Как мужчину вывести на чистую воду: Измена: как вывести мужчину на чистую воду

Содержание

Измена: как вывести мужчину на чистую воду

Если телефон постоянно включен в режим «без звука», постоянно, даже дома телефон находится у вашего партнера не далее, чем на расстоянии вытянутой руки, а каждый входящий звонок заставляет его опрометью бежать в другую комнату и там с кем-то тихонько разговаривать вполголоса – это один из верных признаков, что у него кто-то появился.

В таких случаях мужчина даже в туалет ходит с телефоном, постоянно отправляет какие-то смс-ки, а на ваши вопросы — кто звонил? — отвечает что-то невнятное.

Если у вас есть возможность – проверьте детализацию счета. Из распечатки вы сразу поймете с кем постоянно на связи ваш благоверный. Также полезно будет при возможности пробежаться по спискам входящих-исходящих звонков и смс-ок.

Компьютер

Мужчина общается с любовницей по интернетуЕсли у мужчины хватает ума не поддерживать связь со своей любовницей по телефону, то в таком случае он обычно просто общается с ней через интернет с помощью компьютера. Как с помощью компьютера узнать о мужской измене?

Ну, тут все не сложнее, чем с телефоном. Обычно в таких случаях мужчина все вечера сидит у монитора, постоянно что-то печатает, но, если вы подойдете, то никаких документов не увидите, печатать он сразу перестанет, свернет окно и попробует отговориться, что вот, мол, старый друг написал на одноклассниках сообщение, а он, типа, всего лишь ему ответил.

Постоянная ежевечерняя переписка со старым другом должна вас насторожить.

Внешний вид

Мужчина тщательно следит за собойВнешний вид, как ничто другое, сможет дать вам понять, что ваш избранник нашел увлечение на стороне.

Если раньше он не слишком-то беспокоился о своей внешности, а теперь начал внимательно следить за прической, регулярно принимать душ, занялся своей физической формой, старательно пытаясь избавиться от животика, стал придирчиво выбирать галстуки, рубашки, обувь, костюм – это один из вернейших признаков того, что у мужчины кто-то появился.

Изменившееся отношение к вам

Часто, в случае появления любовницы, мужчины резко меняют свое отношение к своей половинке. Если он раньше знал о каких-то ваших недостатках, но вовсе не обращал на них внимание, то теперь он старается постоянно их подчеркнуть, выставить на показ. Бывает и наоборот – постоянно внимательный ранее мужчина совсем перестает вами интересоваться, словно бы не замечает.

Это же относится и к вашей сексуальной жизни. Если вы больше его не привлекаете и мужчина полностью теряет к вам интерес, то, скорее всего, он удовлетворяет свои потребности с любовницей. Бывает, правда, что пытаясь заглушить чувство вины, мужчина начинает к проявлять повышенное внимание – дарит цветы, водит в рестораны, кино, балует подарками.

В любом случае, при резком изменении его отношения к вам, следует насторожиться – возможно, это признак того, что мужчина изменяет.

Как вывести вруна на чистую воду🤥🤯

Понять, когда человек врет, нелегко. Особенно, если он делает это регулярно. В этом случае собеседник тщательно маскирует свою ложь, старается не выдать себя жестами и сохранять спокойствие.

И все же специалисты знают, как вывести человека на чистую воду. Для этого есть две техники, различающиеся между собой кардинально. Первая основана на анализе невербального поведения — жестов и мимики человека. Другая — более прогрессивная — позволяет докопаться до истины в ходе грамотно выстроенного диалога. В статье мы рассмотрим оба подхода.

В другой, не менее интересной статье мы рассмотрели вопрос социальной инженерии. Это метод, позволяющий добыть нужную, часто конфиденциальную информацию от человека. Как это работает и как защититься от людей, пытающихся вас “взломать”, мы писали здесь.

Понять, когда человек врет, нелегко. Особенно, если он делает это регулярно

Язык тела

Как узнать что человек врет, если его слова не вызывают сомнений? Обращайте внимание на детали в его поведении, жестах, выражении лица. Лжец может говорить уверенно и строго придерживаться выдуманной легенды, но скрывать эмоции порой очень сложно. Такой человек вряд ли будет спокоен — он нервничает, и весь вопрос в том, насколько тщательно ему удается это скрывать.

Широко открытые, испуганные глаза, нервный смех, красные щеки, потирание носа или другой части лица — это, пожалуй, самые известные маркеры поведения лжецов. Любопытно, что на один из них (потирание носа) стали смотреть особенно пристально после судебного процесса над Биллом Клинтоном. Отрицая отношения с Моникой Левински, экс-президент постоянно касался своего носа.

Но есть и менее очевидные маркеры, на которые стоит обращать внимание в ходе беседы. Они могут выдать взволнованность человека:

  • Сжатые губы. Также нервозность может проявляться в покусывании нижней губы;
  • Напряжение в шее. У спокойного человека шея может быть слегка наклонена;
  • Кисти рук соединены в форме шалаша из веток, человек потирает пальцы одной руки о пальцы другой;
  • В сидячей позе лжец может потирать ладонями колени;
  • В стоячей позе человек может часто переступать с ноги на ногу или заводить одну ступню за другую;
  • Посмотрите, как часто человек моргает и смотрит на часы.

Все эти факторы в комплексе могут помочь нам понять, что транслирует человек в данную минуту. Нельзя ориентироваться лишь на один признак, но если собеседник врет, обычно это читается сразу по нескольким маркерам его поведения.

Кстати, про язык тела мы подробно писали здесь.

Но как понять что человек врет со 100% уверенностью? Эксперты утверждают, что такого метода просто не существует. А все потому, что люди ведут себя по-разному. Кто-то может избегать зрительного контакта потому, что скрывает правду. Но не обязательно это указывает на ложь. Кто-то в ходе беседы невозмутим — держится уверенно, не смеется и не улыбается, сидит в довольно открытой позе и не отводит глаза. Но нельзя утверждать, что этот человек говорит правду.

Поэтому специалисты, в частности, сотрудники спецслужб все чаще прибегают к другой методике.

Знакомьтесь, общайтесь, флиртуйте на Invme — это новая площадка, объединяющая тысячи людей из разных стран СНГ. Здесь вы найдете попутчиков, новых друзей и, возможно, свою любовь.

Фокусируйтесь на разговоре

Если внимательно следить за мимикой и жестами человека, можно упустить что-то важное из его слов. Но как определить что человек врет, если он заранее продумывал свою лживую версию? На самом деле, выдуманные истории редко бывают безупречными. Вслушивайтесь в слова собеседника и пытайтесь “ловить” его в наиболее уязвимых местах:

  • Неожиданные вопросы. Лжец моделирует диалог заранее, но спонтанный вопрос, суть которого напрямую не касается темы разговора, может пошатнуть его уверенность. Еще один метод: попросить собеседника рассказать о том или ином событии, начав с конца. Это усложнит ему задачу, лжец начнет путаться, ведь к такому он не был готов;
  • Переспрашивайте о деталях — год, точная дата или сумма денег, номер телефона, последовательность событий. Скажем, если он назвал конкретную цифру в начале разговора, попросите его повторить эту информацию уже в конце. Лжец чаще уделяет внимание общей картине — старается преподнести все так, чтобы история казалась правдоподобной. Но такой человек может с легкостью упустить детали. Готовясь к диалогу он не думает, что собеседнику будет важно узнать о второстепенных вещах. В этом — ваш шанс застать его врасплох;
  • Больше подробностей. Попросите собеседника подробно рассказать о том, чему он уделил в своем монологе лишь пару секунд. Опять же — это шанс вывести его на чистую воду, ведь такой поворот событий он вряд ли планировал;
  • Выстраивайте диалог на открытых вопросах. Чем их больше, тем развернутее будет монолог лжеца. И тем сложнее ему сохранять правдоподобную картину произошедшего;
  • Следите за поведением собеседника. Вот еще один совет — как узнать, врет ли человек. Когда лжец уверен в контроле над ситуацией, он более открыт и многословен. Когда он чувствует, что прокололся, его реплики становятся короче, а интонация меняется.

Почему человек врет? У всех на то разные причины. Но теперь вы знаете больше о том, как распознать ложь, как вывести парня на чистую воду или узнать правду от девушки. Кстати, мы писали статью о том, как вернуть доверие в отношениях.

7 вопросов, которые выведут мужчину на чистую воду

Время Чтения: 6 мин.

“Большое видится на расстоянии” – я долго не могла понять смысл этих слов. Однажды я получила запрос от клиентки помочь ей разобраться, какой мужчина для нее будет идеальным. Сразу же хотелось ответить, что у каждого свои идеалы и нет такой методики, которая одинаково подходит для всех. Кому-то нравится быть лидером в отношениях, кому-то ведомым. Кому-то нравятся брутальные мужчины, неуправляемые и непредсказуемые. Другим же, наоборот, нежного и заботливого подавай.И кто, как не мы сами, можем четко знать, чего мы хотим?

к оглавлению ↑

Оказывается, что мы как раз и не знаем, чего хотим

Стандартное описание идеального мужчины выглядит как трансформер: чтобы слушался и не перечил, и тут же, умел принимать мужские решения, совершать мужские поступки.

Он же Гоша, он же Жора, он же Юра.

Получается, мужчина под настроение: хочется романтики – будет романтичным; хочется ответственного – будет он деловым. Ну а если захочется экстрима, так мужчина тут же запишет вас в ближайший клуб экстремалов. Как в сказке: по щучьему велению, по моему хотению.

к оглавлению ↑

Но это же всего сказка. А в жизни все иначе

Клиентка ждала ответа на свой вопрос. Да и вопрос был неоднозначен: скажите, что я хочу и кто мне нужен? Ответ на вопрос пришел тогда, когда я попыталась отойти от конкретной ситуации и взглянуть на нее глазами обычного зрителя.

Итак.

  • Дано: мужчина и женщина.
  • Условие: пара встречается для создания любовных отношений и впоследствии – семьи.
  • Вопрос: как женщине понять, что рядом с ней именно тот мужчина, с которым можно создавать семью и рожать от него детей?

В подобных случаях, когда перед моими клиентами стоит выбор «делать или не делать», я рекомендую делать, пробовать и выбирать. Но тут другой случай. Здесь отношения, деликатная тема и нужно взвешенно подходить к решению о создании семьи. Чтобы потом не ломать голову над тем, где в предложении «уйти нельзя остаться» поставить запятую.

Нужно понимать, что отношения – это не только ухаживания, поцелуи при луне, подарки и комплименты. Это все имеет место быть, но в промежутках между серыми буднями. А в серых буднях женщина сталкивается с обычным бытом.

Есть такая фраза: «Муж познается в декрете». Облегченный вариант познания – это наблюдение за свои мужчиной в быту. Вот тут то вы и увидите всю перспективу ваших будущих отношений. Для адекватной оценки ситуации я рекомендую обратить внимание на следующие факты в поведении мужчины. Проанализировав их, вы поймете, нужен ли вам он такой.

к оглавлению ↑

Как мужчина относится к другим женщинам?

Речь сейчас не о вас, его или вашей маме. Понаблюдайте, что он говорит о своих сотрудницах, женах его друзей, знакомых женщинах. Что это за отзывы: уважительные или пренебрежительные? Что он думает о роли женщины в обществе, о карьере в ее жизни, об увлечениях и интересах?

Букетно-конфетный период у вас когда-то закончится, и тут то вы и столкнетесь с истинным отношением вашего мужчины к женщинам. Если уже сейчас вы обнаружите насмешливые и саркастические отзывы о женщинах, их способностях, вполне вероятно, что в недалеком будущем и вы станете предметом насмешек.

к оглавлению ↑

Как мужчина относится к вашим родителям?

Никто не заставляет его любить ваших родителей и осыпать их подарками. Уважает ли он их? Что говорит и как относится к встречам с ними? Когда создается семья и рождаются дети – переплетаются два рода, две семьи. Ваши родители, так или иначе, будут появляться в вашей жизни. И очень важно, как их будет встречать на пороге дома ваш мужчина.

Если уже сейчас вы видите неуважение в адрес ваших родителей, знайте, в будущем оно будет проявляться еще сильнее. А вы в этой ситуации можете оказаться между двух огней.

к оглавлению ↑

Кого он винит в своих неудачах?

Обвинение других в своих неудачах говорит о безответственной позиции к жизни человека. Ну а если еще мужчина винит в своих бедах женщину – это признак слабости. Расспросите его о прошлых взаимоотношениях, узнайте, почему, по его мнению, они не сложились. Кого он винит в их завершении? Если вы услышите в адрес бывшей женщины упреки и обвинения, то вскоре они прозвучат и ваш адрес.

Как он


относится к деньгам?

Каждая женщина согласится с фактом, что нет ничего хуже, чем жадный мужчина рядом. Обращайте внимание на это сразу. Иначе потом будет мучительно стыдно объяснять скряге, зачем вам новые джинсы, если у вас уже есть одни.

И даже если вы сами хорошо зарабатываете и просить не нужно, его жадность все равно будет мешать вам наслаждаться отношениями. Вы каждый раз будете слышать, что вам не это по карману, что можно обойтись и незачем тратить лишние средства.

Деньги – это энергия, которую мы получаем как результат за свою работу и с легкостью должны с ними расставаться, отплачивая другим за их работу. Легкость – не значит легкомыслие. Это значит, без сожаления и без лишних привязок к материальным благам. А если расставаться с деньгами жаль, то тем самым перекрывается поток энергии, и тогда, действительно, деньги добываются большим трудом.

Если мужчина сорит деньгами направо и налево, то это тоже нехороший знак. Такое поведение приводит к долгам и кредитам в семье. Во всем нужен баланс.

к оглавлению ↑

Насколько он уважает ваше мнение?

Фраза «молчи, женщина, твой день 8 марта» – это не про вашего избранника? Счастливая семья – это пространство для самореализации. А самореализация возможна только в социуме. Если вам будут постоянно закрывать рот и считать ваше мнение как нечто малозначительное – вы будете постепенно чахнуть в этих отношениях. Даже если в других аспектах жизни будет все хорошо.

Конфликты в паре – это возможность высказаться, обозначить границы своего внутреннего мира, возможность в себе поменять некоторые моменты, выйти за рамки своего узкого понимания ситуации. А если вам не дают возможности выразить свое мнение – это прямой путь к внутренним конфликтам. Так и формируется низкая самооценка.

Обращайте внимание сразу, насколько ваш мужчина интересуется вашим мнением. Или его девиз: «Я все всегда буду решать сам, на том простом основании, что я мужчина».

Красиво звучит из уст героя фильма. В реальной жизни это катастрофа.

к оглавлению ↑

Какой он в бытовых вопросах?

Здесь далеко ходить не нужно. Достаточно прийти к нему в дом и все станет ясно. Кто убирает в его доме, кто готовит еду? Он сам или мама приходит на помощь? Или же творческий беспорядок – это его образ жизни? Выясните, связано ли это с его занятостью или же ему и так комфортно.

А теперь подумайте, на кого будут возложены все бытовые вопросы уже в вашей общей с ним семье? Если вы к этому готовы, тогда нет вопросов, данный факт может быть вами проигнорирован. Но потом не жалуйтесь, когда вы сами о себе будете говорить нечто вроде – «я и лошадь, я и бык, я и баба, и мужик». Видели глаза, что выбирали.

к оглавлению ↑

Готов ли помочь в трудные минуты?

Это проявится в готовности оказывать даже маленькие услуги. Семейная жизнь – это не тихая гавань, а большое кругосветное путешествие. И если сейчас мужчина находит всякие отговорки на ваши просьбы о помощи, то у кого же вам ее просить в дальнейшем?

Любовь мужчины выражается в трех формах: он прилюдно заявляет свои права на вас, он защищает и обеспечивает. Если он действительно любит, то безумству влюбленного нет границ. Он готов потратить на вас последние деньги, помочь в трудную минут и расшибется в лепешку, чтобы обеспечить вас нужным. Обратите внимание на поведение вашего мужчины в этом вопросе.

Вот так, только посмотрев на своего избранника со стороны, вы сможете решить, насколько он близок к идеалу. И не стоит обольщаться мыслями, что благодаря вашей мудрости и хитрости вы сможете переделать мужчину и сгладить все шероховатости, которые видны уже сейчас. Мужчин, да и женщин, переделать невозможно. Женская мудрость и терпение могут помочь ему проявить в отношении вас свои самые лучшие качества.

Близкие честные отношения — наилучшая, если не единственная, возможность по-настоящему понять себя, исследовать свою природу, выйти за рамки своей ограниченной точки зрения на окружающий мир. Но для этого надо уяснить, что отношения — это не развлечение и не утешение для страждущей души. Отношения — это рискованное предприятие, которое может сделать нас сильнее, а может ослабить до полной потери дееспособности. И мы можем выбирать, в каком направлении двигаться — становиться сильнее и взрослее или отстаивать в отношениях свое право на слабость и инфантильность.
Джеймс. Ф. Т.

Желаю удачи в поиске своего идеала.

С верой в вас, Татьяна Сарапина. Тренер умных женщин.

Чтобы всегда быть здоровым и энергичным, в отличной форме и настроении, записывайся на программу «ПоБеДА!!! Pintosevich Body Design™», забудь о болезнях навсегда!

Похожее

Не пропускай самые интересные публикации для личностного роста. Подписывайся на нас в той социальной сети, которую любишь больше всего: Instagram, Facebook, Telegram.

Главный вопрос. Как вывести собеседника на чистую воду

Книга о том, как вытягивать из людей информацию при помощи вопросов, выйдет в издательстве «Альпина» в конце июля. Ее автор Фрэнк Сесно выделяет несколько типов вопросов, которые стоит использовать в разных ситуациях. Forbes публикует главу о том, как вытянуть из человека нужную вам информацию, когда нужно добиться правды.

Бэрри Сподак — эксперт по оценке угроз. Он изучает людей, которые скрывают самые темные и опасные секреты. Он знает, как говорить с этими людьми, и разработал протоколы для таких расспросов, задача которых — навести мосты и заставить собеседника раскрыться хотя бы чуть-чуть. Человек должен выдать мысли и намерения, чтобы стало ясно, встал ли он «на путь насилия». Но те инструменты, что Бэрри применяет в столь экстремальных обстоятельствах, можно использовать и в обычной жизни.

Мы с Бэрри знакомы уже много лет. По его мягким манерам ни за что не скажешь, что он работает с самыми темными сторонами человеческой души. Бэрри обучает агентов ФБР и президентской охраны, а также федеральных маршалов США, как разговаривать с потенциальными серийными убийцами, террористами или киллерами до того, как они что-либо совершат. Иногда он переодевается и гримируется — борода, татуировки, пирсинг, чтобы его студенты-агенты могли отработать такие беседы на живом «подозреваемом». Бэрри легко преображается в белого расиста, в торговца оружием с Ближ- него Востока, в христианского или исламского экстремиста. Его перевоплощения могли бы стать предметом гордости голливудского гримера.

Реклама на Forbes

***

С годами увлеченность Бэрри человеческими головоломками только росла. Он разработал протоколы и практические методы для общения с потенциальными киллерами, террористами, школьными стрелками и недовольными сотрудниками. Бэрри стал специалистом по оценке угроз. Он применяет проактивный подход, и цель его работы ясна: поговорить с людьми до того, как они начнут действовать, и на основе полученной информации решить, встали ли они на путь насилия. Он учит других, что спрашивать, когда отвечать и как слушать.

Стоит отметить, что среди методов Бэрри нет игры в «хорошего» и «плохого» копа, которую вы так часто видите в фильмах, — когда один допрашивающий унижает и угрожает, а другой проявляет сочувствие. Бэрри не учит спецагентов орать на подозреваемых в попытках запугать их. И его методы не имеют ничего общего с «допросами с пристрастием», которые применяли американцы в Афганистане или Ираке, чтобы сломить дух допрашиваемых и силой заставить их говорить.

Бэрри учит уважительным расспросам, которые, по мнению большинства экспертов, являются наиболее эффективным способом убедить враждебно настроенного человека пойти вам навстречу и выдать определенную информацию. Они помогают ослабить защитные барьеры человека и снизить его тревогу. Вопросы Бэрри направлены на то, чтобы инициировать диалог, пусть даже не вполне гладкий, но позволяющий постепенно установить некоторое доверие и благодаря этому получить информацию даже от самых неразговорчивых собеседников.

Если убрать из этого сценария экстремальные условия и характеры собеседников Бэрри, то методику вполне можно применять, общаясь с семьей, друзьями и коллегами. Кто-то что-то скрывает. Кто-то что-то замышляет. Кто-то не говорит вам то, что вы должны знать. Если вы правильно используете вопросы, наводящие мосты, то сможете разговорить этих людей: они раскроются и вы получите представление о том, что у них на уме. Первый шаг — уменьшить напряжение.

Бэрри — приверженец выдвинутой нобелевским лауреатом Даниэлем Канеманом психологической теории, согласно которой существует два режима мышления. Первый Канеман назвал Системой 1 — это своего рода низшая передача нашего мозга; она распространяется на любые действия и позволяет нам легко принимать решения и находить готовые ответы. Ее можно представить как автопилот нашего мозга. Если кто-нибудь спросит вас, сколько будет два плюс два, вы автоматически, не прилагая никаких умственных усилий, ответите «четыре». В Системе 1, в состоянии, которое Канеман называет «когнитивной легкостью», мы чувствуем себя расслабленными, спокойными и все контролирующими. Человек, задающий вопросы, может подключить собеседника к Системе 1, спросив о погоде или предмете одежды или даже просто предложив чашечку кофе. Этот радушный и привычный жест успокаивает.

Система 2 — своего рода «турборежим», который заставляет мозг функционировать быстрее и усерднее и потреблять больше кислорода. Он включается в ответ на нечто незнакомое, трудное или пугающее. Сложная математическая задача или спорная ситуация погружает вас в это состояние. Вы останавливаетесь, реагируете и пытаетесь найти ответ.

Мозг в Системе 2 напряжен и всегда настороже. В незнакомой или недружелюбной обстановке он работает именно так. Мы начинаем обдумывать каждое слово, которое собираемся сказать. Сколько будет 435 разделить на 9? Это ты взял мою бутылку джина?

Скорее всего, именно в таком состоянии находится ваш подросток, если считает, что вы обвиняете или осуждаете его. В таком же состоянии находитесь вы, когда ваш босс плохо отзывается о вас на аттестации. И именно так реагирует на допрос практически любой подозреваемый.

Бэрри учит агентов, как добиться того, чтобы в мозге тех, с кем они работают, преобладало действие Системы 1. Он советует своим ученикам начинать с тех вопросов, которые позволяют собеседнику оставаться в зоне комфорта, даже если они не имеют отношения к тому, что требуется узнать. Спросите о чем-нибудь обычном или об известных вам событиях из жизни человека, которые не вызовут у него никаких подозрений.

Допустим, агент приходит к некоему Джозефу, имя которого всплыло при расследовании. Пока Джозеф считается источником, а не подозреваемым. Войдя в гостиную, агент замечает на стене картину.

Мне нравится эта картина. Кто ее написал?

Если только предмет расследования агента не кража произведений искусства, такой вопрос — звучащий как признание, даже как комплимент — может помочь растопить лед. Тема искусства позволяет Джозефу поговорить о чем-то знакомом,  оставаясь на привычной почве. Как объясняет Бэрри, агент должен слушать внимательно и, если Джозеф ответит спокойно и открыто, задать еще какие-то вопросы о картине, чтобы за несколько минут легкой беседы перевести его в состояние «когнитивной легкости».

Даже те из нас, кто не имеет отношения к спецслужбам, используют этот метод беседы — сознательно или нет. Мы ищем способы разбить лед в первые минуты знакомства, пытаемся установить контакт и завязать беседу, начав с какой-нибудь легкой, но интересной темы.

***

Реклама на Forbes

Чтобы метод работал, нужно сосредоточенно слушать — это поможет вам формулировать дальнейшие вопросы, чтобы история обросла подробностями. Вы обнаружите точки входа, если будете внимательно прислушиваться к наблюдениям и жалобам собеседника, как-то связанным с интересующей вас историей. Такой точкой может стать вспышка гнева или выражение сожаления. Ловите подобные моменты и используйте их разумно. По сути, вы разыгрываете своего рода шахматную партию, слушая ответы, формулируя вопросы и при этом продумывая следующие ходы. Следовательно, ваши вопросы должны быть стратегическими. Вы знаете, к чему вы хотите привести разговор, но вам необходимо, чтобы ходы вашего оппонента тоже вели его в этом направлении. Правильность ваших вопросов измеряется только ценностью ответов, которые вам на них дадут.

Понимание и поддержка

Чтобы собеседник продолжал говорить, не отклонялся от нужной темы и оставался в Системе 1, Бэрри использует периодические «микроподтверждения». Когда он слышит то, что ему нужно или о чем он желает знать больше, он выражает интерес — практически незаметными движениями, жестами или звуками. Например, он может податься к собеседнику, слегка кивнуть или едва слышно произнести «угу». Такие микроподтверждения поощряют человека продолжать и при этом не прерывают и не отвлекают его. Они сигнализируют об интересе и сочувствии. «Никогда не следует забывать о том, — говорит Бэрри, — что люди, которые чем-то рассержены, редко могут найти благодарных слушателей». Тот, кто готов выслушать, приносит им долгожданное утешение.

По мере развития разговора Бэрри часто предлагает «награды» — небольшие знаки признания. «Действительно, очень интересно, — может сказать он. — Я никогда не рассматривал это с такой точки зрения» или «Верная мысль!». Основываясь на нейрофизиологических исследованиях и собственном опыте, Бэрри рассказал мне, что, если вы даете что-то людям, они становятся более склонны дать что-то и вам. «Я стараюсь как-то откликнуться на их слова, чтобы они почувствовали: я действительно ценю их ум, их понимание вопроса или что-то еще — важно, чтобы им было приятно. Это и есть награда».

Вопросы без вопросительных знаков

Вся эта книга — о вопросах. Но, как мы уже поняли, некоторые из них работают лучше всего, когда не отмечены вопросительным знаком.

Расскажите мне больше. Объясните мне это.

Реклама на Forbes

Такие вопросы-указания приглашают собеседника помолчать, подумать и вспомнить больше подробностей. Я называю их вопросами без вопросительного знака. По сути, с их помощью вы тоже спрашиваете, но не напрямую. Они отражают ваш интерес, и если вы задаете их верным тоном, а язык вашего тела демонстрирует открытость, то собеседник воспринимает это как позитивную оценку его слов и поддержку, что, по словам Бэрри, очень важно для преодоления барьеров и создания когнитивной легкости. В таких репликах человек обычно не видит угрозы, не воспринимает их как допрос.

Я на своем журналистском опыте убедился, что вне стандартной схемы «вопрос–ответ» собеседнику легче дышится, эта техника как бы создает для него свободное и более комфортное пространство. Я в таких случаях откладываю ручку, подаюсь вперед и слегка приподнимаю брови, демонстрируя явную заинтересованность. Таким образом я сообщаю людям, что их история зацепила меня и я очень увлечен тем, что слышу. Я хочу, чтобы мой собеседник видел во мне не просто вежливого, но по-настоящему восторженного слушателя. Я могу сказать:

Продолжайте. Вот это да! Удивительно.

Бэрри советует своим агентам при любой возможности заменять вопросы утверждениями. Этот метод способствует более свободной беседе, особенно если кто-то хочет что-то скрыть. Он описал мне сценарий из реальной жизни. Федералы перехватили длинное и бессвязное электронное письмо от человека, который подписался как Лукас. В письме содержались обвинения и ругань в адрес правительства и плохо завуалированные угрозы президенту. Агенты выследили Лукаса и привезли его на допрос. Он был рассержен, груб и возбужден. Лукас прежде не совершал никаких преступлений, но записи в его блоге свидетельствовали о том, что он резко отрицательно настроен к существующей власти.

Бэрри не стал спрашивать его: «Почему вы рассылаете письма с угрозами?» И, конечно же, он не спросил его: «Вы что, хотите убить президента?» Такие вопросы лишь заставили бы Лукаса закрыться еще больше. Вместо этого Бэрри задал один из своих вопросов без вопросительных знаков. Он сказал:

Реклама на Forbes

Похоже, президент сделал что-то такое, что вас действительно расстроило.

Лукас подскочил на месте. «Расстроило? Вы что, издеваетесь? А вы как думаете?! Расстроило… Не просто расстроило!» Бэрри слушал очень внимательно. Он хотел, чтобы Лукас почувствовал, что его слова важны. Подобно переговорщику при захвате заложников, ему нужно было, чтобы собеседник не умолкал, пока Бэрри будет просчитывать следующие ходы и подбираться к проблеме. Поэтому он сосредоточился на том, что раздражало Лукаса, и задал следующий вопрос без вопросительной интонации.

Многие наверняка с вами согласились бы. (Пауза.) Расскажите мне об этом.

«Конечно, люди со мной согласны. Они в ярости! Этот парень разрушает наше государство. И я могу вам рассказать, как он это делает!» Лукаса, что называется, понесло. Он начал рассказывать свою историю.

Недовольные и необщительные люди нередко думают, что видят и понимают нечто такое, чего не видят и не понимают другие. Сказав «Многие наверняка с вами согласились бы», Бэрри проявил уважение к чувствам и мнению Лукаса. Не согласился с ним, но признал, что Лукас такой не один. Бэрри старается не показывать свое неодобрение или несогласие. Он «нормализует» разговор, добиваясь того, чтобы у допрашиваемого создавалось впечатление, что Бэрри все понимает и даже будто бы в чем-то с ним согласен.

Реклама на Forbes

Надеюсь, вы никогда не встретитесь с таким «Лукасом». Но вы можете использовать эти «вопросы без вопросительных знаков» практически в любом разговоре с тем, кто не хочет иметь с вами дела или пытается отделаться краткими поверхностными ответами. Такие «вопросы» выражают поддержку. Они создают у спрашиваемого впечатление, что перед ним заинтересованная и благодарная аудитория. Они позволяют построить диалог, в котором можно найти больше точек входа.

Для читателей Forbes на книги издательства Альпина действует скидка 10% по промокоду Forbes.

как «черная вдова» свела мужа в могилу // Смотрим

В 2018 году при странных обстоятельствах умер житель Волгодонска Леонид Руденко. Его родная сестра Таисия уверена, что мужчину убила жена Веда Рубан, с которой тот прожил в браке три месяца. Леонид оказался не единственным покойным супругом Рубан, а одним из четырех.

В программу «Андрей Малахов. Прямой эфир» на телеканале «Россия 1» обратилась Таисия Руденко с просьбой помочь ей вывести на чистую воду вдову ее родного брата Веду Рубан. По мнению Таисии, именно эта женщина виновна в гибели Леонида Руденко.

Со слов свидетелей, смерть мужчины носила криминальный характер. Родственница скончавшегося рассказала, что на его теле были обнаружены синяки и ссадины. По версии Таисии, брата вывезли на машине, тащили по дороге, а потом бросили умирать. Как выяснилось позже, мужчина всю ночь кричал и просил о помощи. Как предполагает Таисия, его убили из-за квартиры.

Таисия Руденко еще при жизни брата с недоверием относилась к его избраннице Веде, которая якобы подозрительно вела себя. Незадолго до гибели Леонид общался с сестрой по телефону, а она записывала тот разговор на диктофон. Мужчина собирался развестись с Рубан и признавался, что вообще не хотел регистрировать брак с ней, но она заставила это сделать, как и брать для нее микрозаймы.

Соседи сообщили Таисии, что осмотр тела ее брата натолкнул участкового на мысль о насильственной смерти мужчины. Однако в итоге расследования этой версии не было.

«Всю ночь орал! Соседи слышали», – вспомнила жительница дома, в котором жил Леонид.

Криминолог Галина Запорожцева разглядела в истории Леонида Руденко криминальную схему, жертвами которой часто становятся люди с алкогольной зависимостью. Адвокат Наталья Виргур добавила, что в подобную ловушку попадают доверчивые граждане.

«Чистой воды брачная аферистка и жуткая манипуляторша!» – говорит о Веде Рубан юрист.

В студию телешоу пришла сотрудница микрозаймовой организации, заявившая, что Леонид Руденко незадолго до смерти приходил к ней с побитой головой. Жена сопровождала его и полностью контролировала.

Создатели программы «Андрей Малахов. Прямой эфир» устроили Таисии Руденко очную ставку с Ведой Рубан, чтобы сестра покойного смогла задать ей вопрос об убийстве Леонида.

Еще больше интересных новостей – в нашем Instagram (запрещена в РФ) и Telegram-канале @smotrim_ru

Медицинский центр «МЕДЭКСПРЕСС» — Новости34

ДНК-тест в г. Рязани в «Медицинском центре Медэкспресс»

С 1 августа 2019 года в Медицинском центре «Медэкспресс» появилась новая услуга. Можно сдать анализы ДНК и разрешить проблемы в вопросах отцовства, генетической предрасположенности к различным заболеваниям и даже вопросы верности партнёра.

Анализ ДНК — это захватывающая, интересная и относительно новая грань в современной медицине. ДНК позволяет заглянуть и в прошлое, и в будущее, как на «машине времени».

Сегодня ДНК изучают для диагностики заболеваний, установления родственных связей и других целей.

Для того, чтобы избежать лишних сомнений и волнений о результатах ДНК советуем сдавать анализы в Медицинском центре «Медэкспресс».

Тест на отцовство.Проверка на отцовство чаще всего интересует мужчин из-за неуверенности и сомнений, а женщин в целях призвать мужчину к участию в расходах на ребёнка. Также подтверждение родства может понадобиться при выезде за границу на ПМЖ, если, например, женщина из России замужем за иностранцем, и у пары есть ребёнок. Такой тест позволяет избавить несовершеннолетнего от проблем с гражданством.

Если вы собираетесь использовать результат в суде, то необходимо придерживаться определенной процедуры во время забора материала. Заранее предупредите о подготовке документов для суда. Все соответствующие документы подготовят наши юристы.

Тест на измену.Нет ничего хуже, чем мучиться подозрениями и терзать себя и своего партнёра. Тест поможет обрести душевное спокойствие или вывести изменника на чистую воду. «Тест на измену» поможет получить неопровержимые доказательства в виде генетического заключения.Это анализ, позволяющий разоблачить даже самых осторожных любовников.

Тест абсолютно конфиденциальный, так что партнёр может даже никогда и не узнать о «проверке на верность». Для исследования подойдет нижнее белье, зубная щётка, пастельное белье, полотенце. Образец для исследования необходимо упаковать в специальный пакет, который необходимо заранее зять в процедурном кабинете нашего центра.

Какие Тесты ДНК делают в Медэксрессе: установление родства по женской и мужской линии, родство дедушка и бабушка, определение личного генокода, установление возможных родственников и другие исследования.

Внимание! Взятие образцов ДНК лучше осуществлять в процедурном кабинете медицинского центра «Медэкспресс», но если сделать это не представляется возможным, то необходимо использовать только определенные образцы, подходящие для анализа.

По вероятности выделения ДНК (от наибольшей к наименьшей):

1. Буккальный эпителий (мазок с внутренней стороны щеки)

2. Кровь, сперма (высушенные на марле), без примесей

3. Ушная сера (головки должны быть обильно окрашены в желтый или бурый цвет).

4. Жевательная резинка (пожеванная не менее 30 минут). Изымается изо рта в салфетку.

5. Зубная щетка, которой пользовались ежедневно не меньше, чем 30 дней

6. Волосы с луковицами – 8-10 штук (состриженные и выпавшие не подходят).

7. Тест-полоска глюкометра (после проб)

8. Соска-пустышка, которая использовалась ежедневно – не меньше, чем 10 дней.

9. Ногти (состриженные с 10-ти пальцев рук на бумагу)

10. Выделения из носа (обильные).

Специалисты «Медэкспресса» в случае необходимости  окажут профессиональную помощь.

Вы можете анонимно задать вопрос о проведении анализов ДНК в онлайн-чате на сайте www.medexpress62.ru или по телефону 555-333.

Почему мужчины врут и как вывести их на чистую воду. Дополнительный совет: доверяйте

00:00 12.11.2015

Причины и способы лжи у мужчин и женщин кардинально отличаются. Как понять, когда в отношениях с мужчиной его слова — хороший обман, а когда — чистая правда?

Отношения с мужчиной иногда принимают форму… постоянного вранья.

«Солнышко, ты же знаешь, я два часа скучал на совещании…» — зачем-то округляя глаза, уверяет твой ненаглядный. А ничего, что всего час назад твоя подружка Маринка видела его заседающим в пабе с развеселой компанией сотрудников? И ты вновь ломаешь голову над вопросом: в чем секрет мужского вранья и зачем оно вообще нужно? Попробуем разобраться, почему мужчина выбирает обман.

Версия №1: скелеты в шкафу

«Не мели чепухи! У нас с Олей всегда были исключительно дружеские отношения!» — патетически восклицает твой Ромео в ответ на расспросы. Хотя тебе доподлинно известно, что эти самые дружеские отношения выражались в трехлетнем гражданском браке и идиллических мечтах о будущем. Да и расстались они только из-за того, что не сошлись мнениями по поводу фамилии планируемого первенца: Хомяков-Бердянский или Бердянский-Хомяков! И теперь эта Олька строит ему глазки при каждой встрече. Но твой возлюбленный партизан Бердянский скорее согласится проэпилировать подмышки с помощью пинцета, чем признать это.

Причина вранья: «тайны мадридского двора» есть у каждого из нас. Стоит ли удивляться, что один партнер не заинтересован посвящать в них другого? Согласись, ведь и ты не станешь рассказывать ему о том, как на хмельной вечеринке целовалась с его братом, или подтверждать, что у твоей мамы несносный характер. Что уж говорить о неприятных событиях из прошлого!

Как с этим бороться? Если ложь и выдумка касаются лишь нескольких отдельно взятых ситуаций, не заостряй на них внимание: что было, то прошло. Это не повод устраивать сцену ревности. Но дать понять, что в ваших отношениях с мужчиной ты лжи не потерпишь, все же следует.

Версия №2: невиноватый я, или Ложь как самозащита

Ты себе даже не представляешь, в какую пробку я попал!» — сообщает он после пятичасового опоздания на празднование вашей годовщины. «Вообрази, даже цветы успели завянуть — пришлось выбросить, а других по дороге не было». Ложь настолько откровенная, что ты даже не знаешь, как себя вести. Высмеять обман и испортить ему настроение? Разреветься, закрывшись в ванной, и испортить настроение себе? А может, закатить грандиозный скандал и испортить настроение вам обоим? Дело даже не в том, что все эти пять часов ты просидела при полном параде, боясь прилечь на диван или перекусить. Обидно, что твой мужчина снова не прошел тест на откровенность! Да еще и в такой день! Неужели придется строить планы страшной мести, если ты все-таки узнаешь, где он провел это время?

Причина вранья: в такой ситуации обманщик всеми силами пытается избавиться от чувства вины за свои поступки. Ему легче лгать и не краснеть, чем признаться в том, что он опоздал по своей вине. Да и нести ответственность за то, что ты просидела 5 часов в ожидании, ему тоже ой как не хочется! Возможно, причина в том, что его воспитывали слишком авторитарные родители, требовавшие ежедневного «отчета о проделках». Вот он и юлит — лишь бы не попасться на очередном проступке.в Отношениях мужчины и женщины много подводных камней, поэтому лучше разобраться в причинах его поступков, чем устраивать скандал.

Как с этим бороться? Если твой благоверный любит толковать о ненормированном рабочем графике, при этом от него за версту несет орешками и пивом, стоит задуматься: а не слишком ли ты категорична по отношению к нему? Возможно, ты ведешь себя как строгая мамаша, которую возмущают проделки бунтующего чада? Разве это отношения мужчины и женщины. Запомни в психологии отношений так — чем суровей выволочка за выпитое пиво или посиделки с дружками, тем больше вероятность, что ложь повторится в следующий раз — всем врагам назло. Ты же не хочешь быть врагом? Тогда будь лояльной и сумей отличить пустяк от серьезного проступка.

Версия №3: в супермены б я пошел…

«Пупкин. Василий Пупкин», — хладнокровно представляется твоим знакомым мужчина, который полчаса назад испуганно шарахался, едва завидев на экране телефона номер своей потенциальной тещи. И, принимая гостей, ты уже в который раз поражаешься тому, как меняются его манеры, словесные обороты становятся цветистыми, а во взгляде читается вселенская мудрость. «Я именно это и предсказывал! Кстати, Порошенко в этом вопросе со мной солидарен!» — солирует он. «Врун и позер!» — бесишься ты, оставшись с ним наедине. «Я?! Да без меня бы твои гости зевали от скуки! — обиженно возмущается он. — Или тебе по тихони вкусу?»

Причина вранья: не исключено, что твой герой тяготится своей заурядной жизнью и не самой высокой самооценкой. А ведь находиться в центре внимания и ловить взгляды заинтересованных слушателей так приятно! «Тщеславие — мой любимый грех», — устами Аль Пачино вещал искуситель рода человеческого в «Адвокате дьявола». «Хороший понт дороже денег», — вторит ему народная мудрость. Неужели твой любимый хуже других? Вот он и пытается доказать обратное! Мужчина не стоит говорить некоторых вещей!

Как с этим бороться? Если тебя не прельщают лавры спутницы барона Мюнхгаузена, попробуй действовать по принципу «клин клином вышибают». Превращай понт в шутку (заметь — не сарказм или иронию). Искренне улыбнись и поддакивай ему в тон: «Да-да, именно эту проблему он обсуждал с нами на чаепитии в среду! У него такие безукоризненные манеры!» Убьешь сразу двух зайцев: и гости посмеются, и твой герой спустится с небес.

6 фактов о лжи

  1. Обычный человек в течение дня говорит неправду от 3 до 8 раз (о настроении, домашних делах).
  2. Не сказать всего — еще не значит обмануть. Не стоит говорить родителям «всю правду» о скандалах дома или проблемах на работе.
  3. Иногда истина даже вредна! Никогда не рассказывай любимому о своих поклонниках и тем более любовниках — вряд ли это улучшит ваши отношения.
  4. Женскую ложь труднее изобличить, так как дамы тщательнее ее продумывают и готовятся ко лжи заранее.
  5. Мужчины в среднем лгут в 4-5 раз чаще, чем женщины. И более склонны к преувеличениям.
  6. Женщины лучше разбираются в микромимике (сокращениях мимических мышц, которые способны выдать лжеца) и чувствуют неправду интуитивно.

Версия №4: Фигаро тут, Фигаро там

Конечно, я заеду в магазин (выгуляю собаку, вынесу мусор, съезжу в химчистку)!» — обещает он и сразу же напрочь забывает об этом. И таков твой возлюбленный всегда: сотня наполеоновских планов в голове и… ни одного воплощенного в жизнь. Он с легкостью занимает деньги и так же легко забывает об этом; берет у тебя бутерброды для детей, и они покрываются плесенью в багажнике машины. Поначалу это кажется забавным, потом начинает раздражать, становясь причиной ежедневных конфликтов в отношенияъ. И правильно: пустые обещания — главный враг счастливой совместной жизни, а «невыносимая легкость бытия», которую исповедует твой Фигаро, может вылиться в серьезный проступок в будущем. Ведь в один прекрасный момент он может забыть о действительно важном деле: например, не заберет вечером ребенка из садика либо не отвезет лекарство попавшему в больницу родственнику. И вряд ли какие-либо оправдания здесь сработают. Опасная перспектива, не так ли в отношениях с мужчиной?

Причина вранья: он просто не приучен к ответственности. Мужчина этого типа, нередко привлекательный и обласканный судьбой, привык к тому, что все сходит ему с рук. Зачем же утруждать себя? Может быть, ты и сама подталкиваешь его к такому поведению? Не заехал в магазин — ладно, бывает, не вынес мусор — невелика беда, сама сделаю.

Как с этим бороться? Трудно, очень трудно бороться с закоренелым эгоизмом! Но возможно. Не купил еды — отлично, значит, будем голодать, любимый! Не пытайся состряпать ужин, пометя по сусекам холодильника: обещал — пусть идет за продуктами. Не устраивай истерик. Объясняй свою позицию внятно и доходчиво: эгоисты тоже умеют слушать и делать выводы.

Версия №5: м альчик-паинька

Это платье тебя совсем не полнит!» — заверяет он, даже не взглянув на ужаснейший образчик постсоветского модернизма, смеха ради позаимствованный у соседки для костюмированной вечеринки. И так во всем: «Тебе виднее, дорогая», «Ты же у нас самая умная!», «У тебя и без меня все получится». И ты поступаешь, выбираешь, решаешь, действуя по принципу «сама, сама, сама». И постепенно прощаешься с излюбленной мечтой о крепком плече спутника. С одной стороны, быть доминирующей силой почетно и избавляет тебя от многих конфликтных ситуаций. А с другой — неужели ты не заслуживаешь поддержки и помощи любимого человека?

Причина вранья: за личиной псевдопокорности прячутся обыкновенная лень и нежелание прилагать усилия. Хороший обман, или умелая лесть — один из самых успешных видов манипуляции, и наши мужчины овладевают им в совершенстве! К сожалению, и здесь вина зачастую лежит на женщинах. На матерях, которые безропотно убирают комнаты за своими великовозрастными сыновьями, всячески оберегая их от переутомления, на девушках и женах, воркующих: «Ты же устал, я и сама справлюсь». Вот и справляйся!

Как с этим бороться? Не хочешь иметь мужа — «диванного футболосозерцателя»? Ежедневно побуждай его трудиться на благо семьи и человечества. «Ах, дорогой, этот пакет с кормом для рыбок такой тяжелый!», «Одной мне не справиться!» В отношениях с мужчиной надо поступать и так. Приучай мужчину к мысли о том, что без него тебе что-либо осилить — миссия теоретически возможная, но трудновыполнимая! Это хороший обман во благо семьи! Не скупись на комплименты — они побуждают к действию. Может, почувствовав себя рыцарем, совершающим подвиги во имя прекрасной дамы, твой благоверный воспрянет духом и обзаведется тем самым крепким плечом?

Версия №6: с индром мачо

«У меня все замечательно», — понуро отрезает он и запирается в туалете с первой попавшейся под руку газетой. А завтра ты узнаешь о том, что ему урезали зарплату (он попал в ДТП, поссорился с родителями, вылетел из института). Но не от него — от других. Ведь основное кредо твоего героя: «Мои неприятности — мои проблемы», и ты — последний человек, которого они должны касаться. И вот ты гадаешь, прощупываешь почву и нервничаешь из-за малейшей перемены его настроения. Переживания выливаются в ссоры, ты чувствуешь себя ненужной и взращиваешь комплекс на комплексе. А он только пожимает плечами и обвиняет тебя в излишней нервозности.

Причина вранья: синдромом мачо страдают многие мужчины (к счастью, в большинстве случаев это заболевание вполне излечимо). Причин нежелания рассказывать о своих проблемах может быть несколько: неудачный опыт (я рассказал — она достала истериками), родительские установки (не к лицу парню жаловаться), даже боязнь оказаться не на высоте (вот неудачник!). В результате он тщательно оберегает свой мир от вторжения извне. Хороший обман его в этом спасает.

Как с этим бороться? Конечно, ты можешь махнуть рукой, ответив: «Раз ты мне не доверяешь, впредь не рассчитывай на мою помощь». Но это только поспособствует вашему отчуждению и не избавит тебя от обиды и переживаний.

Перестань подвергать его друзей допросам с пристрастием и разражаться слезными бурями по поводу и без. Просто скажи: «Ты — близкий мне человек, и давай не будем делить проблемы на мои и твои. Я всегда готова выслушать и поддержать тебя. Пойми, ошибаются все — даже супермены!»

Версия №7: сын за отца не отвечает?!

Если бы ты знала, какие небылицы сочинял маме отец, то поняла бы, что мои выдумки — это шалость!» — слышишь ты в ответ на очередное разоблачение. И тебе ничего не остается, как согласиться, ведь твой избранник вырос в семье патологических лгунов.

Папа рассказывал маме истории о том, как он ездил по командировкам, а сам жил у соседки Зиночки. Мама плакала ночи напролет, но по утрам как ни в чем не бывало здоровалась с Зиночкой. Зиночка ходила к ним в гости, а твой герой это наблюдал. И покрывал одного родителя перед другим, а свое не самое комфортное детство — перед самим собой и остальными. Мог ли так вырасти правдолюб? Только теоретически.

Причина вранья: как бы то ни было, ложь не является навыком, который передается генетически от родителей к ребенку. Склонность к обману приобретается в процессе воспитания: ребенок видит, как лгут его родители, и копирует их поведение. Родители — первые образцы для подражания, и для многих они остаются таковыми на всю жизнь.

Как с этим бороться? Изменить устоявшуюся за последние 30 лет модель поведения практически невозможно. Такова психология отношений. Тем более если та ложь, которой твой благоверный из года в год любовался в своей семье, не вызывает у него никакого отторжения или негатива. «Зато все вокруг считают их идеальной парой!» — выдвигает он свой главный аргумент по поводу хорошего обмана. Бороться с этим нереально.

У тебя есть два выхода: относиться к его болтовне с иронией либо закрыть на это глаза. Либо… выбрать другого мужчину, более соответствующего твоим меркам, — вряд ли ты сможешь приучить врунишку говорить правду.

Разоблачи врунишку!

Чтобы понять, обманывает ли тебя собеседник, вовсе не обязательно задавать наводящие вопросы по принципу детектора лжи.

  • Обманщика с головой выдают его жесты!

Он трет шею или старается ослабить ворот рубашки. Ложь вызывает повышенное потоотделение и раздражает нервные окончания (активное почесывание кончика носа или век относится к тем же признакам).

При разговоре он смотрит куда угодно, но только не на тебя. Таким образом он пытается скрыть хороший обман и всеми силами избежать взгляда «глаза в глаза».

Он говорит с тобой в необычной для него манере убеждения, утрированно четко выговаривая слова и глядя на тебя широко открытыми глазами. Он старается выдать как можно более правдоподобную историю и не сбиться в «даче ложных показаний».

Он закрывает руками глаза либо рот. Он не хочет выпускать ложь наружу и невольно показывает это.

  • Фразы-сигнификаторы

Иногда вывести обманщика на чистую воду помогут случайно оброненные им слова. Например, такие:

«Да у меня столько женщин было!» Ты, предыдущая и первая любовь в детском саду: опытные ловеласы редко хвастают своими похождениями.

«Мы выпили всего-то по 50 грамм!» Да, но 5 раз! Трезвый человек не станет оправдываться и подсчитывать объемы выпитого.

«Те, кто был у меня до тебя, не считаются». Неужели и мать его ребенка, с которой он прожил 7 лет в браке? Ему очень хочется тебя задобрить.

«Женщины меня разочаровали». Именно поэтому он уже час торчит с тобой в кафе и пялится на твое декольте.

«Может, я не создан для серьезных отношений?» Может, и создан, но не сейчас и не с тобой. Он пытается избежать любой ответственности.

Резюме

При желании причин хорошего обмана можно найти тысячи, а следствий — десятки тысяч. Неизменным остается одно: даже самая маленькая и невинная ложь может обернуться большой обидой. Не позволяй ей закрепиться в вашей жизни! Учись быть мудрой и лояльной.

Не отчитывай своего героя за безобидные мужские пристрастия, не провоцируй его скрывать их и выдумывать небылицы. И уж конечно, не стоит ревновать его к посиделкам в пабе и ритуальным «пацанским» встречам. Ведь никакое пиво и никакая рыбка и никакие друзья не выдержат конкуренции с тобой, любимой!

Фото в тексте: Depositphotos.com

Правообладатель иллюстрации Getty

Определить, врет человек или не врет, порой можно по языку его тела. Однако, убеждены специалисты, есть способы куда более эффективные, рассказывает корреспондент

Перед командой сотрудников службы безопасности под руководством британского исследователя Томаса Ормерода стояла неразрешимая, казалось бы, задача: сразу в нескольких аэропортах Европы им надлежало расспросить пассажиров о деталях текущей поездки и установить, кто говорит правду, а кто намеренно лжет.

Предварительно Ормерод подготовил некоторое количество подставных лиц, которые, проходя контроль службы безопасности, выкладывали «легенду» о своем прошлом и не соответствующие своим истинным намерениям планы на будущее.

А его команда должна была этих людей как-то вычислить. Учитывая, что на каждую тысячу интервьюируемых пассажиров подставной был всего лишь один, такая задача представляется сродни поиску иголки среди стога сена.

Традиционный способ уличить лгуна — наблюдать за поведением его тела или движением глазных зрачков. Но, кажется, такой подход не слишком эффективен.

Во всяком случае, современные исследования в данной области показывают, что ориентированные на телесную психологию интервью — даже те, что проводятся сотрудниками службы безопасности со специальной психологической подготовкой — дают неточные результаты.

По результатам эксперимента в рамках одного такого исследования, из 20 тысяч испытуемых лишь 50 делали заключения с 80-процентной точностью. Остальные с тем же успехом могли бы, перед тем как объявлять свой вердикт, подбросить в воздух монетку.

Что до Ормерода и его команды, они решили испробовать новый метод — или, вернее, хорошо забытый старый… И результат во много раз превысил обычный уровень эффективности.

Правообладатель иллюстрации Thinkstock Image caption Не всегда по взгляду можно понять, врет человек или нет

Исследования последних лет в области раскрытия лжесвидетельств привели к неутешительным выводам относительно эффективности применяемых нынче на практике методов.

Традиционно основное внимание уделяется считыванию намерений говорящего через язык его/ее тела или через определенные изменения в лице (при лжесвидетельствах в качестве основных маркеров рассматриваются покраснение щек, нервный смех, бегающий взгляд и т.д.).

Самый известный пример публичного вранья — Билл Клинтон. Отрицая в суде свои отношения с Моникой Левински, он все время трогал себя за нос, и в свое время это воспринималось как верный признак неискренности.

Тимоти Левин из Университета штата Алабама, США, объяснил, что вранье вызывает у самого врущего сильные эмоциональные реакции — нервозность, чувство вины, иногда даже радостное возбуждение от амбициозности стоящей перед ним задачи… А такое эмоциональное состояние бывает трудно скрыть.

Даже если нам кажется, что у нас абсолютно невозмутимое выражение лица, мелкие мимические вибрации (так называемая «микроэкспрессия») возникают в любом случае, и они могут нас выдать.

Главная трудность в том, что человеческое поведение вариативно, а язык тела не универсален

Чем пристальнее психологи рассматривали проблему, тем сложнее им казалась задача найти ключ к пониманию.

Главная трудность состоит в том, что человеческое поведение обладает большой степенью вариативности. К примеру, у некоторых людей возникает нервное подрагивание даже тогда, когда они говорят правду, хотя принято считать, что такое проявление нервозности свидетельствует об обратном.

По всей видимости, универсального языка тела просто не существует.

«Нет таких признаков, которые неизменно возникали бы у всех людей, когда они врут, — говорит Ормерод, занимающийся научными исследованиями на базе Университета графства Сассекс в Великобритании. — Я вот, к примеру, нервно хихикаю, а кто-то принимает серьезный вид; некоторые люди смотрят прямо в глаза, а другие взгляда избегают»…

Тимоти Левин с коллегой согласен: «Есть убедительные свидетельства тому, что единого универсального способа отличить правду от лжи не существует».

И хотя говорят, что даже если мы не осознаём разницы, мы всегда можем распознать ложь с помощью своего подсознания, улавливающего определенные сигналы, современным исследователям это утверждение уже представляется весьма сомнительным.

Кажется, все традиционные представления опровергнуты или поставлены под сомнение. Однако наша безопасность зависит от них до сих пор.

Один типичный пример — выборочный скрининг пассажиров перед межконтинентальным рейсом.

Правообладатель иллюстрации Getty Image caption Ах, если бы язык тела всегда помогал выявить обман…

Накануне Олимпиады 2012 года к Ормероду обратились с просьбой оценить эффективность процедуры. По его словам, сотрудники службы безопасности, расспрашивая пассажира о его/ее планах, как правило, опираются на анкету с вопросами, требующими ответа «да» или «нет».

Если они прошли курс по телесной психологии, то будут ориентироваться прежде всего на различные так называемые «подозрительные признаки» (нервозность, проявляющаяся в языке тела, например), которые могли бы выявить вранье.

Но такой подход «не дает возможности услышать то, что они [пассажиры] говорят, и решить, насколько правдоподобны их слова, или понаблюдать за тем, как [в ходе разговора] меняется их поведение — а ведь это и есть основные аспекты науки выявления обмана», — отмечает Ормерод.

По словам исследователя, существующие протоколы также содержат в себе элементы предубеждения — против определенных этнических групп, например. Так что нынешний метод, по сути дела, раскрывать обман больше мешает, чем помогает.

Ясно, что существует потребность в новой стратегии. Но какова она должна быть, учитывая выводы недавних лабораторных исследований?

Ормерод дает обезоруживающе простой ответ: от тонких поведенческих особенностей фокус внимания необходимо переместить на слова, которые люди произносят, и по ходу расспроса мягко нажимать на определенные точки, так, чтобы у лгущего посыпался «фасад».

Ормерод и его коллега Корал Дандо из университета Вулверхэмптона установили ряд принципов, которые значительно увеличивают шансы сотрудников службы безопасности на раскрытие обмана:

Используйте открытые вопросы . Они заставляют врущего человека более подробно излагать свою «легенду», так что в конце концов он/она застревает в паутине собственной лжи.

Вносите в разговор элемент неожиданности . Сотрудники службы безопасности должны пытаться увеличить «когнитивное бремя» подозреваемого во лжи — например, задавая ему/ей неожиданные вопросы, которые могут сбить с толку, или прося его/ее рассказать о каком-то событии прошлого, начиная с конца — подобные техники усложняют лжецам задачу «сохранения фасада».

Обращайте внимание на небольшие проверяемые детали . Если интервьюируемый утверждает, что работает в Оксфордском университете, попросите рассказать, как он/она обычно добирается до работы. Если в ответе вы услышите некоторое противоречие, не спешите исправлять — пусть у потенциального лжеца растет самоуверенность; так он выскажет больше сведений, обнаруживающих его ложь.

Наблюдайте за тем, как меняется степень уверенности интервьюируемого . Внимательно отслеживайте перемены в стиле речи в ответ на внешние вызовы; лгущий человек может быть многословен, когда чувствует, что владеет беседой; но при ограниченности зоны комфорта он/она может стать предельно лаконичным, едва почувствовав, что теряет контроль над ходом разговора.

При реальных проверках важно вести разговор не в форме допроса, а в форме легкой, непринужденной беседы.

Под мягким давлением врущий человек скорее себя выдаст, путаясь в собственных противоречиях или сделавшись уклончивым и неуверенным в ответах.

Правообладатель иллюстрации Thinkstock Image caption Психологический эксперимент в аэропорту подсказал новые «изобличающие» техники

«Нужно понимать, что универсального средства, панацеи не существует. Мы берем всё лучшее и соединяем для [формирования] нового, когнитивного подхода», — подчеркивает Ормерод.

Ормерод открыто признает, что его стратегия может показаться чем-то очевидным для любого здравомыслящего человека — слишком очевидным, чтобы сойти за открытие. «Приятель сказал мне: то, что ты пытаешься запатентовать, — это просто искусство беседы».

Результаты работы, однако, говорят сами за себя. Для своего эксперимента Ормерод подготовил группу подставных авиапассажиров и снабдил их похожими на настоящие билетами и прочими необходимыми для путешествия документами.

Этим псевдопассажирам дали неделю на то, чтобы придумать себе «легенду», а потом попросили встать в очередь вместе с настоящими пассажирами в аэропортах в разных частях Европы.

И оказалось, что сотрудники службы безопасности, прошедшие курс интервьюирования по методу Ормерода и Дандо, в 20 раз более эффективны в распознавании подставных, чем их коллеги, ориентированные на «подозрительные признаки». Процент раскрываемости у закончивших курс составил 70%.

«Действительно впечатляет», — говорит Левин, который в подготовке данного эксперимента сам участия не принимал. По его мнению, особенно важно здесь то, что эксперимент проводился в реальных аэропортах, поскольку это обстоятельство дает всему исследованию качество аутентичности.

Искусство убеждать

Эксперименты, проведенные Левиным, тоже оказались довольно впечатляющими по своим результатам. Как и Ормерод, он полагает, что когнитивные интервью, разработанные с целью обнаружить прорехи в «легенде», гораздо эффективнее, чем попытки распознать «говорящие» признаки в поведении тела.

Недавно Левин провел викторину, в которой его студенты играли парами с не-студентами; за каждый правильный ответ в качестве награды вручалось 5 долларов.

Один из экспертов угадал все 100% случаев обмана в 33-х интервью

В роли партнеров выступали незнакомые студентам актеры, и когда мастер игры временно покидал комнату, актер предлагал студенту своей пары воспользоваться отсутствием старшего и подглядеть ответ. Несколько студентов это провокационное предложение приняли.

Впоследствии реальные сотрудники службы безопасности спросили каждого из участвовавших в эксперименте студентов, подсматривали те или нет.

Проникая в их истории с помощью тактических вопросов (а не с помощью наблюдения за поведением тела), они с 90-процентной точностью выявили тех, кто смухлевал.

Один из экспертов даже угадал все 100% случаев обмана в 33-х проведенных им интервью — потрясающий результат, который демонстрирует преимущество данного метода над анализом языка тела.

Важно отметить, что даже новички смогли достичь степени точности почти в 80% — просто за счет использования открытых вопросов, например, о том, как историю интервьюируемого представил бы, по его/ее мнению, второй участник пары.

Правообладатель иллюстрации Thinkstock Image caption Эффективнее ли полиция в выявлении обмана, чем обычные люди?

Участвовавшие в эксперименте интервьюеры часто просили подозреваемых в нечестности студентов открыто признаться. «Эксперты оказались невероятно эффективными», — говорит Левин.

Секрет — в простом трюке, известном всем мастерам искусства убеждения.

Разговор начинался с вопроса о том, насколько студент честен. Просто побуждая студентов сказать о себе, что они не врут, интервьюеры стимулировали их к большей искренности в дальнейшем.

«Нам всем приятно думать о себе, как о людях честных, и это мотивирует на сотрудничество, — замечает Левин. — Те, которые с самого начала мухлевали, после с трудом имитировали свою готовность к сотрудничеству, так что в большинстве случаев становилось очевидно, кто лишь делает вид».

Еще один прием состоит в том, чтобы напрямую спросить интервьюируемого, насколько он честен

Подобные приемы наверняка уже используются некоторыми экспертами в области криминалистики — однако, учитывая глубоко укоренившуюся традицию анализа языка тела, стоит особо подчеркнуть, насколько более мощным инструментом может служить убеждение.

Разработанные Ормеродом и Левиным методы раскрытия обмана прежде всего призваны помочь правоохранительным органам, однако некоторые с успехом могут применяться и в различных житейских ситуациях.

«Я постоянно пользуюсь [этой методологией] при общении со своими детьми», — признается Ормерод.

При применении изложенных выше принципов важно помнить, что ум интервьюера должен оставаться незашоренным и что никогда не стоит делать поспешных выводов: если у опрашиваемого нервозный вид, если он/она не может вспомнить важную деталь, — это вовсе не обязательно показатели неискренности. Основное внимание следует обращать на несоответствия более общего характера.

Не существует универсального метода выявления лжи, который бы срабатывал при всех обстоятельствах. Но зато возможно вывести обманщика на чистую воду с помощью ума, тактичности и искусства убеждения.

Послесловие. Лжец против лжеца

Известно, что лжецы отлично чувствуют чужую ложь. Джеффри Бёрд и его коллеги из Университетского колледжа Лондона провели специальную тест-викторину, предлагая участникам установить правдивость или ложность утверждений о самих себе. Их просили также оценить, насколько правдивы высказывания друг друга.

В ходе эксперимента выяснилось, что люди, хорошо умеющие рассказывать байки, могут с легкостью обнаруживать выдумку и у других — возможно потому, что им легко распознать те приемы, которыми пользуются сами.

Как вывести человека на чистую воду? (жену, мужа,мужчину, женщину, парня, девушку). Признаки лжи

Следующие методы выявления лжи, могут быть полезны в повседневной жизни. Они помогут вам отличить где правда, а где ложь и не стать жертвой обмана. Но помните, что иногда незнание – это блаженство.

Внешние признаки

Обычно речь вруна могут сопровождать следующие признаки:- нервный кашель;- заикание;- зевота;- моргание;- дрожь в голосе;- изменение цвета лица;- тяжелое дыхание;- сухость губ;- сухость во рту;- появление капелек пота.

Жестикуляция, язык тела

1. Жесты лгуна неуверенны и ограничены.

2. Человек, который врет, избегает зрительного контакта.

3. Врун постоянно трогает свои лицо, шею, рот и т.д., при этом он редко прикасается к груди со стороны сердца.

4. Когда человек врет, его жестикуляция становится неестественной, иногда даже суетливой. Он может теребить края одежды, стряхивает с неё пыль, снимать соринки (реальные или мнимые), перебирать пальцами, потирать руки, поправляет волосы.5. Лжец может нервно щелкать пальцами, колотить ногой об пол и т. д. – это симптомы беспокойства, на которое у вруна наверняка есть причины.

Противоречие жестов и эмоций

1. Очень часто в первую секунду после вашего вопроса на лице человека отображается то, что он действительно думает. Если его лицо выражает удивление, растерянность или сомнение и при этом он говорит о своей уверенности, стоит насторожиться.

2. Если скорость жестикуляции замедлилась, вероятно, человек задумался на мгновение, чтобы придумать правдоподобный ответ.

3. Ложь может сопровождаться рассогласованием между словами и жестами (кивание головой при отрицательных ответах, покачивание головой при отрицательных ответах).

Взаимодействие

1. Человек, который лжет выбирает оборонительную позицию, в то время как человек, который говорит правду идет в наступление.

2. Лжец чувствует себя не комфортно, стоя прямо перед собеседником, он может отвернуться от вас в другую сторону или как бы спрятаться, уйти из вашего поля зрения (облокотиться на шкаф, при этом фактически спрятавшись за ним, развалиться на стуле или кресле, съехав с него под стол и т.п.)

3. Лжец может несознательно расположить между собой и вами посторонние объекты (книгу, чашку кофе, яблоко и т.д.)

Как вывести человека на чистую воду? (жену, мужа,мужчину, женщину, парня, девушку)

1. Лжец, отвечая на ваш вопрос, использует ваши же слова. Например: «Это ты съел последнее печенье?» – «Нет, это не я съел последнее печенье!»

2. Лжец, дает ответ в сокращенной форме. Например, «Это не я!» вместо «Я этого не делал!»

3. Лжец старается не делать прямых заявлений, отвечает уклончиво, и делает намеки, вместо того, чтобы говорить прямо.

4. Лжец может быть более, чем естественен, добавляя лишние ненужные подробности, чтобы убедить вас. Он не замолкает и старается не делать паузы в своей речи.

5. Лжец может потерять контроль над тембром и тоном голоса: более высокий тембр свидетельствует об испытываемом человеке напряжении, как и голос с повышенной громкостью; монотонная речь может быть попыткой усыпить бдительность собеседника.

6. Речь лжеца может быть сильно искажена, в основном страдают синтаксис и грамматика.

Другие признаки, по которым можно узнать ложь

1. Если вам кажется, то кто-то лжет вам, смените тему разговора, лжец с готовностью поддержит вас и успокоится. Виноватый человек обязательно захочет перевести беседу в другое русло, невиновный же захочет разобраться во всем до конца.

2. Человек, который лжет, использует много юмора и сарказма в своей речи.Естественно, наличие некоторых из перечисленных признаков еще не делает человека вруном. Поэтому найдя их у своего знакомого, не спешите записывать его в обманщики.

Надеемся, что вам понравилась статья о том как вывести человека на чистую воду? (жену, мужа,мужчину, женщину, парня, девушку). Оставайтесь с нами на портале общения и самосовершенствования и читайте другие полезные и интересные материалы на эту тему!


Нередко женщины, переживающие кризисный период в личных отношениях, восклицают подобного содержания фразы: «Боже мой! Я совершенно его не знала!» и «Он так изменился – передо мной совершенно другой человек!». Может и огорчительно, но не стоит этому верить – люди не меняются.

Просто на женщинах изначально были надеты «розовые очки» и они не сумели распознать истинного характера своего партнера. Кстати, это очень просто делается. Есть различные индикаторы, которые помогут в самом зародыше отношений узнать истинное лицо человека – внутреннее и внешнее.

Примеры некоторых индикаторов, выводящих начистоту

Этикет: первый либо второй?

Проявление этого может быть различно, но всегда указывает не на отсутствие хороших манер, а на наличие такой черты как эгоизм. Он первый проходит в дверь, первый делает заказ в баре (или ином заведении подобного рода), первый снимает пробу с приготовленного пирога, первый выбирает телевизионные передачи, подходящие только его вкусу. Знакомо? Первый. Всегда и везде. Вот и задумайтесь, что для вас лучше в семейной жизни – только давать или все-таки что-то и получать.

О ком речь?

Это можно определить на первом свидании – сказ идет только о себе или он все-таки проявляет интерес к вашей жизни. Если заметили «личностное» увлечение, то не следует надеяться, что потом в нем произойдут изменения и он будет учитывать ваши интересы. Такие люди считают себя пупом земли, и именно вам надо будет приспосабливаться под его привычки и интересы.

Его отношения к незнакомым людям: доброе или грубое?

Присмотритесь, какое у него отношение к малознакомым людям (водителю в маршрутке, продавцам и т.п.). Как правило, это его позиция верна относительно всех людей, в том числе родителей, родственников, друзей и вас (после окончания конфетно-букетного периода).

Отношения к животным

Хотите, верьте, а хотите, сомневайтесь, но его отношение к животным свидетельствует о будущем отношении к вашим детям. Обычно, люди, не любящие животных и жестоко относящиеся к ним, потом в семейной жизни демонстрируют подобное поведение, но уже по отношению к домочадцам. Поначалу это может проявляться слабо. И обратная система – человек, не способный обидеть котенка, не обидит ребенка.

Отношение к деньгам – мот или ?

Вы осыпаны с ног до головы и от головы до ног подарками? Такое, безусловно, льстит. Надо подумать, может он потом также необдуманно будет транжирить ваши совместные финансы? Хотя, транжирам никак не уступают скупердяи. Не подходят для счастливой семейной жизни эти «две крайности» — найдите между ними «золотую середину».

Что там с политикой? Либерал? Консерватор?

Его политические взгляды и вообще взгляд на устройства мирового сообщества таит в себе подсказку – вы узнаете об окружении, в котором он вырос, и можете догадаться о его принципах в постройке собственных семейных отношений. Если он строгий консерватор, то не мечтайте о своей безграничной свободе.

Телевизионные предпочтения: сериалы или новости?

Его вкусовые пристрастия относительно телевизионных передач много могут рассказать об его интеллектуальном развитии. Что ему ближе по душе – «развлекуха», уносящая от реальности на какой-то час либо проблемные ток-шоу, помогающие понять аспекты жизни. При совпадении вкусов данная проблема самоуничтожается – вдвоем вам в таком случае будет интереснее.

Стрессоустойчивость

Необходимо проследить какова его реакция на неприятные обстоятельства – собирается в пружину либо рассыпается на куски? Если для него норма жизни – трагедия либо драма, то с ним долго не проживешь. Любое недоразумение в ваших отношениях приведет к кризису, если партнер не способен (не привык) неприятности встречать грудью.

Приоритеты: семья либо работа?

Это легко определяется. Обращайте внимание на начало разговора – он говорит о проблемах на работе либо о болезни своего родственника. Важен и выбор, на котором он останавливается. Вы заболели, а он «пропадает» на совещании на работе? Не надейтесь – трудоголизм не лечится и, даже при успешной карьере первое место он всегда будет отдавать работе. И не стоит удивляться потом, если какой-то важный контракт (а он всегда будет суперважным) сорвет ваш совместный отпуск.

Внешний вид: распущен или подтянут?

Его отношение к своей внешности говорит об его самооценке и наличии . Отклонения в любую сторону должно настораживать. О чрезмерно завышенной либо заниженной самооценке говорят: нарочитая развязность либо неуверенность в себе, неряшество, перекаченные мышцы и экзотический внешний вид.

Наличие и сила принципов

Если по важности на первое место вы ставите душу, то, в первую очередь, следует узнать о принципах, по которым живет человек. На формирование жизненных принципов, согласно которых человек и живет каждый день, часто влияет то, во что он верит. В данном случае ориентир следует брать не на красивые слова (их тоже можно в мизерных дозах учитывать), а на поступки – они-то запросто могут разойтись со словами.

Немного наблюдательности – и вы сможете идентифицировать отличительные особенности привычек и поведения партнера. Приготовившись к «наблюдению», не забывайте, что характер не может быть плохой либо хороший – это вы можете или не можете принять определенные черты и манеру поведения человека. Бывают случаи, что отличие между принципами и нормами поведения (вашими и вашего партнера) можно оценить как пикантную изюминку характера. Главная преследуемая цель «наблюдения» — выяснить, сможете ли вы принять эти особенности и нормы, то есть ужиться с «реальным» человеком.

— 11.04.2016

Вспомнилась мне история, как одна знакомая захотела вывести любимого на чистую воду. Ударил Юле очередной приступ ревности в голову. Мужик у неё замечательный, на других баб не смотрит, всё для дома, для семьи. Я сто раз говорила Юле, чтобы она понапрасну не изводилась и мужа не доставала ревностью, а то ведь и правда загуляет.

А история такова. Бывшая её мужа — девушка весьма эффектная, и комплексы по этому поводу преследуют Юлю с самого момента знакомства с будущим мужем. Ей постоянно кажется, что её муж по-прежнему неровно дышит к своей бывшей и при малейшей возможности закрутит (если уже не крутит всё это время) шашни с ней.

К большому удивлению Юли у супруга в друзьях не было его бывшей, да и вообще она не смогла найти её в социальной сети. И тут у отчаявшейся женщины созрел гениальный способ вывести мужа на чистую воду. Она создала поддельную страничку своей «соперницы», заполнила её достоверными данными, насколько смогла, загрузила пару фоток, найденных в старых цифровых фотоархивах мужа и стала играть в детектива.

Все мои уговоры оставить это дело моментально отметались. В общем, сначала Юля отправила ему запрос на добавление в друзья, он его принял. Затем она выждала несколько дней и написала «Привет! Как дела?» Когда он ответил, Юля уже стала возмущаться, мол, ответил же — значит, помнит её. Дальше она решила прощупать, когда они виделись в последний раз — оказалось, что очень давно пересекались где-то на улице. Тогда Юля пошла ва-банк. Стала медленно и методично раскручивать его на встречу, подкидывая дровишек в виде фактов из личной жизни (плохо, когда жена знает некоторые подробности отношений мужа с бывшей).

Так продолжалось, наверное, месяц. Все отнекивания мужа от встречи с «бывшей» Юля не воспринимала как показатель его верности. Она шла напролом, и в итоге он согласился на встречу в кафе, просто пообщаться. Негодованию Юли не было предела, будто бы они уже переспали. Сначала она хотела сама прийти на эту встречу, но не выдержала и устроила громкий скандал дома. Думаю, реакцию её мужа рассказывать не надо.

После этой идиотской выходки наше с Юлей общение постепенно сошло на нет. Было это несколько лет назад, и я даже не знаю, с мужем ли она живёт сейчас или он ушёл от неё. Да и не тянет как-то узнавать…

Женщины, вы бы пошли на такое? Мужчины, как бы вы восприняли подобное?

Сохранено

Как люди мешают чистой воде

Для более чем 2 миллиардов человек безопасная питьевая вода не является чем-то само собой разумеющимся. Чистая, надежная подача очищенной воды, вытекающей по требованию из кухонного крана, не для них — вместо этого им часто приходится совершать длительные переходы к колодцам, рекам, бассейнам с дождевой водой или кранам, из которых течет вода с примесью фекалий, передающих болезни, и других загрязняющих веществ.

Более 500 000 смертей в год от диареи связаны с этим самым элементарным недостатком, и чиновники общественного здравоохранения, благотворительные группы и исследователи десятилетиями работали над решением этой проблемы.

В начале 2000-х всколыхнулся энтузиазм по поводу нового и убедительно простого подхода. Вместо того, чтобы ждать действий правительства или проектов, которые продвигаются черепашьими темпами, что, если бы деревни и домохозяйства получили возможность самим чистить воду? Для работы было доступно множество дешевых и простых технологий.

От Ганы до Афганистана и Бангладеш специалисты по развитию ринулись в бой. Они установили ручные насосы в скважины в сельской местности. Они проводили семинары, объясняя, как несколько часов солнечного света могут очистить воду в пластиковых бутылках.Домохозяйства получили керамические фильтры, которые помещались на столы, или более крупные песчаные фильтры, закрепленные за дверью. Добровольцы пропагандировали кипячение воды, раздавали бутылки с хлором и информировали людей об опасностях, таящихся даже в самой прозрачной на вид необработанной воде.

«Бытовая очистка воды рассматривалась как потенциальная революционная новая модель», — говорит Джозеф Браун, инженер в области общественного здравоохранения в Технологическом институте Джорджии, который большую часть своей ранней карьеры посвятил разработке портативных фильтров. «Можно просто доставить эти устройства, и все начнут ими пользоваться.

Плохие новости

Затем, в 2009 году, пришло ведро холодной воды. В недавно опубликованном обзоре утверждалось, что существует мало убедительных доказательств того, что очистка воды в домашних условиях в бедных сельских районах работает: плацебо-контролируемые испытания в Гане, Гамбии и Бразилии не обнаружили влияния на заболеваемость диареей. Браун вспоминает, что он выступал во Всемирном банке в Вашингтоне, округ Колумбия, с докладом о преимуществах очистки воды на уровне домохозяйств, когда, пока он говорил, кто-то в аудитории распространял экземпляры газеты.

Это была «действительно первая скептическая статья, которая вышла в отношении очистки воды в домашних условиях — в частности, чтобы сказать, что этот метод обеспечения безопасной водой — полная чушь», — говорит Браун.

Последовала новая критика. Люди, которым были назначены вмешательства, похоже, не ценили лечение и не были готовы платить за него. Они использовали лечебные инструменты неправильно или непоследовательно, и со временем их использование резко сократилось. В испытании, в ходе которого члены бедных сообществ в Дакке, Бангладеш, обучались технике безопасности на воде и снабжались 600 домохозяйствами продуктов для очистки воды на два месяца бесплатно, устройства практически не использовались.При посещении объектов, когда их спросили, обрабатывали ли они воду в последний день, более 70 процентов ответили отрицательно. «Усыновление среди бедных во всем мире очень низкое, — пишут авторы исследования, — и существует мало доказательств того, почему».

Для работников общественного здравоохранения и исследователей это было огромной загадкой. Они знали, что технологии могут сделать воду безопасной — эти методы хорошо работали в лабораторных условиях — так что же мешало этим простым решениям прижиться в реальном мире, среди людей, которые больше всего в них нуждались? Эта загадка вызвала кардинальные изменения в исследованиях, связанных с освоением водных ресурсов.Там, где когда-то исследователи спрашивали, какие инструменты лучше всего подарить сообществам, теперь они спрашивают, почему эти «подарки» могут не иметь никакого значения. Вопросы инженерии и химии уступили место совершенно другим вопросам политики, технического обслуживания и реалий человеческого поведения.

«Нет такой технологии, которая устраняла бы необходимость качественного внедрения», — говорит Милли Адам, директор по международному партнерству Канадского благотворительного центра доступных технологий водоснабжения и санитарии (CAWST).«Есть много организаций, которые пытались найти серебряную пулю, которую вы можете просто зайти, сделать это, а затем вычеркнуть это сообщество из списка и уйти. Я не думаю, что такое решение существует».

Кредит: Известный журнал

Из лаборатории в поле

В 2015 году государства-члены Организации Объединенных Наций поставили перед собой ряд целей в области развития, включая обеспечение всеобщего доступа к безопасной воде к концу следующего десятилетия, в идеале – безопасную водопроводную воду, доставляемую в дома и общины.Мир далеко не на правильном пути. Большинство исследователей, должностных лиц общественного здравоохранения и специалистов по развитию согласны с тем, что варианты очистки воды в домашних условиях могут иметь решающее значение в качестве промежуточного решения в чрезвычайных ситуациях или при отсутствии других ресурсов, но мнения экспертов по-прежнему расходятся во мнениях относительно роли очистки воды в домашних хозяйствах в заполнении пробелов в долгосрочной перспективе. срок.

Обилие дешевых решений может имитировать процесс, который проходит вода в современном крупном коммунальном хозяйстве. Хлорирование, фильтрация и дезинфекция путем нагревания воды на солнце могут убить или удалить более 90 процентов микробных патогенов в лабораторных условиях, тогда как правильное кипячение убивает 100 процентов микробов, вызывающих диарейные заболевания.

Но успех в лаборатории не обязательно означает победу в полевых условиях, и тому есть много причин.

Прочность — один из них. Исследование 2009 года, в котором оценивалось использование керамических фильтров в 13 деревнях в сельской местности Камбоджи, показало, что использование фильтров ежемесячно снижалось на два процента, в основном из-за поломки патрубков, контейнеров и керамических фильтрующих элементов. Через четыре года фильтрация практически прекратилась. А исследование керамических свечных фильтров, проведенное в 2016 году в деревне в Южной Африке, показало, что фильтры перестали работать должным образом на несколько месяцев раньше, чем ожидалось, из-за более высокого, чем ожидалось, уровня использования.Через восемь месяцев после распределения люди все еще использовали фильтры, но ни один из них не производил чистую воду.

Отсутствие долгосрочного планирования и последующих действий привело к неудачам. Как отмечалось на брифинге Международного института окружающей среды и развития в марте 2009 года, примерно 50 000 африканских скважин и колодцев, вырытых для отбора безопасных источников подземных вод, больше не работают из-за отсутствия планов по их обслуживанию. «Вместо того, чтобы строить тысячу скважин, я предпочел бы построить 800 скважин и отложить часть денег на техническое обслуживание», — говорит Майкл Кремер, экономист по развитию из Гарвардского университета.

Очистка с дефектами

Долгосрочное планирование имеет значение даже для самых простых способов очистки воды. Кипячение, наиболее распространенный метод очистки, используется примерно 20 процентами домохозяйств в странах с низким и средним уровнем дохода. Но не все кипячение одинаково. В то время как электрические котлы могут быть безопасными и эффективными, использование других видов топлива может быть дорогостоящим и даже опасным. Сбор или покупка топлива является бременем, а загрязнение воздуха в жилых помещениях от сжигания твердого топлива, такого как древесина, древесный уголь и навоз животных, вызывает более 3.5 миллионов преждевременных смертей ежегодно.

Хлор считается одним из самых дешевых вариантов очистки воды — 1000 литров воды можно обработать всего за 10 центов. Но домохозяйства без кранов должны хранить воду в течение длительного времени, поэтому уровень хлора должен быть высоким, чтобы защитить воду от повторного загрязнения, придающего воде едкий запах и вкус. Хлор также менее эффективен в мутной или мутной воде. И хотя это дешево, пользователи все равно должны смешивать соответствующее количество с водой и ждать, пока химическое вещество подействует.

В условиях, когда люди бедны и уже перегружены работой, эти небольшие дополнительные шаги могут обречь процесс, который необходимо сделать правильно, говорит Иша Рэй, экономист, специализирующийся на водных ресурсах и развитии в Калифорнийском университете в Беркли, где она — возглавляет водный центр Беркли. Рэй сомневается, что она сама поступила бы намного лучше, окажись она в таком же положении. На самом деле, говорит она, исследования показывают, что она этого не сделает.

«Из социальных наук мы знаем, что люди не всегда руководствуются только и исключительно соображениями здоровья», — говорит она.«У каждого человека, которого я знаю, есть абонемент в спортзал, которым он не пользуется, включая меня». Как же тогда, спрашивает она, практично ожидать, что человек с меньшими ресурсами и большим количеством ежедневных обязанностей возьмет на себя дополнительную нагрузку по очистке воды? Таскание и очистка воды может быть «мучительной рутиной, которую приходится повторять каждый день», — говорит она, и обычно она выпадает на долю женщин. «И это означает, что ее тело действует как инфраструктура, прикрывая кусок трубы».

Согласно исследованию моделирования 2012 года, проведенному в соавторстве с Брауном, все, что не соответствует совершенству, может принести мало пользы.Было обнаружено, что пропуск обработки воды с высоким уровнем риска всего в 10% случаев приведет к снижению потенциальной пользы для здоровья на 96%.

Все просто

Таким образом, наиболее эффективным подходом было бы максимально автоматизировать очистку воды, исключив дополнительные этапы. Поведенческие исследования начинают подтверждать это.

В ходе исследования, проведенного в Кении с 2007 по 2011 год, дозаторы хлора были размещены рядом с трубами, обеспечивающими непрерывный поток воды, по которым жители деревень ежедневно ходили, чтобы наполнить свои кувшины.После заполнения контейнера жителю деревни нужно было только поставить его под дозатор хлора и повернуть ручку. Прогулка домой позаботилась о микшировании. Это удобство, казалось, окупилось: три с половиной года спустя 51 процент жителей деревень имели адекватный уровень хлора в воде, по сравнению с 6 процентами жителей аналогичных деревень. Эти люди получали только рекламные сообщения о ценности хлора, а затем должны были сами забирать его.

Кремер, который работал над проектом, говорит, что он воодушевлен попытками сделать еще один шаг вперед и разработать полностью автоматические дозаторы хлора, которые подают нужное количество хлора по мере того, как вода набирается в кранах.Устранение дополнительных ступеней также относится к платежам, говорит он: люди будут платить за доступ к воде, но часто не за чистоту воды. Таким образом, объединение затрат должно быть более эффективным, чем добавление отдельной платы сверху.

Правильная информация тоже может быть мощной. В исследовании, проведенном в 2018 году, исследователи дали бедным семьям в сельских районах Индии образование по безопасности воды и средства для получения показаний о качестве воды в их собственных домохозяйствах либо с помощью самостоятельных тестовых наборов, либо с помощью лабораторных отчетов.Через месяц участники, получившие такую ​​информацию, сообщили, что кипятят воду чаще, чем участники, которые только что прошли обучение по безопасности воды, и в их воде также было большее падение уровня E. coli .

Браун, один из ведущих авторов, считает, что такая прямая обратная связь может помочь людям принять участие в решении своих проблем с водой. «Большая часть небезопасной воды выглядит и пахнет прекрасно. Задача состоит в том, чтобы сделать эту невидимую проблему видимой», — говорит он.

Сухие факты, но нет простых ответов

Исследователи изучают ряд других факторов, которые, как они подозревают, могут улучшить работу по очистке воды. В некоторых исследованиях со смешанными результатами изучалось, может ли установление руководящей роли женщин, которые часто несут ответственность за водоснабжение домохозяйства, улучшить долгосрочную приверженность к очистке воды. И исследователи, которые обеспокоены тем, что бесплатная обработка воды может недооценить услугу в глазах участников, предположили, что ваучеры на хлор и другие процедуры могут помочь передать эту ценность, не исключая лечения для тех, кто не может платить.Другие вопросы связаны с тем, как эффективно обучать людей безопасному хранению и использованию воды: часто лидеры местных сообществ более убедительны, чем иностранные работники-разработчики, и нюансы маркетинга могут иметь решающее значение.

Решение для одного сообщества может не подходить для другого. Ромен Вилье, глобальный консультант CAWST по воде, санитарии и гигиене, проводит месяцы, изучая сообщество, прежде чем рекомендовать проект очистки воды. Иногда две настройки могут казаться «работой на разных планетах», говорит он, из-за чего сложно предсказать, что сработает.Даже контролируемые испытания золотого стандарта — те, в которых сравнивают людей, получивших вмешательство, с теми, кто его не получал, — не скажут вам, будут ли результаты распространяться на другие сообщества.

По этой причине некоторые исследователи глобального здравоохранения экспериментируют со статистическим анализом вмешательств в разных сообществах. Присваивая баллы таким факторам, как управление финансами и сотрудничество с общественностью, и сравнивая их в разных вмешательствах, они надеются выявить общие факторы успеха.

В исследовании 2014 года такой метод использовался для оценки программ санитарии и гигиены в 16 школах сельской местности Бангладеш. Исследование показало, что школы, в которых продолжали работать туалеты, обычно получали более высокие финансовые взносы от местных органов власти или сообществ, чем школы, в которых туалеты оказались сломанными, грязными и непригодными для использования. В более редких случаях, когда туалеты продолжали функционировать без более высокой финансовой поддержки, в школах имелись конкретные планы технического обслуживания и «местный лидер» — обычно учитель или местный сотрудник проекта, — который контролировал регулярную уборку и техническое обслуживание.

В аналогичном ключе исследование 2018 года стремилось определить общие черты успешных систем питьевой воды путем анализа общих характеристик 20 случаев по всему миру. Хотя исследователи не смогли учесть все интересующие их факторы, они определили хорошее управление финансами и участие сообщества в принятии проектных решений в качестве двух важнейших составляющих.

Важность этих двух факторов вполне очевидна для Кристи Чаттерлей, инженера-эколога из колледжа Форт-Льюис в Колорадо, которая работала над исследованием санитарии в Бангладеш и в начале своей карьеры работала над проектами санитарии, водоснабжения и энергетики для людей с низким и средним уровнем дохода. страны.Одной из них была общественная система очистки воды в Руанде, которая сочетала в себе отстойник, фильтрацию на основе песка и ультрафиолетовую дезинфекцию на солнечной энергии.

Эта технология должна была сработать, говорит она: «Все думали: «Так и должно быть — она так идеально спроектирована!» Но это не сработало. В плане отсутствовало достаточное внимание к менее привлекательным, но важным вопросам долгосрочного обслуживания, мониторинга и финансирования.

 «В США есть муниципальная система, и есть всевозможные регулирующие органы, и у нас есть счетчики воды, и у нас есть люди, которые проверяют вещи и следят за тем, чтобы обработка была адекватной», — говорит Чаттерли.«Мы забываем, что полагаемся на эти системы, и идем в страны с низким уровнем дохода и думаем, что инфраструктуры будет достаточно».

В настоящее время Чаттерлей фокусируется на водной политике и «построении систем» — на языке отрасли, чтобы помочь сообществам обеспечить поддержку, планирование и ресурсы, необходимые им для продолжения проекта. По ее словам, это может быть не блестящий термин, но от него никуда не деться. Вот почему проекты, которые, вероятно, будут продолжаться, требуют так много времени для настройки.

Создание политики управления водными ресурсами, цепочек поставок, управления финансами, систем мониторинга и всех других элементов, необходимых для поддержания проекта, — медленная работа.Но создание этих систем может быть самой важной частью достижения цели Организации Объединенных Наций по обеспечению всех людей безопасной водой чуть более чем за десятилетие, говорят исследователи.

«Можно подумать, что со всеми ресурсами и знаниями в мире мы сможем понять это к 2030 году», — говорит Чаттерлей. «Но когда вы смотрите на реальность вещей, это кажется действительно пугающим».

Эта статья была первоначально опубликована 26 января 2019 года в Knowable Magazine, независимом журналистском издании Annual Reviews, и перепечатана с разрешения.Подпишитесь на рассылку новостей.

Варианты очистки воды во время походов, кемпинга или путешествий | Питьевая вода | Здоровая вода

При посещении мест с неизвестным качеством воды — направляетесь ли вы в отдаленное место, чтобы разбить лагерь, отправиться в поход или отправиться в новое место — перед использованием может потребоваться дезинфицировать воду, чтобы убить передающиеся через воду микробы.

Употребление загрязненной воды или ее использование для приготовления пищи, мытья пищи, приготовления напитков, приготовления льда и чистки зубов может вызвать диарею, рвоту и боль в животе.Лечение этих симптомов может быть затруднено, если вы находитесь вдали от дома или за границей и не имеете доступа к медицинской помощи.

Знание источника воды

Планируя походы, походы или поездки за границу, важно знать, откуда берется вода.

Также важно знать, подвергался ли он обработке и безопасно ли использовать его для питья, приготовления пищи, чистки зубов или для других действий .

Воздействие загрязненной воды более вероятно в местах, где нет инфраструктуры санитарии или очистки воды, например, в кемпингах, отдаленных районах или в некоторых зарубежных странах.

Вода, зараженная бактериями, вирусами и паразитами, иногда может выглядеть чистой, поэтому важно знать источник воды, была ли она обработана и как, и безопасна ли она, прежде чем ее пить. Бутилированная вода может быть простым вариантом, но также важно знать, откуда берется ваша бутилированная вода и как она обрабатывается, особенно если вы путешествуете в отдаленные места.

Маленькие дети, беременные женщины, пожилые люди и люди с ослабленной иммунной системой могут с большей вероятностью заразиться при контакте с зараженной водой.

Очистка воды

Существует множество способов обработки или очистки загрязненной воды на открытом воздухе или в путешествии.

Кипяток

Кипячение — самый надежный метод уничтожения болезнетворных организмов, включая вирусы, бактерии и паразиты.

  • Доведите воду до полного кипения в течение 1 минуты (на высоте более 6500 футов кипятите в течение 3 минут), затем дайте ей остыть перед использованием.
  • Если кипячение невозможно, используйте слишком горячую воду из-под крана, которая, вероятно, имеет температуру от 131°F (55°C) до 140°F (60°C).Этой температуры может быть достаточно для уничтожения патогенов, если вода некоторое время оставалась горячей.
  • Для путешественников, имеющих доступ к электричеству, возьмите с собой небольшой электрический нагревательный змеевик или легкий подогреватель для напитков, чтобы вскипятить воду.

Дезинфекция

значок оповещения

Важный

Вода, продезинфицированная йодом, НЕ рекомендуется беременным женщинам, людям с проблемами щитовидной железы, лицам с известной гиперчувствительностью к йоду или для постоянного использования более нескольких недель подряд.

Если кипячение воды невозможно, вы можете сделать небольшое количество отфильтрованной и отстоянной воды более безопасной для питья, используя химическое дезинфицирующее средство, такое как бытовой хлорный отбеливатель без запаха.

  • Дезинфицирующие средства могут убивать большинство вредоносных или болезнетворных вирусов и бактерий, но не столь эффективны в борьбе с более устойчивыми организмами, такими как Cryptosporidium и паразиты Giardia .
  • Таблетки диоксида хлора
  • могут быть эффективны против Cryptosporidium при правильном соблюдении инструкций производителя.
  • Если вода загрязнена химическим веществом, дезинфицирующие средства не сделают ее пригодной для питья.

Фильтрация

Если вы используете переносной фильтр для воды, постарайтесь использовать тот, размер пор которого достаточно мал, чтобы удалить паразитов. Большинство портативных фильтров для воды не удаляют бактерии или вирусы.

  • Фильтр, сертифицированный по стандартам NSF 53 или 58, при правильном использовании удаляет паразитов, но не удаляет вирусы или все бактерии.
  • Фильтры обратного осмоса удаляют бактерии и вирусы, а также могут удалять соль из воды, что важно для людей, которым может потребоваться использование соленой воды.
  • Всегда следуйте инструкциям производителя при использовании фильтров и проверяйте этикетку своего фильтра.

Ультрафиолетовый свет (ультрафиолетовый свет)

Ультрафиолетовый свет (УФ-свет) можно использовать для уничтожения некоторых патогенов.

  • Портативные устройства, излучающие дозированную дозу УФ-излучения, эффективны для дезинфекции небольшого количества чистой воды.Однако этот метод менее эффективен в мутной воде, поскольку мелкие частицы могут блокировать микробы от света.
  • Важно всегда следовать инструкциям производителя.

Если кипячение воды невозможно, можно сделать небольшое количество отфильтрованной и отстоянной воды более безопасной для питья, используя химические дезинфицирующие средства, такие как бытовой хлорный отбеливатель без запаха.

  • Дезинфицирующие средства могут убивать большинство вредоносных или болезнетворных вирусов и бактерий, но не столь эффективны в борьбе с более устойчивыми организмами, такими как Cryptosporidium и паразиты Giardia.
  • Таблетки диоксида хлора
  • могут быть эффективны против Cryptosporidium при правильном соблюдении инструкций производителя.
  • Если вода загрязнена химическим веществом, дезинфицирующие средства не сделают ее пригодной для питья.

Держите микробы подальше от воды и рук

В дополнение к использованию соответствующих методов очистки питьевой воды, перечисленных выше, предпримите следующие шаги, чтобы защитить себя и других от болезней, передающихся через воду:

  • Если вы находитесь в отдаленном районе без туалетов, закапывайте человеческие отходы (фекалии) на глубину 8 дюймов и на расстоянии не менее 200 футов от озер, рек и других природных водоемов.Обязательно закапывайте фекалии ниже по течению от того места, где вы или другие люди собираете воду.
  • Мойте руки перед тем, как прикасаться к еде, есть и после посещения туалета. Если мыло и вода недоступны, используйте дезинфицирующее средство для рук, содержащее не менее 60% спирта.

Простые меры, которые вы можете предпринять для защиты источников питьевой воды

Правильно утилизируйте опасные продукты Расставить знаки

Разместите знаки вдоль границы вашей охраняемой зоны исходной воды, чтобы уведомить людей о том, что любое загрязнение в этой зоне может повлиять на качество местной питьевой воды.

Надлежащее использование и утилизация вредных материалов

Не сбрасывайте опасные отходы на землю. Он может загрязнить почву, которая также может загрязнить грунтовые воды или близлежащие поверхностные воды. Ряд продуктов, используемых в домашних условиях, содержит опасные или токсичные вещества, которые могут загрязнять грунтовые или поверхностные воды, например:

  • Моторное масло
  • Пестициды
  • Остатки краски или банки с краской
  • Нафталиновые шарики
  • Ошейники от блох
  • Бытовые чистящие средства
  • Ряд лекарственных средств

Не злоупотребляйте пестицидами или удобрениями.Многие удобрения и пестициды содержат опасные химические вещества. Они могут проникать через почву и загрязнять грунтовые воды. Если вы чувствуете, что должны использовать эти химические вещества, не забывайте использовать их в умеренных количествах.

Стань волонтером в своем сообществе

Найдите организацию по защите водосбора или устья колодца или объединение источников воды в вашем районе и станьте волонтером, чтобы помочь. Если активных групп нет, рассмотрите возможность создания одной. Используйте набор инструментов How to Collaborate от Source Water Collaborative, чтобы начать работу.

Присоединяйтесь к очистке пляжа, ручья или болота

Вы можете завести новых друзей, помогая защитить источник воды.

Подготовить презентацию о вашем водоразделе для школы или общественной организации

Обсудите угрозы качеству воды, в том числе опасность загрязненных стоков и потери среды обитания. В своей презентации выделите действия, которые люди могут предпринять для защиты качества воды, например, ограничение использования удобрений и отказ от использования гербицидов и пестицидов.

Организация трафаретного проекта ливневой канализации

Трафаретное сообщение рядом с уличным водостоком. Это напомнит людям не сбрасывать отходы в уличную канализацию, потому что вода стекает в реку. Используйте простые изображения и слова при трафарете, чтобы помочь установить связь, например:

.
  • Рыба
  • Озера
  • Потоки
  • Отсеки
  • Подземные воды
  • Океаны
  • Логотип «Protect Your Water» с изображением стакана и крана

Вы также можете использовать трафареты для изготовления и распространения листовок среди соседей.Напомните жителям, что ливневые стоки сбрасываются прямо в их местный источник воды.

Сделать качество воды национальным приоритетом · Выставка · Дайте Земле шанс: экологический активизм в Мичигане

Федеральное управление по контролю за загрязнением воды продвигает чистую воду (1964)

Озабоченность качеством воды существует уже несколько десятилетий, включая заботу как о сохранении окружающей среды, так и о безопасности питьевой воды. Последнее  предназначено как общественное благо, то есть оно не должно быть исключено для определенных частей населения, и его использование не должно нарушаться действиями других.

Чистые общественные блага имеют две определяющие черты: «неконкурентность», означающая, что потребление блага одним человеком не означает, что кто-то другой не может пользоваться тем же благом, и «неисключаемость», означающая, что никто не может быть лишен возможности пользоваться этим благом. . Качество воды является важным экологическим примером общественного блага, поскольку потребление чистой воды не должно снижать качество воды для других, и людям не следует мешать потреблять чистую воду. Наряду с чистой водой многие ресурсы окружающей среды считаются общественными благами, в том числе качество воздуха и стабильный климат.Однако многие задаются вопросом, действительно ли ресурсы окружающей среды, такие как чистая вода, соответствуют определению «общественного блага». Например, если чистая, безопасная питьевая вода становится ограниченной, она становится как «соперничающей» в том, что стакан чистой воды может помешать другим получить к ней доступ, так и «исключительной» в том, что после ее употребления она становится недоступной для других.

Школа природных ресурсов UM, «Экология: человек и окружающая среда, часть 8: загрязнение воды» (1970)

В эпизоде ​​загрязнения воды из серии «Экология: человек и окружающая среда» Школы природных ресурсов UM (1970 г.) профессор Джастин Леонард объясняет, что «человек должен научиться жить в гармонии с природой», и поэтому «наша вода может быть использована уже не как обычная свалка.» На протяжении поколений американское общество обращалось с водой так, как будто она никому не принадлежала, в результате чего сложилось мнение, что никто не несет за нее ответственности. Вместо этого, как утверждает Леонард, «мы все должны нести за нее ответственность». Экологическое движение В 1960-х и 1970-х годах утверждалось, что чистая и безопасная вода по своей сути должна рассматриваться как общественное благо.Увеличение количества загрязняющих веществ, сбрасываемых в воду — воду, используемую для питья, отдыха и дикой природы, — опровергает представление о том, что вода существует как не- соперник, неисключаемое благо.Проблема качества воды стала настолько актуальной и масштабной, что в нее пришлось вмешаться федеральному правительству.

«Вода, пригодная для рыбалки, питья, плавания. Это так просто. Закон страны в США гласит, что вся вода должна быть пригодна для рыбалки, питья, плавания. И если подумать, именно к этому призывали активисты. Вы посмотрите на великие озера, и люди хотят иметь возможность ходить на пляж, вы хотите иметь возможность пить воду, вы хотите иметь возможность есть рыбу».

— Майк Шриберг, региональный исполнительный директор Регионального центра Великих озер Национальной федерации дикой природы (интервью, 2017 г.)

Школа природных ресурсов UM, «Экология: человек и окружающая среда, часть 11: кто управляет природой?» (1970)

В «Кто правит природой», еще одном эпизоде ​​​​сериала «Человек и окружающая среда» 1970 года, подготовленного Школой природных ресурсов UM, профессор Леонард обсуждает растущую актуальность экологических катастроф, от которых страдают Соединенные Штаты во время обучения ENACT. -В и первый День Земли.Кризис качества воды включал токсичность реки Кайахога в Кливленде, разлив нефти в Санта-Барбаре в 1969 году, а также отсутствие безопасной питьевой воды и общий экологический дисбаланс Великих озер.

В современной американской истории роль федерального правительства в защите качества воды неуклонно возрастала с 1930-х годов, как и баланс между подходом к сохранению водных ресурсов для экономического роста и большей экологической чувствительностью к роли воды как общественного блага. и как необходимое для экологического здоровья.В этом разделе рассматривается постепенное возникновение кризиса качества воды в администрациях президента Франклина Д. Рузвельта (1933–1945 гг.), Гарри С. Трумэна (1945–1953 гг.), Дуайта Д. Эйзенхауэра (1953–1961 гг.), Джона Ф. Кеннеди. (1961–1963), Линдон Б. Джонсон (1963–1969) и Ричард Никсон (1969–1974). Благодаря стихийным бедствиям, связанным с водой, повышенному вниманию общественности, изменению отношения, принятию законов и использованию риторики о срочности в Соединенных Штатах произошел переход от государственного и местного государственного регулирования к национальному государственному регулированию.

1930-е годы

Новый курс продвигал гидроэнергетику и 

Экономический рост за счет федеральных плотин

На протяжении девятнадцатого века правительства штатов и местные органы власти предоставляли гражданам практически все государственные услуги, включая определение и обеспечение соблюдения прав, а также строительство инфраструктуры, такой как содержание дорог, улиц, канализационных систем, систем водоснабжения и большей части другой инфраструктуры. Средний американский гражданин практически не контактировал с федеральным правительством, чья политика и действия затрагивали большинство людей лишь косвенно.Это было нормой до прихода к власти Франклина Д. Рузвельта после Великой депрессии, когда граждане обращались за помощью к федеральному правительству. В 1930-х годах Рузвельт учредил группу спонсируемых правительством политик и программ под названием «Новый курс». Новый курс расширил полномочия федерального правительства, в результате чего правительство стало более активно участвовать в жизни американского народа. До Нового курса бюрократия федерального правительства была гораздо менее развита, но президент Рузвельт понимал роль правительства как человека, обеспечивающего «помощь, восстановление и реформы» рушащейся экономике страны, поскольку годы и президентство государственного невмешательства явно не сотворил чудес с экономическим благополучием Соединенных Штатов.Например, с помощью плотин гидроэлектростанций «Новый курс» Рузвельта способствовал развитию сельского хозяйства и городов и символизировал философию сохранения управления природными ресурсами для ускорения экономического роста.

Местные ученые забили тревогу в этой статье 1937 года о загрязнении воды и призвали правительство принять меры 

1930-е годы также привлекли повышенное внимание к проблемам загрязнения воды и вызвали призывы к более решительным действиям со стороны национального правительства.В этой статье 1937 года в Michigan Daily под названием «Жизнь в ручьях должна быть сохранена» сообщалось о выводах зоологов, обнаруживших серьезный ущерб морской жизни из-за промышленного загрязнения рек и озер. Исследователи утверждали, что правительство должно принять участие в защите жизни животных от уничтожения, вызванного загрязнением воды, но в то время большая часть исследований и исследований качества воды все еще проводилась на местном уровне.

Фабрики и города Обычно

Сброс отходов в водоемы

В 1938 году газета New York Times сообщила о прогрессе, достигнутом в борьбе против сброса неочищенных сточных вод в реки Нью-Йорка.Пытаясь уменьшить загрязнение, Департамент общественных работ стремился очистить водные пути города, участвуя в десяти проектах по обеззараживанию, включая строительство водного завода стоимостью 4 000 000 долларов во Флашинге, завода стоимостью 5 000 000 долларов в Бауэри-Бей и завода стоимостью 5 800 000 долларов на Ямайке. Цель этих проектов имела большое значение; PWD считает, что проекты «символизируют новое отношение общественности к загрязнению и привлекают внимание к огромному прогрессу, достигнутому во всем районе, чтобы положить ему конец». Надеюсь, как пояснила газета Times , эти проекты ознаменуют собой шаг к прекращению сброса неочищенных сточных вод и снизят напряженность жителей в отношении того, чтобы сделать воду Нью-Йорка пригодной для средств к существованию и отдыха как рыб, так и людей.В частности, эта статья представляет традиционную идею о том, что технологические решения могут решить растущую экологическую проблему. Было широко распространено мнение, что для восстановления разрушенной экономики во время Великой депрессии Соединенным Штатам необходимо поддерживать промышленный рост, а с расширением промышленности неизбежно возникают загрязнители окружающей среды. Поскольку политический консенсус призывал к дальнейшему экономическому росту, следующим лучшим способом остановить загрязняющие вещества в их источнике была постфактум идея очистки воды с помощью передовых технологий.

Послание Франклина Д. Рузвельта Конгрессу о загрязнении воды, 1939 г. 

Рузвельт Рузвельта одобряет Федеральный закон

Роль в борьбе с загрязнением

В 1939 году Франклин Д. Рузвельт признал, что типичный способ «избавления» от загрязняющих веществ путем сброса их непосредственно в общественные воды стал реальной проблемой, требующей федерального решения. Президент выпустил «Рекомендацию о том, чтобы федеральное правительство оказало помощь в решении проблем загрязнения воды.»В обращении впервые была сформулирована идея рассматривать качество воды как серьезную проблему общественного здравоохранения, заявив, что Конгресс признал национальную важность борьбы с загрязнением рек и озер, но не было видно быстрого и простого решения, учитывая степень финансового, технические и административные проблемы в настоящее время.Таким образом, Рузвельт призвал к созданию отдела по контролю за загрязнением воды в Службе общественного здравоохранения Соединенных Штатов и к созданию постоянной системы федеральных грантов и займов для оказания помощи в реализации проектов по борьбе с загрязнением.Этот новый федеральный процесс выделил около 2 миллиардов долларов в течение следующих двух десятилетий на строительство муниципальных сооружений, необходимых для решения постоянно растущей проблемы загрязнения воды.

Новый курс 1930-х усилил ощущение того, что загрязнение воды представляет собой национальную проблему, и усилил опасения по поводу промышленных сбросов, загрязнения сточными водами и других видов деградации ручьев, рек и озер. Однако Рузвельт завершил свой отчет 1939 года, заявив: «Поскольку необходимые работы в основном касаются очистных сооружений городских сточных вод и промышленных отходов, ответственность за них лежит в первую очередь на муниципальном правительстве и частном бизнесе.Другими словами, хотя Рузвельт действительно объявил загрязнение воды проблемой, требующей большого внимания, и хотя Конгресс согласился предоставить федеральную поддержку путем проведения общественных работ, загрязнение воды оставалось в первую очередь местной проблемой, которую нужно было решать с помощью частных решений. 

1950-е

Пожар на реке Кайахога (1952 г.)

Промышленное загрязнение в Кливленде

Загрязненный воздух и водные пути 

Начиная с 1868 года, река Кайахога загоралась тринадцать раз в течение следующего столетия из-за скопления маслянистых обломков.Кливленд, штат Огайо, служивший промышленным центром в 1950-х годах, был домом для производителей железных дорог, стали и транспортных средств, которые способствовали безжалостному сбросу отходов и сточных вод в реку. Отсутствие управления удалением отходов и непрерывного производства в Кливленде привело к тому, что река Кайахога стала одной из самых загрязненных рек в Соединенных Штатах, что вызвало пожар на реке Кайахога в 1952 году, изображенный справа. Искры поезда подожгли остатки нефти в реке, в результате чего возникло пламя, охватившее корабли и фабрики и причинившее ущерб примерно в 1 доллар США.Ущерб 5млн. По некоторым данным, многие жители Кливленда и особенно городские власти не беспокоились о загрязнении воды и последующих речных пожарах, рассматривая разрушения как «необходимое следствие промышленности, которая принесла городу процветание».

Такие события, как пожар на реке Кайахога, привели к повышенному вниманию общественности к проблемам загрязнения и сохранения воды. В 1953 году, незадолго до ухода со своего поста, президент Гарри С. Трумэн издал «Специальное послание Конгрессу о национальных земельных и водных ресурсах».Трумэн привлек внимание Конгресса к нескольким недавним действиям, призванным обеспечить лучшую основу для развития наших водных и связанных с ними земельных ресурсов. поддерживать демократическое общество и наше лидерство в свободном мире. Слишком часто их значение затмевалось драматическими событиями, характерными для нашего времени». 

Гарри Трумэн Сообщение на

Водные ресурсы (1953)

Понимая важность должным образом спланированного освоения водных ресурсов, Трумэн назначил Комиссию по политике в отношении ресурсов – специальную комиссию, созданную в 1950 году для проведения последовательной национальной политики в области сохранения и использования водных ресурсов.Комиссия использовала совместные усилия американцев и прояснила сложные проблемы планирования водных ресурсов, предоставив анализ управления водными ресурсами. Трумэн сделал отчет публичным документом и дополнил его конкретными полевыми исследованиями освоения ресурсов в основных затронутых регионах, чтобы составить представление о больших достижениях и сообщить о решительных действиях по защите общественного благосостояния в развитии речных бассейнов. Тем не менее, цель Трумэна в его обращении и создании Комиссии по политике в отношении ресурсов заключалась в том, чтобы использовать развитие и управление водными ресурсами в качестве стратегии роста.Он считал, что работа по освоению нашей земли и воды настолько велика, что мы должны заручиться участием всех агентств — федеральных, государственных, общественных и частных предприятий. Наконец, хотя Трумэн пришел к выводу, что федеральные средства будут окончательным решением проблемы загрязнения воды, он выразил небольшое мнение о президентах до него, объяснив, что результаты можно увидеть быстро и эффективно, только если штаты и сообщества вложат свои доллары.

«Правительство должно и впредь поощрять большую ответственность на местах и ​​на уровне штатов.Это не значит обещать государствам или сообществам что-то даром — это далеко не так. Управление штатами долларами, предоставленными на федеральном уровне, само по себе не является реальной ответственностью. Действительно, полная зависимость от Федерального казначейства не отвечает интересам общества, государства и нации». 

— Президент Гарри С. Трумэн, 1950 г.

Эйзенхауэр подписывает воду

Закон об объектах (1954 г.)

Вето Эйзенхауэра в отношении водных ресурсов

Закон о борьбе с загрязнением (1960 г.)

Республиканец Дуайт Д.Эйзенхауэр, сменивший Трумэна, призывал к улучшению качества воды, но не поддерживал активную роль федерального правительства в борьбе с загрязнением. В 1954 году Эйзенхауэр подписал принятый Конгрессом закон об охране окружающей среды, который внес поправки в Закон о водных объектах. В этой мере особое внимание уделялось федеральным займам и технической помощи, позволяющим частным лицам, особенно фермам и ранчо, лучше управлять водоснабжением за счет борьбы с наводнениями и улучшения водоразделов. Эйзенхауэр высоко оценивает меры по «сохранению жизненно важных водных и почвенных ресурсов Соединенных Штатов» и призывает к совместной работе частных и государственных субъектов, а также местных, государственных и федеральных правительств.

Шесть лет спустя, в 1960 году, президент Эйзенхауэр наложил вето на поправку к Федеральному закону о контроле за загрязнением воды на том основании, что «загрязнение воды является исключительно местной болезнью». Закон Конгресса увеличил бы федеральные субсидии муниципалитетам на строительство очистных сооружений с 50 до 90 миллионов долларов в год в течение следующего десятилетия. Эйзенхауэр назвал реки и ручьи «бесценным национальным достоянием» и признал, что загрязнение воды угрожает общественному здоровью, но утверждал, что основную ответственность за решение проблемы несут правительства штатов и местные органы власти и что роль федерального правительства должна быть минимальной.Эта позиция помогла привести к экологическому кризису 1960-х годов, когда промышленное загрязнение, сельскохозяйственные пестициды и разлив сточных вод все больше загрязняли реки и озера по всей стране.

«Поскольку загрязнение воды является исключительно местной болезнью, основная ответственность за решение проблемы лежит не на федеральном правительстве, а скорее должна быть взята на себя и осуществляться, как это было раньше, правительствами штатов и местными органами власти…  Эта администрация из начало решительно поддержало звуковую федеральную программу контроля за загрязнением воды.Однако она всегда настаивала на том, что основная ответственность за охрану качества наших вод должна лежать там, где она находится естественным образом, — на местном уровне».  

—  Президент Дуайт Д. Эйзенхауэр, 1960 г. 

Ежедневная сводка Мичигана

кризиса загрязнения окружающей среды 1960-х годов

Десятилетие 1960-х принесло растущее общественное беспокойство по поводу загрязнения окружающей среды, и администрация либеральных демократов в Вашингтоне оказалась гораздо более склонной поддерживать федеральные решения.Вскоре после вступления в должность президент Джон Ф. Кеннеди подписал Закон о контроле за загрязнением воды, на который Эйзенхауэр наложил вето, и назвал сохранение ресурсов национальным приоритетом. Его преемник Линдон Джонсон дал еще более сильный федеральный ответ на проблемы ухудшения состояния окружающей среды, поскольку местные организации и жители крупных мегаполисов начали выражать обеспокоенность разрушительными последствиями индустриализации и быстрого развития. В 1963 году Джонсон подписал Закон о чистом воздухе, закон, призванный контролировать загрязнение на национальном уровне путем регулирования различных типов выбросов, но правоприменение оставалось слабым до усиления законодательства в 1970-х годах.

LBJ Специальное сообщение по номеру

Здоровье нации (1964)

Джонсон обратился к проблеме загрязнения непосредственно в «Специальном послании Конгрессу о здоровье нации» в 1964 году. В этом важном обращении LBJ прямо возложил на федеральное правительство главную ответственность за предотвращение дальнейшего ущерба окружающей среде. Он обсудил загрязнение воздуха фабриками и пестицидами из промышленных источников и предупредил, что «чистая вода, которую мы когда-то считали само собой разумеющейся, загрязняется химическими веществами и посторонними веществами.Президент Джонсон призвал к «эффективным мерам предосторожности для защиты нашего народа от опасностей, содержащихся в воздухе, которым мы дышим, воде, которую мы пьем, и пище, которую мы едим». вместо того, чтобы добиваться более строгих правил в отношении промышленности, основного источника загрязнения воды. Линдон Джонсон сыграл ключевую роль в том, чтобы сделать качество окружающей среды более федеральной проблемой, но не смог бросить вызов промышленному развитию и продолжал уделять приоритетное внимание экономическому росту.

Необходимо: чистая вода

Буклет о чистой воде Федерального управления по контролю за загрязнением воды (1964 г.)

Федеральное управление по контролю за загрязнением воды, входящее в состав Министерства внутренних дел США, выпустило в 1964 году буклет под названием «Необходима: чистая вода. Проблемы загрязнения». Буклет национальной публикации предоставил факты и статистические данные для общественности США, мотивируя их на самообразование и взаимодействие с местными органами власти.

В буклете утверждается, что вода необходима для всего живого на Земле. Однако, поскольку годовое количество осадков оставалось прежним, а население росло, американцы столкнулись с возможностью нехватки воды. В 1964 году было подсчитано, что сегодня используется 335 миллиардов галлонов, и ожидается, что к 1980 году это число вырастет до 600 миллиардов галлонов в день. спринклеры, промышленность и сельское хозяйство.Однако воду можно было безопасно повторно использовать на водоочистных сооружениях, где использованную воду можно было очищать, фильтровать и хлорировать, чтобы она была безопасна для питья. Программа водосбережения также поможет сделать воду более доступной, например, строительство большего количества плотин, сохранение растительности и лесного покрова, предотвращение эрозии и внедрение передовых методов в городах, промышленности и фермах. Планы очистки сточных вод, способные осуществлять первичную и вторичную очистку воды, были бы лучшим способом эффективной и безопасной очистки использованной воды.К сожалению, даже при совершенствовании систем очистки, в 1960-х годах загрязнение воды американских рек было в шесть раз больше, чем в 1900 году, и содержало кислые шахтные стоки, вирусы, пестициды и промышленные отходы.

Проблема загрязнения воды выдвинулась в центр повестки дня на федеральном уровне, уровне штатов и местных органов власти в середине 1960-х годов. Федеральное правительство больше, чем когда-либо прежде, выделило деньги на строительство заводов по переработке отходов, провело исследования, чтобы найти более эффективные способы улучшения качества воды, обеспечило соблюдение федеральных законов о борьбе с загрязнением и разработало программы по борьбе с загрязнением.Государственные органы устанавливают стандарты качества воды, оценивают и анализируют загрязнение в штате и проверяют выполнение планов по очистке сточных вод. На местном уровне общины столкнулись с необходимостью обеспечить наличие в новостройках надлежащих канализационных систем с возможностью вторичной очистки, спланировать строительство новых заводов по мере роста населения и обучить сотрудников, которые могли бы обслуживать заводы.

Закон о качестве воды от 1965 г. 

Неочищенные сточные воды стекают в реку Потомак в Вашингтоне, округ Колумбия.C. Президент Джонсон назвал Потомак «рекой разлагающихся сточных вод», когда подписал Закон о качестве воды 1965 года. 

Знаки LBJ Вода

Закон о качестве 1965 года

В октябре 1965 года Линдон Джонсон подписал Закон о качестве воды, автором которого является сенатор Эдмунд Маски от штата Мэн, чтобы разработать федеральные стандарты качества воды для межгосударственных водоразделов и водотоков. В этом законе полностью признается, что загрязнение воды представляет собой национальную проблему, и устанавливаются стандарты, выходящие за пределы штатов, и, таким образом, вводятся федеральные регулирующие меры в отсутствие действий штата.Закон о качестве воды удвоил ежегодные федеральные субсидии на строительство до 150 миллионов долларов, упростил реализацию программ строительства с участием нескольких сообществ и крупных объектов, реорганизовал ответственность федеральных администраций и установил четкие, новаторские стандарты нарушения качества воды. На церемонии подписания президент Джонсон заявил, что «час уже поздний, ущерб огромен. Чистые, пресные воды, которые были нашим национальным достоянием, стали свалкой мусора и нечистот. Они отравляют нашу рыбу, порождают болезни, они грабят наши пейзажи.Джонсон также прямо критиковал промышленность в гораздо более резкой форме, чем когда-либо прежде, нападая на химические компании, нефтеперерабатывающие заводы и фабрики за превращение рек, которые принадлежали общественным интересам, в «канализации» и «трубопроводы для токсичных отходов». Основные положения Закона о контроле за водными ресурсами 1965 г. включают:  

«Целью этого Закона является повышение качества и ценности водных ресурсов, а также разработка национальной политики по предотвращению, контролю и борьбе с загрязнением воды.» 
«Секретарь уполномочен предоставлять гранты любому штату, муниципалитету, межмуниципальному или межгосударственному агентству с целью оказания помощи в разработке любого проекта, который продемонстрирует новый или улучшенный метод контроля сброса в любые воды неочищенных или неадекватно очищенные сточные воды».

Влияние Закона о качестве воды от 1965 г.

Школа природных ресурсов Университета штата Массачусетс рассмотрела важность Закона о качестве воды 1965 года в своей постановке «Кто управляет природой», которая является частью серии «Экология: человек и окружающая среда», показанной по телевидению в 1970 году.В этом отрывке Тони Абар из Департамента природных ресурсов Мэриленда объясняет, как федеральный закон преобразовал контроль качества воды, стимулируя правительства штатов сделать загрязнение приоритетом и участвовать в региональных соглашениях о межгосударственных водных путях. «Благодаря этому импульсу и, в конечном итоге, волне общественного беспокойства, — заметил Абар, — штаты в последние годы серьезно занялись контролем качества воды».

1970-е
«Я думаю, что 1970 год будет известен как год начала, в котором мы действительно начали двигаться по проблемам чистого воздуха и чистой воды и открытых пространств для будущих поколений Америки.» 

— Президент Ричард Никсон, 1970 г.

The Michigan Daily подводит итоги

90 002 крупных случая загрязнения 1970-х годов 90 003

В конце 1960-х годов масштабный разлив нефти у побережья Санта-Барбары, возгорание реки Кайахога и объявленная гибель озера Эри создали ощущение экологического кризиса и широко распространенное мнение о том, что федеральное правительство должно сделать даже больше — что существующих политик было недостаточно. Дела, казалось, становились хуже, а не лучше.Конгресс принял Закон о национальной экологической политике, вдохновленный десятилетием разрушения и разрушения окружающей среды. В 1970 году президент Ричард Никсон подписал закон о NEPA и учредил Агентство по охране окружающей среды для координации федеральной политики путем управления экологическими рисками и обеспечения соблюдения правил, касающихся качества окружающей среды. Позже в том же году Никсон подписал Закон о чистом воздухе 1970 года, но затем проявил нежелание поддерживать Закон о чистой воде 1972 года.  

Экологическая акция критикует

Разрыв слов и действий Никсона

Вето-послание Никсона,

Закон о чистой воде

В 1972 году У.Конгресс США принял знаменательный Закон о чистой воде, который поддержало Агентство по охране окружающей среды и подтвердил работу экологических активистов и организаций, которые требовали действий на федеральном уровне. Закон о чистой воде обязал «восстановить и поддерживать химическую, физическую и биологическую целостность национальных вод», включая прекращение сброса всех токсичных загрязнителей к 1985 году, обеспечение безопасности всех судоходных вод для жизни животных и отдыха человека, взимание платы за Агентство по охране окружающей среды несет основную ответственность за обеспечение соблюдения и предоставляет миллиарды долларов правительствам штатов и местным органам власти для обеспечения соблюдения.17 октября президент Никсон наложил вето на закон как слишком дорогой для американских налогоплательщиков, заявив, что его «похвальные намерения» не могут оправдать «бессовестных» и «разрушающих бюджет» общих затрат в размере 24 миллиардов долларов. При этом Никсон проигнорировал рекомендацию своего директора Агентства по охране окружающей среды Уильяма Ракельхауса, который предупредил, что Белый дом подвергнется нападкам за то, что «инициировал широко разрекламированную и изначально неоднозначную программу, которая закончилась полным провалом». В течение двух лет дебатов в Конгрессе по законодательству о чистой воде Белый дом поддержал идею закона, но также поддержал оппозицию промышленности многим его конкретным положениям, особенно мандату на запрет всех сбросов загрязняющих веществ к 1985 году.Вместо этого Никсон призвал к более ограниченной программе, которая предоставит штатам и населенным пунктам 6 миллиардов долларов на модернизацию очистных сооружений без полного запрета промышленных стоков.

Действия по охране окружающей среды на

Вето Никсона на Закон о воде

В конце октября Конгресс США преодолел вето Никсона с большим отрывом и принял Закон о чистой воде 1972 года. Сенат проголосовал 52 против 12, при этом большинство членов обеих партий проигнорировали аргументы президента о чрезмерной стоимости.Активисты-экологи утверждали, что аргумент налогоплательщиков был дымовой завесой и что вето раскрыло истинную политику Никсона и его реальные интересы в защите корпораций-загрязнителей, которые жертвовали деньги Республиканской партии. Многие критики обвиняли Никсона в том, что он присоединился к пропаганде защиты окружающей среды только из-за того, что он чувствовал, что этого требует общественное мнение, а также из-за всплеска активности, кульминацией которого стал День Земли. Экологическая акция, которая резко критиковала администрацию Никсона во время дебатов о качестве воды, предположила, что его вето действительно было результатом «неудовлетворенности очень строгими требованиями по контролю загрязнения воды, которые Конгресс наложил на промышленных загрязнителей.«Ричард Никсон был просто лицемером, — написал в другом обзоре редактор журнала «Environmental Action» Питер Харник: «Он слишком тесно связан с американским бизнесом», чтобы поддерживать осмысленный контроль за загрязнением окружающей среды. «Он говорит «окружающая среда», а думает «прибыль»».

Чайки собирают мусор в Кротоне

Свалка на реке Гудзон (1973 г.)

Мусор на реке Гудзон

возле Нижнего Манхэттена (1973 г.)

Свалка в гавани Балтимора (1977 г.)

Закон о чистой воде 1972 года оказал большое положительное влияние на качество воды и правила борьбы с загрязнением в Соединенных Штатах.Благодаря различным маршрутам, путям и партнерствам правительствам штатов и местным органам власти стало доступно федеральное финансирование для помощи в очистке американских водных путей. Например, после пожара на реке Кайахога в 1969 году региональный канализационный округ Северо-Восточного Огайо инвестировал около 3,5 миллиардов долларов в очистку рек, включая разработку новых и улучшенных канализационных систем, и, по прогнозам, в течение следующих тридцати лет направит более 5 миллиардов долларов на обслуживать систему водоотведения. Закон о чистой воде 1972 года побудил активистов очистить свои сообщества; в Кливленде это были политики, сотрудники Cleveland City Utilities, члены Организации общественного планирования реки Кайахога, владельцы местных компаний снабжения и другие местные активисты.

Проблемы загрязнения воды в таких местах, как Санта-Барбара и Кливленд, в сочетании с активизмом эпохи Дня Земли помогли превратить охрану окружающей среды из местного и государственного в федеральный вопрос. Закон о чистой воде 1972 года впервые установил общенациональные стандарты для промышленных сбросов сточных вод, отказавшись от подхода, который оставлял регулирование на уровне штатов и местных органов власти для определения качества воды. Закон о чистой воде подчеркнул, что крупные отрасли промышленности и фабрики внесли основной вклад в «экологический кризис», и возложил ответственность за регулирование опасных загрязнителей на федеральное правительство.

Источники :

Школа природных ресурсов UM / Телевизионный центр Мичиганского университета, «Экология: человек и окружающая среда», часть 8: «Загрязнение воды», 1970, вставка 8, Отчеты Центра медиаресурсов (Мичиганский университет), 1948–1987, Bentley Историческая библиотека Мичиганского университета

Школа природных ресурсов UM / Телевизионный центр Мичиганского университета, «Экология: человек и окружающая среда», часть 11: «Кто управляет природой», 1970 г., вставка 8, отчеты Центра медиаресурсов (Мичиганский университет), 1948–1987 гг., Историческая библиотека Бентли, Мичиганский университет,

Банк изображений Bentley, Историческая библиотека Бентли, Мичиганский университет

Публичные бумаги президентов , 1939, 1953, 1954, 1960, 1964, 1965, 1970, 1972

Государственный закон 92-500 «Закон о внесении поправок в Федеральный закон о контроле за загрязнением воды», 18 октября 1972 г.

Питер Харник, «Никсон — единственный.(The Environment’s the Other), «Защита окружающей среды», 30 сентября 1972 г., 3–5 

.

EPA, «Соглашение о качестве воды Великих озер (GLWQA)», 13 октября 2017 г., https://www.epa.gov/glwqa

«О Соглашении о качестве воды Великих озер», Binational.net, https://binational.net/glwqa-aqegl/

«Стресс в Америке, 2015 г.». По состоянию на 12 декабря 2017 г. http://www.apa.org/news/press/releases/stress/2015/snapshot.aspx

.

Рассел МакЛендон, «Закону о чистой воде исполняется 40 лет», MNN — Сеть матери-природы.13 декабря 2017 г., https://www.mnn.com/earth-matters/wilderness-resources/blogs/the-clean-water-act-turns-40

Clean Water Action, «Мичиган», 2017 г., https://www.cleanwateraction.org/states/michigan

«Что такое общественные блага?» Академия Хана, 2017 г., https://www.khanacademy.org/economics-finance-domain/microeconomics/consumer-producer-surplus/externalities-topic/a/public-goods-cnx

.

Маршалл Спраг, «СНИЖЕНИЕ ЗАГРЯЗНЕНИЯ: прогресс, достигнутый в битве за прекращение сброса неочищенных сточных вод в воды Нью-Йорка. Старый метод утилизации. ПРИВОД УСКОРЯЕТ ЗАГРЯЗНЕНИЕ Планы залива Ямайка, рекреационные воды», New York Times, , 25 декабря 1938 г.

«Загрязнение воды по сравнению сВодоснабжение.» The Christian Science Monitor, 14 августа 1956

Майкл Ротман, «Пожар на реке Кайахога», Cleveland Historical, 22 сентября 2010 г., https://clevelandhistorical.org/items/show/63

Агентство по охране окружающей среды, «Водные темы», 11 сентября 2017 г., https://www.epa.gov/environmental-topics/water-topics

Майкл Скотт, «Пожар на реке Кайахога 40 лет назад вызвал продолжающуюся кампанию по очистке», Cleveland Plain Dealer, 22 июня 2009 г.

Агентство по охране окружающей среды, «Краткое изложение Закона о чистом воздухе», 24 августа 2017 г., https://www.epa.gov/laws-regulations/summary-clean-air-act.

Мэтью Котчен, «Общественные блага», 8 декабря 2012 г., http://environment.yale.edu/kotchen/pubs/pgchap.pdf

.

Роберт Хиггс, «Новый курс и государство и местные органы власти», 1 марта 2008 г., https://fee.org/articles/the-new-deal-and-the-state-and-local-governments/

Даниэль Эстрин, «Закон о чистой воде 101 — Немного истории законодательства — Зеленый закон». Зеленый закон — блог программ экологического права Pace, 1 апреля 2011 г., https://greenlaw.blogs.pace.edu/2011/04/01/cwa101/

Ричард Никсон: «Специальное послание Конгрессу по вопросам качества окружающей среды», 10 февраля 1970 г., American Presidency Project,  http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=2757

Ричард Никсон: «Вето на поправки к Федеральному закону о контроле за загрязнением воды от 1972 г.», 17 октября 1972 г., Проект американского президентства . http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=3634

Робин Мадел, «Закон о чистой воде Никсона с конфискацией имущества».The Huffington Post. 22 марта 2012 г., https://www.huffingtonpost.com/robin-madel/nixons-clean-water-act-im_b_1372740.html

.

E. W. Kenworthy, «Законопроект о чистой воде является законом, несмотря на вето президента», New York Times, , 19 октября 1972 г.

Элси Карпер, «Глава Агентства по охране окружающей среды призывает Никсона подписать законопроект о воде», Washington Post, , 17 октября 1972 г.

Ричард Никсон: «Замечания о подписании поправок к чистому воздуху 1970 г.», 31 декабря 1970 г., Проект американского президентства .http://www.presidency.ucsb.edu/ws/?pid=2874

«Окружающая среда». Целевая группа по демократическим связям и взаимодействию, http://engage.dems.gov/environment/water-quality-act-of-1965-and-air-pollution-control-act/

Информационные бюллетени по охране окружающей среды

Цифровые архивы Мичиган Дейли

Вода | Ready.gov

Определение потребностей в воде

Водохранилище

Очистка воды

После стихийного бедствия чистая питьевая вода может отсутствовать.Ваш обычный источник воды может быть отключен или скомпрометирован из-за загрязнения. Подготовьтесь, создав запас воды, который удовлетворит потребности вашей семьи во время чрезвычайной ситуации. Просмотрите список рекомендуемых предметов первой необходимости (PDF).

Определение потребности в воде

Хранить не менее одного галлона воды на человека в день в течение нескольких дней для питья и санитарии. Нормально активному человеку ежедневно требуется около трех четвертей галлона жидкости из воды и других напитков.Однако индивидуальные потребности варьируются в зависимости от возраста, состояния здоровья, физического состояния, активности, диеты и климата.

Примите во внимание следующее:

  • Детям, кормящим матерям и больным людям может понадобиться больше воды.
  • В случае неотложной медицинской помощи может потребоваться дополнительная вода.
  • Если вы живете в теплом климате, может потребоваться больше воды. При очень жарких температурах потребность в воде может удвоиться.

Водяные насадки
  • Никогда не нормируйте питьевую воду, если это не предписано властями. Выпейте столько, сколько вам нужно сегодня, и постарайтесь найти еще на завтра. Сведите к минимуму количество воды, в которой нуждается ваше тело, снизив активность и сохраняя прохладу.
  • В первую очередь пейте воду, которая, как вы знаете, не загрязнена. При необходимости подозрительную воду, такую ​​как мутная вода из обычных кранов или вода из ручьев или прудов, можно использовать после ее обработки. Если очистка воды невозможна, отложите употребление подозрительной воды как можно дольше, но не допускайте обезвоживания.
  • Не пейте газированные напитки или напитки с кофеином вместо питьевой воды. Напитки с кофеином и алкоголь обезвоживают организм, что увеличивает потребность в питьевой воде.

Водохранилище

Приобретайте бутилированную воду и храните ее в закрытой оригинальной таре в прохладном темном месте.

Если вам необходимо приготовить собственные емкости с водой, приобретите емкости для хранения воды пищевого качества. Перед наполнением хлорированной водой тщательно очистите контейнеры с мылом для мытья посуды и продезинфицируйте бутылки, очистив раствором одна чайная ложка жидкого хлорного отбеливателя без запаха на литр воды.Воду, которая не была разлита в бутылки, следует заменять каждые шесть месяцев.

Очистка воды

Если вы использовали всю запасенную воду и нет других надежных источников чистой воды, может возникнуть необходимость в очистке подозрительной воды. Обрабатывайте всю воду неопределенного качества, прежде чем использовать ее для питья, мытья или приготовления пищи, мытья посуды, чистки зубов или приготовления льда. Помимо неприятного запаха и вкуса, загрязненная вода может содержать микроорганизмы (микробы), вызывающие такие заболевания, как дизентерия, холера, брюшной тиф и гепатит.

Существует множество способов очистки воды. Часто лучшим решением является комбинация методов. Перед обработкой дайте любым взвешенным частицам осесть на дно или процедите их через кофейные фильтры или слои чистой ткани.

Кипячение

Кипячение – самый безопасный метод очистки воды. В большой кастрюле или чайнике доведите воду до кипения в течение одной минуты, помня, что часть воды испарится. Дайте воде остыть, прежде чем пить.

Кипяченая вода станет вкуснее, если вы добавите в нее кислород, переливая воду туда-сюда между двумя чистыми емкостями. Это также улучшит вкус сохраненной воды.

Хлорирование

Вы можете использовать бытовой жидкий отбеливатель для уничтожения микроорганизмов. Используйте только обычный бытовой жидкий отбеливатель, содержащий от 5,25 до 6,0 процентов гипохлорита натрия. Не используйте отбеливатели с запахом, безопасные для цвета отбеливатели или отбеливатели с добавлением чистящих средств.

Добавьте 1/8 чайной ложки отбеливателя на галлон воды, перемешайте и оставьте на 30 минут.Вода должна иметь легкий запах хлорки. Если нет, то повторите дозировку и дайте постоять еще 15 минут. Если она по-прежнему не пахнет хлором, выбросьте ее и найдите другой источник воды.

Другие химические вещества, такие как йод или продукты для обработки воды, продаваемые в кемпингах или магазинах излишков, которые не содержат 5,25 или 6,0% гипохлорита натрия в качестве единственного активного ингредиента, не рекомендуются и не должны использоваться.

Перегонка

В то время как кипячение и хлорирование убивают большинство микробов в воде, дистилляция удаляет микробы (микробы), устойчивые к этим методам, а также тяжелые металлы, соли и большинство других химических веществ.Дистилляция включает в себя кипячение воды, а затем сбор только тех паров, которые конденсируются. Сконденсированный пар не будет содержать соли или большинства других примесей.

Для перегонки наполните кастрюлю наполовину водой. Привяжите чашку к ручке на крышке кастрюли так, чтобы чашка висела правой стороной вверх, когда крышка перевернута (убедитесь, что чашка не болтается в воде), и кипятите воду в течение 20 минут. Вода, которая капает с крышки в чашку, является дистиллированной.

Методы

Убивает
микробов

Удаляет другие загрязнения (тяжелые металлы, соли и большинство других химических веществ)

Кипячение

Да

Хлорирование

Да

Перегонка

Да

Да

История питьевой воды Нью-Йорка

Наша чистая и надежная питьевая вода — это то, что многие жители Нью-Йорка считают само собой разумеющимся.Но на протяжении сотен лет чистая вода не была для жителей Нью-Йорка жизненной необходимостью. В 1842 году, более 150 лет назад, чистая вода впервые потекла из водохранилищ на севере штата в Нью-Йорк. Сегодня удивительная система водохранилищ и озер, акведуков, туннелей и водопроводов ежедневно распределяет около 1,3 миллиарда галлонов воды почти для 9 миллионов человек. На протяжении всей своей истории способность Нью-Йорка обеспечивать своих жителей надежным источником воды позволяла ему расти и развиваться в крупный городской центр.

Ранние годы

В начале 1600-х годов голландцы основали Нью-Йорк, обосновавшись на южной оконечности Манхэттена. В течение следующих 175 лет вода поступала из колодцев, прудов и родников в пределах города. Первым основным источником был Калч-Хук, или Собирательный пруд, пруд площадью 48 акров возле Франклин-стрит и Перл-стрит в Нижнем Манхэттене, из которого люди набирали воду и приносили ее в свои дома. Было также несколько частных колодцев.

В 1667 году, вскоре после того, как британцы захватили Нью-Йорк у голландцев, перед старым фортом в Боулинг-Грин, расположенном недалеко от Бэттери-парка, был вырыт первый общественный колодец.В колодце использовался насос — первый в истории города — для подачи воды из-под земли.

По мере роста населения существующие колодцы и пруды вскоре перестали обеспечивать достаточное количество воды. Без системы удаления сточных вод и мусора, человеческие отходы и мусор загрязнили водные пути, а выложенные камнем колодцы, вырытые для забора грунтовых вод, стали загрязнены соленой водой из Гудзона и Ист-Ривер.

Чтобы компенсировать нехватку безопасной чистой питьевой воды на Манхэттене, в начале 1700-х годов воду доставляли из Бруклина.В Бруклине был отличный запас пресной подземной воды, но этого было недостаточно для удовлетворения потребностей Нью-Йорка.

Водный кризис

Недостаточное количество и низкое качество водоснабжения создали катастрофические проблемы. Пожары вышли из-под контроля, в том числе пожар 1776 года, уничтоживший четверть зданий города. Болезни также косили население. В 1832 году зараженная вода способствовала эпидемии холеры, унесшей жизни 3500 человек.

В 1799 году Законодательное собрание штата предоставило только что созданной Манхэттенской компании исключительное право поставлять воду в Нью-Йорк.Компания, возглавляемая Аароном Берром, проигнорировала планы по доставке воды из-за пределов Манхэттена и пробурила еще несколько колодцев в пруду Коллекшн. Вода хранилась в новом резервуаре на Чемберс-стрит и распределялась по деревянным трубам. Манхэттенская компания использовала свои излишки средств, чтобы основать банк, известный сегодня как Чейз Манхэттен. Компания, которая была больше заинтересована в управлении банком, чем в системе водоснабжения, плохо справлялась с доставкой воды в город.

Строительство новой системы водоснабжения

К концу 1820-х годов руководство города осознало, что им необходимо создать более чистый и обильный источник воды.Изучив альтернативы, городские власти решили брать воду из реки Кротон на территории нынешнего округа Вестчестер. Разработка первой успешной городской системы водоснабжения города была крупной инженерной задачей. Система была построена почти 4000 иммигрантов, которые начали работу в 1837 году. Она включала плотину Старого Кротона, которая была построена в шести милях над слиянием рек Кротон и Гудзон. Плотина создала озеро длиной пять миль, которое занимало около 400 акров и могло вместить 660 миллионов галлонов воды.Еще одним важным компонентом был Акведук Старый Кротон, построенный для подачи воды на 41 милю от реки Кротон к резервуару на том месте, где сейчас находится Большая лужайка в Центральном парке. Оттуда вода поступала в распределительное водохранилище Мюррей-Хилл, где сегодня находится Нью-Йоркская публичная библиотека на 42-й улице и Пятой авеню.

Кротонская вода протекла по акведуку, в основном под действием силы тяжести, и прибыла в город 4 июля 1842 года. Жители Нью-Йорка отпраздновали это грандиозным представлением фонтанов и парадом.Система Croton обеспечивала водой население, которое продолжало расти. К 1880-м годам город решил расширить систему Кротона новой плотиной, акведуком и большим водоразделом. Плотина Старый Кротон была затоплена водохранилищем, созданным плотиной Новый Кротон. В 1885 году началось строительство Акведука Нью-Кротон, подземного туннеля почти в три раза больше старого акведука.

Чистая вода ведет к росту

Увеличение запасов чистой воды привело к росту населения, и город расширился еще больше.В свою очередь, установка канализации, сливных унитазов и бытовых кранов привела к увеличению потребления воды и отходов. Слияние Бруклина, Квинса и Статен-Айленда с Манхэттеном и Бронксом в один город в 1898 году увеличило спрос на воду.

На рубеже веков городские лидеры снова были вынуждены расширить систему водоснабжения. Штат Нью-Йорк принял закон, согласно которому был создан Совет по водоснабжению города Нью-Йорка. Это позволило городу приобрести землю водораздела в горах Катскилл и создать новые водохранилища, перекрыв ручьи и реки.Жители нескольких деревень были переселены, а города затоплены, чтобы создать водохранилища. Таким образом, городские власти разработали системы водохранилищ Катскилл и Делавэр, строительство которых было завершено в 1927 и 1965 годах соответственно.

Наша современная система водоснабжения

Водосборные бассейны трех систем занимают площадь почти 2000 квадратных миль, что примерно равно площади штата Делавэр. Объединенные резервуары имеют вместимость 550 миллиардов галлонов. Вода течет в Нью-Йорк по акведукам, и 97 процентов достигает домов и предприятий только под действием силы тяжести; только 3 процента должны быть прокачаны до конечного пункта назначения.В воду добавляют хлор для уничтожения бактерий, а фтор добавляют для предотвращения кариеса.

Система Кротон, расположенная в округах Вестчестер, Патнэм и Датчесс, включает 12 водохранилищ и 3 контролируемых озера. Самое большое, водохранилище Нью-Кротон, может вместить 19 миллиардов галлонов воды. Система обычно обеспечивает 10 процентов питьевой воды города, но может поставлять больше, когда в водосборных бассейнах на севере штата бывает засуха.

Система Catskill включает 2 резервуара и обеспечивает до 40 процентов ежедневных потребностей города.Водораздел Катскилл расположен в некоторых частях графств Грин, Ольстер и Шохари, примерно в 100 милях к северу от Нью-Йорка и в 35 милях к западу от реки Гудзон.

Система Делавэр в некоторых частях округов Делавэр, Ольстер и Салливан к юго-западу от водораздела Катскилл включает 4 резервуара, которые обеспечивают 50 процентов ежедневных потребностей города в воде. Самый большой из них — Пепактон, который может вместить более 140 миллиардов галлонов воды — больше, чем вся вместимость системы Кротон.

Революционная машина для очистки воды изобретателя рогатки Дина Кеймена

Невзрачная на вид коробка высотой примерно по пояс, весит менее 140 кг и обладает всеми прелестями ледогенератора в мотеле.Но его потенциал гораздо больше.

Ящик может стать невоспетым инструментом, который изменит жизнь большого числа людей в мире. Это называется Slingshot, парокомпрессионная машина для очистки воды, созданная изобретателем Дином Кейменом, человеком, наиболее известным как создатель транспортера Segway. Slingshot может производить примерно 30 литров воды в час, используя не больше энергии, чем требуется для стандартного ручного фена.

Решение кажущейся неразрешимой глобальной проблемы

Камен разрабатывал эту технологию более десяти лет.Но недавно Камен начал процесс, который может, наконец, доставить машины Slingshot в отдаленные деревни мира, где они больше всего нужны.

В партнерстве с Coca-Cola North America фирма Камена DEKA Research and Development предоставит Slingshot нуждающимся в чистой воде сообществам в сельских районах Латинской Америки и Африки. «В течение многих лет, — говорит Камен, — мы искали партнера, который мог бы помочь нам запустить машину Slingshot в производство, масштабировать ее, снизить кривую затрат, а также доставлять и эксплуатировать устройства там, где они наиболее необходимы.Теперь у нас есть этот партнер с Coca-Cola, который дает беспрецедентные знания о работе, управлении и партнерстве в самых отдаленных уголках мира».

«Возможность доставлять чистую питьевую воду нуждающимся людям и участие в программе Coca-Cola по водоснабжению выводит эту технологию на новый уровень. Мы гордимся тем, что участвуем в предоставлении этого решения нуждающимся сообществам; экономия бесчисленных часов для тех, кто обычно тратит до четырех часов в день на прогулку, чтобы часто стоять в очереди за грязной водой, непригодной для употребления», — говорит Камен.

В проекте участвуют Группа Межамериканского банка развития (IDB) и Africare, ведущая неправительственная организация в области здравоохранения.

В октябре Камен и Мухтар Кент, глобальный председатель и главный исполнительный директор The Coca-Cola Company, объявили о новом партнерстве в Clinton Global Initiative. «Вода становится дефицитным и ценным товаром. Сегодня более миллиарда человек не имеют доступа к безопасной питьевой воде», — говорит Кент.

Он говорит, что Slingshot согласуется с долгосрочными планами Coke по восполнению 100% воды, используемой в ее напитках и их производстве к 2020 году.

Новые усилия основаны на полевых испытаниях Slingshot в прошлом году, когда машины в пяти городах Ганы доказали свою эффективность и надежность.

Но это только начало.

Важные следующие шаги

Система паровой компрессионной дистилляции Slingshot в основном кипит, а затем конденсирует любой грязный источник воды. Он универсален и может использовать энергию из многих источников — стандартную электрическую сеть, солнечные батареи, батареи или даже метан из навоза животных.

Coca-Cola North America и DEKA R&D будут сотрудничать с IDB и Многосторонним инвестиционным фондом (MIF), членом IDB Group, для первоначального тестирования технологии Slingshot в медицинских центрах и школах в отдаленных районах Латинской Америки в 2013 году.

Всемирная организация здравоохранения (ВОЗ) назвала нехватку чистой воды одной из постоянных причин дискомфорта и болезней в менее развитых районах планеты. Только около 2 процентов воды на этой планете пригодны для питья; большинство из нас забывают, что мы зависим от систем очистки, акведуков или колодцев, чтобы доставлять пресную воду к нашим кухонным кранам.

Но для большей части населения Земли получение пресной воды — это ежедневная борьба. По оценкам ВОЗ, около 300 000 человек ежегодно умирают от болезней, недоедания или других факторов, связанных с нехваткой чистой воды.

Прогресс в медицине и образовании также во многом зависит от наличия воды. Устройство Slingshot может очищать до 365 000 литров воды в год — достаточно ежедневной питьевой воды примерно для 300 человек. Задача состоит в том, чтобы произвести достаточно единиц, чтобы оказать серьезное влияние на эту глобальную проблему.

Камен сравнивает разработку Slingshot с изготовлением книги. Первые рукописные рукописи были первоначальными прототипами стоимостью 200 000 долларов. «Каждая деталь была выточена из твердого алюминия с помощью машин с компьютерным приводом, — объясняет он. «Теперь мы перешли на ударопрочный литой пластик лабораторного качества».

В настоящее время ведется новая производственная партия машин, которая, как отмечает Камен, перемещает его с уровня рукописной рукописи «к доставке рукописи Кинко для фотокопирования.Но в конечном счете цель состоит в серьезном производстве Slingshot. Камен полагает, что Coca-Cola будет и на следующем этапе — «печатной книге», — которая будет внедряться и поддерживаться по всему миру.

Задатки изобретателя

Камен вырос в Нью-Йорке, в семье художника, сотрудничавшего с журналом Mad . Инженер-самоучка, неудовлетворенный формальным академическим образованием, Камен был впервые замечен из-за инсулиновой помпы, которую он разработал, когда ему было за двадцать.Когда он продал свою компанию Auto-Syringe в 1982 году, он приобрел средства для создания лаборатории для дальнейших изобретений. DEKA R&D продолжила разработку — перед лицом многих скептиков — домашнего аппарата для почечного диализа. Инвалидная коляска iBot с гироскопической стабилизацией использует ту же технологию, что и Segway.

Слава Камена своими свежими идеями побудила DARPA (Агентство перспективных оборонных исследовательских проектов) обратиться к нему. Агентство нуждалось в помощи Камена в создании лучшего протеза или роботизированной руки по имени Люк — в честь Скайуокера.Компания постоянно ищет проблемы, которые нужно решить, а затем применяет зачастую нетрадиционные подходы, такие как воздушная пушка, которая может запускать военных на крыши.

Для Coke компания DEKA разработала замечательный «музыкальный автомат для напитков», который готовит и продает более ста различных вкусов напитков. Машина Coca-Cola Freestyle помогла Камену и гиганту напитков стать партнерами в Slingshot.

«Мухтар Кент и Coca-Cola понимают Slingshot, — говорит Камен.«С ними мы можем масштабировать его и снизить кривую затрат, чтобы получить больше машин в полевых условиях».

С готовой «книжной» версией Slingshot Coca-Cola будет особенно полезна.

«В системе Coca-Cola работает более 700 000 сотрудников, — говорит Камен. «300 000 человек в Африке». Это невероятный ресурс для распространения информации о Slingshot. Камен отмечает: «Изобретение — это часть инновации, — говорит он. «Остальное — это инфраструктура для поддержки и предоставления решений.

Идея состоит в том, чтобы в конечном итоге использовать инфраструктуру доставки компании для доставки машин Slingshot в отдаленные деревни; возможно, несут на руках по грунтовым дорогам, преодолевая пресловутую «последнюю милю», которая часто является ключевым препятствием для распространения технологий и лекарств. Камен также надеется поставлять машины в Индию и на Ближний Восток. В конечном итоге ожидается, что партнерство добавит более полумиллиарда литров чистой питьевой воды в год к глобальному водоснабжению.

Но до того, как это произойдет, нужно сделать немало. К счастью, Камен готов принять вызов.

Он движется в интенсивном темпе, путешествуя на вертолете или собственном самолете, и часто пилотирует сам. Он человек спешащий.

«Единственный ресурс, который вы не можете купить больше, — это ваше время. Зачем вам тратить часы своей жизни, — спрашивает он риторически, — на что-то, что не улучшает жизнь людей?»

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.