Первый сексуальный партнёр оставляет след на будущих детях | Психология жизни | Здоровье
Киевский врач и биолог профессор Геннадий Бердышев считает, что этот парадокс объясним с помощью телегонии — науки, которую большинство учёных отказывается признават
Дети фестиваля
Г.Б.: — Помню Фестиваль молодёжи и студентов в Москве в августе 1957 года. Май следующего года ознаменовался рождением младенцев порой экзотической внешности. И в течение следующих лет то и дело рождались чернокожие кучерявенькие малыши в семьях, где оба родителя — европейцы. Знаю конкретный случай, когда негритёнок родился вопреки всем предпосылкам. И лишь откровенная беседа с растерянной молодой мамой убедила: до замужества с русским парнем у неё был быстротечный роман с гостем из Африки. Но между этим событием и зачатием ребёнка прошло больше года!
Это странное событие можно объяснить телегонией — явлением, когда родившийся ребёнок наследует признаки не своего биологического отца, а первого полового партнёра матери.
«АиФ»: — Получается, сперматозоид чернокожего друга женщины хранился в её утробе больше года. Но ведь известно, что срок жизни сперматозоида — максимум трое суток?
Г.Б.: — Возможна консервация спермы в половых путях самки. Оплодотворение яйцеклетки происходит не только спермой нового партнёра, но и законсервированной, которая таинственным образом смешивается со свежей. Это верно — сперматозоиды не живут дольше трёх суток. Но мы не знаем, в какой форме и как долго способны жить содержащиеся в них хромосомы. Кроме того, есть биоэнергоинформационная гипотеза объяснения телегонии: во время полового акта, особенно первого, наиболее эмоционально сильного для женщины, в её наследственный аппарат может впечататься информация не только от самой спермы, но и от испускаемого ею электромагнитного излучения.
У людей — как у зверей
«АиФ»: — Значит, первый половой партнёр женщины — самый сильный телегонический донор?
Г.Б.: — Собаководы, коннозаводчики, голубеводы — те, кто занят выведением элитных пород животных, выбраковывают самку, которую «потоптал» беспородный самец, — нечего ждать от неё чистопородного потомства. Некоторые мои коллеги считают, что влияние первого полового партнёра на всех будущих детей женщины у людей выражено гораздо сильнее, чем у животных. Не зря религиозная мораль и национальные обычаи едва ли не всех народов требуют девственности невесты как обязательного условия заключения брака. Проблема выживания рода всегда остро стояла перед древними людьми. Опасность добрачных сексуальных связей девушки была не в том, что ребёнок может оказаться «не в отца, а в заезжего молодца». Наряду с чужеродными чертами внешности добрачный партнёр мог передать будущим чадам наследственные болезни. Отсюда — строжайший запрет на блуд.
«АиФ»: — В наше время наивно ожидать непорочности от каждой вступающей в брак девушки. Значит ли это, что идёт накопление генетических пороков?
Г.Б.: — А разве не этим объясняется рост числа умственно неполноценных детей, младенцев с врождёнными заболеваниями? Разрушение моральных норм ведёт к вырождению — эта ситуация описана ещё в Ветхом завете. Опасаюсь, что она повторяется на наших глазах в бывшем СССР, пережившем социальный стресс. Девушки из России и других бывших советских республик, зарабатывающие проституцией, — банальный факт из современной жизни. Но не забывайте, что многие из них, «заработав», одумываются, выходят замуж, рожают детей. А дети, унаследовавшие невидимые пороки неизвестно от кого, вряд ли порадуют родителей физическим и духовным здоровьем. Может, потому изучение телегонии и остаётся за пределами науки, что получаемые выводы слишком чудовищны.
Досье
Геннадий Бердышев родился в 1933 г., генетик, доктор медицинских и биологических наук, профессор Киевского национального университета им. Шевченко.
Мнение специалиста
Светлана Лимборская, завотделом молекулярной генетики человека Института молекулярной генетики РАН, д. б. н., профессор:
— Конкретные истории, якобы подтверждающие справедливость телегонии, построены на плохо задокументированных фактах, в которых не отсечены возможности случайных мутаций. В наших биологических экспериментах мы ни разу не наблюдали подобных явлений. Будь телегония реальностью, потеряла бы всякий смысл экспертиза отцовства, которая, однако, успешно проводится.
Смотрите также:
Поговорим о девственности: Умеет ли матка запоминать?
Телегония – псевдонаука, утверждающая, что матка женщины может «запомнить» первого сексуального партнера и передать его генетический материал детям, которых родит от другого мужчины. О том, что телегония – выдумка религиозных фанатиков, известно давно и написано во всех википедиях мира, но отчего-то суеверные мамаши с завидной упорностью продолжают пугать своих дочерей рассказами о лошадях, свиньях и темнокожих младенцах.
Всему виной – «Кобыла лорда Мортона». Ровно 196 лет назад английскому графу Мортону XVI подумалось «а что будет если скрестить арабскую караковую кобылу с жеребцом квагги (ныне истребленная порода зебры)?» Из амбициозной затеи ничего путного не вышло. Слава настигла графа позже, когда потеряв всякую надежду на культивацию квагги, он махнул рукой и скрестил ту же самую кобылу с белым жеребцом. Тут-то и случилось генетическое чудо – родились жеребята с полосатыми конечностями.
Граф пришел к выводу, что матка кобылы «запомнила» паттерн и незамедлительно написал развернутое письмо в научный журнал «Философские труды Королевского общества».
Эксперимент «Кобыла лорда Мортона» пытались повторить много раз. Этим грешило и правительство США (результаты были опубликованы в академическом журнале «Genetics in Relation to Agriculture») и знаменитый селекционер Юарт в 1889. Ученый скрестил восемь чистокровных кобыл с жеребцом зебры и получил 13 гибридов. Затем тех же кобыл свели с жеребцами схожей породы, а у потомства как ни старались не нашли зеброидных признаков.
Ни одному исследователю так и не удалось повторить волшебных результатов графа Джорджа Мортона.
На самом деле был еще один «удачный» экспериментДарвин со своей книгой «Происхождение видов» в те времена действительно был примерно как Илон Маск сейчас и много кому нозил своей популярностью. Например, ученому Ладентеку, так что тот впопыхах тоже сваял книгу «Индивид, эволюция, наследственность и неодарвинисты». Прославилась, однако, лишь одна глава, а именно 24-я – озаглавленная «Телегония или влияние первого самца».
В этой главе речь идет о домашней свинье, которую случайно оплодотворил дикий кабан. И вот эта свинья, уже живя с официальным домашним боровом, продолжала производить бурых поросят, то есть цвета первого «любовника». Работу Ладентека сообщество ученых не признало, ведь это был не научный эксперимент, а бытовое стечение обстоятельств, доказательств которому нет.
В сети море статей в поддержку теории телегонии. И это весомый аргумент, только если вы приверженец позиции «нет дыма без огня». Поверить в их достоверность мешает несколько неудобных характеристик, которые сложно игнорировать, даже если имеешь весьма опосредованное отношение к науке.
В разделе «авторы» на месте положенных «профессор», «доктор» или «кандидат наук», красуются «протоиерей», «архиепископ» или, вовсе, «священник». В православных духовных семинариях наряду с церковным пением и церковнославянским языком стали преподавать генетику?
Издания, в которых публикуются трактаты о телегонии, носят названия далекие от Genome Research, Annual Review of Genetics или BMC Genomics (академические журналы, в которых публикуют труды лучших генетиков современности). Свои откровения телегонисты печатают, например, в журнале «Псалтырь: прочитал сам, передай другому». Это не может не настораживать.
Такое чтиво придется по душе последователям теории заговора.
Благодаря такой аргументации: «С точки зрения науки, телегония невозможна, но она существует». Почему? ПАТАМУШТА. Или вот еще: ученые провели опыты на человеке и доказали существование телегонии, но никому не рассказывают и результатов не публикуют, потому что это против планов врага рода человеческого в лице порноиндустрии.
Отвечает Профессор Вячеслав Натанович Локшин, Доктор медицинских наук, президент Казахстанской Ассоциации репродуктивной медицины
«С точки зрения современной науки, телегония является мифом, который не подтвердили экспериментальные исследования. Теория о существовании телегонии несовместима с известными науке механизмами наследственности. Половой акт, совершенный когда-либо в прошлом никак не может повлиять на наследственность детей, которые будут рождены от другого мужчины в будущем.
Псевдотеория при этом зачастую выступает как инструмент воспитания девочек и девушек, которых родители или кто-то другой хочет научить подходить к выбору партнера со всей ответственностью. Хочу заметить, это работает.
В случае с экспериментом «Кобыла лорда Мортона» лошадь действительно могла родить жеребенка, имевшего некоторые внешние признаки зебры.
Загвоздка в том, что в 1820 году никто не был способен определить хромосомный и тем более генетический статус этого потомства, а следовательно, и доказать, чем именно были вызваны полоски на конечностях жеребенка. Генетические исследования научились проводить в 20-м веке, а молекулярная генетика стала развиваться, вообще, только во второй половине 20-го.
Когда появились технологии, позволяющие исследовать гены, эксперимент с треском провалился, а теорию признали ненаучной. Сегодня можно объяснить феномен кобылы лорда Мортона доминантными и рецессивными аллелями, которые были у предков кобылы.
Еще, в генетике есть понятие «атавизм» – это проявление признаков, свойственных далеким предкам вида. Атавизм – одно из доказательств эволюции, потому что оно наглядно показывает, как гены хранятся в ДНК и могут иногда проявляться.
Сторонники считают, что данные, подтверждающие теорию, держат в секрете. Какова реальная причина отсутствия публикаций по теме «телегония»?
Понятие «телегония» попросту не существует в современной науке, ведь нет ни одного научного подтверждения, чтобы считать иначе. Ученым неинтересно исследовать то, что уже много раз было опровергнуто, поэтому и новых научных публикаций на эту тему нет».
Иллюстрации: Дияра Шукбарова
В поисках формулы любви. Как генетика пытается объяснить выбор сексуальных партнеров
Нередко для ответа на поставленные вопросы использовались объяснения с точки зрения наиболее успешного в эволюционном плане поведения или выведения универсальных критериев привлекательности. Увы, при этом игнорировался базовый уровень формирования склонности к тому или иному поведению — генетический. Перед переходом на этот уровень ознакомимся с базовыми понятиями из области генетики, которые будут фигурировать в дальнейшем изложении.
На молекулярном уровне влияние на выбор партнера оказывает главный комплекс гистосовместимости (ГКГ, англ. major histocompatibility complex) — область генома, играющая роль в адаптивных функциях иммунитета позвоночных: в частности, ГКГ кодирует белки для осуществляемого лимфоцитами распознания патогенов или чужеродных элементов.
Исследования на грызунах и рыбах показали, что животные предпочитают выбирать партнеров, ГКГ которых отличается от их собственного. Это может способствовать избеганию близкородственного скрещивания, а также повышению сопротивляемости потомства инфекционным заболеваниям, поскольку ГКГ-гетерозиготы, благодаря сочетанию отличающихся друг от друга ГКГ-генотипов, предоставляют больше антигенов для иммунной системы. С другой стороны, как было показано в исследованиях рыб, чрезмерный полиморфизм ГКГ может быть сопряжен с повышенной паразитарной нагрузкой, поскольку гиперактивация иммунной системы может наносить вред не только чужеродным, но и собственным клеткам организма. Поэтому с точки зрения успешной репродукции оптимальный уровень различий в ГКГ-генотипах партнеров не обязательно должен соответствовать максимуму.
Читайте также
Генетический эссенциализм: почему мы верим в генетику как в Бога и чего не расскажут о нас ДНК-тесты
Поскольку ГКГ-гены влияют на характеристики запахов, исходящих от особи, распознание ГКГ-генотипа может осуществляться через обоняние. Обнаружение опосредованных ГКГ запахов может происходить через вомероназальный орган, располагающийся у ряда позвоночных за носовой перегородкой над твердым небом. Вомероназальный орган содержит рецепторы, которые детектируют нелетучие органические соединения, к которым, в частности, относятся феромоны, служащие катализатором для активации репродуктивного поведения. Содержание в вомероназальном органе молекул ГКГ служит основанием для рассмотрения их потенциальной роли в различении аромата родственных и неродственных особей, что подтверждается такими примерами, как способность мышей различать феромоны других особей в зависимости от их ГКГ-генотипа.
Соблюдается ли такой принцип идентификации ГКГ-генотипа среди людей?
Во-первых, по сей день ни в одном из исследований не удалось изолировать человеческие феромоны. Роль феромонов, приписываемая двум стероидам — андростадиенону и эстратетраенолу, с проведением всё новых исследований ставится под сомнение.Впрочем, это не исключает существования феромонов у людей, поскольку есть вероятность преодоления методологических ограничений, присущих нынешним исследованиям. Во-вторых, упомянутый вомероназальный орган сформирован у человека в недостаточной мере, что заставило некоторых исследователей сомневаться в его способности обеспечивать полноценную обонятельную коммуникацию. Однако существуют и заявления о том, что представления о чрезмерной бедности обонятельных функций человека не более чем миф. Этот миф основан на ошибочных допущениях анатомистов XIX века, предполагавших, что небольшой размер обонятельной луковицы в мозгу человека, в которой происходит обработка запахов, свидетельствует о том, что обонятельные функции у человека развиты хуже, чем у других животных. Последующие же исследования показали, что человек способен ощущать запах всех летучих веществ величиной больше 1–2 атомов, различать более триллиона обонятельных стимулов и даже, подобно собакам, отслеживать запах на десятиметровой траектории в открытом поле. Таким образом, обонятельные способности человека не должны препятствовать возможности идентифицировать ГКГ-генотип по запаху, что подтверждается описываемыми далее исследованиями.
Версия ГКГ, представленная среди людей, носит название человеческих лейкоцитарных антигенов (англ. HLA, human leukocyte antigens). В первом исследовании взаимосвязи HLA-генотипа и сексуальных предпочтений группе женщин предлагали оценить запах, исходящий от футболок, которые в течение двух ночей находились на мужчинах. Информация о внешности и других характеристиках мужчин не предоставлялась. В соответствии с ожиданиями женщины оценивали выше ароматы, принадлежащие мужчинам, HLA-генотип которых отличался от их собственного.
Также был получен любопытный результат: если женщина использовала оральные контрацептивы, она предпочитала аромат мужчин со схожим HLA-генотипом. Авторы предположили, что гормональная контрацепция способствует выработке стероидов, которые «симулируют» беременность на физиологическом уровне. В этом случае предпочтение может отдаваться запахам родственных особей, поскольку среди различных видов именно они оказывают поддержку в заботе о потомстве.
Прямое тестирование влияния оральных контрацептивов на предпочтения ароматов показало, что в результате применения контрацепции одинокие женщины начинали предпочитать аромат мужчин со схожим HLA-генотипом, а женщины, состоящие в отношениях, — ароматы мужчин с отличным от их собственного.Последнее может объясняться повышением чувствительности к потенциальным отношениям вне сформировавшейся пары в целях повышения гетерозиготности потомства, что наблюдалось, в частности, среди птиц.
Может быть интересно
Секс и старение: феромоны работают, но не так, как вы думаете
Последующее исследование с привлечением участников уже обоих полов подтвердило взаимосвязь обонятельных предпочтений и выраженности различий в HLA-генотипах.
Исследование, в котором участникам обоих полов предлагалось оценить запах футболок представителей противоположного пола, показало, что мужчины предпочитали запах женщин с отличным HLA-генотипом. Корреляции между запахами, предпочтительными для женщин, и степенью отличия HLA-генотипов мужчин обнаружено не было, но при этом женщины предпочитали аромат HLA-гетерозиготных мужчин, что может соответствовать обеспечению разнообразия HLA-генотипа потомства в целях повышения устойчивости к патогенам. В частности, было установлено, что именно HLA-гетерозиготные люди проявляли большую устойчивость к ВИЧ-инфекции, выражаемую в задержке наступления СПИДа, а также к гепатитам B и C.
Более реалистичные условия восприятия запахов других людей предполагают нередкое использование парфюма. Доступность духов, созданных на основе бесчисленных комбинаций ароматов, повышает потребительскую избирательность и предполагает «зашумление» естественной обонятельной коммуникации. Тем не менее одно из исследований показало, что индивидуальные предпочтения в выборе парфюма коррелируют с HLA-генотипом человека. При этом подобные эффекты не наблюдались в отношении выбора парфюма для партнера. Таким образом, в соответствии с логикой полученных результатов выбранный парфюм не столько подавляет естественный запах, сколько дополняет его таким образом, что за счет обнаруженной корреляции происходит усиление запахов тела, сигнализирующих о HLA-генотипе потенциальному партнеру.
Электрофизиологическое исследование взаимосвязи предпочтений ароматов и HLA показало, что активация в ответ на аромат HLA-схожих людей возникала быстрее и была более выраженной. Этот эффект наблюдался независимо от того, воспринимал ли участник запах представителя своего или противоположного пола. При этом активация мозга у мужчин в ответ на аромат HLA-схожих мужчин затрагивала лобные области, а у женщин в ответ на аромат HLA-схожих женщин — теменные, что может указывать на реализацию дополнительных функций, связанных с конкуренцией между мужчинами и общинным поведением среди женщин. Повышенная реакция в ответ на схожесть HLA-генотипов может указывать на то, что схожесть генотипов выступает более важным сигналом в целях избегания близкородственного скрещивания, нежели сигнал о генотипических различиях, способствующих формирования влечения.
Задавая вопрос о том, что именно привлекает людей в их избраннике или избраннице, гораздо чаще в ответ можно услышать описание красивых глаз или нежной улыбки, нежели упоминание приятного запаха, поскольку именно зрительная информация служит для людей одним из ключевых критериев выбора партнера (по крайней мере, на начальном этапе взаимодействия). Поэтому в контексте обсуждения HLA-генотипа может возникнуть впечатление, что, поскольку его обнаружение базируется в такой модальности, как обоняние, влияние его на выбор партнера может быть не столь принципиальным для человека. Но удивительным образом HLA-генотип влияет и на предпочтения, касающиеся внешности потенциального партнера.
Так, например, было проведено исследование, в котором женщины оценивали привлекательность фотографий незнакомых мужчин. Вопреки результатам, полученным ранее при оценке запахов, женщины оценивали выше внешнюю привлекательность тех мужчин, HLA-генотип которых был схож с их собственным. Подобное предпочтение может объясняться тем, что участницы оценивали привлекательность мужчин в контекстах краткосрочных и долгосрочных отношений и именно в контексте долгосрочных отношений предпочтение схожих по HLA-генотипу мужчин было более выраженным. Второе объяснение может быть более интригующим: предпочтение отличных по HLA-генотипу партнеров в обонятельной модальности и близких по HLA-генотипу — в зрительной может обеспечивать уже обсуждаемый выше оптимальный уровень генетической совместимости, предполагающий среднюю степень гетерозиготности.
В иных исследованиях уже непосредственно HLA-гетерозиготность изучалась в качестве фактора, оказывающего влияние на предпочтение внешности при выборе партнера. Так, было показано, что женщины предпочитают фотографии лиц HLA-гетерозиготных мужчин, причем это предпочтение не зависело от схожести оценивающей женщины и оцениваемого мужчины по HLA-генотипу. Два других исследования, напротив, не обнаружили взаимосвязи HLA-гетерозиготности и привлекательности лиц ни в случае, когда мужчины оценивали женщин, ни в случае, когда представители обоих полов оценивали представителей противоположного пола. При этом в более позднем исследовании уровень HLA-гетерозиготности положительно коррелировал с привлекательностью мужских лиц, оцениваемых женщинами, но не был связан с привлекательностью женских лиц, оцениваемых мужчинами.
Несмотря на это кажущееся противоречие, тенденции, наблюдаемые в зрительной модальности без привязки к генотипу, соответствуют результатам исследования, в котором было установлено внешнее сходство между женами и мужьями. Это позволяет судить о том, что при выборе партнера для долгосрочных отношений человек может руководствоваться критерием самоподобия, подразумевающего схожесть генотипов.
В исследовании, в котором участникам предлагалось оценивать привлекательность нескольких вариантов лица партнера, предпочтение отдавалось варианту, совмещавшему черты собственного лица участника и его партнера (см. рис. 3). И для заданного участника именно этот вариант казался более предпочтительным даже в сравнении с комбинацией фотографии партнера и универсального прототипа (см. рис. 2), несмотря на то что другие участники оценивали это лицо как более привлекательное. Оптимальное смешение фотографий предполагало лишь 22% включения черт второго лица в фотографию партнера, и участники не обнаруживали присутствия собственных черт в изображениях. Поэтому процессы предпочтения, предположительно, активизировались на бессознательном уровне.
Рис. 2. Пример прототипов, используемых для смешения фотографий (женский прототип, мужской прототип, андрогинный прототип). ИсточникРис. 3. Примеры сочетания исходного изображения с чертами лиц других людей или прототипов. ИсточникВ другом исследовании изолированно оценивались чувство доверия, вызываемого изображениями лиц, и степень привлекательности этих лиц. Участники выбирали лица, вызывающие у них доверие, лица, привлекательные для долгосрочных отношений, а также лица, привлекательные для краткосрочных отношений. Фактор схожести лиц участника и человека на фотографии повышал чувство доверия, не влиял на привлекательность в контексте долговременных отношений и понижал привлекательность в контексте краткосрочных отношений. Поэтому схожесть лиц супругов в ранее упомянутом исследовании может объясняться тем, что при построении долгосрочных отношений, помимо привлекательности, учитывается и просоциальный аспект, предполагающий доверие между партнерами.
В упоминаемом ранее исследовании было обнаружено внешнее сходство не только между супругами, но и между женами и их свекровями. Возможно предположить, что это сходство является следствием выбора партнера по принципу самоподобия и перекрытия генотипов (а соответственно, и фенотипов) родителей и потомства. Но ряд фактов требует дополнительного объяснения. К ним относятся выявленная в том же исследовании обратная зависимость между степенью отвержения мужчины собственной матерью в детстве и выраженностью сходства жены и свекрови; обнаруженное позже сходство между мужьями и приемными отцами женщин, а также прямая зависимость между эмоциональной поддержкой со стороны отца и степенью его внешнего сходства с мужем женщины.
Эти тенденции объясняются в рамках парадигмы сексуального импринтинга (англ. sexual imprinting). В соответствии с ней выбор партнера может зависеть не только от генотипа (HLA) и фенотипа (внешних признаков), но и от особенностей формирования привязанности к родителю противоположного пола в раннем детстве. Если семейное окружение в раннем детстве оказывается благоприятным и положительные контакты с родителем поощряются, ребенок создает ментальный шаблон качеств этого родителя и при половом созревании предпочитает тех, кто соответствует этому шаблону. Эмоциональная и физическая дистанция между ребенком и родителем нарушает формирование такого шаблона и препятствует распознанию специфичных для родителя черт в потенциальных партнерах.
Тем не менее логика парадигмы сексуального импринтинга нарушилась при переходе от исследований сходства внешних черт партнеров и родителей участников к сопоставлению их личностных качеств. В частности, жены и свекрови совпадали по шкале добросовестности (сознательности) «пятифакторной модели личности» (англ. Big five), но при этом чем меньше эмоциональной теплоты и больше отвержения мужчины получали от матери в детстве, тем с большей вероятностью они выбирали в качестве супруги женщин, чьи качества по параметрам эмоциональной стабильности были схожи с качествами свекровей. Этот результат противоречит описанной выше прямой зависимости между благоприятными отношениями с родителем в детстве и сходством внешних качеств родителя и супруга. Это противоречие может объясняться тем, что процесс выбора партнера с учетом его личностных качеств является более сложным в сравнении с оценкой внешности. Например, жена мужчины может походить на его мать, с которой у него сформировались негативные отношения в детстве, лишь в рамках ограниченного набора черт личности, но при этом превосходить ее по ряду других — более важных — черт.
Также описываемый результат соответствует фигурирующему в ряде психотерапевтических течений концепту ретравматизации: негативный опыт отношений с родителем может выступать в роли травмы и повторять травмирующее влияние уже в рамках выбора партнера. Казалось бы, травмирующий опыт должен приводить к избеганию образа родителя как источника психологического дискомфорта и боли. Но процессы ретравматизации предполагают непроизвольное повторное воспроизведение травмирующих паттернов в попытках пережить прежний негативный опыт, дать выход незавершенным переживаниям и окончательно преодолеть травму. Зачастую такое воспроизведение формирует порочный круг и может служить индикатором для обращения к специалисту.
Возвращаясь к генетическим факторам выбора партнера, обратимся к исследованиям уже состоящих в отношениях пар. Часть этих исследований показала, что партнеры разделяют больше общих HLA-аллелей, чем предполагала бы случайность. Другая часть не обнаружила значимых взаимосвязей. И лишь одно исследование установило пониженную частотность идентичных HLA-аллелей среди пар гуттеритов (представителей религиозной общины).
Возникает вопрос: может ли HLA-генотип выступать предиктором не только формирования отношений как таковых, но и качества этих отношений? Одно из исследований показало, что влияние генотипа распространилось не на все возможные компоненты качества отношений, а лишь на несколько показателей сексуальной удовлетворенности женщины (сексуальная отзывчивость (англ. sexual responsiveness), удовлетворенность уровнем собственного возбуждения и сексуальная предприимчивость (англ. sexual adventurousness)). Это влияние подразумевало, что чем больше общих HLA-аллелей обнаруживалось у женщин и их партнеров, тем хуже были эти показатели.
Также чем более схожи были партнеры по HLA-генотипу, тем больше во время фертильного периода цикла женщина находила привлекательными других мужчин, но не собственного партнера. Для мужчин подобные результаты не наблюдались.
Более позднее исследование, в котором впервые было использовано более высокое разрешение анализа HLA-генотипа, показало для представителей обоих полов, что различия в HLA-генотипах партнеров повышали удовлетворенность от партнерства, сексуальную удовлетворенность и желание иметь детей. Предсказуемым образом эти результаты сопровождались и тем, что различные по HLA-генотипу партнеры предпочитали запах друг друга.
Проведенные исследования пока не позволяют вывести однозначный закон, по которому, опираясь на HLA-генотип человека, можно было бы определить для него оптимальных партнеров. Любые категоричные выводы были бы поспешными. Но этих исследований уже достаточно для того, чтобы заметить, что человек проявляет склонность к близким по генотипу партнерам (особенно в контексте долгосрочных отношений), близость которых при этом не нарушает критерий генетического разнообразия. Оба полярных сценария — близкородственное скрещивание и скрещивание с представителями других популяций — обладают своими преимуществами и недостатками, поэтому оптимальный уровень HLA-схожести находится посередине.
Читайте также
Скрепы страха. Как борцы за традиционные ценности изобретают новое прошлое
Генетические факторы могут служить лишь отправной точкой для запуска процессов, обуславливающих выбор партнера. Впрочем, возможно предположить, что их пока еще не достаточно изученное влияние настолько велико, что все те причины, которые мы озвучиваем в попытках объяснить, почему нас привлекает конкретный человек, выглядят как неубедительная рационализация задним числом, словно за этим стоит нечто непреодолимое и большее. Возможно также и то, что произвольные попытки совершить сознательный выбор бессмысленны. Достаточно просто прислушаться к себе и различить того, кто пусть и не будет являться нашей собственной утраченной половиной из известного платоновского мифа, но кого мы никогда не сможем назвать чужим…
Влияют ли предыдущие партнеры на ребенка. Первый партнер
Если вы поверите в эту теорию, ничего плохого она не принесет, потому что, возможно, оградить вас от беспорядочных связей, научит беречь свою девственность, не торопиться с ней расстаться и родить ребенка действительно от одного-единственного любимого мужчины, на которого он и будет похож.
Вы наверняка слышали о том, что первый оставляет в жизни женщины не только ощутимый психологический след, но и вполне материальный, на генном уровне. Почему порой у женщины по прошествии многих лет рождается ребенок как две капли воды похожий на её первого мужчину?
Почему отец не может найти в сыне свои черты, почему ребенок оказывается вдруг «ни в мать, ни в отца»? Чем это объяснить? Известно ли вам что-то о явлении телегонии – теории первого самца ?
Термин телегония
составлен из двух греческих слов (tele –вдаль, далеко; gonos – происхождение) и предполагает возможность отдаленного влияния предыдущего (первого) полового партнера на фенотип (признаки) последующего потомства, рожденного от другого полового партнера.
О явлении телегонии известно кинологам и коневодам, которые работают над чистотой породы. И не допускают к вязке непородистых щенков и жеребцов, чтобы не испортить родословную. Но применимо ли это к людям?
Некоторые даже довольно серьезные ученые считают, что у людей это явление проявляется еще ярче, чем у животных. Потому что количество половых контактов у них намного большее, чем у братьев наших меньших.
С научной точки зрения явление телегонии не было подтверждено. То есть с помощью научных экспериментов не было достоверно, на основании множественных повторений, доказано, что первый самец влияет на все последующее потомство, передавая ему свои свойства. Но в отдельных случаях это все-таки происходило. Никто из ученых не мог объяснить, почему и от чего это зависело. Считали простой случайностью.
Но, тем не менее, каждому мужчине, вероятно, хочется наверняка иметь СВОЕГО ребенка, а не помесь всех генетических качеств, которые его жена получила от своих сексуальных добрачных партнеров. Действительно ли она наследует от них генетическую информацию или это полная антинаучная ерунда?
В любом случае, об этом интересно и полезно знать. А вдруг, вопреки доказательствам ученых, в этом есть какой-то смысл. Ведь недаром же наши предки так дорожили девичьей честью.
Если вы поверите в эту теорию первого партнера, ничего плохого она не принесет, потому что, возможно, оградить вас от беспорядочных связей, научит беречь свою девственность, не торопиться с ней расстаться и родить ребенка действительно от одного-единственного любимого мужчины, на которого он и будет похож.
Генетика – наука, в которой еще очень много белых пятен. Непонятных и необъяснимых явлений. Как, например, объяснить, что икра карася может быть оплодотворена любым другим видом рыбы, и из неё всё равно вылупятся караси?
Мистики утверждают, что женщина во время полового контакта получает от мужчины наследственную информацию не только в виде спермы, но и в виде биомагнитного излучения. Эта информация на тонком уровне каким-то неизвестным науке способом впечатывается в наследственный аппарат женщины. Так первый мужчина вставляет свои наследственные признаки в гены женщины навсегда.
Телегонию называют наукой о девственности, потому что она заставляет девушек внимательнее и бережнее относиться к своей девственности. Ведь генетический след от наркомана, алкоголика, хулигана или подонка может стать неприятным сюрпризом для её будущих детей.
Чтобы найти себе оправдание или объяснить свое легкомыслие кто-то с радостью согласиться с учеными, не нашедшими подтверждения в фактах. А кто-то задумается и сбережет свою девственность и чистоту для единственного и самого любимого человека на свете. Выбор за вами!
Ирина Краснова
Как-то Лариса говорила,что на наших будущих детях могут отразиться все наши партнеры с которыми была близость.
Особенно влияние имеет первый ваш мужчина.То есть существует как таковая память матки. Поделитесь пожалуйста,может кто и смог найти такую пратику как «очищение памяти матки» или может что-нибудь подобное. ..? заранее очень благодарна:)
Да, это правда. Но это не на энергетическом уровне, а на генетическом. Это все уже научно доказано. Нам даже когда-то приходил в школу человек и рассказывал про это. Он говорил, что даже в древних Риме или Греции подбирали могучих парней и они срывали девственность девушкам, а после этого женщины могли уже выйти замуж за кого хотели. Они все знали, что какой будет первый мужчина, такое будет потомство у женщины. Даже говорят были случаи, что у женщины был черный мужчина в постели, а через много лет уже с белым мужем, у нее родился мулат:)
Когда плод развивается в материнском организме, то он воспринимается этим организмом, как нечто инородное, и для того чтобы материнский организм его не отвергал, эмбрион выбрасывает свои стволовые клетки в кровь матери, таким образом маскируется и одновременно изменяет организм матери, под себя. Эгоист.))) Организм беременной женщины богат стволовыми клетками. Однако научный мир говорит, что к моменту половой зрелости, яйцеклетки полностью сформированы и содержащаяся в них информация не низменна. Таким образом мы вынуждены признать, что телегония не имеет права на жизнь. Следовательно все дети, не зависимо от их времени рождения, должны обладать наследственными особенностями женщины, в период когда происходило формирование яйцеклеток. Однако опыт показывает, что дети рождённые в разные возрастные периоды матери, генетически приобретают сходство с матерью того периода когда они рождаются.
Таким образом мы можем смело говорить, что если строить телегонию исключительно на яйцеклетках, то её действительно не существует, но если учитывать, что первая беременность, даже прерванная, изменяет организм матери по образу и подобию зародыша, то следовательно, все последующие дети будут развиваться под генетическим влиянием, изменённого первым ребёнком организма. Кстати, кроме ребёнка организм матери изменяют, алкоголь, табак, наркотики, болезни, медикаменты……. Или это теперь тоже под сомнением?
Так почему же люди науки, упрямо желают отрицать телегонию?
Только потому, что это народная наука, которая не владеет терминами и знаниями науки современной?
Способна ли женщина запомнить всех своих героев-любовников? Оказывается — да!
Даже если женщина попытается «одним махом» вычеркнуть из своей памяти когда-то любимых мужчин, то ее организм «благодарно» сохранит всю информацию о них — возраст, рост, вес, цвет глаз, расовая принадлежность и т. д.
К такому выводу пришли ученые Калифорнийской клиники практической цитологии.Они выявили интересную особенность женского организма: оказывается,внутренние половые органы женщины имеют уникальные клетки, способные улавливать и сохранять генетическую информацию о всех мужчинах, с которыми женщина имела половые контакты, в виде генетических остатков от их сперматозоидов.
Ученые считают, что обнаруженные клетки выполняют архиважную функцию — через несколько часов после каждого полового акта, они поглощают остатки «ненужных» сперматозоидов в половых органах женщины.Иначе «инородные» тела (сперматозоиды) могли бы вызвать воспаление в полости матки.Но эти клетки-дворники не всегда последовательны в своих действиях,-поглощая сперматозоиды, они не до конца их растворяют, в результате чего внутри их остаются белковые вкрапления — отдельные, практически не растворимые участки генетической цепи.
По количеству этих генетических цепочек можно сделать вывод о том, сколько было у женщины партнеров. А по фрагменту ДНК, взятому из этих цепочек, без особого труда можно определить некоторые «технические» характеристики экс-любовников:возраст, вес,рост, и т.д.Предугадывая бурю эмоций ревнивых мужей, ученые подчеркивают, что гены бывших любовников женщины настолько разрознены, что их внедрение в ДНК женской яйцеклетки на 100% исключено.Поэтому, рождение ребенка «от дяди Васи», с ушками от «дяди Гены» и носиком от»дяди Пети» невозможно.
Что дословно переводится как «далеко рождённый». Эта концепция, впервые предложенная Аристотелем, подразумевает, что первый половой партнёр женщины (или самки) накладывает неизгладимый отпечаток на внешний вид и здоровье будущего её потомства, даже если отцом этих отпрысков будет совершенно другой мужчина или самец.
Идею телегонии в начале XX века с развитием науки генетики отбросили, хотя она до сих пор пользуется популярностью в религиозных кругах. Теперь же о спорной теории вновь заговорили в научном мире: команда учёных продемонстрировала, что прошлые сексуальные партнёры самок мух могут повлиять на вид её будущего потомства, по крайней мере, у мух семейства Neriidae .
Команда энтомологов из университета Нового Южного Уэльса в Австралии, работающая во главе с доктором Ангелой Крин (Angela Crean) и профессором Расселом Бондурианским (Russell Bonduriansky), решила проверить античную гипотезу. Исследователи спарили самок-мух с самцами разных размеров и установили, что размер тела потомства определяется размером первого самца, с которым спарилась самка, а вовсе не второго, от которого они, собственно, отпрысков и родили.
«Наше открытие усложняет все научные представления о том, как анатомические характеристики передаются из поколения в поколение, а также открывает совершенно новые возможности для будущих исследований. Природа в очередной раз показала нам, как мало мы о ней знаем», — говорит Крин, ведущий автор данного исследования.
Исследователи полагают, что эффект связан с молекулами в семенной жидкости первого полового партнёра, которые поглощаются незрелыми яйцами самки, а затем влияют на развитие её будущего потомства. Об этом Крин и её коллеги сообщают в своей статье , опубликованной в журнале Ecology Letters.
Эксперимент проходил следующим образом. Энтомологи кормили самцов мух по-разному: одной группе давали высокопитательную пищу, вследствие чего они крупнели, а другие «сидели на диете» из продуктов с низкой питательной ценностью. Затем, когда разница в размерах тела насекомых стала заметна, самцов повязали с самками по нескольку раз.
(фото Russell Bonduriansky).
Позднее, когда самки полностью созрели, они вновь спарились либо с крупными, либо с мелкими самцами. При появлении на свет потомства, учёные внимательно изучили «семейную» историю каждой мухи.
«Мы поняли, что, несмотря на то, что отцом потомства был второй половой партнёр, размер тела отпрысков в точности соответствовал размерам первого самца, с которым спаривалась самка, будучи ещё незрелой», — рассказывает Крин.
Генетика, разумеется, объясняет многие тайны тела, однако до сих пор остаются загадкой некоторые аспекты наследования. Крин и её коллеги полагают, что эффект, который они наблюдали, входит в список этих аспектов.
Так, например, учёным известно, что помимо чистой генетической информации, которую передают родители детям, существуют и факторы среды, которые влияли на родительский организм, и теперь . У мух, например, это хорошее питание: чем лучше питалась личинка, тем крупнее у неё в будущем родится потомство.
Крин отмечает в пресс-релизе , что науке ещё предстоит проверить эту же идею на других видах животных и с другими условиями. Но пока никто не исключает возможности, что результаты данного эксперимента могут вписаться в погрешность.
Добрый день, уважаемый друг. Давайте поговорим о таком явлении как телегония или влияние первого самца: правда или ложь миф или реальность. Что значит телегония. Это когда женщина меняет партнеров, мужей. И от следующего рождается ребенок похожий на предыдущего близкого человека.
Согласно Ведам если люди встречаются год, то они уже муж и жена, вне зависимости от росписи. Также, к слову сказать, если мужчина и женщина занимаются сексом, то в древности это считалось одним из способов вступления в брак, другими словами занятие сексом это обмен тяжелой кармой. Наверное поэтому во всех релитгиозных традициях запрещен незаконный секс.
Вынесенное в заголовок слово как будто не известно современной медицине. Вы не найдёт его в словарях. Оно не предусмотрено орфографией русскоязычной версии Microsoft Word. И хоть слова этого как бы не существует, явление телегонии — в объективной реальности существует.
Слово телегония происходит от имени мифического сына Одиссея — Телегона. Согласно этому мифу, Одиссея погубила случайность и его неведение о своём сыне, рождённом вдали от него.
Само слово телегон происходит от греческого «рождённый вдали от отца».
Уже давно (самое позднее с XIX века) общей биологии и практикам- заводчикам породистых домашних животных известно явление, получившее название телегония. Существо биологического явления, которое обозначено этим словом, поясним на конкретных примерах:
1. Известны опыты, которые проводил в середине 19 века приятель Чарльза Дарвина лорд Мортон. Последний под влиянием своего знаменитого друга тоже решил заняться биологией. Он «выдал замуж» свою чистокровную английскую кобылу за жеребца-зебру.
закон телегонии закон рита видео
Потомства не получилось по причине несовместимости их яйцеклеток и сперматозоидов, но «выйдя замуж» через некоторое время за жеребца английской породы (как и она сама), кобыла принесла жеребёночка — «англичанина», у которого были полосы, как у зебры. У этого жеребца отцов по существу два: жеребец-лошадь по сперме (по веществу) и жеребец-зебра по биополю.
2. Голубятники знают, что если сизарь (непородистый голубь) «потоптал» породистую голубку, её сразу убивают, потому что даже при самом элитном её «супруге» у неё будут рождаться одни «чиграши» (то есть не чистопородные птицы): то пёрышки в хвосте не те, то цвет клюва, то ещё что-нибудь. В общем — «бросовый товар», порода нечистая.
3. В элитных клубах собак существует правило: если породистая сука забеременела вне клубе, то на этом кончается «элитная родословная» у её щенят.
4. Известен скандал, случившийся в МГУ
: на биофаке у одной аспирантки из весьма «элитной» семьи родился негритёнок. Можно заметить, что в МГУ учится много негров, но самое интересное, что муж, как и она сама, белый, и мама клялась и божилась, что мужу она не изменяла.
И медики встали на защиту несчастной аспирантки, такое, дескать, в природе бывает. Дальше всё-таки выяснилось, что у героини когда-то до белого мужа был сокурсник-любовник — негр. Об этом упоминает телеканал «REN tv» в двух фильмах из сериалов документальнно-публицистических сериалов:
1) в сериале «Секретные истории» в серии под названием: «Код мужчины. Зачатие вне закона».
2) в сериале «Громкое Дело» в серии под названием «По Законам Крови».
телегония миф или реальность фото и видео
И тут биологи вспомнили о давно «забытом» (либо искусственно преданным забвению) и высмеянном официальной наукой явлении телегонии, согласно которому на потомство самки влияют, в той или иной мере, все предыдущие самцы по совокуплению, вне зависимости, были ли от этих союзов дети или нет.
В результате многочисленных исследований, проводившихся (в том числе и на Западе) до 1960-х годов, было установлено, что эффект телегонии распространяется на людей, также как и на все высокоорганизованные биологические виды.
Если зачатию ребёнка предшествовали половые отношения его матери с одним или более партнёром помимо отца по плоти этого ребёнка, даже если при этом употреблялись презервативы или иные противозачаточные средства либо делались микро- и макро-аборты после «неудачных» совокуплений, то в процессе совокупления происходило слияние биополей партнёров.
В результате которого у рождённого такой женщиной ребёнка, кроме отца по плоти, от которого он унаследовал половину хромосомного набора, есть ещё и множество отцов по телегонии, от которых он может унаследовать многое на биополевом уровне организации материальных структур.
Много детей рождается вне семей — как бы вдали от своих отцов. Но в наше время ещё больше детей, к сожалению, рождается «вдали» от одного или нескольких своих отцов — отцов по телегонии — как естественная дань случайным связям матери с этими отцами до рождения ребёнка.
Видимо не случайно этому явлению (явлению телегонии) дано название от имени сына Одиссея, ставшего причиной гибели своего отца.
Теория телегонии у женщин и мужчин видео
Дело в том, что телегония, как биополевое явление, опасна не только для потомства (потомство, согласно мифу может не узнать своих родителей), но и для самих родителей: биополевая сущность и психика потомства по телегонии формируется извращённым образом и в своих детях отцы и матери могут как бы совсем не узнавать как себя, так и наоборот — дети будут чувствовать себя чужими по отношению к родителям.
С другой стороны, телегония — средство замыкания обратных связей на блуд родителей со стороны потомства. Эффект же «обратных связей» может выражаться очень многовариантно. Может быть даже и такая история, какая описана в мифе о Телегоне.
Наследоваться могут не только внешние признаки первого полового партнёра, но и его болезни, психические заболевания, заболевание крови.
Поэтому следует избавиться от самообольщения в отношении того, что сексуальные развлечения с употреблением презервативов безопасны для здоровья последующих поколений. Пропагандистам подобных развлечений насаждать заведомую ложь в качестве истины — непростительно, но и верить ей бездумно — не менее непростительно, поскольку ложь обладает свойством становиться пагубной реальностью для уверовавших в неё.
Безусловно, что резинотехнические изделия снижают шансы заразиться венерическими заболеваниями и СПИДом для тех, кто непосредственно их употребляет, меняя их вместе с партнёрами по развлечениям. Безусловно, что если они исправны, зачатие становится невозможным.
Однако, теоретически возможно и опытно доказано, что при зачатии далеко не вся генетическая информация передаётся от мужчины к женщине в хромосомном наборе сперматозоидов: большая часть генетической информации передаётся через биополе.
Как избавиться и очиститься от телегонии видео
В половом сношении происходит не только введение в организм женщины физиологических жидкостей, вырабатываемых организмом мужчины, но и обмен между мужчиной и женщиной энергией и информацией в процессе взаимодействия их биополей.
Этот энергоинформационной обмен двусторонний, а не только от мужчины к женщине, как это имеет место при рассмотрении совокупления исключительно как перекачки химических веществ и клеточной биомассы из мужского организма в женский.
Ни один из презервативов или иных контрацептивов не предохраняет ищущих сексуальных развлечений от последствий энергоинформационного обмена через взаимодействие биополей для здоровья как их самих, так и для здоровья их потомков.
И если традиционная медицина знает и умеет относительно «безопасно» выскоблить матку в случае «нежелательной» беременности, во избежание беременностей произвести стерилизацию мужчин и женщин, то она ничего не смыслит в том, как очистить (если та одумается и захочет стать хорошей матерью) биополе блудницы от всех тех обрывков генетической информации, что в него слили множество развлекавшихся с нею беззаботно похотливых человекообразных самцов (кстати, им тоже не избежать замусоривания свих биополей от множества блудниц).
При этом следует иметь в виду, что хромосомный набор во всех клетках организма — один и тот же, однако клетки печени отличаются от клеток нервной системы и мышечных тканей, как и все клетки функционально специализированных тканей отличаются друг от друга. И все клетки сообразно своей принадлежности тканям и системам организма воспроизводят себе подобные соответственно плану общего расположения органов и систем в организме.
Вопрос о локализации на материальных носителях информации, определяющей это общее расположение органов и систем, в генетике — по крайней мере, в общедоступной литературе — не освещается. Но неоднократно высказывались мнения о том, что общее расположение — размещения органов, и систем организма — записан не в структурах молекул хромосомного аппарата, хранящих преимущественно информацию о синтезе веществ биомассы организма, а в структурах биополей.
телегония или влияние первого самца смотреть видео
В частности, именно поэтому кобыла-лошадь способна родить полосатенького, как зебра, жеребёночка с полосатостью, унаследованной по телегонии, т. е. на основе биополевой передачи наследственной информации, поскольку хромосомные наборы половых клеток зебры и лошади несовместимы друг с другом, и генетический материал хромосом зебры никак не мог попасть к жеребёнку лошади.
Поскольку каждый из сексуальных партнёров, ставших одним из множества отцов по телегонии ребёнка, обладал своеобразием в строении организма, отличающим его от всех прочих, то в телесной организации ребёнка может выразиться взаимное несоответствие друг другу различных информационных модулей, унаследованных им от разных отцов.
То есть в общем расположении органов и систем его тела, асимметрии (в том числе избыточность или недостача органов). Одна из наиболее распространённых асимметрий, передающаяся по наследству, как показывает статистический анализ — сколиоз — искривление линии позвоночного столба, при котором одно плечо ниже другого, а гибкость позвоночника при наклоне направо отличается от гибкости позвоночника при наклоне налево.
Как только это было установлено, все исследования и публикации по проблеме телегонии были засекречены. Вопрос для размышления — ПОЧЕМУ?
Смысл древнего выражения «испортить девчонку», не столько указует на факт разрыва девственной плевы в первом половом акте (дефлорация), сколько на факт передачи женщине самцом-дефлоратором генетической информации, которая вовсе не обязательно будет сочетаться с генетической информацией, которую в будущем передаст ей отец её детей.
Желание избежать проблем с физическим и психическим здоровьем потомства, обусловленных конфликтностью генетической информации, передаваемой ребёнку от разных мужчин, имевших половые отношения с его матерью.
телегония первый мужчина правда или миф
И заставляло наших предков, с одной стороны, уклоняться от браков как с утратившими девственность по несчастью, так и с явными потаскухами; а, с другой стороны, и парни, снискавшие на деревне славу злостных дефлораторов, имели изрядные шансы быть беспощадно искалеченными братьями и прочей роднёй «испорченных» ими девушек.
Телегония, как явление передачи генетической информации через биополе поля сексуальных партнёров, является обоюдным: как для мужчин, так и для женщин. Конечно, мужчинам не рожать, но информация от всех предыдущих партнёрш оседает в организмах мужчин и передаётся детям через женщину-мать.
Также информация от предыдущих партнёрш по сексу, оставаясь достоянием мужского биополя, влияет на психику мужчины, его здоровье, как физическое, так и духовное. Ясно что рассогласованность биополевой информации полученной мужчиной от множества сексуальных партнёрш может привести к самым нежданным последствиям: вплоть до самоуничтожения мужчины, не сумевшего справиться со своей противоречивой до шизофрении психикой.
Известны случаи, когда блудовавшие отцы, вступив в брак с девственницами, получали детей как говорится «не в мать, не в отца…», а в кого? Возможно что в первую или вторую потаскуху — интимную партнёршу парня.
Во многих древних учениях говорится о явлении телегонии. Только его называют другими словами. Но это никак сути не меняет. Мало того, учёные, и древние мудрецы утверждали ещё более жёстко чем мы: первый мужчина в жизни девственницы оставляет ей свой образ духа и крови.
Психический, и физический портрет детей, которых она родит. Все другие мужчины, которые будут вступать в интимную связь с этой женщиной с целью зачатия ребёнка, дают ей только семя и плотские болезни.
Не здесь ли кроется массовое непонимание отцов и детей?
Как избавиться от телегонии после секса у людей
Мы считаем, что след от первого совокупления, конечно самый яркий. Однако, биополя партнёров, взаимодействуя между собой своими фрагментами в организме женщины и влияя на потомство, как бы «воюют» между собой несогласованными участками. И «побеждает» сильнейший участок биополя (который в конечном итоге и «отвечает» за генетику будущего ребёнка).
Но такая «победа» — зависит даже не от энергетической мощи участка биополя того и или иного предыдущего партнёра по сравнению с отцом, а от нравственности и праведности матери и отца, их намерений на будущее: Бог всё прощает и ото всего избавляет, если родители встали на путь праведности, а предыдущий блуд был от невежества.
А вот если не одумались и продолжают портить себе и своему потомству здоровье (не только блудом, но и всякими другими генетическими ядами), зная о вреде, тогда горе таким родителям. С ними может произойти такая же история, как с древнегреческим Телегоном.
В современной нелегитимной (то есть, принятой как гипотеза) науке понятие «телегония» раскрывается несколько иначе, что в общем-то не меняет смысл этого явления. Телегония — от tele — далеко; gonos — происхождение. Это наука, которая утверждает, что на потомство женской особи влияют все её предыдущие половые партнёры.
В любом религиозном учении мира есть упоминание о телегонии, разве что само слово телегония в Священных текстах не используется.
У наших предков Славян и Ариев за многие тысячи лет до Рождества Христова существовали так называемые законы РИТА — Небесные законы о чистоте Рода и Крови. Вот, что гласят Славяно-Арийские Веды: «Не допускайте чужеземцев к дочерям вашим, ибо совратят они дочерей ваших, и растлят Души их Чистые, и Кровь Расы Великой погубят, ибо первый мужчина у дщери оставляет Образы Духа и Крови…
Ген по социально-контекстным взаимодействиям для числа сексуальных партнеров среди белых молодых мужчин: социология, основанная на генетике
Резюме
социологические прозрения.Источником данных является образец ДНК белого мужчины в Национальном лонгитюдном исследовании здоровья подростков. Наш эмпирический анализ показал сильный защитный эффект генотипа 9R/9R по сравнению с генотипом Any10R в гене переносчика дофамина ( DAT1 ). Анализ взаимодействия генов и окружающей среды показывает, что защитный эффект 9R/9R, как правило, теряется в школах, в которых большая часть учащихся рано начинает заниматься сексом, или среди учащихся с относительно низким уровнем когнитивных способностей.Наш социологический анализ, основанный на генетике, предполагает, что «один размер» одной социальной теории может не подходить для всех. Объяснение человеческой черты или поведения может потребовать теории, учитывающей сложное взаимодействие между социальными контекстуальными и индивидуальными влияниями и генетической предрасположенностью.
Рискованное сексуальное поведение часто играет решающую роль в распространении заболеваний, передающихся половым путем (ЗППП), включая ВИЧ среди подростков и молодых людей (IOM 1997). Социологические исследования рискованного сексуального поведения продемонстрировали важность социального контекста на уровне личности, семьи, района и школы (Брюстер, 1994; Браунинг и др., 2005; Фурстенберг и др., 1987).В этом исследовании мы решили выяснить, приведет ли введение молекулярно-генетических показателей в анализ разнообразия сексуальных партнеров к новым социологическим открытиям.
Представление о том, что люди могут различаться в отношении генетической предрасположенности, не ново. Близнецы и братья и сестры уже давно используются для оценки доли дисперсии результатов из-за врожденных влияний, но результаты часто подвергались сомнению, потому что два фундаментальных предположения о равном окружении и ассортативном спаривании остаются спорными.
Предыдущие попытки связать генетические варианты и исходы у человека часто страдают от небольших размеров выборки, смешения популяций, множественного тестирования, неподходящего контроля и отсутствия репликации (Cardon and Palmer 2003; Ioannidis et al 2001; Ioannidis et al 2003). Недавно появились убедительные доказательства. В 2007 году произошла беспрецедентная череда открытий в области геномики сложных признаков (например, Frayling et al 2007; Pennisi 2007; Scott et al 2007; Sladek et al 2007; Steintorsdottir et al 2007; Zeggini et al 2007).Эти открытия выявили генетические варианты, связанные с острым лимфобластным лейкозом, ожирением, сахарным диабетом 2 типа, раком предстательной железы, раком молочной железы и ишемической болезнью сердца. Все данные были воспроизведены несколько раз в больших независимых выборках. Эти открытия в области генетической изменчивости человека были выбраны Американской ассоциацией содействия развитию науки как прорыв года в области науки (Pennisi 2007).
Если люди действительно различаются по генетической предрасположенности к заболеваниям, будет небольшой натяжкой предположить, что люди могут также различаться по генетической предрасположенности к другим чертам и поведению, представляющим интерес для социологов.Однако важный вопрос заключается в том, будет ли внедрение генетики способствовать развитию социологии. В этом исследовании мы развиваем теоретическую концепцию социологии, основанной на генетике, описывая конкретные способы, которыми социологический анализ может извлечь выгоду из генетической информации. Наше эмпирическое исследование, проведенное при анализе многоуровневых социальных контекстов, преследует две цели: установление основного влияния генотипа на количество сексуальных партнеров и изучение того, как влияние социальных контекстов может усиливаться или смягчаться генотипом.
Последствия сексуальных отношений
Большое количество сексуальных партнеров является важным индикатором повышенного риска заражения венерическими заболеваниями (ЗППП), включая ВИЧ (Cates and Stone 1992; Kost and Forrest 1992). Когда пара сексуальных партнеров потенциально «разоблачает» себя перед каждым человеком, с которым они когда-либо занимались сексом, и перед каждым человеком, с которым когда-либо занимались сексом предыдущие партнеры этих двоих, и т. 2002).
В Соединенных Штатах венерические заболевания непропорционально сильно поражают молодежь. Из оценочных 18,9 миллионов новых инфекций, передающихся половым путем, которые произошли в 2000 г., 9,1 (48%) миллионов приходится на людей в возрасте 15–24 лет (Weinstock et al 2004). Недавнее исследование CDC показывает, что около 26% молодых американок в возрасте 14–19 лет инфицированы инфекциями, передающимися половым путем (CDC 2008). Хламидиоз, гонорея, вагинит и воспалительные заболевания органов малого таза имеют самые высокие показатели распространенности среди подростков, и с возрастом эти заболевания становятся значительно менее распространенными (Hatcher and Hagan, 1998).Подростки более восприимчивы к ЗППП, чем взрослые, потому что у них выше вероятность иметь несколько половых партнеров (IOM 1997).
Многоуровневый социальный контекст и модель сексуального партнерства
Социологи давно проявляют интерес к влиянию многоуровневого социального контекста на сексуальное поведение молодежи. Обычно считается, что структурные недостатки в семьях, районах и школах негативно влияют на сексуальную активность подростков. Также важно учитывать демографические и другие индивидуальные факторы в качестве средств контроля.В этом разделе мы выявляем, описываем и обосновываем социальные контекстуальные факторы, которые используются для построения социологической модели числа сексуальных партнеров. Модель служит основой для тестирования эффектов генетических вариантов.
Структура семьи и социально-экономический статус домохозяйства являются двумя основными семейными характеристиками, которые обычно используются для прогнозирования поведения подростков. Есть много теоретических причин ожидать более слабого родительского контроля над подростками в неполных семьях и семьях с более низким СЭС (Hetherington, 1979; Thornton, 1991).Домохозяйства с одним главой сокращают количество родителей, доступных для наблюдения и присмотра за детьми, на 50%. В среднем способность родителей-одиночек влиять на поведение детей, вероятно, ниже. Имея в семье одного кормильца, чаще неосновного, неполная семья также испытывает больше финансовых трудностей, которые часто приводят к вхождению матери в состав рабочей силы или к увеличению продолжительности рабочего времени. Это может еще больше снизить способность родителя-одиночки взаимодействовать с детьми и присматривать за ними.
Семьи с высоким социально-экономическим статусом имеют больше ресурсов для поддержки и содействия здоровому развитию своих детей. Эти семьи обычно предоставляют своим детям лучшие районы, школы и группы сверстников. Все эти преимущества могут помочь снизить риск ранней половой жизни.
В последние годы заметно активизировались усилия по изучению влияния районов и школ на сексуальную активность в подростковом и юношеском возрасте (Billy et al, 1994; Brewster, 1994; Browning et al, 2005; Browning and Olinger-Wilbon, 2003; South and Baumer, 2000). ).Районы проживания и школы являются особенно важным социальным контекстом для молодежи, поскольку их социальное пространство ограничено определенными географическими областями. Концентрированная бедность в районе влияет на эффективность местных институтов, включая школы, добровольные организации и неформальные соседские сети. Эти контекстуальные дефициты, в свою очередь, отрицательно сказываются на результатах подросткового возраста (Leventhal and Brooks-Gunn, 2000; Sampson et al, 1997).
Религиозность на контекстуальном уровне подчеркивается в тезисе о «моральном сообществе» (Stark 1996; Stark and Bainbridge 1996; Stark et al 1982).В тезисе утверждается, что религию следует понимать не только как индивидуальную черту, но и как групповое свойство. Независимо от религиозности человека, жизнь в религиозном сообществе защищает подростков от «девиантного» поведения.
Furstenberg и коллеги (1987) подчеркивают важность распространенности сексуальной активности в сообществе. Эти авторы отметили, что афроамериканская молодежь, посещающая преимущественно школы для черных, почти в четыре раза чаще сообщала о половых сношениях, чем их сверстники в школах с преимущественно белым населением.Они пришли к выводу, что тенденция к раннему началу половой жизни среди афроамериканцев была прежде всего следствием их расходящихся сексуальных норм.
Несколько авторов, в том числе Furstenberg (1987), отметили, что оценка нормативного объяснения не является простым делом (Brewster 1994; Lauritsen 1994; Moore 1986). Расовый состав школы и расовая сегрегация по соседству обычно отражают структурные условия и факторы возможностей. Структурные социально-экономические условия все еще могут быть основными причинами нормативных различий, даже если имеются данные для нормативного объяснения.
Теория социального контроля часто используется для объяснения сексуального поведения молодежи, но также признано, что социальный контроль — не единственный механизм, посредством которого социальные контексты влияют на сексуальное поведение (Lauritsen 1994; Thornton 1991; Udry 1988). Теория социального контроля исходит из универсальной человеческой склонности к погоне за удовольствиями и постулирует, что эта погоня имеет тенденцию становиться чрезмерной, если только ее не останавливают болезненные последствия. Эта теория занимает видное место в изучении преступного поведения (Gottfredson and Hirschi, 1990; Hirschi, 1969).
Сексуальная активность, однако, отличается от большей части преступной деятельности по ряду признаков (Udry 1988). Это по большому счету приятно. Многие преступные действия совершаются ради экономической выгоды, а не ради удовольствия. Он рассчитан по возрасту. Сексуальная активность не приветствуется или запрещается в подростковом возрасте, но после подросткового возраста она все чаще становится приемлемой и даже ожидаемой. В отличие от большей части преступной деятельности, подростковая сексуальная активность в основном не имеет жертв. Хотя мы считаем теорию социального контроля полезной, она не будет всеобъемлющей теорией для нашего анализа.
Демографические и индивидуальные характеристики, такие как возраст, семейный опыт и опыт совместной жизни, религиозность, результаты когнитивных тестов и физическая зрелость, также включены в качестве контроля. Ожидается, что люди, вступающие в брак в молодом возрасте и состоящие в стабильном браке, будут иметь меньше сексуальных партнеров. Считается, что религия влияет на убеждения, отношения и поведение через механизмы социального контроля, социальной поддержки и ценностей/идентичности (Wallace and Williams, 1997). Религиозное влияние со стороны семьи, церковных молодежных групп и общественных норм может влиять на поведение подростков.
Традиционно религиозные институты в Соединенных Штатах пропагандируют определенные типы сексуальных идеологий, которые характеризуются воздержанием, деторождением и безбрачием и которые предназначены для установления социального влияния и контроля над сексуальным поведением, предписывая и запрещая поведенческие стандарты сексуальной активности. В отличие от этих более традиционных сексуальных идеологий, американская популярная культура и средства массовой информации воспринимаются как активно продвигающие сексуальную идеологию, характеризующуюся удовольствием (DeLamater, 1989).
Более высокие уровни когнитивного развития обычно действуют как защитный фактор от ранней сексуальной активности в подростковом возрасте (Halpern et al 2000). Установлено, что физическая зрелость предопределяет раннее начало половой жизни у подростков (Capaldi et al, 1996; Udry and Billy, 1987). Ганьон и Саймон (1973) утверждают, что, когда у подростка появляется мускулатура, борода, волосы на теле и зрелые половые органы, он реагирует на социальные ожидания сверстников и родителей, развивая роль потенциального сексуального партнера.
Социология, основанная на генетике
Достижения в области молекулярной генетики и консенсус в отношении важности окружающей среды
Интенсивные усилия в области молекулярной генетики за последние два десятилетия открыли более тысячи генов, ответственных за менделевские последствия для человека — результаты, в основном определяемые аллелями 1 одного гена (Botstein and Risch 2003; Risch 2000). Примеры таких исходов у человека включают болезнь Гентингтона, муковисцидоз, наследственный неполипозный рак толстой кишки и наследственный рак молочной железы.Молекулярно-генетические усилия были гораздо менее успешными в неменделевских или сложных человеческих исходах. Многие из этих исходов, в том числе нарушения чтения, курение, употребление алкоголя, наркотиков и ожирение, представляют интерес для социологов. Связи между генетическим наследием и сложными человеческими последствиями чрезвычайно сложны и обычно связаны с несколькими генами, многочисленными факторами окружающей среды и взаимодействием между ними.
Как было кратко рассмотрено ранее, только недавно сообщество генетиков представило убедительные доказательства связи между генетическими вариантами и сложными последствиями для человека.Два фундаментальных технологических прорыва проложили путь к открытиям: данные HapMap, которые сокращают генотипирование избыточных SNP, и высокопроизводительное генотипирование.
Сообщество генетиков все чаще соглашалось с тем, что опыт социологов в социальных контекстах необходим для понимания многих сложных заболеваний человека. Успех проекта «Геном человека» (Collins et al 2003) и проекта HapMap 2 (The_International_HapMap_Consortium 2005) позволил улучшить дизайн и эффективность генетических исследований сложных исходов.Эти достижения, однако, не уменьшают потребности в понимании социального/экологического компонента головоломок. Напротив, неадекватное понимание социальной среды стало узким местом для быстрого технического прогресса в области молекулярной генетики. Проект HapMap (The_International_HapMap_Consortium, 2005 г.), Национальный исследовательский институт генома человека (Collins et al., 2003 г.) и Комитет по взаимодействию генов и окружающей среды для результатов в отношении здоровья при Институте медицины Национальной академии наук (Hernandez and Blazer, 2006 г.) назвали за значительные инвестиции в информацию о социальных и культурных воздействиях и в лонгитюдные исследования надлежащего размера, которые могли бы получить такую информацию.
Каким образом генетика может информировать социологию?
Фундаментальное открытие социологии, основанной на генетике, заключается в том, что люди могут обладать при рождении разной генетической предрасположенностью к определенным чертам и поведению. Поскольку генетические последовательности формируются при зачатии и остаются в значительной степени неизменными в течение жизни, генетические эффекты не смешиваются с социальным контекстом и другими влияниями окружающей среды в течение жизни. Однако генетические последовательности не защищены от социальных контекстуальных влияний до зачатия.Например, ассортативное скрещивание, вероятно, играет важную роль в расположении последовательности ДНК.
Существует ряд конкретных областей, в которых знание генетической предрасположенности может продвинуть социологию. Во-первых, показатели генетической предрасположенности могут увеличить предсказательную силу социологической модели. Добавление генетической информации может обогатить социологические модели и углубить общее понимание изучаемых человеческих результатов. Во-вторых, генетические меры могут изолировать более чистые эффекты социальных контекстов от генетических помех.Многие эффекты социальных контекстов, полученные с помощью традиционных социологических моделей, могут быть переоценены из-за генетического смешения. Например, условно оцениваемые эффекты социального происхождения (измеряемые уровнем образования родителей, родом занятий и доходом родителей) на уровень образования детей могут не быть «чисто» экологическими. Поскольку родители и дети имеют 50% общего генетического материала, передача от родителей к детям является как социальной, так и генетической. Это так называемая корреляция ген-среда.В этом случае родительские генетические эффекты и родительские эффекты окружающей среды коррелируют и переплетаются. «Чистые» эффекты социального происхождения могут быть оценены в той мере, в какой в анализ включаются соответствующие генетические показатели, коррелирующие с показателями родительских показателей.
Ключевой вопрос заключается не в том, предсказывают ли гены исход человека, а в том, коррелируют ли гены с социальным контекстом. Если они не коррелированы, генетическая информация улучшает прогноз, но не искажает оценки социальных контекстуальных эффектов.Текущая трудность этой стратегии заключается в том, что многие из соответствующих генетических показателей неизвестны. Контроль смешения будет недостаточным, если будут приниматься во внимание только изолированные генетические варианты.
В-третьих, по только что описанной причине анализ взаимодействия генов и окружающей среды, вероятно, еще какое-то время будет оставаться более плодотворным инструментом для социологов, чьим основным интересом является понимание эффектов социальных контекстов. Взаимодействие генов и окружающей среды относится к принципу, согласно которому окружающая среда может влиять на то, насколько мы чувствительны к воздействию генотипа, и наоборот (Hunter, 2005; Kendler, 2001; Plomin et al, 1977).Биологический пример этого исходит от людей с делецией Δ-32 в гене CCR5 ; у этих людей более низкий уровень ВИЧ-инфекции и более медленное прогрессирование заболевания, чем у людей без делеции, при воздействии сходных условий окружающей среды (Smith 1997). Этот пример иллюстрирует, как воздействие окружающей среды смягчается генотипом.
Социально-научный пример приводит Caspi et al. (2002), которые обнаружили, что функциональный полиморфизм гена моноаминоксидазы A модифицирует влияние жестокого обращения на агрессивное поведение.Только дети, подвергшиеся жестокому обращению с генотипом, генерирующим низкий уровень экспрессии MAOA , имели тенденцию к развитию проблемы агрессивного поведения. Дети, подвергшиеся жестокому обращению, с генотипом, продуцирующим высокие уровни активности MAOA , были менее затронуты. Основной эффект МАОА не наблюдается. Этот случай показывает, как проявление эффекта генотипа зависит от социального контекста.
Игнорирование информации о генетической предрасположенности может снизить нашу способность различать влияние социального контекста.Люди с разной генетической предрасположенностью могут по-разному реагировать на один и тот же социальный контекст. В таком случае социальная теория, предполагающая одинаковое социальное влияние на всех индивидуумов, не сможет соизмеряться с эмпирическими данными. Например, предположим, что в одном генетическом локусе имеется два аллеля (А и В): 10 % выборки имеют А, а остальные 90 % — В. Предположим, что только особи с А реагируют на воздействие окружающей среды. Тогда, если игнорировать генетическую изменчивость, влияние окружающей среды, которое является средним для особей А и гораздо более многочисленных особей В, скорее всего, останется скрытым от анализа.Наши данные о взаимодействии гена и окружающей среды между геном DAT1 и когнитивными способностями (которые будут описаны) являются тому примером.
Наконец, социологов может интересовать генетическое влияние самих людей на социальное поведение. Для многих исходов (например, ожирения и гипертонии) социологический анализ по понятным причинам больше интересует влияние социального контекста, чем другие причины исходов. Это предпочтение может измениться в исследованиях, целью которых является понимание социального поведения (например,г., популярность, социальная изоляция и серийные разводы). В таких случаях влияние социальных контекстов может быть не единственным фокусом социологического анализа. Генетические причины могут представлять дополнительный интерес для социологического анализа из-за интереса к результатам.
Ген переносчика дофамина и модель сексуальных отношений
Исследования как на животных, так и на людях продемонстрировали генетическую основу сексуального поведения. Исследование, основанное на 1600 парах женских близнецов, показало, что наследуемость равна нулю.40 для числа сексуальных партнеров, о котором сообщают сами (Cherkas et al 2004). Другое исследование, основанное на парах полнородных братьев и сестер, сводных братьев и сестер, двоюродных братьев и сестер и небольшом количестве однополых близнецов из Национального лонгитюдного исследования молодежи, выявило генетический вклад (наследуемость) в возраст при первом половом контакте во всеэтнической выборке (0,37). , белый образец (0,51) и мужской образец (0,54) (Rodgers et al 1999). Доказательства возраста начала половой жизни также представлены в Национальном продольном исследовании здоровья подростков; доказательства основаны как на биометрическом анализе близнецов, так и на ассоциации с вариантами гена DRD4 (Guo and Tong 2006).
Было показано, что нейротрансмиттер 3 дофамин способствует сексуальной активности самцов у всех исследованных видов, включая грызунов и людей (Dominguez and Hull 2005). Выводы Мелиса и Аргиоласа (1995) указывают на важную роль дофаминергических рецепторов как в подготовительной, так и в завершающей фазе мужского сексуального поведения; но их роль в женском сексуальном поведении менее убедительна. Hull et al (2002) обсудили три механизма, с помощью которых дофамин влияет на сексуальное поведение самцов крыс: дофамин усиливает сексуальное возбуждение самцов и поведение ухаживания, усиливает моторные акты поведения при подъеме и облегчает реакцию гениталий на стимуляцию.
Ген третьего члена семейства растворимых переносчиков 6 переносчика дофамина ( DAT, символ локуса: SLC6A3 ) кодирует белок-переносчик дофамина (DAT), который ограничивает уровень и продолжительность активации дофаминовых рецепторов (Bannon and Whitty 1995) . На протяжении десятилетий основные исследования были направлены на изучение роли дофаминергической нейротрансмиссии в сложном поведении, включающем дополнение и вознаграждение (Bressan and Crippa, 2005). Хотя конкретные функции, которые играет дофамин, до конца не изучены, накапливаются данные о важной роли дофамина в регуляции аддитивного и вознаграждающего поведения.Ряд исследований на животных демонстрирует, что естественные стимулы, такие как еда, питье и секс, увеличивают высвобождение дофамина в прилежащем ядре (Kalivas 2002). Модель на мышах с нокаутом 5 гена транспортера дофамина установила центральную роль транспортера дофамина в контроле синаптических уровней дофамина, а также его роль в качестве обязательной мишени для поведенческого и биохимического действия амфетамина и кокаина (Giros et al 1996). ).Таким образом, DAT1 является важным компонентом для поддержания нормальной дофаминергической нейротрансмиссии.
Вандерберг и др. (1992) идентифицировали полиморфные 40-пн переменного числа тандемных повторов (VNTR 6 ) в гене DAT1 , которые чаще всего наблюдаются от 9 повторов ( DAT1 *9R) до 10 раз ( DAT1 *10R). . Биохимический функциональный анализ показывает, что аллель DAT1 * 9 связан с более низкими уровнями DAT по сравнению с аллелем 10 (Fuke et al 2005; Fuke et al 2001; VanNess et al 2005).Ряд исследований продемонстрировал связь между аллелем 10R и синдромом дефицита внимания и гиперактивности (СДВГ) (Cook et al 1995; Cornish et al 2005; Daly et al 1999; Gill et al 1997; Waldman et al 1998). Сообщалось, что аллель DAT1 *9R связан как с более низким показателем в поиске новизны, так и с большим успехом в прекращении курения (Cornish et al 2005; Sabol et al 1999).
Пол и характер сексуальных отношений
В этом исследовании мы сосредоточимся на мужских моделях сексуальных отношений и обосновываем это теоретически и эмпирически.Самцы и самки существенно различаются по характеру полового партнерства. Самцы большинства видов млекопитающих проявляют сильное стремление к разнообразию сексуальных партнеров. В лаборатории это явление было названо «эффектом Кулиджа» (Бермант, 1976; Бермант и др., 1968; Уилсон и др., 1963). Эффект Кулиджа впервые наблюдали у крыс. Тот же эффект более заметен у сельскохозяйственных животных, таких как овцы и крупный рогатый скот (Wilson 1992). Исследования, основанные на самоотчетах людей, показали, что разнообразие партнеров представляет больший интерес для подростков мужского пола (Small et al 1993), студентов мужского пола колледжа (Clark and Hatfield 1989) и взрослых мужчин (Buss and Schmitt 1993; Carroll et al 1985). ; McBurney et al 2005; Oliver and Hyde 1993; Simpson and Gangestad 1991), чем их коллеги-женщины.
Два общих теоретических подхода были разработаны для объяснения гендерных различий в количестве сексуальных партнеров или, в более общем плане, гендерных различий в репродуктивных стратегиях: эволюционная теория и социальный контроль над человеческой сексуальностью. Эволюционная теория утверждает, что различия в относительных издержках и преимуществах сексуального поведения между двумя полами в процессе эволюции привели к гендерным различиям в предрасположенности к спариванию (Geary, 1998; Hrdy, 1981; Maynard, 1977; Symons, 1979).
Социальные теории подчеркивают социальную регуляцию человеческой сексуальности как источник гендерных различий в сексуальном поведении (Деламатер, 1981; ДеЛаматер, 1989). Социальные теории утверждают, что гендерные различия, по крайней мере частично, обусловлены двойными сексуальными стандартами, потому что мужчины традиционно обладают большей властью, чем женщины, практически во всех основных институтах: политике, религии, экономике и семье. Наше внимание к мужчинам дополнительно подтверждается эмпирическими данными о том, что ген DAT1 не связан с количеством половых партнеров среди женщин в нашей выборке ().Этот первоначальный анализ таблицы непредвиденных обстоятельств подтверждается регрессионным анализом (данные не показаны).
Таблица 2
Среднее количество сексуальных партнеров (размер выборки) по генотипу, гендерной и возрастной группе
возрастная группа | 9R / 9R | 9R / 10R | 10R / 10R | |
---|---|---|---|---|
Все мужчины | 18–23 | 2,42 (33) | 4,92 (243) | 5,29 (415) | 23–26 | .08 (25)6.85 (158) | 7.07 (289) | 7.07 (289) |
Все женщины | 18-23 | 4.12 (42) | 4.44 (263) | 3.56 (481) |
23 -26 | 4,60266 | 4,60 (20) | 5.80 (164) | 4.60 (317) |
18-23 | 224 (21) | 5.19 (224) | 4.91 (164) | |
23–26 | 3,78(18) | 6,21(145) | 7.05(109) |
МЕТОДЫ И ДАННЫЕ
Источник данных
Источником данных для нашего анализа является Национальное продольное исследование здоровья подростков (Add Health), национально репрезентативная выборка из более чем 20 000 подростков в 7–7 классах. 12 в 1994–1995 годах в США (Harris et al 2003). Add Health продольный; с тех пор за респондентами последовали два дополнительных интервью на дому в 1995–1996 гг. (Волна II) и 2002 г. (Волна III). Add Health проводится в школах, и подростки были из 134 школ.Выборка школ была стратифицирована по регионам, этническому составу, размеру, урбанизации (городская/пригородная/сельская) и типу школы (государственная/частная/приходская).
Данные были собраны у самих подростков, их родителей, братьев и сестер, друзей, сверстников, однокурсников и школьной администрации. Были включены существующие национальные источники данных о районах и сообществах. Во время волны III в 2002 году образцы ДНК были собраны у подмножества примерно 2500 братьев и сестер. В нашем исследовании используется примерно 680 белых участников мужского пола, чья аналитическая информация доступна.Наш анализ взаимодействия генов и окружающей среды фокусируется на белых мужчинах из-за небольшого размера других этнических групп, особенно малого размера категории DAT1 *9R/9R. Только десять человек в выборке афроамериканцев относятся к этой подкатегории. Белая мужская выборка состоит из 39 9R/9R.
Показатели
Количество половых партнеров
В ходе III волны респондентам в возрасте 18–26 лет был задан вопрос: «Со сколькими партнерами у вас когда-либо был вагинальный половой акт, хотя бы один раз?» Как и в любом обзоре конфиденциальной частной информации, точность отчетности вызывает озабоченность.Для защиты конфиденциальности, уменьшения количества неответов и повышения точности отчетов этот раздел интервью был проведен самостоятельно с помощью аудио-CASI (самоинтервью с помощью компьютера). Чувствительный вопрос зачитывался респондентам с помощью наушников. Респондентам компьютер давал инструкции о том, как завершить свои ответы. Было показано, что этот метод уменьшает неравенство между мужчинами и женщинами в зарегистрированном количестве сексуальных партнеров (Tourangeau and Smith 1996).
Как и в большинстве опросов, в которых спрашивают о количестве сексуальных партнеров (Smith 1992), количество партнеров-женщин, о которых сообщают мужчины, превышает количество партнеров-мужчин, о которых женщины сообщают в Add Health, при общем соотношении мужчин и женщин, равном 1.3 к 1. Поскольку в гетеросексуальном сношении участвуют самец и самка, в замкнутой популяции общее количество совокуплений у самцов должно равняться количеству совокуплений у самок; общее количество сексуальных партнеров для мужчин также должно быть таким же, как и для женщин. Существует ряд объяснений, которые потенциально могут объяснить более высокое соотношение мужчин и женщин. Респонденты мужского и женского пола в нашей выборке братьев и сестер «Добавить здоровье» могут относиться к разным наборам сексуальных партнеров. Небольшое количество женщин может иметь большое количество партнеров, и эти женщины с меньшей вероятностью ответят на социальный опрос.Наконец, самцы, возможно, преувеличили.
Подготовка ДНК и генотипирование
Во время волны III в 2002 г. в сотрудничестве с Институтом поведенческой генетики в Боулдере, штат Колорадо, компания Add Health собрала, извлекла и провела количественный анализ образцов ДНК из родственной подвыборки. Геномную ДНК выделяли из буккальных клеток 7 с использованием модификации опубликованных методов (Freeman et al., 1997; Lench et al., 1988; Meulenbelt et al., 1995). Во всех методах использовались инструменты и реагенты Applied Biosystems.Полиморфизм микросателлитов и VNTR определяли с использованием флуоресцентных праймеров, которые анализировали на приборе для капиллярного электрофореза ABI. Дополнительные сведения о сборе ДНК и генотипировании представлены на веб-сайте Add Health (Smolen and Hewitt, http://www.cpc.unc.edu/projects/addhealth/).
Полиморфизм тандемных повторов с переменным числом нуклеотидов (VNTR) из 40 п.н. в 3′-нетранслируемой области гена DAT1 был генотипирован модифицированным методом Vandenbergh et al (1992). Этот VNTR варьируется от 3 до 11 копий, при этом 9-повторный (9R или 440 п.н.) и 10-повторный (10R или 480 п.н.) полиморфизмы являются двумя наиболее распространенными аллелями (Doucettestamm et al 1995).В родственной выборке Add Health на 9R и 10R приходится около 21% и 76% всех аллелей соответственно. В нашем анализе использовались только особи с генотипами 8 одного 10R, двух 10R и двух 9R. Из анализа исключены особи с другими генотипами (около 2%). В нашей аналитической выборке 94,2% и 5,8% белых респондентов имеют генотипы Any10R и 9R/9R соответственно (). Тест х 2 на полиморфизм не обнаруживает отклонений от равновесия Харди-Вайнберга.
Таблица 1
Настольная статистика: Среднее или пропорция и стандартное отклонение, белые мужчины
SD | |||
---|---|---|---|
allel Пропорция | |||
10R (480) | 0.741 | 0.438 | |
Пропорция генотипа | |||
90R (480) | 0.942 | 0.234 | 0.234 |
Индивидуальные и семейные черты | |||
Возраст (18-20) | 19.73 | ||
Возраст (21-23) | 58,61 49,25 | ||
Возраст (24-26) | 21,66 41,19 | ||
2 биологические родители | 0,682 | 0,466 | |
Высшая школа | 0.279 | 0.449 | |
<Высшая школа | 0.034 | 0.0.182 | |
Некоторые колледж | 0.211 | 0.408 | |
≥ колледж | 0,445 | 0,497 | |
Отсутствует на образование | 0,031 | 0,174 | |
Single | 0,580 | 0,494 | |
сожительствовал и женился | 0,077 | 0,267 | |
Женаты, не состоят в браке | 0,071 | 0,257 | |
Сожительствуют, не состоят в браке | 90270,267 | 0,267443 | |
Церковь посещений | 0,147 | 0,354 | |
тест словарь Пибоди | 0,00 | 1,00 | |
Физическая зрелость | 0,545 | 0,498 | |
Контекстные характеристики | |||
Бедность: <11,6% | 0.636 | 0.481 | |
Бедность: 11,6% -23,9% | 0.208 | 0.406 | |
Бедность: ≥ 23.9% | 0,091 | 0,287 | |
Отсутствует на бедность | 0,065 | 0,247 | |
Церковь адепты / душу | 54,4 | 14,3 | |
% имели секс на 16 | 41,0 | 11.2 | |
Количество лиц | 674 |
Социально-контекстные и индивидуальные показатели
Структура семьи является переменной четырех категорий: семьи с одним родителем, семьи с одним родителем, биологические семьи с двумя родителями семьи и другие типы семей, в том числе семьи с усыновленными и приемными детьми.В наших окончательных моделях мы используем переменную с двумя категориями наличия или отсутствия двух биологических родителей. Родительское образование также имеет четыре категории: меньше средней школы, окончание средней школы, некоторый колледж и, по крайней мере, степень бакалавра. Add Health измеряет уровень образования как матери, так и отца респондента. Мы используем более высокий из двух, когда оба доступны.
Наш анализ включает три меры на контекстуальном уровне. Бедность на уровне микрорайона измеряется долей семей, живущих за официальной чертой бедности в переписной квартальной группе, которая является наименьшей географической территорией, по которой Бюро переписи населения публикует выборочные данные.В 1990 г. квартальные группы насчитывали в среднем 452 единицы жилья или 1100 человек. Группы блоков делятся на категории с низким уровнем бедности, медианным уровнем бедности и высоким уровнем бедности. Два предельных значения для трех категорий составляют 11,6% (медианная доля семей в блоке, живущих за чертой бедности) и 23,9% (75-й процентиль доли семей в блоке, живущих за чертой бедности). приверженцев церкви на душу населения представляет собой процент приверженцев церкви в округе, а % занимались сексом к 16 годам. означает процент учащихся, имевших половые сношения к 16 годам в школе.
Наша мера семейного и совместного проживания включает категории одиночества, совместного проживания и брака, состоящих только в браке и состоящих только в отношениях сожительства. Посещаемость церкви измеряет частоту посещения с категориями никогда, реже, чем раз в месяц, реже, чем раз в неделю, еженедельно или чаще. Чтобы уменьшить количество параметров, которые необходимо оценить в анализе взаимодействия, мы используем переменную из двух категорий: посещение религиозной службы еженедельно или чаще и посещение религиозной службы реже, чем раз в неделю или никогда.
The Add Health Словарный тест в картинках Пибоди (PVT) представляет собой слегка укороченную версию стандартного словарного теста в картинках Пибоди (Lubin et al 1984; Rice and Brown 1967), который обычно считается вербальным тестом IQ. В нашем основном регрессионном анализе PVT стандартизирован в Z-показатель: вычитание каждого PVT-показателя из среднего значения выборки и последующее деление результата на его стандартное отклонение. Физическая зрелость — это фиктивная переменная, построенная на основе вопроса Волны-I о том, является ли физическое развитие подростка более продвинутым по сравнению с другими мальчиками того же возраста.обеспечивает среднее значение или пропорцию и связанное с ней отклонение этих переменных.
Статистические модели
Мы провели анализ взаимодействий генов и окружающей среды с помощью модели регрессии Пуассона GEE. Уравнение (1) описывает базовую регрессирующую модель для анализа взаимодействия
E ( Y J J | x J I J ) = EXP (β 0 + Β 1 10 R I J J + β 2 S C I J J + β 3 [ Любой 10 R * S C ] I J J + β 4 AGE I J J
2),
(1)
Где E ( y ij | x ij ) — ожидаемое количество сексуальных партнеров для индивидуума i в кластере братьев и сестер j с учетом характеристик индивидуума x ij ; ANY 10 R ij является одним из двух генотипов в исследуемом полиморфизме DAT1 VNTR для индивидуума; SC ij — вектор-столбец, обозначающий меры социального контекста; β 1 и β 2 (вектор-строка) представляют эффекты ANY 10 R ij и ij SC 4 соответственно; и [ ANY10R*sc ] ij является продуктом ANY10R и одной социальной контекстной меры.Воздействие на количество сексуальных партнеров было явно скорректировано с помощью категориальной переменной возраста. Зависимость между братьями и сестрами рассматривается с помощью обобщенных оценочных уравнений (GEE) (Liang and Zeger, 1986), которые уже давно используются в статистической литературе в качестве стандартного подхода для обработки коррелированных данных. Модели GEE были реализованы с использованием SAS.
РЕЗУЛЬТАТЫ
Среднее количество половых партнеров по генотипу, полу и возрасту
показывает среднее количество половых партнеров по генотипу и возрастной группе для всех мужчин, всех женщин и белых мужчин.У мужчин аллель 10R ассоциирован с большим количеством половых партнеров. В младшей мужской группе 18–22 лет наличие одной или двух копий 10R примерно удваивает количество партнеров. В старшей мужской группе 23–26 лет наличие одной или двух копий 10R увеличивает количество партнеров примерно с 4 до 7. Как и ожидалось, возраст положительно связан с количеством зарегистрированных партнеров; но, похоже, нет взаимодействия между возрастом и эффектом вариантов DAT1 ; то есть эффект DAT1 , по-видимому, не меняется на этапах жизни подросткового и юношеского возраста.
Среди женщин аллель 10R не связана с большим количеством половых партнеров. Это имеет место в обеих возрастных группах, что предполагает взаимодействие между DAT1 и полом. Такая же связь между вариантами DAT1 и числом половых партнеров, наблюдаемая среди всех мужчин, наблюдается и среди белых мужчин. В оставшейся части статьи мы будем описывать только результаты выборки белых мужчин.
Результаты регрессии
Три модели половых партнеров устанавливают основной эффект генотипа Any10R.Первая модель GEE контролирует возрастную группу и рассматривает родственную структуру данных, чтобы можно было проверить статистическую значимость эффекта генотипа. В первой модели лица с генотипом DAT1 *Any10R сообщают о 93% [exp(0,66) = 1,93] больше сексуальных партнеров, чем лица с генотипом DAT1 *9R/9R.
Таблица 3
Пуассоновские модели числа сексуальных партнеров GEE: основные эффекты переносчика дофамина и многоуровневый социальный контекст – белые мужчины
—
Вторые и третьи модели включают в себя набор социальных контекстных факторов, а также индивидуальный контроль .В третьей модели лица с генотипом DAT1 *Any10R сообщают о 60% большем количестве сексуальных партнеров, чем лица с генотипом DAT1 *9R/9R. По сравнению с базовой первой моделью ГЭЭ эффект генотипа, полученный после добавления социально-контекстуальных и индивидуальных факторов, снижается с 93% до 60%, но уровень значимости остался примерно таким же. Вторая модель не включает генотип Any10R. Однако ее коэффициенты и стандартные ошибки довольно схожи с таковыми в третьей модели, что свидетельствует об умеренной корреляции между Any10R и включенными социально-контекстуальными и индивидуальными факторами.
В полной модели посещаемость церкви сильно и отрицательно связана с количеством сексуальных партнеров. Те, кто посещает религиозные службы хотя бы раз в неделю, сообщают, что на 60% [1−exp(−0,90)] меньше сексуальных партнеров, чем те, кто никогда не посещает религиозные службы или посещает религиозные службы реже, чем раз в неделю. Семейное положение и опыт совместного проживания также существенно связаны с количеством сексуальных партнеров. Те, кто только сожительствовал, сообщают о самом большом количестве сексуальных партнеров (на 58% больше, чем у одиноких), за ними следуют те, кто сожительствовал и состоял в браке, те, кто не женат, и те, кто только состоял в браке.Физическая зрелость на Волне I связана с большим количеством партнеров. Только одна контекстуальная мера достоверно предсказывает количество сексуальных партнеров. Увеличение на один процент доли учащихся, занимающихся сексом к 16 годам в школе, увеличивает количество партнеров примерно на 2,1%.
Поскольку эталонная категория DAT1 *9R/9R включает только около 6% белых образцов, более уместно называть 9R/9R защитным генотипом, а не Any10R генотипом риска.Учитывая, что около 94% выборки попадает в категорию Any10R, среднее количество сексуальных партнеров для Any10R должно быть близко к среднему по выборке. Переоценка защитного эффекта путем кодирования 9R/9R как единицы и Any10R как нуля (эталонная категория) дает коэффициент -0,468, который точно такой же по значению, но имеет противоположный знак. Т-коэффициент также остается прежним. Таким образом, в соответствии с полной моделью в , 9R/9R сообщают лишь о 63% большем количестве сексуальных партнеров, чем Any10R.
исследует интерактивные эффекты гена переносчика дофамина и ряд социальных контекстуальных и индивидуальных «негенетических» характеристик. Первые три из четырех моделей в каждой добавляют один член взаимодействия к полной модели главного эффекта в . В последней модели все три условия взаимодействия добавляются одновременно. Первая модель исследует взаимодействие между Any10R и долей лиц, занимающихся сексом к 16 годам в школе; во-вторых, взаимодействие между Any10R и стандартизированным Z-показателем PVT; и в-третьих, взаимодействие между Any10R и физической зрелостью на волне I.Все три члена взаимодействия, а также соответствующие им основные эффекты существенны в первых трех моделях. Z-показатель PVT не является значимым в модели основного эффекта в , но его основной эффект и эффект взаимодействия являются статистически значимыми.
Таблица 4
Пуассоновские модели числа сексуальных партнеров: взаимодействие между социально-экономическими и культурными факторами и переносчиками дофамина – белые мужчины
Взаимодействие с | все три | |||||
---|---|---|---|---|---|---|
| ||||||
| ||||||
Бета (SE) | бета (SE) | бета (SE) | бета (SE) | бета (SE) | бета (SE) | |
Intercept | -0.868 (0,789) | 0.971 (0.418) * | 0.437 (0.406) | -0.348 (0.629) | ||
Дофамин Transporter | ||||||
90R | 2.318 (0,724) **0.43 (0.18) * | 0,954 (0.208) *** | 1.795 (0.595) ** | |||
Индивидуальные и семейные черты | ||||||
Возраст (24-26) | — | — | — | — | ||
Возраст (18–20) | −0.537 (0.18) ** | -0.54 (0.179) ** | -0.529 (0.181) ** | -0.535 (0.18) ** | ||
Возраст (21-23 ) | -0.177 (0.152) | -0.183 (0.15) | -0.183 (0.152) | -0.176 (0.151) | ||
2 биологические родители | -0.061 (0.122) | -0,065 (0.123) | -0.061 (0.121) | -0266 | -0.063 (0.122) | |
Высшая школа | — | — | — | — | ||
<Высшая школа | 0.034 (0.307) | 0.026 (0.308) | 0,03 (0.308) | 0,027 (0,307) | ||
Некоторые колледж | 0.108 (0.169) | 0.103 (0.17) | 0.109 (0.17) | 0.102 ( 0,17) | ||
> = College | 0.129 (0.148) | 0.129 (0.149) | 0.129 (0.148) | 0.129 (0.148) | 0.127 (0.148) | |
Отсутствует по образованию | 0.311 (0.312) | 0.315 ( 0,313) | 0,311(0,312) | 0.313 (0.312) | ||
Одноместный | — | — | — | — | — | — |
Cohabited и женат | 0.347 (0.188) | 0.34 (0.188) | 0.341 (0.189) | 0.346 (0.188) | ||
-0.176 (0,2) | -0.172 (0.2) | —0.172 (0.2) | -0.175 (0.202) | -0.161 (0.201) | ||
Cohabited, не женаты | 0,447(0,133) *** | 0.436 (0.132) *** | 0.442 (0.134) *** | 0.442 (0.132) *** | ||
Присутствие церкви | -0.894 (0.192) *** | -0,9 (0.192) *** | -0266 (0.192) *** | -0.902 (0.193) *902 (0.193) *** | ||
Peobile Pubabulary Test | -0,04 (0,057) | -0,57(0,236) * | -0,044(0,057) | -0,396(0.241) | ||
Физический зрелость | 0.28 (0.114) * | 0.287 (0.114) * | 0.876 (0.262) 0.876 (0.262) *** | 0.586 (0.19) ** | ||
контекстуальные характеристики | ||||||
Бедность: <11,6% | — | — | — | — | ||
Бедность: 11,6% — 23,9% | -0.229 (0.138) | -0.224 (0,139) | −0.238 (0.138) | -0266 | -0266 (0.139) | |
Бедность:> = 23.9 | 0.102 (0.206) | 0.10267 0.093 (0.206) | 0.083 (0.206) | 0.083 (0.206) | 0.104 (0.206) | |
Бедность: Отсутствует | 0.045 (0.189) | 0.046 (0.189) | 0.034 (0.189) | 0.047 (0.188) | 0.047 (0.188) | |
церковные приверженцы / душу населения | -0.36 (0.429) | -0.353 (0,429) | — 0,354(0,428) | −0,351(0,43) | ||
% Занимались сексом до 16 лет | 5.404 (1.662) ** | 1.055 (0.527) * | 1.092 (0.536) * | * (1.369) **|||
any10r × | ||||||
% занимались сексом 16 | -4.471 (1.744) * | -2.673 (1.49) | ||||
Power Peababulary Test | 0.538 (0.243) * | 0.363 (0.252) | ||||
Физический зрелость | −0.603 (0.292) * | -0.311 (0.225) | ||||
Количество лиц | 674 | 674 | 674 | 674 | 674 |
, когда все три условия взаимодействия оцениваются в одной модели, только интерактивный член, включающий долей, занимающихся сексом к 16 , является незначительно значимым. Отсутствие статистической мощности, вероятно, является основным фактором незначительности условий множественного взаимодействия в последней модели в .В разделе «Обсуждение и заключение» интерпретируются только модели с одним членом взаимодействия.
Профилирование лиц с генотипом 9R/9R и Any10R
В этом разделе мы предоставляем профили лиц с генотипом 9R/9R и генотипом Any10R. Наши данные установили защитный эффект 9R/9R по сравнению с Any10R в отношении количества половых партнеров. Но отличаются ли 9R/9R систематически от Any10R семейным SES, успеваемостью, когнитивными способностями, религиозностью, физической зрелостью и популярностью среди сверстников? Защищает ли генотип 9R/9R также и другие виды рискованного для здоровья поведения в дополнение к характеру сексуальных отношений?
Эти вопросы предварительно рассматриваются в статье , в которой сообщается среднее значение или пропорция индивидуальных характеристик, родительских характеристик и поведения в отношении здоровья как для 9R/9R, так и для Any10R.Все показатели характеристик и поведения взяты из первой волны добавления здоровья или самой ранней волны, по которой доступны данные. Результаты, основанные на других волнах, аналогичны и не представлены. Чтобы выполнить тесты статистической значимости, мы регрессируем каждую характеристику Any10R с учетом возраста, когда это уместно. Модель регрессии является линейной, логит- или пуассоновской в зависимости от распределения конкретной характеристики. Структура регрессии GEE используется для обработки кластеризации родственных элементов в образце Add Health (Лян и Зегер, 1986).сообщает коэффициент регрессии для Any10R и связанный с ним t-коэффициент.
Таблица 5
, сравнивая генотип 9R / 9R и любой10р, белые мужчины (N = 674)
252 | |||||||||||
---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| | 9r / 9r | any10r | β | T-соотношение | модель | |||||
Индивидуальная характеристика S 6 S | 1|||||||||||
Age W1 | 15.77 | 15,65 | 0,009 | .0.03 | |||||||
Физическая зрелость w1 | 0,62 | 0,54 | -0,34 -1,00 | ||||||||
GPA w1 | 3,08 | 2,75 | -0,39 -2,98 ** | ||||||||
Когнитивные способности (PVT) | 108,5 104,8 | -3,33 -1,96 * | |||||||||
Церкви посещаемости | 0.40 | 0,35 -0,20 -0,73 | |||||||||
Популярность (получено) | 5,48 5,34 | 0,001 0,00 | |||||||||
Популярность (пересылаются) | 4,74 4,81 | 0,003 | 0,00 | ||||||||
Чувствительные к чувствам других людей w2 | 2,07 | 1,98 | -0,047 -0,69 | ||||||||
родительских характеристик | |||||||||||
Наличие двух биологических родителей | 0.65 | 0,680,001 | 0,001 | ||||||||
% родители, имеющих высшее образование | 0,77 | 0,66 | -0,31 -1,19 | логит | |||||||
Рискованное здоровье Поведение | |||||||||||
Количество сексуальных партнеров | 2.94 | 5.66 | 0.69 | 0.69 | 2,59 | 2.59 ** | Poisson | ||||
дни выпил | 0.41 | 0,810,71 | 1,99 * | ||||||||
Количество сигарет / день w1 | 0,622,74 | 2,18 | 4,56 *** | ||||||||
Как часто носить ремень безопасности W1 | 3.37 | 2.92 | — 0.46 | -2.97 ** | **Линейный | ||||||
Сводка преступности | 1.22 | 2.00 | 0,87 | 1,99 * | линейный | ||||||
просрочками Предметы | |||||||||||
кражу со взломом здание-w1 | 0,025 | 0,067 | 0,038 | 1,33 | линейный | ||||||
Использование или угрожают оружейным W1 | 0.025 | 0,070 | 0,070 | 0,045 | 1.045 | Linear | Linear | ||||
Продают марихуану или другие препараты | 0.10 | 0,14 | 0,14 | 0.032 | 0.38 | Linear | Linear | 0,25 | 0.38 | 0,18 | 1.17 | Линейный |
Примите участие в групповой борьбе — W1 | 0.15 | 0.25 | 0.25 | 0.11 | 1,67 | 1,67 | Линейный | ||||
Умышленное повреждение имущества других | 0,25 | 0.36 | 0,13 | 1.38 | линейный | ||||||
серьезно ранить кого-w1 | 0,25 | 0,29 | 0,054 | 0,52 | линейный | ||||||
Карри оружие в школу-w1 | 0,05 | 0,081 | 0,033 | 0,83 | Линейный | ||||||
Самость раненых и лечение доктором или медсестрой | 0.05 | 0,15 | 0.10 | 0.10 | 2,61 ** | Линейный | |||||
Вытащил нож / пистолет на кого-то — W1 | 0.00 | 0.055 | 0,049 | 4,78 *** | |||||||
Выстрел / зарезал кто-w1 | 0,00 | 0,02 | 0,02 | 3,20 ** | |||||||
Оружие в школу-W1 | 0.075 | 0.0.12 | 0.0.12 | 0,045 | 0.045 | 0.046 | Линейный | Линейный |
Сходства и различия между людьми с 9R / 9R и людьми с любыми 10р.9R/9R не отличаются существенно от Any10R по возрасту, физической зрелости, посещению церкви, количеству полученных номинаций в друзья (полученная популярность), количеству отправленных номинаций в друзья (отправленная популярность) и степени чувствительности к чувствам других людей. Эти две группы не различаются по социально-экономическому статусу семьи, измеряемому наличием двух биологических родителей и наличием хотя бы у одного из родителей высшего образования. Однако 9R/9R обладают более высокими когнитивными способностями (108,5 балла против 104,5 балла).8) и более высокий средний балл (3,08 против 2,75), чем у Any10R.
Оказывается, 9R/9R не только имеют меньше сексуальных партнеров, но и имеют меньше дней запоя (примерно на 50% меньше), выкуривают гораздо меньше сигарет в день, чаще пристегиваются ремнем безопасности во время вождения или езды на автомобиле и имеют более высокий балл по итоговой шкале просрочек, чем Any10R. Все эти различия в рискованном для здоровья поведении статистически значимы. Чтобы распаковать сводную шкалу правонарушений, мы регрессируем по каждому из 12 пунктов регрессии GEE на Any10R с учетом возраста.Хотя только три из 12 пунктов являются значимыми, все различия находятся в ожидаемых направлениях.
ОБСУЖДЕНИЕ И ЗАКЛЮЧЕНИЕ
Наш эмпирический анализ выявил существенный основной эффект полиморфизма VNTR в гене DAT1 на число половых партнеров среди белых подростков мужского пола и молодых людей. Этот основной эффект присутствует в анализе таблицы непредвиденных обстоятельств (), исходной регрессионной модели GEE, которая контролирует возраст и группировку братьев и сестер (), и полной регрессионной модели GEE, которая учитывает набор дополнительных социальных контекстуальных и индивидуальных характеристик ().Однако DAT1 не следует рассматривать как половой ген. Более правильно мы считаем действие генотипа 9R/9R защитным эффектом по отношению к генотипу Any10R, к которому принадлежит 94% выборки.
Полная модель указывает на важность многоуровневого социального контекста. Брак и частое посещение церкви со стороны человека сокращают количество сексуальных партнеров. Доля школьников, занимающихся сексом к 16 годам, значимо и положительно связана с количеством сексуальных партнеров.
Профилирование участников 9R/9R и Any10R выявило интригующие сходства и различия между двумя группами. Эти две группы, похоже, имеют схожие семейные корни. Эти две группы не отличаются по возрасту, физической зрелости, религиозности и популярности. В то время как 9R/9R имеют немного более высокий средний балл и немного более высокий балл когнитивных способностей, 9R/9R менее склонны к опасному для здоровья поведению, чем Any10R, включая наличие нескольких сексуальных партнеров, пьянство, курение, непристегнутый ремень безопасности, когда верховая езда или вождение автомобиля, а также другие правонарушения и преступные действия.Эти результаты обеспечивают дополнительную поддержку защитного эффекта 9R/9R и предполагают, что защитный эффект может выходить за рамки модели полового партнерства. Являются ли люди с 9R/9R «прямыми стрелками» более консервативными в поведении, чем в среднем по популяции?
Интерпретация взаимодействия генов и окружающей среды не всегда проста. Когда генотип взаимодействует с мерой социального контекста, это означает, что эффект генотипа и эффект социального контекста зависят друг от друга. Взаимодействие можно рассматривать с двух сторон.Один показывает, как эффект социального контекста варьируется в зависимости от генотипа, то есть эффект социального контекста может быть слабее или сильнее для одного генотипа, чем для другого. Другой аспект исследует, как эффект генотипа различается в зависимости от социально-контекстных категорий. Оба могут быть интересны социологам.
создан, чтобы помочь в интерпретации взаимодействий генов и окружающей среды для результатов регрессии, представленных в . Панель 1 описывает взаимодействие между эффектом генотипа и эффектом преобладающей сексуальной нормы в школе.Он отображает прогнозируемое количество сексуальных партнеров в зависимости от доли лиц, занимавшихся сексом к 16 годам в школе, для двух генотипов (Any10R и 9R/9R). Значения других переменных в уравнении регрессии устанавливаются на выборочных средних.
Интерпретация взаимодействий ген-среда для количества половых партнеров – на основе результатов в
Модель основного эффекта указывает на защитный эффект 9R/9R по сравнению с подавляющим большинством в генотипе Any10R. Панель 1 предполагает, что защитный эффект зависит от доли лиц, занимавшихся сексом к 16 годам в школе.Эффект уменьшается по мере увеличения доли. Защитный эффект полностью исчезает, когда пропорция приближается к 0,50; 0,41 — средняя доля по выборке ().
Интерпретация может также сосредоточиться на влиянии преобладающей сексуальной практики в школе. Панель 1 подтверждает положительную связь между количеством сексуальных партнеров и долей занимающихся сексом. Связь, по-видимому, сохраняется для обоих генотипов; однако влияние преобладающей сексуальной практики в школе на генотип 9R/9R гораздо сильнее, чем на генотип Any10R.Грубо говоря, когда доля занимающихся сексом в школе увеличивается с 0,3 до 0,5, прогнозируемое количество партнеров для 9R/9R увеличивается с 1,5 до 5, тогда как прогнозируемое количество партнеров для Any10R увеличивается только с 4,5 до 5,5.
Хотя социальное нормативное объяснение поддерживается, его значение трудно оценить. Некоторые авторы (Furstenberg et al, 1987; Lauritsen, 1994) отмечают, что явные нормативные различия могут просто отражать различия в лежащей в их основе социальной структуре.Чтобы контролировать различия в социальных структурных условиях, мы включили во все модели структуру семьи и образование родителей на индивидуальном уровне, а также распространенность бедности и количество приверженцев церкви на душу населения на контекстуальном уровне. Нормативное объяснение сохраняется после того, как эти социальные структурные меры контролируются.
Данные многочисленных национальных исследований, собранные за четыре десятилетия, показывают сохраняющуюся долгосрочную тенденцию в Соединенных Штатах к более широкому признанию добрачного секса и сожительства без брака (Thornton and Young-DeMarco, 2001).Удри (1996) считает, что в современных индустриальных обществах на индивидуальное поведение все больше влияют биологические различия, отражающие врожденные поведенческие предрасположенности, и в меньшей степени подвержены влиянию социального давления, направленного на подчинение. Наши эмпирические данные подтверждают это рассуждение, но также указывают на более сложную картину. Относительная важность биологии и окружающей среды может быть функцией генотипа. На Any10R, которые составляют 94% выборки, лишь незначительно влияет социальное давление, в то время как поведение 9R/9R резко меняется по мере изменения социального давления (Панель 1).
Панель 2 описывает взаимодействие между генотипом и когнитивными способностями. Защитный эффект 9R/9R, опять же, обусловлен другим фактором — когнитивными способностями. Защитный эффект 9R/9R сохраняется только при среднем или высоком уровне когнитивных способностей. При низком уровне когнитивных способностей защитный эффект 9R/9R не наблюдается.
Интересно отметить, что в то время как когнитивные способности существенно не связаны с количеством партнеров в модели главного эффекта в , как главный эффект когнитивных способностей, так и его взаимодействие с Any10R оказываются значимыми в модели взаимодействия в .Этот кажущийся парадокс можно объяснить взаимодействием, описанным на панели 2, которая показывает, что защитный эффект высоких когнитивных способностей сохраняется только среди людей с генотипом 9R/9R. Защитный эффект отсутствует у Any10R. В этом случае анализ взаимодействия генов и окружающей среды раскрыл лежащую в основе историю, которая невидима, когда взаимосвязь между когнитивными способностями и количеством партнеров исследуется без учета генотипа.
Взаимодействие генов и окружающей среды, включающее когнитивные способности, похоже, является примером того, что низкий интеллект превосходит генетику.Поведенчески консервативный генотип 9R/9R, как правило, более склонен к рискам и больше обеспокоен последствиями нежелательной беременности и ЗППП, чем генотип Any10R. Но те 9R / 9R с более низкими когнитивными способностями могут ошибаться в расчетах и особенно недооценивать связанные с этим риски, тем самым уменьшая или устраняя защитный эффект генотипа. Однако, если когнитивные способности подвержены важным генетическим влияниям, взаимодействие DAT1 по когнитивным способностям будет частично генно-генным взаимодействием.
Участники исследования, которые считают себя более физически зрелыми, сообщают о большем количестве партнеров; однако пропорциональное увеличение для генотипа 9R/9R больше (в 1,4 раза больше), чем для генотипа Any10R (в 0,35 раза больше).
Результаты взаимодействия генов и окружающей среды вызывают более общий вопрос: почему социальные контекстуальные и индивидуальные эффекты имеют тенденцию быть больше для генотипа 9R/9R, чем для генотипа Any10R. Этот паттерн наблюдается при анализе взаимодействия, включающего как преобладающую сексуальную практику в школе, так и когнитивные способности.Являются ли социальные контекстуальные эффекты более значительными для более поведенчески «консервативного» генотипа? Это можно явно проверить на другие гены и другое рискованное поведение. Если гипотеза подтверждается эмпирически, возникает следующий вопрос: являются ли люди менее склонными к риску, более склонными к согласию с социальным давлением и более легко формируемыми другими индивидуальными характеристиками, чем средняя толпа?
Мы надеемся, что нашим самым значительным и долговременным вкладом станет внедрение подхода социологии, основанной на генетике, — вклад, который выходит за рамки изучения мужского сексуального поведения.Этот подход выступает за использование генетической информации при изучении социологических влияний. Люди с разной генетической предрасположенностью могут быть более или менее чувствительны к одному и тому же социальному влиянию. Понимание социального влияния может зависеть от понимания генетического наследия.
Генетическая информация может быть полезна для социологического анализа несколькими способами. Caspi и коллеги (2002) показывают, что более рискованный генотип в гене MAOA недостаточен, чтобы привести к антиобщественному поведению.Именно сочетание более рискованного генотипа и жестокого обращения в детстве приводит к антиобщественному поведению.
Результаты подтвердили влияние социальных контекстов. Однако когда допускается взаимодействие генов и окружающей среды, история становится более сложной. Взаимодействие, которое включает в себя долю занимающихся сексом, предполагает, что защитный эффект 9R / 9R, как правило, теряется в школах, в которых более высокая доля учащихся начинает заниматься сексом рано. Взаимодействие, включающее когнитивные способности, демонстрирует защитный эффект 9R/9R, который имеет тенденцию присутствовать на более высоких уровнях когнитивных способностей.Защитный эффект когнитивных способностей виден только в анализе взаимодействия, в котором вариант DAT1 может взаимодействовать с эффектом когнитивных способностей. Игнорируя генетическую информацию, защитный эффект когнитивных способностей остался бы незамеченным.
Социологический анализ, основанный на генетике, имеет разветвления для построения теории. Для определенных человеческих черт и поведения «один размер» одной социальной теории может не подойти всем. Для объяснения черты или поведения может потребоваться теория, учитывающая сложное взаимодействие между социально-экономическими и культурными влияниями и индивидуальными генетическими предрасположенностями.
Ложноположительные результаты вызывают огромную озабоченность в генетическом сообществе. Доказательства, которые связывают генетические варианты и фенотипы человека, обычно должны быть воспроизведены несколько раз, чтобы считаться особенно убедительными. До сих пор генетиков в первую очередь интересовали основные эффекты генов. Социологов «структурно» больше интересуют взаимодействия генов и окружающей среды, чем основные эффекты. Результаты взаимодействия оценить значительно труднее, чем основные эффекты. Низкая статистическая мощность почти всегда является проблемой.Даже когда выборка достаточно велика, ключевая категория может быть небольшой. Таким образом, к первым волнам генетических результатов, основанных на социологических данных, следует относиться с осторожностью. Опыт сообщества генетиков показывает, что множественная репликация является важным шагом для уменьшения ложноположительных результатов. Результаты, представленные в этой статье, основаны примерно на 1/6 выборки Add Health. Мы планируем воспроизвести наши текущие результаты, когда станут доступны данные ДНК и соответствующее генотипирование для всей выборки Add Health (n ≈ 15 000).
Сноски
1 Различные формы (различные последовательности ДНК) гена называются аллелями, которые могут быть обнаружены в данном месте на членах гомологичного набора хромосом. Структурные различия между аллелями могут привести к различным фенотипам для данного признака.
2 Международный проект HapMap представляет собой многострановую инициативу по выявлению и каталогизации генетических сходств и различий у людей. Проект представляет собой сотрудничество между учеными и финансирующими агентствами из Японии, Великобритании, Канады, Китая, Нигерии и США.
3 Нейротрансмиттеры — это химические вещества, которые позволяют передавать информацию от одного нейрона через промежуток между ним и соседним нейроном.
4 In vitro, в стекле на латыни, представляет собой экспериментальный метод, при котором эксперимент проводится в пробирке или вне живого организма или клетки.
5 Нокаут гена создается путем выборочного отключения определенного целевого гена в определенном типе клеток, называемых эмбриональными стволовыми клетками.Эта техника была использована для создания нескольких тысяч различных нокаутных мышей. Нокаутные мыши стали одним из самых полезных научных инструментов, помогающих понять геном человека и его роль в развитии болезней.
6 Переменное количество тандемных повторов, хромосомный локус, в котором конкретная повторяющаяся последовательность присутствует в разном количестве у разных особей популяции. Большая часть нашей последовательности ДНК идентична последовательности ДНК других. Однако существуют унаследованные области ДНК, которые могут варьироваться от одного человека к другому.Различия в последовательности ДНК среди людей называются «полиморфизмами». Последовательности с высокой степенью полиморфизма очень полезны для анализа ДНК, который часто пытается связать человеческие результаты с вариациями в последовательности ДНК. VNTR, STR и SNP представляют собой классы полиморфизмов ДНК.
7 Щечные клетки — это клетки внутренней оболочки рта. Эти клетки обычно теряются и заменяются новыми клетками. Когда старые клетки отмирают, они накапливаются в слюне во рту и могут быть легко собраны с помощью простой процедуры с использованием жидкости для полоскания рта.
8 В общем, генотип представляет собой специфический генетический состав (конкретный геном) индивидуума. Здесь мы имеем в виду генотип человека в отношении конкретного интересующего гена, и это относится к тому, какую комбинацию аллелей несет человек.
Информация для участников
Гуан Го, Департамент социологии и Каролинский центр геномных наук, Университет Северной Каролины, Чапел-Хилл.
Юин Тонг, факультет социологии Китайского университета Гонконга.
Тяньцзи Кай, кафедра социологии, Университет Северной Каролины, Чапел-Хилл.
Ваш ребенок похож на бывшего? Это исследование страшнее, чем «Чужой» | Дейзи Бьюкенен
Если бы вам пришлось провести время в родильном отделении, слушая гордых молодых родителей, вы бы обязательно услышали, как они обсуждают генетическое наследие своего потомства. У новорожденного ее глаза или его? Может быть, это великий нос дяди Чарли? Чего вы не часто увидите, так это того, как отец нежно поворачивается к матери и бормочет: «Эй, он похож на Фила! Знаешь, твой бывший? С мотоциклом и социопатическими наклонностями? Но новое исследование показывает, что этот сценарий более правдоподобен, чем кажется.
Было показано, что новорожденные могут напоминать предыдущего сексуального партнера матери после того, как ученые из Университета Южного Уэльса наблюдали случай телегонии — физические черты предыдущих сексуальных партнеров передаются будущим детям.
Исследователи обнаружили, что у плодовых мушек размер потомства соответствовал размеру первого самца, с которым спарилась мать, а не его биологического отца. Считается, что молекулы спермы первого партнера могут поглощаться незрелыми яйцеклетками матери.
«Мы пока не знаем, применимо ли это к другим видам», — объясняет автор исследования, доктор Анджела Крин. Слишком поздно, доктор Крин! Я уже работаю над мысленной презентацией своих бывших в Powerpoint и пытаюсь выяснить, смогу ли я отправиться в прошлое с коробкой Durex.
Мысль о том, что наши нерожденные дети будут напоминать партнеров из прошлого, может поначалу привести нас в ужас, независимо от того, насколько мирно закончились ваши отношения. Ваш бывший не должен таиться внутри вас, ожидая, когда вырвется наружу в миниатюрной форме.Эта идея страшнее, чем Чужой.
Я уверен, что многие будущие матери чувствуют себя невероятно виноватыми из-за того, что они могут, невольно, наполнить мир детьми, которые сморкаются в рукав, заявляют, что у них есть моральные возражения против бронирования столиков в ресторанах, и произносят восьмая буква алфавита «хаитч».
Однако, если гипотеза верна, это может быть не совсем плохая новость. Нравится нам это или нет, но люди, с которыми мы встречаемся и с которыми спим, отражают что-то от нас самих.Прошлые отношения легко списать со счетов так же, как мы содрогаемся при виде старых фотографий, на которых вы одеты в украшенные потертыми джинсами. «Мимо меня был такой идиот!» Я часто думаю. «Теперь я намного мудрее». Но мы должны отдать должное самим себе за то, что делали то, что казалось правильным в то время, или, по крайней мере, признать тот факт, что каждое решение, которое кажется правильным сейчас, может показаться таким же глупым через пять лет.
Если у ваших детей есть какие-то общие черты с вашими бывшими партнерами, это, вероятно, только показывает, как то, как вас раньше воспитывали, влияет на их характер.Вы человек, и точно так же, как вы столкнетесь с трудным выбором и сделаете ошибки после того, как они родятся, ваше поведение до их рождения также может повлиять на них. По сути, вы должны признать, что ваши старые партнеры обладали замечательными качествами, которые привлекли вас к ним в первую очередь, и что вы были бы счастливы передать их ребенку — или вы должны признать, что ваш нынешний партнер также может иметь такие качества. плохие качества, и тебе было бы лучше, если бы у тебя ни от кого не было детей.
Несмотря на то, что до сих пор нет убедительных доказательств того, что исследование применимо к репродукции человека, маленькие дети и бывшие могут одинаково раздражать.Вы могли бы, лишенный сна и измотанный, посмотреть на только что вымытого малыша, который только что начал массировать кожу головы обручами для спагетти, и подумать: «Мой бывший заставлял меня чувствовать себя таким плачущим и паническим! Должно быть, это его ребенок!» – когда у них на самом деле нет ничего общего, только то, что ваш бывший партнер вел себя как большой ребенок, а ваш младенец на самом деле им является.
В конечном счете, вы должны научить своего ребенка быть ответственным гражданином и счастливым человеком. Возможно, у вас не было возможности изменить худшие привычки ваших бывших, но если теория телегонии верна, вы можете найти некоторое удовлетворение, взяв под контроль поведение их потомков.
На наследственность женщины влияют ее предыдущие половые партнеры
Резюме : В статье, опубликованной интернет-изданием Sazogadoeba.ge, утверждается, что на наследственность женщины влияют ее предыдущие половые партнеры, независимо от того, кто на самом деле является отцом ее детей. Эта теория известна как телегония, которая является лженаукой и не распространяется на человека (согласно научным исследованиям, во всем животном мире указанная практика обнаружена только у плодовых мушек и обусловлена их специфической морфологией и репродуктивной стратегией).Ложность телегонии доказывается как генетическими, так и цитоплазматическими принципами наследственности[1]. Сперматозоид остается в организме женщины в среднем 72 часа, после чего погибает. В случае, если сперматозоид не может оплодотворить яйцеклетку, он в конечном итоге полностью выбрасывается из организма. Что касается формирования яйцеклетки, то в процессе принимают участие только женские гены и исключается влияние каких-либо внешних факторов.
Анализ
Интернет-издание Sazogadoeba.ge опубликовала статью «Девственность — признак нравственной и генетической чистоты», в которой автор пишет о телегонии и утверждает, что «на наследственность женщины влияют ее предыдущие половые партнеры. Первостепенное значение имеет первый мужчина, который создаст генетическую основу для будущего потомства женщины, независимо от того, кто будет в будущем фактическим отцом». В доказательство своего утверждения автор статьи приводит аргументы профессора Зураба Кумсишвили, основоположника интегральной медицины в Грузии.
Согласно множеству исследований, все вышесказанное не соответствует действительности, поскольку телегония неприменима к людям и считается лженаукой. Ученые из Университета Нового Южного Уэльса (Австралия) в 2014 году провели наблюдение за плодовыми мушками (тип Neriidae) и пришли к выводу, что неразвитые яйца самки мухи поглощают молекулы сперматозоидов первого партнера, которые влияют на потомство. Однако авторы исследования утверждают, что плодовые мушки — единственные в животном мире, у которых это явление выявляется в репродуктивном процессе.Описанный выше трансгенерационный эффект обусловлен специфической морфологией и репродуктивной стратегией мух Neriidae. Наука отвергает возможность того, что такая же практика применима к людям. Сперматозоид в организме женщины «живет» в среднем 72 часа, за это время он способен оплодотворить овулировавшую яйцеклетку. Остальные яйцеклетки находятся в яйцеклетке и недоступны для сперматозоидов. В случае, когда сперматозоиду не удается оплодотворить яйцеклетку, она остается без питания и погибает.Затем он полностью выводится из организма во время фолликулярной фазы менструального цикла. Поэтому невозможно и исключено, что генетическая информация остается в организме женщины. Ложность телегонии доказывается, если рассматривать не только генетическую, но и цитоплазматическую наследственность. Последняя представляет собой материальные структуры организма и его функциональные характеристики, которые наследуются через цитоплазматические факторы. Однако на клеточном уровне в созревании яйцеклетки принимают участие только материнские гены, что исключает какое-либо внешнее влияние на вмешательство.В подтверждение своих доводов сторонники лженауки телегонии часто указывают на наличие в мозге женщин генетически отличных генных клеток, характерных для мужчин. Этот аргумент, однако, также не поддерживает их утверждение. Согласно исследованиям, проведенным в 2005 г., причиной существования мужских генных клеток в мозге женщин (из 154 женщин, участвовавших в исследовании, только 21, или 13,6%, имели подобные клетки) является либо беременность ребенком, либо двойня мужского пола. умерших в эмбриональном периоде или вследствие переливания необлученной крови (женщины, участвовавшие в исследовании, подтвердили наличие одного из этих факторов).Следовательно, наличие в мозгу женщины генных клеток, характерных для мужчин, не имеет никакого отношения ни к одному из ее половых партнеров.
Следовательно, телегония неприменима к людям и считается лженаукой. Статья, опубликованная на сайте Sazogadoeba.ge, имеет номер FAKE NEWS .
[1] Телегония по-прежнему ложна, если мы анализируем формирование яйцеклетки на клеточном уровне. В формировании яйцеклетки принимают участие только женские гены.
Медленный путь к первой однополой паре, у которой родился ребенок
Беременность Кары Гормалли была омрачена горем. Будучи квир-женщиной, желающей иметь ребенка, профессор биологии полагала, что найти донора спермы будет единственным препятствием, с которым она и ее партнер столкнутся. Но благодаря организаторским способностям Гормалли и его любви к составлению списков пара относительно легко нашла донора.
Затем Гормалли изо всех сил пыталась зачать ребенка. Каждый месяц приносил новые разочарования и потери.
«Очень многое в процессе зависело от случайностей, разбивающих сердце, — говорит она. Эмоциональные и финансовые американские горки были утомительны.
Но это было не самое сложное. Пара смирилась с тем, что, как бы они ни хотели ребенка, их ребенок не будет биологически связан с супругой Гормалли.
«Я огорчен тем, что наш ребенок не будет генетически связан с нами обоими», — говорит Гормалли. «Я жаждал биологически невозможного».
Но теперь новый набор технологий может изменить то, что возможно, — позволяя однополым партнерам иметь детей с общим генетическим материалом, как у гетеросексуальных пар.
Невообразимо
Практически каждая клетка тела млекопитающих несет два набора генетического материала. Один комплект от мамы, другой от папы. Яйцеклетки и сперматозоиды являются единственными исключениями; у них всего один комплект. Затем, когда сперматозоид оплодотворяет яйцеклетку, эти два набора объединяются, восстанавливая обычное число до двух наборов на клетку.
Гормалли и другие однополые партнеры в настоящее время лишены возможности видеть сны из-за феномена, называемого геномным импринтингом. Он использует отдельный тег от каждого родителя, чтобы пометить ДНК, которую млекопитающие передают своему потомству.Этот процесс гарантирует, что для небольшого процента генов мы экспрессируем только копию генетического материала, предоставленного нашей матерью или нашим отцом. Когда этот процесс импринтинга идет наперекосяк, дети могут получить неактивные области генов, которые вызывают выкидыши, дефекты развития и рак.
(Фото: Jay Smith/Discover)
Во время этого геномного импринтинга мамин набор меток обычно отключает определенные гены, так что экспрессируется только папина копия. И папа ставит свои собственные отметки, которые оставляют только материнскую копию.(Большинство импринтов отключают экспрессию генов, но некоторые активируют ее.) Это проблема для однополых пар, которые хотят завести ребенка. Если оба набора генов потомства происходят, например, из материнской ДНК, то обе копии импринтированных генов будут отключены. Итак, эмбрион не может производить ни один из продуктов генов.
«Мы не получаем полный набор [генных] продуктов, которые нам нужны для правильного развития, если у нас нет как материнского, так и отцовского вклада в оплодотворенную яйцеклетку», — говорит Мариса Бартоломеи, генетик из Пенсильванского университета в Филадельфия, открывшая один из первых импринтированных генов у мышей.
Ученые открыли геномный импринтинг у млекопитающих около 30 лет назад. Во время экспериментов в середине 1980-х годов исследователи удалили материнский или отцовский генетический вклад из недавно оплодотворенных яйцеклеток мышей. Затем они перенесли второй набор генов от другой мыши, чтобы создать эмбрионы либо с двумя наборами женского генетического материала, либо с двумя наборами мужского генетического материала. Суррогатная мышь смогла вынашивать эмбрионы, но ни один из них не выжил. Открытие показало, что для нормального развития требуется генетический материал как от отца, так и от матери.Более того, результаты показали, что материнский и отцовский генетический материал существенно отличаются друг от друга.
Более поздние эксперименты показали, что мыши развиваются по-разному в зависимости от того, получили ли они обе копии определенных участков ДНК от одного родителя (а не по одной копии от каждого родителя).
Мыши со шпилькообразными хвостами были показательными примерами. Когда исследователи удалили из генома матери область гена, отвечающую за хвост в виде шпильки, эмбрионы мышей выросли большими и умерли в середине беременности.Напротив, удаление той же области из отцовского генома не повлияло на рост или развитие грызунов.
За последние три десятилетия исследователи обнаружили больше импринтированных генов (они подозревают, что таких генов насчитывается от 100 до 200) и молекулярные метки, которые заглушают их. Ученые также добились успехов, связывая дефекты импринтинга с нарушениями развития у людей. Но все это время исследователи знали, что импринтинг не позволяет однополым родителям иметь детей.
Редактирование невозможности
В октябре 2018 года исследователи преодолели эту невозможность на мышах. Удалив импринтированные регионы, Вэй Ли и команда из Китайской академии наук в Пекине получили здоровых мышей от двух матерей. Исследователи также впервые создали детенышей мышей от двух отцов. Однако потомство умерло всего через несколько дней после рождения.
Несмотря на потерю, Ли настроен оптимистично. «Это исследование показывает нам, что возможно, — говорит он.
Чтобы преодолеть барьер импринтинга, Ли и его коллеги-исследователи обратились к CRISPR, методу редактирования генов, который сделал изменение геномов проще, чем когда-либо.Они использовали этот инструмент для удаления областей генов из эмбриональных стволовых клеток мышей-матерей. Затем исследователи ввели эти модифицированные стволовые клетки в яйцеклетку самки мыши, а затем использовали третью суррогатную самку мыши, чтобы доносить плод до срока.
Команда уже добилась определенного успеха двумя годами ранее, когда они создали детенышей мышей с двумя генетическими матерями, удалив две импринтированные области. Хотя эти биматеринские мыши также выросли до зрелого возраста и произвели собственных детенышей, у них развились дефекты роста.В среднем биматеринские мыши были на 20% легче, чем их гетерородственные собратья. В своем последнем исследовании Ли и его команда также удалили третью область из материнских генов, что восстановило нормальный рост животных.
Но ученым пришлось преодолеть еще несколько препятствий, чтобы создать мышей с двумя генетическими отцами. Путем проб и ошибок они обнаружили, что им нужно удалить в два раза больше импринтированных областей у двуполых мышей, чем у биматеринских мышей. В общей сложности команда удалила семь импринтированных областей, чтобы успешно создать мышей от двух отцов.
Тем не менее, цифры были не в их пользу. Только два с половиной процента эмбрионов дожили до срока, и менее половины одного процента прожили два дня. Никто не дожил до зрелого возраста.
«Полученные двуотцовские мыши нежизнеспособны, а это означает, что для их пересечения требуется больше препятствий, чтобы поддержать их постнатальное выживание, если это возможно», — говорит Ли. «С другой стороны, более низкая рождаемость подразумевает существование неизвестного барьера, препятствующего развитию двуотцовских эмбрионов».
Мыши с биматерью, напротив, чувствовали себя намного лучше.Эти мыши выросли до зрелого возраста и были достаточно здоровы, чтобы иметь собственных детенышей, спариваясь с типичными мышами-самцами. Они также вели себя так же, как и контрольные мыши. Насколько исследователи могли судить, биматеринские мыши выглядят такими же здоровыми и нормальными, как и любые другие лабораторные мыши.
«Это не значит, что они нормальные во всех отношениях, — предостерегает Ли. «Нельзя исследовать все аспекты в ограниченных экспериментальных условиях с ограниченным числом животных».
Несмотря на успех исследователей, Ли говорит, что метод еще не готов к использованию на людях.«Никогда не бывает лишним подчеркивать риски и важность безопасности перед любым экспериментом на людях», — говорит он, особенно в отношении потомства от двух отцов, которые в настоящее время «серьезно ненормальны и не могут дожить до взрослой жизни».
Потомство по материнской линии более перспективно. Сейчас команда работает над тем, чтобы перенести свои выводы на обезьян. И эта работа может сделать невозможное на один шаг ближе к возможному для людей.
Воссоздание потенциала
Исследования Ли обнадеживают, но они далеки от того, чтобы помочь Гормалли и ее супругу.Однако это не единственная возможность для однополых пар. Другая новая технология, называемая гаметогенезом in vitro, или IVG, может быть альтернативным потенциальным путем для однополых пар иметь собственных детей.
Ученые используют эту технику для создания яйцеклеток и сперматозоидов из других клеток организма. Для этого биологи сначала перепрограммируют взрослые клетки кожи, чтобы они стали стволовыми клетками. Затем они стимулируют развитие стволовых клеток кожи в яйцеклетки или сперматозоиды.
Исследователи из Японии усовершенствовали технику на мышах.И в своей новаторской работе Кацухико Хаяси и Митинори Сайтоу и их команда создали функциональные яйца из клеток хвоста мыши.