Какой нации: Кем были по национальности Хмельницкий, Петр I и Владимир Креститель. О книге «Происхождение славянских наций» — Московский Центр Карнеги

Содержание

краткая история термина «нация» — T&P

Политические термины не являются идеологически нейтральными, но, напротив, чаще всего являются инструментом актуальной политической борьбы или выражением существующей в обществе системы властных отношений. T&P сделали обзор работ крупнейших современных исследователей политической истории, выяснив, что те или иные термины означали в разное время и что за ними стоит сейчас.

Предполагается, что избиратели и граждане страны в точности понимают язык, на котором с ними разговаривает политик или государственный деятель, и таким образом могут понять, что их ожидает в будущем или что они уже имеют в настоящем. От политических терминов, в таком случае, требуется объективность и ясность, принимая во внимание, что политический язык является, помимо прочего, важным инструментом политической социализации и образования. Однако при ближайшем изучении выясняется, что одни и те же слова означали разные, часто противоположные вещи в зависимости о того, кто и в какое время их употреблял.

Нация

В классическом римском употреблении, которое проходит через все средневековье вплоть до Нового времени, natio, в противоположность civitas, означает объединение людей на основе общего происхождения, не имеющего поначалу политического измерения.

Историк Алексей Миллер указывает, что вначале XVIII века слово «нация» появляется в различных российских документах как заимствованное — чаще всего в значении этнической общности и государственной принадлежности. Великая французская революция внесла ясное политическое содержание в понятие нации, что было позже перенесено и в русскоязычное употребление. Слово «нация» вызывала устойчивые ассоциации с национальным суверенитетом и национального представительства, образовавшимися после Французской революции, поэтому Уваров в своей знаменитой триаде («Православие, Самодержавие, Народность») употребил семантически пересекающееся с ним понятие «народность», связав последнее с принципом консерватизма и лояльности власти.

В 1840-х годах Белинский писал о соотношении понятий нации и народа, что народ обозначает только низший слой государства, в то время как нация — это «совокупность всех сословий».

Эрнест Геллнер является одним из первых исследователей нации, который применил модернистский подход к изучению этого понятия. До индустриализации человечество жило в замкнутых сообществах, массы занимались ручным трудом, в процессе работы общались в одном и том же кругу. В агрописьменном обществе культура является выражением внутренней дифференцированной статусной системы со своими сложными, переплетающимися властными отношениями. Культурные отличия каждой социальной группы служат дезинтеграции в таком обществе. В индустриальном обществе уже появляется потребность в универсальном работнике с его способностью к перемещению. Набирает силу образование, письменная культура, национальный язык, объединяющий множество отдельных сообществ внутри государства. Индустриальное общество предполагает новые способы коммуникации, которые не зависят от повседневного общения внутри замкнутых локальных сообществ.

Труд перестает быть физическим и становится семантическим. Таким образом, появляются более универсальные массовые информационные каналы, через которые передаются стандартизированные, независимые от местного контекста сообщения. Это и есть новая, стандартизированная культура, объединяющая людей.

«Аристократия представляла своеобразную “нацию” перед лицом двора, то есть, по сути, являлась единственным представителем той ранней формы нации, доступ к которой еще не был получен широкими массами населения».

Роль по стандартизации культуры на тот момент могло взять на себя только государство, поэтому каждая отдельная культура стремилась обрести государственность. Геллнер считает, что нации начали возникать в XIX веке. Уже к 1848 году культурно-лингвистические границы стали коррелировать с политическими, а легитимность политической власти стала определяться соотнесенностью с понятием «нация». В новом индустриальном обществе становится важным постоянный экономический рост, который, в свою очередь, зависит от эффективности каждого работника.

В такой ситуации невозможна старая социальная структура, в которой положение индивида устанавливалась не по его эффективности как работника, а по происхождению.

По мнению Юргена Хабермаса, успех национальных государств в XIX веке обусловлен тем, что тандем бюрократии и капитализма (государству нужны налоги, капиталу нужны юридические гарантии) оказался наиболее эффективным средством для социальной модернизации. Феодальное общество основывалась на системе привилегий, дарованных монархом, нуждающимся в налогах и регулярной армии. Аристократия представляла своеобразную «нацию» перед лицом двора, то есть, по сути, являлась единственным представителем той ранней формы нации, доступ к которой еще не был получен широкими массами населения. Впоследствии именно национальное сознание оказалось мощным стимулом к росту политической активности масс, приведшей к демократическому преобразованию общества. С другой стороны, в процессе подготовленного мыслителями Просвещения отделения церкви от государства появилась необходимость новой легитимации власти.

В донациональном государстве принадлежность гражданина определялась только лишь подчинением монархической власти. Теперь же быть гражданином означало не быть подданным монарха, а прежде всего, принадлежать сообществу равноправных граждан. В индустриальную эпоху появились новые, несословные принципы социальных связей. Для того чтобы подтолкнуть население страны к поддержанию новых социальных связей во имя абстрактных прав и свобод после утверждения нового типа государственного устройства, ознаменовавшегося Американской и Французской революциями, послужила идея нации, обладающей единой культурой и историей. Интеллектуалы — философы, литераторы, художники — начинают тщательно конструировать романтические мифы и традиции, соответствующие «духу нации».

В своей работе «The invention of tradition» Эрик Хобсбаум убедительно показывает, как потребность в национальном мифе удовлетворялась с помощью изобретения традиций. Традиция дает любому изменению санкцию прецедента в прошлом, выражая, прежде всего, соотношение сил в настоящем (как, например, претензия на территорию, исторически якобы принадлежащую предкам). Благодаря традиции эти притязания становятся бессрочными, поэтому от традиции требуется инвариантность (что отличает ее от более гибких и изменчивых обычаев). Как только те или иные практики теряют свою практическую функцию, они превращаются в традицию. Традиция создается в процессе ритуализации и формализации с помощью многократного повторения и отсылки к прошлому. Современные символы Шотландии — килт и «национальная» музыка, исполняемая на волынке, которые, по идее, должны указывать на что-то древнее, на самом деле, являются продуктом современности. Распространение шотландских килтов и клановых тартанов произошло уже после союза с Англией 1707 года, а до этого, в еще крайне неразвитой форме, считались у большинства шотландцев выражением грубости и отсталости кельтских горцев (хотя, даже горцы не находили в них ничего особенно древнего и отличительного для их культуры).

«Андерсон рассматривает появление нации как глубинное изменение в картине мира, в восприятии времени и пространства.

Нация становится новой формой религиозного сознания».

До конца XVII века вообще, в сущности, не существовало горцев как культурной общности. Западная часть Шотландии была крайне близка, культурно и экономически, Ирландии и являлась, по сути, ее колонией. В XVIII-XIX веках происходит отторжение ирландской культуры и конструирование единой шотландской нации, в том числе, при помощи искусственного создания горской традиции. Народный эпос шотландских кельтов создается на основе ирландских баллад, для чего специально Джемсом Макферсоном в середине XVIII придумывается «кельтский Гомер» Оссиан (по его задумке, народный эпос кельтов был украден ирландцами в позднее Средневековье). Распространившиеся в Германии, Франции и США в XIX веке национальные символы — флаги, памятные даты, публичные церемонии, памятники — являются частью той «социальной инженерии», которая, изобретая традицию, создает нацию.

Бенедикт Андерсон утверждает, что нация — это такое «воображаемое сообщество», ограниченное и суверенное, которое возникает по мере убывания власти церкви и династий. Воображаемо оно потому, что все члены сообщества никогда не смогут узнать друг друга, как, например, жители одной деревни. Образ общности принадлежит именно области воображения, не имея никакого конкретного, материального выражения. Нация рождается с разрушением трех ключевых представлений: во-первых, о сакральности особого письменного языка, который дает доступ к онтологической истине, во-вторых, о естественности организации общества вокруг центров (монархов, власть которых имеет божественное происхождение) и, в-третьих, представление о времени, в котором космология неразрывно связана с историей, а происхождение людей и происхождение мира идентичны. Решающую роль в формировании нации сыграло, по мнению Андерсона, то, что он называет «печатным капитализмом», когда благодаря рыночному буму произошло широкое распространение печатной литературы на национальных языках. Именно капитализм, считает Андерсон, как ничто другое способствовал собиранию родственных диалектов в унифицированные письменные языки.

Андерсон рассматривает появление нации как глубинное изменение в картине мира, в восприятии времени и пространства. Нация становится новой формой религиозного сознания, имея историческую протяженность, в которой индивид, причисляя себя к нации, обретает воображаемое бессмертие. Нация мыслится как что-то, не имеющее начала и конца, но пребывающее в вечности. Язык же соединяет прошлое с настоящим, придает нации видимость «естественности».

Пример современного употребления:

«Благодаря объединяющей роли русского народа, многовековому межкультурному и межэтническому взаимодействию на исторической территории российского государства сформировалась уникальная цивилизационная общность — многонародная российская нация, представители которой считают Россию своей Родиной. Россия создавалась как единение народов, как государство, системообразующим ядром которого исторически выступает русский народ. Цивилизационная идентичность России и российской нации основана на сохранении русской культуры и языка, историко-культурного наследия всех народов России». Стратегия национальной политики РФ до 2025 года.

Список литературы:

Э. Геллнер. Нации и национализм

А. Миллер. Империя Романовых и национализм

Ю. Хабермас. Политические работы

Э. Хобсбаум. The invention of tradition

Б. Андерсон. Воображаемые сообщества. Размышления об истоках и распространении национализма.

Программа «Здоровье нации» — доступные цены на лечение в Эс Класс Клиник Ульяновск

Благодарность

После родов появилась проблема ,которая наверное беспокоит почти всех женщин( В интернете по отзывам нашла Светлану Викторовну, с ней было комфортно обсуждать такую деликатную тему, к мужчине было не ловко идти) . У них современные методы диагностики, она посмотрела меня и сказала ,что узел у меня один и можно обойтись без операции ,чему я была очень рада ! Подумав несколько дней решила согласиться . Поставили специальное латексное кольцо .Было не больно, неприятно немного . Соблюдала диету  , ограничила физ нагрузки и быстро восстановилась.

Марина

Благодарность

Была на приёме у Николаевой, очень хороший и опытный врач. Она все объяснила мне, и я прошла лечение в С-класс клиник. Очень сильно боялась, но спасибо большое Светлане Константиновне что  меня  поддержала и успокоила. Спасибо вам!

Анна

10 Апреля 2020

Благодарность

Я, Иосенкова Светлана Александровна, выражаю свою благодарность косметологу, за профессиональное и чуткое отношение. Подобранный мне курс процедур превзошел все мои самые смелые ожидания. Я осталась очень довольна таким подходом к своему делу со стороны доктора. Спасибо.

Светлана

8 Февраля 2020

Благодарность врачу

Хочу выразить свою благодарность врачу Беловой Светлане Викторовне. Не легко угодить человеку, который не очень- то доверяет врачам, но она приятно поразила меня. Я сразу доверилась ей. Еще раз убедилась: для врача человечность — это важная часть профессионализма. Ее тактичность, чуткость помогли пройти такие процедуры, на которые в другом случае ни за что я бы не согласилась. Всех благ Вам, доктор.

Римма

6 Января 2020

Благодарность

Хочется выразить благодарность Светлане Константиновне за чуткость и профессионализм.Отличный специалист, все объяснила, рассказала, ответила на все интересующие вопросы. В целом клиника мне понравилась ( честно, по началу, были сомнения из за не очень хороших отзывов в инете)все чистенько.Приветливые девочки на ресепшне. Спасибо!

Валентина

22 Ноября 2017

Косметология

Очень нравится сервис. Никаких очередей. Все доброжелательные. По сравнению с другими клиниками, приятно приходить, чисто, светло. Записываться на прием просто. Новикова Александра очень понравилось. Подходит к работе тщательно. Буду рада приходить к Вам снова.

Екатерина

5 Октября 2017

проктология

Хотелось сказать огромное спасибо медсестре Насте Львовой, которая выполняла мне процедуру гидроколонотерапии. Раньше я проходила подобную процедуру в других клиниках, но так, как Настя относится к своей работе, никто так не относился. Очень внимательная, профессиональная, чуткая. Большое ей спасибо.

Фёдорова Вера

19 Июня 2017

Благодарность

Масса положительных эмоций от посещения этой клиники. Первоначально обращался к другому специалисту, но когда возникла такая деликатная проблема, почему-то сразу решил, что пойду только в «Эс Класс Клиник». Ещё и скидку получил в придачу, что тоже приятно. Отдельное спасибо – Игорю Евгеньевичу. Врач с большой буквы!

Виктор, 34 года

Нежелательный матрас: как МВД и «Мужское государство» воюют за чистоту русской нации

Бессрочное наказание

Эта фантастическая история началась 1 марта 2021 года, когда, выступая на YouTube-шоу «Разгоны», Идрак шутил о сложностях, с которыми сталкиваются «неславяне» при аренде жилья в Москве. Высмеивая ксенофобию, он усомнился в чистоплотности предыдущих, русских, арендаторов квартиры, которую он снял, и заодно вообще в праве русских на национализм: «Да, это плохо — быть националистом, но французы могут себе это позволить <…> А это кто? Какой-то русский Павел смотрит на меня с претензией».

Несколько месяцев эти высказывания оставались незамеченными, пока вдруг не всплыли на телеканале «Царьград» и в эфире телеведущего Владимира Соловьева. Последовала травля комика, на него напали на улице — ударили по голове и потребовали извиниться. Вскоре на него составили административный протокол о возбуждении ненависти: прокуратура усмотрела в его высказываниях про матрасы «признаки унижения группы лиц, выделенной по национальному признаку, а также пропаганду ее неполноценности», комик был арестован на 10 суток, а теперь последовало и решение МВД. 

В этой ситуации поражает как тяжесть и несоразмерность наказания нарушению — закон позволяет объявлять пребывание иностранца на территории России нежелательным «из соображений безопасности» и «в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, прав и законных интересов других лиц», — так и его «пожизненный» характер.

Реклама на Forbes

Вечные приговоры может раздавать только Вечный Судия, а в случае с Идраком не было даже элементарного суда — при этом решение вступает в силу немедленно, и обжаловать его практически невозможно: судьи, как правило, опираются на мнение силовиков и подготовленные ими же экспертизы. До сих пор такие решения выносились в отношении иностранцев, совершивших особо тяжкие преступления, после их освобождения из колонии, или же тех, кто является носителем опасной инфекции. В последнее время эта норма активировалась: нашумел запрет въезжать на территорию России сроком на 50 лет казахстанскому блогеру Куату Ахметову, который снимал ролики, где он требовал от людей говорить с ним на казахском, а не на русском языке, — после этого депутат Госдумы Александр Хинштейн заявил, что «Единая Россия» готовит законопроект о запрете въезда в страну «русофобам и нацистским последышам». 

Атаки против «чужих»

Несмотря на формальный предлог борьбы с русофобией, в решении МВД по поводу Мирзализаде трудно избавиться от привкуса расизма: силовое ведомство вышвыривает из страны азербайджанца, усомнившегося в чистоплотности русских, но сложно представить себе обратную ситуацию — наказание представителя титульной нации за презрительные отзывы о людях другой национальности: подобными высказываниями полны социальные сети, но мы не видим ни малейшей реакции правоохранителей.

Как, впрочем, не последовало ее и на недавние расистские демарши так называемого «Мужского государства» (незарегистрированное движение, пропагандирующее идеи патриархата и национализма, созданное в 2016 году в рамках закрытого сообщества во «ВКонтакте» блогером Владиславом Поздняковым, сегодня активно в Telegram). Сначала его сторонники атаковали сеть доставки суши и роллов «Ёбидоёби» за рекламу, в которой темнокожий мужчина ел суши в окружении трех белых девушек — сайт сервиса попал под вал DDOS-атак и ложных заказов, в телеграм-канале Позднякова опубликовали ссылки на социальные сети девушек, снявшихся в рекламе (их оскорбляли как «шлюх» и «чернильниц»), а на личный номер основателя сети Константина Зимена стали поступать звонки и сообщения с угрозами убийством. В итоге сеть удалила фотографии и извинилась за рекламу: «От лица всей компании мы хотим принести извинения перед русской нацией за то, что задели русских нашими фотографиями».   

Не удовлетворившись этой победой, «Мужское государство» (18 октября организация признана экстремистской и запрещена в России) 30 августа напало на другую сеть ресторанов японской кухни, «Тануки», у которой в рекламе также был темнокожий мужчина и радужный принт. Поздняков пригрозил «парализовать» работу «Тануки», если сеть не удалит все эти снимки и не принесет в своих соцсетях извинения «перед Русской нацией за то что навязывали чуждые им ценности» (орфография сохранена).

Была применена та же тактика: DDOS-атаки, тысячи фальшивых заказов, нападки в соцсетях. Одновременно Поздняков обратился к сервису «Яндекс.Еда» с призывом удалить «Тануки» из агрегатора, пообещав в противном случае «парализовать всю курьерскую сеть яндекс еды в Москве». Тогда же, 30 августа, СМИ рассказали, что в ФСБ поступило сообщение о минировании всех московских ресторанов «Тануки» (речь идет о 60 заведениях), что по сути могло бы стать поводом для возбуждения уголовного дела по статье 207 УК РФ «Заведомо ложное сообщение об акте терроризма».

Тем не менее ни одна из этих атак с явными признаками ненависти и вражды не вызвала реакции правоохранительных органов. Любопытно, что, по сведениям журнала Wonderzine, «Мужское государство» сотрудничает с управлением по противодействию экстремизму МВД (центр «Э»).  

Депутат Госдумы Оксана Пушкина просила Генпрокуратуру и полицию провести проверку этой информации, однако позже в МВД заявили, что не сотрудничают с представителями «национал-патриархата».   И еще один интересный факт: все тот же Владислав Поздняков активно участвовал в травле Идрака Мирзализаде — в одном из постов в своем телеграм-канале 24 августа он призвал подписчиков писать обращения на сайт МВД с требованием «рассмотреть вопрос о признании нежелательным пребывания [Идрака] на территории Российской Федерации» — что в итоге и было сделано.   

Во всех случаях под предлогом «защиты русской нации» фактически происходит этническая и расовая чистка — азербайджанский комик, осмелившийся пошутить о русских, темнокожие мужчины на рекламе суши, которые оскверняют своим присутствием русских девушек, — все они по сути чужеродные элементы, которые изгоняются из публичного пространства светлокожей нации, своего рода общественная гигиена силами МВД, с одной стороны, и штурмовиков «Мужского государства» — с другой. Можно было бы напомнить, к каким последствиям привели идеи расовой гигиены в другой стране 90 лет назад, но подобные сравнения отныне запрещены в России законом. 

Мнение редакции может не совпадать с точкой зрения автора

главные цитаты — новости Рязани, Касимова, Сасова, Скопина и Рязанской области сегодня — 62ИНФО

Ранним утром 24 февраля президент России Владимир Путин обратился к нации. Мы выбрали главные цитаты.

О расширении НАТО на восток: «Вообще складывается впечатление, что практически везде, во многих регионах мира, куда Запад приходит устанавливать свой порядок, по итогам остаются кровавые, незаживающие раны, язвы международного терроризма и экстремизма. Всё, о чём сказал, это наиболее вопиющие, но далеко не единственные примеры пренебрежения международным правом.

В этом ряду и обещания нашей стране не расширять ни на один дюйм НАТО на восток. Повторю – обманули, а выражаясь народным языком, просто кинули. Да, часто можно слышать, что политика – грязное дело. Возможно, но не настолько же, не до такой же степени. Ведь такое шулерское поведение противоречит не только принципам международных отношений, но прежде всего общепризнанным нормам морали и нравственности. Где же здесь справедливость и правда? Одна лишь сплошная ложь и лицемерие. (…)

Уже сейчас, по мере расширения НАТО на восток, ситуация для нашей страны с каждым годом становится всё хуже и опаснее. Более того, в последние дни руководство НАТО прямо говорит о необходимости ускорить, форсировать продвижение инфраструктуры альянса к границам России. Другими словами – они ужесточают свою позицию. Продолжать просто наблюдать за тем, что происходит, мы больше не можем. Это было бы с нашей стороны абсолютно безответственно.

Дальнейшее расширение инфраструктуры Североатлантического альянса, начавшееся военное освоение территорий Украины для нас неприемлемы. Дело, конечно, не в самой организации НАТО – это только инструмент внешней политики США. Проблема в том, что на прилегающих к нам территориях, – замечу, на наших же исторических территориях, – создаётся враждебная нам «анти-Россия», которая поставлена под полный внешний контроль, усиленно обживается вооружёнными силами натовских стран и накачивается самым современным оружием».

О ситуации в Донбассе: «Мы видим, что те силы, которые в 2014 году совершили на Украине госпереворот, захватили власть и удерживают её с помощью, по сути, декоративных выборных процедур, окончательно отказались от мирного урегулирования конфликта. Восемь лет, бесконечно долгих восемь лет мы делали всё возможное, чтобы ситуация была разрешена мирными, политическими средствами. Всё напрасно.

Как уже говорил в своём предыдущем обращении, нельзя без сострадания смотреть на то, что там происходит. Терпеть всё это было уже просто невозможно. Необходимо было немедленно прекратить этот кошмар – геноцид в отношении проживающих там миллионов людей, которые надеются только на Россию, надеются только на нас с вами».

О националистической политике Украины: «Что считаю важным дополнительно подчеркнуть. Ведущие страны НАТО для достижения своих собственных целей во всём поддерживают на Украине крайних националистов и неонацистов, которые в свою очередь никогда не простят крымчанам и севастопольцам их свободный выбор – воссоединение с Россией.

Они, конечно же, полезут и в Крым, причём так же, как и на Донбасс, с войной, с тем, чтобы убивать, как убивали беззащитных людей каратели из банд украинских националистов, пособников Гитлера во время Великой Отечественной войны. Откровенно заявляют они и о том, что претендуют на целый ряд других российских территорий.

Весь ход развития событий и анализ поступающей информации показывает, что столкновение России с этими силами неизбежно. Это только вопрос времени: они готовятся, они ждут удобного часа. Теперь претендуют ещё и на обладание ядерным оружием. Мы не позволим этого сделать».

О специальной военной операции в Донбассе: «Её цель – защита людей, которые на протяжении восьми лет подвергаются издевательствам, геноциду со стороны киевского режима. И для этого мы будем стремиться к демилитаризации и денацификации Украины, а также преданию суду тех, кто совершил многочисленные, кровавые преступления против мирных жителей, в том числе и граждан Российской Федерации.

При этом в наши планы не входит оккупация украинских территорий. Мы никому и ничего не собираемся навязывать силой».

О политике России: «В основе нашей политики – свобода, свобода выбора для всех самостоятельно определять своё будущее и будущее своих детей. И мы считаем важным, чтобы этим правом – правом выбора – могли воспользоваться все народы, проживающие на территории сегодняшней Украины, все, кто этого захочет».

«Сам Зеленский – еврей по национальности. Что, измерять черепа циркулем?»

Президент РФ дал откровенное интервью об Украине, которую «создают как антипод России»

«Некоторые эксперты вообще полагают, что это интервью — самое страшное, которое давал Путин за время своей работы», — говорят политологи, анализируя причины выхода в свет неожиданных откровений президента РФ по Украине. Владимир Путин дал интервью, где подробно высказался по поводу последних инициатив Владимира Зеленского о коренных народах и вступлении Украины в НАТО. О том, почему российский лидер сравнил происходящее у соседей с событиями в нацистской Германии и какие сигналы он отправил президенту США перед встречей, — в материале «БИЗНЕС Online».

«Это абсолютно неприемлемо и не соответствует никаким нормам международного гуманитарного права!»

«Разумеется, отрицательно. Как к этому еще можно относиться?» — заявил накануне президент России Владимир Путин в интервью российскому журналисту Павлу Зарубину о своем отношении к последней инициативе лидера Украины Владимира Зеленского. Беседа с российским лидером, которая проходила не в кабинете и без галстуков, что как будто намекает на ее спонтанный характер, вышла в эфир вечером и оказалась целиком посвященной Украине. И это притом что ровно через неделю состоится встреча Путина с президентом США Джо Байденом.

Во время интервью Зарубин спросил Путина о его отношении к недавнему законопроекту Зеленского «О коренных народах Украины», в котором, «если вчитываться», получается, что русские — некоренной народ Украины. Президент РФ, комментируя этот документ, с которым он успел ознакомиться, напомнил Зеленскому об истории его страны, что, мол, в целом Украина — «порождение советского периода». Еще раньше, в 1654 году, в ходе Переяславской Рады, народы, живущие на территории Украины, при присоединении к Российскому государству сами называли себя православными и русскими. Путин заявил, что в ближайшее время готов даже написать отдельную статью по этому поводу в духе той, что он писал про начало Второй мировой войны.

«Говорить о русских как о некоренном народе не просто некорректно, а смешно и глупо. Это не соответствует истории абсолютно, — заявил Путин. — Деление на коренных, первосортных или второсортных людей точно уже смахивает, напоминает теорию и практику нацистской Германии. А как быть людям со смешанной кровью? Сам Зеленский — еврей по национальности. Что делать с этими людьми? Им, как в нацистской Германии, сейчас будут измерять черепа циркулем и определять, как это было в отношении настоящего и ненастоящего арийца, так и здесь станут определять настоящего или ненастоящего украинца? Я уже не говорю о других составляющих. Я видел этот проект. Одна из статей там звучит примерно так, что коренные народы не могут подвергаться дискриминации. Есть общее правило правовое, по которому разрешено все, что не запрещено. Если коренные народы не могут подвергаться дискриминации, то некоренные могут? В том числе и русские? Но речь не только о них: румыны, поляки, венгры. Это абсолютно неприемлемо и не соответствует никаким нормам международного гуманитарного права».

На вопрос, почему тогда международные организации не реагируют на этот скандальный документ, Путин ответил следующим образом: «Потому что Украину создают как антипод России. Поэтому предпочитают не замечать ничего, в том числе свастики, с которыми по городам Украины ходят неонацисты». По этой логике, международное сообщество и дальше будет не замечать данную ситуацию. «Это такой мощный удар по русскому народу в целом. Это не может быть для нас безразличным», — в свою очередь, заявил Путин.

Путин заявил, что когда ему предлагали встретиться с Зеленским, то на повестку выносили только вопросы международной безопасности, не поясняя, что под ней подразумевается — Крым, Донбасс ли… Фото: © Volodymyr Zelensky/via Globallookpress.com / www.globallookpress.com

«А может, они просто ему сказали: «Ты рановато вылез…»

Вторая половина интервью была посвящена международным отношениям России с украинскими и американскими партнерами. Путин заявил, что когда ему предлагали встретиться с Зеленским, то на повестку выносили только вопросы международной безопасности, не поясняя, что под ней подразумевается — Крым, Донбасс ли… «В двусторонних отношениях накопилось столько проблем, что нужно было бы говорить об этом», — обозначил президент РФ.

По его словам, когда он заявлял о том, что Зеленскому следовало бы сначала поговорить с жителями Донбасса, он имел в виду прямой пункт в минских соглашениях, под которым Украина сама подписалась. Отказ администрации Зеленского от таких встреч «говорит о том, что желания исполнять минские соглашения у сегодняшних киевских властей просто нет».

В ходе интервью Зарубин также спросил у Путина, как он относится к недавнему конфузу вокруг стенограммы телефонного разговора Байдена и Зеленского, когда первый якобы заявил о важности вступления Украины в НАТО, хотя американский лидер на самом деле не говорил такого. Путин засомневался в том, что все было именно так, как это обыграли в прессе.

«Откуда мы это знаем? А может, они просто ему сказали: „Ты рановато вылез. Рано еще об этом говорить, и не к месту ты вылез. Сейчас организовывается встреча на высшем уровне двух президентов. Что ты нам мешаешь, портишь обстановку перед саммитом? Помолчать не мог несколько дней?“» — ответил Путин и довольно подробно высказался о перспективах вступления Украины в НАТО. Он напомнил, что, когда НАТО расширялось на Восток, всегда игнорировались интересы и озабоченности других государств. Это, по мнению Путина, говорит о том, что США свои геополитические интересы ставят выше интересов других стран.

«Расширение НАТО на Восток и приближение инфраструктуры к нашим границам имеют практическое значение для России. Почему? Вот Польша, Румыния стали членами НАТО. Американцы легко договорились с ними о размещении там систем противоракетной обороны. Пусковые установки этих систем могут быть использованы в ударных комплексах, которые достигают центра России, Москвы, причем за очень короткое время. 15 минут — подлетное время до Москвы. Представим, что Украина станет членом НАТО. Подлетное время от Харькова или Днепропетровска до центральной части России уменьшится до 7–10 минут. Это для нас красная линия? Если взять то, что являлось бы опасным неприемлемым для США — размещение наших ракет на Кубе, подлетное время до центрального промышленного региона США, Вашингтона, — 15 минут. А чтобы такое время сократилось до 7–10 минут, надо было бы разместить наши ракеты на южной границе Канады или на северной границе Мексики. Это для США красная линия? А для нас? Кто-то вообще должен об этом подумать», — заявил Путин.

В целом он не исключил, что в настоящий момент прорабатывается план вступления Украины в НАТО — никто этого точно не знает, в том числе он. «Но никаких гарантий вступления Украины в НАТО нет. И что они там между собой разговаривали? О чем договорились? Мы не знаем. А вот этот окрик из-за океана в сторону президента Украины, на мой взгляд, ничего не значит. Мы должны иметь это в виду», — ответил Путин.

Российский лидер также усомнился в том, что сами украинцы сегодня просятся в НАТО. По его данным, как минимум половина жителей страны против этого. «И это умные люди. Без иронии, и не потому, что другие глупые, а потому, что те, кто не хочет, понимают, что они не желают оказаться на линии огня, они не хотят быть разменной монетой и пушечным мясом», — отметил Путин в конце интервью.

«Некоторые темы Путин хочет ввести в повестку еще до того, как Зеленский донесет свою версию происходящего до президента США в личном общении и с многочисленными сопровождающими это общение просьбами» Фото: © Chris Kleponis — Pool Via Cnp / Keystone Press Agency / www.globallookpress.com

«Большие дяди собрались и порешали, а ты, Зеленский, прими к исполнению»

Эксперты отмечают, что все это интервью было предназначено не столько для внутренней аудитории и даже не для Украины, а для Байдена, чтобы его специалисты изучили российскую позицию специально к встрече с Путиным.

«Некоторые темы Путин хочет ввести в повестку еще до того, как Зеленский донесет свою версию происходящего до президента США в личном общении и с многочисленными сопровождающими это общение просьбами,  — говорит руководитель Политической экспертной группы Константин Калачев, отмечая, что Украина рассчитывает на реальную помощь, в том числе на финансирование, повышение обороноспособности (включая тему летального оружия) и вступление в НАТО. — Путин работает на опережение и решил пойти на обострение. Обвинение Зеленского в русофобии, сравнение с нацизмом — это безусловное обострение».

По мысли Калачева, все интервью было дано ради слов, что нет никаких гарантий, что Украина не войдет в НАТО, предназначенных для внутренней аудитории. «Путин реально переживает, что партнерские отношения Киева и Вашингтона могут перейти в союзнические», — считает эксперт.

Для внешней аудитории, по его словам, задачей Путина было подчеркнуть, что Россия настроена конструктивно, если русские будут иметь равные права с украинцами на Украине. Если переговоры Байдена и Путина пройдут неуспешно, возможно усиление конфронтации, когда НАТО максимально увеличит свое присутствие у российских границ.

«Некоторые эксперты вообще полагают, что это интервью — самое страшное, которое давал Путин за время своей работы, потому что в нем речь идет о реальности большой войны. Я не считаю, что это самое страшное интервью и не верю в большую войну, но думаю, что для Путина вопрос членства Украины в НАТО — очень больная тема», — заключил Калачев.

Законопроект Зеленского о коренных народах сам по себе является поводом для реакции Путина, безотносительно к предстоящей встрече с Байденом, считает политолог Вадим Межуев. Но сейчас все так или иначе надо воспринимать в контексте встречи лидеров двух государств. «Из-за этого закона у Байдена появляется мотив немножко отступиться от Зеленского, потому что они принимают откровенно нацистский закон. Путин ему указывает: „Смотрите, какого рода государство вы защищаете“, — и дает возможность продемонстрировать нетождественность позиций Вашингтона и Киева ради сохранения отношений с Россией. Не знаю, воспользуется ли этим Байден, но повод такой появляется», — говорит эксперт.

А политолог Павел Салин ожидает от встречи Байдена и Путина, что Россия сама пойдет на многочисленные уступки, которые необходимы США, — в их числе, возможно, будет и Афганистан, и Сирия, и Венесуэла. «В обмен на это Путин рассчитывает от американской стороны два шага навстречу: первый касается невмешательства в транзит, а второй — Украина, чтобы американцы обозначили Зеленскому, что по определенным направлениям нужно идти навстречу. Россия как раз и намечает свои пожелания и красные линии», — рассуждает он.

Салин отмечает, что для Путина принципиально, чтобы украинский вопрос решался исключительно на российско-американском треке. Зеленскому, по его словам, показывают, что, несмотря на то что Украина поддерживает США, на самом деле по сравнению с Россией это держава второго порядка. «Большие дяди — Путин с Байденом — собрались и порешали, а ты, Зеленский, прими к исполнению. Чтобы такая картина вырисовалась, необходимо, чтобы перед встречей Путина с Байденом Зеленский не встречался ни с тем, ни с другим. С Путиным все понятно — Зеленский вылез было с инициативой, но ему сразу дали понять, что никакой встречи не будет. Тогда он попытался зайти с американской стороны», — рассуждает политолог.

А колебания США по этому поводу он связывает с тем, что Байден, в отличие от Дональда Трампа, — это олицетворение системы, ретранслятор сигналов американского глубинного государства. «Там есть две позиции: более жесткая и более мягкая, они между собой борются. И вся украинская политика Байдена — отражение такого противоборства, плюс есть личный момент, что Байден на Зеленского и украинцев серьезно обижен после всех скандалов с утечками информации с Украины», — говорит он.

Народы Мордовии | Русское географическое общество

Мордва, мордвины или мордовцы – финно-угорский народ, проживающий преимущественно в Мордовской республике, Башкирии и Татарстане, а также в ряде других областей Волго-Уральского региона, Сибири и на Дальнем Востоке, за пределами России — в Казахстане, на Украине и в Узбекистане.

Народ состоит из двух основных этнических групп – мокша и эрзя, говорящих на близких, но разных языках. Мордва-мокша проживает, в основном, в западных и южных районах республики (в долине реки Мокша), мордва-эрзя – в восточных и северо-восточных (в долине реки Суры). Кроме того, выделяется ещё три этнических группы мордовского этноса – шокша или теньгушевская мордва, каратаи (этногруппа мордвы в Татарстане) и терюхане (этногруппа мордвы в Нижегородской области). Численность мордвы на территории России, по данным переписи 2002 г., составляет 843,3 тыс. человек.

Все народы исповедуют православие, однако до сих пор среди них бытуют некоторые языческие верования и обряды. Например, летом в Мордовии проводится родовое моление «Раськень Озкс», перед весенним севом совершается «Моление плуга» с многочисленными обрядовыми действиями, произнесением молитв и ритуальной трапезой.

Основное традиционное занятие Мордвы — пашенное земледелие (озимая рожь, полба, просо, лён, конопля). Заметную роль играет животноводство, бортничество, позднее — пчеловодство. Широко развит кустарный промысел.

До начала 20 века для мордвы были характерны большие патриархальные семьи. Их численность составляла 30-40 человек. В жизни села долгое время играла важную роль родовая организация, каждый род имел свое кладбище, священную рощу, где производились моления.

Традиционная пища мордовского народа состоит, в основном, из продуктов земледелия: кислый хлеб, пироги с кашей, очень толстые блины из ржаной, пшеничной, пшенной, гороховой муки, разнообразные каши, салма (кусочки теста в форме шариков, сваренные в воде). Мясо потребляют в вареном виде, использовали при изготовлении пельменей.  Из напитков характерны квас, кислое молоко, берёзовый сок, хмельные напитки — пуре (из мёда) и брага поза (из ржаной муки или сахарной свеклы).

Костюм мордвы богат отделкой и красочен. Основой традиционного мужского костюма были белая рубаха и штаны из холста. Женщины одевались также в белую длинную рубаху, украшенную вышивкой, и холщовые штаны до щиколоток. Костюм дополнялся множеством украшений из металла, бисера, монет, раковин. Разнообразны женские головные уборы: налобные повязки, платки; высокие, на твёрдой основе, с шерстяными кистями, обшитые бисером. Повседневной обувью были лапти косого плетения, на праздники надевали остроносые кожаные сапожки со сборками, украшенные красным сафьяном. Некоторые формы традиционной женской одежды продолжают бытовать и в настоящее время.

биография фигрустки, рекордсменки среди юниоров

Камила Валиева ⁠— российская фигуристка, выступающая в одиночном катании. Чемпионка Европы-2022, чемпионка России-2022, чемпионка мира среди юниоров (2020 год), победительница финала серии Гран-При среди юниорок (2019 год). В 2019 году на этапе юниорской серии Гран-При во Франции Валиева стала второй фигуристкой в истории после Александры Трусовой, исполнившей четверной тулуп на соревнованиях под эгидой ISU. На 2020 год Камила ⁠— обладательница мирового рекорда среди юниоров по сумме баллов за две программы (227.30).

Камила родилась в 2006 году в Казани. Фигурным катанием начала заниматься в три с половиной года. В 2012 году родители Камилы переехали в Москву, и Валиева продолжила заниматься фигурным катанием в столице. В 2018 году 12-летняя Камила попала на просмотр в спортивную школу «Самбо-70» и по его итогам стала воспитанницей группы Этери Тутберидзе.

В сезоне 2019/2020 Камила взяла штурмом мир юниорского фигурного катания. Она не проиграла ни одного старта и завоевала два самых главных юниорских титула ⁠— победительницы финала Гран-При и чемпионки мира, попутно установив мировой рекорд и исполнив на соревнованиях четверной тулуп.

Эпидемия коронавируса в 2020 году лишила Камилу всех международных стартов ⁠— юниорские серия Гран-При и чемпионат мира стали одними из первых отмененных соревнований нового сезона. Но Камила смогла выйти на лед на этапах Кубка России в категории «Мастера спорта» наравне со взрослыми одиночницами.

На этапе в Москве Камила уступила только Александре Трусовой с ее безумным набором прыжков и, из-за падения с четверного тулупа, еще одной юниорке ⁠— подруге по «Хрустальному» ⁠— Дарье Усачевой. А вот на пятом этапе Кубка России по фигурному катанию серьезных конкуренток у Камилы не было, но выиграла она не за счет их отсутствия. Валиева добавила в свой арсенал тройной аксель, который почти чисто исполнила в короткой программе, а произвольную успешно откатала с двумя четверными тулупами. В итоге по сумме баллов 14-летняя Камила стала заочным лидером серии, обогнав даже Александру Трусову.

Уже сейчас Камилу считают одной из главных претенденток на олимпийское золото в Пекине. Именно в олимпийский сезон Валиева по возрасту сможет, наконец, соревноваться во взрослом разряде.

Валиеву часто называют уникальной фигуристкой за счет ее удивительной пластики и воздушности, которую она сочетает с прыжковыми элементами «ультра-си». Камила также сильна своими связками, вращениями и оценкой за компоненты. Это сочетание грации и силы может сделать ее имя одним из главных в фигурном катании в ближайшие годы.

Короткая программа Камилы «Девочка на шаре», поставленная под нежную лирическую музыку, уже стала иконической и является одной из любимых у публики. Даже Этери Тутберидзе отмечала, что это одна из ее любимых постановок. О растущей популярности Валиевой свидетельствует тот факт, что в ноябре 2020 года на показательные выступления этапа Гран-При в Москве в статусе специальных гостей были приглашены две фигуристки: олимпийская чемпионка Пхенчхана Алина Загитова и восходящая звезда Камила Валиева.

В сезоне 2021/2022 начала выступать по взрослым. Выиграла этапы Гран-при в Канаде и России, чемпионат Европы и чемпионат России, отобравшись в сборную ОКР, которая выступит на Олимпийских играх в Пекине.

Что такое «нация»? – Национализм, самоопределение и отделение

Гибернау (Guibernau, 1996, стр. 47) определил нацию как «группу людей, стремящихся сформировать сообщество, разделяющую общую культуру, привязанную к четко очерченной территории, имеющую общее прошлое и общий план на будущее и претендующую на право на самоуправление». Так что осведомленность, территория, история и культура, язык и религия имеют значение. Однако в реальном мире редко можно найти случай нации с четким и однородным характером с точки зрения этого списка возможностей.Каждая нация уникальна в (предполагаемом) составе своего особого характера и ценности. Один из важнейших вопросов заключается в том, должна ли группа — и в какой степени — осознавать свою предполагаемую отличительность от других групп, чтобы ее можно было классифицировать как нацию. Можно возразить, что нацию можно объективно определить как группу людей, обладающую общей и отличной, исторически устойчивой культурной идентичностью и составляющую большинство на данной территориальной территории. Если это так, то можно утверждать, что даже если такая «нация» не отстаивает право на самоопределение (в любой форме), она все же является нацией.

Существуют и другие предполагаемые объективные подходы к тому, что может означать национальность, включая государственность, этническую принадлежность и естественность.

  • Государственность . Эта точка зрения утверждает, что если группа имеет свое «собственное» государство, то она составляет нацию. Обычный термин «национальное государство» раскрывает это значение нации. Но такой подход кажется слишком аккуратным и вызывает много вопросов. Для начала это означало бы, что не может быть негосударственных наций, замораживающих существующую конфигурацию государств, составляющих политическую карту мира.Определение нации в терминах государственности, хотя и распространено, скорее фальсифицирует игру — почему все негосударственные «нации» должны отвергаться их устремления чисто по определению?
  • Этническая принадлежность . Некоторые интерпретируют принцип национального самоопределения в том смысле, что каждая «этническая» группа образует нацию и что каждая нация должна иметь право на политическое самоопределение. Но кто должен обнаруживать — и, что еще хуже, охранять — там, где кончаются границы одной национальности и начинаются границы другой?
  • Натуральность .Горы и реки, например, иногда считаются «естественными» границами. Но точно так же, как они разделяют и разъединяют людей, горы, реки и другие особенности природного ландшафта могут объединять людей и создавать общие интересы и общее чувство общности. Не существует единого или правильного способа «прочитать» социальное значение природных ландшафтов.
Рисунок 2 Выражение английской нации: молодой футбольный болельщик смотрит матч Англия против Исландии

Мы видим, что проблема с так называемыми объективными подходами к определению нации заключается в поиске надежных критериев, по которым можно судить о том, какие группы образуют нации и которые не делают.Как мы можем взвесить разные истории, традиции, религии, языки? Любая попытка объективного размежевания национальных сообществ обязательно вызовет возражения, не в последнюю очередь среди групп, классифицируемых таким образом.

Вот почему большинство теоретиков и наблюдателей придерживаются субъективного подхода к определению нации. С субъективной точки зрения история, религия и язык, например, все еще имеют значение, но осознание и принятие утверждения, что X есть нация среди людей предполагаемой национальной группы, — реальное сознание того, что это группа и я являюсь его частью – это решающий ингредиент.Это поднимает еще один важный вопрос: составляет ли осознание группу или наоборот? Конечно, чувство нации и национальной принадлежности можно индуцировать и порождать, «создавать», если хотите. Фильмы, картины, выступления и мероприятия могут вызывать ассоциации с национальными героями и национальными мифами, что, в свою очередь, может вызвать чувство общности и принадлежности. Обычно в интересах тех, кто побуждает, говорить, что они просто отражают то, что уже существует, отражая ранее существовавшие и глубоко укоренившиеся чувства привязанности людей.Все это привычно и привычно, на одном уровне. Все правительства в той или иной степени регулируют гражданское образование, язык, культуру, спорт, путешествия и т. д., тем самым они устанавливают и укрепляют одни «национальные» атрибуты и препятствуют другим. Но крайнее, упрощенное и принудительное распространение сомнительных «национальных» мифов в циничных целях власти также достаточно распространено. Гитлеровский нацизм и фашизм Муссолини были основными примерами двадцатого века, но есть и много других. Как мы увидим ниже, у национализма есть и темная сторона.Это влечет за собой неизбежное втискивание народа в рамки упрощенного набора культурных или иных характеристик. Важна степень этой «обувки» и то, как она осуществляется.

С субъективной точки зрения, цитируя Маргарет Мур,

термин «нация» относится к группе людей, которые идентифицируют себя как принадлежащие к определенной национальной группе, которые обычно укрылись на определенной исторической территории и которые имеют чувство родства с людьми, проживающими на этой территории. Нет необходимости указывать, какие черты определяют группу, стремящуюся к самоопределению.

(Мур, 1997, стр. 906)

Мур продолжает, повторяя наше обсуждение выше, что

Одним из преимуществ понимания национальной идентичности в субъективных терминах и юрисдикционных единиц в терминах территории, на которой проживает национальная группа, является то, что это позволяет избежать проблемы спорных определений того, что на самом деле составляет нацию.

(Мур, 1997, стр. 907)

Мы можем обойти все эти неудобные определения и прийти к мнению, что «в конечном счете сообщества являются нациями, когда значительный процент их членов думает, что они нации» (Норман, 1991, с.53). Одним из следствий этой точки зрения является то, что воображение и символизм становятся необходимыми для определения нации в сознании ее (потенциальных) членов. Прежде чем перейти к вопросу о национализме как политической идеологии, я хочу сказать несколько слов об этом критическом моменте.

Я предлагаю следующее определение нации: это воображаемое политическое сообщество. … Это воображаемое , потому что члены даже самой маленькой нации никогда не узнают большую часть своих собратьев, не встретятся с ними и даже не услышат о них, тем не менее в умах каждого живет образ их общения.
(Андерсон, 1983, стр. 5–6)

Когда дело доходит до определения той или иной нации, часто встречаются мощные смеси исторических фактов и мифов: «забыть и — рискну сказать — неправильно понять свою историю — существенные факторы в создании нации» [Ренан] и «Национализм требует слишком большой веры в то, что явно не так» [Хобсбаум]» (цитируется по Archard, 1995, стр. 472). Убеждения не обязательно должны быть истинными, чтобы люди придерживались их и действовали так, как если бы они были истинными; «Группа людей, объединенных ложным убеждением в том, что у них общая история, может действовать коллективно и тем самым инициировать общую историю» (Арчард, 1995, с.475).

Существует много возможностей для создания репрезентаций, в форме, например, конструирования и представления национальных мифов, которые могут быть топливом для воображаемых сообществ в смысле Андерсона. Андерсон считал, что «сообщества следует отличать не по их ложности/подлинности, а по стилю, в котором они представляются» (Арчард, 1995, стр. 481). Ясно, что никакое старое притязание на национальность не может «прижиться» — «верования, составляющие нацию, должны иметь какое-то возможное отношение к группе людей, составляющих нацию» (Арчард, 1995, с.474), но потенциальные строители наций будут иметь достаточно возможностей, чтобы препятствовать одним нарративам о нации и поощрять другие.

Можно возразить, что нация не только воображает себя, но и другие воображают ее и предлагают конструкции или представления о ней как о друге или как о враге. Эти «воображения» имеют значение. Возьмем, к примеру, проблему Израиля и Палестины. Некоторые палестинцы изображают Израиль как инструмент западной имперской власти на Ближнем Востоке, и израильтяне протестуют против таких изображений.С другой стороны, рассмотрим аргумент палестинского критика Эдварда Саида:

Что мы снова должны увидеть, так это вопрос, связанный с представлением , вопрос, всегда скрывающийся рядом с вопросом о Палестине… . Сионизм всегда берется говорить за Палестину и палестинцев; это всегда означало операцию по блокированию, посредством которой палестинец не может быть услышан (или представлять себя) непосредственно на мировой арене. Точно так же, как опытный востоковед считал, что только он может говорить (как бы по-отечески) от имени туземцев и первобытных обществ, которые он изучал — его присутствие обозначало их отсутствие — так и сионисты говорили с миром от имени палестинцы.

(Саид, 1979, стр. 5)

Карты также оказались жизненно важной частью «воображения» нации в буквальном смысле, создавая визуальный «образ» нации как государства. Карты устанавливают и даже создают центры и периферии, местоположения и границы и даже само существование политической единицы. Строители наций слишком хорошо знают этот факт. Например, словами Вейцмана:

С 1967 года и по сей день израильские технократы, идеологи и генералы рисуют карты Западного Берега.Картографирование стало национальной навязчивой идеей. Какова бы ни была природа палестинской пространственности, она была подчинена израильской картографии. Все, что было безымянным, перестало существовать. Десятки разрозненных зданий и небольших деревень исчезли с карты и никогда не были подключены к основным услугам.

(Вейцман, 2002)

Рис. 3 Визуальные образы нации: веб-сайт с картой израильского туризма

Существует большая версия карты израильского туризма [PDF].

Рис. 4. Визуальные образы нации: веб-сайт с картой палестинских деревень, вымерших в 1948 и 1967 годах и стертых с лица земли Израилем

. Посмотрите увеличенную версию палестинских деревень, вымерших в 1948 и 1947 годах.

Если присмотреться повнимательнее к абсолютному разнообразию тех сущностей, которые мы называем «нациями» и «государствами», становится понятным твердое мнение, выраженное антропологом Клиффордом Гирцем: «Иллюзия мира, вымощенного от края до края повторяющимися единицами, произведено изобразительными условностями наших политических атласов, многоугольники, вырезанные на подогнанной лобзике, — это всего лишь иллюзия» (Гирц, 2000, с. 229). Гирц не отрицает материального существования различных политических систем и материальной реальности, создаваемой, например, охраной национальных границ.Но он хочет, чтобы мы задались вопросом, действительно ли эти отдельные всплески цвета в атласах составляют какую-либо сильную общность между отдельными политическими единицами.

Наконец, стоит указать на совершенно иную, провокационную точку зрения, которая возникает, когда принимаются символические аспекты нации как часть субъективного подхода к определению наций. Можно возразить, что нация — это не то, что «есть», а то, что «делает». Что это значит, какой эффект предполагается или достигается, называя группу людей «нацией» (в отличие от сообщества какого-либо другого рода)? Вместо того, чтобы думать о «культуре» или «происхождении», например, как о фиксированных вещах, мы можем спросить, как работают различные определения нации или чего они достигают (Вердери, 1996).Нация — это система классификации людей, как и класс, пол и так далее. Мы часто принимаем эти классификации за «естественные» — «нация» и «природный» имеют общий этимологический корень в смысле «родиться», — но их в равной степени можно рассматривать как сконструированные. Классификации жизненно важны для установления политических центров и периферийных территорий на местах; это конструкции, выполняющие реальную работу и на основании которых действуют люди. Обратите также внимание на то, как восприятие «нации» как символа и конструкции делает ее динамичной концепцией.В конце концов, если «нация» — это этикетка , ее в принципе можно снять с одной банки и надеть на другую. Например, на протяжении многих лет велись разговоры об «арабской нации» — термине, используемом для обозначения общности интересов и мировоззрения среди арабских народов независимо от того, к какой нации они принадлежат в смысле «национального государства». Совсем другим примером динамизма этого ярлыка может служить недавнее использование термина во фразе «квир-нация», вызывающее чувство общности среди гей-сообществ независимо от того, гражданами какой страны они являются.Этот динамизм явно является частью того, что означает для политической идеи быть «живой».

  • Существует два основных подхода к определению нации: объективный подход и субъективный подход.
  • Теоретики обычно предпочитают субъективный подход.
  • Важны символические и воображаемые аспекты национальности.
  • «Нация» как слово и ярлык все еще развиваются и применяются в новых контекстах.

нация и национализм — Студенты | Britannica Kids

Шон Гэллап / Getty Images

Нация – это единое территориальное государство с политической системой, которая управляет всем обществом.Нация может быть очень большой с несколькими политическими подразделениями, такими как Соединенные Штаты, Китай, Канада или Австралия, или может быть небольшой единицей, такой как город-государство Сингапур. Нация не обязательно должна состоять из одной непрерывной географической единицы. Филиппины и Индонезия, например, состоят из тысяч островов.

Некоторые страны почти полностью состоят из одной этнической группы: например, Дания, Норвегия, Швеция и Исландия. Другие, такие как Соединенные Штаты и Канада, отличаются большим этническим разнообразием.В Индии, где проживает более миллиарда человек, и в большинстве стран Африки тоже много разных этнических групп, и там говорят на многих языках и диалектах.

Точно так же, как у учащихся может быть школьный дух, у граждан могут быть чувства привязанности, лояльности и преданности своей стране. Для многих этот вид преданности является высшей верностью. Не имеет значения, состоит ли нация из одной или многих этнических групп. Общая любовь и преданность своей стране известна как патриотизм.Хотя термин национализм часто считают синонимом патриотизма, между ними есть различие. Хотя национализм также можно определить как лояльность и преданность нации, этот термин также может означать превознесение одной нации над всеми другими и продвижение ее культуры и интересов в отличие от культур и интересов других наций. Во многих случаях термин национализм используется в отношении конкретных движений, обычно политического характера.

Поскольку нация является наиболее распространенной политической структурой в современном мире, национализм является самой мощной политической силой.В 20-м веке она оказалась гораздо сильнее, чем религиозные связи или такие идеологии, как коммунизм или социализм. Когда требовался выбор между приверженностью идеологии или религии и лояльностью к нации, обычно побеждала последняя. Жить в качестве гражданина нации сегодня считается настолько само собой разумеющимся, что трудно представить себе альтернативу, но на самом деле нация и национализм появились сравнительно недавно. Оба возникли к концу 18 века, хотя рост, который сделал их возможными, уже давно начался.Американская и Французская революции были первыми яркими проявлениями национализма. Оба произошли в течение короткого промежутка времени. Раньше люди отдавали свою лояльность не национальному государству, а другим формам политической организации: племенам, городам-государствам, религиозным группам, королям или дворянам.

На протяжении большей части древнего периода Римская империя была всеобъемлющей политической системой. После его падения западный мир стал цивилизацией, связанной лояльностью либо к римско-католической, либо к восточной православной церкви.На Ближнем Востоке и в Северной Африке религия ислам требовала верности большинства людей.

Возникновению национального чувства способствовало в первые годы Нового времени (около 1500 г.) установление абсолютных монархий, которые отодвинули в сторону религиозные и социальные привязанности Средневековья. Реформация разрушила религиозное единство Европы. Государства становились все более светскими (нерелигиозными). Рост торговли и промышленности требовал более крупных территориальных единиц с сильным правительством, чтобы позволить экономике динамично развиваться ( см. капитализм).С централизацией политической власти появились новые теории о правах личности и суверенитете народа. ( См. также Билль о правах; Просвещение.)

В 19 веке национализм распространился по всей Европе и Латинской Америке. Германия и Италия стали едиными государствами. В Латинской Америке антиколониальные революции разорвали связи с Испанией и Португалией. В ХХ веке антиколониализм был движущей силой националистических движений в Азии и Африке.После Второй мировой войны кампании за самоопределение увенчались успехом легче. К 1990-м годам в мире насчитывалось более 185 отдельных наций. Национализм оставался сильной силой в 21 веке.

Государство, нация и нация-государство: уточнение неправильно используемой терминологии

Напоминание о необходимости прочтения

Пожалуйста, начните с чтения главы 4 книги Flint, C. (2016). Введение в геополитику (3-е изд.). Лондон: Рутледж.

Что такое Состояние ?

Государство – это независимое, суверенное правительство, осуществляющее контроль над определенной пространственно определенной и ограниченной территорией, границы которой обычно четко определены и международно признаны другими государствами.

  1. Штаты привязаны к территории
    • Суверен или государство как абсолютный правитель территории
    • Иметь четкие границы
    • Защищает и контролирует свою территорию в пределах этих границ
    • Признан другими странами (дипломатическое признание, паспорта, договоры и т. д.)
  2. Государства имеют бюрократических аппаратов укомплектованных штатом штатов собственных сотрудников
    • Имеет национальную бюрократию, укомплектованную государственными служащими (правовая система, система образования, иерархические правительственные подразделения и т. д.)
  3. Государства монополизируют определенные функции на своей территории (суверенные)
    • Контролирует законное применение силы на своей территории
    • Контролирует деньги в национальном масштабе (печатает валюту; собирает налоги)
    • Устанавливает правила на своей территории (законы, постановления, налоги, гражданство и т. д.)
    • Контролирует большую часть информации на своей территории

Государства пытаются сформировать наций в пределах своих границ (с помощью символов, образования, «национальных интересов» и т.).

Итак, что такое Нация ?

Нация — это группа из человек , которые считают себя сплоченной и согласованной единицей, основанной на общих культурных или исторических критериях. Нации — это социально сконструированные единицы, не данные природой. Их существование, определение и члены могут резко меняться в зависимости от обстоятельств. В некотором смысле нации можно рассматривать как «воображаемые сообщества», которые связаны друг с другом понятиями единства, которые могут вращаться вокруг религии, этнической идентичности, языка, культурных обычаев и так далее.Концепция и практика нации работают, чтобы установить, кто принадлежит, а кто нет (свои или чужаки). Такие концепции часто игнорируют политические границы, так что одна нация может «перетекать» в несколько государств. Более того, государства ≠ нации: не у каждой нации есть государство (например, у курдов, рома, Палестины). Некоторые штаты могут содержать все или части нескольких наций.

А как насчет национального государства ?

Национальное государство — это идея однородной нации, управляемой своим собственным суверенным государством, где каждое государство включает одну нацию.Эта идея почти никогда не реализуется.

Что такое нация?

%PDF-1.4 % 1 0 объект > эндообъект 5 0 объект > эндообъект 2 0 объект > поток приложение/pdf

  • Ингмар Карлссон
  • Что такое нация?
  • Национальные государства
  • Национализм
  • Культурная самобытность
  • Национальность
  • Региональная идентичность
  • Европа
  • Этническая идентичность
  • Этнонационализм
  • Национальность
  • 2009-07-02T16:38:10ZPScript5.dll Версия 5.2.22009-07-21T16:55:22+02:002009-07-21T16:55:22+02:00GPL Ghostscript 8.15Национальные государства, национализм, культурная идентичность, национальная идентичность, региональная идентичность, Европа, этническая идентичность, Этнонационализм, Национальностьuuid:c83e2f39-1541-4bd8-9271-ff21cf6a6d28uuid:1381bc09-7d99-4bca-96b7-b57b4fa6d919 конечный поток эндообъект 3 0 объект > эндообъект 4 0 объект > эндообъект 6 0 объект 4338 эндообъект 7 0 объект > эндообъект 8 0 объект > эндообъект 9 0 объект > эндообъект 10 0 объект > эндообъект 11 0 объект > эндообъект 12 0 объект > эндообъект 13 0 объект > эндообъект 14 0 объект > эндообъект 15 0 объект > эндообъект 16 0 объект > эндообъект 17 0 объект > эндообъект 18 0 объект > эндообъект 19 0 объект > эндообъект 20 0 объект > эндообъект 21 0 объект > поток хV%([email protected]ڋ8q5j K’D5TVhqc{

    q?__`he]?/ 7ڶb__G;}˿~YŸ/v4−9 ξ= O’Z&O[LG˰~]eJpHO_3?1_L 1.yu Apx! X)NTH.4-f?4&q)6!fRwJNyK

    Вехи: 1945–1952 гг. — Офис историка

    14 мая 1948 года Давид Бен-Гурион, глава еврейского Агентство провозгласило создание Государства Израиль. президент США Гарри С. Трумэн признал новую нацию на том же день.

    Элиаху Элат преподносит ковчег президенту Трумэну

    Хотя Соединенные Штаты поддержали Декларацию Бальфура 1917 г., выступил за создание еврейского национального очага в Палестине, президент Франклин Д. Рузвельт заверил арабов в 1945 г. что Соединенные Штаты не будут вмешиваться, не посоветовавшись с евреями и арабов в этом регионе.Британцы, имевшие колониальный мандат на Палестину. до мая 1948 года выступал против создания как еврейского государства, так и арабского государства в Палестина, а также неограниченная иммиграция еврейских беженцев в регион. Великобритания хотела сохранить хорошие отношения с арабами, чтобы защитить свою жизненно важные политические и экономические интересы в Палестине.

    Вскоре после того, как президент Трумэн вступил в должность, он назначил нескольких экспертов для изучения палестинский вопрос.Летом 1946 года Трумэн учредил специальную комитет кабинета министров под председательством доктора Генри Ф. Грейди, помощник госсекретаря, который вступил в переговоры с параллельным Британский комитет для обсуждения будущего Палестины. В мае 1946 года Трумэн объявил о своем одобрении рекомендации принять 100 000 перемещенных лиц. в Палестину и в октябре публично заявил о своей поддержке создания еврейское государство.На протяжении 1947 года Специальная комиссия ООН по Палестина рассмотрела палестинский вопрос и рекомендовала раздел Палестина в еврейское и арабское государство. 29 ноября 1947 года Соединенные Страны приняли резолюцию 181 (также известную как резолюция о разделе), которая разделит бывший палестинский мандат Великобритании на еврейский и арабский штатов в мае 1948 года, когда должен был закончиться британский мандат.Под резолюция, район религиозного значения вокруг Иерусалима будет оставаться corpus separatum под международным контролем, находящимся в ведении Соединенных Наций.

    Хотя Соединенные Штаты поддержали резолюцию 181, Государственный департамент США рекомендовал создание опеки Организации Объединенных Наций с ограничениями на евреев иммиграция и раздел Палестины на отдельные еврейские и арабские провинции но не государства.Государственный департамент, обеспокоенный возможностью усиление роли СССР в арабском мире и возможность ограничения со стороны Арабским нефтедобывающим странам, поставляющим нефть в США, не рекомендуется Вмешательство США в интересах евреев. Позже, как дата для британского отъезд из Палестины приближался, Государственный департамент начал беспокоиться возможность полномасштабной войны в Палестине, поскольку арабские государства угрожали нападение почти сразу после того, как ООН приняла резолюцию о разделе.

    Несмотря на растущий конфликт между палестинскими арабами и палестинскими евреями и несмотря на то, что Государственный департамент одобрил опекунство, Трумэн в конечном итоге решили признать государство Израиль.

    Обзор – Конвенция и сопутствующие соглашения


    Конвенция

    Навигационный права, границы территориального моря, экономическая юрисдикция, правовой статус ресурсов на морском дне за пределами национальной юрисдикции, проход судов через узкие проливы, сохранение и управление живыми морскими ресурсами, защита морской среды, режим морских исследований и, более уникальная особенность, обязательный порядок разрешения споров между государствами — это одна из важных особенностей договора.Одним словом, Конвенция. является беспрецедентной попыткой международного сообщества регулировать все аспекты ресурсов моря и использования океана и, таким образом, стабильный порядок в самом источнике жизни человечества.

    «Возможно самым важным правовым инструментом этого века» является то, как Соединенные Генеральный секретарь ООН описал договор после его подписания. Конвенция была принята как «Комплексная сделка», которая должна быть принята в целом во всех ее проявлениях. части без оговорок по любому аспекту.Подписание Конвенции правительства берут на себя обязательство не предпринимать никаких действий, которые могли бы нарушить его объекты и цели. Ратификация Конвенции или присоединение к ней выражает согласие государства на обязательность его положений. Конвенция вступила в вступила в силу 16 ноября 1994 г., через год после того, как Гайана стала 60-м государством, присоединившимся к к этому.

    Через земном шаре, правительства предприняли шаги, чтобы сделать свои обширные районы прилегающий океан в пределах их юрисдикции.Они предпринимают шаги для осуществления свои права на соседние моря, оценивать ресурсы своих вод и на дне континентального шельфа. Практика государств почти во всех отношении были выполнены в соответствии с Конвенцией, особенно после его вступления в силу и его быстрого принятия международное сообщество как основу для всех действий, касающихся океанов и морское право.

    определение территориального моря принесло облегчение от противоречивых требований.Судоходство через территориальное море и узкие проливы теперь основано на принципы. Прибрежные государства уже пожинают плоды положений, дающих им обширные экономические права на зону шириной 200 миль вдоль их берегов. теперь закреплено право стран, не имеющих выхода к морю, на доступ к морю и из моря. однозначно. Право на проведение морских научных исследований в настоящее время основано на принятых принципов, и их нельзя необоснованно отрицать. Уже установлено и функционируют Международный орган по морскому дну, который организует и контролирует деятельность на глубоком морском дне за пределами действия национальной юрисдикции с целью управление своими ресурсами; а также Международный трибунал моря, который имеет компетенцию разрешать споры, связанные с океаном, возникающие из применение или толкование Конвенции.

    Шире понимание Конвенции принесет еще более широкое применение. Стабильность сулит порядок и гармоничное развитие. Однако часть XI, посвященная добыча полезных ископаемых, залегающих на глубоководном дне океана за пределами национальных регулируемых океанские районы, которые обычно называют международным районом морского дна, вызывает много опасений, особенно в промышленно развитых государствах. Генеральный секретарь в попытке добиться всеобщего участия в Конвенции, инициировал серию неофициальных консультаций между государствами с целью для решения этих проблемных областей.Успешно проведенные консультации, в июль 1998 г., Соглашение об осуществлении Части XI Соглашение. Соглашение, являющееся частью Конвенции, в настоящее время считается проложили путь для того, чтобы все государства стали участниками Конвенции.

    Настройка Ограничения

    спор о том, кто контролирует океаны, вероятно, восходит к тем временам, когда Египтяне впервые пересекли Средиземное море на папирусных плотах.С годами и веков большие и малые страны, обладающие огромным океанским флотом или небольшие рыболовные флотилии, обрабатывающие богатые рыбные угодья недалеко от берега или присматривая за далеким урожаем, все соперничали за право объявить длинные отрезки океаны и моря свои.

    Конфликтующие претензии, даже экстравагантные, на океаны не были чем-то новым. В 1494 году, через два года после первой экспедиции Христофора Колумба в Америку Папа Александр VI встретился с представителями двух великих морских держав того времени — Испании и Португалия — и аккуратно поделила между собой Атлантический океан.Папская булла дала Испания все к западу от линии, которую Папа провел по Атлантике и Португалии все к востоку от него. На этом основании Тихий океан и Мексиканский залив были была признана испанской, а Португалии – Южной Атлантикой и Индийский океан.

    До Конвенция по морскому праву могла бы решить проблему эксплуатации богатства под открытым морем, права судоходства, экономическая юрисдикция или любого другого неотложного вопроса, она должна была столкнуться с одной большой и основной проблемой — установка лимитов.Все остальное будет зависеть от четкого определения линии разделение национальных и международных вод. Хотя право прибрежного Государство полностью контролирует водную полосу вдоль береговой линии – территориальное море — давно признано в международном праве, вплоть до Третья Конференция Организации Объединенных Наций по морскому праву, государства не могли видеть глаз чтобы увидеть, насколько узким или широким должен быть этот пояс.

    В начале Конференции государства, сохранившие традиционную претензий на трехмильное территориальное море было всего 25.Шестьдесят шесть к тому времени страны заявили о 12-мильной границе территориального моря. Пятнадцать других претендовали на расстояние от 4 до 10 миль, а одна оставшаяся крупная группа из восьми государств заявлено 200 морских миль.

    Традиционно, меньшие государства и государства, не обладающие большими океанскими флотами или торговыми флоты отдавали предпочтение широкому территориальному морю, чтобы защитить свои прибрежные воды от нарушений со стороны тех государств, которые это сделали. Военно-морские и морские державы, на с другой стороны, стремились максимально ограничить территориальное море, чтобы защищать свободу передвижения своего флота.

    Как работа конференции продвигалась вперед, переход к 12-мильному территориальному море получило более широкое и в конечном итоге всеобщее признание. В этих пределах государства в принципе свободны применять любой закон, регулировать любое использование и эксплуатировать любые ресурс.

    Конвенция сохраняет за военно-морскими и торговыми судами право «невиновного проход» через территориальные воды прибрежного государства. Это означает, что для пример, что японское судно, забирающее нефть из стран Персидского залива, не имело бы сделать крюк на 3000 миль, чтобы избежать территориального моря Индонезии, при условии, что проход не наносит ущерба Индонезии и не угрожает ее безопасности или нарушать ее законы.

    В в дополнение к их праву применять любой закон в пределах своих территориальных вод, прибрежные государства также уполномочены осуществлять определенные права в районе за пределами территориальное море, простирающееся на 24 морских мили от их берегов, для целью предотвращения определенных нарушений и обеспечения полномочий полиции. Эта зона, известная как «прилежащая зона», может использоваться береговой охраной или ее военно-морской эквивалент для преследования и, при необходимости, ареста и задержания подозреваемых в наркотиках контрабандистов, нелегальных иммигрантов и лиц, уклоняющихся от уплаты налогов или таможенных сборов, нарушающих законы прибрежное государство в пределах его территории или территориального моря.

    Конвенция также содержит новую черту в международном праве, а именно режим для архипелажных государств (таких государств, как Филиппины и Индонезия, которые из группы близко расположенных островов). Для этих государств территориальная Море — это 12-мильная зона, простирающаяся от линии, проведенной между крайними точками из самых отдаленных островов группы, которые находятся в непосредственной близости друг от друга. Воды между островами объявлены архипелажными водами, где суда все государства пользуются правом мирного прохода.В этих водах государства могут установить морские и воздушные пути, где все суда и самолеты пользуются правом быстрого и беспрепятственного проезда.

    Назад к содержанию

    Навигация

    Возможно ни один другой вопрос не считался жизненно важным и не представлялся переговорщикам Конвенции по морскому праву с такими же трудностями, как и навигационные права.

    страны вообще претендовали на какую-то часть морей за своими берегами как на часть свою территорию, как зону защиты, которую нужно патрулировать от контрабандистов, военных кораблей и других злоумышленников.По своему происхождению основание притязания на прибрежную Государства до пояса моря были принципом защиты; в течение В семнадцатом и восемнадцатом веках постепенно развился другой принцип: протяженность этого пояса должна измеряться мощностью прибрежной суверен, чтобы контролировать область.

    В XVIII века широкое распространение получило так называемое правило «пушечного выстрела». признание в Европе. Прибрежные государства должны были осуществлять господство над своими территориальных морей настолько далеко, насколько могли быть выпущены снаряды из пушки, базирующейся на берег.По мнению некоторых ученых, в XVIII в. наземные пушки составляли примерно одну морскую лигу или три морские мили. Считается, что на основе этой формулы развилась традиционная трехмильная граница территориального моря.

    Автор В конце 1960-х годов постепенно наметилась тенденция к 12-мильному территориальному морю. во всем мире, причем подавляющее большинство наций претендует на суверенитет вне до этого предела со стороны моря. Однако основные морские и военно-морские державы держались за трехмильный лимит в территориальных водах, прежде всего потому, что 12-мильный лимит эффективно перекрыть и поставить под национальный суверенитет более 100 проливов используется для международного судоходства.

    А 12-мильное территориальное море будет передано под национальную юрисдикцию прибрежных Государства стратегические проходы, такие как Гибралтарский пролив (8 миль в ширину и единственный открытый выход в Средиземное море), Малаккский пролив (шириной 20 миль и главный морской путь между Тихим и Индийским океанами), Ормузский пролив (21 миля в ширину и единственный проход в нефтеносные районы стран Персидского залива) и Баб-эль-Мандеб (14 миль в ширину, соединяющий Индийский океан с Красным морем).

    В Третья Конференция Организации Объединенных Наций по морскому праву, вопрос о проходе через проливы поместили крупные морские державы по одну сторону и прибрежные государства контролируя узкие проливы, с другой. Соединенные Штаты и Советский Союз настаивал на свободном проходе через проливы, фактически уравновешивая проливы правовой статус международных вод открытого моря. Прибрежные штаты, обеспокоены тем, что проход иностранных военных кораблей так близко к их берегам может создать угроза их национальной безопасности и, возможно, вовлечение их в конфликты между внешние державы отклонили это требование.

    Вместо этого прибрежные государства настаивали на признании проливов территориальными морями и были готовы предоставить иностранным военным кораблям только право «невиновного проход», термин, который, по общему признанию, означал проход «не наносит ущерб миру, порядку или безопасности прибрежного государства». крупные морские державы отвергли эту концепцию, поскольку по международному праву подводная лодка, осуществляющая свое право мирного прохода, например, должна была бы всплыть и показать свой флаг — неприемлемая угроза безопасности в глазах военно-морских Полномочия.Также мирный проход не гарантирует самолетам иностранных государств право пролетать над водами, где только такой пролет гарантируется.

    В на самом деле вопрос прохода через проливы был одной из первых движущих сил за Третьей Конференцией Организации Объединенных Наций по морскому праву, когда в начале 1967 г., Соединенные Штаты и Советский Союз предложили другим странам-членам Организации Объединенных Наций о проведении международной конференции для рассмотрения конкретно с запутанными вопросами проливов, перелетов, ширины территориальное море и рыболовство.

    компромисс, возникший в Конвенции, представляет собой новую концепцию, сочетающую в себе юридически принятые положения о мирном проходе через территориальные воды и свобода судоходства в открытом море. Новая концепция «транзит проезд», требовались уступки с обеих сторон.

    режим транзитного прохода сохраняет международный статус проливов и дает морским державам право на беспрепятственное плавание и пролет над они настаивали.Однако суда и суда, находящиеся в транзитном проходе, должны соблюдать международные правила безопасности мореплавания, гражданского воздушного движения контроль и запрещение загрязнения с судов и условий, в которых и воздушное судно следует без задержек и без остановок, за исключением терпящих бедствие. ситуациях и что они воздерживаются от любой угрозы или применения силы против прибрежное государство. Во всех вопросах, кроме такого кратковременного плавания, проливы считаться частью территориального моря прибрежного государства.

    Назад к содержанию

    Эксклюзивный Экономическая зона

    исключительная экономическая зона (ИЭЗ) является одной из самых революционных особенностей Конвенции, которая уже оказала глубокое влияние на руководство и сохранение ресурсов океанов. Проще говоря, он распознает право прибрежных государств на юрисдикцию над ресурсами около 38 млн. квадратных морских миль океанского пространства.Прибрежному государству принадлежит право использовать, развивать, управлять и сохранять все ресурсы — рыбу или нефть, газ или гравий, конкреции или сера — можно найти в водах, на дне океана и в недрах района, простирающегося на 200 миль от его берега.

    ИЭЗ действительно являются щедрым даром. Около 87 процентов всех известных и оценочные запасы углеводородов под морем подпадают под некоторые национальные юрисдикции в результате. То же самое произойдет почти со всеми известными и потенциальными офшорами. полезные ископаемые, за исключением полезных ископаемых (в основном марганцевые конкреции и металлические корки) глубоководного дна океана за пределами страны.И что угодно значение конкреций, это другие неживые ресурсы, такие как углеводороды, представляющие собой в настоящее время достижимые и легко эксплуатируемые богатство.

    наиболее прибыльными рыболовными угодьями также являются преимущественно прибрежные воды. Это потому что самые богатые фитопланктоном пастбища находятся в пределах 200 миль от континентальные массы. Фитопланктон, основная пища рыб, выращивается из на глубине течениями и океанскими течениями в их наиболее сильных близи к суше, а также апвеллинг холодных вод при сильных прибрежных ветрах.

    стремление прибрежных государств контролировать промысел рыбы в прилегающих водах было главной движущей силой создания ИЭЗ. Рыбалка, прототип надомная промышленность перед Второй мировой войной значительно выросла за 1950-е и 1960-е годы. Пятнадцать миллионов тонн в 1938 году, мировой улов рыбы составлял 86 миллионов тонн в 1989 году. Больше не прерогатива одинокого рыбака, бороздящего море в деревянное доу, рыболовство, чтобы быть конкурентоспособным на мировых рынках, теперь требует армад фабрично-рыболовных судов, способных месяцами находиться в море вдали от родных берегов и иметь сложное оборудование для отслеживания своей добычи.

    особый интерес прибрежных государств к сохранению и управлению рыболовство в прилегающих водах было впервые признано в Конвенции о Рыболовство и сохранение живых ресурсов открытого моря. Это Конвенция позволяла прибрежным государствам принимать «односторонние меры» сохранения на том, что тогда было открытым морем, прилегающим к их территориальным воды. Требовалось, чтобы в случае шестимесячных предварительных переговоров с иностранными рыбацкие страны не смогли найти формулу обмена, прибрежное государство могли навязывать условия.Но все же правила были беспорядочны, процедуры неопределенны, а права и обязанности — паутина путаницы. В целом эти правила были никогда не реализовывался.

    претензии на 200-мильный оффшорный суверенитет, сделанные Перу, Чили и Эквадором в конца 1940-х и начала 1950-х годов было вызвано их стремлением защитить от иностранных рыбакам богатые воды течения Гумбольдта (более или менее совпадающего с 200-мильный морской пояс. Этот лимит был включен в Сантьяго. Декларации 1952 года, подтвержденной другими латиноамериканскими государствами, присоединившимися к три в Декларациях Монтевидео и Лимы 1970 года.Идея суверенитета ресурсы прибрежной зоны продолжали набирать силу.

    Как давно используемые рыболовные угодья начали проявлять признаки истощения, так как дальние корабли вышли на промысел в водоемы, востребованные местными рыбаками по традиции, как конкуренция увеличился, так же как и конфликт. Только с 1974 по 1979 год было около 20 споры по поводу трески, анчоусов или тунца и других видов между, например, Соединенное Королевство и Исландия, Марокко и Испания, США и Перу.

    А затем была морская нефть.

    Вскоре после этого началась третья Конференция Организации Объединенных Наций по морскому праву. Октябрьская арабо-израильская война 1973 года. Последующее нефтяное эмбарго и стремительный рост цен только усилили озабоченность по поводу контроля над оффшорными запасами нефти. Уже сейчас значительные объемы нефти поступали с морских объектов: 376 миллион из 483 миллионов тонн, произведенных на Ближнем Востоке в 1973 году; 431 миллион баррелей в сутки в Нигерии, 141 млн баррелей в Малайзии, 246 млн баррелей в Индонезии.И все это всего лишь с 2 процентами континентального шельфа. исследовал. Ясно, что повсюду была надежда на счастливое открытие и потенциал для защиты.

    Сегодня, выгоды, приносимые ИЭЗ, более очевидны. Уже 86 береговых Штаты имеют экономическую юрисдикцию до предела в 200 миль. В результате почти 99 процентов мирового рыболовства в настоящее время подпадает под юрисдикцию той или иной страны. Кроме того, большой процент мировой добычи нефти и газа приходится на шельф.Много других морские ресурсы также находятся под контролем прибрежного государства. Это обеспечивает давно необходимая возможность для рациональной, хорошо управляемой эксплуатации при гарантированном власть.

    Цифры на разведанных шельфовых запасах нефти в настоящее время колеблется от 240 до 300 миллиардов тонн. Добыча из этих запасов составила немногим более 25% общий объем мирового производства в 1996 г. По оценкам экспертов, из 150 стран с оффшорные юрисдикции, более 100, многие из них развивающиеся страны, имеют средние к отличным перспективам поиска и разработки новых месторождений нефти и природного газа.

    Это очевидно, что это архипелажные государства и крупные народы, наделенные береговые линии, которые естественным образом приобретают наибольшие площади в режиме ИЭЗ. Среди основными бенефициарами режима ИЭЗ являются США, Франция, Индонезия, Новая Зеландия, Австралия и Российская Федерация.

    Но с исключительными правами приходят ответственность и обязательства. Например, Конвенция поощряет оптимальное использование рыбных запасов без риска их истощения через перелов.Каждое прибрежное государство должно определить общий допустимый улова по каждому виду рыб в пределах его экономической зоны, а также оценить его урожайность и то, что он может и не может сам поймать. Прибрежные государства обязаны предоставлять доступ другим, особенно соседним государствам и стран, не имеющих выхода к морю, к избытку допустимого улова. Такой доступ должен осуществляться в соответствии с мерами охраны, установленными законодательством и правила прибрежного государства.

    Прибрежный Государства несут некоторые другие обязательства, включая принятие мер по предотвращать и ограничивать загрязнение, а также содействовать морским научным исследованиям в их ИЭЗ.

    Назад к содержанию

    Континенталь Полка

    В в древности мореплавание и рыболовство были основными видами использования морей. Как человек прогрессировал, в некоторых случаях подтягивался технологиями и продвигал эту технологию в другое время, чтобы удовлетворить свои потребности, богатая щедрость других ресурсов и применение было найдено под волнами на дне океана и под ним — полезные ископаемые, природный газ, нефть, песок и гравий, алмазы и золото.Что должно быть степень юрисдикции прибрежного государства над этими ресурсами? Где и как должны ли быть проведены линии, разграничивающие их континентальные шельфы? Как должен эти ресурсы будут использоваться? Это были одни из важных вопросов, стоящих перед юристов, ученых и дипломатов, собравшихся в Нью-Йорке в 1973 г. Третья конференция.

    Дано реальных и потенциальных богатств континентального шельфа, естественно, возникла борьба странами для отстаивания прав на шельфе.Вскоре возникли две трудности. государства с естественно широкий шельф имел основание для своих претензий, но геологически у обездоленных может вообще почти не быть полки. Последние оказались не готовы принять геологическую дискриминацию. Кроме того, не было согласованного метода, как определить внешние границы шельфа, и возникла опасность претензий на континентальные шельфы чрезмерно расширяются — настолько, что в конечном итоге разделяются все дно океана среди таких полок.

    Хотя многие государства начали претендовать на широкую юрисдикцию континентального шельфа после В прокламации Трумэна 1945 года эти штаты не использовали термин «континентальная полка» в том же смысле.На самом деле выражение стало не более чем удобная формула, охватывающая различные титулы или притязания на морское дно и недра, прилегающие к территориальным морям государств. В середине 1950-х гг. Комиссия международного права предприняла ряд попыток дать определение «континентальный шельф» и юрисдикция прибрежного государства над его ресурсами.

    В В 1958 году первая Конференция Организации Объединенных Наций по морскому праву приняла определение, принятое Комиссией международного права, которое определило континентальный шельф, включающий «морское дно и недра подводных районов прилегающих к побережью, но за пределами района территориального моря, на глубину 200 метров или, за пределами этого предела, до того места, где глубина вышележащих вод допускает эксплуатацию природных ресурсов указанных районов».

    Уже, в связи с началом Третьей конференции Организации Объединенных Наций по морскому праву. существовал прочный консенсус в пользу расширения контроля прибрежных государств над ресурсов океана на расстоянии до 200 миль от берега, так что внешняя граница совпадает с ИЭЗ. Но Конференция должна была рассмотреть требование государств с географический шельф, простирающийся за пределы 200 миль для более широкой экономической юрисдикции.

    Конвенция разрешает противоречивые утверждения, толкования и методы измерения установив 200-мильную границу ИЭЗ в качестве границы континентального шельфа для освоение морского дна и недр, удовлетворение геологически неблагополучных слоев населения.Это удовлетворил эти страны более широким шельфом — около 30 государств, в том числе Аргентина, Австралия, Канада, Индия, Мадагаскар, Мексика, Шри-Ланка и Франция в отношении своих заморских владений — путем предоставления им возможности установление границы, простирающейся на 350 миль от их берегов или дальше, в зависимости от определенных геологических критериев.

    Таким образом, континентальный шельф прибрежного государства включает морское дно и его недра которые выходят за пределы его территориального моря на протяжении всей естественной продолжение своей сухопутной территории до внешнего края континентальной окраины, или на расстояние 200 миль от исходных линий, от которых территориальное море измеряется там, где внешний край континентальной окраины не поднимается вверх на это расстояние.

    В случаях, когда континентальная окраина простирается дальше, чем на 200 миль, страны могут требовать юрисдикции до 350 миль от базовой линии или 100 миль от 2500 метровой глубины, в зависимости от определенных критериев, таких как мощность осадочных депозиты. Эти права не повлияют на правовой статус вод или на то, что воздушного пространства над континентальным шельфом.

    Чтобы уравновесить расширение континентального шельфа, прибрежные государства также должны внести свой вклад в систему распределения доходов, полученных от эксплуатации полезные ископаемые за пределами 200 миль.Эти платежи или взносы — из которых развивающиеся страны, являющиеся нетто-импортерами рассматриваемого минерала, освобождены — должны быть справедливо распределены между государствами-участниками Конвенции через Международный орган по морскому дну.

    Для контроля претензий, выходящих за пределы 200 миль, Комиссия по ограничениям континентального шельфа была создана для рассмотрения данных, представленных прибрежных государств и дать рекомендации

    Назад к содержанию

    Глубокий Добыча морского дна

    Глубокий добыча морского дна — это огромная проблема, которую можно сравнить с стоянием на вершине Небоскреб Нью-Йорка в ветреный день пытается высосать шарики из улица внизу с пылесосом, прикрепленным к длинному шлангу.

    Горное дело будет происходить на глубине более пятнадцати тысяч футов открытого океана, тысяч миль от суши. Ожидается, что горнодобывающие суда останутся на стоянке пять лет подряд, работая без остановки, и переводить морское дно минералы они подносят к вспомогательным сосудам.

    В В центре спора оказались марганцевые конкреции размером с картофелину, обнаруженные на глубокое дно океана и содержит ряд важных металлов и минералов.

    Вкл. 13 марта 1874 года, где-то между Гавайями и Таити, экипаж британского научно-исследовательское судно HMS Challenger, на первом большом океанографическом экспедиция современности, вытащенная с глубины 15 600 футов тралом с первыми известными месторождениями марганцевых конкреций. Анализ образцы в 1891 году показали, что конкреции Тихого океана содержат важные металлы, особенно никель, медь и кобальт. Последующая выборка показала, что конкреций было много во всех глубоких районах Тихого океана.

    В 1950-х годов потенциал этих месторождений как источников никеля, меди и кобальтовая руда была наконец оценена. Между 1958 и 1968 годами многие компании начали серьезную разведку конкреционных полей для оценки их экономической потенциал. К 1974 году, через 100 лет после того, как были взяты первые образцы, установили, что широкая полоса морского дна между Мексикой и Гавайями и несколькими градусов к северу от экватора (так называемая зона Кларион Клиппертон). буквально вымощена конкрециями на площади более 1 м.35 миллионов квадратных миль.

    В 1970 Генеральная Ассамблея ООН объявила о ресурсах морского дна. за пределами национальной юрисдикции как «общее наследие человечества». В течение 12 лет с тех пор, до 1982 года, когда Конвенция о праве Моря было принято, ничто так не проверяло способности дипломатов из различных уголков мира, чтобы достичь общей позиции, чем цель сохранения это общее наследие и в то же время извлекать из него пользу.

    Назад к содержанию

    Режим эксплуатации

    Наличие установлено, что ресурсы морского дна за пределами национальных юрисдикции являются общим достоянием человечества, создатели договора столкнулись с вопрос о том, кто должен добывать полезные ископаемые и по каким правилам. Развитый страны считали, что ресурсы должны использоваться в коммерческих целях горнодобывающие компании в консорциумах и что международный орган должен предоставить лицензии этим компаниям.Развивающиеся страны возражали против такой точки зрения на на том основании, что ресурс уникален и принадлежит всему человечеству, и что наиболее подходящим способом извлечь из этого пользу является международное сообщество для создания государственного предприятия по добыче полезных ископаемых на международном морском дне площадь.

    Таким образом, спектр предложений исходил от «слабого» международного авторитета, отмечая претензии и взимая плату, к «сильному» с эксклюзивным права на добычу полезных ископаемых на территории общего наследия только с участием государств или частных групп как сочла нужным.Найденное решение заключалось в том, чтобы сделать возможным как общественное, так и частные предприятия, с одной стороны, и коллективная добыча полезных ископаемых, с другой. так называемая «параллельная система».

    Это сложная система, хотя и упрощенная в значительной степени Соглашением по Части XI, находится в ведении Международного органа по морскому дну со штаб-квартирой на Ямайке. Власть разделена на три главных органа: Ассамблею, состоящую из все члены Власти, имеющие право устанавливать общую политику, совет, с полномочие принимать исполнительные решения, состоящее из 36 членов, избранных из числа члены Органа и секретариат, возглавляемый генеральным секретарем.

    Назад к содержанию

    Технологические Перспективы

    К сожалению, путь к рынку долгий, трудный и дорогой. Узелки лежат два-три миль — около 5 километров — вниз, в кромешно-черных водах, где давление превышает 7000 фунтов на квадратный дюйм, а температура близка к нулю. Многие из дно океана заполнено коварными холмами и долинами. Соответствующий глубоководный Технология добычи должна быть разработана с учетом этой среды.

    Многие системы добычи были опробованы, и некоторые из них оказались более многообещающими, чем другие. Некоторое время гидравлические землесосные подъемники и непрерывная линия Ковшовая система считалась многообещающим решением дилеммы добычи полезных ископаемых. Другая система, так называемая система челноков, предполагает удаленную отправку вниз управляемый автомобиль Жюля Верна, с телевизионными «глазами» и мощные огни, ползать по дну океана, пожирать и раздавливать конкреции и всплывают со своим уловом.

    Сегодня, ковшовая система непрерывного действия, при которой пустые ковши опускаются на дно океана, а позже поднятый, частично заполненный конкрециями, был отброшен из-за низкой скорости восстановления. Система шаттлов была отложена, потому что ее эксплуатационные и инвестиционные затраты намного превышали затраты на более традиционные подходит. Тем не менее, эта система считается технологией будущего. Таким образом, в настоящее время основное внимание уделяется методу гидравлического всасывания и земснаряда.Но есть предстоит решить ряд технологических проблем, прежде чем он будет готов для коммерческого применения.

    Хранение устойчивое положение корабля, так как судно не может бросить якорь на высоте 5 километров над уровнем моря пола и убедитесь, что труба не сломалась или что эвакуационная машина не потерялся и не застрял на дне океана среди многих головных болей участвует в разработке необходимых технологий для коммерческой эксплуатации.

    Извлечение металлы из конкреций — совсем другая задача.Все согласны с тем, что этот этап будет самым дорогим, пусть даже только на начальном этапе инвестирования. Однако технологически обработка не представляет такой большой проблемы, как извлечение марганцевых конкреций. Это потому, что считается, что два методы переработки, применяемые к рудам наземного происхождения — термические и химические разделение металлов — применимо также и к ресурсам морского дна.

    Потому что из-за своей пористой природы восстановленные конкреции удерживают большое количество воды.Высокая температура Следовательно, обработка потребует большого количества энергии, чтобы высушить конкреций до извлечения металлов. Именно поэтому некоторые считают что химические методы окажутся наиболее эффективными и наименее затратными.

    Более того, переработка будет включать такие отходы, что придется создавать специальные пустыри. нашли для проведения операций. Тем не менее, другие считают, что экономическая жизнеспособность добычи морского дна можно было бы значительно улучшить, если бы был разработан метод обработки конкреций в море, экономя огромные затраты энергии, связанные с переносом конкреций на наземные перерабатывающие предприятия.

    Назад к содержанию

    Вопрос о всеобщем участии в Конвенции

    перспективы для разработки морского дна в значительной степени зависят от рыночных условий для металлы, которые будут производиться из конкреций морского дна. При этом одной из движущих сил за Конвенцией по морскому праву преобладало убеждение в 1970-х годов, когда коммерческая добыча морского дна была неизбежна, сегодня перспективы дорогой по своей природе процесс добычи морского дна значительно отступил с изменение экономических и других условий с начала 1980-х гг.Действительно, некоторые эксперты предсказывают, что коммерческая добыча полезных ископаемых вряд ли начнется до тех пор, пока хорошо после 2000 года.

    А ряд важных политических и экономических изменений произошли в 10 лет, прошедших с момента принятия Конвенции, некоторые непосредственно затрагивающие положения Конвенции о глубоководной добыче полезных ископаемых, другие затрагивающие международные отношения в целом. Между тем сложившаяся экономическая прогноз, на котором строился режим разработки морского дна, не осуществился.

    Конвенция по морскому праву обещает упорядоченное и справедливый режим или система, регулирующая все виды использования моря. Но это клуб, нужно присоединиться, чтобы полностью разделить преимущества. Конвенция — нравится другие договоры — создает права только для тех, кто становится его участниками и тем самым принять свои обязательства, за исключением положений, которые применяются ко всем государств, потому что они либо просто подтверждают существующее обычное право, либо становятся обычное право.

    Однако, как говорится в преамбуле, Конвенция исходит из того, что проблемы океанского пространства тесно взаимосвязаны и должны рассматриваться как единое целое. Стремление к всеобъемлющей конвенции возникло из признания того, что традиционное морское право распадается, и международное сообщество нельзя было ожидать последовательного поведения без диалога, переговоры и соглашение.

    В В этом контексте необходимо подчеркнуть, что Конвенция была принята как «пакетная сделка», прежде всего с одной целью, а именно всеобщее участие в Конвенции.Ни одно государство не может утверждать, что оно добилось всего, чего хотело. Тем не менее, каждое государство получает выгоду от положений Конвенции и от определенность, которую она установила в международном праве в отношении права море. Он определил права, подчеркнув при этом обязанности, которые должны быть осуществляется для того, чтобы воспользоваться этими правами. Любая тенденция к занятиям спортом эти права без соблюдения соответствующих обязательств или в отношении осуществление прав, несовместимых с Конвенцией, должно рассматриваться как наносящий ущерб универсальному режиму, установленному Конвенцией.

    принятие Соглашения по части XI устранило эту угрозу. Почти со всеми Государства, присоединившиеся в настоящее время, даже на временной основе до ратификации или присоединение к Конвенции, угроза Конвенции устранена. Соглашение, в частности, устранило те препятствия, которые препятствовали промышленно развитые страны от присоединения к Конвенции. Те самые страны либо ратифицировали Конвенцию, либо представили ее для внутреннего законодательные процедуры.Еще важнее их активное участие в учреждения, созданные Конвенцией, и их решительная поддержка режим, содержащийся в нем.

    Назад к содержанию

    Пионер Инвесторы

    Подготовительная комиссия для Международного органа по морскому дну и для Международный трибунал по морскому праву был создан до вступления в силу Конвенции, подготовиться к созданию обоих учреждения.Подготовительная комиссия приступила к осуществлению временный режим, принятый Третьей Конференцией Организации Объединенных Наций по праву море, предназначенное для защиты тех государств или образований, которые уже внесли большой инвестиции в добычу морского дна. Этот так называемый режим защиты первых инвесторов позволяет государству или консорциумам горнодобывающих компаний, спонсируемых государством, зарегистрироваться в качестве первого инвестора. Регистрационные резервы для Пионера Инвестор конкретный рудник, на котором зарегистрированный Инвестор может разведывать, но не разрабатывать марганцевые конкреции.Зарегистрированные инвесторы также обязан исследовать рудник, зарезервированный для предприятия, и предпринять другие обязательств, включая предоставление обучения лицам, которые будут назначены Подготовительной комиссией.

    Подготовительная комиссия зарегистрировала семь первоначальных вкладчиков: Китай, Франция, Индия, Япония, Республика Корея и Российская Федерация, а также консорциум, известный как Interoceanmetal Joint Organization (IMO). С действующая Конвенция и действующий Международный орган по морскому дну, эти первоначальные вкладчики станут подрядчиками на условиях, содержащихся в Конвенция и Соглашение, а также правила, установленные Международный орган по морскому дну.

    Назад к содержанию

    Защита морской среды

    Тор Хейердал, плывя через Атлантику на своем папирусном плоту Ра, нашел комки масла, смолы и и пластмассы, простирающиеся от побережья Африки до Южной Америки. Части Балтийское, Средиземное и Черное моря уже настолько загрязнены, что морская жизнь сильно угрожает. А отходы, сбрасываемые в Тихий и Атлантический океаны, прибило к берегам Антарктиды.

    В Соединенных Штатах, длинные участки пляжей часто закрыты из-за медицинских и другие отходы, выброшенные на берег. И каждый раз, когда нефтяной танкер участвует в несчастный случай, пульс мира немного учащается в страхе перед крупной катастрофой, в Фактически, каждый раз, когда танкер чистит свои танки в море, каждый раз, когда завод токсичные остатки в прибрежные воды, или город удобно сбрасывает неочищенные сточные воды в море, каждый раз на СТО меняют масло в автомобиле и заливают отработанное масло в канализацию, океаны становятся немного более загрязненными.В конце концов, опасаются ученые, регенеративная способность океанов будет исчерпана. ошеломлен количеством загрязнения, которому он подвергается со стороны человека. Признаки такой катастрофы отчетливо наблюдаются во многих морях, особенно вдоль сильно населенные побережья и замкнутые или полузамкнутые моря.

    Есть шесть основных источников загрязнения океана, рассматриваемых в Конвенции: наземные и прибрежная деятельность; бурение на континентальном шельфе; потенциальная добыча морского дна; сброс в океан; загрязнение с судов; и загрязнение от или через атмосфера.

    Конвенция устанавливает, прежде всего, основное обязательство всех государств защищать и сохранять морскую среду. Он далее настоятельно призывает все государства сотрудничать на глобальной и региональной основе в разработке правил и стандартов и в противном случае принять меры для той же цели.

    Прибрежный Государства уполномочены обеспечивать соблюдение своих национальных стандартов и меры в пределах их территориального моря. Каждому прибрежному государству предоставляется юрисдикция по защите и сохранению морской среды его ИЭЗ.Такая юрисдикция позволяет прибрежным государствам контролировать, предотвращать и сокращать загрязнение морской среды от захоронения, наземных источников или деятельности на морском дне национальной юрисдикции или из атмосферы или через нее. В отношении к загрязнение морской среды иностранными судами, прибрежные государства могут осуществлять юрисдикцию только для обеспечения соблюдения законов и правил, принятых в соответствии с Конвенции или для «общепринятых международных правил и стандарты». Такие правила и стандарты, многие из которых уже действуют, принимаются через компетентную международную организацию, а именно Международная морская организация (ИМО).

    Вкл. с другой стороны, это обязанность «государства флага», государства, в котором судно зарегистрировано и под чьим флагом оно плавает, для обеспечения соблюдения правил, принятых для контроль за загрязнением моря с судов, независимо от того, где нарушение имеет место. Это служит гарантией соблюдения международных правил, особенно в водах за пределами национальной юрисдикции прибрежного государства, то есть в открытом море.

    Кроме того, Конвенция наделяет принудительными полномочиями «государство порта» или Укажите, куда направляется корабль.При этом он включил метод разработаны в других конвенциях для обеспечения соблюдения договорных обязательств, касающихся со стандартами судоходства, морской безопасностью и предотвращением загрязнения. Государство порта может обеспечить соблюдение любого типа международных правил или национальных правил, принятых в в соответствии с Конвенцией или применимыми международными правилами в качестве условия для захода иностранных судов в их порты или внутренние воды или для звоните на свои оффшорные терминалы.Это уже стало существенным фактором в укреплении международных стандартов.

    Наконец, Что касается международного района морского дна, Международный район морского дна Власть через свой Совет наделена широкими дискреционными полномочиями по оценке потенциальное воздействие на окружающую среду конкретной операции глубоководной разработки морского дна, рекомендовать изменения, сформулировать правила и положения, установить мониторинг запрограммировать и рекомендовать Совету издать чрезвычайные приказы, чтобы предотвратить серьезный ущерб окружающей среде.Государства несут ответственность за любой ущерб, причиненный либо их собственным предприятием, либо подрядчиками, находящимися под их юрисдикцией.

    С С течением времени участие Организации Объединенных Наций в области морского права расширяется по мере роста осознания того, что не только проблемы океана, но и глобальные проблемы в целом взаимосвязаны. Уже Конференция Организации Объединенных Наций 1992 г. Окружающая среда и развитие (UNCED) в Рио-де-Жанейро, Бразилия, в 1992 г. уделял большое внимание охране и сохранению окружающей среды океанов в гармонии с рациональным использованием и развитием их живые ресурсы, установив тем самым концепцию «устойчивого развития», воплощенной в Повестке дня на XXI век, программе действий, принятой на Конференция.

    необходимость борьбы с деградацией и истощением рыбных запасов, как в зонах под национальной юрисдикцией и в открытом море и его причины, такие как перелов и избыток промысловых мощностей, прилов и выбросы стали одним из актуальные темы в процессе реализации программы действий принят в Рио-де-Жанейро.

    В в этом отношении одним из наиболее важных итогов конференции стал созыв межправительственной конференции под эгидой ООН с с целью разрешения старого конфликта между прибрежными государствами и дальними водами государств, ведущих промысел, над трансграничными и далеко мигрирующими рыбными запасами в районах прилегает к исключительным экономическим зонам протяженностью 200 морских миль.Эта конференция принял Соглашение 1995 года о трансграничных рыбных запасах и далеко мигрирующих рыбах. Запасы, который вводит ряд инновационных мер, особенно в области охраны окружающей среды и ресурсов, обязывающей государства принять предупредительный подход к эксплуатации рыболовства и наделение расширенными полномочиями государствам порта обеспечить надлежащее управление рыбными ресурсами.

    Назад к содержанию

    морской Научные исследования

    С расширение территориального моря до 12 миль и установление новой 200-мильной ИЭЗ, территория, открытая для неограниченных научных исследований, была ограниченный.Таким образом, Конвенция должна была сбалансировать интересы крупных исследований. Государства, в основном развитые страны, которые видели какие-либо ограничения со стороны прибрежных государств на исследование как ограничение традиционной свободы, которое не только неблагоприятно влияют на развитие науки, но и отрицают ее потенциальную пользу для всех стран в таких областях, как прогнозирование погоды и изучение воздействия океана течения и природные силы, действующие на дне океана.

    Вкл. с другой стороны, многие развивающиеся страны стали крайне настороженно относиться к возможность использования научных экспедиций в качестве прикрытия для разведки собирательство или экономическая выгода, особенно в относительно неизведанных областях, научные исследования давали знания потенциального экономического значения.

    развивающиеся страны требовали «предварительного согласия» прибрежного государства на все научные исследования на континентальном шельфе и в ИЭЗ. развитые страны предложили дать прибрежным государствам «заранее уведомление» об исследовательских проектах, которые будут осуществляться на континентальном шельфе и в пределах ИЭЗ, а также для обмена любыми данными, относящимися к оффшорным ресурсам.

    Заключительные положения Конвенции представляют собой уступку со стороны развитые государства.Юрисдикция прибрежного государства в пределах его территориального моря остается абсолютный. В пределах ИЭЗ и в случаях, связанных с исследованиями континентальной шельфе, прибрежное государство должно дать свое предварительное согласие. Однако такое согласие на исследования в мирных целях должны предоставляться «в обычном порядке». обстоятельствах» и «не должно быть необоснованно задержано или отклонено», за исключением определенных конкретных обстоятельств, указанных в Конвенции. В случае, когда запрашивается согласие прибрежного государства, а такое государство не отвечает в течение шести месяцев с даты запроса прибрежное государство считается косвенно дал свое согласие.Эти последние положения предназначались для обойти долгие бюрократические проволочки и частые обременительные различия в правила прибрежного государства.

    Назад к содержанию

    Поселок споров

    Положения для урегулирования споров, вытекающих из международного договора, часто содержится в отдельном факультативном протоколе. Стороны договора могли выбрать быть связанным этими положениями или не принимать или не принимать Протокол.Конвенция по морскому праву уникальна тем, что механизм урегулирование споров включено в документ, что делает его обязательным для участников Конвенции пройти процедуру урегулирования в случае спор с другой стороной.

    Во время разработке Конвенции некоторые страны в принципе возражали против обязательное урегулирование, которое должно быть принято сторонними судьями или арбитрами, настаивающими на что вопросы могут быть лучше всего решены путем прямых переговоров между государствами без требуя от них привлечения посторонних.Другие, указывая на историю неудачных переговоры и давние споры, часто приводящие к применению силы, утверждал что единственный верный шанс на мирное урегулирование заключается в готовности Государства заранее обязывают себя принимать решения судебных органов.

    Что возникший в результате переговоров, представлял собой сочетание двух подходов, рассматриваемых многими как веха в международном праве.

    Если прямые переговоры между сторонами терпят неудачу, Конвенция дает им выбор между четыре процедуры — некоторые новые, некоторые старые: передача спора в Международный трибунал по морскому праву, решение Международного Суд, подчинение обязательным международным арбитражным процедурам или подчинение специальным арбитражным судам, специализирующимся на конкретных видах споры.Все эти процедуры предполагают обязательное урегулирование с третьей стороной, в который агент, не являющийся непосредственно вовлеченными сторонами, выносит решение стороны заранее обязуются соблюдать.

    только исключение из этих положений делается для деликатных дел, связанных с национальный суверенитет. При таких обстоятельствах стороны обязаны представить их спор в согласительную комиссию, но они не будут связаны какими-либо решение или заключение комиссии.Возникшее в результате моральное давление было аргументировано как убедительный и достаточный для обеспечения соблюдения выводов. Конвенция также содержит так называемые «факультативные исключения», которые могут указывается в момент подписания, ратификации или присоединения страны к Конвенции или в любое более позднее время. Государство может заявить, что оно предпочитает не быть связанным одним или больше обязательных процедур, если они связаны с существующей морской границей споры, военные действия или вопросы, обсуждаемые в Организации Объединенных Наций Советник по безопасности.

    Споры деятельность на морском дне будет рассматриваться арбитражной комиссией по спорам на морском дне, состоящей из 11 членов. Камера в Международном трибунале по морскому праву. Камера обладает обязательной юрисдикцией в отношении всех таких конфликтов, будь то с участием государств, Международный орган по морскому дну или компании или частные лица, горные контракты.


    Организация Объединенных Наций и морское право

    На протяжении годы, начиная с работы Комитета по морскому дну в 1968 г. и позднее в течение девяти лет Третьей конференции Организации Объединенных Наций по праву моря Организация Объединенных Наций активно участвовала в поощрении и руководство разработкой и последующим принятием Конвенции по морскому праву.Сегодня он продолжает участвовать в этом процессе, следя за развитием событий по мере они связаны с Конвенцией и оказанием помощи государствам, когда это необходимо либо в процессе ратификации, либо в процессе осуществления.

    Цель Организации состоит в том, чтобы помочь государствам лучше понять и внедрить Конвенции в целях использования их морских ресурсов в окружающей среде относительно бесконфликтный и способствующий развитию, охраняющий правило закона в океанах.

    В В этом контексте Отдел по вопросам океана и морскому праву (ДОАЛОС) Управление по правовым вопросам Организации Объединенных Наций помогает координировать Деятельность и программы организации в области морских дел. это активно помогает и консультирует государства по вопросам интеграции морского сектора в планировании их развития. Он также отвечает на запросы о предоставлении информации и консультации по правовым, экономическим и политическим аспектам Конвенции и ее последствия для государств.Такая информация используется государствами во время процесс ратификации, в управлении морским сектором их экономики и в разработке национальной политики использования моря.

    Организация Объединенных Наций также оказывает помощь двум недавно созданным учреждениям — Международный орган по морскому дну и Международный трибунал по праву Море.


    Будущее

    вступление в силу Конвенции вместе с расширенной юрисдикцией, новым сферы деятельности и более широкое использование океанов, будут и впредь противостоять все государства с серьезными проблемами.Эти проблемы будут включать в себя, как применять новые положения в соответствии с буквой и духом Конвенции, как гармонизировать с ним национальное законодательство и как выполнять обязательства возложенные на государства в соответствии с Конвенцией.

    Другой основная задача будет заключаться в оказании необходимой помощи, в частности развивающиеся государства, чтобы позволить им пользоваться своими правами приобретенные при новом режиме. Например, очень многие государства, которые установили свои ИЭЗ в настоящее время не в состоянии осуществлять все свои права и выполнять обязанности в соответствии с Конвенцией.Делимитация ИЭЗ, обследование его территории, его мониторинг, использование его ресурсов и, вообще говоря, его управление и развитие являются долгосрочными усилиями за пределами нынешних и, возможно, ближайших возможностей большинства развивающихся страны.

    Организация Объединенных Наций будет и впредь играть важную роль в наблюдении за сбор информации и отчетность о практике государств в внедрение нового правового режима.Значительную роль также будет играть играть в отчетности о деятельности государств и соответствующих международных организаций по морским делам и об основных тенденциях и событиях. Этот информация окажет большую помощь государствам в принятии и ратификации Конвенции, а также ее скорейшего вступления в силу и реализация.

    А ряд новых обязанностей ложится на Генерального секретаря Организации Объединенных Наций. К ним относятся депонирование карт и координат, показывающих морское границы прибрежных государств и обслуживание Комиссии по границам Континентальный шельф Генеральному секретарю также предлагается созывать совещания государств-участников для избрания членов Международного трибунала моря и принять его бюджет.Совещания государств-участников также могут быть призвал к обзорной конференции, посвященной положениям о глубоководной добыче полезных ископаемых или для внесения поправок в Конвенцию.

    Организация Объединенных Наций будет продолжать укреплять сотрудничество, сложившееся за последние два десятилетия среди организаций системы Организации Объединенных Наций занимается морскими делами. Такое тесное сотрудничество было бы очень полезным для государств, поскольку это позволит избежать дублирования и дублирования деятельности.Это было бы также помогают координировать междисциплинарную деятельность, связанную с управлением морских дел.

    С С течением времени участие Организации Объединенных Наций в области морского права будет расширяться по мере роста осведомленности о том, что не только проблемы океана, но и глобальные проблемы в целом взаимосвязаны.

    Формирование наций — обзор

    4 Формирование национальных государств за пределами Европы

    Национализм и формирование национальных государств за пределами Европы были ответом Европе.Самые ранние движения поселенцев в Америке использовали призывы восемнадцатого века к политической свободе и самоопределению, но не националистическую идею культурной уникальности. Американцы еще не считали себя культурно отличными от европейцев. Формирование самобытных национальных культур было здесь, как и в Европе, развитием девятнадцатого века, связанным с коммерческим, промышленным и городским ростом. Подобные модели, хотя и не сопровождающиеся политическим восстанием против имперского государства, отмечают другие государства, в которых доминируют крупномасштабные белые поселения.В Австралии, Новой Зеландии и Канаде это привело к мирному достижению статуса доминиона в составе Британской империи, а затем к членству в Британском Содружестве и де-факто независимости, хотя продолжаются споры о сохранении политических связей, о чем свидетельствует референдум 1999 г. в Австралии. на британской королеве, остающейся главой государства. В Канаде и Южной Африке история осложнялась конфликтом между двумя разными потоками европейского поселения — французами и англичанами, а также англичанами и голландцами соответственно.В Канаде этот конфликт остается политически важным. В Южной Африке конфликт стал насильственным в начале двадцатого века, но после образования автономного южноафриканского государства в 1910 году все чаще заменялся конфликтом по расовому признаку. В Америке, Австралии и Новой Зеландии доколониальное население было маргинализовано; в Южной Африке это было невозможно.

    Это было невозможно и там, где европейское господство было не столько за счет поселений, сколько через правительство и торговлю.Чиновников, миссионеров и торговцев было больше, чем белых фермеров, предпринимателей и рабочих. В Индии и Африке были созданы колониальные государства. В значительной части Азии, особенно в Китае, власть косвенно осуществлялась через правителей-клиентов.

    Существует скорее континуум, чем резкое различие между «прямым» и «косвенным» правлением, «формальной» и «неформальной» империей. Даже сложная имперская бюрократия, как в Индии, зависела от неформальных соглашений с местными группами. Области косвенного правления часто были отмечены экономической эксплуатацией и культурным господством.Тем не менее, для понимания формирования национальных государств это различие важно. Произвольные границы, навязанные Европой, в значительной степени сохраняются и в двадцать первом веке.

    Это говорит о том, что национальное государство было наследником колониального государства. Политические движения, сформированные внутри колониального государства, противостояли им или сотрудничали. Такие движения, используя современные методы политических митингов, предвыборных состязаний и печатных СМИ, порвали с доколониальными схемами, апеллируя к «нации», как к подданным колониального государства и как к носителям особой культуры, чтобы противостоять европейским притязаниям на цивилизационные и расовое превосходство.

    Формальная империя была в значительной степени построена между 1858 (Индия) и 1900 годами. Территория была передана от побежденных победителям в Первой мировой войне. В этих обширных регионах почти не было националистических движений. Некоторая оппозиция возникла в межвоенный период. Точно так же, как Первая мировая война создала основу для притязаний на независимость в Европе, так же и Вторая мировая война за пределами Европы. Успехи Японии в Юго-Восточной Азии и Китае резко разрушили мифы о превосходстве белых, хотя и были заменены новым и жестоким имперским правлением.Националистические движения разделились по поводу того, стоит ли им вступать в союз со старой или новой имперской властью.

    Вторая мировая война разрушила империи побежденных держав и смертельно ослабила империи европейских победителей. США и СССР не имели заморской империи и продвигали антиимпериалистические ценности. Имперское правление было восстановлено европейскими странами, но оно было отчаянно слабым. Великобритании пришлось покинуть Индию в 1947 году. Арабский национализм угрожал британским и французским мандатам на Ближнем Востоке. Уникальным осложняющим фактором было основание Израиля в 1948 году.Кризис 1956 года, когда Израиль, Великобритания и Франция стремились получить контроль над Суэцким каналом, привел к прекращению поддержки США своих западных союзников и поражению Великобритании и Франции.

    С 1956 года уход европейцев из Африки и Ближнего Востока был лишь вопросом времени. Национализм стал политикой наследования. Там, где политические структуры продвигали местные элиты с использованием современных политических методов, велись переговоры о деколонизации. Там, где это было заблокировано белыми поселенцами или чрезмерной зависимостью от прямой экономической эксплуатации, деколонизация происходила в хаосе и насилии, часто с фатальными последствиями для независимого государства.Деколонизация — это не то же самое, что устранение культурной или экономической власти. Действительно, некоторые считают деколонизацию империалистической уловкой. Возникли новые формы национализма, подчеркивающие экономическую независимость и культурную самобытность, а не «просто» политическое самоопределение.

    На Ближнем Востоке, в Юго-Восточной Азии и Китае история осложняется появлением США в качестве империалистической державы, пусть и косвенно осуществляющей власть. Это было отчасти из-за страха перед коммунистической экспансией, отчасти из-за поддержки государств-клиентов (например,г., Израиль), а отчасти для защиты экономических интересов. Какими бы ни были причины, это стимулировало антиамериканский национализм. Это оставалось привязанным к существующим государственным границам. Националисты в Тунисе, Ливии, Алжире, Египте, Сирии и Ираке поддерживали арабский национализм, но ревностно сохраняли государственную независимость. Вьетнамские антиимпериалисты обратились к коммунизму, но никогда не переставали доверять Китаю. Это не означает, что древнее национальное соперничество предшествует другим чувствам и превосходит их, а скорее то, что колониальное государство и его преемник обеспечили основу, вокруг которой сформировались нации.

    Важными регионами, формально не входившими в состав империи, были Япония и Китай. В Японии произошел уникальный переход от феодального/децентрализованного к имперскому/централизованному государству, подобный европейскому образцу и отчасти в ответ на западные угрозы. Утверждение автономии было сформулировано в национальных терминах. Японская модернизация была достаточно развита, чтобы привести к успешной войне против России в 1904 году. Возможно, это уникальный случай формирования современного национального государства без участия Европы, хотя история Японии после 1945 года была сформирована поражением и американской оккупацией.

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.