Мамонты это: Недопустимое название — Викисловарь

Содержание

Новые данные о вымирании мамонтов – Наука – Коммерсантъ

Когда ушли последние мамонты? В каком месте Земли? Представления и общеизвестные данные об этом меняются с открытиями. И сегодня назревает новый ответ. Его поиски уже начались.

Краткая история мамонта

Около 5 млн лет назад, в начале геологической эпохи плиоцен, на Земле появились мамонты. Род мамонтов (Mammuthus) входит в семейство слоновых (Elephantidae) отряда хоботных (Proboscidea). Возникнув в саваннах Восточной Африки, мамонты оставались преимущественно жителями степей. Обширное пространство степей разных видов, хорошо проходимых и продуктивных кормами, и лесостепью на краях способствовало многообразию видов и территориальному движению мамонтов. 3 млн лет назад они вышли за материнскую Африку, освоив степные ландшафты Евразии от Европы до Китая. В просторах нового материка эволюция мамонтов ускорилась.

2 млн лет назад по евразийской степи бродил древний архидискодон, или южный слон, сейчас называемый южным мамонтом (Мammuthus meridionalis).

Спустя полмиллиона лет степи заселил его потомок, гигантский степной трогонтериевый мамонт (Mammuthus trogontherii). Пройдя на Аляску по суше Берингии, он открыл для мамонтов третий материк — Северную Америку. Потомки его освоили разные ландшафты и климатические зоны, дав несколько видов. Среди них — гигант императорский мамонт (Mammuthus imperator), мамонт Колумба (Mammuthus columbi) и возникший на островах Чаннел у Калифорнии карликовый мамонт эксилис (Mammuthus exilis).

Эволюционно последним на Земле стал шерстистый мамонт, Mammuthus primigenius (Blumenbach, 1799). Он возник в ходе акклиматизации трогонтериевых мамонтов, 800 тыс. лет назад пришедших в холодные степи у Северного ледника, символа ледниковой эпохи, плейстоцена. Появившись около 450 тыс. лет назад, шерстистый мамонт проник в Северную Америку, откуда 300 тыс. лет назад провел реконкисту Азии, снова расселившись на запад и позже заместив начальную азиатскую форму.

Имя примигениуса вышло парадоксальным. Название животного на латыни включает род (с большой буквы), Mammuthus, и вид. Видовое primigenius происходит от слов primus — первый и gigno — рождать. То есть первородный, первобытный. Хотя это, наоборот, последний из видов мамонтов. Но во время немецкого ученого Иоганна Фридриха Блюменбаха, научно описавшего шерстистого мамонта в 1799 году, не было известно ни эволюционного дерева мамонтов, ни более древних видов.

Примигениус нес типичные признаки рода мамонтов. Длинные бивни на массивной голове закручивались мамонтовым штопором. Высокий затылок дополнялся таким же высоким горбом. Не гигант среди мамонтов, да, но зверь все равно был велик, высотой в холке до 3,5 м и массой до 8 т. Обитатель сурового Севера, шерстистый мамонт имел маленькие уши, небольшой хобот и длинную, до метра, шерсть.

Поздние люди жили одновременно с мамонтами, точнее сказать, с одним видом мамонта — примигениусом. На мамонтов охотились еще неандертальцы. Для их европейской популяции мамонт, возможно, даже был основным объектом охоты. Интенсивную добычу мамонтов начал наш вид в верхнем палеолите, 40–30 тыс.

лет назад. Груды костей мамонтов лежали на позднепалеолитических стоянках. В Костёнках (Воронежская область, 45–38 тыс. лет) из костей мамонта делали жилища. На стенах пещер в Европе найдены многие рисунки мамонтов и сцен охоты на них. Некоторые культуры, как граветтская (Европа, 28–21 тыс. лет), специализировались на мамонтах. Массу порезов на костях можно отнести к разделке павших животных. Но множество каменных и костяных наконечников, застрявших в костях мамонта, говорят именно об охоте.

Специализация на мамонтах научила охотников расщеплять бивни, вырезая из них длинные полосы. Их распрямляли долгим вымачиванием и расклиниванием и изготовляли ровные двухметровые копья, как в погребении в Сунгире (Владимирская область, 34–30 тыс. лет). Технологию распрямления полос восстановили в экспериментах на реальных бивнях мамонта (Хлопачев Г. А., Гиря Е. Ю.).

И позже, после вымирания мамонтов, северные культуры использовали их бивни. На острове Жохова (Новосибирские острова) найдено много массивных заостренных обрубков бивня, так называемые колобахи.

Их применяли как огромные мотыги, вероятно, для разбивания льда или для других целей.

Способы охоты на мамонтов мы не рассматриваем, потому что есть много гипотез об этом и, вероятно, были разные методы охоты у разных культур. Но расхожий штамп об огромной ловчей яме, прикрытой сверху ветками, конечно, не имеет никакого отношения к реальности. Вырыть такую яму в вечномерзлом грунте, часто твердом как бетон, невозможно без бурения и изрядного запаса взрывчатки. Веток для покрытия ямы в тундростепи нет; да и увидев столь странный объект, мамонт вряд ли ступил бы на непонятное пятно.

Много тысяч лет назад мамонты исчезли в европейской части материка, а позже стал сжиматься к северу и оставшийся ареал обитания. Мамонт перестал занимать в жизни человека то огромное значение, какое имел раньше. И позже полностью исчез из памяти людей. Лишь северные народы, видевшие иногда останки мамонтов, создали его размытый образ в сказках и мифах.

И только двести лет назад мамонт был переоткрыт заново, вызвав бурю интереса. Сначала реконструкции его скелета содержали ошибки, бивни крепились неверно, концами в стороны и назад. По мере новых находок, которые теперь тщательно сохранялись и изучались, росли знания о шерстистом мамонте, его строении, питании и жизни. Это усиливало интерес к мамонтам, чей образ стал главным символом ледниковой эпохи.

Очень интересным стало и исчезновение шерстистого мамонта. Изменения климата были главным фактором? Смена ландшафтов и кормовых баз, связанных с климатом? Охота людей, добившая исчезающих мамонтов? В какой доле и взаимосвязи работали эти причины? Когда и где жили последние мамонты Земли? История поиска ответа на этот вопрос похожа на приключенческую повесть, с внезапными открытиями и сенсациями. Самое удивительное, что надежного ответа до сих пор нет. Он, казалось, не раз появлялся — и опровергался новыми открытиями. Именно такая ситуация сложилась и сейчас, в очередной раз, в связи с совсем свежими, конца 2021 года, данными.

Выслеживание мамонтов из сегодняшнего дня

Как узнать, водились ли мамонты в этой местности? И как давно? Для этого надо найти останки мамонта. А потом определить их геологический возраст. Но оба шага не так просты, как кажутся на первый взгляд.

Огромная плоская выемка, похожая на неровную гигантскую чашу, размером много больше футбольного поля, наклонно разлеглась от русла реки до высокого края тундры. Она покрыта оврагами и залита серой грязью, где жидкой, где насыщенной камнями, как незастывший бетон. Сапоги скользят в холодной чавкающей массе, покрываясь белым налетом ледниковой муки. Это термоцирк — огромная проталина в вечномерзлых льдах, углубляемая летним солнцем.

В десятилетиями сползающей вниз жиже попадаются куски древнего дерева и кости. Вид животного предстоит определить по их форме и размерам. Находки достают из серой грязи и несут в лагерь, где отмывают и рассматривают. Бывают простые случаи: из склона торчат бивни с частью черепа. Тогда с ходу понятно, что это мамонт. Или лежит на грунте характерный, не спутаешь, зуб мамонта, бивень или гигантская бедренная кость.

Так находят макроостаток — зримый и годный к морфологическому (по форме и виду) определению образец. Из визуального изучения и промеров ясно, что перед нами остаток мамонта. Это называется полевой образец, добытый «в поле». Находка фиксируется и описывается, привязывается к точке местности и к слоям отложений. Образец получает свой полевой номер для идентификации.

От полевого образца отпиливается кусочек для дальнейшей работы в лабораторных условиях — лабораторный образец. Из него можно взять образцы ДНК, но нас интересует датировка. Радиоуглеродный метод, широко применяемый для шерстистого мамонта.

В атмосфере Земли все время образуется радиоактивный углерод 14С. Радиоактивность означает постоянный постепенный распад. Непрерывное образование и распадение 14С создают его почти неизменную, везде одну и ту же долю в углероде окружающей нас среды. И в растениях, связывающих углерод из атмосферы, и во всех организмах, потребляющих эти растения и другие организмы.

Когда организм перестанет потреблять углерод и умрет, поступление 14С в его ткани прекращается. А оставшийся продолжает распадаться, снижая долю в углероде мертвых тканей. Так включаются часы, отсчитывающие с момента смерти убывание 14С. Остаток 14С связан со временем хорошо известным законом распада, на который не действует ничто. Остается определить оставшуюся долю 14С в образце и узнать время, прошедшее со смерти образца.

Взяв с местности кость животного, можно установить по ней мамонта. А по радиоуглеродной датировке кости узнать, как давно он здесь жил. Самый поздний образец будет последним известным нам мамонтом, жившим тут. Время его смерти станет временем вымирания этой популяции.

Так в ХХ веке узнали время вымирания. Мамонты Бёрёлёхского местонахождения в Якутии жили 12–14 тыс. лет назад, из Севского местонахождения — последние мамонты Русской равнины, 13,5 тыс. лет назад. Моложе 10 тыс. лет мамонтов не нашли, что определило время их вымирания границей 11–12 тыс. лет. То есть мамонты вымерли примерно на границе плейстоцена и голоцена. Этот финал мамонтов вошел в учебники и стал общепризнанным. Пока вдруг…

Открытие на острове Врангеля, или Мамонты времен Хаммурапи

Пока на остров Врангеля в конце 1980-х не прибыл молодой палеоклиматолог Сергей Вартанян. Он проводил полевые экспедиционные работы, заодно собирая остатки мамонтов — зубы, кости и бивни. Некоторые зубы были небольшими, показывая некрупность местных мамонтов. Так бывало иногда с поздними популяциями — те же бёрёлёхские мамонты достигали 1,8–2,3 м в холке; севские мамонты не превышали 2,2 м, что для мамонтов немного.

Сборы мамонтов с острова Врангеля отправились на радиоуглеродную датировку. Результаты огорчили несуразностью: даты вышли 7, 5, 4 тыс. лет назад. Видно, что-то не так было с датировкой. В то время для радиоуглеродного метода еще не применялась AMS, ускорительная масс-спектрометрия, требующая для работы десятой доли грамма вещества. В классическом методе из лабораторного образца отгоняют фенолы, затем поступающие в установку для подсчета оставшегося в них радиоуглерода. Может, установку не полностью очистили от предыдущих фенолов молодых голоценовых образцов (а чистка установки — процесс не быстрый)? Тогда образцы острова Врангеля могли загрязниться этими голоценовыми фенолами, которые и омолодили даты мамонтов острова Врангеля до середины голоцена.

Мелкая терка из эмалевых пластин на жевательной поверхности зуба мамонта, предназначенная для растирания зерен злаковых тундростепи. Образец с реки Юрибей, Ямал. Оценочный возраст — около 20 тыс. лет. Фото автора

Но повторные датировки, проведенные со всей тщательностью, и новые образцы, собранные на острове, показали верность голоценовых дат. Самый молодой образец (тип образца — зуб мамонта, полевой номер ОХ-16, лабораторный индекс Ua-13366) дал радиоуглеродный возраст 3685 +/- 60 лет. К нему примыкали даты 3730 +/- 40 лет, 3905 +/- 47 лет, 3920 +/- 30 лет, 4010 +/- 50 лет и т. д.

Сомнения отпали: открыта голоценовая, послеледниковая популяция мамонтов, живших в историческое время человека. Они застали строительство пирамиды Хеопса и Сфинкса, походы Саргона Древнего, ранний Кносский дворец и правление Хаммурапи.

Это стало настоящей научной сенсацией. В 1993 году результаты датировок мамонтов острова Врангеля опубликованы в Nature и получили признание мировой науки. С. Вартанян с коллегами (В. Е. Гарутт, А. О. Аверьянов) выделили последних мамонтов Земли в отдельный врангелевский подвид, Mammuthus primigenius vrangeliensis. Выделение подвида всегда привлекательно с точки зрения весомости научного открытия и престижа ученого. Для такого шага нужны достаточные основания, отличия от остального вида. И у врангелевских мамонтов они были.

Не островная и не карликовость

Остров Врангеля отделен от Северной Чукотки проливом Лонга шириной 150 км. Глубины его невелики: в ледниковую эпоху здесь лежала единая с материком суша, а нынешний остров был пологим горным поднятием посреди равнины. На ней обитали мамонты, заходя и на поднятие. Даты ранних мамонтов на острове дают возраст 38375, 33000, 22400, 18030 лет (погрешность далее опускаем) и др. По размерам костей это были обычные мамонты ледниковой эпохи. Они же плотно отметили частыми датами своих остатков 13-е тысячелетие: 12980, 12750, 12505, 12415, 12010 лет.

Однако с 12 до 9 тыс. лет наступает пауза — остатков мамонтов за этот период не найдено. Очевидно, мамонтов на острове в эту паузу не было. Иначе не объяснить полное «выключение» частой цепи предыдущих остатков.

А с 9 тыс. лет назад даты возобновляются с прежней частотой — 8980, 8870, 8850, 8710, 8640, 8445 лет. На остров снова пришли мамонты. Но уже другие. Низкорослые пришельцы несли в небольших челюстях уменьшенные зубы, с маленькой шириной зуба и большой частотой эмалевых зубных пластин. Они прожили на острове чуть больше 5 тыс. лет до своего вымирания.

Вопреки широко расхожим, но неверным штампам, эта популяция вовсе не была примером пресловутой островной карликовости. В начале, в 1993 году, в Nature они названы карликовыми. Но по мере сбора нового фактического материала размеры стали корректироваться в сторону увеличения, а картина островной карликовости отменяется как неверная.

Во-первых, до карликовости их малорослость не дотягивала: мамонты острова Врангеля достигали 1,8–2 м высоты в холке. Тогда как настоящие карликовые мамонты куда меньше: Mammuthus lamarmorae с Сардинии ростом 1,4 м; карликовый Mammuthus exilis с высотой 1,2 м; критский Mammuthus creticus, самый мелкий известный мамонт, едва превышал метр. Вот это действительно примеры островной карликовости.

Во-вторых, карликовость в этих примерах развилась на островах их обитания — Сардинии, Чаннел, Крите. Это прослежено в уменьшении животных во время их островного периода. Чего никак нельзя сказать о шерстистых островитянах Врангеля: популяция пришла уже низкорослой и не показала уменьшения размеров в найденных остатках. Возможно, медленно размножающимся мамонтам просто не хватило отведенных 5 тыс. лет. Как пишет в своей диссертационной монографии С. Л. Вартанян, «собранная коллекция зубов, отнесенных к голоцену, не дает возможности проследить тенденцию мамонтов к измельчанию; создается впечатление, что в голоцене на остров попала и была там изолирована уже сложившаяся популяция мелких мамонтов» (Сергей Вартанян, «Остров Врангеля в конце четвертичного периода: геология и палеогеография», стр. 104, С-Петербург, 2007).

Последний рефугиум. Или не последний?

Мамонты нашли на острове свое последнее убежище. Здесь сохранялись тундростепи, где мамонты тысячелетиями кормились и продолжали жизнь популяции. Такое место, вмещающее маленькие ареалы реликтовых видов, называют рефугиум, от английского refuge — убежище, островок безопасности, пристанище. Остров Врангеля стал рефугиумом для последних мамонтов Земли. К сожалению, слишком небольшим, чтобы сохранить их до наших дней.

Численность врангелевцев оценивается в 500–300 особей. Хотя пищи для стольких животных хватало, было недостаточным генетическое разнообразие. За тысячи лет в малой общине началось накопление последствий инбридинга — близкородственного скрещивания. Вредные мутации в этих условиях не отбраковывались отбором, а сохранялись и накапливались в геноме. Генетическое изучение популяции показывает утерю и функциональное выключение ряда хромосомных участков. Одни нарушения привели к ослаблению работы желудочно-кишечного тракта, другие — к снижению обоняния. Из-за этого самцам было труднее найти самок; добавилось и снижение фертильности. Ослабел шерстяной покров. Накопились и другие негативные эффекты.

Тем не менее исчезли врангелевские мамонты не постепенно, плавно уменьшая ряды. Частота находок последнего тысячелетия их жизни говорит о стабильности численности. Вымирание популяции произошло быстро и резко. Возможно, так лавинообразно проявилась сумма генетических отклонений. Или случилась череда суровых зим, вызвавших долгий голод ослабленных животных. Или болезнь, быстро скосившая последних мамонтов. Возможно, причины действовали в комплексе, что и привело к опустению рефугиума острова Врангеля около 3700 лет назад.

Позже были найдены другие островные рефугиумы. Остров Святого Павла из островов Прибылова в Беринговом море вместил голоценовую популяцию мамонтов, вымершую 5600 лет назад. Возможно, были и материковые рефугиумы, где среда обитания мамонтов сохранялась до середины голоцена или позже. Голоценовое потепление не уничтожило разом все тундростепи, пригодные для мамонтов; достаточно обширные, они тянулись через оба материка, Евразию и Америку. Деградация тундростепи шла по-разному, местами замедляясь или останавливаясь. Широкий ареал мамонтового макростада сокращался неравномерно, дробясь на фрагменты и островки. В них мамонты могли сохраняться несколько голоценовых тысячелетий.

Так кто же был последним?

И подтвердили это принципиально новые методы обнаружения мамонтов. Их разработка в последние годы дала ошеломляющие результаты. Новый сигнал о голоценовых мамонтах принесла генетика, точнее, развитие технологий секвенирования ДНК.

Молекула ДНК, где хранится вся информация об организме, огромна и составлена из миллиардов нуклеотидов, чередованием которых и закодирована информация. ДНК есть почти в любых клетках живого организма. С течением тысяч лет связи в молекуле ДНК рвутся, она дробится на все более мелкие обрывки. Специальные методы позволяют восстановить правильную последовательность нуклеотидов и прочесть информацию о живом организме. Это называется секвенирование, от латинского sequentum — последовательность. Методы секвенирования нового поколения позволяют прочесть информацию сразу многих участков одновременно, прочитывая ДНК в большом или полном объеме. Из миллионов обрывков ДНК стало возможным прочесть всю информацию о животном.

Где взять эти миллионы обрывков ДНК? Они есть в макрообразцах — например, в кости. Но животное оставляет ДНК не только в останках. Всю свою жизнь оно разбрасывает ДНК на своем пути, ежедневно и ежечасно. Мамонт оставлял ДНК в отделившихся клетках в помете, в слюне, капавшей при кормежке, в частичках кожи со стоп, в частицах бивня, стиравшихся при раскапывании корма из-под снега, в шерсти, крови и других выделениях. Сотни и тысячи километров, которые мамонт проходил за жизнь, он засеивал своей ДНК.

Клетки с ДНК оседали на грунт и почву, которая с веками покрывалась новым осадком и становилась палеопочвой. ДНК в ней постепенно распадалась на миллионы обрывков, ожидая появления методов секвенирования нового поколения. А гумусные вещества и мелкие растительные остатки, почвенная органика, несут достаточно углерода, чтобы определить радиоуглеродный возраст палеопочвы.

Эти два компонента стали базой нового метода поиска животных и определения времени их обитания. Метод выявляет биоценозы, сложившиеся на этих почвах. Секвенирование нового поколения находит сразу многих животных, обитавших там,— мамонтов, носорогов, оленей, волков, зайцев, песцов, мышей и всех, кого удается выявить в силу обильности остатков их ДНК в образце.

Взяв несколько образцов палеопочвы разного времени с одной площадки, можно определить самый поздний образец с ДНК животного и время, после которого ДНК уже нет в этом месте. Это будет время последнего появления, или в англоязычной литературе — LAD, last appearance date, дата последнего появления. Время вымирания вида в данной местности.

Большие исследования образцов палеопочв провела группа специалистов, возглавляемая известным датским биологом Эске Виллерслёвом (Eske Willerslev). 535 образцов палеопочв были отобраны на 74 точках приполярных зон Евразии и Северной Америки. Результаты опубликованы в Nature в октябре 2021 года.

Выводы оказались поразительными. Дата последнего появления мамонтов на Таймыре оказалась всего 3900 +/- 200 лет назад. Что лишь на 200 лет позже последнего мамонта острова Врангеля! Но и погрешность даты тоже 200 лет, то есть эта разница становится технической, условной. Популяции на Таймыре и острове Врангеля жили и исчезли в одно время. Что ставит под вопрос статус врангелевцев как последних из могикан. Выходит, на материке действительно сохранялись рефугиумы, которые мы предполагали выше. А ведь площадь материка на много порядков больше островных рефугиумов. И на таких пространствах могут найтись другие голоценовые популяции мамонтов.

В декабре в Nature вышла статья «Collapse of the mammoth-steppe in central Yukon as revealed by ancient environmental DNA» об исследованиях на севере Канады. Эта работа другой группы ученых, в результате чего в Центральном Юконе обнаружен ДНК-сигнал мамонтов в палеопочвах возраста 5700 лет. То есть установлено существование канадской голоценовой популяции мамонтов.

Результаты этих исследований коренным образом меняют наши представления о времени и месте исчезновения последних мамонтов. Всего за полвека финальная точка мамонтов сместилась с материковых 11–12 тыс. лет назад до островных 3700 лет назад, а сейчас снова дополнилась материковыми точками. Стало ясно, что окончательные выводы о моменте и месте исчезновения последних мамонтов делать рано. Ведь исследования палеопочв новыми методами продолжатся и с большой вероятностью принесут новые сигналы голоценовых мамонтов, возможно, и еще более поздних. И последние из могикан мамонтового племени, вероятно, только ждут своего открытия. А финальная глава в истории мамонтов явно будет захватывающе интересной.

Николай Цыгикало

Научный стартап обещает воскресить шерстистого мамонта в ближайшие годы

Тысячи видов животных и растений полностью исчезли с лица земли за время существования на ней человека. О некоторых мы могли никогда не слышать, а некоторые были основой экосистемы, в которой обитали.

Одним из них был шерстистый мамонт, который даже спустя тысячелетия после своего вымирания, будоражит умы людей. Считается, что эти гиганты, жившие в последнюю ледниковую эпоху, полностью вымерли около четырёх тысяч лет назад. Однако учёные по-прежнему находят и изучают остатки этих удивительных древних животных.

Сегодня появилась возможность с помощью генной инженерии «воскресить» некогда вымершую популяцию гигантов, и генетическая компания Colossal объявила о намерении вернуть к жизни именно шерстистого мамонта.

Основатели компании стремятся разработать способ «оживить» мамонтов, используя технологию редактирования геномов CRISPR. Colossal уже вложила 15 миллионов долларов США, которые пойдут на спонсирование соответствующих исследований в Медицинской школе Гарвардского университета.

Сразу же отметим, что в случае успеха создание, которое появится на свет в результате деятельности учёных, не будет настоящим мамонтом. Это будет генетически модифицированный слон, эдакий гибрид слона и мамонта. Исследователи планируют использовать в качестве основы геном индийского слона, так как он разделяет с шерстистым мамонтом 99,6% генов.

Оставшиеся 0,4% генов будут отредактированы с помощью технологии CRISPR. Учёные наделят полученное животное характерными чертами мамонта, такими, например, как способность выживать в холодном климате. Ожидается, что у «мамонта» появится тёплая шкура, запас жира, характерные большие бивни, которые помогут в добыче пропитания из замерзшей земли, и небольшие уши, которые защитят животное от потери тепла.

Эмбрион-гибрид будет вынашивать самка индийского слона: она справится с этой задачей, ведь её размеры позволят произвести на свет столь крупное животное.

Добавим, что учёные стремятся восстановить популяцию шерстистых мамонтов вовсе не на потеху публике: они надеются, что мамонты помогут восстановить уникальную экосистему Арктики.

Объясним: когда мамонты бродили по просторам арктической тундры, они удобряли и «вспахивали» землю, создавая благоприятные условия для появления в этой местности других видов животных: бизонов, лошадей, северных оленей и овцебыков. Разнообразие растительного мира при этом также повышалось, превращая негостеприимную местность в плодородную степь.

Эта арктическая степь постепенно ушла в небытие вместе с исчезновением с лица земли мамонтов.

Исследователи считают, что возвращение мамонтов в Арктику сделает местную экосистему более устойчивой, что поможет бороться с изменением климата, таянием вечной мерзлоты и сопутствующим ему высвобождением парниковых газов из почвы.

К слову, к этой цели также стремятся создатели Плейстоценового парка, расположенного в Якутии. Сергей и Никита Зимовы создают современный аналог «мамонтовой степи», в которой уже обитают якутские лошади, бизоны, яки, северные олени и многие другие представители животного мира эпохи плейстоцена.

Чего в этом проекте очевидно не хватает, так это мамонтов. Руководство Плейстоценового парка выражало готовность принять на своей территории первых живых мамонтов, однако Colossal пока не сообщала о подобных планах. По всей видимости, пока основной задачей компании остаётся само по себе воссоздание вымершего вида.

Когда эта цель будет достигнута, авторы проекта смогут задуматься и о том, где поселится первый мамонт современности.

Подобные смелые начинания, конечно же, вызывают множество споров и противоречий. Некоторые учёные сомневаются в том, что современному миру необходимы виды, вымершие несколько тысяч лет назад. Ведь за это время многое в природе успело измениться, и восстановленные виды рискуют остаться без комфортной для них экологической ниши (или навредить существующим).

Так или иначе, возврат шерстистого мамонта к жизни будет важным научным достижением. Это будет своего рода «проба пера», которая ознаменует новый этап генетических исследований, которые потенциально смогут спасти вымирающие сегодня виды.

К слову, ранее мы писали о том, что учёным удалось воскресить мутантные гены последних мамонтов. Мы также сообщали об успешном воскрешении древней финиковой пальмы и сохранившегося в вечной мерзлоте крохотного животного.

Предлагаем также почитать о том, зачем российские учёные хотят воскресить древние вирусы.

Больше новостей из мира науки вы найдёте в разделе «Наука» на медиаплатформе «Смотрим».

Сохранившийся скелет мамонта обнаружен на полуострове Ямал

На полуострове Ямал обнаружили почти целый скелет мамонта. Отдельные кости в тех краях не редкость. Ценность нынешней находки в том, что хорошо сохранились фрагменты сухожилий и мягких тканей. По словам ученых, они помогут ответить на вопрос, почему все-таки вымерли мамонты, а вместе с ними десятки других древних животных.

Гигантские кости тысячи лет пролежали в объятьях вечной мерзлоты. С каждым днем экспедиции место раскопок приходилось расширять и уходить все глубже под землю. В итоге стало ясно — это находка десятилетия. На Ямале обнаружили практически полный скелет мамонта.

Озеро Печевалавато находится за Полярным кругом. Наша съемочная группа прилетает сюда одними из первых. И вот скелет древнего гиганта уже почти полностью в сборе. Судя по размеру костей, насколько они массивные, это был самец. Как говорят ученые, его возраст — примерно 15-25 лет. 

Многие части этого скелета превосходно сохранились, самое удивительное — это шерсть мамонта.  Найти полный скелет мамонта — редкость и невероятная удача. Но в этом случае вместе с костями еще и жировая ткань, сухожилия, даже гигантские куски шкуры. Все сохранила вечная мерзлота.

«Вот эти белые следы — это остатки жира, которого у мамонта было достаточно много. Мы видим даже небольшие островки волос мамонта. Крупные остевые волосы мамонта могли достигать одного метра», — рассказывает заведующая отделом гуманитарных исследований музейного выставочного комплекса имени И.С Шемановского Евгения Хозяинова.

Как выглядел этот мамонт, от чего умер — образцов так много, что можно будет узнать практически полную картину его жизни. Кроме того, он расширяет ареал изучения этих ископаемых животных. Так далеко на западе Азии полных скелетов еще никогда не находили.

«Сохранность костей просто уникальная в том смысле, что его в древности не съели хищники. У нас имеется только одна кость со следами погрызов. Это вот кусок кости, один конец был съеден в древности росомахой, судя по следам от зубов», — сказал старший научный сотрудник Института экологии растений животных Уральского отделения РАН Павел Косинцев.

Обнаружила этого гиганта ненецкая семья оленеводов. Они заметили что-то странное у берега во время рыбалки.

«Череп лежал. Дальше пошли ребра. А когда мы лапку нашли на второй день, после этого дальше интерес пошел, азарт», — рассказывает Яков Тадибе.

В культуре ненцев мамонтов называют «подземными оленями» и рассказывают о своих древних предках, которые ушли в вечную мерзлоту пасти этих гигантских существ. Александр Тадибе находит следы древности всю жизнь и строит предположения, как это все выглядело в те времена.

«Они же лесные звери. А когда зима, как им жить? Лед двинулся, все распахало, и мамонты под этот лед попали», — предполагает Александр Тадибе.

Как же им все-таки приходилось жить в суровых условиях, а если точнее, то чем приходилось питаться, можно будет узнать абсолютно точно благодаря всего лишь одной маленькой, но поразительной находке.

«Когда раскапывали заднюю часть, всплыл копролит мамонта. Это кусок его помета, который в древности еще законсервировался. Чтобы еще и капролит сохранился, конечно, не ожидали. Изучение этого копролита позволит точно установить те природные условия, в которых он жил, потому что там накопилась пыльца растений», — говорит старший научный сотрудник Института экологии растений животных Уральского отделения РАН Павел Косинцев.

Экспедиция собирает скелет, и мы отправляемся вместе с мамонтом в город Салехард. Именно здесь хранятся одни из самых важных находок ископаемых мамонтов. Новорожденная Люба сохранилась лучше всех из когда-либо найденных представителей этих животных и прославилась на весь мир. А это Монгоченский мамонт, найденный в 2004 году. Уже сейчас работники выставочного центра думают, что ему придется потесниться для новоприбывшего собрата.

«Если будет еще и этот мамонт, тем более он возрастом помоложе, чем Монгоченский мамонт, то у нас может составится экспозиция из трех поколений. У нас будут детеныши, юношеского возраста мамонты и уже взрослые особи. Это здорово», — сказала заведующая сектором естественной истории музейного выставочного комплекса имени И.С Шемановского Галина Корзанова.

Финальный осмотр скелета перед тем, как он отправится в охлажденное хранилище, а потом на многочисленные исследования. Полностью скелет собирается примерно за час.

Отсортировать кости и биоматериалы, подписать образцы — начинается огромная работа по реставрации скелета и раскрытию всех его тайн. А этот мамонт сможет рассказать особенно много, в самых подробных деталях.

Поговорим о хвостах. Например, у африканских слонов они очень длинные, но мамонты себе такого позволить не могли: отмерзнет же. Поэтому хвостики их были миниатюрными, и здесь он полностью сохранился.

Спустя десятки тысяч лет у этого животного появится и имя. Группа ученых, которые работали в экспедиции, единогласно решили: назовут мамонта по фамилии семьи оленеводов, что его нашла, — Тадибе. С ненецкого языка это переводится как «шаман». 

Якутское-музейное: алмазы, мамонты и вечная мерзлота.

Следующая тема: куда пойти в Якутске вечером… Однако, вечером тоже есть куда сходить, но я буду больше по научно-природно-музейной части, которая открыта днём. И тут есть где побывать, причём объекты интересов довольно уникальны, а если по теме мамонтов — то, наверное, вообще единственное в мире. Итак, начинаю:

Сокровищница Республики Саха (Якутия).

Самое ценное каменное, минеральное, металлическое и костяное (бивни мамонта), что добывают на территории Якутии. Экспозиция занимает не очень большое пространство в три-четыре зала, но гулять тут можно час, а то и больше.

На входе сразу показано как правильно одеваться в здешних зимних условиях:

Золото. И не просто металл, а в каком виде оно встречается в природе. Оказывается, что в совершенно разном =>

Самородочки:

Вот такой загадочный мир. Сначала был Большой взрыв, заполнивший вселенную водородом и гелием, которые потом образовали звёздыне скопления. Термоядерный синтез внутри звёзд создавал самые различные элементы, потом звёзды взрывались и накопленное вещество разлеталось в разные стороны (это если совсем кратко). Вот этот самородок застыл из жидкого золота. Любопытно: где же именно он застыл? — после взрыва сверхновой, в результате чего образовалась Солнечная система, или же уже на Земле, остывая вместе с другими материалами? Ответа, само собой, мы никогда не получим. Но ведь всё равно любопытно…

Технологические тонкости ювелирного дела:

Изделия из камня и кости, авторские работы. Очень неплохо!

А вот и камни-самоцветы и прочие минералы, которыми богата Якутия:

Одна из минеральных «визитных карточек» Якутии — чароит. Любопытно, что наряду с малахитом чароит считается символом России.

Само собой, Главный Камушек здесь тоже представлен. В необработанном виде (вот так его находят) ->

И в виде, готовом для потребления:

Изделия из бриллиантов:

Специальный прибор для определения пацак-чатланин подлинности алмаза:

Вторая точка по маршруту следования — Музей мамонта.

// К величайшему сожалению, мне нужно было пару часиков посидеть за компьютером, посему это место я пропустил, а очень жаль. Для пояснений что это и почему использую материалы от моих всё тех же случайных попутчиков. Они рассказывают, что ->

Музей мамонта небольшой, но весьма и весьма достойный. Вот, например, такие зверушки водились когда-то в местных пространствах. Берусь угадать, что это шерстистый носорог.

Мамонты в полный рост!

Саблезубые кошки и прочие виды:

Сейчас музей в процессе перестройки и смены экспозиции, экспонаты перетасовываются, идёт обмен с запасником. Поэтому формально сейчас музей закрыт. Но если очень постараться, то можно проникнуть и смельчакам покажут готовящихся к выставке мамонтёнка и… хобот.

У местных сотрудников что называется «горят глаза», энтузиасты дела изучения мамонтов. И не только изучения… Они готовятся поставить абсолютно нереально смелый эксперимент: восстановить ДНК мамонта, всандалить это дело в слоновью яйцеклетку и подсадить результат слонихе — для того чтобы… она родила мамонтёнка! О как! — возродить мамонтов как вид животных. Для этого местные учёные сотрудничают с корейцами и японцами, анализируют и пытаются восстановить ДНК из сохранившихся мамонтовых клеток, проводят эксперименты по скрещиванию с индийскими слонами. Но пока результаты не очень. Надеюсь, что всё же получится. Это же какая смелая идея!

Когда-то по местным просторам бродили неисчислимые стада этих самых мамонтов. Было их здесь и «удобрило землю» такое множество, что добыча бивней стало настоящим бизнесом. Каждый год добывается легально не то 30, не то 60, не то 100 тонн бивней (разные источники врут разные цифры), а сколько нелегально — кто же это знает. Одновременно с добычей бивней иногда обнаруживают мумии мамонтов, сохранившиеся ткани животных. Не всегда учёные успевают их оттуда вывезти, многое просто сгнивает — но что-то пополняет склады музея, помогает выковыривать участки ДНК и — надеюсь! — когда-то этим ребятам получится погладить живого мамонтёнка.

Следующая точка нашей экскурсионной программы ->

Институт мерзлотоведения, который располагается на улице с говорящим названием.

Идём в подземную лабораторию, где, собственно, и изучают эту самую вечную мерзлоту и всяческие криофакторы, с ней связанные.

В лаборатории несколько уровней, пойдём на самый нижний.

Каждый раз, глядя на карту вечной мерзлоты России, удивляюсь тому, что больше половины территории страны — это просто лёд или же лёд с проплешинами:

Лифт сломался, спускаемся на эскалаторе… 🙂

Стены туннеля — мерзлота. Вечная…

Температура здесь постоянна круглый год, примерно минус 10-11.

Рабочие помещения, ответвления в стороны:

Судя по куржаку на двери, в Лабораторию геохимии никто не заходил с прошлого года. Учёные ещё с новогодних каникул не вернулись 🙂

Сюда тоже 🙂

На вопрос о петроглифах ответили, что ничего страшного, стена всё равно понемногу оттаивает и сама осыпается. А поскольку Якутск находится в бывшей пойме Лены, то осыпается туннель ленским песком.

Познавательная экскурсия, однако была в ней какая-то недоговорённость. Если у мамонтов рассказывали всё и вся, показывали графики и планов громадьё, то здесь как-то скромнее. Эту лабораторию и местный же музей, наверное, можно было бы сделать гораздо интереснее, информационней. Как образуются вечные мерзлоты, как они эволюционируют, что творится на километровых глубинах (а такие есть), объёмные макеты как строят дома-мосты-дороги в подобных условиях. Чем геохимия от геотеплофизики отличается и т.п. Развернуться можно было бы по полной программе! Но сейчас как-то скромненько.

Всё равно — большое спасибо, поедем дальше.

Увы, ещё одна наша хотелка —

Царство вечной мерзлоты.

— по каким-то причинам оказалась закрыта, мы туда не попали. Посему ограничусь отсылом на предыдущий визит в августе 2013-го.

Всё на этом про научно-познавательную программу, следуем дальше!

Остальные фотки из автопутешествия Магадан-Москва здесь.

Мамонты, выжившие на острове между Америкой и Евразией, вымерли от жажды

Мамонтов, выживших на острове посреди Берингова моря, сгубила жажда. Ученые из США выяснили, когда и при каких обстоятельствах вымерли мамонты одной из последних изолированных популяций на планете.

Весной 2015 года сотрудник государственного природного заповедника и кандидат геологических наук Сергей Вартанян опубликовал статью, в которой описал, от чего погибли последние обитавшие на Земле мамонты. Сегодня считается, что последняя популяция шерстистых мамонтов вымерла на острове Врангеля 4 тыс. лет назад, а Вартанян доказал, что сгубило их близкородственное скрещивание, которое все больше и больше приводило к мутациям и уродствам.

Однако незадолго до этого другая изолированная популяция мамонтов боролась за выживание еще на одном клочке суши – острове Святого Павла, расположенном почти посередине между российским Дальним Востоком и побережьем Аляски.

Когда-то эта часть суши была участком перехода, соединявшего Евразию и Северную Америку, однако повышение уровня моря отрезало ее от обоих континентов и сделало одним из самых удаленных от берегов островов на планете.

И хотя континентальные мамонты вымерли примерно 14–13,2 тыс. лет назад, их родичи с острова Святого Павла смогли продержаться несколько дольше. Развернуться им было почти негде — площадь острова в 110 кв. км сравнима с территорией Парижа или «Диснейленда», и как на ней почти 8 тыс. лет выживали огромные млекопитающие, остается загадкой. Однако ученые под руководством Рассела Грэхэма из Университета Пенсильвании в статье, опубликованной в журнале PNAS, сообщают, когда именно эта популяция вымерла — и, самое важное, отчего.

В 2004 году исследователь Дейл Гетри из Университета Аляски провел радиоуглеродный анализ найденного на острове зуба мамонта, который показал, что его обладатель жил примерно 7900 лет назад. Это стало первым свидетельством, что мамонты-островитяне пережили родичей с большой земли. Дальнейшие находки показали, что ограниченная популяция существовала 6500 лет назад.

Чтобы точнее узнать, когда и отчего вымерли «предпоследние» мамонты, Грэхэм и его команда продатировали 14 новых останков животных, а заодно взяли керны с образцами осадочных пород со дна местного озера. Каждая из таких капсул хранила настоящую летопись времен:

осадочные образцы содержат пыльцу цветов, остатки растений и микробов, которые накапливались на дне озера последние 10 тыс. лет.

Пока одни ученые искали в образцах ДНК мамонтов, другие искали споры трех видов грибов, которые живут в навозе растительноядных млекопитающих. Поскольку крупные млекопитающие вроде мамонтов производят большое количества навоза, ученые могут отследить время их исчезновения по снижению количества этих спор в отложениях.

К радости ученых, все пять способов — останки мамонтов, их ДНК и три типа спор — дали один и тот же результат: 5600 лет назад. «Мы были по-настоящему в восторге, что все так сошлось. Прелесть кернов в том, что они не только рассказали нам, когда мамонты вымерли, но и поведали всю другую информацию о климате, а также — что вызвало их вымирание», — пояснил Грэхэм.

Причиной их гибели стал не человек — первые люди, оказавшиеся на острове, были русские китобои, высадившиеся здесь в 1787 году.

Это были не белые медведи, которые появились здесь гораздо позже, и не вулканы, за последние тысячи лет не извергавшиеся поблизости ни разу. Нельзя сказать, что животным не хватало места — несмотря на то что сейчас это действительно небольшой участок суши, минимума площади он достиг по крайней мере за три тысячи лет до вымирания мамонтов. И наконец, это не был голод — анализ кернов показал, что пастбищ на острове было в изобилии на момент гибели животных.

Убила мамонтов банальная жажда, которая стала следствием изменения климата. На острове никогда не было ручьев и рек. Единственным источником пресной воды для мамонтов оставались небольшие озера, в какой-то момент начавшие иссякать.

А начавший подниматься из-за потепления климата океан стал заливать прибрежные озера, а в оставшиеся нетронутыми источники пресной воды стала проникать соль.

Происходило это примерно 7850–5600 лет назад, выяснили ученые, проанализировав остатки микробов и изотопный состав озерных кернов. Это стало катастрофой для мамонтов, учитывая, что современные слоны в среднем потребляют 70–200 литров воды в день. Но если слоны способны охлаждаться, потея, шерстистые мамонты этой возможности не имели и потому потребляли еще больше воды.

По мнению ученых, к тому же мамонты сами ускоряли свое вымирание. Вынужденные толпиться у скудных источников воды, они вытаптывали растительность вокруг, обрушали берега немногочисленных луж и сами загрязняли остатки чистой воды. «Они как бы сами ускорили свой уход», — подытожил Грэхэм.

По мнению ученых, их открытие не только проливает свет на последние дни вымерших мамонтов, но и показывает важность оценки процессов, наблюдаемых на Земле сегодня, к примеру, на островах в Тихом океане и во Флориде.

Мамонты, только ли шерстистые? — Paleoking

Когда-то давным-давно на территории Сибири, дальнего Востока и вплоть до Восточной Европы и Каспийского моря, а также на территории Северной Америки обитали «северные слоны» — мамонты. Высота этих гигантов превышала 3 метра, а по некоторым данным достигала 4х метров, вес их порой превышал 6 тонн! Это были хозяева ледниковых периодов, формировавших целые ландшафты (мозаичные ландшафты) на подобии современных африканских слонов.  Свита шерстистых мамонтов не менее интересна, рядом с ними в той же Сибири паслись сайгаки, бизоны, шерстистые носороги, табуны диких лошадей, встречались и огромные пещерные медведи, охотились пещерные львы, крупные «ужасные» волки, а также, стаи пещерных гиен. Ну чем не Африка! Только холодная.

Шерстистые мамонты появились в Сибири примерно 300-200 тысяч лет назад, а массовое вымирание этих животных датируется примерно 10 000 лет назад из-за потепления климата, сокращения кормовой базы и ареала обитания, ну и конечно же древние люди тоже поспособствовали сокращению численности «северных слонов». Последние мамонты были вынуждены искать прокорма на островах Врангеля, где обмельчали и вымерли около 4000 лет назад, т.е. во времена, когда в Египте уже были построены знаменитые пирамиды!

 

Виды мамонтов

Большинство людей считают что мамонт, это шерстистый слон с севера и даже не подозревают, что мамонты были совершенно разными.

Мамонт африканский (Mammuthus africanavus) – один из самых древних представителей рода мамонтов. Появились эти животные в Африке примерно 3 млн. лет назад и вымерли 1.65 млн. лет назад. Были довольно крупными, до 3 метров в высоту и 8 тонн весом. Они не имели шерсти, да и зачем она им в жарком африканском климате.

На картинке он изображён третьим слева.

Мамонт Колумба или колумбийский мамонт (Mammuthus columbi) – один из крупнейших представителей рода мамонтов, достигавших в высоту 4 метров и веса до 10 тонн. Обитал ещё 300 тыс. лет назад в Северной Америке от Мексики до юга Канады, соприкасался с шерстистыми мамонтами в северной части своего ареала. Ранее считавшиеся отдельными видами Императорский мамонт и мамонт Джеферсона учёные теперь относят к Колумбийскому мамонту, точнее его подвидам. Подвид Императорского мамонта был даже крупнее Колумбийского. Сам же этот мамонт получил своё название в честь первооткрывателя Христофора Колумба. Считается, что поведение этих животных напоминало поведение современных слонов, где в стаде главной была старшая самка – матриарх.

Карликовый мамонт (Mammuthus exilis) – потомок Колумбийского мамонта, существовавший с 30 до 12 тыс. лет назад, достигал в высоту всего 1.20-1.80 м. и веса до 1 тонны. Достигнув островов Чаннела, Колумбийские мамонты стали стремительно мельчать в силу ограниченности кормовой базы. Добраться до островов мамонтам помогла хорошая способность плавать.

Сардинский карликовый мамонт, или мамонт Ла Марморы (Mammuthus lamarmorae) – ещё один карликовый мамонт с острова Сардиния. Жили эти животные 450-40 тыс. лет назад и достигали в высоту 1.4 м., а веса в 550 кг. Вероятнее всего предком Сардинских мамонтов являлся Степной мамонт, скорее всего они мигрировали с континента на остров вплавь во время ледникового максимума, когда уровень моря был наименьшим и в связи с отсутствием на острове хищников и достаточного количества корма они измельчали. Впервые останки этого мамонта обнаружил британский и швейцарский палеонтолог Форсайт Мейджор, но своё название мамонта Ла Марморы этот вид получил в честь сардинского натуралиста и генерала Альберто Ла Марморы, который также принимал участие в исследовании останков этого мамонта.

Южный мамонт или южный слон  (Mammuthus meridionalis) – это крупный вид мамонтов высотой до 4 метров появился в Африке примерно 2.6 млн. лет назад, позднее проник в Евразию и около 1.5 млн. лет назад в Северную Америку через Берингов мост. Множество его находок сделано на Кавказе. Считается предком многих видов мамонтов, включая Колумбийского и его подвидов, а также Степного и Хазарского мамонтов (переходная форма к Шерстистому мамонту). Вымерли Южные мамонты примерно 700 тыс. лет назад. Предполагается, что его предком являлся или Африканский мамонт или Южноафриканский мамонт. Южный мамонт обладал очень крупными, изогнутыми бивнями, достигавшими длины в 4 метра.

Шерстистый мамонт (Mammuthus primigenius) – тот самый мамонт, которого все привыкли представлять при слове «мамонт». Шерстистые мамонты появились в Сибири примерно 300-200 тысяч лет назад и позже распространились в Европе и Северной Америке. Они были не такими огромными, как принято считать, немного больше своего ближайшего современного родственника (индийского слона), высотой от 2.5 до 3.5 м, но довольно тяжёлыми, аж до 8 тонн! Имели очень густую и длинную шерсть, до 80 см! Шерсть состояла из трёх типов ворса, а также эти мамонты имели слой жира до 10 см, поэтому эти гиганты могли выносить очень низкие температуры. Сохранять тепло помогало и то, что у шерстистых мамонтов очень небольшие уши, хобот и короткие ноги, большие уши не нужны, когда речь идёт о сохранении тепла. Предполагается, что эти хоботные могли доживать до 80 лет! Последние представители этого вида (точнее его карликового подвида) вымерли около 4 000 лет назад на о. Врангеля.

Южноафриканский мамонт (Mammuthus subplanifrons) —ещё один африканский вид мамонтов. Это самый ранний из известных мамонтов, появившийся на Юге и Востоке Африки около 5 млн. лет назад. Был довольно крупных размеров, высотой 3.68 м и весом до 9 тонн. У этого хоботного бивни уже были закручены как у всех последующих видов мамонтов, что является одним из отличительных признаков всех мамонтов в отличие от других хоботных.

Мамонт сунгари (Mammuthus sungari) —это самый крупный из мамонтов, являлся подвидом степного мамонта. Обитал в Азии примерно 700 – 150 тыс. лет назад. В высоту этот гигант достигал 5.3 метра (!), в длину до 9.1 метра и веса до 13 тонн! Представьте этого мамонта рядом с современным жирафом, ростом 5.5-6 метров, учитывая длинную шею, получается, что в холке мамонт сунгари почти достигал высоты макушки среднего взрослого самца жирафа, а весил в 12-13 раз больше!

Степной мамонт, он же трогонтериев слон или трогонтериев мамонт (Mammuthus trogontherii) —этот очень крупный евразийский вид мамонтов являлся потомком южного мамонта и уже имел шерстяной покров, что позволяло ему выдерживать холода и расселяться дальше на север. В высоту этот мамонт достигал 4.7 м., а веса до 10 тонн. Размеры бивней доходили до 5 метров в длину, но были не так закручены, как у остальных видов мамонтов. Жили степные мамонты примерно 800 — 370 тыс. лет назад и были вытеснены своими потомками, широко известными шерстистыми мамонтами. Вопреки своему названию, степные мамонты обитали и в лесистой местности, о чём говорят некоторые находки в торфяниках Англии, где вместе с останками животного были обнаружены следы лесов того же времени.

Критский мамонт (Mammuthus creticus) —это самый маленький из всех видов мамонтов. Как видно из названия, обитали эти карликовые мамонты на острове Крит 2.588 млн. – 117 тыс. лет назад. Впервые останки критского мамонта обнаружила в 1904 году сотрудница Британского музея естественной истории Дороти Бейт, вид был отнесён к роду слонов, но не мамонтов и только после нескольких экспертиз, уже в 2012 году его отнесли к мамонтам. Размеры этого животного очень скромные, высота до 1.13 метра и вес до 310 кг. Предком критского мамонта считают южного мамонта, но возможно им был румынский мамонт.

Румынский мамонт (Mammuthus rumanus)—об этом мамонте немного информации. Останки этого мамонта были найдены в Великобритании и Румынии и описаны исследователем по фамилии Стефанеску в 1924 году. Обитали эти животные примерно 3,5-2,6 млн. лет назад. Считается что румынский мамонт – самый первый из рода мамонтов, который пришёл из Африки в Европу через территорию Леванта.

До сих пор палеонтологи спорят о новых видах мамонтов, то выделяя новые виды, то относя их останки к уже описанным видам мамонтов или даже к роду слонов (Elephas). Например Mammuthus hayi, Mammuthus protomammonteus, Mammuthus fraasi, Хазарский мамонт…

Почему ученые возвращают вымерших шерстистых мамонтов?

Шерстистый мамонт может быть воскрешен в течение нескольких лет, если новая биотехнологическая фирма добьется успеха.

Биологическая компания Colossal планирует оплодотворить слона эмбрионом, состоящим из клеток мамонта и слона.

Это возрождение стало возможным благодаря технологии редактирования генов CRISPR, которая, подобно молекулярным ножницам, может вставлять вымершую ДНК в геном азиатского слона.

ДНК мамонта, собранная из бивней, костей и других сохранившихся частей тела, найденных во льду, будет секвенирована для создания «гибрида слона и мамонта», который выглядит как скорняк, более крупный слон с меньшими ушами и головой с высоким куполом.

Уже тысячи изменений произошли в ядре клетки; точно неизвестно, сколько их потребуется, чтобы вернуть зверей и дать им возможность выжить в ледяной Арктике.

«Никогда раньше человечество не могло использовать мощь этой технологии для восстановления экосистем, исцеления нашей Земли и сохранения ее будущего за счет повторной популяции вымерших животных», — говорит соучредитель новой фирмы Бен Ламм.

В прошлом году бионаучная компания объявила, что ей удалось собрать 12 евро.6 миллионов от инвесторов на данный момент, чтобы реализовать видение соучредителя о воздержании от вымирания. Среди них предприниматели-миллиардеры, такие как соучредитель PayPal Питер Тиль и близнецы Винклвосс.

Новая форма сохранения окружающей среды

Шерстистые мамонты вымерли около 4000 лет назад в конце последнего «ледникового периода». По словам команды Colossal, их возвращение — это шаг к новым технологическим достижениям в области охраны окружающей среды.

«Colossal использует экспоненциальный прогресс, достигнутый в технологиях чтения и записи ДНК, и применяет его к знаковым вопросам сохранения окружающей среды и связывания углерода», — говорит соучредитель Джордж Черч.

Генетик из Гарвардского университета и другие сторонники движения против вымирания говорят, что наряду с новыми знаниями в области биологии и эволюции проект может помочь восстановить экосистемы и улучшить биоразнообразие.

Черч предположил, что генетическая работа может также защитить находящихся под угрозой исчезновения слонов, предоставив им достаточно преимуществ для процветания в другом климате. «Мы бы хотели, чтобы они заняли все континенты мира, кроме двух [мамонты не населяли] — Антарктиду и Австралию», — сказал он в недавнем интервью .

«Мы надеемся создать станции вдали от людей, чтобы [арктические] слоны могли свободно бродить и процветать.

Как мамонты могли смягчить последствия изменения климата?

Colossal также предположил, что шерстистые мамонты могут оживлять арктические луга.

Без этих тяжелоногих травоядных существует опасность, что деревья, мох и кустарники займут слишком много земли, что не позволит морозу так легко проникнуть в почву.

Вечная мерзлота Арктики — одна из самых критических топографий в мире, удерживающая углерод в замороженном состоянии под землей, но она постепенно тает в цикле обратной связи, который ускоряет глобальное потепление.

Бродячие мамонты поощряли доминирование пастбищ, позволяя вечной мерзлоте проникать глубже в землю. Черч надеется, что стада «арктических слонов» помогут повернуть процесс вспять.

В ожидании их прибытия в Сибири начинается смелый исследовательский проект. Плейстоценовый парк — это масштабный эксперимент по восстановлению мамонтовой степной экосистемы, которая доминировала в Арктике в плейстоценовый период 12 000 лет назад. Другие травоядные животные, в том числе северный олень, лось и як, в настоящее время удерживают пастбища на низком уровне.

Вымирание не лишено проблем

«До сих пор разговор был сосредоточен на том, можем ли мы это сделать. Теперь мы продвигаемся к: ‘Черт возьми, мы можем — так должны ли мы? «фаза», — говорит Дуглас Макколи, эколог из Калифорнийского университета в Санта-Барбаре.

В 2016 году Макколи представил руководство по обращению с вымиранием, в котором сделан вывод о том, что любой крупномасштабный план возрождения будет чрезмерно дорогим и контрпродуктивным.

Исследователи, которые обсуждали затраты на программы по борьбе с вымиранием, утверждают, что деньги лучше потратить на что-то другое, а именно на усилия по предотвращению вымирания растений и животных в мире сегодня. В настоящее время более 30 процентов из деревьев во всем мире находятся под угрозой исчезновения , и ООН предупредила, что один миллион видов сегодня находятся под угрозой исчезновения.

Есть также некоторые опасения, что возвращение к жизни вымерших видов может привести к появлению неизвестных патогенов .Эти вирусы и бактерии могут заражать людей или других животных.

Что, если мамонты возродятся?

Примечание редактора: Каждая из этих статей об изменении климата является вымыслом, но основана на исторических фактах и ​​реальной науке. Для каждого из них указаны год, концентрация углекислого газа и повышение средней температуры (выше средней доиндустриальной эпохи). Сценарии не представляют собой единого повествования, а происходят в разных мирах, с разной чувствительностью к климату, на разных путях выбросов

I N КОНЕЦ 1980-е У Майкла Крайтона, писателя и режиссера, появилась прибыльная идея.Он взялся за работу Аллана Уилсона, генетика из Калифорнийского университета в Беркли, и дал волю своему воображению. Уилсон извлек ДНК из вымершего вида зебры, называемой кваггой. Рассматриваемая ДНК была фрагментирована, а вымирание квагги произошло всего столетие назад, но это не имело значения. Крайтон размышлял о восстановлении намного более старой ДНК , чем у квагги, заглянув в кишки кровососущих насекомых, сохранившихся в янтаре, который образовался миллионы лет назад, в эпоху динозавров.Если бы насекомые питались динозаврами, размышлял он, они могли бы сохранить ДНК этих существ . И если у вас есть что-то ДНК , вы могли бы, возможно, воссоздать это. В результате получился «Парк Юрского периода».

Послушайте эту историю. Наслаждайтесь аудио и подкастами на iOS или Android.

Ваш браузер не поддерживает элемент

Экономьте время, слушая наши аудио статьи во время многозадачности

ОК

К сожалению, нет никаких признаков того, что какая-либо настоящая ДНК сохранилась из того далекого прошлого.Но будьте немного менее амбициозны в своем путешествии во времени и примените три десятилетия биотехнологических достижений, которые произошли с момента публикации «Парка Юрского периода», к вопросу о том, как вы могли бы двигаться дальше, и к стремлению воссоздать в по крайней мере, некоторые доисторические существа уже не кажутся совершенно фантастическими. Кроме того, это может иметь практическое значение, потому что одно животное, на которое обращают внимание сторонники вымирания, — шерстистый мамонт. И некоторые люди считают, что повторное введение мамонтов в дикую природу внесет достаточно большие изменения в экологию северных районов Земли, чтобы помочь обуздать глобальное потепление.

Такова идея Гарвардского проекта по возрождению шерстистого мамонта, которым руководит Джордж Черч. В отличие от давно вымерших динозавров в «Парке Юрского периода», мамонты жили на Земле всего 4000 лет назад. Это, а также тот факт, что во многих частях мира, в которых они жили, все еще довольно прохладно, означает, что довольно много мамонта ДНК остается относительно неповрежденным в замороженных трупах, извлеченных из тундры — достаточно, чтобы палеогенетики реконструировали строение животного. геном.А с геномом, как размышлял Крайтон, можно стремиться произвести животное.

Мамонты — разновидность слонов. Это помогает, потому что два (или, по мнению некоторых систематиков, три) других вида этих животных остаются сегодня живыми, чтобы оказать помощь мамонтам-оживителям. Хотя африканские слоны (один вид или, возможно, два) по размеру ближе к мамонтам, чем их азиатские родственники, генетика показывает, что азиатские разновидности являются ближайшими живыми родственниками мамонтов, поэтому именно они находятся в центре внимания исследования доктора Черча.

Когда-то люди мечтали клонировать мамонта напрямую, из клеток или клеточных ядер, каким-то образом возродившихся из ископаемого экземпляра. Подход доктора Черча менее амбициозен и более реалистичен. Он состоит в том, чтобы внедрить важные элементы мамонта в клетки азиатских слонов, а затем использовать эти модифицированные клетки для создания животных, обладающих характеристиками мамонтов, даже если они не совсем настоящие.

Технология, которая может сделать это возможным, — это CRISPR -Cas9 редактирование генов, которое позволяет вносить точные изменения в определенные места существующего генома.В случае с мамонтами задача, на первый взгляд, не кажется слишком сложной. Геном азиатского слона на 99,96% похож на геном мамонта. К сожалению, разница в 0,04% составляет примерно 1,4 млн мест в геноме, где генетические «буквы» сообщения ДНК различаются между видами. Большинство из этих различий, по общему признанию, находятся в местах, где они, вероятно, не имеют значения. Но есть 2020 исключений, которые в совокупности изменяют природу 1642 генов — около 6,5% от общего числа.Именно эти различия отличают мамонтов от азиатских слонов.

Поэтому команда доктора Черча концентрируется на том, чтобы «мамонтировать» то, что они считают наиболее подходящим из этих геномных местоположений. Они настраивают гены выращенных в лаборатории клеток кожи азиатских слонов один за другим, сосредотачиваясь на изменениях, которые, как они надеются, будут способствовать знаменитой волосатости мамонтов, их склонности накапливать слои жира под кожей, их адаптированному к холоду гемоглобину и даже белковые молекулы в их клеточных мембранах, которые действуют как каналы для прохождения ионов натрия и которые также адаптированы к холоду.Будут ли они также возиться с генами для размера, по крайней мере, на данный момент, неясно.

Во-первых, создайте своего мамонта

Команда надеется, что после того, как в этих клетках будет создано достаточное количество мамонтов, можно будет заставить их превратиться из клеток кожи в стволовые с помощью хорошо зарекомендовавшей себя в настоящее время лабораторной процедуры. клетки. Стволовая клетка обладает пластичностью развития, необходимой для образования всех видов других клеток по мере ее размножения. В краткосрочной перспективе этот подход позволит доктору Черчу и его коллегам выращивать такие ткани, как кровь, для дальнейшего изучения.В долгосрочной перспективе, возможно, с использованием искусственной матки, стволовые клетки такого типа могут быть выращены в эмбрион, который можно будет довести до срока. Не совсем настоящий мамонт. Но не плохая имитация.

Это огромная техническая задача. Но это не совсем фантастика. И успех приведет к реализации второй части плана: освободить группы недавно созданных мамонтов в дикой природе, позволить им размножаться и изменять Землю. Это давняя мечта другой группы исследователей во главе с Сергеем Зимовым, руководителем Северо-Восточной научной станции РАН под Черским.Мало того, что это привлекательная идея сама по себе — ибо кто может сопротивляться мысли о том, что мамонты снова гремят над Сибирью? — но она также может изменить климат к лучшему.

План доктора Зимова — грандиозный проект биогеоинженерии. Воссозданные мамонты — самая смелая часть его стремления возродить пастбищно-степную экосистему, которая доминировала в Сибири до прибытия туда людей около 30 000 лет назад. Примерно 10 000 лет назад, к концу эпохи плейстоцена, она более или менее исчезла, уступив место современной тундре, в которой преобладают мхи и небольшие деревья.

Этот сдвиг в растительности, по мнению доктора Зимова и его коллег, был результатом исчезновения или почти исчезновения в то время большинства крупных травоядных видов этого района. Почти наверняка это было следствием охоты людей. Там, где когда-то водились шерстистые носороги, овцебыки, зубры, сайгаки, яки, дикие лошади и мамонты, теперь остались только северные олени и лоси. Он считает, что копыта этих огромных стад травоядных были решающим фактором, останавливающим распространение мха за счет травы.А огромные размеры и аппетиты самых крупных видов, в частности мамонтов, справились бы с молодыми деревьями до того, как они успели вырасти, как это до сих пор происходит со слонами в остатках африканской саванны. Моделирование климата предполагает, что потеря пастбищ привела к повышению температуры.

Одним из факторов, повлиявших на это изменение, было то, что лес и мох темнее, чем луга. Таким образом, их распространение увеличило количество солнечного света, поглощаемого территорией, в которой они растут, вызывая потепление.

Вторым фактором было то, что крупные животные помогали поддерживать почву в состоянии вечной мерзлоты, известном как вечная мерзлота, взбалтывая зимний снегопад и, таким образом, приводя почву в контакт с ледяным зимним воздухом. Но без них снег вместо этого образует изолирующее одеяло, которое позволяет почве под ним прогреваться. А когда вечная мерзлота тает, органические вещества в ней разрушаются, высвобождая метан и углекислый газ — парниковые газы.

Третий важный эффект заключается в том, что трава поглощает углерод в почве своими корнями.В арктических местообитаниях он справился бы с этим лучше, чем ныне существующие небольшие редкие деревья, и намного лучше, чем мох, тип растения, у которого нет корней. Углерод, хранящийся таким образом, не попадает в атмосферу, где в виде двуокиси углерода он будет способствовать глобальному потеплению. Когда трава исчезла, исчезла и емкость хранилища.

Все это указывает на то, что восстановление сибирских пастбищ за счет тундры было бы правильным решением. И доктор Зимов действительно начал это делать в районе тундры площадью 160 квадратных километров (62 квадратных мили) недалеко от своей исследовательской станции.В 1988 году он огородил часть этой территории и постепенно заселил ее северными оленями, якутскими лошадьми, лосями, зубрами, овцебыками, яками, калмыцкими коровами и овцами. Они сосуществуют с несколькими видами хищников, включая рысей, росомах и бурых медведей. Он называет этот проект по восстановлению дикой природы «Плейстоценовый парк» и считает, что ему было бы очень полезно иметь в нем несколько мамонтов или даже заменителей мамонтов.

Плейстоценовый парк — это эксперимент, но, похоже, он работает. В настоящее время большую его часть занимают травы, запасы углерода в почве увеличиваются, а скорость круговорота питательных веществ также увеличивается.Этот последний пункт важен, потому что более быстрый оборот питательных веществ означает, что на данной территории может содержаться больше животных, что является необходимым условием для восстановления больших стад.

Очевидно, что для того, чтобы проект доктора Зимова хоть как-то повлиял на климат, он должен быть реализован в большом масштабе. Северо-восточная прибрежная тундра Сибири, если дать название области обитания, в которой расположен плейстоценовый парк, занимает около 850 000 квадратных километров, так что парк на данный момент представляет собой булавочный укол.Это также заняло бы много десятилетий, даже без осложнений, связанных с введением в смесь пока еще воображаемых мамонтов.

Хотя тундра обширна, однако, будет ли этот эффект достаточно большим, чтобы весить на весах проблемы размером с планету, является предметом споров. Модели предполагают, что глобальное повышение температуры, вызванное переходом от степи к тундре, составило немногим более 0,1ºC. По-видимому, обращение этого сдвига вспять приведет к снижению температуры на аналогичную величину. Это, как указывает Крис Филд из Стэнфордского университета в Калифорнии, который был одним из создателей модели, помогло бы стабилизировать климат, при условии, что рост глобальной температуры выше доиндустриального уровня можно будет удержать другими способами ниже 1.5-2ºC, цель, согласованная в Париже в 2015 году. Но если бы повышение было намного больше, он считает, что вечная мерзлота растаяла бы в любом случае — будь то мамонты или нет. ■

Фото предоставлено Клаве Резеци, Woolly Mammoth, Королевский музей и архив Британской Колумбии, Виктория, Канада.

Эта статья была опубликована в разделе The World If печатного издания под заголовком «В тундре быстро степь».

Новый яркий биотехнологический стартап, запущенный вчера под названием Colossal, ставит перед собой задачу создать гибрид шерстистого мамонта и слона — с конечной целью поощрения биоразнообразия и борьбы с изменением климата, говорится в сообщении.Усилия получили много шумихи и известных сторонников, но ученые, которые работают в области сохранения, все еще довольно скептичны.

Наука, стоящая за Колоссальным, находится на очень ранней стадии и погрязла в этических затруднениях

Наука, стоящая за Колоссальным, находится на очень ранней стадии и погрязла в этических затруднениях. На самом деле компания не вернет шерстистого мамонта, который не бродил по Земле около 10 000 лет. Вместо этого усилия Colossal по борьбе с вымиранием направлены на создание гибрида между шерстистым мамонтом и его дальним родственником (у них есть общий предок): азиатским слоном, который сам по себе является вымирающим видом.

Мамонты — плохой выбор для прекращения вымирания — область исследований, которая набрала обороты в последние годы — и этот проект может отвлечь внимание от более важных усилий по сохранению, говорят экологи и биологи The Verge . Псевдовоскрешение шерстистого мамонта также является рискованным предложением в качестве решения проблемы изменения климата, говорят эксперты, учитывая короткий срок, в течение которого человечество должно сократить выбросы парниковых газов, которые вызвали лихорадку на Земле.

«Наверное, признаюсь, пятилетний ребенок во мне просто хотел бы увидеть мамонта», — говорит Джозеф Беннетт, доцент Института наук об окружающей среде и факультета биологии Карлтонского университета.«Это просто увлекательно с научной точки зрения. Но если это называется сохранением и если это называется борьбой с изменением климата, тогда возникают проблемы».

Как может работать возрождение

Представьте себе скорняка, более толстого слона с меньшими ушами и высокой куполообразной головой. Это то, что Colossal может однажды создать, используя технологию CRISPR, чтобы отредактировать ДНК азиатского слона, чтобы ввести черты шерстистых мамонтов. В течение следующих четырех лет или около того цель состоит в том, чтобы получить эмбрионы с этими признаками, опираясь на работу генетика из Гарварда Джорджа Черча, соучредителя компании.Чтобы создать эмбрион, они могут собрать яйца слона или попытаться создать стволовые клетки из ткани слона. Colossal также хочет создать искусственную матку для вынашивания эмбриона, которому потребуется около двух лет, чтобы превратиться в плод весом 200 фунтов.

Представьте себе скорняка, более толстого слона с меньшими ушами и куполообразной головой

Черч и его команда исследователей работали над достижением этой цели около десяти лет и в 2017 году заявили, что до создания эмбриона осталось всего пару лет.Но команде Черча до сих пор не хватало финансирования, чтобы это произошло, по словам соучредителя, генерального директора и технического предпринимателя Colossal Бена Ламма. Инвесторы Colossal, среди которых частные инвестиционные компании и гуру самопомощи Тони Роббинс, вложат в проект 15 миллионов долларов. Это основано на предыдущем взносе в размере 100 000 долларов США от соучредителя PayPal Питера Тиля, который команда Черча получила до основания Colossal.

Если все это финансирование в конечном итоге приведет к созданию реального гибрида азиатского слона и мамонта, все равно останется много экологических и этических вопросов, с которыми придется столкнуться.Colossal позиционирует себя как усилия по борьбе с утратой биоразнообразия. По словам Беннета, Земля, вероятно, теряет один вид или более в день. Имеются свидетельства массового вымирания, подобного которому на Земле не было миллионы лет. Когда дело доходит до защиты биоразнообразия на нашей планете, воскрешение доисторического существа находится в самом низу списка приоритетов.

«Даже среди находящихся под угрозой исчезновения видов, которые мы хотим предотвратить, мы должны расставить приоритеты, кто победит, а кто проиграет», — говорит Джинджер Аллингтон, ландшафтный эколог и доцент Университета Джорджа Вашингтона.

«Даже среди находящихся под угрозой исчезновения видов, которые мы хотим предотвратить вымирание, мы должны расставить приоритеты, кто победит, а кто проиграет».

Предыдущее исследование Беннета показало, что финансирование борьбы с вымиранием может повредить другим усилиям по сохранению, выкачивая ограниченные ресурсы. Тратя ту же сумму денег на традиционные усилия по сохранению, можно было бы спасти в восемь раз больше видов, чем если бы деньги были потрачены на возрождение. Самому азиатскому слону не помешала бы помощь; его численность сократилась вдвое за последние три поколения.

Ламм считает, что работа Colossal может принести пользу слонам и привлечь больше внимания к другим природоохранным мероприятиям. «Мы пытаемся сделать это максимально прозрачным и этичным способом», — говорит Ламм The Verge . «Мы очень уверены в том, что можем сделать, чтобы помочь потомству слонов… Для нас важно дать этому виду дополнительные инструменты для выживания». По его словам, слон с чертами мамонта лучше сможет выжить при низких температурах Арктики, вдали от урбанизации, которая угрожает его виду.

Но родиной азиатских слонов являются тропики Южной и Юго-Восточной Азии. Они также очень умные и социальные животные, которые образуют сплоченные группы. «У них есть культура, — говорит Беннетт. Все это вызывает у Беннета «серьезные» этические вопросы: сможет ли гибрид мамонта и слона справиться с поведением, будучи пересаженным в новый дом, который сильно отличается от того, где в настоящее время живут виды слонов.

Подвиг гигантских размеров

Даже полноценный шерстистый мамонт может с трудом адаптироваться к современной Арктике.«Если вы возьмете часть целой системы, такой как Модель Т, скажем, поршень, и подождите хотя бы 100 лет, а затем попытаетесь интегрировать это в Теслу — это не подойдет, потому что остальная часть системы полностью продвинулся вперед и резко изменился», — говорит Дуглас Макколи, эколог и доцент Калифорнийского университета в Санта-Барбаре.

Colossal считает, что животные могли существенно перестроить экосистемы, превратив мшистую тундру обратно в пастбища, которые когда-то процветали с помощью мамонтов 10 000 лет назад.Без мамонтов луга, по которым они бродили, постепенно заменялись мхом и деревьями. Это создает проблемы для планеты, потому что заснеженные луга в Арктике лучше отражают солнечное излучение, чем более темные кустарники или леса. Возвращение стад теоретически может обратить эту тенденцию вспять.

Гибридные животные также могут помочь предотвратить таяние вечной мерзлоты (почва, которая замерзает круглый год), что приводит к высвобождению старых запасов углекислого газа, нагревающего планету. Экологи из России, отец и сын, попытались использовать бизонов, северных оленей и других животных, чтобы добиться чего-то подобного в Сибири в месте под названием «Плейстоценовый парк».Есть надежда, что животные — возможно, однажды с помощью гибридов слона и мамонта — утопчут снег и облегчат замерзание почвы.

Животное могло стать этаким «экозомби»

Но для того, чтобы Colossal мог достичь своих целей, ему необходимо обеспечить достаточное количество животных, чтобы выполнять работу, которую когда-то выполняли мамонты. В противном случае животное может стать своего рода «экозомби», которое не будет значимо участвовать в своей экосистеме, как когда-то, как Макколи и другие авторы описывают в своей статье 2017 года о том, как определить приоритеты видов для усилий по борьбе с вымиранием.В этой статье говорится, что выбор животных, которые недавно вымерли или находятся на грани исчезновения, является лучшим кандидатом. Это также должны быть виды, которые выполняют уникальную функцию или работу в своей экосистеме и могут вернуться к достаточно большому количеству, чтобы иметь возможность эффективно выполнять эту работу.

Одним из многообещающих направлений исследований по борьбе с вымиранием является исследование разведения кораллов, более устойчивых к глобальному потеплению, что потенциально может спасти их от вымирания. Это усилие, которое может поддержать рыболовство и защитить прибрежные сообщества по всему миру от штормовых нагонов.Если к середине века выбросы парниковых газов не достигнут нулевого уровня, планета находится на пути к достижению такого уровня глобального потепления, который по существу уничтожит коралловые рифы мира.

Есть и другие проблемы, которые могут помешать возвращению лугов. рН почвы стал более кислым. Существует также риск того, что новые животные могут слишком сильно нарушить почву, так что вечная мерзлота будет таять быстрее. Будут ли животные защищать или нарушать существующую вечную мерзлоту, частично зависит от их поведения, которое на данный момент все еще неизвестно, поскольку их не существует.

«Масштабирование эффекта от масштаба небольшого стада до всей зоны вечной мерзлоты, которая влияет на климат, также кажется футуристическим, а не чем-то, что может помочь в ближайшее время, даже если оно вообще помогло», — Тед Шур, регентский профессор экологии экосистем в Северном Государственный университет написал по электронной почте The Verge .

«Футуризм, а не то, что может помочь в ближайшее время»

Даже если для Colossal все пойдет по плану, Ламм считает, что на рождение теленка-гибрида уйдет около шести лет.Затем потребуется еще около четырнадцати лет, прежде чем их первое животное станет достаточно взрослым, чтобы размножаться. Оттуда усилия должны будут значительно увеличиться, чтобы оказать какое-либо значимое влияние на количество удерживающих тепло газов в атмосфере. Но даже этот лучший сценарий наступает слишком поздно для неотложных климатических целей. Это далеко не так скоро, чтобы помочь спасти коралловые рифы, которым нужно будет сократить глобальные выбросы наполовину к концу десятилетия, если они хотят выжить.

Чтобы справиться с климатическим кризисом, миру необходимо резко и немедленно сократить выбросы парниковых газов в результате сжигания ископаемого топлива.По словам Беннетта, меры по борьбе с изменением климата должны быть сосредоточены на борьбе с загрязнением, которое лежит в основе климатического кризиса, а не на проектах, имеющих масштабный профиль и неопределенное воздействие.

«Меня больше всего беспокоит то, что инвесторы будут стремиться компенсировать свое воздействие на климат, и они будут искать, чем заняться, и кто-то посмотрит на что-то подобное и скажет: «О, это круто», — говорит Беннет. «Это очень, очень рискованная перспектива».

Почему возрождение шерстистых мамонтов по-прежнему является плохой идеей

Стремление к вымиранию шерстистых мамонтов — прекрасный пример того, когда одна идея может быть одновременно забавной и гнилой идеей.Вы не можете позволить хладнокровию толкнуть вас на плохой путь.

Вы можете посмотреть мое новое видео на YouTube, освещающее основные моменты этого поста, на нашем канале YouTube ниже. Пожалуйста, подпишитесь на наш канал.

Церковь Святого Георгия с костью мамонта в рамках усилий по борьбе с вымиранием. Фото члена церковной лаборатории Эрионы Хисолли.

Вымирание шерстистых мамонтов

Почти ровно 8 лет назад я впервые написал о том, почему шумиха вокруг идеи вымирания мамонтов была проблематичной.

В 2021 году эта идея все еще актуальна.

Один из моих любимых научных писателей, Карл Циммер, только что написал новую статью о возрождении мамонтов для The NY Times. В статье основное внимание уделялось усилиям Джорджа Черча , других новых игроков и новому притоку финансирования.

Некоторые аспекты этих усилий напоминают мне о космическом соревновании между Маском, Брэнсоном и Безосом. Меня бы не удивило, если бы восстание вымирания превратилось в состязание бро.Питер Тиль был одним из первых спонсоров проекта.

Должен признать, увидеть шерстистого мамонта, мастодонта или саблезубого тигра было бы здорово, но такие усилия не остались бы без последствий, и большинство из них были бы негативными, а некоторые, может быть, и серьезными.

Тем не менее команда уже почти десять лет работает над тем, чтобы сделать это реальностью для одного или более лет.

Почему возвращать шерстистых мамонтов — плохая идея

Я могу выделить пять основных причин, по которым это «исследование» возрождения вымирания ошибочно и даже опасно.

5. Клонированные мамонты, скорее всего, будут использоваться в качестве продуктов. При полностью успешном клонировании для получения здоровых животных клонированные шерстистые мамонты почти наверняка будут вести несчастную жизнь и никогда не обретут настоящей свободы. Они были бы похожи на тесных обитателей зоопарка. Клонеры определенно будут каким-то образом держать мамонтов взаперти и взимать плату с людей, чтобы увидеть их, чтобы вернуть часть миллионов, потраченных на их клонирование. Несмотря на то, что некоторые представляли себе большую территорию, похожую на зоопарк, в Сибири или где-либо еще, где мамонты могли бы бродить, это вряд ли сработает.Животные были бы настолько ценными, что потребовалась бы жесткая охрана, что не сработало бы в большом пространстве.

4. Больные мамонты. Существует большая вероятность того, что любой успешно клонированный мамонт заболеет. Наш нынешний мир — не их мир. Погода другая, более теплая, чем та, к которой привыкли мамонты. Экосистема тоже другая. Они могут привыкнуть к другому микробиому. Вы уже можете видеть, как плохо себя чувствуют слоны в нашем нынешнем мире.Что заставляет кого-то думать, что мамонты справятся? Анализ останков мастодонтов, вымерших существ, связанных как со слонами, так и с мамонтами, , указывает на чрезвычайно высокий уровень (более 50%) туберкулеза (ТБ) у этих животных, потенциально даже способствуя их вымиранию из-за пандемии туберкулеза. предполагая, что они и шерстистые мамонты могут быть даже более уязвимы к туберкулезу и другим заболеваниям, чем слоны.

3. Деформированные мамонты в процессе клонирования. Мы не можем предполагать, что клонеры добьются полного успеха, поэтому велика вероятность, что они предпримут десятки, если не сотни неудачных попыток.Это потенциально может привести к появлению мамонтов с отклонениями в развитии или молодых мамонтов, которые страдают и умирают. Выкидыши были бы обычным явлением. Это был уродливый путь к клонированию собак.

2. Продвижение идеи о том, что клонирование человека также приемлемо. Клонирование мамонтов и последующее безумие средств массовой информации сделают общественность более восприимчивой к клонированию людей. Я подозреваю, что мы также увидим ускоренные попытки клонировать неандертальцев, что мне кажется неэтичным по своей сути.

1. Серьезная угроза уже находящимся под угрозой исчезновения слонам. Мамонты были родственниками слонов. С практической точки зрения, самая большая проблема, которую я вижу в целом, заключается в том, что клонировщикам мамонтов также потребуется использовать много самок слонов для процесса клонирования. Мир просто не может выделить для этой цели здоровых слоних. Никто не изолировал яйца от слонов, поэтому серьезные исследования по этому поводу с некоторой смертностью или потерей фертильности у самок слонов были бы неизбежны, но, на мой взгляд, неприемлемы.

Возвращение мамонтов представляет потенциальную опасность для слонов и в других отношениях. Они могут быть легко случайно заражены в лаборатории во время клонирования неприятными лабораторными патогенами, которые они могут передать слонам.

Заглядывая вперед

Наконец, в целом нам нужны научные ресурсы в другом месте.

Человеческие существа как вид не могут даже так хорошо заботиться о себе коллективно.

Зачем тратить десятки или сотни миллионов долларов на возрождение вида, когда нам нужно сделать гораздо больше, чтобы помочь миллиардам представителей нашего вида, которые сейчас страдают? На Земле уже есть много других животных, которым тоже нужна наша помощь.Зачем продолжать эту дикую погоню за гусями, когда мы могли бы потратить деньги на предотвращение исчезновения огромного количества живых животных, находящихся под угрозой исчезновения?

Ответ: не стоит. Это ненужный новый проект с большими рисками.

Похожие сообщения

15 миллионов собрано для возвращения «мамонтов» в Арктику

Некоторые исследователи считают, что шерстистые мамонты и другие вымершие арктические гигантские животные (называемые мегафауной) сыграли важную роль в сохранении арктической тундры.Предполагается, что из-за их размера и постоянных блужданий эти животные могли способствовать уплотнению снега и поддержанию вечной мерзлоты. К сожалению, вечная мерзлота в Арктике в настоящее время находится в состоянии упадка, поскольку Земля нагревается из-за климатического кризиса, и некоторые ученые думают о нестандартных способах дать вечной мерзлоте шанс.

Группе ученых выделено 15 миллионов долларов на «воскрешение» шерстистого мамонта. Поскольку обнаруженная на сегодняшний день ДНК мамонта деградировала, ученые не смогут по-настоящему клонировать мамонтов, потребуется творческий подход.Они предлагают использовать ДНК ближайшего живого родственника шерстистых мамонтов: азиатского слона. Используя инструменты геномики, они предлагают внести изменения в ДНК слонов, чтобы создать животное с чертами, которые позволят им процветать в Арктике, такими как толстый изолирующий жир, густая шерсть и маленькие уши. Важно отметить, что команда планирует следить за тем, чтобы у животных не вырастали бивни, поскольку они осознают риск браконьеров. (Стоит отметить, что эти новые животные на самом деле будут не шерстистыми мамонтами, а сильно модифицированными и волосатыми азиатскими слонами.) Помимо воскрешения мамонта, это может продвинуть технологию повторного введения важных генов обратно в геномы исчезающих в настоящее время видов.

У этой идеи есть свои критики, и не только те, кто видел Парк Юрского периода. Существуют этические последствия использования азиатских слонов в качестве суррогатов для этих недавно созданных «мамонтов», если они используют суррогатный путь, а не искусственную матку. Азиатские слоны вынашивают своих детенышей в утробе матери до 22 месяцев, и, учитывая, что они являются вымирающим видом, есть ли у нас действительно время для экспериментов, когда вместо этого мы могли бы увеличить количество слонов? Также нет гарантии, что даже если эти новые животные смогут процветать в Арктике, они физически улучшат окружающую среду, поскольку эта идея является недоказанной теорией.Этично ли воскрешать этих животных через тысячи лет после того, как они вымерли, и возвращать их в современную среду? Если они так же умны, как азиатские слоны, каковы будут их социальные потребности? Учитывая, что слонята так многому учатся у своего стада, как эти «мамонтята» научатся выживать в Арктике без мудрости своего стада?

К счастью, учитывая, что исследовательская группа предполагает, что детеныши «мамонтов» появятся через четыре-шесть лет, еще есть время для решения некоторых из этих этических загадок.

Источник: CTV News
Подробнее: https://www.ctvnews.ca/sci-tech/scientists-receive-us-15-million-to-resurrect-woolly-mammoth-1.5583826

Уведомление Facebook для ЕС! Вам необходимо войти в систему, чтобы просматривать и публиковать комментарии FB!

ДНК возрастом в миллион лет приносит мамонтовые сюрпризы

Первоначально эта история была опубликована в нашем выпуске за январь/февраль 2022 года. Нажмите здесь, чтобы подписаться и читать другие истории, подобные этой.


Шерстистые мамонты — знаменитости эпохи плейстоцена.Эти массивные мохнатые звери бродили по большей части Северного полушария между 700 000 и 10 000 лет назад, процветая в холодные времена, когда ледники расширялись и распространялись обширные холодные луга. Но исследование, опубликованное в журнале Nature в 2021 году, показало, что черты, которые позволяли шерстистым мамонтам переносить холод, были присущи не только этим пушистым слонам. Шерстистые мамонты унаследовали многие черты своей адаптации к холоду от еще более старых видов мамонтов, согласно новому открытию, обнаруженному с помощью ДНК возрастом в миллион лет.

(Источник: Tricia Daniel/Shutterstock)

Анализ, проведенный биоинформатиком шведской лаборатории «Наука для жизни» Томом ван дер Валком и его коллегами, был основан на образцах древней ДНК, взятых из трех коренных зубов мамонта, найденных в северо-восточной Сибири в 1970-х годах. У каждой из окаменелостей есть свое прозвище — самому древнему, названному крестовским мамонтом, более 1,2 миллиона лет, тогда как адычинский мамонт датируется около миллиона лет, а чукотский мамонт жил между 800 000 и 500 000 лет назад.Анализируя таких древних мамонтов, исследователи надеялись найти генетические ключи к разгадке того, когда у шерстистых мамонтов развилась мохнатая шерсть и физиологические приспособления к холодной среде.

Однако доказательства ДНК отличались от палеонтологических ожиданий. Мамонты старшего возраста, жившие до эпохи шерстистых, обладали генетическими маркерами черт адаптации к холоду. Это означает, что характеристики, которые когда-то считались уникальными для шерстистых мамонтов, развились намного раньше и уже существовали у их предполагаемого предка, степного мамонта.

«Палеогеномика показывает нам, насколько ограниченным было наше эволюционное воображение, когда мы ограничивались морфологическими данными», — говорит палеонтолог Grey Fossil Site and Museum Крис Видга, не участвовавший в новом исследовании. На протяжении более века почти все, что мы знали о мамонтах, было получено из костей, следов и случайных туш. Но относительно новые инструменты для изучения древней ДНК — не только у мамонтов, но и у других плейстоценовых видов — быстро переворачивают то, о чем давно думали эксперты, отмечает Видга.

Генетический материал вызвал еще один шок: исследователи обнаружили, что крестовский мамонт представляет новую, ранее неизвестную родословную мамонтов. Они, возможно, скрещивались с ранними шерстистыми мамонтами, чтобы произвести крупную североамериканскую форму, известную как колумбийский мамонт. Другими словами, колумбийские мамонты, скорее всего, не были результатом адаптации, а были гибридами. Это первое подобное событие, задокументированное в древней ДНК, позволяющее палеонтологам увидеть этих внушительных зверей в совершенно новом свете.

Самцы мамонтов попадали в ловушки чаще, чем самки, что дает ключ к разгадке структуры семьи | Наука

Страна: Страна * AfghanistanAland IslandsAlbaniaAlgeriaAndorraAngolaAnguillaAntarcticaAntigua и BarbudaArgentinaArmeniaArubaAustraliaAustriaAzerbaijanBahamasBahrainBangladeshBarbadosBelarusBelgiumBelizeBeninBermudaBhutanBolivia, многонациональное государство ofBonaire, Синт-Эстатиус и SabaBosnia и HerzegovinaBotswanaBouvet IslandBrazilBritish Индийский океан TerritoryBrunei DarussalamBulgariaBurkina FasoBurundiCambodiaCameroonCanadaCape VerdeCayman IslandsCentral африканских RepublicChadChileChinaChristmas IslandCocos (Килинг) IslandsColombiaComorosCongoCongo, Демократическая Республика theCook IslandsCosta RicaCote D’IvoireCroatiaCubaCuraçaoCyprusCzech RepublicDenmarkDjiboutiDominicaDominican RepublicEcuadorEgyptEl SalvadorEquatorial GuineaEritreaEstoniaEthiopiaFalkland острова (Мальвинские )Фарерские островаФиджиФинляндияФранцияФранцузская ГвианаФранцузская ПолинезияФранцузские Южные ТерриторииГабонГамбияГрузияГерманияГанаГибралтарГрецияГренландияГваделупаГватемалаГернсиГвинеяГвинея-БисауГайанаГаитиОстров Херд и МакДональда IslandsHoly Престол (Ватикан) HondurasHong KongHungaryIcelandIndiaIndonesiaIran, Исламская Республика ofIraqIrelandIsle из ManIsraelItalyJamaicaJapanJerseyJordanKazakhstanKenyaKiribatiKorea, Корейская Народно-Демократическая Республика ofKorea, Республика ofKuwaitKyrgyzstanLao Народная Демократическая RepublicLatviaLebanonLesothoLiberiaLibyan Арабская JamahiriyaLiechtensteinLithuaniaLuxembourgMacaoMacedonia, бывшая югославская Республика ofMadagascarMalawiMalaysiaMaldivesMaliMaltaMartiniqueMauritaniaMauritiusMayotteMexicoMoldova, Республика ofMonacoMongoliaMontenegroMontserratMoroccoMozambiqueMyanmarNamibiaNauruNepalNetherlandsNew CaledoniaNew ZealandNicaraguaNigerNigeriaNiueNorfolk IslandNorwayOmanPakistanPalestinianPanamaPapua Новый GuineaParaguayPeruPhilippinesPitcairnPolandPortugalQatarReunionRomaniaRussian FederationRWANDASaint BarthélemySaint Елены, Вознесения и Тристан-да-КуньяСент-Китс и НевисСент-ЛюсияСент-Мартен (французская часть)Сен-Пьер и МикелонСент-Винсент и ГренадиныСэм oaSan MarinoSao Том и PrincipeSaudi ArabiaSenegalSerbiaSeychellesSierra LeoneSingaporeSint Маартен (Голландская часть) SlovakiaSloveniaSolomon IslandsSomaliaSouth AfricaSouth Джорджия и Южные Сандвичевы IslandsSouth SudanSpainSri LankaSudanSurinameSvalbard и Ян MayenSwazilandSwedenSwitzerlandSyrian Arab RepublicTaiwanTajikistanTanzania, Объединенная Республика ofThailandTimor-LesteTogoTokelauTongaTrinidad и TobagoTunisiaTurkeyTurkmenistanTurks и Кайкос IslandsTuvaluUgandaUkraineUnited арабского EmiratesUnited KingdomUnited StatesUruguayUzbekistanVanuatuVenezuela, Боливарианская Республика ofVietnamVirgin остров, BritishWallis и ФутунаЗападная СахараЙеменЗамбияЗимбабве

Пожертвовать сейчас
Поддержите некоммерческую научную журналистику

Если мы чему-то и научились во время пандемии COVID-19, так это тому, что мы не можем ждать реакции кризиса. Science и AAAS неустанно работают над предоставлением достоверной, основанной на фактических данных информации о последних научных исследованиях и политике, с обширным бесплатным освещением пандемии. Ваш не облагаемый налогом вклад играет решающую роль в поддержании этих усилий.

Раскрытие информации о благотворительности .

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.