Равнодушие тест: Тест: К какому эмоциональному типу вы относитесь?

Содержание

Тест Люшера. Интерпретация цветовых пар. Равнодушие

Равнодушие

Серый

Известная напряженность в контактах с окружающими, стремление уйти от конфликта и избежать излишних волнений.

Серый Синий

Избирательность в контактах, обособленность, стремление избегать глубоких привязанностей, чтобы не испытывать разочарования. Сосредоточенность на своих проблемах.

Серый Зеленый

Настороженность, выжидательная позиция, попытка примириться с существующей ситуацией и найти в ней новые возможности.

Серый Красный

Тревожные опасения, вынужденная сдержанность, контроль над поведением, стремление к избеганию конфликта.

Серый Желтый

Во избежание конфликтов проявляется тенденция к сдерживанию непосредственных реакций и ярких эмоциональных всплесков, позволительных лишь в контактах узкого круга.

Серый Фиолетовый

Повышенная обидчивость, связанная с эгоцентричностью.

Серый Коричневый

Потребность в большей эмоциональной вовлеченности, эротичность.

Серый Черный

Вынужденная необходимость пойти на компромисс ради сохранения добрых отношений с окружающими.

Синий

Потребность в теплых контактах не является актуальной.

Синий Серый

Потребность в эмоциональной вовлеченности, носящей поверхностный характер.

Синий Зеленый

Неудовлетворенная потребность в самоуважении и уважении со стороны значимых других. Напряженность взаимоотношений с близкими людьми.

Синий Красный

Трудности в достижении сотрудничества и гармоничных отношений.

Синий Желтый

Затруднения в попытке контролировать повышенную эмотивность, недостаточно учитывается ситуация и мнение окружающих.

Синий Фиолетовый

Трудности в межличностных контактах из-за повышенной ранимости и сосредоточенности на своих проблемах.

Синий Коричневый

Застенчивость и пассивность, затрудняющие чувственную раскованность.

Синий Черный

Уступчивость и пассивность, мешающие сохранить эмоциональную привязанность. Уступчивость. Самолюбивое отстаивание своих позиций в данный момент не актуально, оборонительные тенденции смягчены доверием к окружающим.

Зеленый

Зеленый Серый

Тенденция скрыть свою неуверенность и стремление к избеганию конфликтов.

Зеленый Синий

Уступчивость, обусловленная тем, что проявление упорства не уместно при сложившихся обстоятельствах. Напряженность в контактах узкого круга.

Зеленый Красный

Стремление к сохранению миролюбивых отношений с окружающими, несмотря на внутренний протест.

Зеленый Желтый

Несмотря на трудности и препятствия, гибкость позиции способствует целенаправленности действий.

Зеленый Фиолетовый

Тщательно скрываемая обидчивость, стремление занять гибкую и уступчивую позицию.

Зеленый Коричневый

Стремление примириться с трудностями и найти оптимальную зону комфорта.

Зеленый Черный

Сдержанность в эмоциональных проявлениях, отказ от своих притязаний, уступчивость, обусловленная сложившимися обстоятельствами.

Красный

Потребность в расслаблении и покое в связи с предшествовавшей избыточной активностью. Раздражительная слабость.

Красный Серый

Ощущение непреодолимости препятствий, что вызывает потребность в покое.

Красный Синий

Трудности достижения гармоничных отношений с окружающими создают чувство изолированности, дистресса.

Красный Зеленый

Препятствия и трудности вызывают чувство несчастливости и вынуждают примириться с ситуацией.

Красный Желтый

Потребность в поддержке и одобрении, спокойной обстановке, что позволило бы расширить сферу контактов и надеяться на лучшее в будущем.

Красный Фиолетовый

Эгоцентрическая сосредоточенность на своих огорчениях и обидах.

Красный Коричневый

Поиски выхода из сложной ситуации. Удовлетворенность физиологических потребностей.

Красный Черный

Ситуация вынуждает к сдержанности и подавлению сиюминутных потребностей.

Желтый

Потребность в ободрении и поощрении для сохранения надежды на улучшение ситуации в будущем. Осмотрительность в межличностных контактах во избежание разочарований.

Желтый Серый

Потребность в общении при выраженной избирательности в межличностных контактах. Неуверенность в себе и стремление к избеганию конфликтов.

Желтый Синий

Избирательность в межличностных контактах, особенно — близких, интимных. Диссонанс между идеалом и реальностью приносит разочарование.

Желтый Зеленый

Упорство в достижении целей, рационализация, гибкость позиции несмотря на неудачи и трудности, субъективно переживаемые как избыточные.

Желтый Красный

Потребность в покое и ободрении для избавления от субъективно переживаемой неудовлетворенности; это связано с опасениями новых трудностей, мешающих реализации собственных намерений и расширению сферы деятельности.

Желтый Фиолетовый

Убежденность в реалистичности своих надежд, потребность в ободрении и поддержке. Обидчивость и сосредоточенность на своих проблемах.

Желтый Коричневый

Выраженная избирательность в межличностных отношениях, особенно в сфере близких, интимных отношений. Ирреальность притязаний.

Желтый Черный

Убежденность и упрямство в отстаивании своих намерений несмотря на противодействие внешних обстоятельств. Нетерпимость к слабостям других в межличностных контактах узкого круга.

Фиолетовый

Стремление не обнаружить свою сентиментальность и обидчивость, эгоцентрическая сосредоточенность на своих проблемах.

Фиолетовый Синий

Ощущение изолированности и одиночества. Потребность в ярких эмоциональных переживаниях, эгоцентрическая сосредоточенность на своих проблемах, обидчивость.

Фиолетовый Зеленый

Сдержанность, за которой скрывается обида и неудовлетворенность. Защитный механизм рационализации уменьшает напряженность.

Фиолетовый Красный

Эгоцентрическая обидчивость, ощущение изолированности и непо-нятости окружающими, отсутствия поддержки.

Фиолетовый Желтый

Эгоцентрическая обидчивость; убежденность в том, что надежды и замыслы осуществимы, требующая поддержки и ободрения.

Фиолетовый Коричневый

Эгоцентрическая обидчивость, эмоциональная сдержанность. Физиологические потребности в зоне комфорта.

Фиолетовый Черный

Чувства подменяются рассуждательством.

Коричневый

Физиологические потребности в зоне комфорта.

Коричневый Серый

Стремление к бесконфликтному общению и физиологическому комфорту.

Коричневый Синий

Затруднения в межличностных контактах узкого круга, физиологические потребности в зоне комфорта.

Коричневый Зеленый

Защитный механизм рационализации задействован в связи с неудовлетворенностью своей социальной позицией. Физиологические потребности в зоне комфорта.

Коричневый Красный

Блокирована потребность в самореализации и достижении цели, стремление оградить себя от дополнительных волнений. Физиологические потребности в зоне комфорта, но не окрашены позитивными переживаниями.

Коричневый Желтый

Выраженная разборчивость и избирательность в межличностных контактах. Нереальные требования к объекту влечения.

Коричневый Фиолетовый

Эгоцентрическая обидчивость. Эмоциональная сдержанность. Физиологическая сфера не блокирована.

Коричневый Черный

Вынужденная уступчивость. Физиологические потребности в зоне относительного комфорта. Трудности вынуждают проявить уступчивость и временно отказаться от реализации своих намерений.

Черный

Черный Серый

Для сохранения социальных связей и теплых отношений проявляется уступчивость.

Черный Синий

Эмоциональная заторможенность. Сдержанность в притязаниях и надеждах, вынужденный отказ от реализации некоторых потребностей.

Черный Зеленый

В связи с обстоятельствами, ограничивающими свободу действий, вынужденный отказ от реализации намерений и упорства в отстаивании своей позиции.

Черный Зеленый

В связи с обстоятельствами, ограничивающими свободу действий, вынужденный отказ от самореализации.

Черный Желтый

Убежденность в реальности своих планов и упорство в их достижении несмотря на давление обстоятельств, вынуждающих идти на компромиссные решения. Избыточная критичность в оценке лиц ближайшего окружения.

Черный Фиолетовый

Сложность ситуации искажает непосредственность чувств, подменяя их интеллектуальной переработкой, тенденцией к раздумьям.

Черный Коричневый

Вынужденная установка на компромиссное поведение и временный отказ от реализации некоторых намерений. Физиологические потребности не блокированы.

Равнодушие – наивысшая жестокость – сочинение по теме литературы с примерами

Равнодушные люди могут не причинить никому зла, потому что их интересует лишь собственная жизнь, однако есть множество примеров, когда равнодушие делает больнее, чем при совершении злого поступка. Доказательства помогут написать сочинение «Равнодушие – наивысшая жестокость».

Введение

К сожалению, в нашем обществе становится все больше и больше равнодушных людей. Они думают только о себе, чужие проблемы их не интересуют. Такие люди не задумываются о том, что их поступки могли бы помочь другому человеку. Равнодушные люди могут, не задумываясь, оставить ближнего в беде. Все это приводит к выводу о том, что равнодушие есть наивысшая жестокость. Оно делает из человека животное, которое привыкло жить в одиночестве, заботясь лишь о себе. Для равнодушных людей нет никаких общественных ценностей, они не знают, что такое любовь и дружба, сострадание и милосердие. Это указывает на степень нравственного разложения человека.

Равнодушные люди – самые злые люди, потому что их ничего не интересует в жизни, кроме собственного «я». Добрые и даже злые поступки относительно других людей показывают, что человек живет, а не просто существует, он умеет чувствовать и выражать свои эмоции. Равнодушие же предполагает отсутствие каких-либо чувств. Из этого следует, что равнодушие намного хуже, чем злодеяния.

Первый аргумент

Тема равнодушия звучит в русской и мировой литературе очень часто. Например, Н. В. Гоголь в повести «Шинель» отобразил равнодушное общество, которому нет дела до «маленького человека» Акакия Акакиевича Башмачкина. У главного героя крадут шинель, о которой он так долго мечтал, что несколько месяцев экономил даже на собственном питании. Окружающие люди к этому событию отнеслись равнодушно. Ни коллеги, ни органы, занимающиеся кражами, не стали помогать Башмачкину. Неспособность главного героя жить в равнодушном обществе приводит к тому, что Башмачкин умирает. Это доказывает, почему равнодушие – это жестокость. Именно равнодушие стало причиной смерти Акакия Акакиевича.

Второй аргумент

На тему равнодушия писал и Г. Х. Андерсен. В своей сказке «Девочка со спичками» он показал, к чему может привести общественное равнодушие. Маленькая босая девочка в Новый год продавала спички. Этого требовало трудное положение героини: она была очень бедна. Никого из прохожих не заинтересовало, почему холодной зимой маленькая девочка идет босиком. Никто не обратил на нее внимания. Никто не захотел хотя бы как-то помочь бедной героине. Это равнодушие стало причиной гибели девочки. Ни холодный вечер, ни нищета героини не стали причиной ее смерти. Причина заключена в человеческом равнодушии, которое может быть хуже жестокости.

Выводы

Приведенные примеры доказывают то, что равнодушие – самое страшное, с чем может столкнуться каждый человек. Когда окружающих не интересует жизнь других людей, когда никто не способен помочь человеку, который находится в трудной ситуации, это настоящая катастрофа.

Данная статья, которая поможет написать сочинение «Равнодушие – наивысшая жестокость», рассмотрит признаки, по которым к самым страшным явлениям жизни можно отнести равнодушие, приводя аргументы из повести Н. В. Гоголя «Шинель» и сказки Г. Х. Андерсена «Девочка со спичками».

Шкала депрессии Бека (тест-опросник) — Клиника «ИНСАЙТ»

Методика Шкала депрессии Бека используется для диагностики уровня депрессии.

Тест-опросник депрессии был предложен Аароном Т. Беком в 1961 году на основе клинических наблюдений, позволивших выявить перечень симптомов депрессии. 

ИНСТРУКЦИЯ. В этом опроснике содержатся группы утверждений. Внимательно прочитайте каждую группу утверждений. Затем определите в каждой группе одно утверждение, которое лучше всего соответствует тому, как Вы себя чувствовали НА ЭТОЙ НЕДЕЛЕ И СЕГОДНЯ. 

Присвойте себе балл, который находится у ответа к которому вы склоняетесь. Если несколько утверждений из одной группы кажутся Вам одинаково хорошо подходящими, то суммируйти баллы обоих вариантов ответа. Прежде, чем сделать свой выбор, убедитесь, что Вы прочли Все утверждения в каждой группе. 

1 ВОПРОС 
0 Я не чувствую себя расстроенным, печальным. 
1 Я расстроен. 
2 Я все время расстроен и не могу от этого отключиться. 
3 Я настолько расстроен и несчастлив, что не могу это выдержать. 

2 ВОПРОС 
0 Я не тревожусь о своем будущем. 
1 Я чувствую, что озадачен будущим. 
2 Я чувствую, что меня ничего не ждет в будущем. 
3 Мое будущее безнадежно, и ничто не может измениться к лучшему. 

3 ВОПРОС 
0 Я не чувствую себя неудачником. 
1 Я чувствую, что терпел больше неудач, чем другие люди. 
2 Когда я оглядываюсь на свою жизнь, я вижу в ней много неудач. 
3 Я чувствую, что как личность я — полный неудачник. 

4 ВОПРОС
0 Я получаю столько же удовлетворения от жизни, как раньше. 
1 Я не получаю столько же удовлетворения от жизни, как раньше. 
2 Я больше не получаю удовлетворения ни от чего. 
3 Я полностью не удовлетворен жизнью и мне все надоело. 

5 ВОПРОС 
0 Я не чувствую себя в чем-нибудь виноватым. 
1 Достаточно часто я чувствую себя виноватым. 
2 Большую часть времени я чувствую себя виноватым. 
3 Я постоянно испытываю чувство вины. 

6 ВОПРОС  
0 Я не чувствую, что могу быть наказанным за что-либо. 
1 Я чувствую, что могу быть наказан. 
2 Я ожидаю, что могу быть наказан. 
3 Я чувствую себя уже наказанным. 

7 ВОПРОС 
0 Я не разочаровался в себе. 
1 Я разочаровался в себе. 
2 Я себе противен. 
3 Я себя ненавижу. 

8 ВОПРОС 
0 Я знаю, что я не хуже других. 
1 Я критикую себя за ошибки и слабости. 
2 Я все время обвиняю себя за свои поступки. 
3 Я виню себя во всем плохом, что происходит. 

9 ВОПРОС 
0 Я никогда не думал покончить с собой. 
1 Ко мне приходят мысли покончить с собой, но я не буду их осуществлять. 
2 Я хотел бы покончить с собой. 
3 Я бы убил себя, если бы представился случай. 

10 ВОПРОС
0 Я плачу не больше, чем обычно. 
1 Сейчас я плачу чаще, чем раньше. 
2 Теперь я все время плачу. 
3 Раньше я мог плакать, а сейчас не могу, даже если мне хочется. 

11 ВОПРОС 
0 Сейчас я раздражителен не более, чем обычно. 
1 Я более легко раздражаюсь, чем раньше. 
2 Теперь я постоянно чувствую, что раздражен. 
3 Я стал равнодушен к вещам, которые меня раньше раздражали. 

12 ВОПРОС 
0 Я не утратил интереса к другим людям. 
1 Я меньше интересуюсь другими людьми, чем раньше. 
2 Я почти потерял интерес к другим людям. 
3 Я полностью утратил интерес к другим людям. 

13 ВОПРОС 
0 Я откладываю принятие решения иногда, как и раньше. 
1 Я чаще, чем раньше, откладываю принятие решения.
2 Мне труднее принимать решения, чем раньше. 
3 Я больше не могу принимать решения. 

14 ВОПРОС 
0 Я не чувствую, что выгляжу хуже, чем обычно. 
1 Меня тревожит, что я выгляжу старым и непривлекательным. 
2 Я знаю, что в моей внешности произошли существенные изменения, делающие меня непривлекательным. 
3 Я знаю, что выгляжу безобразно. 

15 ВОПРОС 
0 Я могу работать так же хорошо, как и раньше. 
1 Мне необходимо сделать дополнительное усилие, чтобы начать делать что-нибудь. 
2 Я с трудом заставляю себя делать что-либо. 
3 Я совсем не могу выполнять никакую работу. 

16 ВОПРОС 
0 Я сплю так же хорошо, как и раньше. 
1 Сейчас я сплю хуже, чем раньше. 
2 Я просыпаюсь на 1-2 часа раньше, и мне трудно заснуть опять. 
3 Я просыпаюсь на несколько часов раньше обычного и больше не могу заснуть. 

17 ВОПРОС  
0 Я устаю не больше, чем обычно. 
1 Теперь я устаю быстрее, чем раньше. 
2 Я устаю почти от всего, что я делаю. 
3 Я не могу ничего делать из-за усталости. 

18 ВОПРОС 
0 Мой аппетит не хуже, чем обычно. 
1 Мой аппетит стал хуже, чем раньше. 
2 Мой аппетит теперь значительно хуже. 
3 У меня вообще нет аппетита. 

19 ВОПРОС 
0 В последнее время я не похудел или потеря веса была незначительной. 
1 За последнее время я потерял более 2 кг. 
2 Я потерял более 5 кг. 
3 Я потерял более 7 кr. 
Я намеренно стараюсь похудеть и ем меньше (отметить крестиком). Да_________ Нет_________ 

20 ВОПРОС 
0 Я беспокоюсь о своем здоровье не больше, чем обычно. 
1 Меня тревожат проблемы моего физического здоровья, такие, как боли, расстройство желудка, запоры и т.д. 
2 Я очень обеспокоен своим физическим состоянием, и мне трудно думать о чем-либо другом. 
3 Я настолько обеспокоен своим физическим состоянием, что больше ни о чем не могу думать. 

21 ВОПРОС 
0 В последнее время я не замечал изменения своего интереса к близости. 
1 Меня меньше занимают проблемы близости, чем раньше. 
2 Сейчас я значительно меньше интересуюсь межполовыми отношениями, чем раньше. 
3 Я полностью утратил либидо интерес.

ПЕРЕЙТИ К ИНТЕРПРЕТАЦИИ РЕЗУЛЬТАТОВ

Тест: какая вы деловая колбаса?

Вы гений офисной коммуникации! Иногда перегибаете палку и становитесь рубахой-парнем, но среди коллег вы нарасхват: к вам бегут с последними новостями, проблемами и слухами, а пойти с вами на перекур — мечта каждого, кто хочет отвлечься от работы.

Правда, иногда вы слишком увлекаетесь и не контролируете рабочее время. Попробуйте письменно фиксировать все задачи и договоренности. Если и это не помогает — прокачайте тайм-менеджмент в «Академии».

Мы завидуем вашему умению организовывать рабочие процессы. «Деловая колбаса» — это точно про вас: все расписано по минутам, и ни одна капля драгоценного времени не уходит мимо.

Но, кажется, у вас случаются проблемы с общением. Попробуйте уделять больше внимания интересам коллег, разговорам в офисе, взаимодействию с партнерами: это влияет на успех и карьеру не меньше, чем скрупулезное выполнение рабочих задач. Советуем пройти курс по нетворкингу: он поможет найти общий язык с теми, кто важен для вашей карьеры.

Браво! Или вы супер-эффективный сотрудник, или вы просто прочитали слишком много статей о тайм-менеджменте и нетворкинге. В любом случае, мы вам завидуем: кто еще с одинаковой легкостью справляется с подчиненными, планирует дела на неделю вперед и находит решение в безвыходных ситуациях?

Уверены — работодатели дерутся за право пригласить вас на собеседование. Поэтому советуем обновить резюме, проверить, на какую зарплату вы можете рассчитывать, и ждать приглашений от лучших компаний на рынке.

Равнодушие и апатия — это все, что вы чувствуете к работе. Мы не знаем, что и почему вас так расстроило: может быть, сегодня просто плохой день, а может, ваша работа действительно ужасна.

Хватит это терпеть! Посмотрите свежие вакансии в своей отрасли, если вам не нравится ваша компания. Подумайте, чем вы хотите заниматься, если вам не нравится профессия. Пройдите тест «Профориентация», чтобы получить список из 15 подходящих именно вам профессий и разобраться в том, какая работа вам подходит. Удачи, мы с вами!

Тест. Грозит ли вам профессиональное выгорание?

Тест на толерантность

Толерантность не тождественна безразличию. Она не означает принятие иного взгляда или образа жизни.

Толерантность предполагает признание прав другого человека, восприятие этого другого как равного себе, претендующего на понимание и сочувствие, готовность принять представителей других народов и культур такими, какие они есть, взаимодействовать с ними на основе согласия и уважения.

Толерантность невозможна без открытости и любознательности, без терпения и терпимости, а главное – без доверия. Толерантным может быть только человек открытый и свободный, имеющий активную общественную позицию.

Наш тест поможет вам «измерить» собственный уровень толерантности.

  1. 1. Вы считаете себя терпимым человеком?
  2. 2. Что вы чувствуете, когда в вашем городе появляются диаспоры других национальностей, строят мечети, открывают магазины.
  3. 3. Ваш ребенок/близкий человек слушает агрессивную/неподобающую на ваш взгляд музыку. Ваши действия:
  4. 4. У вас по соседству живет пара нетрадиционной ориентации, ваши действия?
  5. 5. Люди вокруг вас вызывают у вас:
  6. 6. В отпуске в другой стране:
  7. 7. В конфликте вы обычно:
  8. 8. Что вас чаще всего раздражает в других?
  9. 9. Вы узнали, что ваш друг/подруга поступает нетипичным для него/нее образом, изменяет партнеру, бросил/а работу, поехала жить в Азию, стал/а одеваться как тинейджер и т.п. Ваш реакция?
  10. 10. По соседству с вами произошло чрезвычайное происшествие (взорвался баллон с газом в одной из квартир), пострадали люди, в том числе ваши соседи. Ваши действия?
Поделиться новостью:

Какая ты пицца-программист — пройди тест и узнай

Для многих программистов пицца стала таким же привычным топливом, как и кофе. Но как говорится, человек есть то, что он ест — если есть много пицц, то можно ненароком и самому стать пиццей. А какой именно — узнайте в нашем тесте:

Представьте, что вас пригласили в стартап Долины. С классным стеком, хорошей ЗП, даже с переездом помогут. Но… все там настолько «просвещённые», что им нужен программист-вегетарианец. Откажетесь от мяса ради возможности? Только честно.

Пф! Мясо, 🤏addio🤏! Сан-Франциско, жди меня!
🤏Mi scusi🤏. Видали мы таких «просвещённых».

Ваш друг внезапно и во всеуслышанье заявил, что Delphi лучше C и вот-вот собирается начать доказывать. Ваша реакция?

Выслушаю и мирно обсудим. Интересно же!
Стану красный как 🤏pomodori gratinati🤏. Вот так всегда — кто-нибудь сморозит что-то, а стыдно мне.

Ваш друг внезапно и во всеуслышанье заявил, что Delphi лучше C и вот-вот собирается начать доказывать. Ваша реакция?

Выслушаю и мирно обсудим. Интересно же!
Стану красный как 🤏pomodori gratinati🤏. Вот так всегда — кто-нибудь сморозит что-то, а стыдно мне.

Что больше всего расстроило бы вас в вашей 🤏comando🤏?

Привычка постоянно подсматривать в мой монитор! Есть только я и код!
Как бы не смеялись над «дружным коллективом», расстроился, если бы его не было.

Что больше всего расстроило бы вас в вашей 🤏comando🤏?

Привычка постоянно подсматривать в мой монитор! Есть только я и код!
Как бы не смеялись над «дружным коллективом», расстроился, если бы его не было.

Что больше всего расстроило бы вас в вашей 🤏comando🤏?

Привычка постоянно подсматривать в мой монитор! Есть только я и код!
Как бы не смеялись над «дружным коллективом», расстроился, если бы его не было.

К вам подошёл ваш 🤏capitolo🤏 и попросил выбрать любую на ваш взгляд технологию для нового проекта. Можете выбрать даже ноунейм фреймворк, который любите только вы.

Так и сделаю. Обожаю всё новое! А коллеги, если и будут ворчать, то только поначалу. Потом привыкнут и ещё спасибо скажут.
Выберу пусть и не самую функциональную, зато самую стабильную технологию.

К вам подошёл ваш 🤏capitolo🤏 и попросил выбрать любую на ваш взгляд технологию для нового проекта. Можете выбрать даже ноунейм фреймворк, который любите только вы.

Так и сделаю. Обожаю всё новое! А коллеги, если и будут ворчать, то только поначалу. Потом привыкнут и ещё спасибо скажут.
Выберу пусть и не самую функциональную, зато самую стабильную технологию.

Ваш друг внезапно и во всеуслышанье заявил, что Delphi лучше C и вот-вот собирается начать доказывать. Ваша реакция?

Выслушаю и мирно обсудим. Интересно же!
Стану красный как 🤏pomodori gratinati🤏. Вот так всегда — кто-нибудь сморозит что-то, а стыдно мне.

Ваш друг внезапно и во всеуслышанье заявил, что Delphi лучше C и вот-вот собирается начать доказывать. Ваша реакция?

Выслушаю и мирно обсудим. Интересно же!
Стану красный как 🤏pomodori gratinati🤏. Вот так всегда — кто-нибудь сморозит что-то, а стыдно мне.

К вам подошёл ваш 🤏capitolo🤏 и попросил выбрать любую на ваш взгляд технологию для нового проекта. Можете выбрать даже ноунейм фреймворк, который любите только вы.

Так и сделаю. Обожаю всё новое! А коллеги, если и будут ворчать, то только поначалу. Потом привыкнут и ещё спасибо скажут.
Выберу пусть и не самую функциональную, зато самую стабильную технологию.

К вам подошёл ваш 🤏capitolo🤏 и попросил выбрать любую на ваш взгляд технологию для нового проекта. Можете выбрать даже ноунейм фреймворк, который любите только вы.

Так и сделаю. Обожаю всё новое! А коллеги, если и будут ворчать, то только поначалу. Потом привыкнут и ещё спасибо скажут.
Выберу пусть и не самую функциональную, зато самую стабильную технологию.

Пицца «Сырный фуллстек». Не боитесь сложных задач и предпочитаете решать их самым оптимальным для команды способом.

Хотите другую пиццу? Может, тогда ещё раз?

Пицца «Синдром самозванца». Кто бы что ни говорил, вы всё равно чувствуете себя лишним осетинским пирогом на этой пицца-вечеринке.

Хотите другую пиццу? Может, тогда ещё раз?

Hawaii.js Любите новшества и эксперименты. И хотя вы нравитесь далеко не всем, равнодушных к вам точно нет.

Хотите другую пиццу? Может, тогда ещё раз?

Пицца Торетто. Для вас нет ничего важнее коллектива, дружбы и семьи.

Хотите другую пиццу? Может, тогда ещё раз?

«Кольцоне ля программисто». В целом, классная пицца, но всё равно на любителя просто из-за того, что закрытая.

Хотите другую пиццу? Может, тогда ещё раз?

Pizza «Tipico programmatore». Il più che nessun programmatore-pizza italiana 🤏

Vuoi un’Altra Pizza? Magari di nuovo? 🤏

P.S. В тесте спрятали отсылку на одну популярную компьютерную игру. Найдёте её?

Тест по русскому языку. 10 класс. Служебные части речи. Ответы. на Сёзнайке.ру

1. Укажите правильный вариант написания НЕ-НИ в предложении: Как ни старались китайцы сохранить тайны бумаговарения, их раскрыли.
А) ни (слитно),
Б) ни (раздельно),
В) не (раздельно),
Г) не (слитно),
Д) не (через дефис).


2. Укажите предложение, в котором есть отрицательная частица НИ.
А) Нельзя было (н..)почувствовать сурового великолепия северной природы.
Б) Скучен день до вечера, коли делать (н..)чего.
В) Олжас сохранял спокойствие (н..)возмутимое.
Г) Я тебя (н..)кому в обиду (н..)дам.
Д) Как (н..)старался отец казаться спокойным, я заметил его волнение.


3. Укажите правильный вариант написания НЕ-НИ в предложении: Покорно, как ребенок, он слез с коня и остановился (н..)жив (н..)мертв перед Тарасом.
А) не (через дефис),
Б) ни (раздельно),
В) ни (слитно),
Г) не (слитно),
Д) не (раздельно).


4. Слитно пишутся предлоги:
А) (в)продолжение занятий, (в)течение суток,
Б) (в)силу обстоятельств, (в)заключение выступления,
В) работать (в)течение года, (в)целях повышения урожайности,
Г) (в)следствие снегопада, (на)счет подписки,
Д) (по)причине засухи, (по)мере необходимости.


5. Определите, в каком из предложений нет формообразующей частицы:
А) Что это она все смеется?
Б) Трудно представить, что бы со мною случилось.
В) Пусть бор бушует под дождем.
Г) Да здравствуют знания!
Д) Давайте завтра отправимся в парк.


6. Укажите вариант с написанием слова через дефис:
А) не было (ни)у(кого),
Б) рассказать кое(про)кого,
В) были(же) случаи,
Г) (кое)какой товар,
Д) пришел (ни)с(чем).


7. Определите предложение, в котором частица пишется раздельно:
А) Тебе(ль) с ним тягаться!
Б) «Точно так(с),» — промолвил Петр.
В) В последние дни погода была довольно(таки) сырая.
Г) Книгу(то) ты прочел?
Д) А роман все(таки) хорош!


8. Укажите предложение, в котором выделенное слово пишется раздельно:
А) Помириться с ним он все(таки) не захотел.
Б) Необходимо прийти (во)время.
В) Что(бы) ни говорили, а я выполню эту работу.
Г) Что(бы) рыбку съесть, надо в воду лезть.
Д) Смотри, кума, что(бы) не осрамиться.


9. Определите разряд модальных частиц в предложении:
Память оживляет даже камни прошлого и даже в яд, выпитый некогда, подливает капли меда.
А) указательные,
Б) вопросительные,
В) уточняющие,
Г) усилительные,
Д) восклицательные.


10. Укажите ССП с противительным союзом:
А) Мы собирались ехать за город, наши родственники, гостившие у нас в это лето, также захотели ехать с нами.
Б) На реке было холодно и ветрено, зато рыба клевала.
В) Только иволги кричат да кукушки наперебой отсчитывают кому-то непрожитые годы.
Г) То птица из-под ног у них вспорхнет, то краснобокая лисица в кусты цветущие нырнет.
Д) Раздался треск, да стон перенесся через поле.


11. Укажите ССП с разделительным союзом:
А) Еще напор и враг бежит.
Б) Не то вода была холодная не то мой охотничий пес молод и глуп.
В) Вздрагивали оконные рамы а в печных трубах дико завывало.
Г) Его не тянуло к подушке однако ж он уперся локтем в нее.
Д) Весь дом казался спящим несмотря на яркое освещение.


12. Выберите предложение, в котором предлог пишется раздельно:
А) Стены были выкрашены какой-то голубенькой краской (в)роде серенькой.
Б) (В)виду скорого окончания плавания настроение команды сделалось веселым и приподнятым.
В) Я хотел поговорить с вами (на)счет квартиры.
Г) (В)продолжение ночи я не спал ни минуты.
Д) Дальнейший наш путь был утомителен и (в)следствие этого малоинтересен.


13. Какие частицы пишутся через дефис?
А) –бы, -ли, -же, -нибудь,
Б) –бы, -ли, -ка, -то,
В) -нибудь, -ка, либо-, -то,
Г) –ежели, -ка, кое-, -нибудь,
Д) –же, -либо, -бы, -ка.


14. Укажите предложение с производным союзом:
А) Солнце не вышло из-за гор, но лучи его уже золотили верхушки деревьев.
Б) Ржавеют в арсеналах пушки, зато сияют кивера.
В) Молодые листья лепетали, да зяблики кое-где пели, да горлинки ворковали.
Г) Не будьте равнодушны, ибо равнодушие смертоносно для души человека.
Д) Подъезжая к реке, мы остановили лошадей и быстро соскочили на землю.

15. Выберите пример, в котором правильным является раздельное написание.

А) Молод, (за)то талантлив.
Б) Может, птица какая-нибудь (в)роде цапли.
В) Его ценят (за)то, что умен.
Г) Предмет (на)подобие куба.
Д) (По)утру я всегда чувствую себя лучше.

Ответы

1 2 3 4 5 6 7 8 9 10 11 12 13 14 15
б д б г а г а в г б б г в б в

 

I_1:\mu_0

Информация о журнале

В «Анналах статистики» публикуются исследовательские работы самого высокого качество, отражающее многие аспекты современной статистики. Основной акцент ставится на важность и оригинальность, а не на формализм. Дисциплина статистики имеет глубокие корни как в математике, так и в содержательные научные направления. Математика дает язык, на котором сформулированы модели и свойства статистических методов.Это важно за строгость, согласованность, ясность и понимание. Следовательно, наша политика продолжать играть особую роль в представлении исследований на переднем крае математической статистики, особенно теоретических достижений, которые, вероятно, оказывать значительное влияние на статистическую методологию или понимание. Существенные области необходимы для сохранения жизнеспособности статистики, поскольку они обеспечивают мотивацию и направление для большинства будущих разработок в статистике.Таким образом, мы намерены также публиковать статьи, касающиеся роли статистики в междисциплинарных исследованиях во всех областях естественных, технических и социальных наук. Третья сила, меняющая статистику является вычислительной революцией, и «Анналы» также приветствуют разработки в этой области.

Информация об издателе

Цель Института математической статистики (ИМС) состоит в том, чтобы способствовать разработка и распространение теории и приложений статистики и вероятность.Институт был образован на собрании заинтересованных лиц 12 сентября 1935 года в Анн-Арборе, штат Мичиган, вследствие чувства что теория статистики будет развита путем образования организации тех, кто особенно интересуется математическими аспектами предмета. Анналы статистики и Анналы вероятностей (которые заменяют «Анналы математической статистики»), Statistical Наука и Анналы прикладной теории вероятностей являются научным журналы института.Они и Бюллетень IMS включают официальные журналы Института. Институт имеет индивидуальное членство и организационное членство. Взносы оплачиваются ежегодно и включают подписку на информационный бюллетень организации, Бюллетень IMS. Члены также получают приоритетное ценообразование на все другие публикации IMS.

Опасный всплеск госпитализаций омикрон в Техасе

Как и во многих штатах по всей стране, борющихся с появлением варианта омикрон, борьба Техаса с Covid-19 в декабре ухудшилась.И из-за относительно низкого уровня вакцинации в штате и республиканского правительства штата, которое боролось с рекомендациями чиновников здравоохранения по ношению масок, мандатам на вакцины и ограничениям для бизнеса, ситуация может не улучшиться в ближайшее время.

Хотя симптомы Covid-19, как правило, более легкие у вакцинированных, омикрон более заразен, чем предыдущие варианты, даже среди людей, получивших две прививки. В совокупности заразность омикрона и сопротивление техасцев получению вакцины создали кризис для больниц и медицинских работников, который несоразмерно подвергает опасности непривитых людей.

Цифры не обнадеживают: в среду было подтверждено, что более 61 000 техасцев дали положительный результат на вирус, но, учитывая распространенность домашнего тестирования и то, что люди могут быть больны, но вообще не тестируются, цифры, вероятно, намного выше. .

Количество госпитализаций увеличилось более чем вдвое с прошлого месяца и превысило 11 500, в том числе более 2 200 пациентов в отделении интенсивной терапии. Впервые с сентября 2021 года в Техасе было госпитализировано более 10 000 человек с Covid-19. Число госпитализаций в педиатрии, число которых растет по стране, увеличилось на 200 процентов в период с Рождества по 3 января.

Это снова привело к перегрузке больниц. По состоянию на 12 января 87 процентов имеющихся коек в отделениях интенсивной терапии в более чем 500 больницах Техаса используются, и около трети этих коек заняты пациентами с Covid-19. Остается только 315 коек для взрослых в отделении интенсивной терапии по всему штату. Эти цифры вызывают беспокойство, особенно если учесть, что пик госпитализаций во время последней волны еще не достиг своего пика.

«В идеале, все должны относиться к этому серьезно и следовать шагам, которые, как мы знаем, работают, в первую очередь вакцинироваться и стимулироваться, но также разумно относиться к собраниям и носить маску», — сказал Джон Хендерсон, президент и генеральный директор Техасского Организация сельских и общинных больниц.«Но в Техасе, особенно в сельской местности, люди уделяют первоочередное внимание возвращению к нормальной жизни. На каком-то уровне я это понимаю. Но вирус у руля, и пока мы не возьмем его под контроль, мы не сможем вернуться к нормальной жизни».

Как и в целом по стране, подавляющее большинство госпитализаций в Техасе приходится на непривитых людей — директор здравоохранения округа Даллас Филип Хуанг сказал мне, что они составляют примерно 80 процентов в больницах, которые он курирует. Около 58 процентов населения штата полностью вакцинированы, что немного ниже национального показателя, составляющего около 63 процентов.Менее трети полностью привитых людей получили повторные прививки, которые оказались лучшей защитой от омикрон.

Что будет дальше, зависит от того, получат ли больше людей вакцинацию и ревакцинацию и примут ли они необходимые профилактические меры. Прогнозы для северного Техаса от Юго-западного медицинского центра Техасского университета показывают, что, если общественность вернется к своим моделям поведения в начале лета 2020 года — ограниченное ношение масок, социальное дистанцирование и деловые ограничения — пик госпитализаций может составить менее половины того, что было бы под статус-кво.

Но учитывая, что то же исследование показало, что готовность пройти вакцинацию осталась неизменной, а использование масок резко сократилось, это маловероятный сценарий, особенно с учетом того, что лидеры республиканского штата, такие как губернатор Грег Эбботт, выступают против обязательных прививок и масок. Вместо этого в Техасе может повториться сентябрь 2021 года, когда больницы были настолько переполнены, что снаружи установили переполненные палатки, пациентов лечили в приемных, а Эбботт была вынуждена обращаться за помощью к медицинскому персоналу из другого штата.

Вместимость больниц и укомплектование кадрами являются основными проблемами

Сельские больницы в северной части штата, такие как Региональный медицинский центр Херефорда, переполнены пациентами с Covid-19. Незадолго до Рождества больница сообщила о «беспрецедентной потребности в неотложной медицинской помощи и госпитализации». Все нуждающиеся в госпитализации не были вакцинированы. Пятеро находятся в критическом состоянии, двое из них находятся на искусственной вентиляции легких.

Больница прекратила прием пациентов из других больниц из-за нехватки коек и персонала, а также не могла переводить своих пациентов в более крупные городские больницы, поскольку эти учреждения также были перегружены.В то же время руководство больниц работало с государством над обеспечением дополнительного персонала и пополнением запасов жизненно важных лекарств, которые оказались заблокированы в глобальных цепочках поставок.

С тех пор штат помог с кадрами и медикаментами. Но Херефордский региональный все еще находится в кризисном режиме, с гораздо большим количеством тяжелобольных пациентов, чем с двумя койками в отделении интенсивной терапии, и конца этому не видно.

«Я не думаю, что мы уже достигли пика всплеска», — сказал Джефф Барнхарт, генеральный директор районной больницы округа Глухой Смит, курирующей Херефорд.

По словам Хендерсона, нехватка коек вызвана как дельта-вариантом, так и новым омикронным вариантом.

По словам Барнхарта, при нормальных обстоятельствах двух коек в отделении интенсивной терапии Херефорда было бы более чем достаточно для обслуживания местного населения, а пациентов, нуждающихся в сложной помощи, можно было бы легко перевести в более крупные городские больницы в Амарилло или Лаббоке.

Но за последние несколько недель отделение интенсивной терапии было переполнено, и пациентов с Covid-19 лечат в хирургическом отделении, которое обычно предназначено для пациентов, готовящихся к операции или восстанавливающихся после нее.Все близлежащие больницы были слишком переполнены, чтобы принимать переводы: Департамент общественного здравоохранения Амарилло сообщил, что в настоящее время используются 73 процента коек в отделениях интенсивной терапии и 81 процент от общего числа больничных коек в близлежащих округах Поттер и Рэндалл.

Больницы, в которых есть место, не всегда имеют ресурсы для перевозки пациентов по воздуху. Это означает, что Херефорду приходилось перевозить пациентов с Covid-19 на машине скорой помощи с постоянной подачей кислорода, иногда до Альбукерке, Оклахома-Сити или Далласа.

Нехватка кадров также почти повсеместная проблема больниц Техаса. Отчасти это связано с тем, что многие медицинские работники дали положительный результат на Covid-19 и находятся на домашнем карантине.

«Если у вас нет персонала, вы не сможете ухаживать за пациентами, даже если у вас есть кровати», — сказал Хендерсон.

Центры по контролю и профилактике заболеваний недавно изменили рекомендацию для людей помещать на карантин в течение пяти дней вместо 10, если у них нет лихорадки в течение 24 часов без использования жаропонижающих препаратов и если другие симптомы улучшились.Это руководство может позволить бессимптомным медицинским работникам вернуться к работе намного раньше, помогая уменьшить нехватку кадров, а также доступность и качество медицинской помощи для всех. Однако существует риск того, что медицинские работники, которые возвращаются к работе слишком рано после положительного результата теста, могут передать вирус своим коллегам и пациентам.

Удержание медицинского персонала также оказывается сложной задачей. Они выгорели после двух лет на передовой борьбы с пандемией и работают дополнительные смены по просьбе своих начальников.Барнхарт сказал, что в связи с высоким спросом по всей стране и сокращением предложения медсестер переходят на разъездные должности, за которые платят от 125 до 200 долларов в час — намного больше, чем когда-либо могла получать его маленькая сельская больница.

Все это ухудшило качество ухода не только за пациентами с Covid-19, но и за другими людьми с критическими медицинскими потребностями.

«В больницу приходят не только пациенты с Covid, — сказал Хуанг. «Способность медицинских работников оказывать необходимую помощь людям, поступающим в связи с другими серьезными заболеваниями, такими как автомобильные аварии, находится под угрозой.

Несмотря на омикрон, в Техасе все в порядке

Несмотря на давление на больницы Техаса, омикрон не изменил стратегию руководства штата по борьбе с пандемией. С марта 2021 года губернатор Эбботт в первую очередь сосредоточился на отмене мер общественного здравоохранения, которые использовались для сдерживания пандемии, и на сохранении Техаса открытым для бизнеса, независимо от риска.

Он отменил установленный государством мандат на маски и ограничения на бизнес-возможности. Он запретил местным чиновникам выполнять свои собственные требования в отношении масок и вакцин и подал в суд на тех, кто не подчиняется ему.

Генеральный прокурор Техаса Кен Пакстон подписал иск, оспаривающий мандаты администрации Байдена на вакцины или тесты для крупных предприятий и медицинских работников, который в настоящее время находится на рассмотрении Верховного суда США. Пакстон также успешно боролся с другим федеральным мандатом, требующим вакцинации федеральных подрядчиков, который был заблокирован в суде.

И это несмотря на то, что большинство избирателей Техаса поддерживают требования о ношении масок и позволяют частным предприятиям требовать вакцинации своих работников.Однако среди республиканской базы Эбботта существуют большие партийные разногласия по этой теме и значительная оппозиция таким мандатам. Например, октябрьский опрос Университета Техаса/Texas Tribune показал, что, хотя 89 процентов техасских демократов считают, что работодатели должны требовать от своих сотрудников вакцинации или наличия недавнего отрицательного теста, 72 процента республиканцев считают, что работодатели не должны этого делать. эти требования.

Хотя Эбботт заявляет, что он выступает за вакцинацию, его публичные высказывания по теме вакцинации в основном сосредоточены на защите права не быть вакцинированным.Например, в июле он сказал Dallas Morning News, что люди имеют «индивидуальное право и ответственность решать за себя и своих детей». Он не проводил пресс-конференций по Covid-19 уже несколько месяцев. Он никогда не писал в Твиттере о дополнительных прививках, и неясно, получал ли он их сам.

Похоже, его сторонники подражают ему, а это оказывается опасным на фоне омикронной волны. Это также означает, что больницы вряд ли увидят какое-либо облегчение, пока омикрон не начнет снижаться естественным образом.В ближайшем будущем, отчасти из-за личного выбора, а отчасти из-за выбора политики, медицинские работники в Техасе будут продолжать сталкиваться с огромным числом пациентов с Covid-19. И все их пациенты будут продолжать страдать из-за этого.

«Урок, который мы усвоили, заключается в том, что мы не можем быть самодовольными», — сказал Хуанг. «Мы не можем просто вернуться к тому, как все было. Нам нужно по-прежнему сохранять бдительность».


Вы поддержите разъяснительную журналистику Vox?

Миллионы полагаются на журналистику Vox, чтобы понять кризис коронавируса.Мы считаем, что это окупается для всех нас, как общества и демократии, когда наши соседи и сограждане могут получить доступ к четкой и краткой информации о пандемии. Но наша самобытная объяснительная журналистика стоит дорого. Поддержка наших читателей помогает нам сделать его бесплатным для всех. Если вы уже сделали финансовый вклад в Vox, спасибо. Если нет, рассмотрите возможность сделать пожертвование сегодня всего от 3 долларов США.

Подлинные факты о преднамеренном безразличии

Факты по делу

Пол Скинто находился в заключении в федеральном тюремном лагере Батнер в Батнере, Северная Каролина.Доктор Дерик Филлип был врачом мистера Скинто в тюрьме и лечил несколько его заболеваний, включая диабет. 5 июня 2005 г., вскоре после прибытия в Батнер, г-ну Скинто прописали инъекции инсулина утром и вечером, а также дополнительные инъекции инсулина по «скользящей шкале».

14 июня 2005 г. г-н Скинто запросил дополнительную инъекцию инсулина, поскольку уровень сахара в его крови составлял 200 мг/дл; он должен был получить четыре единицы инсулина. На момент своего запроса г.Скинто признался, что был «зол». Доктор Филлип прервал визит мистера Скинто и отказался предоставить ему инсулин. Вместо этого д-р Филлип разработал альтернативный план по контролю уровня сахара в крови во время еды и введению инсулина короткого действия. Доктор Филлип утверждал, что отказ от дозы инсулина был оправдан угрожающим поведением г-на Скинто и что его лечение диабета г-на Скинто до и после этого инцидента было надлежащим.

Г-н Скинто утверждал, что предполагаемый неоднократный отказ доктора Филлипа от дополнительного инсулина привел к увеличению его гемоглобина A1C, что усугубило его диабет и привело к повреждению его почек, зрения, нервной системы и психологического здоровья.

24 августа 2005 г. г-н Скинто был заперт в своей квартире, пока сотрудники тюрьмы проводили перепись населения. В это время подача воды в квартиру г-на Скинто была отключена на техническое обслуживание. Находясь взаперти, он заявил, что у него начались боли в животе, его рвало кровью, и у него началось недержание мочи. Он позвонил в службу экстренной помощи; он и тюремный персонал не пришли к единому мнению о намерении использовать телефон экстренной помощи, и тюремные власти не предложили никакой помощи. Мистер Скинто заявил, что доктор Филипп просто «посмотрел на него с отвращением, повернул голову и пошел прочь» ( Scinto , стр. 231).По словам истца, администратор Сьюзан МакКлинток также не оказала никакого лечения и не вызвала медицинскую помощь, вместо этого отправив его в специальный корпус, где он находился в течение шести месяцев.

Г-ну Скинто не была оказана медицинская помощь в течение двух дней после инцидента 24 августа. Он объяснил свое неотложное состояние острым желчнокаменным заболеванием (камни в желчном пузыре), признаки которого впервые были задокументированы в его медицинской карте 20 июля 2005 г. Окружной суд США по округу Колумбия.Его первоначальная жалоба требовала защиты от предполагаемых нарушений его прав в соответствии с Четвертой, Пятой, Восьмой и Четырнадцатой поправками, в которых в качестве ответчиков назывались различные федеральные чиновники. Отклонив несколько из этих требований на основании юрисдикции и суверенного иммунитета, окружной суд передал его оставшиеся требования в Окружной суд Соединенных Штатов по Восточному округу Северной Каролины. После второй апелляции он внес поправки в свою жалобу, включив в нее дополнительные претензии по Восьмой поправке к ответчикам, доктору К.Филипп и сотрудник исправительного учреждения Лоуренс Кур. 9 сентября 2014 г. окружной суд вынес решение в порядке упрощенного производства по каждому из требований г-на Скинто.

Г-н Скинто подал апелляцию по трем требованиям, отклоненным в порядке упрощенного судопроизводства, каждое из которых было основано на предполагаемых нарушениях запрета Восьмой поправки на жестокое и необычное наказание: (1) что доктор Филлип отказал ему в инсулине для лечения диабета; (2) что доктор Филлип и администратор МакКлинток не оказали неотложной медицинской помощи; и (3) что надзиратель Патрисия Стэнсберри не смогла обеспечить диету для диабетиков во время миссии мистера Уайта.Заключение Скинто в специальный корпус. Он утверждал, что преднамеренное безразличие тюремных чиновников к его медицинским потребностям нарушило Восьмую поправку в соответствии с Estelle v. Gamble , 429 US 97 (1976) и Farmer .

Постановление и обоснование

Апелляционный суд США по четвертому округу отменил решение окружного суда по двум искам по Восьмой поправке против доктора Филлипа и администратора МакКлинтока, но подтвердил иск против надзирателя Стэнсберри.Были подлинные факты, которые исключали упрощенное суждение о медицинских заявлениях.

Суд постановил, что заключенные, заявившие о нарушении Восьмой поправки в связи с преднамеренным безразличием к своим медицинским потребностям, должны удовлетворять требованиям Верховного суда по двум параметрам: (1) лишение ухода было объективно достаточно серьезным и (2) что должностное лицо (лица) действовало субъективно в достаточно виновном состоянии ума. Здесь суд заявил, что г-н Скинто представил достаточные доказательства того, что у него серьезное заболевание, и что д-р.Неспособность Филиппа обеспечить его инсулином может быть истолкована как крайняя депривация, которая привела к серьезной физической или эмоциональной травме. Суд отметил, что доктор Филлип признался в отказе от дополнительного инсулина, которого одного может быть достаточно для достижения цели. Кроме того, апелляционный суд пришел к выводу, что осведомленность доктора Филлипа о состоянии здоровья г-на Скинто и уровне сахара в крови на момент отказа предполагала понимание того, что непредоставление инсулина может привести к риску причинения серьезного вреда.На этих основаниях истец поднял подлинные вопросы о существенных фактах, тем самым препятствуя рассмотрению вопросов в порядке упрощенного судопроизводства.

Апелляционный суд также не согласился с доводами суда низшей инстанции при вынесении решения в порядке упрощенного производства в отношении ответчиков, поскольку истец не представил экспертных заключений по утверждению о том, что пропущенная доза инсулина причинила существенный вред здоровью пациента. Ссылаясь на Федеральные правила доказывания, апелляционный суд отметил, что показания экспертов допустимы, если они помогают лицу, рассматривающему факты, понять точку зрения, но не требование.Там, где неспециалисты способны понять факты и сделать логические выводы, показания экспертов не нужны. Суд установил, что присяжные способны понять без заключения экспертов риски отказа от введения инсулина человеку с диабетом.

Относительно отказа предоставить диабетическую диету Четвертый округ подтвердил решение районного суда, мотивируя это тем, что г-н Скинто не смог поднять подлинный спор о существенном факте относительно того, было ли отсутствие диабетической диеты достаточно серьезным недостатком.

Обсуждение

Центральным вопросом данного дела является отказ от медицинской помощи в тюрьме как жестокое и необычное наказание. Факты этого дела перекликаются с фактами дела Эстель против Гэмбла . В этом случае мистер Гэмбл повредил спину в тюрьме. Несмотря на то, что он неоднократно посещал тюремного врача, он утверждал, что отказ от рентгенографии его позвоночника представлял собой преднамеренное безразличие. Верховный суд постановил, что претензии г-на Гэмбла не представляют собой преднамеренного безразличия и что, хотя отказ от получения рентгеновского снимка может представлять собой злоупотребление служебным положением, он не является жестоким и необычным наказанием.

Стандарт преднамеренного безразличия, установленный в Эстель , был дополнительно изучен в Фермер , где Верховный суд сформулировал субъективные и объективные аспекты преднамеренного безразличия. В году Фермер , транссексуалка из мужчины в женщину до операции была приговорена к федеральной тюрьме, где она была изнасилована и избита заключенным-мужчиной. Она подала гражданский иск о нарушении прав Восьмой поправки к тюремным властям за намеренное безразличие к ее безопасности.Суд постановил, что должностные лица тюрьмы могут нести ответственность за преднамеренное безразличие только в том случае, если они знали о существенном риске причинения вреда и игнорируют этот риск, не предпринимая шагов для его уменьшения, и что надлежащим критерием было субъективное безрассудство.

Задержания Четвертого округа в данном случае служат напоминанием врачам исправительных учреждений о том, что с немедицинской точки зрения любой отказ в лечении может быть истолкован как преднамеренное безразличие. Большинство врачей сочли бы значение одного пропущенного четырехкратного введения дозы инсулина несущественным, но суд не интерпретировал это как таковое, по крайней мере, на этапе упрощенного судопроизводства.Хотя качество медицинской документации в данном случае неизвестно, возникает вопрос, есть ли дополнительная подробная документация (например, конкретное указание на то, что истец был возбужден до такой степени, что создавал небезопасные условия для проведения инъекции инсулина, или документация от врача). что пропущенная доза инсулина, как ожидается, не окажет заметного влияния на его долгосрочный контроль над диабетом) изменила бы мнение Четвертого округа. Клиницистам в исправительных учреждениях рекомендуется уделять особое внимание документированию ситуаций отказа в медицинской помощи, чтобы защитить себя от обвинений в преднамеренном безразличии и не забывать об оказании надлежащей медицинской помощи заключенным.

First Circuit взвешивает тест ADA «Единый интегрированный работодатель» и стандарт безрассудного безразличия для штрафных санкций | Оглетри, Дикинс, Нэш, Смоук и Стюарт, П.К.

В деле Burnett v. Ocean Properties, Ltd. и др. . Апелляционный суд первого округа оставил в силе вердикт присяжных в отношении истца в связи с его неспособностью удовлетворить иск в соответствии с Законом об американцах с ограниченными возможностями (ADA) и Законом о правах человека штата Мэн. Закон (MHRA). Заключение суда дает полезную ссылку на тест «единого интегрированного работодателя» на предмет ответственности в соответствии с ADA.Что еще более важно, это важное напоминание для работодателей о том, насколько серьезно следует оценивать запросы на размещение, как быстро реагировать на них и насколько информированными должны быть сотрудники на протяжении всего процесса. Постановление Первого округа показывает, что последствия неадекватного ответа на просьбы о размещении могут привести к выводу о том, что работодатель действовал с безрассудным безразличием и несет ответственность за штрафные санкции.

Фон

Райан Бернетт, который передвигается в инвалидном кресле, работал сотрудником колл-центра в штате Мэн, где он бронировал номера в 45 отелях и курортах в США и Канаде.Ameriport, LLC была работодателем Бернетта, а Ocean Properties, Ltd. была связанной организацией (Ameriport использовала прозвище «Ocean Properties»). Колл-центр, где работал Бернетт, располагался в здании гольф-клуба, у общественного входа которого были тяжелые деревянные двери. Бернетту было трудно удерживать двери открытыми, когда он проталкивался через вход в инвалидной коляске.

В августе 2014 года Бернетт попросил исполняющего обязанности офис-менеджера установить кнопочные автоматические двери. Офис-менеджер не ответил, но переслал запрос Бернетта двум руководителям.Почти две недели спустя один из руководителей, Лори Дарсауи, написала по электронной почте человеку, который строил здание клуба, и спросила, соответствуют ли двери требованиям ADA. Не получив ответа, Дарсауи ответил почти три недели спустя и получил следующий ответ: «Как построено, когда здание было построено, [да] да». По словам Бернетта, никто не связался с ним, чтобы обсудить его просьбу или сообщить, что двери «соответствуют требованиям ADA».

В октябре 2014 года Бернетт повредил запястье, входя в здание клуба.Он сообщил о травме, но снова никто не связался с ним по поводу его просьбы о размещении в августе 2014 года. В июне 2015 года он подал жалобу на дискриминацию по инвалидности против Ameriport и Ocean Properties в Комиссию по правам человека штата Мэн (MHRC). Дарсауи встретился с Бернеттом, чтобы обсудить его жалобу в MHRC. Во время этой встречи Дарсауи ничего не упомянула о своем запросе на размещение в августе 2014 года, а просто сообщила ему, что она «не знакома с соблюдением требований ADA». Бернетт ушел в отставку в феврале 2016 года.

Суд присяжных

После трехдневного судебного разбирательства в Окружном суде Соединенных Штатов по округу Мэн присяжные вынесли вердикт Бернетту, установив, что ответчики не смогли разумно учесть его инвалидность. Присяжные также установили, что Ameriport и Ocean Properties были либо «совместными работодателями», либо «интегрированными работодателями» (с более чем 500 сотрудниками), и присудили Бернетту 150 000 долларов в качестве компенсации за ущерб. Наконец, присяжные установили, что ответчики «действовали преднамеренно или с безрассудным безразличием, и присудили ему 500 000 долларов в качестве общей суммы штрафных санкций (200 000 долларов по ADA и 300 000 долларов по MHRA).Подсудимые обжаловали вердикт присяжных в Первом окружном апелляционном суде.

Анализ первого контура

Первый округ сначала рассмотрел трудовые отношения между Бернеттом и ответчиками, применив «широко признанный» тест интегрированного предприятия: (i) «централизованный контроль над трудовыми отношениями»; (ii) «взаимосвязь между операциями»; (iii) «общее управление»; и (iv) «совместное владение»)», чтобы определить, являются ли Ameriport и Ocean Properties единым работодателем.Апелляционный суд пришел к выводу, что имеются достаточные доказательства того, что Ameriport и Ocean Properties имели «единые интегрированные отношения работодателя» для целей иска Burnett ADA. Среди прочего, две организации совместно контролировали решения о трудоустройстве; «Бернетт получал заработную плату и льготы как от Ameriport, так и от Ocean Properties»; и у организаций был общий персонал, адреса электронной почты и корпоративный офис. Доказательств наличия четвертого фактора (общая собственность) суд не нашел, но отметил, что соблюдение всех четырех не является обязательным для целей установления комплексной ответственности работодателя.

Затем суд отклонил довод ответчиков о том, что запрошенное Бернеттом приспособление было необоснованным, поскольку он был хорошим работником и выполнял основные обязанности своей работы и, следовательно, не нуждался в приспособлении. Отметив, что разумное приспособление «может включать в себя … создание легкого доступа к существующим помещениям, используемым сотрудниками, и возможности их использования лицами с ограниченными возможностями», Первый окружной суд пришел к выводу, что способность Бернетта успешно выполнять свою работу — находясь в клубе — не имела значения для ответчиков. Обязательства АДА.

Наконец, Первый округ оставил в силе решение присяжных о штрафных санкциях, установив наличие достаточных доказательств того, что подсудимые действовали с безрассудным безразличием к правам Бернетта, потому что они не смогли связаться с Бернеттом в отношении его просьбы о размещении в трех случаях: после того, как он отправил первоначальный запрос на размещение в августе 2014 года, после того как он сообщил о травме запястья в октябре 2014 года, а также после того, как он подал жалобу в MHRC и встретился с Дарсауи. Несмотря на собственные показания Бернетта о том, что он не верил, что Дарсауи действовал с безрассудным безразличием, присяжные пришли к выводу, что ее отказ напрямую связаться с Бернеттом по поводу его запроса доказывает обратное.

Ответчики утверждали, что они действовали добросовестно, о чем свидетельствует их антидискриминационная политика и консультации Дарсауи с другими в отношении запросов Бернетт (несмотря на то, что она не связалась с Бернетт напрямую). Обнаружив, что эти факты представляют собой не более чем «пустые слова», суд оставил в силе решение присяжных о штрафных санкциях.

Вынос ключей

Решение Первого округа по делу Burnett является полезным напоминанием о том, что работодатели могут захотеть держать сотрудников в курсе внутренних соображений и анализов, касающихся запросов на размещение.Безрассудное безразличие в контексте ADA не обязательно означает игнорирование запроса работника на размещение. Даже если работодатель предпримет шаги, чтобы определить, является ли требование работника разумным, он все равно может понести ответственность за штрафные санкции, если ему не удастся держать работника в курсе дела.

Жестокое и необычное наказание | Векс | Закон США

Обзор

Жестокое и необычное наказание — фраза, упомянутая в Восьмой поправке к Конституции США. В частности, Восьмая поправка запрещает жестокие и необычные наказания.Однако Конституция не дает дополнительных указаний, и поэтому суды, в частности Верховный суд, рассмотрели ряд дел, в которых содержится указание на запрет жестоких и необычных наказаний.

Тюрьма

Соразмерность приговора

В деле Solem v. Helm , 463 U.S. 277 (1983) Верховный суд постановил, что приговор не может быть несоразмерным совершенному преступлению, независимо от того, является ли преступление тяжким преступлением или проступком.Чтобы измерить соразмерность, суд должен рассмотреть несколько факторов. Эти факторы включают тяжесть правонарушения, суровость наказания, приговоры, вынесенные другим лицам в пределах одной юрисдикции, и приговоры, вынесенные другим лицам в разных юрисдикциях.

Позднее Верховный суд отменил этот запрет на несоразмерные приговоры в деле Harmelin v. Michigan , 501 U.S. 957 (1991), но заявил в dicta, что в крайних случаях несоразмерный приговор может нарушить Восьмую поправку.Позднее это мнение было подтверждено в деле Lockyer v. Andrade , 538 U.S. 63 (2003 г.), где было установлено, что требование общей пропорциональности доступно только в «чрезвычайно редких» и «крайних случаях».

Возраст

Несовершеннолетние правонарушители, не связанные с убийством

Верховный суд учитывает возраст при определении конституционности лишения свободы. В деле Graham v. Florida , 560 U.S. 48 (2010) Верховный суд постановил, что в отношении несовершеннолетних правонарушителей, не совершивших убийства, назначение судом пожизненного заключения без права досрочного освобождения является неконституционным.Кроме того, если суд действительно приговаривает к пожизненному заключению, он также должен предоставить правонарушителю «реальную возможность добиться освобождения».

Несовершеннолетние преступники, совершившие убийство

В деле Miller v. Alabama , 567 U.S. 460 (2012) Суд расширил дело Graham , постановив, что пожизненное заключение без права досрочного освобождения является неконституционным для несовершеннолетних преступников, совершивших убийство.

Избиения в тюрьме

В деле Ingraham v. Wright , 430 U.S. 651 (1977) Верховный суд постановил, что «ненужное и бессмысленное причинение боли» представляет собой жестокое и необычное наказание.Этот стандарт был уточнен в деле Whitley v. Albers , 475 US 312 (1986), в котором Верховный суд заявил, что действие, которое может показаться неконституционным «ненужным и бессмысленным причинением боли», может быть конституционным, если причинение боли совершается из добросовестных усилий по восстановлению дисциплины, а не злонамеренно с целью причинения вреда.

Используя этот стандарт, Верховный суд установил, что право заключенного, закрепленное в Восьмой поправке, было нарушено в деле Hope v. Pelzer , 536 U.С. 730 (2002). Заключенного приковали наручниками к коновязи на 7 часов, над ним издевались и ему отказывали в посещении туалета. Суд пришел к выводу, что такое обращение превышало то, что было необходимо для восстановления порядка.

В деле Hudson v McMillian , 503 U.S. 1 (1992) Верховный суд постановил, что заключенному не обязательно получать серьезные травмы от тюремных охранников, чтобы страдать от нарушения Восьмой поправки. Скорее, если охранники действуют злонамеренно и садистски, чтобы наказать заключенного, то это наказание будет жестоким и необычным и, соответственно, нарушит Восьмую поправку.

Условия содержания

Преднамеренное равнодушие

В деле Estelle v. Gamble , 429 U.S. 97 (1976) Верховный суд установил, что Восьмая поправка может быть нарушена из-за факторов, связанных с заключением заключенного. Преднамеренное безразличие тюремного охранника к серьезной болезни или травме заключенного представляет собой жестокое и необычное наказание, нарушающее Восьмую поправку.

Переполненность

В Браун против.Плата, 131 S.Ct. 1910 (2011) суд постановил, что переполненность тюрем в Калифорнии была неконституционной, поскольку условия содержания приводили к нарушениям медицинского обслуживания. Суд пришел к выводу, что заключенные будут страдать и могут умереть, если им не будет оказана надлежащая медицинская помощь.

Дополнительное чтение

Для получения дополнительной информации о жестоких и необычных наказаниях см. эту статью в обзоре права Университета штата Флорида, эту статью в обзоре права Университета Вирджинии и эту статью в обзоре права Нью-Йоркского университета.

Проверка вариантов теории ожидаемой полезности

Скачать полный текст от издателя

Поскольку доступ к этому документу ограничен, вы можете поискать другую его версию.

Каталожные номера указаны в IDEAS

  1. Конлиск, Джон, 1989 г. « Три варианта на примере Алле «, American Economic Review, Американская экономическая ассоциация, том. 79(3), страницы 392-407, июнь.
  2. Камерер, Колин Ф., 1989 г.» Экспериментальная проверка нескольких обобщенных теорий полезности «, Журнал риска и неопределенности, Springer, vol. 2(1), страницы 61-104, апрель.
  3. Батталио, Рэймонд К. и Кагель, Джон Х. и Джираньякул, Комейн, 1990 г. « Тестирование между альтернативными моделями выбора в условиях неопределенности: некоторые первоначальные результаты », Журнал риска и неопределенности, Springer, vol. 3(1), страницы 25-50, март.
Полные ссылки (включая те, которые не соответствуют элементам в IDEAS)

Цитаты

Цитаты извлекаются проектом CitEc, подпишитесь на его RSS-канал для этого элемента.


Процитировано:

  1. Симона Серрейя-Виольо, Дэвид Дилленбергер и Пьетро Ортолева, 2015 г. « Осторожная ожидаемая полезность и эффект уверенности », Эконометрика, Эконометрическое общество, том. 83, страницы 693-728, март.
    • Симона Черрейя-Виольо, Дэвид Дилленбергер и Пьетро Ортолева, 2013 г. « Осторожная ожидаемая полезность и эффект уверенности », Архив рабочих документов PIER 13-037, Пенсильванский институт экономических исследований, факультет экономики Пенсильванского университета.
    • Симона Черрейя-Виольо, Дэвид Дилленбергер и Пьетро Ортолева, 2013 г. « Осторожная ожидаемая полезность и эффект уверенности », Рабочие бумаги 488, IGIER (Институт экономических исследований Инноченцо Гаспарини), Университет Боккони.
    • Симона Черрейя-Виольо, Дэвид Дилленбергер и Пьетро Ортолева, 2014 г. « Осторожная ожидаемая полезность и эффект уверенности », Архив рабочих документов PIER 14-005, Пенсильванский институт экономических исследований, факультет экономики Пенсильванского университета.
  2. Бетани Вебер, 2007 г. « Влияние потерь и разделения событий на парадокс Алле «, Суждения и принятие решений, Общество суждений и принятия решений, том. 2, страницы 115-125, апрель.
  3. Дэвид Бушена и Дэвид Зильберман, 1999 г. « Проверка влияния сходства на рискованный выбор: последствия нарушения ожидаемой полезности », Теория и решение, Springer, vol. 46(3), страницы 253-280, июнь.
  4. Кшиштоф Контек и Михал Левандовски, 2018 г.» Зависимая от диапазона утилита «, Наука управления, ИНФОРМЫ, том. 64(6), страницы 2812-2832, июнь.
  5. Питер Брукс, Саймон Питерс и Хорст Занк, 2014 г. « Поведение, связанное с риском приобретения, убытка и смешанных перспектив », Теория и решение, Springer, vol. 77(2), страницы 153-182, август.
  6. Эяль Эрт и Идо Эрев, 2010 г. « Об описательной ценности неприятия потерь при принятии решений в условиях риска », Рабочие документы Гарвардской школы бизнеса 10-056, Гарвардская школа бизнеса.
  7. Бертран Мунье, 2001 г. « Оценка отношения к риску и когнитивная координация в децентрализованных системах принятия решений », Групповое решение и переговоры, Springer, vol. 10(2), страницы 141-158, март.
  8. Список, Джон А. и Мейсон, Чарльз Ф., 2011 г. « Ожидается ли, что руководители максимизируют полезность? ,» Журнал эконометрики, Elsevier, vol. 162(1), страницы 114-123, май.
  9. Джон Эй, «без даты». « Эксперименты и экономика индивидуального принятия решений в условиях риска и неопределенности », Документы для обсуждения 95/49, факультет экономики, Йоркский университет.
  10. Леви, Хаим и Леви, Моше, 2002 г. « Экспериментальная проверка функции ценности теории перспектив: подход стохастического доминирования ,» Организационное поведение и процессы принятия решений человеком, Elsevier, vol. 89(2), страницы 1058-1081, ноябрь.
  11. Шамуэй, К. Ричард, 1993 г. « Экономика производства: выгодные инвестиции? », Экономика сельского хозяйства, Blackwell, vol. 9(2), страницы 89-108, август.
  12. Михал Левандовски, 2017. « Теория перспектив в сравнении с теорией ожидаемой полезности: предположения, прогнозы, интуиция и моделирование отношения к риску », Центральноевропейский журнал экономического моделирования и эконометрики, Центральноевропейский журнал экономического моделирования и эконометрики, том.9(4), страницы 275-321, декабрь.
  13. Чарльз Мейсон, Джейсон Шогрен, Чад Сеттл и Джон Лист, 2005 г. « Исследование рискованного выбора вместо убытков с использованием экспериментальных данных », Журнал риска и неопределенности, Springer, vol. 31(2), страницы 187-215, сентябрь.
  14. Хамфри, Стивен Дж., 2000 г. » Общий эффект последствий: проверка единого объяснения недавних смешанных доказательств ,» Журнал экономического поведения и организации, Elsevier, vol. 41(3), страницы 239-262, март.
  15. Ваккер, Питер и Эрев, Идо и Вебер, Эльке У, 1994. « Комонотонная независимость: критическая проверка между классической и ранг-зависимой теориями полезности », Журнал риска и неопределенности, Springer, vol. 9(3), страницы 195-230, декабрь.
  16. Нейлсон, Уильям С., 1992 г. « Смешанная гипотеза фанатов и ее последствия для поведения в отношении риска », Журнал экономического поведения и организации, Elsevier, vol. 19(2), страницы 197-211, октябрь.
  17. Харлесс, Дэвид В. и Кэмерер, Колин Ф., 1994 г.« Прогностическая полезность обобщенных теорий ожидаемой полезности », Эконометрика, Эконометрическое общество, том. 62(6), страницы 1251-1289, ноябрь.
  18. Крис Стармер, 2000 г. « Развитие теории неожиданной полезности: охота за описательной теорией выбора в условиях риска », Журнал экономической литературы, Американская экономическая ассоциация, том. 38(2), страницы 332-382, июнь.
  19. Ульрих Шмидт и Кристиан Зайдл, 2014 г. » Переосмысление эффекта общего соотношения: роли составной независимости, сокращения и объединения ,» Теория и решение, Springer, vol.77(3), страницы 323-339, октябрь.
  20. Харрисон, Гленн В. и Мартинес-Корреа, Джимми и Свортаут, Дж. Тодд, 2015 г. « Сокращение составных лотерей с объективными вероятностями: теория и доказательства ,» Журнал экономического поведения и организации, Elsevier, vol. 119(С), страницы 32-55.
  21. Ульрих Шмидт, 2001 г. « Утилита, зависящая от лотереи: пересмотр », Теория и решение, Springer, vol. 50(1), страницы 35-58, февраль.
  22. Гленн В.Харрисон и Джиа Мин Нг, 2016 г. « Оценка ожидаемого увеличения благосостояния от страховки », Журнал рисков и страхования, Американская ассоциация рисков и страхования, том. 83(1), страницы 91-120, январь.
  23. Питер Брукс и Хорст Занк, 2005 г. « Поведение, неприятие потери «, Журнал риска и неопределенности, Springer, vol. 31(3), страницы 301-325, декабрь.

Наиболее похожие товары

Это элементы, которые чаще всего цитируют те же работы, что и этот, и цитируются теми же работами, что и этот.
  1. Симона Черрейа-Виольо, Дэвид Дилленбергер и Пьетро Ортолева, 2015 г. « Осторожная ожидаемая полезность и эффект уверенности », Эконометрика, Эконометрическое общество, том. 83, страницы 693-728, март.
    • Симона Черрейя-Виольо, Дэвид Дилленбергер и Пьетро Ортолева, 2013 г. « Осторожная ожидаемая полезность и эффект уверенности », Архив рабочих документов PIER 13-037, Пенсильванский институт экономических исследований, факультет экономики Пенсильванского университета.
    • Симона Черрейя-Виольо, Дэвид Дилленбергер и Пьетро Ортолева, 2014 г. « Осторожная ожидаемая полезность и эффект уверенности », Архив рабочих документов PIER 14-005, Пенсильванский институт экономических исследований, факультет экономики Пенсильванского университета.
    • Симона Черрейя-Виольо, Дэвид Дилленбергер и Пьетро Ортолева, 2013 г. « Осторожная ожидаемая полезность и эффект уверенности », Рабочие бумаги 488, IGIER (Институт экономических исследований Инноченцо Гаспарини), Университет Боккони.
  2. Нейлсон, Уильям С., 1992 г. « Смешанная гипотеза фанатов и ее последствия для поведения в отношении риска », Журнал экономического поведения и организации, Elsevier, vol. 19(2), страницы 197-211, октябрь.
  3. Бернаскони, Микеле, 1992 г. «90 259 Различные рамки для аксиомы независимости: экспериментальное исследование индивидуального принятия решений в условиях риска 90 260», Журнал риска и неопределенности, Springer, vol. 5(2), страницы 159-174, май.
  4. Джон Эй, «без даты».« Эксперименты и экономика индивидуального принятия решений в условиях риска и неопределенности », Документы для обсуждения 95/49, факультет экономики, Йоркский университет.
  5. Бруно С. Фрей, «без даты». « Рыцарская лихорадка к экономике наград », IEW — Рабочие документы 239, Институт эмпирических исследований в экономике Цюрихского университета.
  6. Павел Р. Блаватский, «без даты». « Стохастическая теория ожидаемой полезности «, IEW — Рабочие документы 231, Институт эмпирических исследований в экономике Цюрихского университета.
  7. Харрисон, Гленн В., 1994 г. « Теория ожидаемой полезности и экспериментаторы «, Эмпирическая экономика, Springer, vol. 19(2), страницы 223-253.
  8. Харлесс, Дэвид В. и Кэмерер, Колин Ф., 1994 г. « Прогностическая полезность обобщенных теорий ожидаемой полезности », Эконометрика, Эконометрическое общество, том. 62(6), страницы 1251-1289, ноябрь.
  9. Маршалл, Роберт К. и Ричард, Жан-Франсуа и Заркин, Гэри А., 1992 г. « Апостериорные вероятности аксиомы независимости с неэкспериментальными данными (или пристегнуться и развернуться) ,» Журнал деловой и экономической статистики, Американская статистическая ассоциация, том.10(1), страницы 31-44, январь.
  10. Павел Р. Блаватский, 2010. « Эффект обратного общего отношения ,» IEW — Рабочие документы 478, Институт эмпирических исследований в экономике Цюрихского университета.
  11. Берк, Майкл С. и Картер, Джон Р. и Гоминиак, Роберт Д. и Ол, Дэниел Ф., 1996. « Экспериментальная заметка о парадоксе Алле и денежных стимулах », Эмпирическая экономика, Springer, vol. 21(4), страницы 617-632.
  12. Ваккер, Питер и Эрев, Идо и Вебер, Эльке У, 1994.« Комонотонная независимость: критическая проверка между классической и ранг-зависимой теориями полезности », Журнал риска и неопределенности, Springer, vol. 9(3), страницы 195-230, декабрь.
  13. Павел Блаватский, 2007. « Стохастическая теория ожидаемой полезности «, Журнал риска и неопределенности, Springer, vol. 34(3), страницы 259-286, июнь.
  14. Крис Стармер, 2000 г. « Развитие теории неожиданной полезности: охота за описательной теорией выбора в условиях риска », Журнал экономической литературы, Американская экономическая ассоциация, том.38(2), страницы 332-382, июнь.
  15. Павел Блаватский, 2010. » Эффект обратного обыкновенного соотношения ,» Журнал риска и неопределенности, Springer, vol. 40(3), страницы 219-241, июнь.
  16. Павел Р. Блаватский, «без даты». « Аксиоматизация предпочтения наиболее вероятного победителя «, IEW — Рабочие документы 230, Институт эмпирических исследований в экономике Цюрихского университета.
  17. Элиф Инцекара-Хафалир и Юнгсик Ким и Джек Д. Стечер, 2021 г. « Является ли парадокс Алле следствием апелляции к уверенности или отвращения к нулю? ,» Экспериментальная экономика, Springer; Ассоциация экономических наук, том.24(3), страницы 751-771, сентябрь.
  18. Эпштейн, Ларри Г. и Зин, Стэнли Э., 2001 г. « Аксиома независимости и доходность активов ,» Журнал эмпирических финансов, Elsevier, vol. 8(5), страницы 537-572, декабрь.
  19. Вадим Лепетюк и Кристиан А. Столтенберг, 2012 г. « Согласование неравенства потребления с неравенством доходов ,» Рабочие бумаги. Серия АД 2012-19, Валенсийский институт экономических исследований, С.А. (Иви).
  20. Стармер, Крис, 1999 г.« Экспериментальная экономика: твердая наука или расточительное мастерство? », Экономический журнал, Королевское экономическое общество, том. 109(453), страницы 5-15, февраль.

Исправления

Все материалы на этом сайте предоставлены соответствующими издателями и авторами. Вы можете помочь исправить ошибки и упущения. При запросе исправления укажите дескриптор этого элемента: RePEc:eee:jeborg:v:18:y:1992:i:3:p:391-414 . См. общую информацию о том, как исправить материал в RePEc.

По техническим вопросам, касающимся этого элемента, или для исправления его авторов, названия, реферата, библиографической информации или информации для загрузки, обращайтесь: . Общие контактные данные провайдера: http://www.elsevier.com/locate/jebo .

Если вы создали этот элемент и еще не зарегистрированы в RePEc, мы рекомендуем вам сделать это здесь. Это позволяет связать ваш профиль с этим элементом. Это также позволяет вам принимать потенциальные ссылки на этот элемент, в отношении которых мы не уверены.

Если CitEc распознал библиографическую ссылку, но не связал с ней элемент в RePEc, вы можете помочь с помощью этой формы .

Если вы знаете об отсутствующих элементах, ссылающихся на этот, вы можете помочь нам создать эти ссылки, добавив соответствующие ссылки таким же образом, как указано выше, для каждого ссылающегося элемента. Если вы являетесь зарегистрированным автором этого элемента, вы также можете проверить вкладку «Цитаты» в своем профиле RePEc Author Service, так как некоторые цитаты могут ожидать подтверждения.

По техническим вопросам относительно этого элемента или для исправления его авторов, названия, реферата, библиографической информации или информации для загрузки обращайтесь: Кэтрин Лю (адрес электронной почты доступен ниже). Общие контактные данные провайдера: http://www.elsevier.com/locate/jebo .

Обратите внимание, что фильтрация исправлений может занять пару недель. различные услуги RePEc.

ПРЕДНАМЕРЕННОЕ БЕЗРАЗЛИЧИЕ: COVID-19 В ТЮРЬМАХ МАССАЧУСЕТСА

Умышленное равнодушие: COVID-19 в тюрьмах МАССАЧУСЕТСА

23 июня 2021 г.
The Greylock Glass
Джейсон Пугач

Документальный фильм о влиянии отсутствия эффективного протокола пандемии на штат залива.

Каждый третий человек в тюрьмах и тюрьмах Массачусетса был инфицирован COVID-19, согласно данным, собранным специальным мастером, которому поручено отслеживать, контролировать и координировать реакцию на коронавирус внутри этих учреждений. Это по сравнению с одним из десяти в общей численности населения Содружества.

Данные получены из подтвержденных положительных тестов в учреждениях, где никогда не проводилось регулярное симптоматическое и бессимптомное тестирование.По оценкам эпидемиологов, фактические случаи заражения в два раза превышают подтвержденные зарегистрированные показатели.

Лайза Ньюман-Полк, адвокат, представляющая нескольких клиентов в учреждениях Департамента исправительных учреждений (DOC), сказала, что заключенных, у которых были признаки болезни, переводили в карантинные общежития, а затем отпускали обратно в общее население без какого-либо тестирования. «Их отправляют в карантинный блок», — сказала она. «И если они сообщают об отсутствии симптомов через 10 дней и у них нет температуры, их отправляют обратно в обычную часть.

«Многие из моих клиентов говорили, что условия карантина были настолько вопиющими, отвратительными, грязными и бесчеловечными, что никто не хочет помещаться в карантинное отделение», — продолжила она. «Люди отчаянно пытаются выбраться оттуда. Поэтому люди говорят: я в порядке ».

Отсутствие протоколов тестирования было одной из многих ошибок руководства DOC во время пандемии. DOC входит в состав исполнительной власти Содружества и находится под руководством губернатора.Чарли Бейкера и комиссара Кэрол А. Мичи, похоже, не существовало системного протокола для борьбы с вирусом в исправительных учреждениях в Массачусетсе.

В судебных документах очевиден вопиющий путь запутывания и задержек, когда Министерство юстиции отказывается применять меры безопасности или публиковать отчеты по подсчетам дел до тех пор, пока суды не прикажут сделать это.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.