Список животных занесенных в международную красную книгу: 16 животных из Красной книги, которые ещё обитают в Москве

Содержание

Охотники не заглянут в Красную книгу – Общество – Коммерсантъ

Сегодня Госдума одобрила в первом чтении законопроект, вносящий коррективы в законы «Об охоте» и «О животном мире». Как анонсируют авторы, среди которых депутат Владислав Резник, документ должен одновременно защитить интересы и охотпользователей, и редких животных. Однако на деле, переживают опрошенные “Ъ” эксперты, он может существенно навредить и тем и другим.

Госдума сегодня одобрила в первом чтении законопроект, внесенный группой депутатов, среди которых член комитета Госдумы по бюджету и налогам Владислав Резник, глава думского комитета по природным ресурсам Николай Николаев, член того же комитета Максим Щаблыкин и первый зампред комитета по экологии и охране окружающей среды Николай Валуев. Как следует из пояснительной записки, законопроект должен сгладить противоречие между законами «О животном мире» и «Об охоте», «устранить дублирующие нормы». Документ призван защитить права и законные интересы охотпользователей.

«И законом «О животном мире» и законом «Об охоте» установлены два порядка ведения государственного учета, мониторинга и кадастра животных, которые далее детализируются в двух положениях Минприроды,— объяснял Владислав Резник, представляя законопроект во время заседания.— На практике применение дублирующих норм из различных нормативно-правовых актов в отношении одних и тех же объектов ведет к многочисленным спорам в судах. Законопроектом исключается дублирование норм, а основным источником регулирования вопросов госмониторинга и кадастра охотничьих животных становится закон «Об охоте»».

Несмотря на то что документ призван устранить противоречия, он «сам создает коллизию», указывает эксперт «Гринписа России» Михаил Крейндлин.

В пояснительной записке говорится, что законопроектом «однозначно исключается возможность осуществления любых видов охоты в отношении млекопитающих и птиц, занесенных в Красную книгу РФ и в Красные книги субъектов». Об этом же заявлял сегодня Владислав Резник во время заседания Госдумы. Однако парадокс заключается в том, что законопроект исключает из закона «Об охоте» прямую норму, запрещающую охотится на краснокнижных животных.

«В законе «О животном мире» все равно есть норма, что в целом запрещается деятельность, которая может привести к гибели животных, занесенных в Красную книгу, а охота приводит к гибели безусловно,— говорит Михаил Крейндлин.— Однако законопроект выводит единственное упоминание Красной книги из закона «Об охоте»». На этом фоне выглядит странной еще одна поправка, которой предлагается закрепить, что «ограничения, приостановка или полный запрет» на пользование объектами животного мира будут регулироваться только законом «Об охоте». «Таким образом, могут возникнуть проблемы с внесением новых видов в региональные Красные книги,— считает Михаил Крейндлин.— Дело в том, что внесение вида в список редких автоматически является запретом на его добычу. Если законопроект будет принят, то региональные чиновники смогут ссылаться на то, что законом «Об охоте» подобное ограничение добычи животных не предусмотрено».

Партнер юридического бюро «Замоскворечье» Дмитрий Шевченко считает, что «экологи ищут подвох не там». «Включение в Красные книги субъектов будет осложняться именно тем, что мониторингом видов, которые еще не исключены из состава охотничьих ресурсов, будут заниматься только чиновники, являющиеся экспертами в сфере природопользования, но отнюдь не зоологии,— отмечает он.— Изменение порядка мониторинга животного мира, который предполагается законопроектом, фактически подменяет научные исследования статистическими данными. Речь идет о переходе от качественных показателей к количественным. То есть, если допустить, что по какой-то причине на местах чиновниками, сознательно или нет, будут допускаться ошибки при ведении государственного мониторинга и реестра, это грозит самыми серьезными последствиями для биологического разнообразия на территории России».

Отметим, ранее Владислав Резник предложил усовершенствовать деятельность Комиссии по редким и находящимся под угрозой исчезновения животным, растениям и грибам (см.  “Ъ” от 23 апреля). Этот орган, в частности, вносит животных в Красную книгу РФ. Парламентарий предложил внести в положение о комиссии правку, разрешающую для оценки угрозы исчезновения животных использовать только данные государственного мониторинга, который ведут региональные власти. Таким образом, эти два документа дополняют друг друга.

Кроме того, обращает внимание господин Шевченко, законопроект ликвидирует статью в законе «О животном мире», в которой указаны цели ведения государственного учета животных, а именно для «обеспечения охраны и использования, сохранения и восстановления среды обитания». «Таким образом процедуру контроля и учета животного мира как меру, направленную на обеспечение интересов государства и общества с точки зрения поддержания биологического разнообразия к оценке охотничьих ресурсов, сводят именно к ведению учета ресурсов, пригодных для охотпользования,— говорит юрист.— То есть очевидным образом законопроект отвечает интересам охотников. Но каким образом он отвечает интересам общества и в чем его выгода для государства в целом — вопрос открытый».

Впрочем, охотники также не видят преимуществ. В частности, документ переложит на плечи охотпользователей задачу по учету численности охотничьих ресурсов, указывает биолог-охотовед Валерий Кузенков.

Сейчас этим занимаются региональные власти. «У нас все животные страны являются государственным охотничьим фондом, поэтому и учеты должно проводить государство, а не охотпользователи,— говорит господин Кузенков.— Ведь государство же и определяет лимиты, квоты добычи, выдает лицензии. Теперь же власти самоустранятся от этого, передав все в частные руки. Но нужно помнить, что не все охотпользователи — добропорядочные граждане. Каждый тогда сможет писать в учете столько особей, сколько ему надо. Захочет — и всех лосей перестреляет».

Анна Васильева

КРАСНАЯ КНИГА (ЗАПОВЕДНИК «БОЛЬШОЙ АРКТИЧЕСКИЙ»)

№ п/п

Вид

Примечания

 

Млекопитающие

1.

Белый медведь

Занесен в Красную книгу РФ (III), Красноярского края (III), Красный список МСОП (VU)

2.

Морж атлантический

Занесен в Красную книгу РФ (II), Красноярского края (II), Красный список МСОП (VU)

3.

Морж лаптевский

Занесен в Красную книгу РФ (III), Красноярского края (III), Красный список МСОП (VU)

4.

Нарвал

Занесен в Красную книгу РФ (III), Красноярского края (III)

 

Птицы

1.

Клоктун

Занесен в Красную книгу РФ (II), Красноярского края (IV)

2.

Песчанка

Занесен в Красную книгу Красноярского края (III)

3.

Исландский песочник

Занесен в Красную книгу Красноярского края (IV)

4.

Беркут

Занесен в Красную книгу РФ (III), Красноярского края (IV)

5.

Атлантическая черная казарка

Занесен в Красную книгу РФ (III)

6.

Американская черная казарка

Занесен в Красную книгу Красноярского края (IV)

7.

Белощёкая казарка

Занесен в Приложение к Красной книге РФ

8.

Краснозобая казарка

Занесен в Красную книгу РФ (III), Красноярского края (III), Красный список МСОП (VU)

9.

Морской песочник

Занесен в Красную книгу Красноярского края (III)

10.

Песочник-красношейка

Занесен в Красную книгу Красноярского края (III)

11.

Малый лебедь

Занесен в Красную книгу Красноярского края (V)

12.

Хрустан

Занесен в Красную книгу РФ (IV), Красноярского края (IV)

13.

Сапсан

Занесен в Красную книгу РФ (III), Красноярского края (IV)

14.

Кречет

Занесен в Красную книгу РФ (II), Красноярского края (III)

15.

Белоклювая гагара

Занесен в Красную книгу РФ (III), Красноярского края (IV), Красный список МСОП (NT)

16.

Орлан-белохвост

Занесен в Красную книгу РФ (V), Красноярского края (III)

17.

Малая чайка

Занесен в Красную книгу Красноярского края (IV)

18.

Грязовик

Занесен в Красную книгу Красноярского края (III)

19.

Кроншнеп-малютка

Занесен в Красную книгу Красноярского края (IV), Приложение к Красной книге РФ

20.

Белая чайка

Занесен в Красную книгу РФ (III), Красноярского края (III), Красный список МСОП (NT)

21.

Обыкновенная гага

Занесен в Приложение к Красной книге РФ

22.

Розовая чайка

Занесен в Красную книгу Красноярского края (III), Приложение к Красной книге РФ

23.

Вилохвостая чайка

Занесен в Приложение к Красной книге РФ

24.

Пискулька

Занесен в Красную книгу РФ (II), Красноярского края (II), Красный список МСОП (VU)

25

Сибирская гага

Занесен в Красную книгу РФ (II), Красный список МСОП (VU)

 

Костные рыбы

 

1

Сибирский осетр

Занесен в Красную книгу РФ (II), Красноярского края (II), Красный список МСОП (EN)

 

Моллюски

 

1

Деформированный пиролофузус

Занесен в Красную книгу Красноярского края (III)

Красная книга Кыргызстана

Красная книга — это показатель состояния природы под действием человеческой деятельности. Чем больше исчезают животных и растений, тем больше грозит опасность человечеству. Убивая животных и вырубая леса, человек наносит вред не только себе, но и всей планете, на которой живет многомиллиардное население. Печально осознавать, что последние десятилетия в наш лексикон вошли такие слова как мониторинг, редкие и исчезающие виды и Красная книга. Красная книга Кыргызстана — это список редких и находящихся под угрозой исчезновения в стране животных, птиц, растений и грибов. В последнее время исчезают целые биологические сообщества, являющиеся важнейшей частью глобального жизнеобеспечения.

Содержащиеся в книге сведения позволят расширить наши знания о редких и исчезающих видах животных и растений, а также организовывать надежную охрану для сохранения жизни этих биоразнообразий.

В Красную книгу Кыргызстана включено 65 видов растений, 18 видов насекомых, 3 вида рыб, 33 вида птиц, 13 видов млекопитающих и 3 вида пресмыкающихся. Марал, барс, медведь, горные баран Марко Поло, джейран и горный гусь оказались в списке редчайших животных от неумеренной охоты. В стране этих животных и так немного, но их не перестают преследовать хладнокровные браконьеры. Однако следует помнить, что при хорошо поставленной охране запасы этих зверей и птиц можно восстановить.

Постановление Правительства Кыргызской Республики от 28 апреля 2005 года N 170 (В редакции постановления Правительства КР от 25 июля 2009 года N 471)

В нее включены:
Млекопитающие — 26 видов
Птицы — 53 вида
Рыбы — 7 видов
Рептилии и амфибии – 10 видов
Насекомые – 18 видов
Высшие растения — 89 видов
Грибы — 6 видов

Список видов млекопитающих

1. Азиатская широкоушка (Жазы кулак)
2. Белобрюхий стрелоух (Ак боор жебе кулак)
3. Благородный олень, марал (Бугу, марал)
4. Бурый медведь (Аюу, курён аюу)
5. Бухарский подковонос (Бухара така тумшугу)
6. Горный баран, архар (Кулжа, аркар)
7. Джейран (Жейрен, кара куйрук)
8. Длинноиглый еж (Туртук кирпи)
10. Индийский дикобраз (Чуткёр, кармуштек)
11. Ирбис, снежный барс (Илбирс)
12. Каменная куница (Суусар)
14. Красный волк (Тоо чёёсу, кызыл карышкыр)
15. Малый подковонос (Кичи така тумшук)
16. Малый тушканчик (Кичине кош аяк)
17. Манул (Мадыл)
18. Обыкновенная кутора (Суу чычкан)
19. Обыкновенная рысь (Сулёёсун)
20. Перевязка (Чар кусен, сасык)
21. Речная выдра (Кундуз)
22. Сурок Мензбира (Мензбир сууру)
24. Тушканчик Северцова (Северцов кош аягы)
25. Тушканчик-прыгун (Секиргич кош аяк)
26. Широкоухий складчатогуб (Кош эрин жарганат)

Список видов птиц

1. Савка
2. Сапсан
3. Каравайка
4. Колпица
5. Кречет
6. Кречетка
7. Кудрявый пеликан
8. Могильник
9. Обыкновенный фламинго
10. Орел карлик
11. Орлан-белохвост
12. Орлан-долгохвост
13. Тетерев
14. Туркестанский тювик
15. Авдотка
16. Балобан
17. Белоголовый сип
18. Белоглазая чернеть
19. Белокрылый дятел
20. Белый аист
21. Беркут
22. Бородач
23. Белобрюхий рябок
24. Белогрудый голубь
25. Большой пестрый дятел
26. Бурый голубь
27. Горный гусь
28. Длинноносый (средний) крохаль
29. Дрофа
30. Дрофа-красотка
31. Журавль-красавка
32. Змееяд
33. Лебедь-кликун
34. Обыкновенный ремез
35. Розовый пеликан
36. Райская мухоловка
37. Рыжеголовый сокол, шахин
38. Серпоклюв
39. Саджа
40. Серая неясыть
41. Скопа
42. Снежный (гималайский) гриф, кумай
43. Степная пустельга
44. Степной орел
45. Стервятник
46. Стрепет
47. Филин
48. Чернобрюхий рябок
49. Черноголовый хохотун
50. Черный аист
51. Черный гриф
52. Чернозобая гагара
53. Ястребиный орел

Список видов рыб

1. Иссык-Кульская маринка
2. Щуковидный жерех (лысач)
3. Туркестанский сомик
4. Иссык-Кульский голый осман
5. Чуйская остролучка
6. Аральский усач
7. Туркестанский усач

Список видов рептилий и амфибий

1. Зеленая жаба
2. Азиатская лягушка
3. Среднеазиатская черепаха
4. Желтопузик
5. Серый варан
6. Круглоголовка Саид-Алиева
7. Длинноногий сцинк Шнайдера
8. Пятнистый полоз
9. Степная гадюка
10. Восточный удавчик

Список видов насекомых

1. Булавобрюх заметный, подвид увенчанный
2. Дыбка степная
3. Скакун-галатея
4. Брызгун ферганский
5. Брызгун степной
6. Усач Чичерина
7. Усач-киргизобия
8. Желтушка Христофа
9. Аполлон локсиас, подвид ташкоросский
10. Аполлон обыкновенный, подвид Мерцбахера
11. Алексанор, подвид иудеус
12. Ктырь гигантский
13. Рогохвост Сах
14. Мегалодонт Кузнецова
15. Оса Полохрум азиатская
16. Оса Мазарис длинноусая
17. Амазонка-россомирмекс
18. Паук Трихолатис реликтовая

Список видов высших растений

1. Пихта Семенова
2. Эминиум Регеля
3. Аронник Королькова
4. Эремурус алайский
5. Эремурус Зинаиды
6. Эремурус Зои
7. Лук пскемский
8. Лук Семенова
9. Лук двенадцатизубый
10. Корольковия Северцова
11. Рябчик Эдуарда
12. Тюльпан вверхстремящийся
13. Тюльпан Грейга
14. Тюльпан Кауфмана
15. Тюльпан Колпаковского
16. Тюльпан родственный
17. Тюльпан блестящий
18. Тюльпан Островского
19. Тюльпан розовый
20. Тюльпан Зинаиды
21. Тюльпан широкотычиночный
22. Тюльпан четырехлистный
23. Тюльпан Неуструевой
24. Юнона орхидная
25. Иридодиктиум Колпаковского
26. Ленец Минквица
27. Колючелистник гипсофиловидный
28. Смолевка суусамырская
29. Ветреница туполопастная
30. Прострел Костычева
31. Живокость Кнорринга
32. Барбарис кашгарский
33. Хохлатка ложносогнутая
34. Искандера алайская
35. Родиола линейнолистная
36. Родиола Литвинова
37. Боярышник Кнорринга
38. Яблоня Недзвецского
39. Груша Средней Азии
40. Груша Коржинского
41. Сибирка тяньшанская
42. Рябинник Ольги
43. Рябина персидская
44. Таволгоцвет Шренка
45. Миндаль Петунникова
46. Черемуха обыкновенная
47. Аммопиптант карликовый
48. Чесниэлля волосистая
49. Пузырник короткокрылый
50. Софора Королькова
51. Копеечник щетиноплодный
52. Парнолистник кашгарский
53. Унаби обыкновенный
54. Виноград узунакматский
55. Козополянския туркестанская
56. Козополянския пушистоплодная
57. Володушка розеточная
58. Гиалолена средняя
59. Жабрица Коржинского
60. Жабрица синеголовниковая
61. Ферула чаткальская
62. Книдиокарпа алайская
63. Пастернаковник ледниковый
64. Дорема мелкоплодная
65. Первоцвет крупночашечный
66. Первоцвет Евгении
67. Кауфмания Семенова
68. Акантолимон плотный
69. Эриантера уклоняющаяся
70. Отостегия Шенникова
71. Шалфей Королькова
72. Шалфей Введенского
73. Шлемник андрахновидный
74. Шлемник котовниковидный
75. Пузырница алайская
76. Тяньшаночка зонтиконосная
77. Инкарвиллея Ольги
78. Жимолость странная
79. Колокольчик Евгении
80. Островския великолепная
81. Соссюрея обернутая
82. Волосистоцветочник аулиеатинский
83. Волосистоцветочник золотистый
84. Ламиропаппус шакафтарский
85. Лепидолофа Комарова
86. Большеголовник аулиеатинский
87. Василек алайский
88. Бессмертник самаркандский
89. Пиретрум эдельвейсовидный

Список видов грибов

1. Скутигер тяньшанский
2. Сетчатоголовник оттянутый
3. Мутинус собачий
4. Диктиофора сдвоенная, сетконоска
5. Сморчок съедобный, обыкновенный
6. Сморчок конический

Наша красная книга | Dagpravda.ru

В XX веке люди начали понимать, что уже никто не вернет тасманийского волка, странствующего голубя и других исчезнувших по вине человека животных, никто и никогда. После Второй мировой войны был учрежден Международный союз охраны природы (IUCN) с главным офисом в швейцарском городе Гланд. Комиссия при этой глобальной авторитетной организации с 1963 года издает и обновляет международный кадастр (список) животных, птиц, амфибий и рептилий, рыб и насекомых, чье существование находится под угрозой.

Можно сказать, IUCN выпускает главную Красную книгу планеты (Red Data Book). В то же время большинство стран выпускает национальные и региональные издания (например, Красная книга Дагестана, с 1998 года).

Список исчезающих животных и растений регулярно обновляется, некоторые новые виды включаются, а другие исключаются из списка, если охранные мероприятия были эффективны и теперь их существованию ничего не угрожает благодаря увеличению численности. Так, в 2009 году второй раз появилось пересмотренное и дополненное издание Красной книги республики.

Подготовка каждого нового тома – непростой труд ученых, экологов, охотоведов, экспертов на протяжении длительного времени и на основании многочисленных исследований, экспедиций, анализа данных. Так, в работе над Красной книгой принимают участие специалисты из Дагестанского научного центра РАН, Института прикладной экологии, Дагестанского государственного университета и КаспНИРХ.

Эта сложная и важная работа поддерживается на государственном уровне и самодеятельности не допускает. Есть Закон Республики Дагестан от 16.05.2008 г. № 22 «О Красной Книге Республики Дагестан», который касается не только вопросов непосредственной работы над Книгой, но и природоохранных мероприятий на территории республики. В федеральных и региональных законах устанавливается ответственность, вплоть до уголовной, за незаконное уничтожение исчезающих видов или причинение им ущерба.

Во втором издании справочника перечислено 206 видов животных. Вот самые интересные из них, которым присвоен первый охранный статус:


Толстун степной – крупный кузнечик с телом длиной до 80 мм, встречающийся в степях.

Жужелица куманус – очень редкий жук, которого можно увидеть на лугах Андийского хребта.

Жужелица Абдурахманова, оби­тающая под камнями или стволами поваленных деревьев, в основном в горных районах.

Аполлон Нордмана – редкая бабочка, живущая в горах на высоте от 2 до 3 тысяч метров.

Чернушка Иранская – еще одна бабочка, которая была занесена в Красную книгу СССР. Эндемик, кроме Кавказа нигде больше не встречается.


Шип – рыба отряда осетров, живет в Каспийском море, заходит в Терек. Длина рыбы достигает 2-х метров и веса до 80 кг. Очень редко встречается.

Усач булат-май относится к семейству карповых, водится в Каспийском море, нерестится в Тереке, но встречается в других реках Дагестана. В последние годы численность его сокращается, это эндемичный вид рыб.

Белорыбица (семейство сиговых) когда-то часто попадалась в сети рыбаков, но сегодня находится под угрозой полного исчезновения. Живет в Дагестанском секторе Каспия.

Кавказский обыкновенный тритон – эндемик, обитающий в горных водоемах на уровне от 600 до 1200 метров. Этот вид внесен в Международную Красную книгу!


Розовый пеликан обитает в низовьях Кумы, на берегах Кизлярского залива. Численность на сегодняшний день в Дагестане не превышает 10-15 пар. Эту красивую птицу можно увидеть только случайно, если очень повезет.

Мраморный чирок – птица, относящаяся к семейству утиных. 50 лет назад его можно было увидеть в низовьях Терека и Сулака, вдоль побережья Каспия. Сегодня он фактически исчез, орнитологи не подтверждают находки гнезд и наблюдения перелетных птиц.

Стерх – пролетающая птица, которая мигрирует из Западной Сибири в сторону Ирана на зимовку.


Кавказский барс – уровень численности критический. Если не будет принято срочных мер, этот великолепный редкий хищник может исчезнуть полностью.

Предполагается, что в республике обитают всего 4-5 этих благородных кошек, найти их можно в Дюльтыдагском горном массиве.

О белом медведе | Русское географическое общество

Белый медведь

(Ursus maritimus Phipps, 1774)

Cамый крупный представитель семейства медвежьих (Ursidae Gray, 1825).

Ошкуй, умкы, яввы, урюнг-эге, нанук, сэр варк – все это названия белого медведя в языках разных народов, населяющих Российскую Арктику.

Главное внешнее отличие белого медведя от остальных медведей – белая шерсть. На самом деле шерстинки у белого медведя бесцветные, а в каждой шерстинке есть спиралевидная полость, наполненная воздухом, что помогает животному очень хорошо сохранять тепло. У многих медведей со временем шесть приобретает желтоватый оттенок.

Взрослые самки вырастают до 2 м длины и 200–250 кг веса. Самцы значительно крупнее. Они в среднем достигают 2,5 м длины и 350–600 кг веса.

Рождаются медвежата «ростом» около 30 см и весом около 500 г.

Медвежата (1–3, но чаще 2) рождаются в середине зимы в берлоге, которую беременная медведица устраивает в конце осени. В марте семья покидает берлогу. Самка опекает медвежат первые два года, в течение которых они уже не ложатся в берлогу.

На третьем году жизни (весной) медвежата покидают мать и начинают самостоятельную жизнь. Продолжительность жизни белого медведя в природе до 40 лет.

Жизнь белого медведя тесно связана с морским льдом – главным для него местообитанием. На нем медведи охотятся на свою основную добычу – кольчатую нерпу и морского зайца.

В конце осени на материковом побережье и на арктических островах беременные самки устраивают «родовые» берлоги, в которых приносят потомство. Остальные белые медведи в берлоги не залегают.

Белый медведь – медленно размножающийся вид. Самка за всю жизнь может принести не более 8–12 детенышей. Уровень смертности среди медвежат первого года жизни очень высокий. По оценке группы специалистов по белому медведю IUCN, в мире насчитывается 19 субпопуляций вида общей численностью 20 000 – 25 000 особей.

Статус

Статус в «Красном списке» Международного союза охраны природы (IUCN): Vulnerable A3c,что означает снижение численности на 30% за 3 поколения (45 лет).

Белый медведь является объектом CITES (Конвенция о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения), где он внесен во второе приложение. В него входят виды, которые в данное время не обязательно находятся под угрозой исчезновения, но могут оказаться под такой угрозой, если торговля образцами этих видов не будет строго регулироваться в целях недопущения использования, которое несовместимо с их выживанием.

Статус белого медведя в России (по Красной книге РФ):

Карско-Баренцевоморская популяция: категория 4 – неопределенная по статусу.

Лаптевская популяция: категория 3 – редкая.

Чукотско-Аляскинская популяция: категория 5 – восстанавливающаяся.

Добыча белого медведя в Российской Арктике запрещена с 1957 г.

Федеральным законом от 2 июля 2013 года №150-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации» в Уголовный кодекс Российской Федерации введена новая статья 2581, предусматривающая уголовную ответственность за незаконную добычу, содержание, приобретение, хранение, перевозку, пересылку и продажу особо ценных диких животных и водных биологических ресурсов, принадлежащих к видам, занесенным в Красную книгу Российской Федерации и (или) охраняемым международными договорами Российской Федерации, их частей и производных. В перечень объектов животного мира включены млекопитающие, птицы и рыбы, занесённые в Красную книгу Российской Федерации или подпадающие под действие Конвенции о международной торговле видами дикой фауны и флоры, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС), стороной которой является Российская Федерация. Белый медведь – один из видов, внесенных в этот список, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 31 октября 2013 года №978.

По инициативе Министерства природных ресурсов и экологии Российской Федерации и при поддержке Всемирного фонда дикой природы (WWF России) в 2008 г. была начата работа по подготовке Стратегии сохранения белого медведя в Российской Федерации и Плана действий. В работе над Стратегией и Планом действий приняли участие ведущие эксперты по белому медведю в России. Стратегия утверждена распоряжением Минприроды России от 05.07.2010 г. №26-р. Целью национальной Стратегии является определение механизмов сохранения популяций белого медведя в Российской Арктике в условиях роста антропогенного воздействия на морские и прибрежные экосистемы и изменений климата в Арктике. Стратегия является официальным документом, определяющим государственную политику по сохранению вида. Основной задачей при реализации Стратегии будет сохранение популяций белого медведя в Российской Арктике в условиях продолжающегося воздействия антропогенных факторов и потепления климата.

 Международное соглашение о сохранении белых медведей

Исключительно большую роль в сохранении мирового поголовья белых медведей сыграло Соглашение о сохранении белых медведей, которое подписали в 1973 году представители пяти арктических стран – Канады, Норвегии, США, СССР и Дании. В подготовке и последующей реализации этого соглашения активное участие принимала Группа специалистов по белому медведю, созданная в 1968 г. Международным союзом охраны природы (МСОП).

Российско-Американское соглашение по белому медведю

Помимо Большого международного соглашения существуют договоренности отдельных арктических стран об управлении общими для них популяциями белого медведя. У России есть такое соглашение с США, подписанное 16 октября 2000 г. Оно называется «Соглашение между Правительством Российской Федерации и Правительством Соединенных Штатов Америки о сохранении и использовании чукотско-аляскинской популяции белого медведя» и вступило в силу 27 сентября 2007 г. Основная цель Соглашения – сохранение белых медведей чукотско-аляскинской популяции в долгосрочной перспективе. Особое внимание обе страны должны обратить на районы залегания медведей в берлоги и концентрации медведей во время добычи корма и миграций. Для этого они принимают меры по предотвращению утраты или разрушения мест обитания белого медведя, которые могут привести к гибели животных и снижению численности популяции.

Современные угрозы белому медведю

1. Сокращение площади морского льда в Арктике.

Белые медведи предпочитают находиться на морском льду. Летом, когда лед начинает отступать на север, большая часть популяции остается на нем, но часть животных проводит сезон на берегу.

Глобальные изменения климата ведут к сокращению площади морского льда в Арктике – ключевых местообитаний белого медведя. В результате:

  • беременные медведицы, проводящие лето на морском льду, могут иметь проблемы с доступом к побережью и островам для залегания в родовые берлоги. Это ведет к потере эмбриона или медведица залегает в берлогу в неблагоприятных условиях, что также снижает вероятность выживания потомства.
  • больше медведей вынуждены проводить время на побережье, вследствие чего часто испытывают проблемы с добыванием пищи, а также отмечается рост конфликтных взаимодействий с человеком.

2. Негативные антропогенные факторы.

  • Нелегальная добыча. Полный запрет на добывание белых медведей введен в Российской Арктике с 1 января 1957 г. Нелегальная добыча всегда имела место, но количество добываемых медведей очень трудно оценить. Предположительно, в настоящее время по всей Российской Арктике она составляет несколько сот животных ежегодно.
  • Фактор беспокойства. Особенно критичен для беременных самок и медведиц с медвежатами первого года жизни в местах устройства родовых берлог.
  • Антропогенное загрязнение. Находясь на вершине трофической пирамиды в арктических морских экосистемах, белый медведь накапливает в организме практически все загрязняющие вещества, попадающие в океан (стойкие органические загрязняющие вещества, тяжелые металлы, нефтяные углеводороды).

Составитель: Болтунов Андрей Николаевич

Эксперт по морским млекопитающим и белому медведю в научном органе СИТЕС России. Член международной группы специалистов Международного союза охраны природы (IUCN) по белому медведю, Заместитель председателя Региональной общественной организации «Совет по морским млекопитающим». Эксперт российско-американской научной рабочей группы по чукотско-аляскинской популяции белого медведя, ведущий научный сотрудник ВНИИ природы

Совет по морским млекопитающим

Красная книга изменилась на треть

+ A —

Списки животных, занесенных в переиздаваемую Красную книгу России и исключенных из нее, выставили на обсуждение

С проектом приказа минприроды России и перечнем объектов животного мира, которые стали редкими, или восстановили свои популяции, можно ознакомиться на официальном сайте министерства природных ресурсов и экологии РФ и на сайте regulation. gov.ru.

«В списках указаны виды животных, которые планируются к занесению в Красную книгу РФ (и к исключению), а также статус их редкости. Именно планирующийся приказ министерства, как и ранее приказ Госкомэкологии России утвержденный в 1997 году, является основной нормативно-правовой базой для привлечения к уголовной и административной ответственности», — сообщает пресс-служба минприроды РФ.

Такие списки c «краснокнижными животными» не переиздавалась с 1998 года. При этом, согласно Порядку ведения Красной книги РФ, издание, в том числе и утверждение обновленного списка редких видов, рекомендовано осуществлять один раз в 10 лет. Единичные изменения – по отдельным видам, в Список объектов животного мира, занесенных в Красную книгу РФ, вносились три раза с момента их утверждения.

По словам главы минприроды России Сергея Донского, ведомство максимально учтет при обсуждении проекта приказа позицию общественных экологических организаций с целью оценки возможных рисков, прежде всего, при исключении из Красной книги РФ, поскольку меняется степень ответственности за добычу таких видов.

В 2017 году в рамках Года Экологии планируется издание обновленного тома «Животные» Красной книги РФ. Данное издание будет, как и предыдущее, состоять из видовых очерков, в которых указывается информация о биологии и экологии редкого вида животного, его численности и мерах охраны, а также картографический и иллюстративный материал.

Сергей Донской отметил: «Мы должны понимать, что Красная книга – не просто перечень видов, а инструмент охраны животных, который обеспечивает возможность бороться с браконьерами и всеми, кто промышляет на нелегальном рынке диких животных и их дериватов. За браконьерскую добычу любого «краснокнижного» вида предусмотрена уголовная ответственность, по некоторым видам – тюремные сроки, мы ужесточали ответственность в 2013 году и сейчас хотим дополнительно повысить степень наказания за браконьерство». Министр, в частности, поручил тщательно проработать вопрос по ряду китообразных – горбачу, морской свинье, другим видам, которые планируется исключить из списка.
«Окончательное решение будет взвешенное, оно будет приниматься на заседании Комиссии по редким и находящимся под угрозой исчезновения видам животных, растений и грибов, которую я возглавляю, в конце октября. Решение по каждому виду должно быть максимально проработано, аргументировано, основано на научных оценках», — подчеркнул Донской.

В списке объектов животного мира, занесенных в Красную книгу РФ в настоящий момент – 425 видов животных, в том числе 144 вида беспозвоночных и 281 вид позвоночных животных. Новый список объектов животного мира, занесенных в Красную книгу РФ, изменился на 30%. В основном изменения коснулись беспозвоночных (моллюсков и насекомых), но и ряды редких позвоночных значительно пополнились. Так были внесены новые виды и популяции осетрообразных (русский и балтийский осетры, севрюга, новые популяции стерляди), почти вдвое увеличился раздел пресмыкающихся с 21 вида в предыдущем списке – до 38 видов в новом (в основном это представители черноморской фауны). Значительные изменения коснулись разделов по птицам (отрядов гусеообразные и ржанкообразные) и млекопитающим.

Из крупных млекопитающих в новый список включены сайгак и гималайский медведь, а также включены новые популяции северного оленя. Численность сайгака с 1958 г. по 2015 г. в России сократилась с 810 тыс. особей до 3 тыс. (в Красной книге МСОП – охранный статус «CR» (вид на грани исчезновения), входит в II приложение международной Конвенции СИТЕС). Гималайский медведь (в Красной книге МСОП – охранный статус «VU» (уязвимый вид), входит в I приложение Конвенции СИТЕС) был включен в Красную книгу СССР и России, но был выведен из нее в декабре 1997 г. Сегодня численность вида по разным оценкам колеблется от 5 до 6,5 тыс. особей и сокращается в связи с потерей мест обитания, браконьерства и нелегальной продажи его лап в Китай (являются традиционным деликатесом).
При этом по оценкам научных специалистов из Красной книги, исходя из состояния популяций, численности животных, планируется исключить 72 вида беспозвоночных и 55 позвоночных видов.

 

50 видов, находящихся под угрозой исчезновения, обитающих только в тропических лесах Амазонки

Называть тропические леса Амазонки «легкими планеты» может показаться мелодраматичным, но в этом есть доля правды: Амазонка, крупнейший тропический лес на Земле, охватывает восемь стран и 1,4 миллиарда человек. акров Если поместить Амазонку над Соединенными Штатами, она простиралась бы от западной Пенсильвании до восточной Калифорнии и от Канады до Мексики. Лес является одним из наших крупнейших наземных поглотителей углерода, а это означает, что его деревья хранят углекислый газ, который в противном случае был бы выброшен в атмосферу в виде парникового газа.По оценкам отчетов за 2019 год, Амазонка поглощает около 5% всего углекислого газа, выделяемого каждый год.

А в прошлом году эти «легкие» загорелись. Только летом 2019 года в Бразилии произошло более 74 000 лесных пожаров, из которых около 40 000 угрожают Амазонке. Это самый высокий уровень пожаров с тех пор, как Национальный институт космических исследований Бразилии начал собирать такие данные, и рост на 80% по сравнению с летом 2018 года.

Пожары 2019 года были связаны с Жаиром Болсонару, популистом, отрицающим изменение климата, и президентом Бразилии с января 2019 года.Меняющаяся политика Болсонару позволила безудержно сжигать земли вокруг тропических лесов, чтобы расчистить землю для сельского хозяйства; эти пожары легко распространились на сам лес. Согласно сообщению Робинсона Мейера из The Atlantic, в трех бразильских штатах с наибольшим количеством пожаров в 2019 году местные органы власти возглавляют союзники Болсонару, и его правительство намерено предотвратить сохранение тропических лесов. Болсонару поручил бразильским военным тушить пожары в конце августа, но люди во всем мире продолжают критиковать его роль в экологической катастрофе.

Эти пожары не только представляют угрозу для основного источника нашего кислорода; они также угрожают примерно одной десятой известных видов на Земле. По данным Всемирного фонда дикой природы, Амазонка является домом для 40 000 растений, 3000 пресноводных рыб, сотен рептилий, тысяч птиц и бабочек, а также млекопитающих, таких как ягуары, ленивцы и речные амазонские дельфины. обнаруженный. В лесу также проживает более 30 миллионов человек, в том числе сотни групп коренных народов, многие из которых протестовали против политики президента Болсонару.Между тем, организации по всему миру, такие как Rainforest Action Network, Rainforest Foundation и Amazon Watch, продолжают работать над сохранением этой среды обитания.

Чтобы изучить невероятную жизнь, которой угрожают эти пожары, Стакер использовал данные за 2020 год из Красного списка Международного союза охраны природы (МСОП), чтобы определить 50 исчезающих видов животных и растений, которые обитают только в тропических лесах Амазонки и окружающем бассейне Амазонки. . Каждый вид в этом списке отмечен МСОП как уязвимый, находящийся под угрозой исчезновения или находящийся под угрозой исчезновения в соответствии с самыми последними данными, доступными для этого вида.

Читайте дальше, чтобы узнать и увидеть невероятные фотографии редких видов от белобрюхой паутинной обезьяны до речной черепахи с желтыми пятнами.

Вам также могут понравиться: Стихийные бедствия, связанные с изменением климата

О Красных книгах | Саруфуцу Ито но Кай

По мере того, как растет озабоченность по поводу окружающей среды, мы часто слышим о Красных книгах. Это справочники, в которых перечислены находящиеся под угрозой исчезновения виды диких животных и поясняются условия их обитания.С тех пор, как в 1966 году Международный союз охраны природы (МСОП) выпустил первый список диких животных, находящихся под угрозой исчезновения, многие страны мира составили свои национальные версии Красных книг. В Японии Министерство окружающей среды составило первую Красную книгу для животных в 1991 году и впоследствии выпустило несколько Красных книг как для животных, так и для растений. Кроме того, каждый муниципалитет активно участвовал в создании своих собственных версий Красных книг, которые включают информацию, которую национальные версии не могут отследить, например, подробное распространение каждого вида, существование местных типов, ситуации выживания исчезающих видов и уровни сохранности местных экосистем и т. д.Эти местные версии использовались в качестве основных справочных материалов для «сохранения биологического разнообразия».

Между тем, «Красные книги» — это выдержки из списков исчезающих видов из Красных книг или отдельно раскрываемых списков, тогда как Красные книги — это книги, составленные из таких списков И информации о местообитаниях перечисленных видов и т. д. Нажмите здесь для Красных книг и списков, выпущенных Министерством окружающей среды Японии

Категории в Красных списках Министерства окружающей среды Японии в основном соответствуют категориям МСОП, но в японских версиях также есть свои собственные категории, поскольку в Японии имеется много видов, для которых нет достаточных данных об оценке.Ниже приводится список категорий для солоноватоводных и пресноводных видов рыб:

•Что касается категории угрожаемых видов I (CR+EN), категория угрожаемых видов IA, находящихся на грани исчезновения (CR), представляет виды, которым грозит чрезвычайно высокий риск исчезновения в дикой природе в ближайшем будущем, что соответствует категории МСОП, находящейся под наибольшей угрозой исчезновения, CR. Под угрозой исчезновения IB (EN) подразумеваются виды, которым также грозит исчезновение в дикой природе в ближайшем будущем, но они не находятся под такой угрозой исчезновения, как те, что перечислены в угрожаемом IA.Таймень попадает в категорию находящихся под угрозой исчезновения IB (EN). Другие виды, перечисленные в этой категории, включают круглого карася (Carassius buergeri grandoculis) и японского карася (Carassius cuvieri), обитающих в озере Бива.

МСОП, Международный союз охраны природы, был основан в 1948 году со штаб-квартирой в Гланде, Швейцария. В его состав входят представители стран, государственных учреждений, таких как Министерство окружающей среды, и частные организации, занимающиеся природоохранной деятельностью.Работу МСОП поддерживает сеть волонтеров, состоящая примерно из 10 000 ученых примерно из 181 страны. Он направлен на то, чтобы влиять, поощрять и помогать обществам во всем мире защищать целостность и разнообразие природы, необходимых для жизни человека, а также обеспечивать справедливое, равноправное и надлежащее использование природных ресурсов на устойчивой основе. Деятельность МСОП варьируется от призывов к защите исчезающих видов путем составления для них Красных книг до продвижения процессов разработки международных конвенций в целях сохранения природы, таких как Рамсарская конвенция, Вашингтонская конвенция и т. д.

Категории и критерии Красного списка МСОП 2001 г. (версия 3.1) – МСОП – Группа специалистов SSC по китообразным

ВЫМЕРШИЙ (EX)
Таксон считается вымершим, когда нет разумных сомнений в том, что последний особь умер. Таксон считается вымершим, если исчерпывающие исследования в известных и/или ожидаемых местах обитания в соответствующее время (дневное, сезонное, годовое) на протяжении всего его исторического ареала не выявили особь. Съемки должны проводиться в течение периода времени, соответствующего жизненному циклу и жизненной форме таксона.

ИСЧЕЗНУВШИЙ В ДИКОЙ природе (EW)
Таксон считается вымершим в дикой природе, если известно, что он выжил только при культивировании, содержании в неволе или в качестве натурализованной популяции (или популяций), значительно выходящей за пределы прежнего ареала. Таксон считается вымершим в дикой природе, если исчерпывающие исследования в известных и/или ожидаемых местах обитания в соответствующее время (дневное, сезонное, годовое) на протяжении всего его исторического ареала не выявили особь. Съемки должны проводиться в течение периода времени, соответствующего жизненному циклу и жизненной форме таксона.

НАХОДЯЩИЙСЯ НА КРИТИЧЕСКОЙ УГРОЗЕ (CR)
Таксон считается находящимся на грани исчезновения, когда наилучшие имеющиеся доказательства указывают на то, что он соответствует любому из критериев от A до E для находящихся на грани исчезновения (см. риск исчезновения в дикой природе.

ИСЧЕЗАЮЩИЕ (EN)
Таксон считается «находящимся под угрозой исчезновения», когда наилучшие имеющиеся доказательства указывают на то, что он соответствует любому из критериев от A до E для «находящихся под угрозой исчезновения» (см. Раздел V), и поэтому считается, что он находится под очень высоким риском исчезновения. в дикой природе.

УЯЗВИМЫЙ (VU)
Таксон считается уязвимым, если наилучшие имеющиеся данные указывают на то, что он соответствует любому из критериев от A до E для Уязвимого (см. Раздел V), и, следовательно, считается, что он сталкивается с высоким риском исчезновения в дикий.

НАХОДЯЩИЙСЯ ПОД УГРОЗОЙ (NT)
Таксон считается находящимся на грани исчезновения, если он был оценен по критериям, но не соответствует критериям «находящийся в критическом состоянии», «находящийся под угрозой исчезновения» или «уязвимый» в настоящее время, но близок к квалификации или может претендовать на категорию «находящийся под угрозой исчезновения» в ближайшем будущем.

НАИМЕНЕЕ ОПАСНО (LC)
Таксон вызывает наименьшее беспокойство, если он был оценен по критериям и не соответствует критериям «находящийся в критическом состоянии», «находящийся под угрозой исчезновения», «уязвимый» или «находящийся на грани исчезновения». В эту категорию включены широко распространенные и многочисленные таксоны.

НЕДОСТАТОЧНЫЕ ДАННЫЕ (DD)
Таксон считается недостаточным, когда имеется недостаточная информация для прямой или косвенной оценки риска его исчезновения на основе его распространения и/или статуса популяции.Таксон в этой категории может быть хорошо изучен, и его биология хорошо известна, но соответствующие данные о численности и/или распространении отсутствуют. Таким образом, нехватка данных не является категорией угрозы. Включение таксонов в эту категорию указывает на то, что требуется дополнительная информация, и признает возможность того, что будущие исследования покажут, что классификация, находящаяся под угрозой исчезновения, уместна. Важно эффективно использовать любые доступные данные. Во многих случаях следует проявлять большую осторожность при выборе между DD и угрожаемым статусом.Если предполагается, что ареал таксона относительно ограничен, и с момента последней регистрации таксона прошел значительный период времени, то статус, находящийся под угрозой исчезновения, вполне может быть оправдан.

НЕ ОЦЕНЕН (NE)
Таксон считается не оцененным, если он еще не был оценен по критериям.

Подробное объяснение категорий Красного списка см. в следующем документе (http://www.iucnredlist.org/technical-documents/categories-and-criteria).

 

 

 

Конвенция о международной торговле видами, находящимися под угрозой исчезновения – обзор

Целевой учебный проект

С Конвенцией о международной торговле видами, находящимися под угрозой исчезновения (СИТЕС) официально сообщается о 10 862 5 слонов, содержащихся в неволе в Юго-Восточной Азии (включая Китай), и заявлено о намерении поддерживать эти цифры за счет разведения в неволе, ясно, что усилия по дальнейшему внедрению научных методов обучения положительному подкреплению станут мощным инструментом улучшения благосостояния слонов, содержащихся в неволе, во всем регионе.

Поэтому в странах Юго-Восточной Азии существует острая потребность в практических руководствах и четких рекомендациях по эффективному содержанию содержащихся в неволе слонов таким образом, чтобы их здоровье, воспроизводство и благополучие всегда одинаково учитывались и обеспечивались. В 2011 году Африканский сафари-парк и Фонд азиатских слонов «Золотой треугольник» (GTAEF) основали в регионе «Проект целевого обучения». Этот проект предлагает альтернативный нетрадиционный метод для замены традиционного метода обучения и повышает осведомленность об этих проблемах в регионе.Все это делается путем проведения местных, национальных и международных семинаров, на которых погонщики, ветеринары и менеджеры лагерей могут изучать и практиковать навыки, которые профессиональные инструкторы из других стран эффективно развили, работая в зоопарках с высокими стандартами ухода за слонами и их благополучия, но без намерения критиковать или недооценивать их текущую систему управления или навязывать другую. Положительное подкрепление — это хорошо известная во всем мире техника оперантного обусловливания, которая продемонстрировала свою эффективность в управлении дикими и домашними животными.Было доказано, что он эффективен для слонов, содержащихся в неволе, и, таким образом, может помочь избежать наказания и причинения боли, убеждая и предоставляя слонам выбор добровольно сотрудничать посредством мотивации и общения. Это позволяет погонщику безопасно манипулировать поведением слона в защищенной контактной среде, предоставляя простые и практичные способы обращения, обучения и лечения без необходимости причинения физического или психологического вреда.

Высокая текучесть кадров среди погонщиков делает ориентированный на слонов туризм и использование слонов потенциально опасными.Высокая текучесть не только плоха для владельцев лагерей, потому что требует дополнительных ресурсов для найма и обучения нового персонала, но и плоха для слонов, потому что погонщики с недостаточными навыками и опытом считают, что должны прибегать к грубым методам, чтобы контролировать слона, который в свою очередь, не было достаточно времени, чтобы сблизиться с погонщиком. Погонщики, незнакомые со слоном, часто не могут заметить, что со слоном что-то не так. Это отсутствие фамильярности может привести к тому, что слон внезапно нападет на погонщика или ближайших туристов.Использование тренировочной стены, которая работает как барьер и как защищенная контактная система, настоятельно рекомендуется по многим важным причинам, и это может быть очень ценным даже для очень опытных погонщиков, когда необходимо выполнить неудобные, но необходимые медицинские процедуры на агрессивных, непредсказуемых и слоны, находящиеся под влиянием гормонов (муст) (рис. 97.1).

В разных странах основные принципы управления слонами могут обманчиво показаться очень похожими, но они могут иметь некоторые важные варианты; То, что погонщики считают правильным в одном регионе, может резко отличаться в другом, начиная от возраста, в котором слон должен начать процесс дрессировки, и заканчивая схемой кормления, типом ограничений в течение дня и ночи и способом дрессировки. «сломать и сокрушить» дух слонов, чтобы заставить их подчиниться людям.Не умаляя этих различий, «Проект целевого обучения» погружается в большое разнообразие сценариев, чтобы провести качественные уроки обучения для подготовки высококвалифицированных погонщиков, адаптированных к занятиям, в которых участвуют слоны на рис. 97.2.

Объекты GTAEF в Таиланде служили школьным лагерем, где люди из нескольких азиатских стран участвовали в различных спонсируемых семинарах, проводимых девятью международными инструкторами, которые давали практические и теоретические уроки по обучению, менеджменту, медицине, поведению, обогащению и основам ног. уход.Взаимная договоренность со многими участниками в течение нескольких месяцев после семинаров позволяет некоторым инструкторам посетить родину студентов и их рабочие места, которые могут быть от хорошо организованного лагеря в Таиланде до отдаленного леса в пустыне Мьянмы, и там они могут научить погонщиков, как дрессировать своих слонов, спроектировать и установить тренировочную стену или помочь со многими другими проблемами, связанными с уходом за слонами в неволе (рис. 97.3). Одна из наиболее важных трудностей заключалась в том, чтобы убедить чрезвычайно талантливых погонщиков, молодых или опытных, изменить исконные обычаи, которым их научили их собственные родственники, которым они следовали всю свою жизнь и которым следовали на протяжении многих столетий; следовательно, изменение их мышления, чтобы использовать другой способ делать, решать или планировать свою повседневную работу, было бы невозможно, если бы не было доказательств того, что то, что предлагается, каким-то образом принесет пользу как их слонам, так и их сообществу.Таким образом, учитывая обстоятельства, даже при прежней дружбе и взаимном доверии первые практические демонстрации должны быть быстрыми, убедительными и эффективными, что само по себе является вызовом. Это может быть сложным, когда нет другого выбора, кроме как выбрать слонов-новичков, с которыми приходится сталкиваться инструкторам, но еще более распространенным и смелым, когда приходится работать с наиболее проблемными, агрессивными, раздражительными или больными. И хотя все это можно объяснить в классе, правда заключается в том, что многие из них примут эту новую идею только тогда, когда сами погонщики увидят быстрый прогресс с немедленными преимуществами и меньшим количеством осложнений.

За несколько лет влияние проекта достигло 166 дрессировщиков слонов и ветеринаров, представляющих 39 различных организаций из восьми стран Юго-Восточной Азии, которые добились положительных результатов (вставка 97.1). Как официальные правительственные организации Мьянмы, так и тайские правительственные организации, ответственные за обучение молодых слонов, внедряют эту технику в свои начальные методы обучения молодых слонов, способствуя внедрению варианта управления, основанного на более мягких тенденциях и приносящего пользу здоровью и благополучию слонов, содержащихся в неволе.Это дает смотрителям слонов возможность улучшить здоровье и качество жизни их самого ценного имущества, и мы надеемся, что сами погонщики распространят эти навыки по всему региону и научат им будущие поколения (рис. 97.4).

До 48 видов спасены от вымирания усилиями по сохранению, результаты исследования | Сохранение

Согласно новому исследованию, усилиями по сохранению было предотвращено до 48 вымираний птиц и млекопитающих с момента принятия глобального соглашения о защите биоразнообразия.

Пиренейская рысь, калифорнийский кондор и карликовый кабан входят в число животных, которые исчезли бы без программ реинтродукции, сохранения в зоопарках и формальной правовой защиты с 1993 года, как показало исследование, проведенное учеными из Университета Ньюкасла и BirdLife International.

Исследование, опубликованное в журнале Conservation Letters, показывает, что темпы вымирания птиц и млекопитающих были бы в три-четыре раза выше за тот период, который был выбран потому, что в 1993 году вступила в силу Конвенция ООН о биологическом разнообразии.

С тех пор 15 видов птиц и млекопитающих вымерли или подозреваются в исчезновении. Но исследователи говорят, что было спасено от 28 до 48 видов птиц и млекопитающих.

Находящийся под угрозой исчезновения пуэрториканский попугай амазон возле природного заповедника Рио-Абахо в Пуэрто-Рико. Фотография: Tanya Martinez/AP

Среди них пуэрториканская амазонка, маленький попугай, численность которого в дикой природе сократилась до 13 особей в 1975 году, и который был спасен от вымирания благодаря программе реинтродукции в государственном парке на Карибском острове.Первоначальная группа была уничтожена ураганами в 2017 году.

В Монголии около 760 лошадей Пржевальского снова бродят по степям, несмотря на то, что они вымерли в дикой природе в 1960 году. дикая популяция животных.

Доктор Стюарт Бутчарт, главный научный сотрудник BirdLife International и инициатор исследования, сказал, что результаты показали, что обязательства по предотвращению утраты видов в будущем «достижимы и необходимы для поддержания здоровой планеты», и дают надежду на усилия по сохранению других видов.

Используя информацию о размере популяции, тенденциях, угрозах и усилиях по сохранению от 137 мировых экспертов, исследователи отфильтровали длинный список из 17 046 видов птиц и млекопитающих, чтобы определить краткий список из 81 вида, которые были перечислены как находящиеся под угрозой исчезновения в Международном союзе охраны природы (МСОП). ) красный список. Затем эти детали использовались для расчета вероятности того, что каждый вид вымер бы без мер по сохранению.

Дикие лошади Пржевальского в национальном парке Хортобадь, в пуще или венгерской степи.Фотография: Laszlo Beliczay/EPA

Исследователи обнаружили, что удалось предотвратить вымирание от 21 до 32 птиц и спасти от семи до 16 млекопитающих. Диапазоны отражают неопределенность оценок.

Птицы, проанализированные в исследовании, выиграли от контроля инвазивных видов, сохранения зоопарков и защиты среды обитания, в то время как млекопитающим помогли законодательство, схемы интродукции и коллекции зоопарков.

Несмотря на обнадеживающие результаты для защитников природы, некоторые виды, участвовавшие в исследовании, испытали сокращение, например, находящаяся под угрозой исчезновения вакита, морская свинья, найденная в Калифорнийском заливе, которой угрожает незаконный промысел.

Доктор Рике Болам из Университета Ньюкасла, соавтор исследования, сказал: «Обнадеживает то, что некоторые виды очень хорошо восстановились. Наш анализ дает поразительно положительный сигнал о том, что природоохранная деятельность существенно снизила темпы вымирания птиц и млекопитающих».

Результаты были опубликованы сегодня в отчете Всемирного фонда дикой природы, который предупреждает, что популяции животных сократились в среднем на 68% с 1970 года, но признает, что усилия по сохранению могут работать.

Пятый доклад ООН «Глобальная перспектива в области биоразнообразия» на следующей неделе покажет, достигли ли правительства природоохранных целей, согласованных в 2010 году, включая цель предотвращения исчезновения видов, которым, как известно, угрожает опасность.

Калифорнийский кондор взлетает вдоль побережья Биг-Сур в Калифорнии. Фотография: Джастин Хофман/Алами

В то время как широко ожидается, что отчет ООН покажет, что цели не были достигнуты, авторы исследования BirdLife заявили, что их результаты показывают, что правительства должны подтвердить свою приверженность прекращению вымирания в соглашении на это десятилетие. который получил название «Парижское соглашение о природе».

Профессор Ньюкаслского университета Фил МакГоуэн, один из руководителей исследования и возглавляющий рабочую группу Комиссии МСОП по выживанию видов, сказал, что полученные результаты являются «проблеском надежды», но не следует забывать о продолжающемся вымирании видов.

«Обычно мы слышим плохие истории о кризисе биоразнообразия, и нет никаких сомнений в том, что мы сталкиваемся с беспрецедентной потерей биоразнообразия в результате деятельности человека. Исчезновение целых видов можно остановить, если на это хватит воли. Это призыв к действию: показать масштаб проблемы и то, чего мы можем достичь, если будем действовать сейчас, чтобы поддержать сохранение и предотвратить вымирание», — сказал он.

Узнайте больше об эпохе вымирания здесь и подпишитесь на репортеров о биоразнообразии Фиби Уэстон и Патрика Гринфилда в Твиттере, чтобы быть в курсе всех последних новостей и статей

Red Wolf | Центр охраны волков

В начале 20-го века считалось, что красный волк является причиной массовых потерь крупного рогатого скота, что привело к обширным программам борьбы с хищниками. Страх и непонимание животного привели к беспорядочным убийствам за вознаграждение. На красного волка также повлияли проекты по расчистке и осушению земель, вырубка леса, разведка полезных ископаемых и строительство дорог, которые вторглись в его лесную среду обитания.

Поскольку программы борьбы с хищниками проводились с удвоенной силой, красный волк был полностью удален с обширных территорий его прежнего ареала, в то время как в других районах его социальная структура была разрушена путем удаления членов стаи. В то же время вырубка лесов в восточном Техасе и Оклахоме вызвала всплеск койота на восток. Эти факторы привели к скрещиванию красных волков и койотов, когда красные волки не могли найти себе пару представителей своего вида.

УСИЛИЯ ПО ВОССТАНОВЛЕНИЮ И РАЗВЕДЕНИЕ В НЕВОЛЕ

В 1967 году красный волк был внесен в список исчезающих видов (в соответствии с законом, предшествовавшим Закону об исчезающих видах 1973 года), что означает, что он считается находящимся под угрозой исчезновения на всем или значительной части своего ареала.

Служба рыболовства и дикой природы США в 1973 году учредила программу разведения красного волка в неволе. Биологи начали изымать из дикой природы оставшихся красных волков, пытаясь спасти этот вид от вымирания. Эти животные были доставлены в зоопарк и аквариум Point Defiance в Такоме, штат Вашингтон. За период в 6 лет в Луизиане и Техасе было отловлено более 400 волкоподобных псовых, но из этого числа только 43 считались красными волками и были помещены в неволю. Кроме того, эксперименты по разведению показали, что только 17 из 43 были настоящими красными волками, и только 14 из них успешно размножались в неволе.К 1980 году красный волк считался вымершим в дикой природе.

В 1977 году пары красных волков, содержащиеся в неволе, произвели свои первые пометы. Биологи очень старались сохранить дикие инстинкты этих животных и не допустить их зависимости от человека.

ВОССТАНОВЛЕНИЕ ДИКИХ ПОПУЛЯЦИЙ

В 1987 году четыре пары рыжих волков были возвращены в дикую природу в Национальном заповеднике дикой природы Аллигатор-Ривер площадью 120 000 акров на северо-востоке Северной Каролины. Каждый волк был оснащен радиопередатчиком, чтобы биологи могли следить за его передвижениями.Были произведены дополнительные выпуски, и первое размножение в дикой природе произошло в 1988 году. Площадь реинтродукции была расширена за счет включения дополнительных федеральных и частных земель и теперь составляет около 500 000 акров. Хотя в начале 2014 года дикая популяция оценивалась примерно в 100 особей, текущая оценка популяции находится на самом низком уровне (10) с конца 1980-х годов.

Ранний выпуск красных волков в реку Аллигатор привел к высокой смертности, а некоторые животные проявили терпимость к людям, которые, как считается, подвергали их риску из-за потенциального конфликта с деятельностью человека.Поэтому было создано несколько островных проектов, которые служили местами перед реинтродукции, где волки могли получить свой первый опыт в дикой природе с ограниченным контактом с человеком. Волки, размещенные на этих островах, размножились, и стаи свободно бродят по островам. Взрослые и / или молодые особи впоследствии отлавливаются и используются в проектах реинтродукции, таких как проект в убежище на реке Аллигатор. Буллз-Айленд в Национальном заповеднике дикой природы Кейп-Ромен в Южной Каролине, Хорн-Айленд на Национальном побережье Галф-Айлендс в Миссисипи и остров Св.Национальный заповедник дикой природы Винсента во Флориде был тремя островными участками, которые использовались в качестве участков до реинтродукции.

Болезни и паразиты также стали причиной смертности среди повторно интродуцированных популяций красных волков. Анкилостомы, сердечные черви, чумка, парвовирус и другие возбудители нанесли свой ущерб. Сейчас выпускаемых и содержащихся в неволе животных прививают от этих болезней.

В Национальном парке Грейт-Смоки-Маунтинс было выбрано второе экспериментальное место реинтродукции для изучения возможности повторного заселения красного волка в Южные Аппалачи.Цели эксперимента заключались в оценке взаимодействия красного волка с койотами, домашним скотом и людьми.

Годовой экспериментальный выпуск семейной группы в 1991 году был успешным и завершился повторной отловом животных. Затем с выпуском двух семейных групп в 1992 г. началась полномасштабная реинтродукция. Перемещение представителей одной группы за пределы парка и хищничество скота второй группы потребовали временного удаления этих животных в 1994 г.

Служба охраны рыбных ресурсов и дикой природы также сотрудничает с U.S.S. Лесная служба для оценки национальных лесных угодий в Южных Аппалачах и других местах, которые могут быть пригодными в качестве будущих участков реинтродукции.

СУДЬБА КРАСНЫХ ВОЛКОВ, НАХОДЯЩИХСЯ НА ОПАСНОСТИ, ОСТАЕТСЯ НЕОПРЕДЕЛЕННОЙ

Красные волки остаются одним из самых исчезающих видов в мире. Международный союз охраны природы как «находящийся в критическом состоянии».

19 апреля 2018 года USFWS завершила свою Оценку статуса вида (SSA) и пятилетний обзор красного волка, находящегося под угрозой исчезновения, и подтвердила то, что было само собой разумеющимся: дикая популяция находится в кризисе и может исчезнуть в течение восьми лет.Прекращение программы восстановления неизбежно приведет к потере последней популяции красных волков, превращению вида в «вымершего в дикой природе» и превращению его в «музейный раритет».

Хотя программа восстановления красных волков когда-то служила образцом для успешного восстановления волков, политические барьеры и постоянное бесхозяйственность со стороны USFWS серьезно угрожают дальнейшему существованию этого вида, находящегося под большой угрозой. В 2014 году USFWS прекратила повторное введение в дикую природу рожденных в неволе красных волков, прекратила реализацию Плана адаптивного управления Red Wolf, который ограничивал гибридизацию с койотами, и даже начала выдавать землевладельцам разрешения на убой.В своем последнем предложении, озвученном в 2016 году, агентство призвало поместить большую часть последних оставшихся диких красных волков в неволе.

В 2018 году федеральный судья постановил, что USFWS обязана в соответствии с ESA защищать и сохранять красных волков и что их решения о прекращении выпуска диких животных и разрешении землевладельцам убивать красных волков нарушают их юридические требования в соответствии с ESA. Подробнее.

В ноябре 2020 года Южный центр экологического права (SELC) подал в суд на USFWS за нарушения ESA, связанные с новой политикой агентства, которая запрещает проверенные стратегии управления для восстановления единственной оставшейся в мире популяции красных волков, находящихся под угрозой исчезновения.В январе 2021 года судья окружного суда США Терренс Бойл постановил, что USFWS должна к 1 марта 2021 года разработать план, чтобы возобновить успешную практику выпуска содержащихся в неволе красных волков в зону восстановления красных волков в Северной Каролине. Постановление суда временно запрещает агентству осуществлять недавнее изменение политики, запрещающее выпуск содержащихся в неволе волков в дикую природу. Подробнее.

В феврале 2021 года USFWS выпустила двух самцов красных волков в Национальный заповедник дикой природы Аллигатор-Ривер в восточной части Северной Каролины, увеличив общую известную популяцию диких красных волков с 8 до 10.

В мае 2021 года USFWS выпустила четырех взрослых красных волков в зону восстановления красных волков и поместила четырех рожденных в неволе щенков с матерью дикой красной волчицы. В настоящее время дикая популяция составляет 8 известных красных волков после того, как трое из выпущенных взрослых волков были найдены мертвыми (предположительно в результате столкновений с транспортными средствами), один был найден мертвым, и инцидент расследуется, а два диких волка также были найдены мертвыми.

Красные волки находятся под большой угрозой исчезновения, но у нас еще есть время их спасти.

Отход Службы от собственных общепринятых и проверенных методов управления привел к соответствующему сокращению населения. Что USFWS, то самое агентство, которому поручено защищать исчезающие виды, должно восстановить полевые программы до того же уровня интенсивности до 2014 года, когда удалось добиться успеха в создании функционирующей популяции волков, которая когда-то насчитывала более 130 животных.

Количество индийских видов, находящихся под угрозой исчезновения, увеличивается | Последние новости Индии

По данным шестого национального отчет (NR6), представленный в Конвенцию Организации Объединенных Наций о биологическом разнообразии (КБР).

Увеличение числа видов, занесенных в «красный список», указывает на серьезный стресс для биоразнообразия и дикой среды обитания. В отчете за 2018 год, согласно анализу отчетов HT за прошедшие годы, в Индии насчитывается в общей сложности 683 вида животных, отнесенных Международным союзом охраны природы (МСОП) к находящимся под угрозой исчезновения, исчезающим и уязвимым категориям, по сравнению с 646 видами в 2014 году. когда был представлен пятый национальный доклад, и 413 в этих категориях в 2009 г., когда был представлен четвертый национальный доклад.

Шестой национальный отчет, представленный в субботу, перечисляет фрагментацию среды обитания, чрезмерную эксплуатацию ресурсов; сокращение генетического разнообразия; инвазивные чужеродные виды; сокращение базы лесных ресурсов; изменение климата и опустынивание; воздействие проектов развития; воздействие загрязнения как угрозы генетическому разнообразию.

Ярким пятном, однако, является то, что Ботаническая служба Индии и Зоологическая служба Индии обнаружили новые виды за последние четыре года.

Согласно отчету КБР за 2018 год с 2014 года было добавлено около 3655 видов растений и 1693 вида фауны.В отчете также говорится, что в морских экосистемах Индии насчитывается почти 20 444 сообщества видов фауны.

Из них 1180 видов находятся под угрозой исчезновения и подлежат немедленной охране.

По словам Кайлаша Чандры, директора Зоологической службы Индии (ZSI), директора ZSI, причиной роста числа находящихся под угрозой исчезновения видов животных может быть то, что количество видов, оцениваемых МСОП, увеличивается с каждым годом.

«Мы делаем новые открытия, и количество сделанных ими видовых оценок увеличивается.При этом число видов, которым угрожает потеря среды обитания, также растет. Индия входит в число 17 мегаразнообразных стран, и большая часть нашей страны до сих пор не исследована», — сказал он.

По данным ZSI, в Индии насчитывается более 100 000 видов.

12 национальных целей Индии в области биоразнообразия включают повышение осведомленности о биоразнообразии, обеспечение документирования политики и сохранение биологических ресурсов.

В отчете говорится, что Индия работает над предотвращением исчезновения видов, разрабатывая подход, основанный на ландшафтах и ​​морских пейзажах.

Исчезающие виды (птицы и животные), находящиеся под угрозой исчезновения, включают азиатского дикого буйвола, азиатского льва, рогатого оленя или сангая, дюгоней, стрижей с съедобными гнездами, гангского речного дельфина, большую индийскую дрофу, хангыль, индийского носорога или большого одно- рогатый носорог, курс Джердона, малабарская циветта, морские черепахи, никобарский мегапод, нилигири тар, снежный барс, болотный олень и грифы.

Некоторые эксперты в области окружающей среды возмущены тем, что Индия не реализует положения о доступе и совместном использовании выгод (ABS) Национального закона о биоразнообразии в больших масштабах.

Индия выполнила свои обязательства по Нагойскому протоколу, включив ДГРСИВ в Закон о биоразнообразии.

ДГРСИВ относится к тому, как компании, исследователи могут получить доступ к генетическим ресурсам, и как выгоды от этих ресурсов могут быть разделены с местными сообществами, которые сохраняют ресурсы.

«К сожалению, нет акцента на совместном использовании преимуществ биологических ресурсов с населением. Я не думаю, что какое-либо сообщество извлекло надлежащую пользу из этого пункта», — сказал Приядаршанан Дхармараджан, старший научный сотрудник Ashoka Trust for Research in Ecology and Environment (ATREE).

«Общины в Индии зависят от биологических ресурсов. Правительство должно очень серьезно отнестись к этому пункту, потому что добыча биологических ресурсов будет только расти», — сказал Дхармараджан.

Верховный суд штата Уттаракханд недавно обязал компанию, управляемую гуру йоги Рамдевом, делить часть своей прибыли с местными фермерами и общинами в соответствии с положением о ABS. В отчете приводится лишь несколько примеров, когда преимущества были переданы сообществам.

В заявлении для прессы министерство окружающей среды в субботу заявило, что Индия «прямо или косвенно инвестирует огромные суммы в биоразнообразие через несколько схем развития центрального правительства и правительств штатов на сумму 70 000 крор в год по сравнению с предполагаемая годовая потребность составляет около 1 09 000 крор рупий.

Добавлено, что в Индии находится две трети диких тигров в мире. Популяция львов увеличилась со 177 в 1968 году до более чем 520 в 2015 году, а слонов — с 12 000 в 1970-х годах до 30 000 в 2015 году. является стороной КБР, подписавшие которую стороны должны регулярно представлять национальные отчеты Конференции сторон (КС). Целью национальной отчетности является предоставление информации о мерах, принимаемых внутри страны для сохранения биоразнообразия.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.