Если бы динозавры не вымерли…
Около 66 миллионов лет назад в нашу планету врезался астероид поперечником 14 км. По нынешним оценкам, из-за возникших пожаров и вулканических извержений в атмосферу попало 15 миллиардов тонн сажи, заслонившей солнечный свет. Температуры упали на 28 градусов Цельсия, настала бесконечная зима. Вымерли почти три четверти существовавших видов, не осталось животных крупнее собаки средних размеров. Погибли практически все ящеры, выжили только птицы, которых сейчас считают особой группой динозавров. И птицы дали вспышку разнообразия, когда освободились от давления летающих ящеров (а некоторые из этих хищников были размером почти с современный самолёт-истребитель).
Реконструкция группы динозавров из палеонтологической летописи китайской провинции Сычуань. Рисунок: ABelov2014/Wikimedia Commons/CC-BY-SA-3.0.‹
›
Но что произошло бы, если бы астероид «промазал» и динозавры дожили до наших дней? Как считает Энди Фарк из Палеонтологического музея в Клермонте (США), они выглядели бы совсем иначе, чем знакомые нам сейчас по чучелам в музеях, кинофильмам из серии «Парк Юрского периода» и по рисункам в книгах.
Впрочем, Фарк думает, что и при невымерших динозаврах могли появиться приматы. Ведь их эволюции до человека разумного не помешало наличие в Африке крупных хищников. Рой Маор из университета Тель-Авива (Израиль) подчёркивает, что первые млекопитающие развились не менее 160 миллионов лет назад, но в эпоху господства динозавров они были преимущественно мелкими ночными животными. Маор с сотрудниками рассмотрели образ жизни и строение глаз (приспособлены ли они к ночной или дневной активности) 2415 современных млекопитающих. По этим данным учёные сделали выводы об образе жизни их вымерших предков. Оказалось, что почти все млекопитающие, активные днём, появились через несколько сотен тысяч лет после исчезновения динозавров, когда отпала необходимость прятаться днём от крупных хищников. Первой исключительно дневной группой животных стали приматы, глаза которых приспособлены к дневному освещению и хорошо различают цвета, что помогает им находить зрелые фрукты на фоне зелёной листвы.
Если бы динозавры не освободили место, вряд ли могли появиться крупные наземные млекопитающие — мамонты, слоны, гигантские носороги и ленивцы, а возможно, и жирафы, и даже лошади. Но такая мелочь, как грызуны и летучие мыши, успешно выживала бы и при динозаврах.
Виктория Арбор, палеонтолог из Королевского музея Онтарио (Канада), напоминает: человек настолько эффективно уничтожает крупных животных, что, скорее всего, не поздоровилось бы и динозаврам, и сейчас немногих выживших охраняли бы в специальных заповедниках — опять же, как в кино. С другой стороны, Арбор даёт волю фантазии и предполагает, что, останься динозавры в живых, человек разводил бы некоторых из них на специальных фермах ради мяса, как поступают сейчас с их близкими родственниками — страусами. На мелких динозавров, вредящих сельскому хозяйству, фермеры охотились бы, как сейчас охотятся на волков, лисиц, зайцев и собак динго.
В наше время наиболее успешны и достигают максимальной численности те виды животных, которые сумели приспособиться к почти повсеместному присутствию человека.
Некоторые остаются дикими, но живут в городах (крысы, лисы, воробьи, голуби, в США — и еноты, а местами даже пантеры). Мелкие динозавры могли бы питаться на наших помойках и свалках.
Впрочем, Стивен Брюзатт, палеонтолог из Эдинбургского университета (Шотландия), решительно отметает все подобные фантазии. Если бы удар астероида не уничтожил динозавров, человек вряд ли появился бы на свет, считает он. Этот удар запустил цепочку событий, приведших к нашему появлению. Без него млекопитающие оставались бы мелкими маргинальными созданиями, какими были 160 миллионов лет при ящерах.
«Что было бы, если бы динозавры не вымерли?» – Яндекс.Кью
Если бы динозавры не вымерли, они могли стать антропоморфными и разумными существами
На этот вопрос четко ответил палеонтолог-динозавровед, Боб Беккер (Robert T. Bakker). В своей книге «Легенды и были о динозаврах», он пишет (выборка из текста):
«А кабы динозавры выжили?… конечным продуктом подобной эволюции мог стать.
..прямоходящий, покрытый чешуйчатой кожей динозавр с высоким лбом, цепкими пальцами, годными для изготовления орудий труда…Автором этой книги был бы какой-нибудь представительный динозавр с университетской степенью — венец эволюции, существо, говорящее на нескольких языках, потомок изобретателей печатного станка и многого другого, озабоченный охраной окружающей среды и ограничением охоты на нас с вами... А темой этой книги была бы достославная история рода динозаврского»
Итак, прогноз динозавроведов вполне оптимистичен. Если бы динозавры выжили, то неизбежно стали бы разумными существами, с очень высоким уровнем интеллекта. Кроме того, они стали бы антропоморфными- утратили бы хвост, выпрямились, развили руки (до кисти «хватательного типа») и приобрели бы абсолютную бипедальность (некоторые виды динозавров уже имели «факультативную» бипедальность).
Претендента на разумность, палеонтолог, Дейл Рассел, увидел в стенонихозавре (небольшой хищник, развитая бипедальность, кисть хватательного типа и относительно большой мозг).
Еще недавно ученые считали большой размер мозга (не менее 750 «кубиков»), главной предпосылкой для запуска процесса сапиентации (становление разума) животного. Сегодня оценки изменились. Современные нейробиологи доказали: для формирования разума, важен не размер мозга а количество связей между нейронами. Математики сказали бы короче: разум определяется комбинаторикой! Стоит отметить: динозавры (как и их продвинутые потомки- птицы) не имели коры головного мозга. Их интеллект (как и интеллект птиц) формировался в глубинах мозга- в ядрах стриатума, или полосатого тела.
Кроме того, современные исследования показали, что плотоядность вида также не является необходимым условием для становления разума. Растительноядная горилла- Коко, после многих лет обучения, показала интеллект, достойный аттестата об образовании. А что динозавры?
Похоже на то,что из всех видов динозавров, лучшие шансы на обретение разума имели не хищные стенонихозавры, а растительноядные гадрозавры.
Динозавроведы информируют: семейство гадрозаврид было самым многочисленным и разнообразным. Некоторые гадрозавры вели стадный образ жизни- бродили по саваннам и питались травами. Другие гадрозавры (условно- «болотные») жили вблизи болот, мелководных рек и озер. Их образ жизни был аналогичен образу жизни их выживших дальних «родственников»- крокодилов. Часами «болотные» гадрозавры бродили по мелководью рек и озер в поисках сочной водной растительности. Но водные растения приходилось выдирать из дна. В результате у «болотных» гадрозавров могла появиться кисть «хватательного» типа. Кроме того, околоводный образ жизни способствовал переходу «болотных гадрозавров» к всеядности ( в их «капролитах» ученые нашли следы панцирей ракообразных). Становлению разума у «болотных» гадрозоавров, несомненно, способствовала и развитая звуковая коммуникация (разнообразные трубные звуки издавали, например, паразауролофы). А также забота о потомстве и долгий срок жизни (он мог быть сравним со средним сроком жизни крокодилов- до 100 лет!)
Сказанное выше, это прогноз возможного сценария эволюции динозавров, сделанный выдающимися динозавроведами (Боб Беккер, Дейл Рассел).
Но при одном условии: «кабы динозавры выжили».
Современные палеонтологи уверены: все динозавры вымерли 65 миллионов лет назад- в результате падения на Землю (вблизи Мексики) крупного астероида.
Однако, в последнее время, в палеонтологии и других науках, появились новые данные, позволяющие усомниться в этой общепринятой версии. Похоже на то, что динозавры, если и вымерли, то намного позже указанной даты. И вымирали не «мгновенно», а постепенно. И не массово, а избирательно. И не повсеместно, а в отдельных регионах Земли.
Более того, некоторые виды динозавров («болотные «гадрозавры и др) могли прогрессивно эволюционировать в направлении развития разума. Некоторые данные древнейшей истории и археологии дают основания полагать, что эволюция разума гадрозавров могла привести к столь высокому уровню развития их интеллекта, что в это трудно даже поверить.
Рамки этой заметки не позволяют нам привести здесь эти удивительные данные. Попробую привести их в следующей заметки.
Возможно я ошибаюсь, пусть более замечательные и квалифицированные авторы предложат более сильные аргументы. Бог им в помощь! С уважением к автору вопроса и к авторам комментариев, любитель динозавров, Евгений Каштанов.
Мир с динозаврами: что если бы они не вымерли? | Futurist
Прогноз Автор: Анастасия Дорогова | 28 сентября 2017, 11:50Катаклизм
Астероид был тем видом катаклизма, который мы вряд ли можем даже себе представить.
Когда небесное тело шириной 15 километров врезалось в Землю 66 млн лет назад, оно нанесло удар, эквивалентный 10 миллиардам атомных бомб, сброшенных на Хиросиму. Радиоактивный огненный шар опалил все на сотни миль во всех направлениях и спровоцировал цунами, которые промчались по половине земного шара. И хотя атмосфера, судя по всему, начала гореть и ни одно наземное существо весом более 25 кг не смогло выжить, на самом деле вымерло около 75% видов. У нелетающих динозавров не было никакой надежды на спасение, и только самые маленькие пернатые летающие динозавры, известные нам сегодня как птицы, смогли выжить.
Но что если бы астероид пролетел мимо или прибыл на несколько минут раньше? Возможный сценарий развития событий предложили исследователи, участвовавшие в создании недавно вышедшего на BBC документального фильма «День, когда вымерли динозавры». Ученые, включая геолога Шона Гулика из Техасского университета, утверждают, что если бы астероид упал всего лишь на несколько секунд позже или раньше, вместо того, чтобы ударить по мелководью мексиканского полуострова Юкатан, он бы погрузился в глубокие воды Тихого или Атлантического океана, которые поглотили бы часть силы от удара и ограничили выхлоп богатых серой осадочных пород, буквально задушивших атмосферу на годы вперед.
Другой сценарий
Будь все так, даже при дальнейших катастрофах и вымираниях видов некоторые крупные динозавры смогли бы выжить. Размышление о таком альтернативном ходе истории – интригующий мыслительный эксперимент, который оказывается слишком захватывающим для палеонтологов, чтобы здраво о нем рассуждать. Смогли бы динозавры дожить до сегодняшнего дня? Какими бы они были? Развили бы они похожий на человеческий интеллект? Остались бы млекопитающие в тени? Эволюционировало бы человечество и смогли бы люди, как было показано в диснеевском мультфильме «Хороший динозавр» (2015), уживаться с динозаврами?
Ряд ученых полагают, что даже без астероида эра динозавров была бы недолгой. «Я настаиваю на несколько нешаблонном мнении, что динозавры были обречены в любом случае из-за охлаждения климата, – говорит Майк Бентон, палеонтолог из Бристольского университета в Великобритании, – К концу мелового периода их было довольно много, но мы также знаем, что млекопитающие были очень разнообразны, а популяция динозавров снижалась на протяжении 40 миллионов лет».
Другие эксперты придерживаются совершенно иной точки зрения. Исследователь хищных динозавров Том Холтц из университета Мэриленд, Колледж-Парк в США согласен с тем, что 66 миллионов лет назад некоторые виды вымерли бы в любом случае из-за извержений вулканов и потоков лавы в траппах плато Декан в Индии, но в течение палеоцена и эоцена (66-34 млн лет назад) не произошло бы ничего, что могло изменить общую природу динозавров: «Это был бы мир, в котором динозаврам мелового периода по-прежнему жилось комфортно».
Стивен Брусатт из Эдинбургского университета добавляет, что динозавры вполне справлялись с изменениями климата и успешно развивали новые виды на протяжении 160 млн лет: «Динозавры были очень адаптивны на конец мелового периода, и это точно не признак вида на грани вымирания, который только ждет астероида для окончательного уничтожения.
Факторы выживания
Допустим, динозавры выжили. Какие факторы могут повлиять на их эволюцию? Климатические изменения наверняка станут первым испытанием. Событие, известное как палеоцен-эоценовый термический максимум (примерно 55 млн лет назад), увеличило среднюю температуру на континентах на 8 градусов, где тропические леса покрывали большую часть планеты. В таком парнике с обильной растительностью возможно многие из длинношеих зауроподов начали бы расти быстрее, размножаться с более раннего возраста и сокращаться в размерах – некоторые из «гномов-зауроподов» (немногим больше коровы) сохранились на европейских островах с позднего мелового периода. Самые крупные титанозавры из среднего мелового периода в Южной Америке – существа высотой 40 метров и весом больше двух реактивных самолетов – уже давно исчезли.
Другая тенденция позднего мела – разрастание цветковых и покрытосеменных растений.
Во время юрского периода большинство растений были папоротниками и голосеменными. Они менее калорийные, чем покрытосеменные, и огромного размера зауроподам пришлось приспосабливать размер кишечника для того, чтобы переваривать их наиболее эффективно.
«Если бы эволюция продолжалась в том виде, в каком мы ее имеем сейчас, травоядные динозавры питались бы в основном цветковыми растениями, – замечает Мэтт Боннан, палеонтолог из университета Стоктона в Нью-Джерси, – Учитывая, что цветковые легче переваривать, возможно их тела стали бы гораздо меньше. Гигантские размеры мезозойских динозавров могли исчезнуть».
Наряду с цветковыми, появились и плодовые растения, которые эволюционировали благодаря млекопитающим и птицам, помогающим рассеивать семена. Могли бы приматообразные динозавры эволюционировать, воспользовавшись этим ресурсом, как приматы сделали в свое время? «Многие птицы едят плоды, поэтому могли быть динозавры с плодоядным рационом», – говорит Боннан. Брусатт соглашается с тем, что «маленькие динозавры с оперением могли пойти по пути приматов», поскольку некоторые из них уже лазили по деревьям.
Другие могли бы питаться цветочным нектаром, передавая пыльцу от цветка к цветку.
Другим важным событием 34 млн лет назад на рубеже эоцена и олигоцена стало отделение Южной Америки от Антарктиды. Это вызвало циркумполярное течение и образование антарктического ледяного покрова, приведшее к осушению и охлаждению всей планеты. Во время олигоцена, а затем и миоцена огромные луга покрыли землю. «Тонконогих быстрых травоядных млекопитающих становится все больше – раньше можно было прятаться, но на открытых пастбищах это невозможно», – поясняет Холтц.
Даррен Наиш, палеонтолог позвоночных в Саутгемптоне в Великобритании, считает, что возможно в нашей альтернативной истории быстрые травоядные динозавроподобные животные могли бы быть потомками рогатого трицераптора или двуногими как гипсилофодон. У динозавров уже был целый набор эволюционных преимуществ, на развитие которых млекопитающим пришлось потратить немало времени: например, у гадрозавров было до 1000 зубов, в отличие от лошади, у которой их всего 40.
Зрение и восприимчивость цвета у динозавров были значительно лучше, что позволяло быстрее выявлять опасность. Морды лошадей и коров приспособлены для низкорастущей травы, так что у зауроподов морды могли бы стать более квадратными, а шеи укоротиться.
Динозаврам пришлось столкнуться с ледниковыми периодами последних 2,6 миллионов лет. Но меловые динозавры жили и за полярным кругом, где они смогли бы выжить за счет толстых шкур, покрытых пухом или перьями от ног до кончиков хвоста. Виктория Арбур из Королевского музея в Онтарио считает, что потомкам тираннозавров или дромеозавров было бы несложно нарастить шерсть и что мы могли бы жить в мире с пушистыми цератопсами, анкилозаврами или гадрозаврами.
Другие виды приспосабливаемости, распространенные сегодня, были редки у динозавров. Например, они не рыли норы, рассказывает Пол Баретт, палеонтолог лондонского Музея естествознания: «Довольно странно, но динозавры не жили в норах, хотя это привычный образ жизни для ящериц и змей». Но с течением времени динозавры могли бы стать подземными существами – чешуйчатыми или пернатыми эквивалентами кротов. Океан также был мало задействован. Спинозавры обитали в устьях рек, а защищенные панцирем анкилозавры жили вдоль береговой линии. Могли бы эти виды пойти по пути китов и полностью перейти под воду? Они могли возвращаться на сушу для откладывания яиц или давать потомство в океане, как это делали ихтиозавры и плезиозавры.
«Маргиналы»
В мире, где динозавры обитают на суше, птерозавры в небе, а ихтиозавры или мозазавры в воде, какова была бы судьба птиц и млекопитающих? В период мела птицы были разнообразнее, чем птерозавры. Уже идут дебаты на тему того, умели ли некоторые из аждархидов летать. И если нет, можно только себе представить острова, например, Мадагаскар или Маврикий, населенные земными птерозаврами. С млекопитающими другая история. Хотя они существовали уже на протяжении 160 млн лет, когда астероид врезался в Землю, они все еще оставались «маргиналами», замечает Брусатт.
Млекопитающие занимали строго определенную нишу и оставались маленькими по размеру: лишь влияние астероида, уничтожившее динозавров, позволило им вырваться на свободу.
Другие считают, что, хоть у мегафауны и не было бы шанса развиться, оставались еще летучие мыши, грызуны, маленькие плотоядные животные, приматы и опоссумы. Если мартышки, лангуры и гиббоны передвигались по деревьям, пока динозавры щипали листья, могли бы развиться человекоподобные обезьяны? Наиш считает, что приматы вполне могли развиться в подобие человека. Учитывая то, что мы эволюционировали в мире гигантских млекопитающих, версия с развитием бок о бок с динозаврами звучит правдоподобно. Холтц соглашается с таким развитием событий: обитающие на деревьях приматы могли переместится в пастбища по мере их разрастания и стать «псевдолюдьми» в альтернативной вселенной. И точно так же, как наши предки имели дело с саблезубыми кошачьими и гигантскими антилопами, так и этим ребятам пришлось бы столкнуться с дромеозаврами и абелизаврами.
Статья по теме
Как космический шаттл. Новый динозавр оказался в 10 раз тяжелее тирексаЛюдям пришлось бы создавать защищенные жилища через какой-нибудь миллион лет до н.э. Как замечает Наиш, наши предки жили в мире с большими опасными животными и вырабатывали стратегии по выживанию: «Люди считают мезозойский мир какой-то беспрерывной бойней, где тебя могли разорвать на части за секунды, но большую часть времени хищники нередко нападали, и мир был довольно безопасным, если не попадаться им на глаза».
Учитывая, что у млекопитающих может быть разум, могли бы динозавры развиться до разумных? В 1982 году Дейл Рассел опубликовал исследование, предполагающее, что разумный динозавр мог бы существовать. Он собрал модель в натуральную величину, которая сегодня больше похожа на инопланетянина из фантастического фильма – с зеленой кожей и огромными глазами. Его теория заключалась в том, что плотоядный троодон обладал необычно большим мозгом и мог стать родоначальником динозавров с интеллектом.
Холтц допускает, что динозавры могли выработать способности по решению проблем, как у воронов или приматов, но они никогда не смогли бы выглядеть как человек. «Не думаю, что было бы что-нибудь близкое к уровню разумного человека», – говорит Наиш. Ведь, в конечном итоге, даже разумные динозавры выглядели бы так же: «Было бы слишком антропоморфно предполагать, что могли появиться другие виды человеческого разума».
«Парк юрского периода» в реальности
Предположим, динозавры все-таки сумели прожить последние несколько сотен тысяч лет, добрались бы они до сегодняшнего дня? Ответ скорее положительный. Но так же, как человек истребил мамонтов и других существ мегафауны, в современном мире растущего населения и технологий он неизбежно бы затронул жизнь больших динозавров по всему земному шару.
Статья по теме
13 фактов о динозаврах, которые вы не зналиВозможно несколько видов крупных травоядных зауроподов и даже хищников, похожих на тираннозавров, могли бы жить в заповедниках и национальных парках, достаточно больших для того, что их всем обеспечить.
Это должны быть по-настоящему дикие места, далекие от человека, например, в Австралии или на Аляске. Возможно, самые маленькие из нелетающих динозавров могли бы адаптироваться к городской жизни, уживаясь рядом с человеком в городах так же как голуби, крысы и чайки.
Хотя в реальном прошлом крупные млекопитающие были в основном уничтожены, некоторые, такие как слоны и носороги, остались, поэтому в альтернативной истории мы могли бы ездить в сафари наподобие «Парка юрского периода», держа бинокли и камеры наготове, чтобы запечатлеть преодолевших весь этот долгий путь динозавров.
Оригинал статьи
Понравилась статья?
Поделись с друзьями!
Поделиться 0 Поделиться 0 Твитнуть 0Подпишись на еженедельную рассылку
Гондванский мир.
Часть 1 Что если бы динозавры не вымерли?
Гондванский мир: Что если бы динозавры не вымерли?
На канале «Цитадель адеквата» яндекс-дзена был обнаружен интересный цикл статей по тематике сайта «Альтернативная история», который, думаю, заинтересует коллег.
Массовое вымирание на рубеже мела-палеогена является одним из ключевых событий в истории биосферы. Следствием его стала смена господства, перешедшего от двух отрядов динозавров к млекопитающим. Причиной же, или, как минимум, одной из причин, было падение астероида, оставившего 65 миллионов лет назад на теле Земли астроблему — кратер Чикшулуб на полуострове Юкатан. Но астероид же мог и не упасть. Как бы выглядела планета в таком случае?
Вопрос этот далеко не так прост, как кажется.
Если б не астероид, по планете сейчас бродили бы величественные диплодоки и жуткие тираннозавры? Нет, конечно. Менялся климат, эволюция не стояла на месте, да и просто прошло 66 миллионов лет. Динозавры не могли бы остаться прежними. Учитывая же комплексный характер причин вымирания, максимум, на что им приходилось рассчитывать, это просто остаться — хоть в каком-то качестве.
В действительности, вымирание гигантских рептилий началось в середине мела и резко ускорилось к концу этого периода, после радикального изменения растительного покрова, вызванного появлением цветковых. Мезозойская эпоха, на продолжении которой диапсидам удавалось держать сплошной фронт, занимая все предназначенные для крупных животных ниши и таким образом сдерживать эволюцию млекопитающих, в любом случае подходила к концу. Динозаврам пришлось бы идти на уступки. И если б не астероид, разом решивший вопросы не в их пользу, речь могла бы идти о сохранении динозаврами некоторых позиций, их постепенном изменении и интеграции в новую биосферу.
У крокодилов же получилось.
асилизавр. Такие архозавры закрыли в конце триаса предкам млекопитающих выход в крупный размерный класс
Моделью же биосферы, в которой рептилии и млекопитающие существуют в определённой гармонии, могла бы считаться гондванская, и даже конкретно австралийская неогеновая фауна. В триасе земная суша, представлявшая до этого единый суперконтинент распалась на Гондвану и Лавразию, причём, так ловко, что в гондванской части не оказалось появившихся к тому времени недавно и не успевших повсеместно распространиться плацентарных млекопитающих — только сумчатые.
крупная нелетающая птица бронторнис, скелет которого был найден в Патагонии
Если в Лавразии через несколько миллионов лет плацентарные добились абсолютного господства, то в Гондване, изолированными от другой суши частями которой долгое время оставались Южная Америка и Австралия, сумчатые не смогли этого. Выжившие после катастрофы диапсиды — птицы, оказавшиеся от способности к полёту, черепахи, крокодилы, чешуйчатые в лице варанов и змей, — образовали гигантские формы и заняли весьма весомую часть экологических ниш.
Динозавры справились бы с такой задачей не хуже и даже наверняка лучше, так как сходные ниши уже занимали в мелу, располагали обширным опытом, да и просто умели двигаться по суше куда проворнее черепах и крокодилов. Благодаря одному лишь этому преимуществу, им удалось бы удержать значительно большую часть экологического пирога. Можно не сомневаться, что в Гондване они просто победили бы, отбросив сумчатых в норы и на деревья. Австралия осталась бы территорией динозавров, —хотя, разумеется, и других, усовершенствованного, кайнозойского образца. Ошеломляющий гигантизм в любом случае ушёл бы в прошлое, так как архозавриды в юре прибегли к этому решению вынужденно, ввиду отсутствия в их арсенале изобретений, открывающих доступ к более изящным и экономичным решениям.
Амфицелий
Лавразийская же часть планеты, в случае если б импакт не состоялся, более напоминала бы именно неогеновую Австралию. Плацентарные представляли собой противника куда более серьёзного, и динозаврам пришлось бы уступить многое.
Но не всё. И измениться, чтобы выдержать конкуренцию, чем-то компенсировав свою, связанную с безнадёжно устаревшим способом продолжения рода, уязвимость, им бы пришлось намного сильнее.
…Таким образом, тема получается богатой, а статья — головной в серии. Предметное рассмотрение возможных форм и способов приспособления рептилий к миру млекопитающих потребует ещё нескольких публикаций.
источник: https://zen.yandex.ru/media/id/5fd837cc15ece8677e55f87a/gondvanskii-mir-chto-esli-by-dinozavry-ne-vymerli-5fed71cabb14d54ffbc4678c
Если бы динозавры не вымерли
Как то мы с вами рассуждали, что будет если Земля остановится или что будет, если прокопать колодец через всю Землю насквозь!
А тут вдруг я задался вопросом, а если бы метеорит не долбанул по Земле и динозавры не вымерли, они что ходили бы в наших лесах? Или человечество бы не появилось?
На этот вопрос хорошо и развернуто ответил Игорь Край. Итак, вот что бы случилось . ..
… нет, давайте начнем издалека.
Вымирание динозавров, как правило, связывают с падением астероида, оставившего 65 миллионов лет назад на теле Земли огромную «рану» — кратер Чикшулуб на полуострове Юкатан. Но, даже обнаружив столь убедительное свидетельство катастрофы, учёные не считают проблему исчерпанной. Ведь сам по себе взрыв, в буквальном смысле потрясший планету, объясняет не всё.
Много животных погибло. Исчезли целые виды, но все-таки большинство должно было уцелеть. Некоторые отряды рептилий бодро перенесли катастрофу. Чешуйчатые (змеи и ящерицы) не только выжили, но и добились процветания, образовав к нашему времени больше видов, чем млекопитающие. Крокодилы тоже чувствуют себя неплохо. А черепахи за свою историю, которая насчитывает 200 миллионов лет, и вовсе пережили не один упавший «камушек».
Анализ чудом сохранившихся фрагментов ДНК показал, что динозавры ближе к птицам, чем к крокодилам. Но и сами крокодилы роднее голубям, чем ящерицам. Рептилии — очень разнородная группа
На самом деле Земля в меловой период уже не могла считаться планетой ящеров. Млекопитающие появились ещё в триасе, примерно в одно время с предками динозавров — текодонтами. Птерозавры уже тогда делили небо с птицами. Среди зверей, правда, преобладали маленькие, похожие на крыс, но встречались и хищники размером с матёрого дога.
Кому жить, а кому вымирать, стало ясно не сразу после столкновения, от которого пострадали все (и звери, хуже переносящие голод, вероятно, даже больше). Этот вопрос решился позже, когда планета оправилась от удара и выжившие принялись заново делить экологические ниши. Ход этого «передела собственности» изучен слабо, а его результаты до сих пор не полностью ясны.
Пернатые ящеры
Появление более прогрессивных форм жизни — млекопитающих и птиц — знаменовало «начало конца» эры рептилий. Но ещё десятки миллионов лет они удерживали позиции. Чтобы поспевать в ногу со временем, пресмыкающиеся выработали несколько тактических методов.
Мелкие хищные ящеры использовали природные преимущества пресмыкающихся: довольствоваться небольшим количеством пищи и день за днём в полной неподвижности подстерегать добычу в засаде. Это работало тогда, работает и сейчас.
Другие ящеры, напротив, сделали ставку на проворство, сообразительность и независимость от среды и постепенно становились теплокровными. Чтобы не мёрзнуть, они «изобрели» перья и начали высиживать яйца. Именно от них произошли археоптериксы, а позже птицы. В меловой период «прогрессивные» пернатые рептилии составляли основу животных среднего и малого размера.
Примерно так на самом деле выглядел стремительный велоцираптор из «Парка юрского периода»
Причины их вымирания наиболее очевидны. Под конец мелового периода мелкие пернатые ящеры больше походили на птиц, чем на рептилий в современном понимании. Именно из-за конкуренции им не нашлось места под солнцем. Если покрытые чешуёй ящерицы сумели противопоставить свои преимущества слабым сторонам противника, то у одевшихся в новомодные перья не оказалось сильных сторон в сравнении с птицами. Максимум на что они могли рассчитывать, если бы выжили, — это место, ныне занимаемое страусами.
Носить перья не считали зазорным и такие крупные ящеры, как семиметровый ютараптор
Гигантские ящеры
Ещё одним методом приспособления рептилий стал гигантизм. Никогда ни до, ни после сухопутные животные не достигали таких огромных размеров. И стремление ящеров вырасти побольше имеет логичное объяснение.
Поскольку динозавры не обогревали окружающую среду, а сами извлекали из неё энергию, собирая солнечное тепло, им требовалось в несколько раз меньше пищи. Так что на той же площади могло прокормиться либо несколько животных, либо одно, но покрупнее. Пресмыкающиеся предпочли второй вариант. Огромная масса и малое отношение поверхности к объёму позволяли им предельно снизить потери тепла. В гигантских размерах (а также броне и естественном вооружении) видели ящеры и защиту от хищников.
Из-за крупной головы трицератопс кажется компактным — корова и корова. На самом деле он был вдвое больше слона
Длительное и упорное развитие этим оригинальным путём привело к поразительным результатам. Так появились диплодоки, суперзавры, сейсмозавры — чудовища длиной до 36 метров и весом не меньше 50 тонн, образ жизни которых долго оставался неразрешимой загадкой.
Сейсмозавры, суперзавры, аргентинозавры… соревнование «кто больше» ещё не закончено. Но реконструкции неполных скелетов, из которых получаются 150-тонные гиганты, всё-таки вызывают сомнения
Как правило, диплодоков изображают бодро шагающими по саванне, причём их шея и хвост вытянуты вперёд и вверх. Но расчёты показали, что этот динозавр не мог долго держать шею поднятой — слишком велик был вес. Как же он тогда двигался? Видимо, редко и с неохотой. Длинная шея требовалась именно чтобы, не сходя с места, очистить от растительности максимальную территорию. Вероятно, ящер подолгу оставался на одном пастбище, изредка делая несколько шагов, чтобы сменить делянку.
Всякий вид подвергается давлению со стороны конкурентов и хищников. Если бы вытеснение рептилий млекопитающими происходило постепенно, проблема конкуренции стояла бы перед травоядными рептилиями не столь остро. В регионах с пышной растительностью, где пищи хватает всем, они сохранили бы позиции. Хуже с хищниками. Здесь звери не оставили бы им шансов.
Но это касается только мелких и средних динозавров. Гиганты, не имевшие естественных врагов в меловой период, не имели бы их и сейчас. Взяв за правило охранять кладки яиц и потомство, пока оно не достигнет размеров быка, крупные динозавры могли бы выжить в жарких регионах.
Следы гигантских ящеров достигали полутора метров в диаметре и были иногда столь глубоки, что превращались в смертельные ловушки для мелких динозавров
Что бы это дало человечеству? Пожалуй, пищу. Охотиться на рептилий просто. Конечно, как без артиллерии убить диплодока — вопрос сложный, но сугубо технический. Ещё в мезолите люди убивали мамонтов и китов. Возможно, рептилий даже одомашнили бы и начали разводить, благо пищи им требуется, по сравнению с рогатым скотом, немного.
Но тут перспективы спорны. Скорее всего, гигантские динозавры, подобно черепахам, жили столетиями и слишком медленно росли. Ни о каком использовании рептилий для транспортных и, тем более, военных нужд и речи быть не может. Они слишком медлительны и глупы для этого.
Стегозавр был по тем временам невелик — примерно со слона. А мозг — только с грецкий орех. Версия о наличии у динозавров «заднего ума» в крестце не подтвердилась. Они действительно были не умнее, чем кажутся
Двуногие хищники
Гигантизм травоядных приводил к гигантизму хищников, которые в те времена были не столь кровожадны, как страшны с виду. Чудовищный семитонный тираннозавр обходился той же охотничьей территорией, что и пара львов. Возможно, большую часть времени он посвящал самосозерцанию и углублённым размышлениям о смысле жизни, присматривая, чтобы соперники не заходили на его участок.
На кого тираннозавр охотился — загадка. Даже средние динозавры, такие, как девятитонный трицератопс, были великоваты для него. Мелкие же — с небольшого слона — игуанодоны бегали явно быстрее. А подкрасться к жертве незаметно тираннозавр не мог. Вероятно, он пытался разгрызть панцири малоподвижных бронированных ящеров и поедал падаль, применяя зубы для разделки огромной туши и отпугивания других претендентов на неё. Один покойный диплодок мог обеспечить пищей пару десятков таких монстров.
Бипедальное передвижение освоили не только хищные, но и многие мирные динозавры, например, игуанодоны. Бегать на четырёх ногах можно быстрее, но это требует более развитой системы координации движения
Если тираннозавр был падальшиком, в современной саванне он не пропал бы. Да, его таланты охотника вызывают сомнения. Едва ли какое-то из современных животных настолько беспечно, чтобы попасть на обед такому непроворному и — главное! — заметному монстру. Но ни один другой хищник (включая вымерших) не смог бы отстоять свою добычу от тираннозавра.
Оправдывая тираническое имя, ящер без труда получал бы львиную долю самих львов, заняв в экосистеме место «суперпадальщика». Тираннозавры даже выполняли бы полезную функцию, уничтожая кости слонов и носорогов, доступные сейчас лишь зубам дикобразов. Дикобразам пришлось бы потесниться.
На мысль о любви тираннозавров к падали наводят и чрезмерно мощные челюсти. Чтобы убить жертву, такие не нужны. А чтобы разгрызать колоссальные кости диплодоков — в самый раз
Несмотря на спорную «хищность», огромные ящеры представляли бы серьёзную угрозу для южных племён. Ведь человек — одно из немногих существ, не способных убежать от тираннозавра. Прискорбный для нас факт был бы с удовлетворением отмечен рептилией, привлечённой к поселениям запахом мяса. Отогнать ящера, слишком большого и глупого, чтобы бояться людей, и практически неуязвимого, было бы проблематично. Отгородиться же от него удалось бы только крепостной стеной.
Соперником тираннозавра в номинации «самый страшный хищник» мог стать спинозавр. При меньшем весе он казался намного больше из-за высокого «радиатора» на спине
Летающие ящеры
Большинство птерозавров были существами хотя и причудливыми, но лишёнными настоящего юрского колорита. Они были размером от воробья до альбатроса, покрыты цветным пухом и «летающих крокодилов» не напоминали. Как и наземные, пернатые ящеры были обречены в условиях жёсткой конкурентной борьбы. Маховые перья птиц оказались эффективнее перепонок.
Но у птерозавров имелись свои козыри. К этому отряду относятся такие гиганты, как птеранодон с размахом крыльев 6-8 метров, а также орнитохейрус и кецалькоатль — настоящие легендарные монстры, крылья которых достигали в размахе 12-14 метров.
Гигантский кецалькоатль летал редко, но отнюдь не был беззащитен ни на земле, ни в воде. А вот мелкие птеродактили, вероятно, возвращавшиеся с охоты вплавь, составляли заметную часть рациона морских рептилий
Само существование гигантских птерозавров серьёзно озадачило исследователей: по идее, летать эти ящеры не могли. Поскольку с ростом массы в кубе сила возрастает только в квадрате, необходимую для полёта удельную мощность будет иметь только животное не тяжелее 16 килограммов. Кецалькоатль же весил около четверти тонны. Скорее всего, он только планировал, спрыгивая с утёсов и «цепляясь» за восходящие потоки воздуха. Используя ветер, он не тратил сил на полёт, но манёвр, элементарный для чайки, — спикировать, выхватить из воды рыбу, набрать высоту и вернуться домой, — для него был исключительно сложен.
Выживать крылатым ящерам явно помогали преимущества рептилий. Охотясь на рыбу, слишком крупную даже для альбатросов, они не имели бы конкурентов. А размер, которого пернатые хищники, просто не могут достигнуть, защитил бы птерозавров от естественных врагов. Скорее всего, именно они могли бы сохраниться до нашего времени.
Огромные «живые дельтапланы» не представляли бы для людей ни опасности (снизиться до бреющего полёта над сушей это чудище просто не рискнуло бы), ни интереса в качестве добычи. Но если размышлять чисто теоретически… Кецалькоатли и орнитохейрусы — единственные реальные летающие существа, способные носить на спине человека. И даже если бы их не удалось приручить, само наблюдение за полётом этих животных быстро бы навело наших предков на мысли о планерах.
Летающие ящеры делились на птеродактилей и рамфоринхов. Первые применяли модную ныне аэродинамическую схему «утка», то есть имели рули на носу. Рамфоринхи же оставались сторонниками классических решений и рулили хвостом
Морские драконы
Если гибель сухопутных динозавров была предопределена, то исчезновение водных ящеров наука объяснить пока не может. Они должны были не только пережить катастрофу, но и удержать позиции в эволюционной борьбе.
Отчасти именно это и произошло. Крокодилы не просто выжили, но и сохранили господствующее положение в тропических реках, не уступив вершину пищевой пирамиды млекопитающим. Вторгаясь на территорию крокодилов со стороны моря, дельфины и ламантины добились лишь незначительных успехов.
Подобные китам ихтиозавры достигали 25 метров в длину. По каким-то причинам они стали быстро вымирать ещё в начале мела: даже до катастрофы не дожили
Прекрасно себя чувствуют рептилии и в открытом море. Несколько столетий назад скопления морских черепах оказывались реальным препятствием на пути каравелл. Для водной среды пресмыкающиеся представляют собой идеальный компромисс. С одной стороны, в отличие от рыб, они дышат лёгкими. Это большое преимущество: на перекачку воды через жаберные щели уходит много сил, а кислорода в ней — кот наплакал. С другой стороны, в отличие от млекопитающих, рептилии очень экономно расходуют кислород. Всплывать для вдоха им приходится гораздо реже.
Поэтому гибель ихтиозавров, плезиозавров и плиозавров выглядит «несчастным случаем», в котором нет эволюционной логики. Они даже не пали в конкурентной борьбе с китообразными, появившимися намного позже, а просто исчезли. Если бы не падение астероида (в сочетании с ещё каким-то неизвестным фактором), морские ящеры, возможно, до сих пор были бы с нами.
Плиозавры отличались от крокодилов способом передвижения — гребли не хвостом, а ластами. По суше они передвигаться не умели. Относительно малый размер (каких-то 10-12 метров) они компенсировали рекордной двухметровой пастью
Как бы выглядели моря в этом случае? Наверняка китов стало бы поменьше. Ведь млекопитающим, перешедшим к водному образу жизни, пришлось бы конкурировать с рептилиями, уже отлично к нему приспособленными. Правда, этот переход мог произойти в полярных морях, где ящеры не сумели бы наладить оборону. Но появление китов не истребило бы ихтиозавров. Море велико, пищи в нём хватит на всех, и побеждённые в борьбе за существование виды, как правило, не исчезают полностью, а лишь сокращаются в числе.
Если бы не древняя катастрофа, волны тропических морей рассекали бы острые спинные плавники огромных рыбоящеров. Размер давал бы им некоторую защиту от касаток. Другим методом обороны могло бы стать увеличение глубины и длительности погружения.
Но рептилию, способную устоять в бою с кашалотом (или теми же касатками, но нападающими группой), представить сложно. Положение на вершине пищевой пирамиды ящеры в открытом море не удержали бы. Скорее всего, плезиозавры продолжали бы процветать на тропических мелководьях. Именно процветать, так как ни один крупный хищник из млекопитающих до сих пор не претендует на эту зону. Акул же ящеры легко «уговорили» бы потесниться.
Внезапный уход морских рептилий отдал океан в безраздельную власть акул. Пережив повторный расцвет, хрящевые рыбы достигли колоссальных размеров. Кархародон мегалодон, например, вымахал на 12 метров в длину
Как морские ящеры изменили бы жизнь людей? Ихтиозавры, пожалуй, никак. Со временем они привлекли бы внимание китобоев, но слыли бы трудной добычей. Ведь ящер держался бы больших глубин, чем кит, и куда реже появлялся бы на поверхности для вдоха. Даже обнаружить его было бы непросто. К тому же ценность трофея невелика. На китов охотятся ради жира, который требуется им для теплоизоляции. Ихтиозавр же, пребывающий в полной тепловой гармонии со средой, мог предоставить только жёсткое мясо.
Другое дело — плезиозавры. Оттеснив с мелководий акул, они заметно разнообразили бы жизнь прибрежных племен приключениями. Как и с крокодилами, гастрономический интерес людей и ящеров был бы взаимным. Но мириться с их соседством человеку было бы несравненно сложнее, потому что у плезиозавра есть шея.
Плезиозавры, видимо, не превышали 15 метров в длину, да и пасть имели скромную. Но их, пожалуй, можно назвать самыми харизматичными морскими ящерами
Дело в том, что для охоты под водой шея не нужна. Вода — слишком плотная среда для резких манёвров. Поэтому длинной шеи нет ни у крокодилов, ни у китов, ни у пингвинов. Её нет даже у змей и змеевидных рыб — вытянуто всё их тело. У плезиозавра же имелось компактное туловище и гибкая лебединая шея. Он охотился, плавая у поверхности и выхватывая из глубины добычу стремительным броском.
Передвижение по южным морям и рекам на плотах и пирогах в течение тысяч лет было возможно лишь потому, что крупные водные твари (не считая бегемотов), способные легко перевернуть или разбить утлое и хрупкое судёнышко, не догадывались делать это. Кит, которого забрасывают гарпунами, пытается уйти, но даже не защищается. При взгляде из-под воды или вдоль её поверхности лодка представлялась монстрам объектом крупным, странным, но явно неживым, а значит, заведомо несъедобным и безопасным. Нападению подвергался лишь человек, упавший в воду.
Но плезиозавр высматривал добычу не снизу, а с высоты 3-4 метров над водой. С такого ракурса лодка похожа на деревянное блюдо с пищей.
Менее известны достигавшие 17 метров в длину мозазавры. Эти «драконы» интересны тем, что не были динозаврами в прямом смысле, а состояли в родстве с современными ящерицами
Острые ощущения подстерегали бы людей и на берегах рек. Притаившийся крокодил может схватить жертву, только подпустив её на минимальное расстояние, а потому не очень опасен для тех, кто ещё не вошёл в воду. Плезиозавр же, умея маскироваться столь же мастерски и выжидать столь же терпеливо, мог внезапно атаковать жертву на берегу, стремительно «выстрелив» шеей из-под воды. Конечно, в мелких водоёмах не пришлось бы опасаться встречи с пятнадцатиметровым чудищем, но ящер поменьше утащит в воду и утопит человека без труда. А вовремя заметить его труднее, чем гиганта.
Мир, где водные хищники опасны только пловцам, и мир, где существуют могучие твари, способные нападать на лодки, — это разные миры. Многотонное чудовище, быстрое и малозаметное в стихии, родной ему, но чуждой человеку, почти непобедимо. Трудно представить, что смогли бы противопоставить ему мореходы даже в железный век. Крупные и крепкие корабли были бы вне опасности, но до их строительства дело могло и не дойти. В тропических регионах, где ящеры встречались бы часто, жители избегали бы даже подходить к воде. Встреча с плезиозавром в море означала бы неминуемую гибель.
ИТОГ:
Падение астероида не столько изменило животный мир, сколько обеднило его. И это — общее свойство всех катастроф. Космический камень лишь приблизил неизбежное. Ящеры могли сдерживать натиск зверей долго, но не вечно. Но если бы смена эпох в животном мире произошла менее драматично, гигантские рептилии получили бы время постепенно приспособиться к миру млекопитающих и птиц. Уступив господствующие позиции, они не исчезли бы совсем.
[источники]источники
https://www.mirf.ru/science/esli-by-dinozavry-ne-vymerli
Давайте еще вспомним, Почему динозавры приспособились к бипедализму и Какие динозавры жили в России
Написать сочинение» Что было бы если бы динозавры не вымерли» или «Я проснулся и увидел…»
Help me, «nogymaume» я плахо знаю рускии
Домашний эксперимент Лед, не тающий в кипятке Возьмите пробирку (или чашу), наполните водой, погрузите в нее кусочек льда. Чтобы он не всплыл вверх (л … ед легче воды), придавите его медным грузи- ком, при этом вода должна иметь свободный доступ ко льду. Теперь приблизьте пробирку к спиртовке так, чтобы пламя касалось лишь верхней части пробирки, Вскоре вода начнет кипеть, выделяя клубы пара. Но странная особенность: лед на дне пробирки не тает! Мы видим маленькое чудо: лед, не тающий в кипящей воде…
Домашний эксперимент Лед, не тающий в кипятке Возьмите пробирку (или чашу), наполните водой, погрузите в нее кусочек льда. Чтобы он не всплыл вверх (л … ед легче воды), придавите его медным грузи- ком, при этом вода должна иметь свободный доступ ко льду. Теперь приблизьте пробирку к спиртовке так, чтобы пламя касалось лишь верхней части пробирки, Вскоре вода начнет кипеть, выделяя клубы пара. Но странная особенность: лед на дне пробирки не тает! Мы видим маленькое чудо: лед, не тающий в кипящей воде…
свёртывание крови биология 8 класс помогите коротко и ясно о важном
заполните таблицу растительные сообщества преобладающие растения второстепенные растения
Хранителем наследственной информации
Где находиться гемоглобин?
составить и решить задачу по биологии 9 класс
Объясните две причины, по которым млекопитающие нуждаются в системе кровообращения, в то время как одноклеточные организмы, такие как показанные на к … артинке, нет. Первая причина Вторая причина
1. Осетровые — проходные рыбы северного полушария. 2. К амебам относятся фораминиферы — морские радиолярии. 3. Растения с цепляющимися и вьющимися поб … егами называют лианами. 4. Железобактерии и серобактерии, получают энергию от превращения одних неорганических веществ в другие. 5. В состав древесины входят ситовидные трубки, по которым вода и минеральные вещества из почвы поднимаются вверх. Написать да или нет
Наука: Наука и техника: Lenta.ru
Вымирание динозавров — одна из важнейших загадок нашей планеты. Почему ящеры, много миллионов лет господствовавшие во всех экосистемах Земли, вымерли, причем в относительно короткий срок? Чаще всего в этом винят огромный астероид, упавший в Мексиканском заливе. Но, как выяснилось, ящеры погибли не от потемневшего неба и кислотных дождей, а из-за сажи от сгоревшей нефти залива. Только так можно объяснить, почему в этой катастрофе выжили крокодилы, птицы и млекопитающие, считают авторы последнего исследования, опубликованного в журнале Scientific Reports.
В мировой науке вымирание динозавров чаще всего объясняют «катастрофическими» гипотезами. Динозавров (а также аммонитов и морских рептилий) могли уничтожить вулканическая активность, удар метеорита, вспышка сверхновой недалеко от Солнечной системы, падение уровня океана. Отечественные палеонтологи в основном придерживаются биосферной версии: динозавры исчезали постепенно — из-за распространения цветковых растений и охлаждения климата. Эволюция растений вызвала к жизни многочисленных насекомых. Ими, а также растениями питались мелкие млекопитающие (типа крыс). Возникли соответствующие малоразмерные хищники, тоже млекопитающие. Взрослым динозаврам они угрожать не могли, однако яйца ящеров стали их добычей — ведь взрослым динозаврам из-за своих масштабов крайне трудно было охранять будущее потомство. Эти и другие неблагоприятные условия постепенно ослабили жизнеспособность ящеров, хотя прямой конкуренции между ними и млекопитающими не было.
В западной палеонтологии преобладают как раз «катастрофические» объяснения. Первую скрипку в этом сыграл Чиксулубский кратер — третий по размерам на планете (диаметром около 180 километров). Считается, что кратер возник из-за удара огромного астероида 65 миллионов лет назад. В 1980 году американский физик Луис Алварес и его сын-геолог предположили, что совпадение по времени падения Чиксулубского астероида и вымирания динозавров не случайно. Один из главных аргументов в пользу метеоритной гипотезы — тонкий слой глины, повсеместно соответствующий границе геологических периодов. Алварес указал на аномальную концентрацию редкого металла иридия (скорее всего, внеземного происхождения) в этом слое. Неясно, какую роль в рождении гипотезы о погубившем динозавров астероиде сыграл личный опыт Алвареса (он был одним из создателей атомной бомбы), но его версия за последние 30 лет стала очень популярной.
Ахиллесова пята «катастрофических» объяснений — то, что вымирание продолжалось несколько миллионов лет и началось задолго до падения астероида. Так, в 2016 году палеонтологи обнаружили, что за 24 миллиона лет до Чиксулуба отдельные виды динозавров вымирали быстрее, чем образовывались новые. В некоторых биологических группах этот процесс возник за 48-53 миллиона лет до катастрофы. Вероятно, динозавры (и другие исчезнувшие группы, вроде аммонитов и морских ящеров) уже страдали от малопонятных пока долгосрочных процессов, и метеорит (или иная катастрофа) лишь ускорил кризис.
Чиксулубский кратер в представлении художника
Рисунок: DETLEV VAN RAVENSWAAY/SCIENCE SOURCE
Это возражение сейчас обходится с помощью дополнительных версий: например, в 2015-2016 годах писали о погубившем ящеров «двойном ударе». Исследователи работали с Деканскими траппами (базальтовыми породами на западе Индии) — следами одного из мощнейших вулканических извержений в истории Земли. Эти сейсмические процессы, выбросившие в атмосферу множество опасных летучих соединений, начались за 250 тысяч лет до падения чиксулубского метеорита и продолжались полмиллиона лет после него (в итоге излилось полтора миллиона кубических километров лавы). Эти извержения совпадают по времени с падением Чиксулуба. Токсичные выбросы и вулканическая пыль, закрывшие Солнце, создали убийственный кумулятивный эффект.
Но почему падение астероида привело к катастрофическим последствиям? Каковы были конкретные механизмы воздействия на биосферу? И откуда такая избирательность — погибли динозавры, но не крокодиловые, змеи и черепахи, аммониты, не их ближайшие родственники наутилусы?
Чтобы ответить на эти вопросы, в апреле 2016 года стартовала морская экспедиция: геологи с буровой платформы пытаются пробурить Чиксулубский кратер на дне Мексиканского залива. Образцы породы, извлеченные из-под наносов, могут поведать многое.
Анимация, показывающая последствия удара астероида
Японские ученые, работавшие с придонными отложениями соседних территорий (Гаити), предложили новое объяснение: животных погубила сажа, поднявшаяся в атмосферу (ее было очень много, поскольку Чиксулуб упал в богатый нефтью Мексиканский залив). Углеродные ценосферы из соответствующих отложений в Канаде, Дании и Новой Зеландии указывают на то, что астероид воспламенил огромное количество сырой нефти.
Обычно считается, что падение Чиксулуба привело к тому, что атмосфера планеты наполнилась аэрозолями серной кислоты. Они отражали солнечный свет — наступила тьма, остановился фотосинтез, упала температура (как при гипотетической ядерной зиме), полились кислотные дожди. Однако этот сценарий никак не объясняет выживание крокодилов, млекопитающих и птиц.
Выброс сажи показался японским ученым более реальным сценарием. Они проанализировали органические молекулы и их изотопы в соответствующих мел-палеогеновой границе слоях отложений. Сажу идентифицировать несложно — на нее указывают полиароматические углеводороды, прежде всего коронен и бензапирен.
Облако сажи
Фото: Depositphotos
Сажа держится в стратосфере долгие годы (даже если дожди вымывают ее из тропосферы). Исследователи рассчитали воздействие выбросов на климат Земли. Сажа фактически блокирует солнечный свет, не давая ему добраться до тропосферы и поверхности планеты. Нарушается круговорот воды в природе, резко сокращается количество осадков. В случае выброса 500 тераграммов сажи свет померк бы на 50-60 процентов, а температура воздуха у поверхности Земли упала бы на 6-9 градусов (на несколько лет), осадки сократились бы на 40-70 процентов. Выбросы 1500-2000 тераграммов усилили бы охлаждение до 10-16 градусов, а осадки снизили бы на 60-80 процентов.
Два безусловных факта, установленных геологами, — падение температуры в районе Мексиканского залива и массовая гибель растений суши от засухи в низких широтах (как показали раскопки на Гаити). Именно засухи (снижение влажности почвы на 40-50 процентов, если принять средний сценарий выбросов) и запустили разрушительный цикл: засыхали травы и широколиственные растения тропиков, отчего еще сильнее падала влажность почвы, и так далее. Выжившие растения подчистую подъедали травоядные динозавры, что приводило к опустыниванию, гибели крупных ящеров, а затем и хищников, которые ими питались. Пресноводные же крокодилы выжили — в основе их пищевой пирамиды лежал растительный детрит, даже в первые критически важные годы катастрофы поступавший в воду. Выжили и мелкие млекопитающие, птицы, рыбы, земноводные, которыми питались крокодилы.
Череп динозавра
Фото: Depositphotos
Итоговые расчеты заставили предположить, что выбросы 500 тераграммов сажи не привели бы к вымиранию динозавров и аммонитов, а максимальная из моделируемых «доза» сажи (2600 тераграммов) создала бы такую глобальную засуху и похолодание, что погибли бы все крупные животные, в том числе и крокодиловые. Следовательно, ближе всего к реальной ситуации средний сценарий — 1500 тераграммов. Сопряженное с ним умеренное похолодание и замедление фотосинтеза в Мировом океане вызвали вымирание аммонитов, иноцерам (крупных двустворчатых моллюсков) и планктонных фораминифер, однако глубоководные морские организмы почти не пострадали.
Палеонтологи подчеркивают, что чиксулубская катастрофа была не столь ужасна, как ее описывают. Например, если бы выброшенные в воздух частицы создали глобальную тьму хотя бы на несколько лет, фотосинтез бы остановился, и вымерли бы не только динозавры, но и все крупные наземные позвоночные, включая птиц и млекопитающих. Несмотря на холод и засуху, большинство таксономических групп растений и животных на уровнях от отряда и выше пережило кризис. Однако ученые отмечают: мел-палеогеновое вымирание доказывает, что даже краткосрочное катастрофическое событие способно необратимо изменить биосферу — ценный урок в эпоху глобального потепления.
Если бы не тот метеор, остались бы динозавры?
Новое исследование показывает, что динозавры, не являющиеся птицами, вымерли не только из-за астероида шириной в шесть миль, который врезался в нашу планету около 66 миллионов лет назад, но и из-за ряда других экологических угроз.
Между сильным вулканизмом, резкими изменениями уровня моря и колебаниями температуры мир динозавров в конце мелового периода был далеко не идиллическим.
Но могла ли нестабильность планеты повлиять на динозавров сама по себе? Скорее всего, нет, говорят исследователи.
Примерно за 400 000 лет до того, как астероид обрушился на нашу планету, в Индии начались массивные извержения вулканов, вызвавшие быстрое глобальное изменение климата. Это, в сочетании с драматическими изменениями экосистемы, могло ослабить нептичьих динозавров. Но, как утверждают исследователи в исследовании, опубликованном на этой неделе в журнале Biological Reviews, смертельный удар нанес огромный космический камень.
«Динозавры существовали около 150 миллионов лет. Их разнообразие постоянно менялось. С течением времени было много падений в их разнообразии, и они всегда восстанавливались», — говорит автор исследования Стив Брусатте, палеонтолог из Эдинбургского университета. На этот раз все было бы иначе: «Я уверен, что они бы выздоровели, если бы у них было больше времени».
Мировая катастрофа
Астероид врезался в полуостров Юкатан со скоростью около 45 000 миль в час, с достаточной силой, чтобы уничтожить 100 миллионов атомных бомб.
После удара поверхность Земли стала почти бесплодной. Пыль покрыла большую часть территории вокруг места падения. В течение нескольких часов землетрясения масштаба Рихтера и цунами высотой 650 футов опустошили Карибское море.
Грязь, вода и испаренные остатки всех живых существ возле места падения взметнулись вверх к краю космоса, а затем упали обратно на Землю, вызвав волну тепла, которая вызвала самопроизвольное возгорание деревьев во всем мире.
Затем наступил период похолодания.Ejecta заполнила небо, блокируя фотосинтез и убивая растения. Поскольку место падения было богато серой, этот эффект был преувеличен в верхних слоях атмосферы. В нижних слоях атмосферы этот выброс вызвал кислотный дождь.
Большинство динозавров погибло бы от жары. Но животные, пережившие тот роковой день, боролись в течение следующих недель и лет. Вымерло около 70 процентов всего живого.
Что, если астероид никогда не упадет?
«Это был бы другой мир», — говорит Шон Гулик, геолог, изучающий ударный кратер в Школе наук о Земле Джексона при Техасском университете.«Если бы не было этого удара, [динозавры], возможно, просто продолжили бы свое существование».
«История динозавров — это действительно наша история», — говорит д-р Брусатте. Вымирание динозавров оставило пробел, который нужно заполнить. Хотя некоторые млекопитающие вымерли в результате массового вымирания, достаточное количество выжило, и Земля вступила в Эру млекопитающих.
«Если бы динозавры не вымерли, млекопитающие, вероятно, остались бы в тени, как они были более ста миллионов лет», — говорит Брусатте. «Тогда людей, наверное, никогда бы здесь не было.»
Но доктор Гулик предполагает, что астероид, возможно, вызвал меньшее вымирание, если бы он поразил другую часть планеты. Если бы он попал в менее богатое серой место, с меньшим содержанием углекислого газа, например, в середине по его словам, выбросы канадского щита, возможно, были менее токсичными.
Но что все это значит для нашего мира?
Брусатт говорит, что динозавры, вероятно, были ослаблены изменением климата. вулканизм, как в эпоху динозавров, климат меняется, а уровень моря повышается.
Ежедневно получайте истории, которые
расширяют возможности и поднимают настроение .
«Если бы сегодня упал астероид, у нас были бы огромные проблемы», — говорит Брусатте. Хотя он надеется, что люди разработают технологию, позволяющую отклонить приближающийся астероид, «Это повторится снова. Многие астероиды со временем упадут на планету».
«Было бы нехорошо вытерпеть. Тем более, что в наши дни наш мир теряет большое разнообразие», — говорит Брусатте. «Я думаю, что история динозавров показывает, что если вы потеряете разнообразие, все может быть еще хуже, когда случится большая катастрофа.«
Что, если бы динозавры не вымерли?
Мы болтаем с Беккой, одним из преподавателей нашего музея, о движущих факторах исчезновения динозавров во время этого подкаста Pulsar, представленного вам #MOSatHome. Мы задаем вопросы, заданные слушателями, поэтому, если у вас есть вопрос, который вы хотите, чтобы мы задали эксперту, отправьте его нам по адресу [email protected].
ERIC: Спустя сотни миллионов лет время динозавров закончилось быстро и драматично.
Сегодня на Pulsar мы задаем одному из наших преподавателей, Бекке, один из самых распространенных вопросов, которые нам задают в Музее науки. Что случилось с динозаврами?
Я твой хозяин, Эрик. Спасибо Facebook Boston за поддержку этого выпуска Pulsar.
Бекка, спасибо, что снова присоединились к нам в этом подкасте.
BECCA: Спасибо за приглашение, Эрик.
ERIC: Итак, я знаю, что вымирание динозавров — одна из ваших любимых вещей для разговоров.У нас есть к вам много замечательных вопросов. Но начнем с правления динозавров.
Элиас хочет знать, каким был первый динозавр и когда он появился.
BECCA: Ага. Вы совершенно правы. Я очень люблю говорить о динозаврах. Но когда дело доходит до самого начала правления динозавров, это немного обсуждается, главным образом потому, что ученые не совсем уверены, какими были самые первые динозавры.
На самом деле, есть довольно много людей, которые, по мнению ученых, возникли в самом начале триасового периода, примерно 220, может быть, 240 миллионов лет назад.Но никто не уверен.
Один из динозавров, который, по мнению многих, может быть самым старым, — это Nyasasaurus parringtoni , который появился примерно 245–240 миллионов лет назад. Так что это было бы невероятно старым. Но некоторые люди не обязательно думают, что это был даже динозавр. Это может быть просто очень близкий родственник рептилии.
Так что, если вы примете это во внимание, ну, может быть, не тот. Он может быть немного ближе к дому, например, Coelophysis , который находился в Северной Америке примерно 220–200 миллионов лет назад.По разным наблюдениям ученых, он немного больше похож на динозавра.
Но опять же, это одна из тех действительно очень обсуждаемых областей.
ERIC: Итак, мы не знаем точно, когда они впервые появились. А когда они вымерли? Знаем ли мы эту дату с большей уверенностью?
BECCA: Мы определенно знаем. Мы знаем, что это было примерно 65–66 миллионов лет назад. Так что есть немного больше уверенности в том, что он попал прямо в диапазон в 1 миллион лет.
ЭРИК: ОК. Итак, причина, по которой мы здесь. Что случилось с динозаврами? Почему они вымерли?
BECCA: Да, вот в чем вопрос. И очень долго было нелегко ответить. Было много разных теорий. Но теория, которая сейчас наиболее подтверждена доказательствами, заключается в том, что произошло гигантское столкновение — метеор или астероид.
Что-то из космоса упало на Землю примерно 65 миллионов лет назад. И это вызвало массу проблем, но, в конечном итоге, привело к гибели около 75% жизни на Земле.
ERIC: И мы получили вопрос от Эмбер об этом объекте. Насколько он был большим? Насколько велик должен быть ударник, чтобы уничтожить столько жизни на всей планете?
BECCA: Ага. Этот объект был большим. Фактически, по оценкам ученых, он был, вероятно, размером почти с Бостон, а на самом деле был от шести до девяти миль в ширину. Это был очень, очень большой космический камень. И это произошло недалеко от полуострова Юкатан.
ERIC: Итак, это было катастрофическое событие, но это было действительно очень давно.Какие свидетельства заставили нас поверить в то, что столкновение положило конец временам динозавров?
BECCA: Ага. Это действительно замечательный момент. Мы определенно смогли увидеть большую часть этого кратера длиной 93 мили, который называется кратером Чиксулуб. Но ученые только в сентябре 2019 года смогли пробурить кратер Чиксулуб и извлечь 130-метровый образец керна
.И они смогли определить, основываясь на тех камнях, что произошло. Скалы свидетельствовали о цунами.Были лесные пожары. Там было много даже расплавленного камня.
Таким образом, это повлияло бы на динозавров в этом районе, но они также дали нам доказательства того, что после удара, который вызвал большую часть этого вымирания, произошло гораздо больше событий.
ERIC: Так что на местном уровне это сразу же привело к разрушительным последствиям. Что произошло в более длительном масштабе времени с жизнью по всему земному шару и сколько времени это заняло?
BECCA: Ага. Отличный вопрос. И, конечно же, многие динозавры вымерли при ударе, особенно если вы были на полуострове Юкатан.Это была область, которая сильно пострадала.
Но после этого ученые заметили в этом образце керна породы, что все минералы, такие как сера, соль и гипс, отсутствовали в кратере, а это означает, что они поднялись в атмосферу. Они испарялись при ударе. И они заблокировали солнечный свет.
И этот солнечный свет не мог проникнуть к растениям. Растения не могли производить столько энергии, сколько могли раньше. Травоядные животные не могли найти столько еды, сколько им нужно для выживания.
И, в конце концов, вымерли более крупные. Хищники не могли найти столько еды — травоядные или другие хищники — и в конечном итоге они не смогли выжить.
Итак, на самом деле именно резкое резкое изменение климата из-за всего мусора в атмосфере вызвало большую часть этого вымирания. Теперь, от нескольких минут до сотен, тысяч, десятков тысяч лет после этого столкновения — вот чем, вероятно, было это вымирание.
Необязательно, что все динозавры вымерли при столкновении.Но на самом деле многие из них, не сумев найти достаточно еды в течение тысяч лет, в конце концов вымерли.
ERIC: Более постепенный, чем мы обычно думаем, но все же очень быстрый в геологическом масштабе. Мы действительно получили вопрос от Логана, который хотел узнать о других видах, которые вымерли в это время. Можете ли вы рассказать о том, как другие виды жизни на Земле управлялись в этот период?
BECCA: Конечно. Таким образом, хотя мы точно не знаем, сколько видов динозавров вымерло, мы знаем, что не все из них вымерли, и что некоторые из них впоследствии стали нашими современными птицами.
Но опять же, дело не только в динозаврах. 75% жизни на Земле состоит из растений. В него входили и другие виды рептилий. В него вошли млекопитающие. И не все животные во всех этих категориях вымерли. Но, конечно же, большая часть жизни на этой планете в то время не пережила этот период времени.
ERIC: Так что же такого особенного в определенных видах растений или животных, что позволило им пережить этот период после удара? Был ли шаблон, из которых исчезли, а какие нет?
BECCA: Кажется, что-то есть.И, конечно же, для разных категорий животных все по-разному. Но чем меньше было животное, тем лучше оно было, потому что могло найти больше еды.
Итак, некоторые из этих более мелких, более похожих на птиц динозавров преуспели, и они смогли найти достаточно еды и продолжить свое существование, и в конечном итоге превратились в современных птиц.
Но также и некоторые из более мелких млекопитающих более общего вида преуспели. Фактически, у них больше не было гигантских динозавров, пытающихся их съесть, и они могли найти достаточно еды.Таким образом, они продолжали процветать и заполнять все экологические ниши, которые когда-то занимали динозавры, и превратились во множество различных типов млекопитающих.
ERIC: Если некоторые из динозавров выжили и превратились в современных птиц, как они выглядели во время этого вымирания? Они уже были немного похожи на птиц?
BECCA: Мы действительно думаем, что некоторые из них были немного похожи на птиц. Фактически, мы думаем, что птицы с их нынешними перьями, покрывающими их тело, произошли от динозавров.
Мы думаем, что у динозавров прямо перед этим вымиранием уже развились перья.
На самом деле, вы, возможно, слышали, что люди думают, что у тираннозавров были перья. И, конечно же, у многих других хищников меньшего размера, вероятно, были перья, если они не были полностью покрыты ими.
Таким образом, многие из этих характеристик этих более мелких птиц продолжились в эволюции нынешних современных птиц, в том числе этот вид меньшего хищника, покрытого перьями.
ERIC: С тех пор птичьи динозавры и млекопитающие сильно изменились. Есть ли животные, которые пережили это вымирание и не изменились за все это время?
BECCA: Определенно есть. Возможно, вы слышали, что такие животные, как крокодилы и аллигаторы, в основном не изменились за все это время, но также такие животные, как акулы и другие виды животных, которые на самом деле не эволюционировали, потому что им это не нужно.
Они были невероятно успешными со времен динозавров на протяжении многих, многих миллионов лет, и они продолжают процветать, делая почти то же самое.
ERIC: Теперь, когда мы услышали все об этом важном изменении в истории Земли, я хочу задать вам вопрос от Джона. Он хотел знать, что бы произошло, если бы динозавры не вымерли? Если бы этот ударник не попал в Землю, какой была бы наша планета сегодня?
BECCA: Это один из моих любимых вопросов, потому что я часто задаюсь этим вопросом о себе. Я люблю динозавров, но я также знаю, что если бы динозавры все еще существовали сегодня, жизнь была бы совсем другой.
На самом деле, одна из вещей, о которых я думаю, заключается в том, что если бы динозавры не вымерли в этот период времени, у млекопитающих, вероятно, не было бы такой возможности, чтобы захватить мир.
Они не смогут заполнить все те экологические ниши, которые когда-то заполняли эти динозавры. Они все равно, вероятно, будут маленькими, тощими и очень обобщенными.
Но вместо этого млекопитающие смогли развиться и разнообразиться и, в конечном счете, миллионы лет спустя, стать некоторыми людьми.Так что, возможно, нас бы здесь не было, если бы не это событие вымирания 65 миллионов лет назад.
ERIC: Большое спасибо, Бекка, за ответы на многие вопросы об исчезновении динозавров.
BECCA: Спасибо, Эрик. Это было весело.
ERIC: Вы можете узнать гораздо больше о динозаврах в Голубом крыле Музея науки на нашей постоянной выставке «Динозавры — моделирование мезозоя», на которой представлена полномасштабная модель тираннозавра и Утес, одна из немногих близких -полные окаменелости трицератопса выставлены в любой точке мира.
Вы можете посетить сайт Engage.mos.org, чтобы поддержать Музей науки и MOS at Home.
До следующего раза, продолжай задавать вопросы.
Музыкальная тема Дестина Хейлмана
Что, если бы динозавры никогда не вымерли?
Как здорово было бы увидеть настоящего тираннозавра? Если бы только этот роковой астероид никогда не столкнулся с Землей.
[dx_custom_adunit mobile_id = ”RTK_v1lP”]Были бы динозавры живы сегодня? А развились бы они? Выжили бы люди так долго? Сможем ли мы когда-нибудь научиться сосуществовать?
Еще 66 миллионов лет назад по Земле бродили динозавры всех форм и размеров.Умный, адаптируемый и иногда весящий как два реактивных самолета, трудно поверить, что достаточно одного камня, чтобы уничтожить их всех. Конечно, это был необычный рок.
Астероид, уничтоживший динозавров, имел ширину 9 миль (15 км) и поразил Землю разрушительной силой 10 миллиардов бомб Хиросимы. Радиоактивная ударная волна уничтожила все на сотни миль во всех направлениях. Мощные цунами прокатились по всему земному шару, и 75% всех видов на Земле вымерли.Но если бы этот астероид упал немного раньше, немного позже или даже в нескольких милях от курса … сегодня мы жили бы в совершенно другом мире.
[dx_custom_adunit desktop_id = ”RTK_CDE4 ″ mobile_id =” RTK_SUFd ”]Скала, убившая динозавров, ударилась о мелководье полуострова Юкатан в Мексике. Если бы он приземлился немного дальше от берега, в более глубокой части океана, вода могла бы поглотить часть взрыва вместе с его разрушительным воздействием на атмосферу. Но даже если бы астероид не коснулся Земли, динозаврам пришлось бы пережить несколько значительных глобальных событий, чтобы дожить до наших дней.
55 миллионов лет назад температура повысилась… климат был на 8 ° C (46 ° F) жарче, чем сегодня. Прорастали тропические леса и процветала растительность. Травоядные животные адаптировались бы и процветали, но стали бы выглядеть немного иначе. Растения того периода были менее питательны и легче переваривались, а это означало, что динозавры, вероятно, уменьшились в размерах, поскольку их новый рацион не давал столько энергии.
[dx_custom_adunit desktop_id = ”RTK_KjHh”] [dx_custom_adunit desktop_id = ”RTK_C6UG”]
Примерно через 20 миллионов лет после этого Южная Америка и Антарктида разделились, создав более прохладный и сухой климат в мире.В этот период эволюционировали длинноногие, быстро движущиеся динозавры, чтобы путешествовать по огромным лугам, раскинувшимся по всему земному шару. По сравнению с млекопитающими того периода, динозавры обладали значительными преимуществами, такими как наличие большего числа зубов и лучшего зрения.
Учитывая, что динозавры уже были настолько развиты, ученые задаются вопросом, эволюционировали бы вообще млекопитающие, если бы динозавры не вымерли. Вполне вероятно, что крупные животные, которых мы знаем сегодня, стали добычей динозавров, но помните, что люди эволюционировали вместе с шерстистыми мамонтами и саблезубыми кошками! Хотя эти виды не пережили ледниковые периоды двух лет.6 миллионов лет назад, учитывая эволюционные особенности некоторых динозавров, есть шанс, что они могли сохраниться.
А что насчет нас? Сможем ли мы справиться с отрицательными температурами и огромными, ужасающе жестокими хищниками? Говорят, бег согревает тело, но может улучшить вкус. В альтернативной вселенной, если бы мы выжили вместе с этими доисторическими животными, возможно, мы смогли бы увидеть настоящего живого тираннозавра в охраняемом заповеднике, мало чем в Парке Юрского периода.
Рост населения и чрезмерная охота, вероятно, привели бы к почти вымиранию более крупных динозавров.Сегодня они наверняка будут вымирающим видом. Но те, кто сжался и адаптировался за миллионы лет, могли мирно сосуществовать среди нас.
На самом деле, некоторые действительно делают. Как вы думаете, откуда взялись голуби? Трудно поверить, что когда-то птицы были размером с двухплоскостной самолет, но, опять же, трудно поверить, что с легким поворотом судьбы трудно поверить, что с легким поворотом судьбы мы могли бы ходить с динозаврами. , или мы могли бы стать кормом для динозавров и вообще не эволюционировать.
Подпишитесь на What-If на Youtube или следите за шоу на Facebook Watch.
Источники
Что, если бы динозавры были живы сегодня?
Вы готовы уйти с работы на день, но перед этим вам нужно проверить отчет о загруженности дорог. В наши дни бетонные джунгли не просто населяются хищными водителями; динозавры были недавно воскрешены и, мальчик, они процветали. Буквально на прошлой неделе тиранозавр Tyrannosaurus rex взбудоражил себя в панике в час пик, пиная автобусы и кусая небольшие машины, которые пересекали его путь.Если он все еще бродит по вашему обычному маршруту, вы спланируете другой маршрут.
Хорошо, давайте вернемся немного назад, поскольку этот сценарий немного надуман. Как насчет того, чтобы рассмотреть вопрос: что, если бы динозавры были живы сегодня? Что ж, технически многие ученые утверждают, что динозавры живы в наше время. Фактически, вы, вероятно, видите их каждый день, поскольку птицы произошли от динозавров. Крошечные птицы, такие как порхающие колибри, могли бы вызвать разочарование, если бы вы надеялись на могучих рептилий доисторической эпохи, но именно это продиктовали события эволюции и вымирания.
Но вернемся к нашему сценарию: исследователи играли с идеей восстановления сохранившейся ДНК и клонирования давно умерших динозавров, как «Парк Юрского периода», но это сложная задача. В Японии предпринимаются попытки клонировать шерстистого мамонта — вымершего всего около 8000 лет — и даже этот проект оказывается колючим [источник: Macrae]. Большинство видов динозавров не ходили по Земле около 65 миллионов лет, поэтому шансы найти фрагменты ДНК, достаточно надежные для воскрешения, невелики.
Не говоря уже о многих других процедурных препятствиях высотой в милю на пути. Возвращаясь к сценарию «Парк Юрского периода», допустим, ученые обнаружили запертое в янтаре кровососущее насекомое, относящееся к временам, когда по Земле бродили динозавры. Возможность перекрестного заражения как от самого пойманного насекомого (которое, в конце концов, вероятно, будет содержать кишечную флору и кровь других жертв), так и от современных организмов, с которыми образец вступил в контакт, означает, что подходящей ДНК динозавра будет очень мало. выздороветь.Если бы образец был взломан — если предположить, что он не гнилое дупло — было бы невероятно пытаться различить источники любой ДНК, содержащейся в нем.
Итак, шансы, что нам когда-нибудь придется беспокоиться о том, не нарушат ли бродячие стада тероподов наши поездки в час пик, невелики. Или даже восхищаться образцами, созданными в лабораториях, занимающих первоклассные зоопарки. В конце концов, если бы динозавры были живы сегодня, их иммунная система, вероятно, была бы плохо приспособлена для того, чтобы справиться с нашим современным арсеналом бактерий, грибов и вирусов.Пропасть слишком велика, чтобы сделать это вероятным.
На следующей странице мы исследуем более сложную сторону вопроса: что, если бы динозавры не были уничтожены почти повсеместно около 65 миллионов лет назад, когда упал метеор Чиксулуб? Будут ли они еще здесь сегодня? А мы?
Вот что было бы, если бы динозавры жили примерно сегодня
Что было бы, если бы динозавры бродили по Земле сегодня? Первоначально он появился на Quora — , сети обмена знаниями, где на интересные вопросы отвечают люди с уникальным пониманием .
Ответ Бена Ваггонера, Ph.D в области интегративной биологии, палеонтолог и биолог-эволюционист, на Quora:
.Массовое разорение модных винных баров Манхэттена.
А?
Хорошо, во-первых, одна подгруппа динозавров все еще бродит по Земле сегодня: птицы. Так что динозавры какают на вашу машину, ходят к вашим кормушкам и хорошо кормят вас в День Благодарения. Но я предполагаю, что вы имели в виду, что произошло бы, если бы вымершие динозавры, не относящиеся к птицам, могли каким-то образом бродить по Земле сегодня.
Это поднимает вопрос о том, что разные виды динозавров жили в разное время и в разных местах. Тираннозавр никогда не ел Стегозавр , например, потому что Стегги жил примерно за 100 миллионов лет до того, как Рекси когда-либо существовало. Тираннозавр так и не попробовал Жираффатитан , потому что они не только жили на расстоянии 80 миллионов лет друг от друга, но и жили на разных континентах. (Это одна из моих подков с Парк Юрского периода ; Дилофозавр, существо, плевавшее ядом в лицо Уэйну Найту, жили примерно в 120 миллионах лет и в 6000 милях от Велоцираптора , твари, которые съели Боба Пека.Итак, если бы и вымершие динозавры внезапно начали бродить по Земле вместе в одно и то же время … ну, вы бы получили полный экологический хаос, поскольку Велоцирапторы обнаружили, что их тактика охоты Протоцератопс была неэффективной против незнакомых Ankylosaurus и Triceratops обнаружили, что не знают, как уклониться от Allosaurus . С таким же успехом можно выпустить на равнину Серенгети белых медведей, бизонов, древесных ленивцев и кенгуру.
Но давайте будем простыми. Предположим, мы можем волшебным образом перенести приличный образец динозавров из одного места и времени в наши дни. Давайте возьмем стадо уток — скажем, Edmontosaurus или Maiasura — и стадо из трицератопсов , несколько мелких хищников, таких как Dakotaraptor , и пару Tyrannosaurus. Все они жили на одной и той же территории (западная часть Северной Америки) в одни и те же временные рамки (поздний меловой период).Итак, сегодня мы бросаем все это в Северной Америке, и …
В позднем меловом периоде были цветковые растения, но они еще не преобладали в ландшафте. Типичный ландшафт Северной Америки мелового периода, кажется, представляет собой «папоротниковые саванны» — в некоторой степени похожие на прерии, но с преобладанием небольших папоротников, а не трав, — разделенных участками лесов, в которых преобладают хвойные породы, гинкго, папоротники и саговники. Были и цветущие растения, в том числе деревья приличных размеров, но опять же, ничего подобного тому разнообразию, которое мы имеем сейчас.
И вот в чем проблема: у современных цветковых растений было ~ 100 миллионов лет, чтобы развить защиту против травоядных животных и просто развить сложную химию в целом. Мы недостаточно знаем о биохимии динозавров, чтобы точно знать, что они сочтут ядовитыми. Достаточно сказать, что как только травоядные животные начнут поедать местные растения, они будут подвергаться воздействию целого ряда химических веществ, с которыми у них не было никаких приспособлений, чтобы справиться. У них может даже не быть сенсорных рецепторов, чтобы попробовать их на вкус.
О реальных эффектах можно только догадываться. В простейшем случае травоядные животные заболеют и умрут, как современные овцы или коровы на Западе, которые едят камас смерти или люпин. Некоторые могут в конечном итоге споткнуться, например, люди, поедающие зараженную спорыньей рожь или дрозд, или домашний скот, поедающий Oxytropis или Astragalus «locoweeds». Выжившие могут не откладывать жизнеспособные яйца или откладывать яйца, из которых вылупляется деформированное потомство — например, овцы и козы, поедающие ложный морозник и рождающие ягнят и козлят с циклопами.
Некоторое время плотоядным динозаврам было легко достать, поскольку они питались мертвыми или выведенными из строя травоядными динозаврами. Однако это продолжалось недолго. Рано или поздно тираннозавр Tyrannosaurus rex должен найти живую добычу или, возможно, свежую падаль, в зависимости от того, был ли это хищник или падальщик (это уже другая история). В то же время и в том же месте, что и T. rex , были живы млекопитающие, но не очень большие — и, насколько нам известно, плоть современных млекопитающих может быть неприятной.Но помните, что птицы принадлежат к кладе динозавров. T. rex может исчерпать трицератопсов , чтобы их съесть, но если он сможет найти крупных, относительно медленных птиц, которых можно жевать, он может выжить какое-то время, предполагая, что он может бегать достаточно быстро, чтобы поймать их (спорный вопрос) . T. rex , которому посчастливилось найти индюшатину, вероятно, съел бы птиц, как много попкорна. Немногочисленные страусиные ранчо на Западе Америки могут обнаружить, что их бизнес пресечен в корне, если под «пресечением» вы подразумеваете «беспорядочно расчлененный».«
С травоядными будет так же трудно справиться. Представьте себе: стадо трицератопсов съедает участок Datura stramonium и быстро выравнивает центр города Бисмарк, Северная Дакота, галлюцинируя, как шоу Grateful Dead, которое ужасно пошло не так. Дергающиеся, рвущие и слюнявые утиные клюшки обрушиваются на шоссе I-94, блокируя движение в Фарго на несколько часов после того, как они попали в участок Apocynum cannabinum (конопляная губа). Фотография бедного малыша Edmontosaurus , чья мама попробовала морозник, с единственным глазом и очаровательно деформированным лицом, угрожает вытеснить «I Can Has Cheezburger?» кот как самый вирусный мем в Интернете…
И стадо Maiasaura , голодное и отчаявшееся, бродит по Манхэттену и обнаруживает винный бар, украшенный пышными папоротниками и редкими тропическими саговниками. Через несколько минут винный бар сровнялся, его зелень поглотила. Недавно воодушевленные своей первой приличной едой за несколько недель, Maiasaura неистовствовали от одного батончика папоротника к другому. Сотни лакеев среднего звена с Уолл-стрит, которые надеялись выиграть в тот вечер, серьезно пострадали.
Этот вопрос изначально появился на Quora — сети обмена знаниями, где на интересные вопросы отвечают люди с уникальным пониманием.Вы можете подписаться на Quora в Twitter, Facebook и Google+. Еще вопросы:
Если бы динозавры были живы сегодня
Почти у всех есть думал об этом в то или иное время …Предположим, динозавры НЕ вымерли? Каким был бы мир сейчас, если бы они никогда не умерли вне … или если бы ученые могли клонировать их сегодня из окаменелой ДНК? Какие если бы динозавры все еще бродили по земле?
Когда вы остановитесь и подумайте о том, сколько динозавров захватили наше воображение как вымершие зверей, мы можем только представить, на что может быть похоже, ЕСЛИ ДИНОЗАВРЫ БЫЛИ ЖИВЫ СЕГОДНЯ!
«Если Динозавры были живы сегодня »Деятельность1.Использовать свое воображение, в сочетании с вашими фактическими знаниями для развития ваших идей. Очень часто, лучшие вымышленные истории имеют прочную фактическую основу, так же как и некоторая предыстория чтение или поиск в Интернете. Вы можете подумать над такими вопросами в качестве:
- Как могли динозавры дожили до 20 века?
- Развились ли они? в существа, совершенно отличные от тех, что палеонтологи собрали для нас по кусочкам?
- Есть люди найдены способы приручить этих диких зверей?
- Они помогают научное исследование? На них охотятся или их защищают? Выполняют ли они какие-нибудь полезные функции для человечества? Или они просто большие очаровательные домашние животные?
- В твоем рассказе, мы мирно сосуществуем с динозаврами или живем в ужасе?
2. Когда у вас есть отличная концепция и готовы начать писать, выберите любой ФОРМАТ, который вы например: рассказ, пьеса, стихотворение, газетная статья, сценарий новостей на радио или телевидении, макет интервью (возможно, с самим динозавром, палеонтологом или «человеком на улице »), притворись дневником или дневником … может быть, даже песней! Вы можете писать со своей точки зрения или даже с точки зрения самого мега-зверя!
3.Вы можете захотеть поделиться этими историями с остальным классом. Или сделайте галерею окончательные наброски и несколько отличных иллюстраций для остальной части школы видеть и наслаждаться!
Получайте удовольствие от работы по твоим рассказам и картинкам!
Что, если бы динозавры были еще живы? Вы спросили Google — вот ответ | Брайан Свитек
Динозавры доминировали над земной жизнью на этой планете более 130 миллионов лет. Если бы не заблудший астероид, правление Tyrannosaurus rex и ему подобных могло бы продлиться еще как минимум 66 метров.Фактически, давайте на мгновение предположим, что космический валун, завершивший меловой период, полностью не попал в Землю и позволил динозаврам выжить до настоящего времени. Какой была бы жизнь сейчас?
«Даже несмотря на то, что млекопитающие процветали в тени динозавров, они делали это в небольшом размере». Художественное представление о мультитуберкулезе, похожем на грызунов. Фотография: Джуд Свалс / PAДино-маньяк не мог и мечтать о лучшем сценарии. Как и многие молодые любители окаменелостей, я мечтал о том, чтобы ехать на апатозавре в школу или иметь друга-трицератопса на заднем дворе, будь прокляты счета за продукты и разрушение общественной собственности.Но я сожалею, что сейчас говорю своему внутреннему ребенку, что такой сценарий никогда не будет возможен по двум очень важным причинам.
Жизнь развивается. Это с тех пор, как на планете зародилось самое первое живое существо, и продолжается до сих пор. Динозавры не были исключением. Как еще мы могли получить такое фантастическое разнообразие странных форм, от бронированных анкилозавров — практически живых танков — до грозных тиранозавров, длинношеих зауроподов, быстроногих хищников, гадрозавров с утиным лицом и всех остальных?
Если бы казнь продлилась 66 миллионов лет, динозавры продолжили бы эволюцию.Виды, которые процветали в конце мелового периода — подумайте, трицератопс и его соседи — оставили бы потомков, которые со временем продолжали бы меняться. Так что, если бы динозавры дожили до того времени, которое мы знаем как 2017 год, они бы полностью отличались от всего, что мы знаем из летописи окаменелостей. Могут даже появиться новые группы динозавров, которых не существовало в мезозойскую эру. Нынешняя Земля будет не мешаниной старых любимцев, а совершенно другой смесью неизвестных динозавров.
Печально то, что нас бы не было рядом, чтобы увидеть это.
Наши ископаемые предки и родственники ясно говорят об этом. Несмотря на то, что млекопитающие процветали в тени динозавров — эволюционируя в формы, похожие на бобров, белок-летягов, трубкозубов и других — они делали это в небольших размерах. Самое крупное мезозойское млекопитающее было размером с барсука. И хотя самые первые приматы эволюционировали к концу правления динозавров, у них было больше общего с землеройкой, чем с вами или мной. Если бы динозавры каким-то образом смогли удержать когтистую хватку в глобальной экологии, они, несомненно, продолжили бы влиять на эволюцию млекопитающих.Эволюционная история наших предков была бы безвозвратно изменена этим изменением, и почти наверняка человечество никогда бы не существовало. Нас просто не будет рядом, чтобы увидеть новых динозавров.
Но это все домыслы. Дело в том, что мы уже знаем, какой была бы жизнь, если бы динозавры были еще живы. Птицы — живые динозавры. Они возникли в юрском периоде и процветали у своих нептичьих сородичей. Единственная причина, по которой мы думаем о птицах как о других, заключается в том, что они выжившие динозавры.