Что делает жизнь стоящей того, чтобы жить? | Последствия очень Ветхого Завета
Что делает жизнь стоящей того, чтобы жить?Что делает жизнь стоящей того, чтобы жить?
Вот некоторые возможные ответы:
- Ничего.
- Религия.
- Счастье.
- Любовь, работа и игра.
Доказательства от психологии и нейробиологии поддерживает четвертый ответ и вот почему:
Ничего
Несколько приунывших философов, таких как Ницше и Шопенгауэр поставили под сомнение то, есть ли в жизни какой-либо внутренний смысл, а некоторые люди даже дошли до самоубийства из-за депрессии или негативных событий в жизни.
Но большинство, к счастью, могут найти достаточно причин, чтобы ценить жизнь, и в опросах многие считают себя довольно счастливыми.
Так что нигилизм не очень убедительная позиция.
Религия
Опросы также показывают, что многие люди считают, что религия и духовность являются основными источниками смысла жизни.
К сожалению, однако, это сложно признать достоверным, особенно когда нет доказательств в поддержку определенных религиозных убеждений.
Вера приносит успокоение, но невозможно объективно сказать кому-то, должен ли он придерживаться христианства, ислама, индуизма или какой-либо другой религии.
Невозможно указать человеку, какую версию христианства (католик, баптист, мормон и т. д.) или ислама (шиит или суннит) он должен принять.
Религия и смутные духовные идеи, такие как «все имеет причину», не могут обеспечить прочную, подтвержденную основу жизни.
Счастье
Психологические исследования выявили множество способов, которыми люди могут увеличить счастье в своей жизни.
Но счастье обычно является результатом осмысленной жизни, а не того, что делает жизнь достойной саму по себе.
Есть люди, чья жизнь имеет смысл, хотя они могут быть не очень счастливы, например, кто-то выполняет трудную, но необходимую работу, или воспитывает ребенка с особыми потребностями.
С другой стороны, счастье может быть легко достигнуто бездействующим спокойствием, бессмысленным блаженством, обусловленным минимальными целями, доступом к наркотикам или неограниченным свободным временем.
Вы можете быть счастливым без особого смысла, и видеть смысл без особого счастья.
Таким образом, счастье, вероятно, не смысл жизни.
Любовь, работа и игра
Именно это делает жизнь достойной, чтобы жить.
Любовь включает в себя дружеские, семейные, а также романтические отношения.
Работа — различные продуктивные виды деятельности, такие как волонтерство, в дополнение к работе за заработную плату.
Игра — все виды развлечений, такие как чтение и просмотр фильмов, а не только собственно игры.
Опросы и другие психологические исследования показывают, что любовь, работа и игра действительно позволяют людям получить жизнь, которую они ценят.
Нейробиология дает более глубокое понимание того, как мозговые процессы создают потребность в родстве, автономии и компетентности, которые могут быть удовлетворены лишь успешным стремлением к любви, работе и игре.
Такое удовлетворение часто приносит счастье, но даже стремления бывает достаточно, чтобы придать жизни смысл.
—
Читайте и подписывайтесь на Яндекс.Дзен
Что-То, Что Делает Вашу Жизнь Значимой?
У меня много благословений и значимых отношений и целей, но тот, который дарит чаще всего, может стать неожиданностью.
В середине девяностых я владел и управлял конным спасательным ранчо в отдаленной сельской местности американского юго-запада.
Мои соседи были плохими людьми, и они разводили больных собак в ужасных условиях, чтобы продавать щенков с худшим здоровьем, чем их инбредные плотины. Несколько раз за первый год работы я предлагал все свои сбережения, чтобы выкупить эту ужасную собачью ферму и закрыть ее, но мне буквально наплевали, и мое предложение всегда отклонялось.
Вскоре после третьего года работы власти арестовали моих соседей за изготовление и продажу нелегальных наркотиков. Старший мальчик постучал в мою дверь, и когда я ответил, он сказал мне протянуть руку. Мальчик вложил в мою руку крошечного, холодного, мертвого и ужасно уродливого щенка и сказал: «Ты так сильно хотел ее, ты можешь получить ее».
Ветеринарные счета за щенка, которого я бы назвал «Софи Лорен», в шутку не были шуткой. Ее первый год корректирующих операций, лекарств и специализированных продуктов стоил более двух тысяч долларов. Ее сильно скомпрометированная иммунная система и плохая физиология сделали каждый ее визит после ветеринара восстановлением новой битвы между жизнью и смертью, с смертью, едва проигравшей частью. Моя испуганная маленькая Софи пряталась под моей кроватью, как только вернулась домой, и именно там она и останется.
Я пережил большие страдания и потери в своей жизни, и большая часть этого была от событий, которые я не мог предвидеть, и я не навлекал на себя этих вещей. В то время мой дух был хрупким, и после почти смертельного несчастного случая он показал мне ужасную правду об определенных людях, которых я когда-то высоко ценил, многие считали, что у меня не будет желания жить еще год.
Мой несчастный случай оставил меня с большим повреждением головного мозга, и потребовались бы годы, чтобы реабилитироваться достаточно, чтобы снова стать независимыми.
У меня есть хорошие люди в моей жизни сейчас. Я живу за две тысячи миль от места, где родилась София. В эти дни я борюсь за хорошую борьбу, пытаюсь осуществить мечту детства и пытаюсь сделать безопасное будущее для моей семьи. Некоторые дни хороши, но многие, похоже, неумолимо поднимаются в гору вокруг бесконечных полос препятствий. Каждую ночь после того, как я привел Софию с ее последней прогулки, она выбегает из лифта, поворачивается и поднимает голову ко мне.
Я знаю, что когда-нибудь потеряю ее навсегда, но я также знаю, что каждый день ее жизни со мной до тех пор, она отдаст ей все, чтобы украсить мой день. Ее приоритеты чисты, честны и просты. Она вкладывает в меня то, что хочет, чтобы я дал ей по очереди. Будьте ответственны, чутки, внимательны, смиренны, будьте сильными, живите каждый день так, как если бы он был последним, и сосредоточьтесь только на том, что под рукой, а не на том, что было когда-то или что никогда не будет. Я должен был назвать мою маленькую собачку «Вера», потому что это именно то, что она является воплощением в каждом значении, которое имеет значение.
София научила меня тому, что существование — не повод жить. Жизнь, достойная жизни, — это жизнь, полученная смыслом благодаря цели и преданности. Вы можете следовать за богом или следовать за мечтой. Я вышел из темноты за маленькой собачкой и узнал, как больше никогда не потеряться. Я не могу придумать ничего более значимого, чем это.
ЧТО ДЕЛАЕТ НАШУ ЖИЗНЬ ЦЕННОЙ? — VALUE
Понравилась статья? Поделись с друзьями!
Что делает нашу жизнь ценной?
Лэнгле прочел в Москве лекцию «Что делает нашу жизнь ценной? Значение ценностей, чувств и отношений для того, чтобы взрастить любовь к жизни».
Вот несколько наиболее интересных выдержек из нее.
1. Мы формируем нашу жизнь
Эта задача стоит перед каждым из нас. Нам доверена жизнь, мы ответственны за нее. Мы постоянно задаем себе вопрос: что я сделаю со своей жизнью? Пойду ли на лекцию, проведу ли вечер перед телевизором, встречусь ли с друзьями?
В большой степени от нас самих зависит, будет наша жизнь хорошей или нет. Жизнь удается только в том случае, если мы ее любим. Нам нужны позитивные отношения с жизнью — иначе мы ее утратим.
2. Что бы изменил миллион?
Та жизнь, которую мы проживаем, никогда не будет идеальной. Мы всегда будем представлять себе нечто лучшее. Но действительно ли она станет лучше, появись у нас миллион долларов? Нам может так казаться.
Но что бы это изменило? Да, я мог бы больше путешествовать, но внутри ничего бы не изменилось. Я мог бы покупать себе более красивую одежду, но улучшились ли бы мои отношения с родителями? А нам нужны эти отношения, они формируют нас, влияют на нас.
Мы можем купить кровать, но не сон. Мы можем купить секс, но не любовь. И все то, что действительно важно в жизни, купить нельзя.
3. Как ощутить ценность повседневного?
Может ли жизнь быть хорошей в самый обычный день? Это вопрос чувствительности, внимательности.
Сегодня утром я принял теплый душ. Разве это не прекрасно – возможность принять душ, почувствовать струю теплой воды? Я выпил кофе на завтрак. В течение всего дня мне не пришлось страдать от голода. Я хожу, дышу, я здоров.
Многие элементы придают моей жизни ценность. Но, как правило, мы осознаем это, лишь лишившись их.
В наших силах обратить внимание на все то ценное, что делает нашу жизнь лучше, и бережнее обращаться с ним
Мой друг по полгода живет в Кении. Он говорит, что именно там познал ценность теплого душа.
Но в наших силах обратить внимание на все то ценное, что делает нашу жизнь лучше, бережнее обращаться с ним.
Остановиться и сказать себе: сейчас я иду в душ. И, принимая душ, обратить внимание на свои ощущения.
4. Когда мне легче сказать жизни «да»?
Ценности – это то, что усиливает мои фундаментальные отношения с жизнью, способствует ей. Если я что-то переживаю как ценность, мне легче сказать жизни «да».
Ценностями могут быть как мелочи, так и нечто грандиозное. Для верующих самая большая ценность – это Бог.
Ценности укрепляют нас. Поэтому мы должны искать ценность во всем, что делаем и что нас окружает. Что в этом есть такого, что питает нашу жизнь?
5. Жертвуя, мы нарушаем симметрию
Многие люди делают что-то ради других, от чего-то отказываются, жертвуют собой: для детей, друга, родителей, партнера.
Но не стоит только ради партнера готовить еду, заниматься сексом – это должно доставлять удовольствие и приносить пользу и вам тоже, иначе происходит утрата ценности. Это не эгоизм, а симметрия ценностей.
Впоследствии родители упрекают детей: «Мы все для тебя сделали, а ты такой неблагодарный»
Родители жертвуют жизнью ради детей: отказываются от отпуска, чтобы построить дом, чтобы дети могли путешествовать.
Но впоследствии они будут упрекать детей: «Мы все для тебя сделали, а ты такой неблагодарный». Фактически они говорят: «Оплати по счету. Будь благодарен и сделай что-нибудь для меня».
Однако если возникает давление, ценность утрачивается. Испытывая радость, что можем от чего-то отказаться ради детей, мы переживаем ценность собственного действия. Но если такого чувства нет, мы чувствуем себя опустошенными, и тогда возникает потребность в благодарности.
6. Ценное подобно магниту
Ценности притягивают, манят нас. Я хочу туда, хочу прочитать эту книгу, съесть этот пирог, увидеть своих друзей.
Задайте себе вопрос: что меня притягивает в данный момент? Куда меня тянет сейчас? Куда меня влечет эта магнетическая сила? Если я с чем-то или кем-то давно разлучен, возникает тоска, я начинаю хотеть повторения.
Если это для нас ценность, мы охотно снова и снова идем в фитнес-клуб, встречаемся с другом, остаемся в отношениях. Если отношения с кем-то ценны, мы хотим продолжения, будущего, перспектив.
7. Чувства – самое главное
Когда у меня появляются чувства, это означает, я чем-то затронут, моя жизненная сила благодаря кому-то или чему-то пришла в движение.
Меня трогает музыка Чайковского или Моцарта, лицо моего ребенка, его глаза. Между нами что-то происходит, зарождается.
Какой была бы моя жизнь, если бы ничего этого не было? Бедной, холодной, деловой.
Именно поэтому, если мы влюблены, мы чувствуем себя живыми. Жизнь бурлит, кипит в нас.
8. Жизнь происходит в отношениях, а иначе ее нет
Чтобы установить отношения, нужно хотеть близости, быть готовым почувствовать другого, быть затронутым им.
Вступая в отношения, я делаю себя доступным для другого, перебрасываю мостик к нему. По этому мостику мы идем друг к другу. Когда я устанавливаю отношения, у меня уже есть предположение о той ценности, которую ты собой представляешь.
Если я буду невнимателен к другим, я могу утратить фундаментальную ценность – отношения с ними.
9. Я могу стать себе чужим
Важно в течение всего дня чувствовать себя, снова и снова задавать себе вопрос: что я сейчас чувствую? Как я себя чувствую? Какие чувства возникают, когда я с другими? Если я не установлю отношения с собой, то отчасти потеряю себя, стану себе чужим.
Отношения с другими могут быть хорошими, только если все в порядке в отношениях с самим собой.
10. Нравиться ли мне жить?
Я живу – а значит, расту, созреваю, переживаю некий опыт. У меня есть чувства: прекрасные, болезненные. У меня есть мысли, я чем-то занят в течение дня, у меня есть необходимость обеспечивать свою жизнь.
Я прожил какое-то количество лет. Нравится ли мне жить? Есть ли в моей жизни что-то хорошее? Или, может быть, она тяжелая, полная мучений? Скорее всего, хотя бы время от времени это так. Но в целом лично я рад тому, что живу. Я чувствую, что жизнь меня трогает, возникает какой-то резонанс, движение, я рад этому.
Моя жизнь не идеальная, но все же хорошая.
Кофе вкусный, душ приятный, а вокруг люди, которых я люблю и которые любят меня.Альфрид Лэнгле (Alfried Längle) – австрийский психотерапевт, клинический психолог, профессор медицины и философии, основатель Международного общества логотерапии и экзистенциального анализа GLE-International.
Понравилась статья? Поделись с друзьями!
Похожие записи
Спонтанные ответы на неслучайные вопросы. Что делает мою жизнь проще?
Жить осмысленно — значит размышлять и обрастать пониманием.
Сегодня из списка ста срезонировал вопрос упрощения. Первое, что приходит на ум — медитация. Лет пять назад я все задумывалась: как же это так — «медитировать»? А потом появился в моей жизни цигун. А с ним и практика внимательности. И безоценочного присутствия здесь и сейчас. И ежеутреннее время для безмысленного погружения в себя. Всем, кто хочет заняться медитацией, но не знает как, читает книги и размышляет об этом, мой совет: просто начинайте! Садитесь в удобную позу с прямой спиной и наблюдайте.
Слушайте дыхание или смотрите на свечу, слушайте медитативную музыку или наслаждайтесь тишиной. Главное здесь — не поза лотоса, не какая-то особая техника. А осознанное внимание. И пусть по 5 минут, но каждый день. Эффект удивительный. Не сиюминутный, не внезапный, не быстрый. Проникающий в глубину, меняющий и упрощающий все.
Еще мою жизнь делает проще непривязанность. Например, к рулю. Машина для меня, а не я для нее. К вопросам, почему я чаще хожу пешком, уже привыкла. Отвечаю: потому что живу в получасе ходьбы от работы. Потому что ходить пешком приятно и полезно. Экономия на фитнес-зале и минимизация стресса. Еще потому, что живем мы в маленьком городе. Забавно видеть, как каждое утро сквозь пробки тянутся по не рассчитанным на такое количество транспорта дорогам нервно сигналящие друг-другу водители, везя себя от подъезда до офиса. Пробегаю, зачастую быстрее, параллельным курсом, успевая понаблюдать окружающую красоту, послушать щебет птиц, заняться визуализацией, повстречаться и перекинуться словечком со знакомыми, улыбнуться и пожелать доброго утра незнакомым.
Создать настрой на день — проще некуда!
Улыбка — вот что точно делает многие сложные вещи простыми! Как и умение завести разговор с любым человеком. Как часто это помогает мне легко решить какие-то вопросы!
Да, упрощению жизни, по-моему, способствуют планирование и подведение итогов. С некоторых пор это мои любимые занятия. Обожаю раскладывать все по полочкам! С утра планирую. Вечером итоги подвожу. В конце года — поглобальнее.
Еще, проще жить, когда умеешь просить, доверять и делегировать. Важно знать, в чем ты сам силен, а что лучше на себя не взваливать.
Упрощает жизнь умение сказать «спасибо». Мысли не о том, чего нет. А благодарность за все, что есть. Всем, кто есть. Практику ежевечерней благодарности пробовали? Рекомендую!
Еще жизнь делает проще отказ от всего лишнего. Сколько времени и душевных сил высвобождается, как только забываешь, как включается телевизор! Чем больше в доме свободного пространства и меньше вещей — тем легче поддерживать порядок.
Чем проще относишься к брендам и «модным тенденциям», тем индивидуальнее твой гардероб. И, кстати, по утрам быстрее принимается решение, что надеть!
Проще жить, когда ты знаешь, что для тебя важно, а что второстепенно. Просто идешь шаг за шагом к целям. Идешь! Не стоишь, не сидишь и не лежишь. Это уже не просто — это пусто.
А как упрощает жизнь умение радоваться всем тем мелочам, которыми каждый день наполнен, но которые мы зачастую пропускаем мимо ушей, глаз и сердца! Рассвет, закат, небо с облаками, зелень, цветы, запах свежескошенной травы, журчание ручья, аромат свежей выпечки из булочной, музыка, шутки, забавные ситуации, возможность общаться с друзьями…
Конечно, мне легче и проще жить благодаря моим близким и друзьям! Но это уже не Что, а Кто! Передаю слово: что делает проще вашу жизнь?
То, что делает жизнь — жизнью — игумен Нектарий (Морозов)
Отвлечься от молитвы за весь мир?
Всем нам так или иначе знакомы жития святых, и мы задумываемся о том, в чем могли бы подражать им.
Если всмотреться внимательно, можно увидеть, что благодать Божия никогда не упраздняла в человеке тех качеств характера и индивидуальных душевных свойств, которые были присущи ему первоначально. Причем святые, как мы знаем из церковной истории, на основании этих различий и разных взглядов порой даже вступали в конфликты с другими святыми, как, например, в случае со святителем Епифанием Кипрским и святителем Иоанном Златоустом. Были угодники Божии тихие и неприметные, были – ревностные и темпераментные, были среди них более мягкие и более суровые, более молчаливые и более общительные люди. Но, наверное, не было среди них никого, кто никогда бы не ошибался, – и в то же время, и это совершенно ясно, не было никого, кто был бы человеком равнодушным.
Думаю, что равнодушие можно назвать одним из немногих качеств, со святостью несовместимых совершенно. И это связано с тем, что на самом деле неравнодушие есть то, что дает возможность сказать о человеке, что он в принципе живет, а не просто совершает какие-то действия, что-то потребляет и что-то производит.
Именно неравнодушие делает нашу жизнь – жизнью.
Когда мы говорим о неравнодушии святых и верующих людей в принципе, можно, наверное, выделить три вида его проявления. Это неравнодушие к окружающим и просто случайно встреченным в жизни людям, неравнодушие к тем делам, которыми доводится заниматься, и, наконец, неравнодушие к жизни как таковой – к ее многообразным проявлениям. И опять-таки всё это вкупе мы можем увидеть в жизни христианских подвижников.
Действительно, мы знаем некоторых преподобных, которые сознательно не общались с людьми, избегали их. Но даже среди пустынножителей таковыми были очень немногие, и это были подвижники, достигшие очень высокой духовной меры, сердце которых было уже до краев наполнено любовью, так что охарактеризовать их отношение как равнодушие было никак нельзя. Достаточно вспомнить пример преподобного Арсения Великого, который, как повествуется в патерике, по каким-то внутренним причинам не принял желавших побеседовать с ним людей, проделавших путь из далеких краев, но на протяжении всего того времени, пока они в эти далекие края возвращались – шли, останавливались на привалы, спали, не смыкая глаз молился о них, дабы им благополучно достигнуть дома. Такова была мера его заинтересованности в них и его заботы о них.
Это что касается отношения к людям. Но и в отношении дел мы видим то же самое. В жизни многих святых можно увидеть пренебрежение к обстоятельствам собственного быта, но мы не найдем там попустительского отношения к своим обязанностям и делам. Мы не отыщем в их жизни и равнодушного отношения к природе, ко всему живому. Вспоминается, как преподобный Паисий Святогорец в одной из бесед с кем-то рассказывал, что оказывает послушание котенку: он скребется в дверь – и значит, нужно оставить все дела и его покормить. И вот такие мелочи в окружающей нас жизни святые непременно замечали. И это не отвлекало их от молитвы за весь мир, а напротив, делало их жизнь такой, какой она и должна быть, чтобы достигнуть Царствия Небесного.
«Я просто очень много работаю…»
Отчего равнодушие внутри нас рождается? Думаю, что можно назвать две главные причины. Это усталость физическая или эмоциональная либо это зацикленность на себе. В тяжелых случаях, конечно, бывает и не разобрать уже: человек и от своих проблем отвлечься ни на минуту не может, себя безмерно жалеет, с собой носится, и в то же время его это хождение по замкнутому кругу, закрывшее его сердце для других людей, уже довело и до эмоциональных нарушений, и до физического недомогания.
А чтобы до этого не дошло, очень важно бывает поймать тот момент, когда мы вдруг безразлично отнеслись к чему-то, и сразу задать себе вопрос: «Что со мной происходит?». Возможно, мы обнаружим, что переутомлены и что лучше сейчас выкроить какое-то время для отдыха, чем бороться потом с симптомами хронической усталости. Возможно, у нас что-то болит, но мы на эту боль пытаемся не обращать внимания – а нужно обратить. А может быть, мы сделали первый шаг в сторону какого-то нехорошего духовного состояния, и нам нужно срочно собой заняться, чтобы в него не сползти окончательно.
Но всё это только в том случае, если мы обычно бываем неравнодушными. А бывает иначе: человек просто выдает себе некое внутреннее разрешение не обращать внимания на других людей, не откликаться на то, что происходит вокруг. И в наше время это часто звучит так: «Я просто очень много работаю…». Можно сказать, что в абсолютном большинстве случаев, если с таким человеком начать разбираться в его жизни, выясняется, что он от работы находится в нездоровой зависимости, она является для него способом ухода от проблем.
Еще одно высказывание, специфичное для церковных людей: «Я не равнодушный – я просто стремлюсь к бесстрастию». Хорошо, но мы сейчас это проверим. Ты сохраняешь бесстрастие, когда дело касается чужих бед, чужой жизни, – а когда дело коснется тебя самого, ты останешься столь же бесстрастным? Если нет, то это и не бесстрастие вовсе. Впрочем, и если да – то во многих случаях это тоже не бесстрастие, а уныние, дошедшее до того, что человеку безразлично происходящее не только с другими людьми, но и непосредственно с ним.
А бывает еще, что человек говорит: «Да я хотел помочь…», но никому ничего хорошего почему-то сделать не может. А причина здесь опять-таки в том, что в глубине души человек равнодушен и не желает себе в этом признаться. Безразличие усыпляет душу, и человек видимым образом вроде бы бодрствует, что-то активно делает, но на самом деле он спит. Он будто бы живет в избушке в глухом лесу. И пока его какие-то внешние раздражители, побуждающие проявить участие, из этого сна более-менее выведут, пока он раскачается, чтобы выйти из этого леса, уже приходят на помощь другие либо помощь становится не нужна. И на это сверху накручивается: «я с детства такой невнимательный…», «я трудно вхожу в контакт с людьми…». И можно, конечно, этому посочувствовать, но есть один интересный нюанс: если того же самого человека поместить в ситуацию, когда над ним нависнет угроза реальных, серьезных неприятностей, он тут же станет внимательным, памятливым, понятливым и общительным. И куда только всё «врожденное» денется…
Или другой способ проверки, попроще: если у нас валится из рук практически всё, но при этом очень хорошо получается нечто, что нам нравится, – значит, дело опять-таки не в «криворукости», не в рассеянности, не в отсутствии дарований. А дело просто в том, что мы настолько возвеличили свой интерес и настолько позволили всему остальному протекать для нас в фоновом режиме, что образовался этот чудной диссонанс.
«В каждой бочке затычка?»
Что же может помочь нам в борьбе с равнодушием?
Прежде всего, наверное, осознание и доведение до глубины своего сердца того, что, оставаясь безразличными, мы в принципе не можем исполнить Евангелие. Невозможна любовь к кому-то – к Богу и близким людям – и равнодушие ко всем остальным. Сердечная внимательность, если она есть в человеке, проявляется во всем. Когда свеча в храме наклоняется и падает с подсвечника, то и это очень характерно проявляет стоящих поблизости от него людей: кто-то успевает метнуться и эту свечку поймать, кто-то с запозданием, но делает какое-то движение, а кто-то задумчивым немигающим взглядом на всё это смотрит. И это на самом деле не мелочь – это говорит о том, воспринимает ли человек происходящее вокруг как нечто касающееся лично его или же он воспринимает себя отдельно, а храм и происходящее в нем – как что-то изолированное, само по себе существующее. И в этом случае есть большая опасность самого себя «изолировать» и от Бога, оказаться чуждым Ему – ведь Сам Господь живет единой жизнью со всем, что Он сотворил, а точнее, всё это живет и пребывает в Нем.
Начинать войну с равнодушием необходимо, как обычно, с малого, с ситуаций повседневных, хорошо нам знакомых – житейских, бытовых. Мы знаем, чего хотим сами: хотим, чтобы окружающие любили нас, были внимательными, предупредительными, приходили на помощь тотчас, как нам это понадобится. И того же самого желает, вне всякого сомнения, большинство наших ближних. Нужно просто уметь (а точнее, учиться) замечать: кого необходимо поддержать, когда он оступился, кому помочь донести до дома тяжелую сумку, кого накормить, кого подбодрить… И также в храме: в чем требуется наше участие, чем мы можем быть полезны. Да и не только в храме – а и везде, и всегда.
И я думаю, не стоит бояться противоположного: оказаться чрезмерно включенным во всё. Бывает, конечно, что и это – патология, основанная на том, что человек до крайности преувеличивает свою значимость для всех окружающих его людей и во всех делах. Однако бывает и другое: элементарная боязнь оказаться, как в народе говорят, в каждой бочке затычкой. Но знаете, лично для себя я пришел к такой мысли: в наше время, когда любое искреннее человеческое участие – это большой дефицит, лучше не вспоминать про бочки и затычки. На самом деле, являясь настоятелем храма, со всеми сопряженными с этим обязанностями и трудностями, я привык радоваться любому неравнодушному человеку – даже если он порой глупости какие-то совершает, даже если он больше под ногами путается, чем действительно что-то делает. И на душе теплее после общения с человеком, который пусть и включен во что-то неразумно, но включен. Как и Господь устами Своего апостола Иоанна Богослова говорит о том, что лучше быть горячим, чем теплохладным (см.: Откр. 3:15–16).
Да, горячим, неравнодушным быть трудно, зачастую – больно, подчас – страшно. Но повторюсь: только будучи таким, можно жить по-христиански, да и вообще – жить.
Харизма делает жизнь легче и приятнее
Благодаря харизматическому воздействию закрытые двери открываются словно сами собой, легко возникают контакты и завязываются тесные отношения, коммуникационный процесс осуществляется как по маслу. Личность, обладающая сильной энергетикой, умеющая убеждать, воодушевлять и мотивировать, вызывающая доверие, может оказывать воздействие на самые тонкие струны человеческой души. На этом уровне рождается симпатия или антипатия. Возможно, поэтому харизму можно воспринимать как своего рода шарм или как положительный настрой, сам собой передающийся окружающим.
Харизмой обладают не только люди, выступающие на сцене или на общественном поприще. Каждый из нас обладает харизмой или может ею обладать. Учитель, который оказывает положительное влияние на своих учеников, пользуется авторитетом и уважением, умеет находить «ключик» к сердцам детей и подростков, умеет их побуждать и поощрять к прилежанию, несомненно, наделен харизмой. Это все видят и чувствуют. Ему нет необходимости обращать на себя внимание, повышая голос: взоры учеников обращаются на него, стоит ему переступить порог класса. Ученики тянутся к нему, обращаются к нему за советом, они легко и непринужденно чувствуют себя в его присутствии. Он воздействует на них силой своего авторитета, сформировавшегося естественным путем, притягательностью своей личности.
Или возьмем таксиста, который отличается дружелюбием, открытостью, готовностью помочь. Пассажир чувствует себя комфортно в его присутствии, спокойно садится в его автомобиль, во время поездки ничто не мешает ему сосредоточить свои мысли на предстоящих делах и он выходит из автомобиля с улыбкой. Возможно, вы обратили внимание на харизматическое влияние, исходящее от вашей обаятельной и дружелюбной соседки, которая, не колеблясь, взяла на себя заботу по созданию приятной дружелюбной атмосферы в коллективе жильцов.
Сосредоточьте свои мысли на том, что включает в себя понятие «харизма» и запишите:
? имена десяти лиц, наделенных харизматическими качествами, которых вы знаете лично,
? имена десяти харизматических личностей из области экономики, политики, искусства.
? Какими особыми качествами отличаются названные вами лица?
? Какие из этих качеств лично вы считаете «харизматическими»?
? Какими из этих качеств обладаете вы сами
? в полной мере,
? стремитесь их развить у себя,
? совсем не обладаете.
К харизматическим качествам относятся:
? личная магнетически притягательная сила,
? воодушевление, испытываемое от выполняемой жизненной задачи,
? отождествление себя с выполняемой работой (это производит впечатление, что человек находится на своем месте),
? раскрытие собственных способностей,
? уверенность в своих силах и душевное равновесие,
? умение сосредоточивать свое внимание на самом главном,
? коммуникабельность и умение устанавливать долговременные и прочные межличностные отношения,
? умение мотивировать себя и других,
? способность находить к людям правильный подход,
? умение ставить перед собой и другими четкие цели,
? обаяние,
? активность и энергичность,
? умение принимать решения,
? умение служить образцом для подражания,
? положительное восприятие жизни.
ХАРИЗМА
Человек, испытывающий воодушевление, глубоко убежден в значимости того, что его увлекает; он не испытывает внутренней потребности проводить аналогии.
Мы займемся в этой книге разбором отдельных аспектов харизмы. Как раскрыть, развить и закрепить эти способности, вы узнаете в 4-й главе.
10 цитат Альфреда Лэнгле о том, что делает нашу жизнь ценной.
Альфред Лэнгле — австрийский психолог и психотерапевт. Президент Общества Экзистенциального Анализа и Логотерапии в Вене. Ученик Виктора Франкла. Автор нескольких книг и большого числа статей.
В этих цитатах он делится с нами любовью к жизни:
В большой степени от нас самих зависит, будет наша жизнь хорошей или нет. Жизнь удается только в том случае, если мы ее любим. Нам нужны позитивные отношения с жизнью — иначе мы ее утратим.
Что бы изменил миллион? Да, я мог бы больше путешествовать, но внутри ничего бы не изменилось. Я мог бы покупать себе более красивую одежду, но улучшились ли бы мои отношения с родителями? А нам нужны эти отношения, они формируют нас, влияют на нас. Без хороших отношений у нас не будет хорошей жизни.
Мы можем купить кровать, но не сон. Мы можем купить секс, но не любовь. И все то, что действительно важно в жизни, купить нельзя.
Желания хороши до тех пор, пока сохраняется возможность отказаться от них.
Ценности – это то, что усиливает мои фундаментальные отношения с жизнью, способствует ей. Если я что-то переживаю как ценность, мне легче сказать жизни «да».
Когда у меня появляются чувства, это означает, я чем-то затронут, моя жизненная сила благодаря кому-то или чему-то пришла в движение. Меня трогает музыка Чайковского или Моцарта, лицо моего ребенка, его глаза. Между нами что-то происходит, зарождается. Какой была бы моя жизнь, если бы ничего этого не было? Бедной, холодной, деловой. Именно поэтому, если мы влюблены, мы чувствуем себя живыми. Жизнь бурлит, кипит в нас.
Причина агрессии коренится в сужении жизненного пространства — агрессивен тот, кто чувствует себя загнанным в угол.
Отношения с другими могут быть хорошими, только если все в порядке в отношениях с самим собой.
Эмоция — это пламя свечи, которое питается воском тела.
Многие люди счастливы, но не все об этом знают.
Источник
Биолог объясняет: что такое жизнь?
Мимивирус жив?
CC BY 4.0 (адаптировано из Xiao et al 2009 PLoS Biology)Хотя биология изучает жизнь, даже биологи не согласны с тем, что такое «жизнь» на самом деле. Хотя ученые предложили сотни способов его определения, ни один из них не получил широкого признания. А для широкой публики словарь не поможет, потому что в определениях будут использоваться такие термины, как организмы, животные и растения — синонимы или примеры жизни, — которые отправляют вас по кругу.
Вместо определения слова, учебники будут описывать жизнь списком из полдюжины особенностей, основанных на том, что имеет или что делает . Для жизни одна особенность — это клетка, отделение, в котором находятся биохимические процессы. Клетки часто перечисляются из-за влиятельной теории клеток, разработанной в 1837-1838 годах, которая утверждает, что все живые существа состоят из клеток, а клетка является основной единицей жизни. Кажется, что вся жизнь, от одноклеточных бактерий до триллионов клеток, составляющих человеческое тело, имеет свои отсеки.
В списке характеристик также будет упомянуто, что делает жизнь — такие процессы, как рост, размножение, способность к адаптации и метаболизм (химические реакции, энергия которых управляет биологической активностью). Такие взгляды разделяют такие эксперты, как биохимик Дэниел Кошланд, который перечислил свои семь столпов жизни, такие как программа, импровизация, разделение, энергия, регенерация, приспособляемость и изоляция.
Но подход со списком разочаровывает тем фактом, что легко найти исключения, которые не отмечают все флажки в контрольном списке функций.Вы не станете отрицать, что мул — гибрид лошади и осла — жив, например, хотя мулы обычно бесплодны, поэтому нет клещей для размножения.
Мул жив?
Capri23auto на PixabayСубъекты на границе между живыми и неживыми также подрывают списки. Вирусы — самый известный случай, связанный с периферией. Некоторые ученые утверждают, что вирус не является живым, поскольку он не может воспроизводиться без нарушения репликационного механизма своей клетки-хозяина, но паразитические бактерии, такие как Rickettsia , считаются живыми, несмотря на то, что они не могут жить независимо, поэтому вы можете утверждать, что все паразиты не могут жить без хозяев.Между тем, мимивирус — гигантский вирус, обнаруженный в амебе и достаточно большой, чтобы его можно было увидеть под микроскопом, — настолько похож на клетку, что изначально был принят за бактерию. С помощью синтетической биологии люди также создают необычные кейсы — такие дизайнерские организмы, как Synthia, у которых мало функций и которые не выжили бы вне лаборатории.
Действительно ли такие сущности, как вирусы, являются формами жизни или просто подобны жизни? Использование определения списка во многом зависит от критериев, которые вы выбираете для включения, что в большинстве случаев является произвольным.Альтернативный подход — использовать теорию, которая считается определяющей чертой жизни: теория эволюции Чарльза Дарвина путем естественного отбора, процесса, который дает жизни способность адаптироваться к окружающей среде. Адаптивность присуща всему живому на Земле, что объясняет, почему НАСА использовало ее в качестве основы для определения, которое может помочь идентифицировать жизнь на других планетах. В начале 1990-х годов консультативная группа астробиологической программы НАСА, в которую входил биохимик Джеральд Джойс, предложила рабочее определение: Жизнь — это самоподдерживающаяся химическая система, способная к дарвиновской эволюции .
Термин «способный» в определении НАСА является ключевым, потому что он означает, что астробиологам не нужно наблюдать и ждать развития внеземной жизни, а просто изучать ее химию. На Земле инструкции по построению и управлению организмом закодированы в генах, переносятся в молекуле, такой как ДНК, информация о которой копируется и передается от одного поколения к другому. В другом мире с жидкой водой вы должны искать генетический материал, который, как и ДНК, имеет особую структуру, которая может поддерживать эволюцию.
Однако обнаружение инопланетной жизни — более сложная задача, чем сбор образцов, как показывает миссия «Викинг». В 1977 году НАСА разместило посадочные аппараты на Марсе и провело множество экспериментов, чтобы попытаться обнаружить признаки жизни в марсианской почве. Результаты были неубедительными: в то время как одни тесты дали положительные результаты для продуктов химических реакций, которые могли указывать на метаболизм, другие были отрицательными для органических молекул на основе углерода. Спустя десятилетия астробиологи по-прежнему ограничены поиском жизни косвенно, поиском биосигнатур — объектов, веществ или структур, которые могли быть созданы биологическим агентом.
Учитывая, что ученым, ищущим жизнь, нравятся сигнатуры, некоторые говорят, что на самом деле нам не нужно определение . По мнению философа Карлоса Марискаля и биолога У. Форда Дулиттла, проблема с определением жизни возникает из-за неправильного мышления о ее природе. Их стратегия состоит в том, чтобы искать сущностей, которые напоминают части жизни, и рассматривать всю жизнь на Земле как отдельную личность. Это решение могло бы устроить астробиологов, но оно не удовлетворило бы людей, которые хотят знать, живо ли что-то странное, например вирус.
Основная проблема как для обнаружения, так и для определения жизни заключается в том, что до сих пор мы встречали только один пример во Вселенной: земную жизнь. Это «проблема N = 1». Если мы даже не можем договориться о различии между живыми и неживыми существами, как мы можем ожидать распознавания странных форм жизни?
Это жизнь, но не такая, как мы ее знаем
Поскольку наука не предоставила убедительных доказательств существования инопланетян, мы должны обратиться к научной фантастике, и несколько сериалов исследовали такие возможности лучше, чем Star Trek: The Next Generation .Путешествие звездолета Enterprise и «его продолжающаяся миссия по исследованию странных новых миров и поиску новой жизни и новых цивилизаций» дали нам все, от богоподобного существа Q до огромной кристаллической сущности, которая преобразует живую материю в энергию (a вид обмена веществ). Возможно, наиболее интересно то, что по мере того, как исследователи приближаются к созданию искусственного интеллекта, который умнее человека, появляется Дейта — андроид, который должен был доказать человеческий разум, но не воспроизводился, пока не построил собственную дочь.Будет ли считаться живым бог, существующий вне времени, кристалл размером с космический корабль или роботизированный ИИ?
Живы ли данные из «Звездного пути: Следующее поколение»?
CBS Studios‘Что такое жизнь?’ это не просто вопрос биологии, но философии. И ответ усложняется тем фактом, что исследователи из разных областей имеют разные мнения о том, что, по их мнению, должно быть включено в определение. Философ Эдуард Машери обсудил проблему и представил ее в виде диаграммы Венна с кругами для трех групп — биологов-эволюционистов, астробиологов и исследователей искусственной жизни — используя гипотетические особенности, на которых они сойдутся (некоторые биологи думают, что вирусы живы, в то время как другие полагают, что ячейка важна, поэтому предположение, что участники согласятся, спорно).Мачери утверждал, что никакие критерии не могут совпадать со всеми тремя кругами, заключая, что «проект определения жизни либо невозможен, либо бессмысленен».
Но в то время как философы могут обойти проблему без последствий, вывод о том, что бессмысленно определять жизнь, неудовлетворителен и разочаровывает обычных людей (а также таких, как я, которым небезразлично общественное понимание науки). Независимо от того, придут ли исследователи к консенсусу относительно научного определения, для практических целей нам по-прежнему необходимо народное определение — предложение, объясняющее концепцию жизни, понятную среднему человеку.
Жизнь может быть расплывчатым понятием, но это не значит, что ее смысл должен быть расплывчатым. Как отметил специалист по вычислительной биологии Евгений Кунин, определение жизни не является научным, потому что его невозможно опровергнуть, поскольку мы всегда можем найти сущность, которая соответствует всем критериям, но «явно» не является живой или не имеет определенных характеристик, но «очевидно» является жизнью. -форма, и поэтому «здесь задействовано какое-то интуитивное понимание живого состояния, заменяющее любое определение […] мы, кажется,« узнаем это, когда видим ».Кунин сосредоточился на том, может ли определение дать биологическое понимание (например, определение новых форм жизни), но упомянул еще одну область, где определение жизни могло бы быть полезным: «лучшее преподавание основ биологии».
Так как же нам получить определение, учитывающее биологию? Отчасти это упражнение в семантике. Во-первых, в популярном определении следует избегать технического жаргона и использовать повседневный язык. Далее нам нужна отправная точка. С тех пор, как Аристотель впервые попытался дать определение жизни около 350 г. до н.э., мыслители вели, казалось бы, бесконечные философские дискуссии.В 2011 году биофизик Эдвард Трифонов попытался выйти из тупика, сравнив 123 определения, чтобы найти консенсус, сгруппировав слова в группы и подсчитав наиболее часто используемые. часто для получения минимального или краткого определения: Жизнь — это самовоспроизведение с вариациями .
«Вариации» в определении Трифонова — это мутанты, результат мутаций (ошибок при копировании), которые происходят во время воспроизводства, что и создает разнообразие в популяции, позволяющее «выжить наиболее приспособленным» особям посредством эволюции путем естественного отбора. Хотя в консенсусе Трифонова и в рабочем определении НАСА не используются одни и те же слова, это две стороны одной медали и разделяют центральную концепцию: жизнь способна адаптироваться к окружающей среде.
Дарвиновская эволюция — это способ адаптации жизни , как мы ее знаем.Но как насчет вещей, которые могут использовать альтернативные механизмы адаптации? Поскольку узкое определение исключает второстепенные случаи, а широкое позволит нам включить широкий спектр потенциальных форм жизни, наше популярное определение исключает включение Трифоновым понятия « самовоспроизведение » (с учетом бессмертных ИИ, которые не нуждаются в репликации) и также требование НАСА о «химической системе» (допускающей наличие организмов, не несущих гены на ДНК-подобной молекуле). «Окружающая среда» подразумевает среду обитания или экосистему, а не просто окружающую среду, что исключает робота, который настраивает свое тело, чтобы перемещаться по местности и виртуальным объектам, которые перемещаются в цифровой области.
Наконец, нам нужно слово для «вещи», которую мы описываем как живую. Ученые и философы используют слово «сущность», не осознавая того, что так же, как в словаре используется слово «организм», это, по сути, причудливый синоним «жизни» (можете ли вы придумать «сущность», которая не подразумевает какую-либо форму жизни? Эта небольшая логическая округленность может быть не идеальной, но я не могу придумать лучшего варианта. Сущность — это замкнутая вещь, а это означает, что слово может работать на любом уровне — будь то отдельный организм, ИИ или все живое на планете.
Любое определение должно быть необходимым и достаточным, но важно сначала определить , для которого . Поскольку эта статья предназначена для широкой аудитории (не ученых), цель — народное определение. Так что же такое жизнь? Вот предложение:
Жизнь — это сущность, способная адаптироваться к окружающей среде.
Хотя я думаю, что мое «популярное определение» имеет интуитивный смысл, оно все же может присоединиться к сотням научных предложений, которые не нашли признания.В отличие от словарных определений, по крайней мере, это не так, но только время покажет, считают ли люди это правильным.
Рабочее определениеLife: работает ли оно?
Рабочее определение жизни: работает ли оно?
Автор: Astrobiology Magazine Он жив?
| |
| Кристалл может расти, достигать равновесия и даже двигаться в ответ на раздражители, но ему не хватает того, что принято называть биологической нервной системой. Изображение предоставлено: Национальные программы средств зажигания |
Как определить «жизнь» — это обширный вопрос, который затрагивает целые отрасли биологии, биохимии, генетики и, в конечном итоге, поиск жизни в другом месте Вселенной.
Если сравнить семантическую задачу с древней индуистской историей об идентификации слона, когда каждый из шести слепых коснется только хвоста, туловища или ноги, то ответ, который может дать биолог, может резко отличаться от ответа, данного физиком-теоретиком. .
Однако возможна некоторая предварительная договоренность. Живые существа имеют тенденцию быть сложными и высокоорганизованными. Они обладают способностью извлекать энергию из окружающей среды и преобразовывать ее для роста и воспроизводства. Организмы стремятся к гомеостазу: равновесию параметров, определяющих их внутреннюю среду. Живые существа реагируют, и их стимуляция вызывает движение, похожее на реакцию, отдачу и продвинутые формы, обучение. Жизнь репродуктивна, так как для эволюции необходимо какое-то копирование через мутации популяции и естественный отбор.Чтобы расти и развиваться, живые существа должны быть прежде всего потребителями, поскольку рост включает изменение биомассы, создание новых особей и сброс отходов.
Чтобы считаться живым, существо должно соответствовать некоторым вариациям по всем этим критериям. Например, кристалл может расти, достигать равновесия и даже двигаться в ответ на раздражители, но ему не хватает того, что принято называть биологической нервной системой.
Хотя определение «яркой линии» необходимо, пограничные случаи придают определению жизни отчетливо серый и нечеткий оттенок.В надежде ограничить рабочее определение, по крайней мере, на земле, все известные организмы, похоже, разделяют химию на основе углерода, зависят от воды и оставляют после себя окаменелости с изотопами углерода или серы, которые указывают на настоящий или прошлый метаболизм.
Если эти тенденции имеют богатый набор характеристик, их критиковали за игнорирование самой истории жизни. На суше жизнь подразделяется на четыре биологических семейства: археи, бактерии, эукариоты и вирусы. Археи — это недавно определенная ветвь, которая часто выживает в экстремальных условиях как отдельные клетки, и они имеют общие черты как с бактериями, так и с эукариотами.Бактерии, которых часто называют прокариотами, обычно лишены хлорофилла (за исключением цианобактерий) и ядра клетки, и они ферментируют и дышат, чтобы производить энергию. К эукариотам относятся все организмы, клетки которых имеют ядро, поэтому люди и все другие животные являются эукариотами, как и растения, простейшие и грибы. В последнюю группу входят вирусы, у которых вообще нет клеток, а есть фрагменты ДНК и РНК, которые паразитически воспроизводятся, когда заражают совместимую клетку-хозяин. Эти классификации проясняют грандиозную загадку существующей жизни, но мало что дают для окончательного определения.
Определение жизни приобретает более завораживающий характер, когда выходит за пределы биосферы Земли. Недавнее добавление экстремофилов (архей) к древу жизни подчеркивает представление о том, что жизнь определяется тем, что мы знаем, что мы видели раньше, и часто тем, что нам удалось приручить в лабораторной чашке Петри.
Журнал Astrobiology Magazine запросил мнение экспертов по этому важному вопросу у доктора Кэрол Клеланд, которая преподает философию в Университете Колорадо в Боулдере и является членом Института астробиологии НАСА.В то время как на Во время творческого отпуска в Мадриде, Испания, в Центре астробиологии (CSIC-INTA) она поделилась своими мыслями о силе определений в формировании науки и философии.
Интервью с Кэрол Клиланд
| «Меня интересует формулировка стратегии поиска внеземной жизни, которая позволяет раздвинуть границы наших ориентированных на Землю представлений о жизни.»- Кэрол Клиланд Изображение предоставлено: Университет Колорадо |
В недавней статье в журнале « Истоки жизни и эволюция биосферы » Кристофер Чиба и я утверждаем, что было бы ошибкой пытаться дать определение «жизни». Такие усилия отражают фундаментальное недопонимание природы и силы определений.
Определения говорят нам о значениях слов в нашем языке, а не о природе мира.Что касается жизни, ученых интересует природа жизни; их не интересует, что означает слово «жизнь» на нашем языке. На чем нам действительно нужно сосредоточиться, так это на разработке адекватно общей теории живых систем, в отличие от определения «жизни».
Но для того, чтобы сформулировать общую теорию живых систем, нужно больше, чем один пример жизни. Как показывает поразительное биохимическое и микробиологическое сходство, жизнь на Земле имеет общее происхождение.Несмотря на удивительное морфологическое разнообразие, наземная жизнь представляет собой единичный случай. Ключом к формулировке общей теории живых систем является исследование альтернативных возможностей для жизни. Мне интересно сформулировать стратегию поиска внеземной жизни, которая позволит раздвинуть границы наших ориентированных на Землю представлений о жизни.
Q: Из категории «живого» вы исключили бы то, что вы называете «пограничными» случаями — вирусы, самовоспроизводящиеся белки или даже нетрадиционные объекты, которые имеют некоторый информационный контент, воспроизводятся, потребляются, и умереть (как компьютерные программы, лесные пожары и т. д.)?
Это сложный вопрос. Язык расплывчат, и все термины граничат с пограничными случаями. Неженатый двенадцатилетний мальчик — «холостяк»? Как насчет восемнадцатилетнего? Сколько волос нужно, чтобы «лысый» превратился в «не лысого»? 20 или 100 или 1000 волос?
Тот факт, что есть пограничные случаи — которые мы не можем придумать точного отсечения — не означает, что нет разницы между холостяком и женатым мужчиной или лысым мужчиной и мужчина не лысый.Эти трудности не представляют собой серьезных трудностей; они просто отражают тот факт, что язык обладает определенной степенью гибкости. Поэтому я не думаю, что такие сущности, как вирусы, создают очень интересные проблемы для определения понятия «жизнь».
С другой стороны, я не думаю, что определение «жизни» — это очень полезное занятие для ученых, поскольку оно не скажет нам того, что мы действительно хотим знать, а именно «что такое жизнь». Научная теория жизни (которая не то же самое, что определение жизни) могла бы удовлетворительно ответить на эти вопросы.
По аналогии средневековые алхимики классифицировали множество различных веществ как воду, включая азотную кислоту (которая называлась «aqua fortis»). Они сделали это, потому что азотная кислота проявляла многие ощутимые свойства воды и, что, возможно, наиболее важно, была хорошим растворителем. Только после появления молекулярной теории ученые смогли понять, почему азотная кислота, обладающая многими свойствами воды, тем не менее, не является водой. Молекулярная теория ясно и убедительно объясняет, почему это так: вода — это H 2 O — два атома водорода и один атом кислорода.Азотная кислота имеет другой молекулярный состав.
Хорошая теория жизни сделала бы то же самое для упомянутых вами случаев, таких как компьютерные программы. Простое определение «жизни» таким образом, что она включает в себя любимое нетрадиционное «живое» существо, отнюдь не продвигает этот проект.
Q: Какую теорию вы предпочитаете о том, как жизнь могла возникнуть на кристаллах из глины Земли, мире РНК, мембранах или в каком-то другом месте?
| |
| Фримен Дайсон, основатель «теории двойного происхождения».» Изображение предоставлено: Попечители Дартмутского колледжа |
Все сценарии, которые были предложены для получения РНК в вероятных естественных условиях, не имеют экспериментальной демонстрации, и это включает в себя мир РНК, глиняные кристаллы и отчеты везикул. Никто не смог синтезировать РНК без помощи белковых катализаторов или матриц нуклеиновых кислот, и, помимо этой проблемы, необходимо бороться с хрупкостью молекулы РНК.
Но я все еще думаю, что более серьезной проблемой является следующая стадия процесса, координация белков и РНК через генетический код в самовоспроизводящуюся каталитическую систему молекул. Вероятность того, что это произойдет случайно (учитывая случайную смесь белков и РНК), кажется астрономически низкой. Тем не менее, большинство исследователей, похоже, полагают, что если они смогут понять независимое производство белков и РНК в естественных изначальных условиях, координация каким-то образом позаботится о себе сама.
Я полагаю, что если бы мне пришлось выбрать любимую теорию, это была бы теория двойного происхождения Фримена Дайсона, которая постулирует исходный мир белков, который в конечном итоге произвел мир РНК как побочный продукт все более усложняющегося метаболизма. Мир РНК, который вначале был обязательным паразитом белкового мира, в конечном итоге порождает кооперативную схему и, следовательно, жизнь в том виде, в каком мы ее знаем сегодня. Мне нравится тот факт, что эта учетная запись пытается разобраться с происхождением кооперативной схемы.
В: Как вы думаете, могло ли быть несколько источников жизни, или что жизнь могла прийти на Землю откуда-то еще?
Жизнь, возникающая более одного раза из неживых материалов, могла возникнуть где угодно, кроме Земли, но она могла возникнуть и на Земле. Вполне возможно, что внеземная жизнь существует и, тем не менее, у всей жизни есть общий предок. Ученые теперь считают, что микробы могут выжить в межпланетных путешествиях, укрывшись метеорами, вызванными ударами астероидов о планетные тела, содержащие жизнь.Другими словами, мы все могли быть потомками марсиан — или марсиане, если они существуют, могли иметь с нами общего предка! Короче говоря, простое открытие внеземной жизни не гарантирует, что жизнь имела более одного происхождения.
Q: Как вы думаете, мы можем определить происхождение жизни путем экспериментов, поскольку это одна из величайших загадок и проблем в науке?
Надеюсь! Но пока у нас не будет адекватной теории жизни для постановки правильных экспериментов, это будет трудно сказать.Я полагаю, что всегда возможно, что жизнь не является естественной категорией, и поэтому невозможно сформулировать универсальную теорию жизни. Но я в этом сомневаюсь.
Также возможно, что жизнь на Земле является продуктом очень сложного исторического процесса, который включает в себя слишком много случайностей, чтобы быть легко доступным для окончательных экспериментальных исследований. Однако достаточно общая теория жизни прояснила бы это. Кроме того, историческое исследование вполне способно получить эмпирические свидетельства, которые могут разрешить исторические вопросы такого рода — свидетельства, столь же убедительные, как и данные классических экспериментальных исследований! Таким образом, даже если мы не сможем создать жизнь в лаборатории из неживых материалов, из этого не следует, что мы никогда не узнаем, как жизнь возникла на Земле.
Что дальше?
Европейское космическое агентство запустит миссию на Марс в начале лета 2003 года. В настоящее время планируется, что спускаемый аппарат «Бигль 2» проведет биологические эксперименты, направленные на поиск свидетельств существования жизни на Марсе. В качестве примера того, как определение жизни может напрямую влиять на исследовательскую науку, научная полезная нагрузка на Beagle 2 будет исследовать общие черты, которые, как считается, указывают на жизнь. Например, Beagle 2 будет искать наличие воды, наличие карбонатных минералов, наличие органических остатков и любое изотопное фракционирование между органической и неорганической фазами.Каждый из них даст ключ к разгадке вероятности появления жизни на Марсе при сопоставлении с преобладающими условиями окружающей среды, такими как температура, давление, скорость ветра, УФ-поток, потенциал окисления и запыленность.
Выдержка из Cleland, Chyba (2002): «Не существует общепринятого определения понятия« жизнь ». Предлагаемые определения сталкиваются с проблемами, часто в форме надежных контрпримеров. Здесь мы используем выводы из философских исследований языка, чтобы утверждать, что определение «жизни» в настоящее время представляет собой дилемму, аналогичную той, с которой сталкиваются те, кто надеется определить «воду» до ее существования. молекулярной теории.В отсутствие аналогичной теории природы живых систем неизбежны бесконечные споры по поводу определения жизни ».
Cleland, Carol E .; Chyba, Christopher F., Origins of Life and Evolution of the Biosphere , v 32, выпуск 4, стр. 387-393 (2002).
Что такое жизнь? | Biological Principles
«Самоподдерживающаяся химическая система, способная к дарвиновской эволюции». — Определение жизни НАСА
Цели обучения
- Определите общие черты жизни на Земле
- Отличить живые организмы от неживых
- Объясните эволюцию как возникающее свойство жизни
- Назовите 3 области жизни
Мы хорошо знакомы с жизнью вокруг нас, потому что мы видели их и взаимодействовали с ними всю свою жизнь.Но некоторые формы жизни оставались нераспознанными на протяжении большей части истории человечества, потому что их было невозможно увидеть, пока не были изобретены микроскопы. Другие живые организмы может быть трудно распознать, даже если их увидеть, как на этом рисунке ниже.
Литопсы — это род суккулентных растений (например, кактусов), произрастающих в пустынях Южной Африки. Литопы часто называют «живыми камнями», потому что они выглядят как окружающие камни, отличный камуфляж для восхитительного пустынного растения. Изображение с https: // harrywoolner.wordpress.com/plants/lithops/
Итак, как нам отличить жизнь от неживой? Какие атрибуты присущи всем живым организмам на Земле? Какие из этих атрибутов отсутствуют у неживых организмов и характерны только для живых организмов?
Как насчет возможности жизни на других планетах, помимо жизни на Земле, с окружающей средой, совершенно непохожей на нашу планету? Предположим, мы запускаем исследовательскую миссию на Марс или Европу (ссылка на статью о миссии НАСА на Европу, луну Юпитера с доказательствами наличия соленых морей и гидротермальных жерл под слоем льда) и можем отправить лабораторный модуль, оборудованный любым типом аналитических инструментов, о которых вы можете подумать.Как бы вы искали доказательства существования жизни на Марсе или Европе?
Если мы посмотрим на фундаментальные свойства жизни, каковы могут быть некоторые эмерджентные свойства жизни?
Эти вопросы (свойства жизни) составляют основные темы этого курса: Введение в биологические принципы.
Существует пять общепринятых критериев жизни:
- Потребность в энергии
- Организация в мембраносвязанных клетках
- Генетическая информация
- Возможность репликации
- Изменения во времени — рост и реакция на стимулы
Ключевой частью любого определения жизни является то, что живые организмы размножаются.Теперь добавим пару наблюдений:
- Процесс воспроизведения хотя и в основном точен, но несовершенен. Когда клетки делятся, они должны реплицировать свою ДНК. Хотя репликация ДНК очень точна, она все же делает примерно 1 ошибку на 10 миллионов нуклеотидов. Через несколько поколений популяция будет содержать множество наследственных вариаций.
- Популяция данного типа организмов будет иметь тенденцию к экспоненциальному росту, но достигнет предела, когда особи будут соревноваться друг с другом за ограничивающий ресурс (пища, пространство, товарищей, солнечный свет и т. Д.))
Предположим, что некоторые наследственные вариации (скорость, сила, более острые когти, более крупные зубы) сделают некоторых людей более конкурентоспособными за ограниченный ресурс — что произойдет?
Особи с превосходными вариантами приобретут больше ресурсов и будут иметь больше потомства. Если высшие варианты наследуются, то их потомство будет иметь такие же высшие варианты. Таким образом, через поколения все большая и большая часть населения будет состоять из особей с превосходящими наследственными вариантами.Это форма биологической эволюции путем естественного отбора.
Определение: Биологическая эволюция — это изменение наследственных характеристик популяции. Говоря техническим языком, эволюция определяется как изменение генофонда популяции, измеряемое как изменение частот генетических вариантов (аллелей) в популяции.
Предположим, что существует наследственная изменчивость в популяции, и наследственная изменчивость влияет на выживание и воспроизводство отдельных организмов.Если эти условия существуют, а они существуют для всех естественных популяций живых организмов, эволюция должна происходить. Жизнь развивается!
Чарльз Дарвин назвал этот процесс естественным отбором . Он и Альфред Уоллес были первыми, кто предположил, что эволюция путем естественного отбора может объяснить происхождение всех множеств видов на Земле и то, как они выглядят настолько хорошо адаптированными по форме и функциям к своей конкретной среде. Более того, Дарвин предположил, что вся жизнь на Земле произошла от общего предка в результате медленного, постепенного накопления наследственных (генетических) изменений.
Поскольку определение эволюции — это изменение наследственных характеристик популяции, эволюция может происходить другими способами, кроме естественного отбора. Эволюция также может происходить посредством случайных процессов, особенно в небольших популяциях, где частота некоторых наследуемых признаков может увеличиваться или уменьшаться случайно. Мы обсудим эти механизмы эволюции на будущих занятиях.
Сравнение последовательностей ДНК, а также структурные и биохимические сравнения последовательно делят все живые организмы на 3 основных домена: бактерии, археи и эукариоты.И бактерии, и археи являются прокариотами, одноклеточными микроорганизмами без ядер, а к эукариотам относятся мы и все другие животные, растения, грибы и одноклеточные простейшие — все организмы, клетки которых имеют ядра, в которых заключена их ДНК, помимо остальной части тела. клетка. Летопись окаменелостей указывает на то, что первыми живыми организмами были прокариоты (бактерии и археи), а миллиард лет спустя возникли эукариоты.
Древо жизни, показывающее три области жизни. Изображение предоставлено: Музей палеонтологии Калифорнийского университета (https: // evolution.14) бактерии, в основном в кишечнике (Американское общество микробиологии, FAQ по микробиому человека). У нас также есть археи, в первую очередь метаногены (ответственные за метеоризм!), Хотя они, по-видимому, составляют менее 1% нашей кишечной микрофлоры (Lurie-Weinberger MN, Gophna U, 2015).
А как насчет вирусов? Учитывая их влияние на живые существа, вы, вероятно, задаетесь вопросом, где вирусы вписываются в эту организационную систему. Они живы? Вирусы не состоят из клеток и не могут воспроизводиться сами по себе, а скорее должны «захватить» клетку для репликации.Большинство биологов не теряют много сна из-за споров о том, классифицируются ли вирусы как живые. Вместо этого мы думаем о том, как вирусы действуют в мире. Вирусы действуют как облигатные клеточные паразиты. Это означает, что они могут выживать, воспроизводиться и создавать новые варианты, когда они живут внутри и причиняют вред другому организму.
Как долго вирусы могут существовать вне хозяина? В обзоре инфекций, возникающих в больницах, Крамер и др. (2006) обнаружили, что респираторные вирусы, включая вирусы гриппа, короны и носорога, сохраняются на поверхностях до нескольких дней.Желудочно-кишечные вирусы часто сохраняются у человека в течение нескольких месяцев, в то время как вирусы, передающиеся через кровь, такие как ВИЧ, могут сохраняться более одной недели вне хозяина.
Мы будем изучать характеристики вирусов на нескольких этапах этого семестра. На данный момент мы можем сказать, что вирусы используют ДНК или РНК в качестве наследственного материала. Им также требуется клетка-хозяин для осуществления их метаболической активности.
Как организовать всех этих организмов ?
См. Ускоренный курс по таксономии, системе классификации всего живого на Земле:
BBC — Земля — Существует более 100 определений слова «жизнь», и все они неверны
Большинству из нас, вероятно, не нужно слишком много думать, чтобы отличить живое от «неживого».Человек жив; рок нет. Легкий!
Ученые и философы не видят вещей так ясно. Они тысячелетиями размышляли о том, что делает что-то живым. Великие умы от Аристотеля до Карла Сагана задумались над этим, но до сих пор не придумали определения, которое бы понравилось всем. В самом буквальном смысле у нас еще нет «смысла» жизни.
Во всяком случае, проблема определения жизни стала еще более сложной за последние 100 лет или около того.До 19 века преобладала идея о том, что жизнь особенная благодаря наличию неосязаемой души или «жизненной искры». Эта идея сейчас потеряла популярность в научных кругах. С тех пор на смену ему пришли более научные подходы. НАСА, например, описало жизнь как «самоподдерживающуюся химическую систему, способную к дарвиновской эволюции».
Но НАСА — лишь одна из многих попыток описать всю жизнь простым описанием. Фактически, было предложено более 100 определений жизни, большинство из которых сосредоточено на нескольких ключевых атрибутах, таких как репликация и метаболизм.
Что еще хуже, разные ученые имеют разные представления о том, что действительно необходимо для определения чего-либо как живого. В то время как химик может сказать, что жизнь сводится к определенным молекулам, физик может захотеть обсудить термодинамику.
Чтобы лучше понять, почему жизнь так сложно определить, давайте познакомимся с некоторыми из ученых, которые работают на границе, отделяющей живые существа от всего остального.
Вирусологи: исследуя серую зону на краю жизни, какой мы ее знаем
Вы встречали миссис Грен в школе? Эта удобная мнемоника позволяет детям запомнить семь процессов, которые якобы определяют жизнь: движение, дыхание, чувствительность, рост, размножение, выделение и питание.
Было предложено более 100 определений жизни
Хотя это полезная отправная точка для определения жизни, она не является окончательной. Есть много вещей, которые мы традиционно не относим к жизни, которые могут поставить эти отметки. Согласно MRS GREN, некоторые кристаллы, инфекционные белки, называемые прионами, и даже определенные компьютерные программы являются «живыми».
Классический пограничный случай — вирусы. «Это не клетки, у них нет метаболизма, и они инертны, пока не сталкиваются с клеткой, поэтому многие люди (включая многих ученых) считают, что вирусы не живы», — говорит Патрик Фортер, микробиолог из Пастера. Институт в Париже, Франция.
Со своей стороны Фортерре считает вирусы живыми, но признает, что решение действительно зависит от того, где вы решите установить точку отсечения.
В то время как вирусам не хватает практически всего, что, по нашему мнению, необходимо для членства в клубе жизни, они обладают информацией, закодированной в ДНК или РНК. Этот план жизни, доступный каждому живому существу на планете, означает, что вирусы могут развиваться и размножаться, хотя и только путем захвата механизмов живых клеток.
Сам факт, что вирусы — как и все живое в том виде, в каком мы их знаем, — несут ДНК или РНК, заставил некоторых предположить, что вирусы должны принадлежать к нашему древу жизни.Другие даже утверждали, что вирусы служат ключом к пониманию того, как зародилась жизнь. Если это так, жизнь начинает меньше походить на черно-белую сущность, а больше на туманную величину с запутанными не совсем живыми, не совсем мертвыми границами.
Некоторые ученые приняли эту идею. Они характеризуют вирусы как существующие «на границе между химией и жизнью». И здесь возникает интересный вопрос: когда химия становится чем-то большим, чем просто суммой своих частей?
Химики: исследуя рецепт жизни
«Жизнь, как мы ее знаем, основана на углеродных полимерах», — говорит Джеффри Бада из Института океанографии Скриппса в Сан-Диего, Калифорния.Из этих полимеров, а именно нуклеиновых кислот (строительных блоков ДНК), белков и полисахаридов, строится практически все разнообразие жизни.
Бада был учеником Стэнли Миллера, половины дуэта, стоявшего за экспериментом Миллера-Юри в 1950-х годах — одним из первых экспериментов по исследованию идеи о том, что жизнь возникла из неживых химических веществ. С тех пор он вернулся к этому знаменитому эксперименту, демонстрируя, что еще больший диапазон биологически значимых молекул образуется, когда электричество проходит через смесь химических веществ, которые, как считается, существовали на исконной Земле.
Для жизни, какой мы ее знаем, может потребоваться ДНК или РНК, но как насчет жизни, если мы ее не знаем?
Но эти химические вещества не живые. Мы оказываем им такую честь только тогда, когда они начинают делать определенные интересные вещи, например, убивать друг друга. Итак, что нужно для того, чтобы химические вещества совершили скачок и ожили? Ответ Бады удивителен.
«Несовершенная репликация информационных молекул ознаменовала бы происхождение жизни и эволюции и, таким образом, переход от неживой химии к биохимии», — говорит Бада.Начало репликации, а особенно репликации, которая включает в себя ошибки, приводит к созданию «потомства» с разными уровнями способностей. Затем эти молекулярные потомки могут соревноваться друг с другом за выживание.
«Это в основном дарвиновская эволюция в молекулярном масштабе», — говорит Бада.
Таким образом, для многих химиков именно репликация — процесс, который вирусы могут выполнять только при помощи биологических клеток, — действительно помогает определить жизнь. Тот факт, что информационные молекулы — ДНК и РНК — способствуют репликации, предполагает, что они также являются важной чертой жизни.
Но характеризация жизни с помощью этих конкретных химических веществ не позволяет охватить более широкую картину. Для жизни, какой мы ее знаем, может потребоваться ДНК или РНК, но как насчет жизни, если мы ее не знаем?
Астробиологи: охота на странных пришельцев
Угадать природу инопланетной жизни — непростое дело. Многие исследователи, в том числе Чарльз Кокелл и его коллеги из Британского центра астробиологии при Эдинбургском университете, используют микроорганизмы, способные выживать в экстремальных условиях, в качестве заместителей внеземной жизни.Они считают, что жизнь в других местах может обитать в совершенно иных условиях, но, вероятно, по-прежнему сохраняет ключевые характеристики жизни в том виде, в каком мы ее признаем на Земле.
Саган назвал углеродоцентрический взгляд на инопланетную жизнь «углеродным шовинизмом».
«[Но] мы должны непредвзято относиться к возможности найти что-то, что выходит за рамки этого определения», — говорит Кокелл.
Даже попытки использовать наши знания о земной жизни, чтобы попытаться обнаружить инопланетян, могут дать запутанные результаты.НАСА, например, считало, что у них есть хорошее рабочее определение жизни в 1976 году, когда космический корабль «Викинг-1» совершил успешную посадку на Марс, оборудованный тремя испытаниями на жизнь. Одно испытание, в частности, показало, что на Марсе есть жизнь: уровни углекислого газа в марсианской почве были высокими, что позволяет предположить, что на поверхности Красной планеты живут и дышат микробы.
Фактически, выброс углекислого газа, который наблюдатели видели, теперь почти повсеместно приписывают гораздо менее захватывающим явлениям небиологических окислительных химических реакций.
Астробиологи учатся на этом опыте и сужают критерии, которые они используют для поиска инопланетян, но пока этот поиск остается безуспешным.
Создание искусственной жизни в настоящее время является полноценной областью науки
Возможно, астробиологам не следует слишком сильно сужать критерии поиска. Саган назвал углеродоцентричный взгляд на инопланетную жизнь «углеродным шовинизмом», предполагая, что такая точка зрения может сдерживать поиск инопланетян.
«Люди предположили, что инопланетяне могут быть на основе кремния или других растворителей [кроме воды]», — говорит Кокелл. «Были даже дискуссии о внеземных разумных облачных организмах».
В 2010 году открытие бактерий с ДНК, содержащей мышьяк вместо стандартного фосфора, взволновало многих астробиологов. Хотя эти результаты были с тех пор подвергнуты сомнению, многие все еще надеются на демонстрацию жизни, которая не следует общепринятым правилам.Между тем, некоторые ученые работают над формами жизни, которые вообще не основаны на химии.
Технологи: создание искусственной жизни
Когда-то считавшаяся прерогативой научной фантастики, создание искусственной жизни теперь является полноценной отраслью науки.
Он пытается очень широко взглянуть на то, что такое жизнь.
На одном уровне искусственная жизнь может вовлекать биологов в создание новых организмов в лабораториях путем сшивания частей двух или более существующих форм жизни.Но это также может быть немного более абстрактным.
Еще с 1990-х годов, когда появилось компьютерное программное обеспечение Томаса Рея Tierra, демонстрирующее синтез и эволюцию цифровых «форм жизни», исследователи пытались создать компьютерные программы, которые действительно имитируют жизнь. Есть даже команды, которые начинают изучать создание роботов с естественными чертами.
«Основная идея состоит в том, чтобы попытаться понять основные свойства всех живых систем, а не только живых систем, которые случайно встречаются на Земле», — говорит эксперт по искусственной жизни Марк Бедо из Рид-колледжа в Портленде, штат Орегон.«Он пытается получить очень широкое представление о том, что такое жизнь, в то время как биология фокусируется на реальных формах, с которыми мы знакомы».
Тем не менее, многие исследователи искусственной жизни используют то, что мы знаем о жизни на Земле, для обоснования своих исследований. Бедо говорит, что исследователи используют то, что он называет «моделью PMC» — программа (например, ДНК), метаболизм и контейнер (например, клеточная стенка). «Важно отметить, что это не определение жизни в целом, а просто определение минимальной химической жизни», — объясняет он.
Может быть, то, что мы считаем важным, на самом деле характерно только для жизни на Земле
Задача тех исследователей искусственной жизни, которые работают с нехимическими формами жизни, — создать программные или аппаратные версии этих компонентов PMC.
«По сути, я не думаю, что существует четкое определение [жизни], но нам нужно к чему-то стремиться», — говорит Стин Расмуссен, который работает над созданием искусственной жизни в Университете Южной Дании в Оденсе.Команды со всего мира работали над отдельными компонентами модели PMC, создавая системы, демонстрирующие тот или иной ее аспект. Однако до сих пор никто не собрал их все вместе в функционирующую синтетическую форму жизни.
«Это восходящий процесс, построение его по частям», — объясняет он.
Исследования искусственной жизни могут в конечном итоге работать в более широком масштабе, создавая жизнь, полностью чуждую нашим ожиданиям. Такое исследование могло бы помочь переопределить то, что мы понимаем под жизнью.Но исследователи еще не достигли этой стадии, говорит Бедо. «Им не нужно беспокоиться об определении всех форм жизни; возможно, они будут говорить об этом за пивом, но им не нужно включать это в свою работу», — говорит он.
Философы: пытаются разгадать загадку жизни
Итак, если даже те, кто ищет — и строит — новую жизнь еще не озабочены универсальным определением, должны ли ученые перестать беспокоиться о попытках его придумать? Так считает Кэрол Клеланд, философ из Университета Колорадо в Боулдере.По крайней мере, пока.
Человек склонен определять в терминах знакомого. Но фундаментальные истины могут быть вам незнакомы.
«Если вы пытаетесь обобщить информацию о млекопитающих, использующих зебру, какую функцию вы выберете?» она спрашивает. «Конечно, не их молочные железы, потому что они есть только у половины из них. Их полосы кажутся очевидным выбором, но это просто случайность. Не они делают зебр млекопитающих».
То же самое и с жизнью. Может быть, то, что мы считаем важным, на самом деле свойственно жизни на Земле.В конце концов, все, от бактерий до львов, произошло от одного общего предка, а это означает, что на нашей карте жизни во Вселенной у нас действительно есть только одна точка данных.
По словам Сагана: «Человек имеет тенденцию определять в терминах знакомого. Но основные истины могут быть незнакомы».
До тех пор, пока мы не обнаружим и не изучим альтернативные формы жизни, мы не сможем узнать, действительно ли свойства, которые мы считаем важными для жизни, универсальны. Создание искусственной жизни может предложить способ исследования альтернативных форм жизни, но, по крайней мере, в краткосрочной перспективе легко представить, как на любую форму жизни, придуманную внутри компьютера, повлияют наши предубеждения о живых системах.
Определение может фактически помешать поиску новой жизни.
Чтобы правильно определить жизнь, нам может потребоваться найти инопланетян.
Ирония заключается в том, что попытки дать определение жизни до того, как мы обнаружим этих инопланетян, на самом деле могут затруднить их поиск. Какая трагедия будет, если в 2020-х годах новый марсианский марсоход проедет мимо марсианина просто потому, что он не распознает его как живого.
«Это определение действительно может помешать поиску новой жизни», — говорит Клеланд.«Нам нужно уйти от нашей нынешней концепции, чтобы мы были открыты для открытия жизни такой, какой мы ее не знаем».
Присоединяйтесь к более чем шести миллионам поклонников BBC Earth, поставив нам лайк на Facebook или подписавшись на нас в Twitter и Instagram.
Если вам понравился этот рассказ, подпишитесь на еженедельную рассылку новостей bbc.com под названием «Если вы прочитаете только 6 статей на этой неделе». Тщательно подобранная подборка историй из BBC Future, Earth, Culture, Capital, Travel и Autos, которые доставляются вам на почту каждую пятницу.
Что нужно жизни?
Когда люди думают о живых организмах, они обычно думают об организмах, которые можно увидеть в повседневной жизни, такие как растения и животные, но многие живые организмы остаются незамеченными человеческим глазом. Люди с триллионами клеток имеют больше общего с крошечными одноклеточными бактериями, чем вы думаете. Ученые используют набор общих характеристик или атрибутов для определения жизни. Атрибуты, перечисленные ниже, являются общими для всей жизни, какой мы ее знаем.Все живые организмы:
Растут
Воспроизводятся
Состоят из химикатов
Реагируют на окружающую среду
Выставочная организация на многих уровнях
Первые клетки появились на Земле около 3,5 миллиарда лет назад. Хотя биологи до сих пор спорят о том, как именно это произошло, Нет споров о трех основных требованиях для жизни на Земле. Вся жизнь требует:
жидкой воды
основных химикатов
источника энергии
В чем смысл жизни? -Школа Жизни Статьи
]]>Слишком настойчивое размышление о том, что может означать «смысл жизни», указывает на то, что вы несколько тяжеловесны, странны или просто наивны.
В наши дни люди часто говорят — иногда грустно, иногда более агрессивно и цинично, — что «жизнь просто не имеет смысла».
Для этого часто упоминаются две причины. Первая связана с религией . История гласит, что когда-то давным-давно жизнь имела ясный смысл, данный нам Богом: она заключалась в поклонении Ему и жизни в соответствии с Его велениями. Но по мере того, как религиозная вера пришла в упадок, не только якобы умер бог, но и вместе с ним — смысл, который он когда-то гарантировал.
Современная наука — вторая причина нынешнего кризиса смысла. Ученые говорят нам, что существование, возникшее в результате случайного взаимодействия химикатов и газов, действительно имеет смысл, но он довольно мрачный, беспощадный и узкий: для людей — как и для всех других живых существ (например, амебы) — значение жизнь — это выживание и распространение своего генетического материала. Это звучит очень правдиво и в то же время явно бесполезно и меланхолично.
Здесь мы хотим поспорить следующим образом: размышлять о смысле жизни — чрезвычайно важное занятие, жизнь имеет ли существенное значение — и, на самом деле, есть ряд практических шагов, которые мы можем предпринять, чтобы гарантировать, что мы в конечном итоге ведение жизни с максимальной осмысленностью.
Мы должны начать с утверждения, что в жизни нет смысла вне того, что мы можем найти сами как вид. Нет никакого объективного смысла, записанного звездами, священной книгой или последовательностями ДНК.
Что, кажется, побуждает людей жаловаться на бессмысленность жизни, так это особые виды несчастья. Давайте рассмотрим несколько центральных примеров:
— Вы состоите в отношениях, но интенсивность, которую вы испытывали вначале, давно прошла.Кажется, вы больше не говорите ни о чем важном, не делитесь уязвимыми чувствами и идеями. Это кажется, как вы выразились, «бессмысленным». Или вы одиноки, и, хотя у вас много друзей, каждый раз, когда вы их видите, разговор кажется поверхностным и тривиальным.
— Вы учитесь в университете, чтобы получить степень. Вы записались на курс отчасти потому, что часто не понимаете, кто вы и чего хотите. Вы думали, что чтение книг и посещение лекций прольют свет на вещи, но эти темы скучны и не связаны с вашим замешательством.Вы жалуетесь, что это бессмысленно.
— Вы работаете в крупной прибыльной компании и зарабатываете приличную сумму каждую неделю, но, по большому счету, эта работа не кажется важной. Под этим вы имеете в виду две вещи: то, что вы, кажется, не сильно меняете чью-либо жизнь, а также то, что в вас нет глубокой части, которую вы могли бы привнести в свою работу или включить в нее. С таким же успехом это может сделать робот.
Исходя из этого, мы можем начать экстраполировать теорию значения.
Значение можно найти, в частности, в трех видах деятельности: Коммуникация, Понимание, и Сервис.
Давайте сначала посмотрим на сообщение . Мы по своей природе изолированные существа, и кажется, что некоторые из наших наиболее значимых моментов связаны с примерами связи: например, с любовником, когда мы раскрываем свое интимное физическое и психологическое «я» или когда мы завязываем дружбу там, где это существенно можно делиться правдой о наших жизнях.Или в путешествии в новую страну, когда мы заводим разговор с незнакомцем и испытываем захватывающее чувство победы над языковыми и культурными барьерами. Или когда нас трогают книги, песни и фильмы, которые затрагивают глубоко наши собственные эмоции, но которые мы никогда раньше не были свидетелями так ясно и красиво экстернализированными.
Тогда есть смысл, который появляется через понимание . Речь идет об удовольствии, которое можно испытать всякий раз, когда мы исправляем замешательство и недоумение по поводу самих себя или мира.Мы можем быть научными исследователями, экономистами, поэтами или пациентами психотерапевтов; Удовольствие от нашей деятельности проистекает из общей способности отображать и осмысливать то, что когда-то было болезненно незнакомым и странным.
В-третьих, есть сервис . Одна из самых важных вещей, которые мы можем сделать, — это служить другим людям, пытаться улучшить их жизнь, либо устраняя источники страданий, либо создавая новые источники удовольствия. Таким образом, мы могли бы работать кардиохирургами и каждый день осознавать значение своей работы или же быть в компании, которая вносит скромные, но реальные изменения в жизнь людей, помогая им лучше выспаться, находя ключи или восхищая их эстетикой. с элегантной мебелью или гармоничными мелодиями.Или же мы можем служить друзьям или нашим семьям, или, возможно, самой Земле. Нам часто говорят считать себя эгоистичными по своей природе. Но некоторые из наиболее значимых моментов наступают, когда мы преодолеваем свое эго и ставим себя на службу другим — или планете. Следует добавить, что для того, чтобы служение было значимым, оно должно соответствовать нашим исконным, искренним интересам. Не для всех важны медицина или социальная работа, балет или графический дизайн. Это случай того, чтобы знать о себе достаточно, чтобы найти свой конкретный путь к служению.
Вооруженные такими идеями, мы можем двигаться к определению не что иное, как смысл жизни. Смысл жизни в том, чтобы стремиться к человеческому процветанию через общение, понимание и служение.
Чтобы иметь значимую жизнь, мы также можем видеть, что определенные вещи должны быть в игре.
Нам нужны отношения с другими людьми: не обязательно романтические (в нашем обществе это слишком преувеличено), а какие-то связи, в которых важные вещи делятся.Конечно, это могут быть отношения с книгами или песнями.
Нам также нужна культура, способствующая пониманию себя и мира. Враги этого включают в себя окружение средств массовой информации, распространяющих хаотическую информацию, или академической среды, пропагандирующей мертвые, бесплодные расследования.
И, наконец, нам нужна хорошая работа, что означает мир, наполненный предприятиями и организациями, ориентированными не только на прибыль, но и на помощь и подлинное улучшение человеческого рода.Кроме того, нам нужно помочь людям обнаружить свою особую внутреннюю «мелодию», которую они могут вложить в свою работу, чтобы люди не просто служили сами по себе, но служили таким образом, который отвечал бы их искренним интересам.
К сожалению, на пути к осмысленной жизни существует множество препятствий. В области общения: это такие вещи, как чрезмерный упор на секс, недооценка дружбы, отсутствие добрососедства или отсутствие культуры воспитания. Кроме того, на внутреннем уровне ошибки в эмоциональном программном обеспечении человека заставляют его бояться сближаться с другими.
В области понимания это отсутствие хороших средств массовой информации, подозрение к самоанализу и психотерапии, а также напыщенный и разрозненный академический мир.
А в сфере обслуживания это чрезмерно преувеличенная забота о деньгах в частных лицах и компаниях, которая ставит во главу угла финансовую выгоду, а не истинные потребности других. Это слишком большие системы, в которых человек теряется и не видит воздействия своей работы. А внутренне это может быть связано с внутренней робостью, снобизмом или менталитетом следования за стадом, который мешает должным образом познать себя и свои подлинные таланты.
Чтобы построить более осмысленный мир, мы должны сделать упор на эмоциональное воспитание, на сообщество, на культуру самоанализа и на более честный вид капитализма.
Возможно, у нас еще нет значимой жизни, но важно подтвердить, что концепция значимой жизни в высшей степени правдоподобна и что она включает элементы, которые можно четко обозначить и за которые можно постепенно бороться.
]]>
Что значит жизнь?
жизнь (Существительное)
Состояние, которое следует за рождением и предшествует смерти; состояние живого и живого.
Этимология: От lif, lyf, от lif, от līban, от lībanan, от leyp-. Cognate with life, leif, liff, liif, голландский lijf, lif, немецкий Leib, шведский liv, líf. Относится к вере.
жизнь (Существительное)
Период, в течение которого человек (человек, животное, растение, звезда) жив.
Этимология: От lif, lyf, от lif, от līban, от lībanan, от leyp-. Cognate with life, leif, liff, liif, голландский lijf, lif, немецкий Leib, шведский liv, líf.Относится к вере.
жизнь (Существительное)
Промежуток времени, в течение которого работает объект.
Срок службы этой лампочки составляет 2000 часов.
Этимология: От lif, lyf, от lif, от līban, от lībanan, от leyp-. Cognate with life, leif, liff, liif, голландский lijf, lif, немецкий Leib, шведский liv, líf. Относится к вере.
жизнь (Существительное)
Период времени, в течение которого объект можно узнать.
Срок службы этого пакета из-под молока на этой свалке может исчисляться тысячами лет.
Этимология: От lif, lyf, от lif, от līban, от lībanan, от leyp-. Cognate with life, leif, liff, liif, голландский lijf, lif, немецкий Leib, шведский liv, líf. Относится к вере.
life (Существительное)
Статус, присваиваемый любому объекту, включая животных, растения, грибы, бактерии и т. Д. U2014, а иногда и вирусы u2014, обладающие свойствами репликации и метаболизма.
Этимология: От lif, lyf, от lif, от līban, от lībanan, от leyp-. Cognate with life, leif, liff, liif, голландский lijf, lif, немецкий Leib, шведский liv, líf. Относится к вере.
жизнь (Существительное)
Сущность проявления и основа бытия.
Этимология: От lif, lyf, от lif, от līban, от lībanan, от leyp-. Cognate with life, leif, liff, liif, голландский lijf, lif, немецкий Leib, шведский liv, líf.Относится к вере.
жизнь (существительное)
субъективное и внутреннее проявление личности.
Этимология: От lif, lyf, от lif, от līban, от lībanan, от leyp-. Cognate with life, leif, liff, liif, голландский lijf, lif, немецкий Leib, шведский liv, líf. Относится к вере.
жизнь (существительное)
Мир в целом; существование.
Жизнь человека на этой планете была отмечена постоянными конфликтами.
Этимология: От lif, lyf, от lif, от līban, от lībanan, от leyp-.Cognate with life, leif, liff, liif, голландский lijf, lif, немецкий Leib, шведский liv, líf. Относится к вере.
жизнь (Существительное)
Достойное существование.
Он встает рано утром, работает весь день u2014 даже по выходным u2014 и почти не видит свою семью. Это не жизнь!
Этимология: От lif, lyf, от lif, от līban, от lībanan, от leyp-. Cognate with life, leif, liff, liif, голландский lijf, lif, немецкий Leib, шведский liv, líf.Относится к вере.
life (Существительное)
Самый ценный компонент или участник
Этимология: От lif, lyf, от lif, от līban, от lībanan, от leyp-. Cognate with life, leif, liff, liif, голландский lijf, lif, немецкий Leib, шведский liv, líf. Относится к вере.
жизнь (существительное)
Биография.
Закончилась жизнь его основателя, за исключением титула.
Этимология: От lif, lyf, от lif, от līban, от lībanan, от leyp-.Cognate with life, leif, liff, liif, голландский lijf, lif, немецкий Leib, шведский liv, líf. Относится к вере.
жизнь (Существительное)
То, что является неотъемлемой частью человеческого существования, например работа, семья, любимый человек и т. Д.
Она моя любовь, моя жизнь.
Этимология: От lif, lyf, от lif, от līban, от lībanan, от leyp-. Cognate with life, leif, liff, liif, голландский lijf, lif, немецкий Leib, шведский liv, líf. Относится к вере.
пожизненное (существительное)
пожизненное заключение; срок лишения свободы осужденного до его смерти.
Этимология: От lif, lyf, от lif, от līban, от lībanan, от leyp-. Cognate with life, leif, liff, liif, голландский lijf, lif, немецкий Leib, шведский liv, líf. Относится к вере.
life (Существительное)
Один из шансов игрока на игру, теряемый в случае ошибки.