Это мамонт: МАМОНТ — это… Что такое МАМОНТ?

МАМОНТ — это… Что такое МАМОНТ?

Мамонт — ? † Мамонт Скелет мамонта Научная классификация Царство: Животные Тип: Хордовые Класс …   Википедия

МАМОНТ — Источниками для реконструкции мифопоэтического образа М. являются изображения М. (гравированные, древнейшее из них в пещере Ла Мадлен, Франция; живописные, скульптурные), известные во всей северной зоне Евразии, Китае и на некоторых смежных… …   Энциклопедия мифологии

МАМОНТ — МАМОНТ, мамут муж. ископаемое животное, частью похожее на слона, но еще огромнее его. товый, к нему относящийся. Мамонтова кость, ископаемые клыки его, идущие в поделки. Толковый словарь Даля. В.И. Даль. 1863 1866 …   Толковый словарь Даля

МАМОНТ — (Mammuthus primigenius), вымерший вид слонов. Известен со 2 й половины плейстоцена Евразии и Сев. Америки. По размерам несколько превосходил совр. слонов, обладал более массивным туловищем, более короткими ногами и хвостом, длинной шерстью и… …   Биологический энциклопедический словарь

мамонт — силач, здоровяк, шкаф, мастодонт, верзила, мамонтяра Словарь русских синонимов. мамонт сущ., кол во синонимов: 10 • верзила (36) • …   Словарь синонимов

МАМОНТ — МАМОНТ, вымерший вид слонов. Был современником человека каменного века. Высота 2,5 3,5 м. Вымер в результате изменения климата и истребления человеком. На севере Сибири (бассейн реки Колыма и др.) и на Аляске в слоях вечной мерзлоты найдены… …   Современная энциклопедия

МАМОНТ — вымершее млекопитающее семейства слонов. Жил во 2 й пол. плейстоцена в Евразии и Сев. Америке. Был современником человека каменного века. Высота 2,5 3,5 м. Вымер в конце плейстоцена в результате изменения климата и охоты на него человека. На… …   Большой Энциклопедический словарь

МАМОНТ — МАМОНТ, мамонта, муж. (от слова мамут (букв. живущий в земле), известного у некоторых сибирских народов) (палеонт.). Огромное ископаемое животное из породы слонов, с закругленными клыками, жившее в ледниковую эпоху. Толковый словарь Ушакова. Д.Н …   Толковый словарь Ушакова

МАМОНТ — МАМОНТ, а, муж. Ископаемое млекопитающее сем. слонов с длинной шерстью и большими загнутыми бивнями. | прил. мамонтовый, ая, ое. Мамонтовая кость. Толковый словарь Ожегова. С.И. Ожегов, Н.Ю. Шведова. 1949 1992 …   Толковый словарь Ожегова

Мамонт — (Elephas primigenius) вымершее животное четвертичногопериода . По строению скелета М. представляет значительное сходство сныне живущим индийским слоном, которого несколько превосходил величиной,достигая 5,5 м. длины и 3,1 м. высоты. Громадные… …   Энциклопедия Брокгауза и Ефрона

Генетики хотят «воскресить» вымерших мамонтов с помощью слонов. На это уже собрали $15 млн | Громадское телевидение

Об этом пишет CNN.

В проекте будут участвовать компания, которая работает в сфере биологии и генетики, Colossal и Гарвардская медицинская школа. На «воскрешение» мамонтов уже собрали 15 млн долларов инвестиций.

По замыслу исследователей, они хотят создать гибрид шерстистого мамонта и азиатских слонов, поскольку ДНК мамонта и слона совпадают на 99,6%. Ученые будут создавать эмбрионы мамонта, а затем их перенесут в суррогатную мать-слониху или в искусственную утробу матери.

Профессор генетики Джордж Черч говорит, что будет выгоднее выращивать мамонта в искусственной утробе, поскольку живым слонам нужно 22 месяца на вынашивание ребенка. Если все пойдет по плану, первые мамонты должны родиться через 4-6 лет.

«Наша цель — создать морозостойкого слона, который будет выглядеть и вести себя как мамонт. Не потому, что мы пытаемся кого-то обмануть, а потому что хотим создать что-то такое, что сможет функционировать, как мамонт», — сказал Черч The Guardian.

Кроме того, ученые объясняют, что с помощью генной инженерии хотят сохранить азиатских слонов, предоставив им возможность жить в Арктике. Также ученые предполагают, что создание гибридов слонов-мамонтов и возвращение их в арктическую тундру поможет восстановить деградировавшую среду обитания и преодолеть некоторые последствия климатического кризиса. В частности, эти животные могут уплотнять снег и сбивать деревья, восстанавливая прежние арктические луга.

Некоторые ученые говорят, что проект Colossal и Гарвардской медицинской школы не является восстановлением мамонтов. «Вы не получите мамонта. Это мохнатый слон с некоторыми жировыми отложениями», — сказал профессор по эволюционной генетике Лав Дален.

Также противники проекта считают неэтичным использование живых слонов для вынашивания гибрида мамонта и слона. Кроме того, Дален говорит, что точно неизвестно, действительно ли такие животные будут положительно влиять на экосистему Арктики.

«Возможно, их [гибрид мамонта и слона] интересно было бы показывать в зоопарке. Например, чтобы заинтересовать детей прошлым», — предположил ученый.

Как и зачем американские ученые собираются возрождать шерстистых мамонтов?

Возродить шерстистых мамонтов и поселить их в арктической тундре – таков план американских ученых из компании Colossal на ближайшие шесть лет. Главный вдохновитель эксперимента – доктор

Джордж Черч из Гарвардской медицинской школы. О возрождении мамонтов он начал говорить еще в 2013 году, но превратить идею в полноценный проект удалось только в 2019-м после знакомства с техасским предпринимателем в области искусственного интеллекта Беном Лэммом. Вместе с группой ученых-исследователей они собираются создать в лаборатории гибрид мамонта и азиатского слона, внедрив в эмбрион слона ДНК мамонта.

Сам Черч в интервью New York Times заявил, что его проект изменит мир и поможет сохранить дикую природу. Но вот другие ученые настроены не так оптимистично.

«Когда они говорят о возвращении к жизни мамонтов, то на самом деле речь идет о том, чтобы взять ДНК, похожее на ДНК мамонта, и скрестить его с ДНК азиатских слонов, – говорит Дуглас Макколи, профессор-эколог Калифорнийского университета в Санта-Барбаре. – Так что это стоит рассматривать не как возрождение мамонтов, а скорее, как создание шерстистых слонов. Да, это действительно захватывающий эксперимент, который продемонстрирует новые инструменты генной инженерии. Но, меня беспокоит то, что они говорят, что могут решить проблему исчезновения дикой природы. Таким образом они лишь отвлекают внимание политиков, инвесторов и правительства от самой проблемы. Я думаю, у них не получится ее решить».

Почему американские ученые выбрали для своего эксперимента именно мамонта, объясняется тем, что его ДНК было относительно легко найти. Как рассказывает специалист в области анатомии мамонтов, доктор Тори Херридж, проводившая палеонтологические исследования в различных регионах мира, относительно хорошо сохранившиеся станки мамонтов были обнаружены в Сибири. «Останки были найдены не в лучшем состоянии, но это наиболее хорошо сохранившееся ДНК, которое сейчас есть. Это объясняется вечной мерзлотой в Сибири. В такой почве останки не разлагаются», — считает Тори Херридж.

Среди заявленных целей доктора Чёрча, одна из главных – борьба с изменением климата. Ученые надеются, что мамонты смогут восстановить в тундре луга, и таким образом защитить почву от эрозии.

Но осуществление и этой задачи эксперты ставят под сомнение: генномодифицированные мамонты могут не прижиться в современной окружающей среде.

«Экосистемы меняются и меняются довольно быстро, – объясняет Макколи. –В последние десятилетия прошлого века они менялись еще быстрее в результате человеческого влияния на планету. Думаю, мамонтам будет сложно адаптироваться к нынешней экосреде, боюсь, что даже невозможно. Современная экосистема не такая, какой она была тысячи лет назад. Это все равно, что взять деталь из самого первого в истории автомобиля и использовать ее в машине Tesla”.

Над воссозданием экосистемы, которая сможет заменить «непродуктивные» северные экосистемы высокопродуктивными пастбищами и таким образом воспрепятствовать глобальному потеплению, работают и ученые из России Сергей Зимов и его сын Никита. В Якутии они открыли «Плейстоценовый парк» – это закрытая территория в 20 квадратных километров, где обитают 9 видов крупных травоядных животных. В 2018 году сюда приезжал доктор Черч, чтобы лично познакомиться с проектом и его создателями.

Этот парк называют одним из возможных мест, куда могут отправить жить воссозданных мамонтов.

«Мамонт жил в пастбищных экосистемах, и эти экосистемы исчезли вместе с мамонтом, – говорит научный руководитель Плейстоценового парка Никита Зимов. – Они сейчас мамонта клонируют, но мест, куда его в Арктике можно выпустить и где бы это животное смогло самостоятельно дожить до нового года и не умереть с голоду, практически нет. Соответственно наша задача – это создание пастбища и мест, куда этого мамонта можно будет выпускать. Потому что сейчас в Арктике пастбищ нет, вся современная растительность очень низко продуктивная, все растет очень медленно».

Зимов также ставит под сомнение заявленные сроки проекта: «Это проект не на 6 лет. Они хотят какой-то первый этап получить через шесть лет. Если даже рассматривать в идеальном раскладе, до создания какой-то устойчивой популяции пройдет еще не один десяток лет. Мамонты – не мыши. Проблема с мамонтами в том, что зрелыми они становятся лет в 15».

Даже если Джорджу Черчу и не удастся вернуть на Землю мамонтов к 2027 году, стоит напомнить, что подобные эксперименты – пусть и не такого масштаба – в США уже проводились. В конце прошлого года американским ученым удалось клонировать представителя исчезающего вида – черноногого хорька. Для своего эксперимента они использовали замороженные гены особи, умершей более 30 лет назад. В результате, 10 декабря 2020 года родился черноногий хорёк по кличке Элизабет Энн.

Мамонту некуда возвращаться. Палеонтолог Евгений Мащенко — о мамонтах и перспективах их воссоздания

— В конце августа этого года генетик Джордж Черч посетил Якутию и заявил, что на основе выделенной ДНК мамонта собирается создать его гибрид со слоном. Идея создания такого гибрида имеет шанс на успех?

— Господин Черч старается работать с ядерной ДНК, которая все-таки сохраняется в цитоплазме, если сама цитоплазма сохраняется в клетке. Его основная идея — вмонтировать в ДНК современного слона такие кусочки ядерной ДНК. Почему он думает, что эта ДНК будет работать и производить репликацию, я не знаю. Пока еще наши возможности генной инженерии находятся не на том уровне, чтобы заставить такую комбинированную модель работать.

Основная функция ДНК — это считывание определенной информации, которая закодирована, и синтез белка через эту информацию. Если молекула повреждена, вдоль всей цепочки ДНК проходят специальные белки, которые ремонтируют ее, убирают ненужные участки, делают другие или сшивают, если они разорваны. Почему господин Черч думает, что, если даже молекула будет живой и начнет работать, эти белки не будут реагировать на чужую, совершенно постороннюю ДНК, я не знаю.

— Тогда стоит ли вообще проводить эти работы?

— Я не говорю, что это неинтересная тема, что эти работы не надо проводить. Но перспективность их пока не очень высока. Другое дело, что отрабатываются технологии и методики, которые позволяют на таком уровне работать.

Животное это жить не будет, даже если появится на свет. Я думаю, что в ближайшие 10—20 лет ни о каком возрождении мамонта говорить не приходится.

— А почему тема воссоздания мамонта все время поднимается?

— Под нее дают большие гранты. Кроме того, клонирование современных животных поставлено на поток и сейчас это не очень сложная технологическая операция. Полицейским нужны хорошие собаки, нужны определенные животные с необходимыми человеку признаками, например такие, которые необходимы для восстановления какой-то популяции. Но, справедливости ради, надо сказать, что все это должно быть сделано на животных, биологический материал которых взят у живых особей. Ни одно животное, которое умерло хотя бы 30 или 40 лет назад, не было таким образом воскрешено. И в ближайшее время это тоже не будет сделано. Слишком сложный процесс, и конструктивное изменение, которое происходит в ДНК, даже сохранившихся в вечной мерзлоте, таково, что починить ДНК не удается.

Тема жареная. Сообщения, которые идут в прессу, мягко скажем, не научны. Если кто-то дает комментарий, это не всегда биолог, который понимает суть проблемы. Люди, которые не связаны с биологией или палеонтологией, могут действительно подумать, что завтра будут клонировать мамонта.

Евгенией Мащенко. Фото: Алиса Веселкова / Chrdk.

— А парк плейстоценового периода в Якутии как именно с этим связан?

— Этот эксперимент продолжается уже около 18 лет, но он не связан с клонированием животных. Там идет акклиматизация животных, которые сейчас в Якутии не живут, — это бизон, кажется, лошадь Пржевальского. Этот парк находится в нижнем течение Колымы, его руководитель — Сергей Зимов. Это скорее экологический эксперимент. Он пытается, интродуцировав крупных млекопитающих, возродить экологическую систему. Может быть, он сам прекрасно знает, что мамонта или шерстистого носорога он получит нескоро. Я не думаю, что на моей жизни будет создан какой-то гибрид слона и мамонта. Но это не значит, что такие работы вести не нужно. Нужно конечно. Только не надо ждать, что завтра все будет.

— Теоретически условия в этом парке могли бы подойти мамонту?

— Нет, некуда мамонту возвращаться. Не существует тех экосистем, в которых мамонт существовал. Отдельные элементы таких экосистем есть в центральной Якутии, на Аляске и в некоторых участках арктической Канады. То есть это будет животное, которое нужно будет кормить, поить и одевать.

— В каких условиях жил мамонт?

— Что собой представляет север современной Якутии, куда собираются завести мамонта? Сейчас это тундра и арктические пустыни, причем такие, в которых из крупных млекопитающих может выживать только северный олень и все.

— А овцебык? Или он может жить только на Таймыре?

— Там немножко другие условия. Его пытаются акклиматизировать. На острове Врангеля этот эксперимент идет довольно успешно, и, может быть, на север Якутии его тоже в конце концов интродуцируют.

А мамонт и шерстистый носорог — это не крупные млекопитающие, это гигантские млекопитающие, которым нужно много пищи, воды, большие участки территории, на которых они могли бы совершать сезонные передвижения в поисках пищи. Зимой прекращается вегетация, ясно, что зеленой растительности нет, и мамонты были вынуждены передвигаться с одного пастбища на другое. Кстати, мы до сих пор не знаем, чем мамонты питались в зимний период. Все находки замороженных трупов мамонтов, у которых сохранился желудок, относятся к животным, погибшим либо к концу лета, либо к началу осени. Мы знаем, что в эти сезоны основной пищей мамонта были различные травы. По-моему, 12 или 13 видов травянистых растений и 5% от общего количества растительной пищи составляли побеги кустарников.

Шерстистый носорог. Изображение: AuntSpray / Фотодом / Shutterstock

Жили мамонты не в тундре и не в тайге. В современной тайге крупные млекопитающие тоже живут не везде. Лоси, олени предпочитают опушки, где есть подрост из лиственных растений — ольха, ива. Ими в основном они и питаются. А когда жили мамонты, этих зон — ни тундры, ни тайги — не существовало. Были участки лиственничной тайги. В основном большая часть экологических условий для мамонта была благоприятна, если это были различные луга, причем луга достаточно влажные, с большим количеством растительности. И животные едят не все попало, это не газонокосилка. Ясно, что ели они только определенные виды растений. Поэтому луга, различные участки вокруг озер, рек — это места, где жили мамонты. Климат тогда был более сухой и, может быть, даже немного более холодный. Но вместе с тем все это растительное сообщество прекрасно существовало, но, к сожалению, не сохранилось. Этой экологической ниши уже нет.

— Если климат был сухой, то и глубина снежного покрова была не такая?

— В плейстоцене ведь были разные периоды. Были периоды, когда было очень холодно, и были периоды, когда было достаточно тепло. Может быть, даже на Новосибирских островах климат был похож на тот, что мы имеем сейчас в Московской области. Мамонт все это прекрасно пережил, ничего с ним не случилось. Значит, он мог приспосабливаться и к глубокому снегу, и к тому, что снега было мало. Это все говорит о том, что в своей экологической нише у него был очень большой диапазон, в котором он мог приспосабливаться. Но как только база его экологической ниши исчезла, исчез и сам мамонт.

Если уж разговор зашел про Якутию, надо сказать про экспедицию этого года. Это была комплексная экспедиция, которую патронировало Русское географическое общество, его отделение в Якутии. Оказалось, что было довольно много экспедиций на Новосибирские острова, но не было никаких данных о ботанике на острове Котельный. Оказывается, никто там не собирал гербарии. И нужно было проверить сообщение о находке трупа мамонта на северном побережье этого острова.

Экспедиция была комплексная: одна группа была на северном берегу, одна на южном, недалеко от военной базы. И археологическая группа всего из трех человек забросилась на остров Столбовой, который находится не очень далеко от западной оконечности острова Котельный.

Карта: Анатолий Лапушко / Chrdk.

Я начну с археологов. Была сделана гениальная догадка, что русло Лены продолжалось дальше в шельф. В районе Столбового она должна была сливаться с Яной. Археолог, который занимается палеолитом, сразу предположил, что раз там было такое удобное место, может быть, туда приходили люди. Догадка оказалась верной. На Столбовом острове он нашел каменное орудие и множество каменных отщепов, остававшихся при изготовлении каменных орудий. Ясно, что там надо продолжать работы, получать разрешение и проводить раскопки, потому что сейчас это была только разведка. Это самая северная стоянка человека, которая известна сейчас в Арктике. Это — открытие.

У нас задача была поскромнее. У нас в группе на северном берегу был мерзлотовед, ботаник, орнитолог, я — палеонтолог — и проводник. Мы там были восемь дней. Очень повезло с погодой, она только два дня была плохая, а потом установилась солнечная, замечательная: 12 градусов, солнышко светит, почти курорт, несмотря на то что это арктическая пустыня.

Северная часть побережья острова отличается по составу флоры. Удалось найти всего восемь видов растений — больше ничего нет. На южном побережье — гораздо больше. Такая огромная разница, хотя это всего 50 км.

А наша основная задача [была] посмотреть тушу мамонта. Она находится на литорали, открывается только в отлив. Летом раскапывать ее невозможно, потому что там слой ила около 50 см. Но белые медведи все-таки добрались до нее и погрызли. Копать нельзя, потому что тут же все заливается: море мелкое, оно недалеко отходит — всего метров на 200. Но в мае, когда все промерзает, можно попробовать загнать технику и провести раскопки, выдолбить этот участок грунта вместе с мамонтом.

Мы взяли кусок ноги [мамонта]. Медведь проклятый ночью пришел в лагерь и хотел ее съесть. С трудом отогнали. Стрелять в них нельзя, и они ведут себя очень бесцеремонно.

Параллельно мы собирали и палеонтологическую коллекцию. Потому что целенаправленно палеонтологическую коллекцию на Котельном в последний раз собирали чуть ли не во времена Русской полярной экспедиции в начале XX века.

— А вас что больше всего среди находок заинтересовало?

— Мы проходили по литорали пять километров каждый день после отлива — смотрели, какие кости размываются. Тайка берега идет очень интенсивно. Наш мерзлотовед сказал, что, по его подсчетам, берег каждый год отступает на четыре метра. По мере оттайки мы собирали некоторые кости. Оказалось, что на этих пяти километрах лежит труп мамонта небольшого размера. И нашелся фрагмент еще одного скелета тоже некрупного мамонта — высотой два метра, не больше. И еще отдельные кости таких же некрупных мамонтов. При этом кости больших мамонтов, нормального размера, там тоже встречались.

И это достаточно необычное сочетание мелких особей и крупных тоже факт, который заслуживает изучения. Нужно будет сделать датировку, посмотреть генетику. Может быть, это какая-то локальная особенность. В плейстоцене эта территория не была островом, это был единый материк, животные могли перемещаться куда угодно. Возможно, что здесь были условия, которые позволяли выживать и крупным особям, и мелким. Может быть, был период, когда только мелкие особи выживали.

— Можно установить возраст найденных мамонтов?

— Индивидуальный возраст удается установить, они все взрослые.

— В следующем году вновь отправите экспедицию на Котельный?

— Сейчас закончится полевой сезон, якутские коллеги начнут подготовку к экспедиции, намеченной на май. Если не провести эти раскопки, медведи свое дело сделают. Они там и так попортили довольно много. Потом, все это находится в зоне прилива и отлива, затапливается водой, портится. Хотя на глубине 40−50 см — мерзлота, в которой самое интересное и находится.

— Сохранение останков мамонтов в Якутии — это проблема?

— Добыча бивней мамонта разрешена законом. Люди, которые этим занимаются, получают соответствующие разрешительные документы. Россия экспортирует сейчас более 60 тонн бивня мамонта ежегодно. Видимо, спрос будет расти, потому что бивни современных слонов полностью запрещено продавать. Нелегальная торговля есть. Но если это нормальный бизнес, то лучше работать с легальным товаром. Бивень мамонта как раз является вполне адекватной заменой. И в Юго-Восточной Азии, и в Китае, Японии спрос на изделия из бивня мамонта очень большой, поэтому бивни мамонта будут оставаться предметом экспорта. Это один из видов традиционной деятельности сейчас на Севере. К сожалению, работу там сейчас найти не так просто, поэтому охота, рыбная ловля и сбор бивня мамонта — те немногие традиционные виды хозяйственной деятельности, которыми занимается местное население.

— Как это сказывается на палеонтологии?

— Якутская академия наук устанавливает прямые контакты с владельцами фирм, которые занимаются сбором бивней, заключаются договоры о сотрудничестве. И все находки, которые они делают, они показывают ученым. Если есть что-то очень интересное, они договариваются о том, как это передать. Это очень важный аспект работы, к которому пришли и который надо поддерживать. Финансово еще бы поддерживали. Иногда неохотно идут на контакт. Какой-нибудь очень хороший бивень будет очень дорого стоить, а у академии не всегда есть деньги, чтобы его купить.

— Для вас какой регион представляет наибольший интерес?

— Я участвую в большом проекте Пермского краеведческого музея на месторождении, которое находится в Оханском районе Пермского края. Там многолетние раскопки, скелеты трогонтериевого слона — это предок шерстистого мамонта. В этом году мы провели очередной сезон, собрали довольно много материала, но еще не докопали. Очень трудные условия работы. В первый раз удалось так хорошо использовать технику: она нам вскрыла большую площадь. Там сильно разбросаны кости от скелета, они не имеют анатомического положения, поэтому приходится вскрывать большие площади. Подготовка заняла несколько лет, потому что дороги нет, надо было прорубить просеку, согласовать все необходимые документы.

Mammuthus trogontherii — степной мамонт, или трогонтериевый слон. Рисунок: Dmitry Bogdanov / CC BY 3.0

— С чем связано то, что скелет не имеет анатомического положения?

— Это отложения либо старицы реки, либо русла, где менялся гидрорежим. Течение было то сильное, то слабое, поэтому все перемешано. Но кости крупные, их далеко не растащило. Но это площадь, наверное, 15 на 30 метров.

— Чаще находят разрозненные останки мамонтов или более-менее целые скелеты?

— Целые скелеты или трупы мамонтов — это уникальные находки. Чаще всего это отдельные кости или вот такие местонахождения, как в Пермском крае. Там при том не один трогонтериевый слон — как минимум два. В этом году нашелся бивень, длина которого почти 3,5 метра. Думаю, сейчас в музеях Российской Федерации это будет самый большой бивень, который хранится в музейном фонде России.

— По вашим оценкам, что самое интересное будет в области изучения мамонта в ближайшее время?

— Одна из задач, которая моей тематики касается, — это определение хронологических периодов и изменений, которые в эти хронологические периоды происходили с животными. Что у них менялось в морфологии и физиологии. Если говорить о мерзлых мумиях, то там некоторые особенности физиологии удается открыть. Это самое интересное. И, наверное, еще на географическом уровне, на уровне изучения популяции. Фактически это будет задача, которую ставят неонантологи — специалисты, которые занимаются исследованием современных животных.

— Вы исследовали, как менялся ареал животных?

— Пока это трудно сделать. Нужна большая выборка останков животных. Они должны быть продатированы, должен быть сделан генетический анализ. Пока это очень трудоемко и затратно. Но рано или поздно к этому придут.

 Алиса Веселкова

Путевой дневник мамонта учёные составили по бивню древнего великана

Учёные реконструировали маршрут одного шерстистого мамона (вид Mammuthus primigenius), который он совершил в течение всей своей жизни. GPS-маячком послужили химические элементы (а точнее, их изотопы), обнаруженные в одном из бивней мамонта.

Так исследователям удалось узнать, что животное совершало длительные путешествия. За 28 лет своей жизни этот мамонт мог обойти земной шар почти два раза, но всё это время он кружил по территории современной Аляски.

Это открытие может дать ответ на вопрос, почему древние родственники современных слонов исчезли с лица земли.

К тому же такие подробности жизни мамонтов не часто раскрываются исследователям.

«Мы не можем отправиться в прошлое и наблюдать за [их жизнью], как это делают современные экологи, но мы можем использовать химию, чтобы найти качественные доказательства», — объясняет палеонтолог Крис Видга (Chris Widga), не принимавший участия в исследовании.

Дело в том, что любого места на Земле есть своя уникальная изотопная подпись, которая зависит от его геологии. Соотношение изотопов различных элементов, таких как стронций и кислород, создают уникальный «отпечаток пальцев» местности, который сохраняется на протяжении тысячелетий, «впитывается» в почву и растения.

Когда мамонты паслись на равнинах Арктики, эти изотопные подписи накапливались в их бивнях, которые растут на протяжении всей жизни животного. Теперь исследователи смогли прочитать записи в этом своеобразном бортовом журнале — записи, которые делались ежедневно.

Первичный анализ почти двухметрового бивня показал, что его шерстистый обладатель умер около 17 100 лет назад в возрасте 28 лет. Продольное сечение этого бивня показало линии роста, где конец бивня соответствовал дню рождения мамонта, а его основание — дню его смерти.

Продольное сечение бивня мамонта. Он окрашен в синий цвет, чтобы лучше были видны линии роста.

Исследователи проанализировали химический состав почти 340 000 участков бивня. Затем они сравнили полученные изотопные подписи с параметрами разных точек на геологической карте Аляски и северо-запада Канады.

Компьютерный алгоритм помог учёным нанести на карту самый вероятный маршрут передвижения животного. Маршрут определялся от конца — места, где были найдены остатки мамонта — к началу.

Так исследователи смогли восстановить весь жизненный путь существа, которое было свидетелем последней ледниковой эпохи.

Оказалось, что тот мамонт провёл свои ранние годы в бассейне реки Юкон и в чуть более отдалённых районах Аляски. Он совершал неоднократные путешествия на большие расстояния, однако не покидал пределов этой ограниченной территории. Характер этих перемещений очень похож на миграцию групп современных слонов и говорит о том, что молодой мамонт, скорее всего, двигался со стадом.

Примерно к 16 годам мамонт начал перемещаться менее регулярно и на большие расстояния, о чём говорит более разнообразный химический состав бивня. Это может означать, что он покинул стадо, чтобы свободно бродить по свету. Опять же, так поступают самцы современных слонов.

Затем около десятилетия мамонт много путешествовал по своему ареалу, посещая места, где исследователи находили остатки других мамонтов.

В последние полтора года жизни животного места его «выгула» сузились до одной области на северном побережье Аляски за полярным кругом. Характерный изотопный рисунок в основании его бивня указывал на явные признаки голодания, что и могло стать причиной его смерти, считают учёные.

Исследователи до сих пор не пришли к единому мнению о причине вымирания мамонтов. Однако многие соглашаются с тем, что роковую роль в этом могло сыграть изменение климата.

Эти животные исчезли в те времена, когда климат планеты стал теплее, и арктический ареал мамонтов стал более жарким и влажным. Эти места начали покрываться лесами.

Авторы работы отмечают, что если все мамонты путешествовали так много и так далеко, как изученная особь, это может объяснить, почему эти животные так зависели от климата в регионе.

Однако опираться в своих выводах на информацию о жизни одного-единственного мамонта было бы чересчур поспешно. Учёные теперь горят желанием провести аналогичный анализ других бивней, чтобы получить более полную картину о жизни и смерти этих древних животных.

Впрочем, у метода есть одна неприятная особенность. Чтобы исследовать изотопный состав бивня, ценный музейный экспонат придётся частично разрушить. Принимать такое решение каждый раз придётся, вдумчиво взвесив все за и против.

Результаты увлекательнейшей работы североамериканских учёных опубликованы в престижном научном издании Science.

Напомним, ранее мы рассказывали о том, как изотопная подпись раскрыла подробности жизни «сибирского единорога». Также анализ древней посуды показал, как люди пережили очередное изменение климата. Писали мы и о том, как из останков мамонта извлекли древнейший в мире образец ДНК.

Больше удивительных новостей из мира науки вы найдёте в разделе «Наука» на медиаплатформе «Смотрим».

Научный стартап обещает воскресить шерстистого мамонта в ближайшие годы

Тысячи видов животных и растений полностью исчезли с лица земли за время существования на ней человека. О некоторых мы могли никогда не слышать, а некоторые были основой экосистемы, в которой обитали.

Одним из них был шерстистый мамонт, который даже спустя тысячелетия после своего вымирания, будоражит умы людей. Считается, что эти гиганты, жившие в последнюю ледниковую эпоху, полностью вымерли около четырёх тысяч лет назад. Однако учёные по-прежнему находят и изучают остатки этих удивительных древних животных.

Сегодня появилась возможность с помощью генной инженерии «воскресить» некогда вымершую популяцию гигантов, и генетическая компания Colossal объявила о намерении вернуть к жизни именно шерстистого мамонта.

Основатели компании стремятся разработать способ «оживить» мамонтов, используя технологию редактирования геномов CRISPR. Colossal уже вложила 15 миллионов долларов США, которые пойдут на спонсирование соответствующих исследований в Медицинской школе Гарвардского университета.

Сразу же отметим, что в случае успеха создание, которое появится на свет в результате деятельности учёных, не будет настоящим мамонтом. Это будет генетически модифицированный слон, эдакий гибрид слона и мамонта. Исследователи планируют использовать в качестве основы геном индийского слона, так как он разделяет с шерстистым мамонтом 99,6% генов.

Оставшиеся 0,4% генов будут отредактированы с помощью технологии CRISPR. Учёные наделят полученное животное характерными чертами мамонта, такими, например, как способность выживать в холодном климате. Ожидается, что у «мамонта» появится тёплая шкура, запас жира, характерные большие бивни, которые помогут в добыче пропитания из замерзшей земли, и небольшие уши, которые защитят животное от потери тепла.

Эмбрион-гибрид будет вынашивать самка индийского слона: она справится с этой задачей, ведь её размеры позволят произвести на свет столь крупное животное.

Добавим, что учёные стремятся восстановить популяцию шерстистых мамонтов вовсе не на потеху публике: они надеются, что мамонты помогут восстановить уникальную экосистему Арктики.

Объясним: когда мамонты бродили по просторам арктической тундры, они удобряли и «вспахивали» землю, создавая благоприятные условия для появления в этой местности других видов животных: бизонов, лошадей, северных оленей и овцебыков. Разнообразие растительного мира при этом также повышалось, превращая негостеприимную местность в плодородную степь.

Эта арктическая степь постепенно ушла в небытие вместе с исчезновением с лица земли мамонтов.

Исследователи считают, что возвращение мамонтов в Арктику сделает местную экосистему более устойчивой, что поможет бороться с изменением климата, таянием вечной мерзлоты и сопутствующим ему высвобождением парниковых газов из почвы.

К слову, к этой цели также стремятся создатели Плейстоценового парка, расположенного в Якутии. Сергей и Никита Зимовы создают современный аналог «мамонтовой степи», в которой уже обитают якутские лошади, бизоны, яки, северные олени и многие другие представители животного мира эпохи плейстоцена.

Чего в этом проекте очевидно не хватает, так это мамонтов. Руководство Плейстоценового парка выражало готовность принять на своей территории первых живых мамонтов, однако Colossal пока не сообщала о подобных планах. По всей видимости, пока основной задачей компании остаётся само по себе воссоздание вымершего вида.

Когда эта цель будет достигнута, авторы проекта смогут задуматься и о том, где поселится первый мамонт современности.

Подобные смелые начинания, конечно же, вызывают множество споров и противоречий. Некоторые учёные сомневаются в том, что современному миру необходимы виды, вымершие несколько тысяч лет назад. Ведь за это время многое в природе успело измениться, и восстановленные виды рискуют остаться без комфортной для них экологической ниши (или навредить существующим).

Так или иначе, возврат шерстистого мамонта к жизни будет важным научным достижением. Это будет своего рода «проба пера», которая ознаменует новый этап генетических исследований, которые потенциально смогут спасти вымирающие сегодня виды.

К слову, ранее мы писали о том, что учёным удалось воскресить мутантные гены последних мамонтов. Мы также сообщали об успешном воскрешении древней финиковой пальмы и сохранившегося в вечной мерзлоте крохотного животного.

Предлагаем также почитать о том, зачем российские учёные хотят воскресить древние вирусы.

Больше новостей из мира науки вы найдёте в разделе «Наука» на медиаплатформе «Смотрим».

Бивень мамонта позволил отследить его путь от рождения до смерти

Исследователи реконструировали географические перемещения шерстистого мамонта (Mammuthus primigenius), используя химические «GPS-метки», сохранившиеся в его бивне. Полученные данные показывают, что это животное так много путешествовало по территории современной Аляски, что могло обогнуть Землю почти дважды. Новое исследование, опубликованное в журнале Science, позволяет по-новому взглянуть на давнюю загадку причин вымирания мамонтов.

Хотя ученые довольно много знают о питании, генетике и экологии шерстистых мамонтов, сведений об индивидуальных историях их жизни до сих пор недоставало. Теперь появляется возможность восполнить этот пробел.

«Мы не можем просто вернуться во времени и наблюдать за этими животными, как наверняка поступил бы любой современный эколог. Однако нам может помочь химический анализ их останков», — говорит Крис Видга, американский палеонтолог из Университета Восточного Теннесси в Джонсон-Сити, в интервью Nature.

Каждое место на Земле накладывает отчетливую химическую сигнатуру, обусловленную геологическими различиями. Соотношения разных изотопов химических элементов, таких как стронций и кислород, в коренных породах и воде создают уникальный профиль, характерный для данного места, который остается неизменным на протяжении тысячелетий и содержится в почве и растениях. Когда мамонты паслись на арктических равнинах, эти изотопные сигнатуры накапливались в их постоянно растущих бивнях, как бы ведя таким образом ежедневный журнал о маршрутах животного.

До сих пор никто не анализировал эти химические «GPS-метки» по всей толще бивня, что отразило бы всю жизнь мамонта. «Это, безусловно, самое масштабное и всестороннее исследование такого рода», — убежден Мэтью Вуллер, палеоэколог из Университета Аляски в Фэрбанксе, который вместе с геологом Клементом Батаем из Университета Оттавы в Канаде и его коллегами руководил этим исследованием.

Предыдущий анализ уже показал, что этот бивень длиной 1,7 м принадлежал самцу мамонта, умершему примерно 17 100 лет назад в возрасте не менее 28 лет. Исследователи распилили кость, чтобы изучить ежедневно нараставшие слои — от дня рождения до дня смерти. «Все, что находится между ними, — это и есть жизнь мамонта», — поясняет Вуллер.

Для определения точного химического состава бивня исследователи использовали лазеры, считав информацию приблизительно с 340 тыс. точек по всей толще конуса бивня. Затем они сравнили изотопные профили в каждой из этих точек с данными геологической карты Аляски и северо-запада Канады, использовав специальный компьютерный алгоритм, чтобы составить карту наиболее вероятных маршрутов передвижения мамонта вплоть до того места, где были найдены останки животного. «Это настоящая мыльная опера, закончившаяся смертью главного героя», — отмечает Вуллер.

Карты изотопов создавались в числе прочего и по анализу зубов сотен мелких грызунов со всей Аляски, хранящихся в коллекциях музея. Эти животные за всю свою жизнь перемещаются лишь на относительно небольшие расстояния и таким образом хранят в себе лишь локальные изотопные метки.

close

100%

J. R. Ancheta, University of Alaska Fairbanks

Поперечное сечение распиленного бивня мамонта окрасили в синий цвет для выявления линий роста. Исследователи проанализировали химический состав его слоев, чтобы отследить передвижения этого мамонта.

Большую часть своей юности мамонт провел в бассейне реки Юкон и в более отдаленных местах Аляски, где он совершал неоднократные дальние путешествия между важными для него локациями. Такие миграции похожи на поведение групп современных слонов, что позволяет высказать очевидное предположение: молодой мамонт двигался вместе со своим стадом.

Примерно к 16 его годам изотопный узор бивня становится иным. Мамонт, вероятно, уходил на большие расстояния более спонтанно, чем в юные годы. Это может указывать на то, что он оставил свое стадо, чтобы жить в одиночестве, как это опять же наблюдается у взрослых самцов современных видов слонов. Около десяти лет он много бродил по привычным местам обитания, иногда посещая районы, в которых были найдены останки других мамонтов.

За последние полтора года жизни животного места его прогулок сократились до единственного региона у северного побережья Аляски за Полярным кругом. Характерные изотопные сигнатуры демонстрируют «явные признаки жизни впроголодь». Голод, вероятно, и стал причиной его смерти, считает Вуллер.

«Тот факт, что новое исследование представляет собой как бы «изобиографию» отдельной особи, делает его необычайно захватывающим, — говорит Кейт Бриттон, ученый-археолог из Абердинского университета в Великобритании. — Мы получили представление об индивидуальном поведении животного, которое бродило по Аляске более 17 тыс. лет назад, и изотопы стронция позволяют нам идти по его стопам».

Ученые до сих пор ломают голову над тем, что стало причиной вымирания шерстистых мамонтов, но многое говорит в пользу резкого изменения климата. Их исчезновение совпало с периодом, когда на планете происходило потепление и на большей части арктического ареала, где жили мамонты, становилось все более жарко и влажно, происходило наступление лесов на привычные мамонтам тундростепи. По словам Вуллера, если мамонты регулярно мигрировали на такие же расстояния, как изучаемая особь, то это могло бы объяснить, почему на них так негативно отразилась потеря среды обитания.

Вуллер и его коллеги собираются теперь проанализировать бивни других мамонтов, чтобы составить более представительную коллекцию историй их жизней. Но на пути у этих планов стоит необходимость распиливать ценные музейные экспонаты.

Кристин Гарсия, менеджер коллекций по геологии Калифорнийской академии наук в Сан-Франциско, заинтригована этой идеей, но призывает к должной осторожности. И хотя важно помнить о нежелательности деструктивных методов отбора проб, по ее словам, это исследование «говорит о потенциальной ценности многих из наших коллекций и о том, как они могут быть еще полезны». Теперь она задается вопросом, какие истории из жизни мамонтов еще спрятаны среди изотопов их бивней и что можно подобным образом узнать о путешествиях других вымерших животных.

мамонтов и мастодонтов: все американские монстры | Наука

Колумбийские мамонты были крупнее мастодонтов. Оба когда-то бродили по Северной Америке. Велизар Симеоновски / Музей поля, Чикаго

В синих тенях после рассвета невысокие холмы на этом участке Южной Дакоты могут выглядеть как вереница слонов, идущих к какой-то далекой водоёме. Это геологическое эхо огромных стад колумбийских мамонтов, которые здесь бродили. Они были похожи на африканских слонов, только побольше.«Взрослый взрослый человек весил десять тонн. Это как школьный автобус », — рассказывает гид туристам на тротуаре у« Мамонтовой стоянки », палеонтологических раскопок и музея в городе Хот-Спрингс. Она указывает на набор зубов размером с кирпич с гофрированными поверхностями, такими как подошвы кроссовок. С ними мамонт съедал 400 фунтов трав и осок в день.

Непосредственно под тротуаром доброволец роет землю в нише, образованной в основном костями мертвых мамонтов. У нее большая лопатка, торчащая из земли над ее коленями, круглый конец кости ноги у ее правого локтя, ребра, похожие на полосы, нарисованные на грязной стене чуть выше, а позади нее что-то вроде каскада полуразрытых черепа и бивни просыпаются на дно раскопа.В общей сложности части 58 мамонтов лежат обнаженными на площади размером с хоккейный каток, под крышей, построенной для их защиты. Ларри Агенброуд, палеонтолог, который помог открыть это место 35 лет назад, считает, что по крайней мере столько же скрыто под землей.

Это одно из крупнейших мест в мире, где выставлены кости там, где погибли мамонты, и в нем есть часть ужаса и очарования, связанного с скоплением транспорта в замедленной съемке. По словам Агенброуда, около 26000 лет назад здесь образовалась воронка, заполненная водой из горячего источника, создав оазис с растительностью, заманивший многих молодых мамонтов на смерть.В некоторых местах кости сели в позу, в которой животное отчаянно пытается подняться по гладким крутым склонам пруда, передняя лапа вздернута вверх, задние лапы растопырены там, где они копали лапами для сцепления с грязью внизу. Иногда посетитель представляет страх и трубящий звук борющегося животного и начинает плакать.

Гиды, волонтеры и палеонтологи на Мамонтовом участке немного более измучены. Один разрозненный скелет прозвали Наполеоном Кости-Апарт. Другой образец, найденный без черепа, был создан под именем Мария-Антуанетта в честь гильотинированной французской королевы.Это оказался самец, как и все мамонты на этом участке. «Поэтому мы переименовали его в Мюррея», — говорит Агенброуд, тихая, добрососедская фигура с яркими глубоко посаженными глазами за очками без оправы.

Это почтенная американская традиция — это смесь науки, шоу-бизнеса и больших волосатых толстокожих. Та же самая удачная комбинация лежит в основе новой выставки «Мамонты и мастодонты: Титаны ледникового периода», которая только что открылась в Чикагском полевом музее (и отправляется в Джерси-Сити, Анкоридж, Сент-Луис, Бостон, Денвер и Сан-Диего).С Agenbroad в качестве консультанта одна часть выставки направлена ​​на то, чтобы вызвать мир мамонтов на холмах Южной Дакоты. Другие части исследуют глубокое влияние этих существ на историю человечества. Хотя сейчас на ум приходят динозавры, когда мы думаем о затерянных мирах, мамонты и мастодонты предоставили первое убедительное свидетельство того, что одно из созданий Бога может исчезнуть. (Ранее эта идея граничила с ересью, но теперь мы знаем, что животные исчезли загадочным образом примерно 11000 лет назад.) И хотя мы часто ассоциируем их с Сибирью, мамонты и мастодонты сыграли огромную роль в установлении нашей национальной идентичности, поскольку американцы изо всех сил пытались выбраться из-под тени Европы.

Все началось с пятифунтового зуба. Летом 1705 года в деревне Клаверак в долине реки Гудзон, штат Нью-Йорк, зуб размером с человеческий кулак всплыл на крутом обрыве, покатился под гору и приземлился к ногам голландского фермера-арендатора, который тут же обменял его на местный политик за рюмкой рома.Политик подарил зуб лорду Корнбери, тогда эксцентричному губернатору Нью-Йорка. (Корнбери любил переодеваться, как его кузина, королева Анна, по крайней мере, так говорили его враги.) Корнбери отправил зуб с пометкой «зуб гиганта» в Лондон после того, как в Бытии говорится, что «на земле были гиганты». дней до потопа.

Человек или животное, это «чудовищное существо», как назвал его Корнбери, вскоре станет известным как « incognitum », неизвестный вид.Открытие динозавров происходило более чем через столетие в будущем, но с точки зрения того, как это существо покорило общественное воображение, это был «динозавр ранней американской республики», по словам Пола Семонина, автора книги American Monster , a история incognitum . Он говорит, что какая-то первобытная сила американского духа объединила его как «по сути дела первого доисторического монстра нации».

Основываясь на размере костей, обнаруженных возле зуба, поэт из Массачусетса Эдвард Тейлор оценил высоту incognitum в 60 или 70 футов (10 было бы ближе к отметке) и написал плохие стихи на тему «Ребрышки как рафтеры» и руки «как ветви деревьев».Министр Коттон Мэзер хвастался, что в Новом Свете есть библейские гиганты, из-за которых «Ог и ГОЛИАФ» Старого Света и все Сыновья Анака выглядят как пигмеи.

Когда позже похожие зубы обнаружили в Южной Каролине, рабы отметили, что они очень похожи на зубы африканского слона. Ранние исследователи также привезли целые бивни и кости из долины реки Огайо. Вскоре американцы начали называть incognitum «мамонтом» после того, как шерстистые мамонты были выкопаны изо льда в Сибири.На самом деле оказалось, что Северная Америка была домом в основном для двух разных типов толстокожих животных — мамонтов, как те, что были на раскопках в Южной Дакоте, и мастодонтов, как те, что в долине реки Гудзон. Вряд ли кто-нибудь знал разницу.

европейских анатомов начали выяснять различия, проводя параллельные сравнения. Зубы мамонтов и современных слонов имеют относительно плоские гофры на кусающей поверхности. Но зубы incognitum усеяны грозно выглядящими рядами больших конических бугров.Это различие не только указывало на то, что сибирские мамонты и incognitum были отдельными видами, но и заставляло некоторых анатомов рассматривать последнего как монстра, питающегося плотью.

«Хотя мы, как философы, можем сожалеть об этом, — писал британский анатом Уильям Хантер в 1768 году, — как люди, мы не можем не благодарить Небеса за то, что все его поколение, вероятно, вымерло». Бенджамин Франклин, тогда находившийся на дипломатической службе в Лондоне, заметил, что большие клыки животного были бы препятствием «для преследования и захвата Добычи».Будучи практичным мыслителем, он предположил, что эти свирепые на вид зубы могут быть «столь же полезны для измельчения маленьких веток Деревьев, как и для размораживания Плоти» — и он был прав. Теперь мы знаем, что мамонты преобладали на открытых лугах американского Запада и в Сибири, где им требовались плоские зубы, чтобы есть траву. incognitum , меньшее животное с меньшей кривизной клыков, обитало в основном в густых лесах к востоку от реки Миссисипи и паслось на ветвях деревьев.

Эти зубы также в конечном итоге дали имя incognitum .Для молодого французского анатома Жоржа Кювье конические бугры напоминали грудь. Поэтому в 1806 году он назвал incognitum «мастодонтом» от греческого mastos («грудь») и odont («зуб»). Но неспециалисты продолжали применять название «мамонт» к обоим видам — ​​и практически ко всему, что действительно было важно.

Обнаружение таких чудовищных существ вызвало тревожные вопросы. Кювье доказал, что и мамонты, и мастодонты исчезли с лица земли; их кости слишком отличались от всех известных толстокожих.Это был первый раз, когда научный мир принял идею о том, что какой-либо вид вымер, что является вызовом доктрине, согласно которой виды являются постоянным, неизменным наследием Эдемского сада. Исчезновение таких существ также поставило под сомнение идею о том, что Земле всего 6000 лет, как, казалось, учит Библия.

На самом деле мамонты и мастодонты пошатнули основы общепринятой мысли. Вместо упорядоченного старого мира, где каждый вид занимал свое надлежащее место в великой цепи существования, Кювье вскоре начал изображать хаотическое прошлое, в котором наводнения, лед и землетрясение сметали «бесчисленные живые организмы», оставляя после себя только разбросанные кости. и пыль.Это апокалиптическое видение истории Земли не давало покоя человеческому воображению на протяжении большей части XIX века.

В то же время мамонты и мастодонты дали американцам символ национального могущества в то время, когда он им остро нужен.

Жорж-Луи Леклерк, граф де Бюффон, французский естествоиспытатель, заявил, что «скупое небо и бесплодная земля» приводят к тому, что виды в Новом Свете, включая людей, становятся ничтожными и вырождаются. «Ни одно американское животное не может сравниться со слоном, носорогом, бегемотом», — фыркнул он в 1755 году.Даже американский индеец «мал и немощен». У него нет ни волос, ни бороды, ни страсти к женщинам ». Поскольку Бюффон был одним из самых читаемых авторов XVIII века, его «теория американского вырождения» стала общепринятой точкой зрения, по крайней мере, в Европе.

Явно оскорбленный Томас Джефферсон (рост 6 футов 2 дюйма) построил тщательно продуманные таблицы, сравнивающие американские виды с их ничтожными собратьями из Старого Света — три с половиной страницы медведей, бизонов, лосей и белок-летягов, идущих лицом к лицу. палец на ноге.В начале 1780-х годов он писал, что мамонт, «самое большое из земных существ», должен был «задушить своим рождением» представление Бюффона, «что Природа менее активна, менее энергична на одной стороне земного шара, чем она на другом. . Как будто обе стороны не были согреты одним и тем же добрым солнцем; как если бы почва того же химического состава была менее способна превращаться в пищу для животных ». Когда Джефферсон отплыл в Париж в 1784 году, чтобы представлять новые Соединенные Штаты, он упаковал «необычно большую шкуру пантеры» идеей встряхнуть ее под носом Бюффона.Позже он выследил лося. (По словам Джефферсона, Буффон обещал исправить свои ошибки в следующем издании своей книги, но умер, не успев это сделать.)

Это было не только из-за уязвленной гордости. Для американских посланников в 1770-х и 80-х годах опровержение идеи врожденной неполноценности было важным, «если они должны были получить крайне необходимую финансовую помощь и кредит в Европе», — говорит антрополог Томас С. Паттерсон. И они использовали любую возможность, чтобы доказать свою точку зрения. Однажды на обеде в Париже крохотный француз (пересказывая эту историю, Джефферсон назвал его «креветкой») с энтузиазмом проповедовал доктрину американского вырождения.Бенджамин Франклин (5 футов 10 дюймов) оценил французских и американских гостей, сидевших по разные стороны стола, и предложил: «Давайте попробуем ответить на этот вопрос с помощью факта, стоящего перед нами … Пусть обе стороны встанут, и мы увидим, с какой стороны дегенерировала природа ». Французы что-то бормотали об исключениях, подтверждающих правила.

В Филадельфии художник-портретист Чарльз Уилсон Пил впервые исследовал incognitum костей из долины реки Огайо в 1783 году, и эта встреча подтолкнула его к тому, что он назвал «непреодолимо завораживающим» поиском знаний о мире природы, побудившим его создать что фактически было первым национальным музеем Америки.(До Смитсоновского института оставалось еще более полувека.) На билетах в музей Пила в Филадельфии был девиз «Птицы и звери научат тебя», и он позаботился о том, чтобы они преподали уроки величия. американской республики.

Для Пила огромный размер incognitum сделал его идеальным ответом на «нелепую идею» Бюффона, и в 1801 году он получил известие о «животном необычной величины», обнаруженном фермером по имени Джон Мастен в долине реки Гудзон. недалеко от Ньюбурга, Нью-Йорк.В июне того же года Пил на дилижансе и шлюпе поехал из Филадельфии в Ньюбург, где он заплатил 200 долларов — примерно 2500 долларов в сегодняшней валюте — за кости, плюс еще 100 долларов, чтобы самому провести дополнительные раскопки. Вскоре он получил ссуду в 500 долларов от Американского философского общества, организации по науке и естествознанию, президентом которой в то время был Джефферсон, для поддержки амбициозных усилий по выкапыванию костей из пруда на ферме Мастена.

Пил запечатлел эту сцену на знаменитой картине, где из черного угла неба сверкнула молния, а вдалеке запаниковали лошади.Чтобы осушить пруд, который доминирует над сценой, Пил изобрел огромное деревянное колесо на высоком берегу, в котором люди ступали внутрь, как хомяки в колесе для упражнений. Вращение колеса заставляло длинную конвейерную ленту ведер, каждое из которых несло воду вверх и вниз, стекало по желобу в ближайшую долину. Рабочие на помостах сносили грязь с открытого дна пруда. В правом нижнем квадранте картины председательствовал сам Пил, величественно изображая сцену с вытянутой рукой.

Изначально картина называлась « Exhuting the Mammoth », но при раскопках у пруда было обнаружено лишь несколько костей, добавленных к оригинальному открытию Мастена. Пил добился большего успеха с двумя менее живописными раскопками по дороге, обнаружив почти полный скелет. Но картина сделана для хитрой саморекламы.

Вернувшись в Филадельфию, чтобы разобраться в костях, потребовалось три месяца и «бесчисленные попытки соединить сначала один кусок, затем другой и повернуть их во всех направлениях.«Мозес Уильямс, раб Пила, проделал большую часть работы. Он «соединял части вместе, пытаясь [не] наиболее вероятную, а наиболее невероятную позицию, как полагали наблюдатели», — писал Пил. «И все же таким образом он сделал больше добра, чем кто-либо из тех, кто был занят в этой работе». Пил заполнил недостающие части папье-маше и деревом, скрупулезно обозначив эти замены. Но шоумен или патриот в нем немного преувеличил размер своего incognitum , получив скелет 11 футов высотой в плече.Позже он закупорил суставы, добавив дополнительный «хрящ», чтобы сделать их еще больше. Какое-то время он также направил клыки вниз, чтобы лучше пронзить добычу.

Чтобы привлечь внимание к открытию своего музея, Пил приказал Уильямсу надеть индейский головной убор и маршировать по улицам города на белом коне под звуки фанфар. Летчики вспомнили индийскую легенду: «ДЕСЯТЬ ТЫСЯЧ ЛУН НАЗАД» существо бродило «по мрачным лесам … огромным, как хмурый Пропасть, жестоким, как кровавая Пантера.За 50 центов дополнительный вход в музейную «Мамонтовую комнату» жители Филадельфии могли увидеть «КРУПНЕЙШИЕ из земных существ!» собственными широко раскрытыми глазами.

Это была лишь вторая в мире реконструкция ископаемого вида (предыдущая попытка была явно менее захватывающим гигантским наземным ленивцем в Мадриде), и она стала национальной сенсацией, слухи о которой распространились до тех пор, пока «массы людей не стали еще больше. жаждет увидеть великое американское чудо, чем ученые », — говорит биограф Пила (и потомок) Чарльз Коулман Селлерс.«Сама мысль о величии тронула каждое сердце». «Мамонт» Пила оказался мастодонтом, но слово «мамонт» было на каждом языке, и в мгновение ока он приобрел «свежую и впечатляющую валюту». Пекарь из Филадельфии предложил «Мамонтовый хлеб». В Вашингтоне человек, провозгласивший себя «Пожирателем мамонтов», отправил 42 яйца за десять минут, а житель Нью-Йорка вырастил 20-фунтовую «мамонтовую» редьку. Зная о давнем интересе президента Томаса Джефферсона ко всему, что связано с мамонтами, женщины из Чешира, штат Массачусетс, подарили ему на Новый год 1802 года «Мамонтовый сыр» весом 1230 фунтов.

Политика также заразила рекламный трюк, устроенный сыном Пила Рембрандтом. Тринадцать джентльменов сидели за круглым столом под чудовищной грудной клеткой «мамонта», в то время как музыкант играл «Марч Джефферсона» и «Янки Дудл» на пианино, спрятанном под тазом. Посетители предложили патриотические тосты, стараясь не поднимать бокалы слишком высоко: «Американский народ: пусть они будут такими же выдающимися среди народов земли, как навес, под которым мы сидим, превосходит ткань мыши!» Молодой Пил вскоре сел на корабль со вторым скелетом из долины реки Гудзон, чтобы показать себя в Европе.

Захваченный попытками доказать жизнеспособность американского эксперимента, Томас Джефферсон к 1780-м годам убедил себя, что мамонт все еще жив. Он поверил индийской легенде о мамонте, который отразил молнии и прыгнул через реку Огайо куда-то за Великие озера. «В нынешних внутренних частях нашего континента, — писал Джефферсон, — определенно есть место и диапазон, достаточный для слонов и львов». Он представил себе эту пару американских титанов, бродящих по Великим равнинам.

Теория вырождения Америки Буффона все еще была в голове у Джефферсона годы спустя, когда, будучи президентом, он послал Льюиса и Кларка исследовать американский Запад — отчасти для того, чтобы посмотреть, смогут ли они найти живого мамонта. Он был настолько одержим этим поиском, что однажды выложил коллекцию костей мастодонта и других костей на полу Восточной комнаты в Белом доме, где когда-то висела прачечная Джона и Эбигейл Адамс.

Джефферсон был прав насчет устойчивости дикой природы Америки.На раскопках Ларри Эйдженброуда на территории Мамонтовой стоянки в Южной Дакоте доброволец из Института наблюдения за Землей аккуратно соскребает грязь с ребра гигантского короткомордого медведя, самого большого из когда-либо известных видов медведей. Он весил 1200 фунтов или больше и мог стоять на высоте 15 футов, что вдвое меньше обычной высоты баскетбольного обода. Медведи, волки и другие хищники, очевидно, охотились на мамонтов, борющихся на краю термального бассейна, а иногда и умирали там. Агенброуд еще не нашел ни одной львиной кости среди всех останков мамонта на этом месте, но, как и подозревал Джефферсон, американский лев — на 25 процентов больше своего современного африканского собрата — также когда-то бродил по Великим равнинам.

колумбийских мамонта, североамериканского вида, названного в честь Христофора Колумба, достигали 14 футов в высоту в плече, возвышаясь на два фута над африканскими слонами. Один шерстистый мамонт высотой не более десяти футов также был обнаружен на этом месте, датируясь неопределенным временем, когда климат стал холоднее и колумбийские мамонты двинулись на юг. На этом участке нет мастодонтов, и в духе географического превосходства Агенброуд отвергает этих восьми-десятифутовых жителей Востока как неполноценных — хотя и не совсем выродившихся — кузенов.

Агенброуд впервые прибыл на территорию Хот-Спрингс в июле 1974 года во время быстрого визита бизона, раскопанного примерно в часе езды к югу. Джордж «Порки» Хэнсон, оператор бульдозера, наскребал кучу костей, подготавливая территорию для строительства жилья. Сын Хэнсона, который прошел курс обучения в Agenbroad в государственном колледже Чадрон в Небраске, прислал ему записку: «Мы думаем, что у нас есть мамонты в Хот-Спрингс».

Они сделали, и в 1975 году начались серьезные раскопки. Застройщик согласился отложить сделку на три года и, когда масштабы открытия стали очевидны, продал собственность по себестоимости некоммерческому фонду, учрежденному Agenbroad.С тех пор работа на этом месте дала — вместе со 116 бивнями и тоннами костей — объяснение того, что произошло там 26000 лет назад.

Некоторые животные Мамонтовой зоны погибли при первом снегопаде, согласно Agenbroad, а другие во время ранней весенней оттепели. (Исследователи определили время смерти с помощью следовых изотопов в различных бивнях.) Зима ледникового периода, по словам Агенброуда, оставила мамонтам два варианта: «Они могли смести трех футов снега и получить прошлогоднюю траву, которая составляет около так же захватывающе, как миска хлопьев без сахара, ягод и молока.Или они могут выбрать салат-бар из растений, все еще растущих по краю воронки — точно так же, как бизоны в Йеллоустонском национальном парке выбирают зеленую траву вокруг термальных бассейнов ».

Но стороны воронки имеют наклон не менее 67 градусов, по оценке Agenbroad, и камень — красный сланец Spearfish Valley — при намокании становится гладким, как жир. Он полагает, что только самцы были настолько глупы, чтобы рискнуть, потому что самки мамонтов оставались в укрытии стада всю свою жизнь, как современные слоны.Но юноши-юноши ушли в изгнание — и совершили неосмотрительные поступки, которые юноши делают и по сей день.

В начале раскопок скопление костей заставило задуматься о том, чтобы поместить все место под крышу. «Мы приняли решение оставить кости там, где они были», — говорит Агенброуд. «Они никогда не выглядят одинаково на полке». Совет директоров фонда Mammoth Site всегда был в основном местным (одним из его членов был Порки Хэнсон), но Агенброуд убедил их в важности упора на науку, а не только на туризм.Сейчас сайт привлекает 110 000 посетителей в год.

На участке раскопок, который она называет своей «взлетно-посадочной полосой», доброволец по имени Рут Клеммер с помощью квадратного шпателя заставляет тонкие стружки грязи сгибаться вверх и в сторону. Это конец ее пятой двухнедельной рабочей сессии за последние три года, и она может сложить то, что она нашла за это время: одна кость пальца размером с кулак, один копролит (окаменелые экскременты, вероятно, волка). и множество фрагментов ребер мамонта. Ребра здесь дешевы, так как у каждого животного их было по 40 штук.«Если бы у нас было барбекю, мы были бы в бизнесе», — шутит другой волонтер.

Этого почти достаточно, чтобы вызвать у Клеммера комплекс неполноценности. Но затем она находит интересный кусок кости и начинает его «развивать», переходя туда и обратно между шпателем и, для близкой работы, заостренной палочкой для мороженого с кондитерской кистью для очистки. Кость постепенно расширяется и поворачивает за угол. Приходит начальник экипажа и предполагает, что это может быть клювовидный отросток лопатки. Или нет: «На нем много кальцита, который скрывает форму.Клеммер объявляет, что она пропускает дневной перерыв, чтобы продолжить копать.

«В следующем году он все еще будет здесь», — советует начальник экипажа. Сегодня пятница, последний день работы этой бригады, но Клеммер заключает сделку с Agenbroad, чтобы позволить ей копать на следующий день, пока все остальные уезжают на экскурсию.

Когда Агенброуд возвращается поздно вечером в субботу, он смотрит на работу Клеммера и говорит: «Нухальный гребень», имея в виду точку привязки массивных мышц, которые когда-то тянулись к задней части шеи.Фактически, кость представляет собой полный череп самца мамонта, сбитого в расцвете сил. Животное лежит на правой щеке. Верхняя часть его левой глазницы едва виднеется над землей. Клеммер с триумфом возвращается домой, помогая еще одному американскому герою ледникового периода выйти в свет странного нового мира.

Ричард Коннифф является частым спонсором Smithsonian .

Колумбийские мамонты были крупнее мастодонтов.Велизар Симеоновски / Музей поля, Чикаго И колумбийские мамонты, и мастодонты когда-то бродили по Северной Америке. Велизар Симеоновски / Музей поля, Чикаго На территории Мамонта в Хот-Спрингс, Южная Дакота, хранятся окаменелые останки колумбийских мамонтов в том месте, где теплая вода и листва заманили их на смерть 26000 лет назад.Блейк Гордон / Аврора Селект Палеонтолог Ларри Эйдженброуд обнаружил местонахождение мамонта 35 лет назад. Мамонтовые стоянки Хот-Спрингс, Южная Дакота Волонтер Рут Клеммер обнажает кость, что является частью попытки добавить к 58 обнаруженным образцам.Блейк Гордон / Аврора Селект В общей сложности части 58 мамонтов лежат обнаженными на площади размером с хоккейный каток, под крышей, построенной для их защиты. По крайней мере, столько же фигур Agenbroad остаются скрытыми под землей. Блейк Гордон / Аврора Селект Колумбийские мамонты преобладали на открытых лугах Запада, мастодонты — в лесах Востока.На карте показаны места, где были найдены окаменелые останки двух животных. Гильбер Гейтс Французский анатом Жорж Кювье придумал «мастодонт» от греческих слов, обозначавших «грудь» и «зуб». Беттманн / Корбис Конические выступы на рассматриваемом зубе предназначались для измельчения ветвей, а не мяса, как считалось.Коллекция окаменелостей Томаса Джефферсона / Академия естественных наук Зуб мамонта был лучше, чем зуб мастодонта для поедания трав. Альберт Копли / Visuals Unlimited Идея «животного необычной величины» привела художника Чарльза Уилсона Пила к раскопкам в долине реки Гудзон и к написанию их работ.Коллекция Грейнджер, Нью-Йорк Пил добавил несколько костей мастодонта в кучу, ранее найденную на этом месте, но когда он показал скелет в своем музее в Филадельфии, он по ошибке направил клыки вниз. © Библиотека изображений Мэри Эванс Скелет мамонта 13 футов высотой живет в Университете Небраски.Питер Мензель / Фотоисследователи Французский граф де Бюффон и Томас Джефферсон спорили о том, какой континент больше дикой природы. Фотоархив North Wind Гигантский короткомордый медведь ростом 15 футов Америка участвовал в споре о том, на каком континенте обитает более крупная дикая природа.Джо Венус / www.joevenusartist.com К 1780-м годам Джефферсон убедился, что мамонт все еще жив. Когда в качестве президента он послал Льюиса и Кларка исследовать американский Запад, отчасти это было сделано для того, чтобы посмотреть, смогут ли они найти живого мамонта. Коллекция Грейнджер, Нью-Йорк Пойманный в ловушку мамонт пытается выбраться из ямы.Марк Халлетт Палеоарт / Фотоисследователи Вымирание Окаменелости Копытные

Новая компания хочет воскресить шерстистого мамонта с помощью сращивания ДНК: NPR

Впечатление художника о шерстистом мамонте в заснеженной местности. Леонелло Кальветти / Stocktrek Images / Getty Images / Stocktrek Images скрыть подпись

переключить подпись Леонелло Кальветти / Stocktrek Images / Getty Images / Stocktrek Images

Художественный портрет шерстистого мамонта в заснеженной местности.

Леонелло Кальветти / Stocktrek Images / Getty Images / Stocktrek Images

Использование восстановленной ДНК для «генетического воскрешения» вымершего вида — центральная идея фильмов Парк Юрского периода — возможно, приближается к реальности с созданием на этой неделе новой компании, которая стремится вернуть шерстистых мамонтов через тысячи лет после последний из гигантов исчез из арктической тундры.

Flush, благодаря вливанию финансирования в размере 15 миллионов долларов, профессор генетики Гарвардского университета Джордж Черч, известный своими новаторскими работами в области секвенирования генома и сращивания генов, надеется, что компания сможет возвестить эру, когда мамонты снова будут ходить по арктической тундре.«Он и другие исследователи также надеются, что возрожденный вид может сыграть роль в борьбе с изменением климата.

« Мы работаем над возвращением видов, которые оставили экологическую пустоту после своего исчезновения », — заявила компания Colossal в ответ на вопросы, отправленные по электронной почте NPR. «Поскольку Colossal активно преследует цель сохранения и сохранения исчезающих видов, мы выявляем виды, которым их вымершие родственники могут дать новый набор инструментов для выживания в новых условиях, которые отчаянно в них нуждаются.«

Безусловно, то, что предлагается, на самом деле представляет собой гибрид, созданный с использованием инструмента редактирования генов, известного как CRISPR-Cas9, для сращивания фрагментов ДНК, извлеченных из замороженных образцов мамонта, с ДНК азиатского слона, ближайшего живущего родственника мамонта. Получившееся в результате животное, известное как «мамонт», будет выглядеть и, предположительно, ведет себя так же, как шерстистый мамонт.

Некоторые говорят, что вновь появившиеся мамонты могут помочь обратить вспять климатические изменения

Черч, а другие полагают, что воскрешение мамонта заткнет дыру в экосистеме, оставшуюся в результате их упадка около 10000 лет назад (хотя считается, что некоторые изолированные популяции оставались в Сибири примерно до 1700 Б.С.). Самые большие мамонты были выше 10 футов в плечах и, как полагают, весили до 15 тонн.

Мамонты когда-то соскребали слои снега, чтобы холодный воздух мог достигать почвы и поддерживать вечную мерзлоту. После того, как они исчезли, скопившийся снег с его изоляционными свойствами означал, что вечная мерзлота начала нагреваться, выделяя парниковые газы, утверждают Черч и другие. Они утверждают, что возвращение мамонтов — или, по крайней мере, гибридов, которые займут ту же экологическую нишу — в Арктику, может обратить эту тенденцию вспять.

«С реинтродукцией шерстистого мамонта … мы считаем, что наша работа восстановит эту деградировавшую экосистему до более богатой, подобной тундре, которая существовала всего 10 000 лет назад», — заявляет компания.

Лав Дален, профессор эволюционной генетики из Стокгольмского центра палеогенетики, скептически относится к этому утверждению.

«Я лично не думаю, что это окажет какое-либо влияние, какое-либо измеримое воздействие на скорость изменения климата в будущем, даже если оно будет успешным», — сказал он NPR.«Фактически нет никаких доказательств в поддержку гипотезы о том, что вытаптывание очень большого количества мамонтов может иметь какое-либо влияние на изменение климата, и, на мой взгляд, это может также отрицательно повлиять на температуру».

Тело Любы, детеныша шерстистого мамонта, жившего около 42000 лет назад на полуострове Ямал в Сибири, выставлено в Гонконге. Южно-Китайская утренняя почта / Южно-китайская утренняя почта через Getty Images скрыть подпись

переключить подпись Южно-Китайская утренняя почта / Южно-китайская утренняя почта через Getty Images

Тело Любы, детеныша шерстистого мамонта, жившего около 42 000 лет назад на полуострове Ямал в Сибири, выставлено в Гонконге.

Южно-Китайская утренняя почта / Южно-китайская утренняя почта через Getty Images

Эти методы можно было бы лучше использовать для помощи исчезающим видам

Но даже если исследователи из Colossal смогут вернуть мамонтов — а это не обязательно — очевидный вопрос: должны ли они?

«Я вижу несколько причин сделать первые шаги, когда вы возитесь с клеточными линиями и редактируете геномы», — говорит Дален.«Я думаю, что есть много технологических разработок, которые можно сделать [и] мы можем многое узнать о том, как редактировать геномы, и это может быть действительно полезно для исчезающих видов сегодня».

Джозеф Фредериксон, палеонтолог позвоночных и директор Музея наук о Земле Вайса в Менаше, штат Висконсин, в детстве был вдохновлен оригинальным фильмом « Парк Юрского периода» . Но даже он считает, что более важной целью должно быть предотвращение вымирания, а не его обращение.

«Если вы можете создать мамонта или хотя бы слона, который выглядит как хорошая копия мамонта, способного выжить в Сибири, вы можете сделать немало для белого носорога или гигантской панды», — сказал он NPR.

Специально для животных, у которых «сокращается генетическое разнообразие», говорит Фредериксон, добавление старых генов из летописи окаменелостей или совершенно новых генов может улучшить здоровье этих популяций.

Выступая с NPR в 2015 году, Бет Шапиро, палеогенетик из Калифорнийского университета в Санта-Круз и автор книги Как клонировать мамонта: наука об исчезновении , решительно сказала: «Я не хочу чтобы увидеть возвращение мамонтов «.

«Никогда не удастся создать вид, который был бы на 100% идентичен», — сказала она.«Но что, если бы мы могли использовать эту технологию не для возвращения мамонтов, а для спасения слонов?»

Мамонты могут нарушить существующие экосистемы

Заявленная цель Colossal также вызывает еще одну этическую озабоченность: хотя исчезновение мамонта тысячи лет назад оставило брешь в экосистеме, эта экосистема, по-видимому, теперь адаптировалась, по крайней мере, несовершенно, к их отсутствию. .

«Это новая норма, существующая тысячи лет и адаптированная к постоянно меняющемуся климату», — говорит Фредериксон.«Возвращение чего-то, что обладает всеми характеристиками, которые могли бы процветать в плейстоцене, не обязательно означает, что оно выживет сегодня, особенно когда вы смешиваете неизвестные другие гены, которые действуют у тропических животных с теплой погодой и затем пытаюсь переместить его в новую среду «.

«Были растения и животные, которые жили рядом с мамонтом, но они давно исчезли или резко сократились в своем ареале, и простое возвращение мамонта не вернет их», — говорит он.

Colossal заявляет, что не пытается вернуть инвазивный вид, а вместо этого хочет «обогатить экосистему, которая была и продолжает деградировать без ее присутствия».

В другом смысле возникает вопрос о том, как мамонты могли бы вписаться в него.

«Предлагаемое« искоренение »мамонтов поднимает серьезную этическую проблему. Мамонт был не просто набором генов — это был социальный «животное, как современный азиатский слон», — сказал Мэтью Кобб, профессор зоологии Университета Манчестера, изданию The Guardian в 2017 году.«Что будет, когда родится гибрид слона и мамонта? Как его встретят слоны?»

Прогнозируемый шестилетний срок будет исключительно коротким.

Все это, конечно, предполагает, что создание маммона возможно. Colossal заявляет, что надеется произвести эмбрион через шесть лет. Но с учетом того, что, по оценкам, 1,4 миллиона индивидуальных генетических мутаций отделяют древних существ от азиатских слонов, задача сращивания генов может оказаться грандиозной задачей.

Возможно, еще большим препятствием может быть создание искусственной матки для вынашивания эмбрионов. Даже Черч признает, что это может быть не так просто. Среди прочего, компания планирует создать «насосную систему для обмена газа, питательных веществ и метаболитов отходов, а также снабжения пуповинной крови с целью переноса эмбриона шерстистого мамонта до срока in vitro. » Исследователи работали только над такое устройство, но технические препятствия остаются.

«Это произойдет в ближайшее время? Ответ — абсолютно нет», — говорит Фредериксон.

Дален соглашается, что шестилетний срок является «исключительно коротким». «Это кажется довольно амбициозным», — говорит он.

Но Черч и его коллеги не одиноки в своих амбициях. Идея исчезновения мамонтов существует уже некоторое время, и другие группы, такие как базирующаяся в Калифорнии некоммерческая организация Revive & Restore, которая в прошлом году управляла первым в истории клоном исчезающего вида, черноногого хорька, высказали свое мнение. также работал над гибридом мамонта и слона.

Традиционная научная точка зрения состоит в том, что наши предки истребили мамонта до полного исчезновения, в то время как более современные теории указывают на разрушение среды обитания в конце последнего ледникового периода как на самый большой фактор, но часть вины все еще лежит на людях.

Фредериксон считает, что это одна из причин того, что вопрос о прекращении вымирания, подпитываемый поп-культурой и научными достижениями в реальном мире, так часто поднимается посетителями возглавляемого им музея. «Я думаю, что мы, люди, чувствуем в себе немного вины, зная, что почти наверняка способствовали этому событию вымирания».

«Это может быть способом снять это бремя со спины», — говорит он.

Предприниматель планирует воскресить шерстистых мамонтов

За последние 800 000 лет шерстистый мамонт был значительной частью арктической экосистемы, бродя по лугам, которые сейчас являются Северной Америкой, Россией и Европой, прежде чем вымер 4 000 лет назад.

Если Бен Ламм и Джордж Черч добьются своего, эти сцены мы можем увидеть снова.

Пара является соучредителем новой компании по борьбе с вымиранием под названием Colossal, стремящейся использовать новейшие технологии генной инженерии для воскрешения давно умерших животных, прежде чем возвращать их в дикую природу. Спонсоры уже пообещали внести миллионы фунтов стерлингов.

«Никогда прежде человечество не могло использовать возможности этой технологии для восстановления экосистем, исцеления нашей Земли и сохранения ее будущего за счет повторного заселения вымерших животных», — говорится в пресс-релизе Ламм.

«Помимо возвращения древних вымерших видов, таких как шерстистый мамонт, мы сможем использовать наши технологии, чтобы помочь сохранить находящиеся на грани исчезновения виды, находящиеся под угрозой исчезновения, и восстановить животных там, где человечество приложило руку к их гибели».

Образцом этого амбициозного эксперимента стал шерстистый мамонт. Черч создал свою лабораторию, чтобы настроить генетический код их ближайшего живого родственника, азиатского слона, чтобы создать гибридное животное, которое могло бы выжить за Полярным кругом.

Гены должны быть добавлены в ДНК слона, чтобы образовалась густая и мохнатая шерсть, длинные и изогнутые клыки, меньшие уши и подкожные жировые отложения.

Технически это приведет не к настоящему шерстистому мамонту, а к генетически модифицированному гибриду. Считается, что, наряду с горсткой других генов, эта дополнительная информация позволит животному выжить за Полярным кругом и занять место давно вымерших мамонтов.

Это гигантский вызов для науки и представляет собой этическую загадку: справедливо ли вернуть вымерший вид через тысячи лет после его кончины? И какое влияние окажет мамонт на современную среду?

Доктор Виктория Херридж — научный сотрудник музея, изучающий древних слонов.Она хорошо осведомлена о серьезных препятствиях, с которыми сталкивается команда Colossal.

Она говорит: «Этот проект вызывает много вопросов. Ключевыми этическими моментами являются аспекты экспериментов на животных и содержания животных — что это за существо? Это новый вид? Как много тебе надо?

‘Тогда, если им это удастся, в чем будут нужды разумного социального существа? И каковы наши обязательства перед этим? »

Этично ли возвращать мамонтов к жизни?

Есть два способа вернуть к жизни вымерших животных.

Первый — клонирование, так была создана овечка Долли. Ученые берут ДНК из клетки одного человека, вставляют ее в оплодотворенную донорскую яйцеклетку и помещают яйцеклетку суррогатной матери.

Этим методом уже вернули вымершее животное из мертвых, малоизвестного пиренейского горного козла или букардо. Подвид иберийского горного козла, он был объявлен вымершим в 2000 году. Три года спустя ДНК из замороженных образцов кожи букардо были клонированы и помещены в суррогатную домашнюю козу.Получившийся в результате ребенок был первым случаем, когда вымершее животное было возвращено к жизни.

Успех был недолгим. Животное прожило всего семь минут, что сделало его единственным животным, вымершим дважды.

Несмотря на то, что в сибирской вечной мерзлоте были выкопаны многочисленные целые туши мамонтов (иногда такие свежие, что они становятся красными при раскопках), процесс глубокой заморозки разрушает клетки животных и разрушает ДНК. Хотя это позволило ученым собрать воедино геном мамонта, на сегодняшний день никому не удалось получить полный геном мамонта, как это было бы при жизни.

Именно здесь на помощь приходит второй метод воскрешения вымерших животных. Он включает в себя сужение конкретных индивидуальных генов мамонта, которые позволили им выжить в высокогорных районах Арктики, а затем их вставку в геном его ближайшего из ныне живущих родственников, азиатского слона. .

Идея состоит в том, чтобы использовать мощную технику редактирования генов, известную как CRISPR (кластеризованные регулярно чередующиеся короткие палиндромные повторы), которая позволяет целенаправленно вносить генетические изменения.

Модифицированный геном имплантируется в оплодотворенное яйцо слона, а затем в суррогатного слона.В результате получился гибрид мамонта и слона.

Виктория говорит: «В этот момент вы должны начать задавать вопросы об этике экспериментов на слонах. Вы не узнаете, есть ли проблема с вашим химерным существом, пока не поймете дальше.

В ответ на эти опасения были предложены искусственные матки. Это уже достигалось с ягнятами, но у этой новой технологии все еще есть большие ограничения.

«Насколько я понимаю, технологии искусственной матки таковы, что для этого потребуется период имплантации суррогатной матери», — говорит Виктория.«Пока что я не думаю, что можно использовать биопакет для всего процесса, от оплодотворения до рождения.

«Есть также разные уровни успеха, этот метод ни в коем случае не может быть успешным на 100%».

Кроме того, слоны плохо себя чувствуют в неволе. Известно, что они плохо себя чувствуют в зоопарках, и сейчас растет движение за их полное исключение из зоопарков. Какую ответственность мы несем перед всеми слонами, находящимися под опекой человека?

Есть также бесчисленное множество неизвестных.Достаточно ли мы знаем о биологии слонов, чтобы предсказать, какие части генома нужно изменить, чтобы они могли выжить в Арктике? Волосы и жир — очевидные решения, но как насчет других видов биохимических потребностей, о которых мы, возможно, еще не подозреваем?

Могут ли мамонты обратить вспять изменение климата?

Так зачем вообще пытаться воскресить мамонта?

Colossal заявляют, что хотят «вернуть вымершие виды в их первоначальную среду обитания, чтобы они могли восстановить утраченные экосистемы для более здоровой планеты».

Утверждается, что шерстистые мамонты помогут бороться с изменением климата, восстанавливая обширные пастбищные степи, которые когда-то окружали Арктический полюс, но превратились в леса, когда мамонт вымер.

«Одно из преимуществ лугов перед тундрой или лесами в высоких широтах Арктики заключается в том, что они действительно являются хорошими поглотителями углерода», — объясняет Виктория. «В летние месяцы трава вырастает высоко, а зимой снова отмирает. Но из-за низких температур они не портятся.Каждый сезон прирост сохраняется в земле. Вот почему вечная мерзлота — это огромный сток углерода ».

Кроме того, леса и кустарники обычно намного темнее по цвету по сравнению с лугами, что означает, что они поглощают больше тепла от Солнца, помогая согреть планету. Это усугубляется тем фактом, что снежный покров больше на участках пастбищ, что снова помогает отражать солнечные лучи от планеты.

Наконец, считается, что присутствие огромного количества крупных животных, бродящих по этим лугам, утрамбовало бы снег, заставив его прослужить дольше и изолируя землю, которая, в свою очередь, поддерживала вечную мерзлоту.Утверждается, что это поможет предотвратить выбросы метана из-за сезонного таяния из-за глобального потепления.

Утверждается, что гигантские травоядные животные, такие как мамонты, поддерживали эти открытые луга, сдерживая вторгшиеся леса, и в результате помогли охладить планету.

Но это мнение разделяют не все в этой области.

Профессор Адриан Листер — исследователь музея, чья работа была сосредоточена на исчезновении мамонта в отношении людей и окружающей среды.

«Идея о том, что леса и тундра распространились на все северное полушарие только потому, что вымерла мегафауна, явно ложна», — говорит Адриан. «Моделирование показывает, что это объясняется только изменением климата.

«Это не означает, что мегафауна может оказывать влияние на местную растительность, как мы знаем из современных примеров, но, по-видимому, потребуются огромные стада« мамонтов », чтобы сделать это снова, и мы не должны обманывать себя тем, что мы достаточно умен, чтобы предсказать все возможные непредвиденные побочные эффекты.’

Остается ответить на еще один вопрос: сколько мамонтов нужно, чтобы изменить Арктику? Когда-то во время последнего ледникового периода по северным лугам бродили, возможно, сотни тысяч мамонтов.

Воздействие этой работы будет далеко идущим и значительным.

Мамонт, шерстистый носорог и средневековая деревня: неожиданные сокровища под A14 | Археология

Небольшая толпа рабочих собирается у временного офиса, разбитого на илистом поле в Кембриджшире.Билл Буассье опускает заднюю дверь своего пикапа и залезает внутрь. Ранее этим утром археолог американского происхождения, который погружался в британскую землю более 40 лет, по колено в ближайшей яме забрал находку, которую он сейчас разворачивает. «Что это?» — спрашивает уборщица, которая, как и все здесь, с ног до головы одета в светлое защитное снаряжение. «Это… динозавр?»

«Не совсем», — говорит группе 65-летний Буазье. Его серый хвостик завязан резинкой, а лицо показывает, что он провел на открытом воздухе.«Но это древний вид. Ему может быть больше 130 000 лет ». Кость ноги, все еще покрытая слоем грязи, размером примерно с пятилетнего ребенка, принадлежала шерстистому мамонту. Зверь размером со слона когда-то бродил по земле, которая сейчас находится к югу от Fenstanton Travelodge, на развязке 27 автомагистрали A14.

Мамонтовая кость — самая свежая находка на крупнейшей в настоящее время в Великобритании дорожно-строительной площадке. Археологи предсказали, что проект стоимостью 1,5 миллиарда фунтов стерлингов по уклонению автомагистрали A14 вокруг Хантингдона, к северу от Кембриджа, будет плодотворным; выкопать 12.5 миль от Фенланда для новой автомагистрали, и вы можете рассчитывать найти кое-что. Но орды археологов, которые работали до и вместе с бульдозерами, были удивлены, задокументировав сокровища под их ногами.

Boismier запрыгивает в другой грузовик вместе с Даем Дэвисом, здоровенным валлийским землеройником, чтобы ненадолго добраться до карьера 3. Вместо того, чтобы перевезти тысячи тонн гравия и земли по всей стране для проекта, который также включает расширение участка еще 10 миль существующих A14 и A1, несколько временных карьеров или «карьеров» были вырыты на соседних полях.Именно в третьем из них в октябре один из операторов экскаватора Дэвиса обнаружил палеонтологическое золото.

Глубоко копаем … Оператор экскаватора Даррен Хикман, Билл Буассье, Стив Шерлок и Дэй Дэвис с бивнем мамонта и шерстистым черепом носорога. Фотография: Highways England

В дальнем конце ямы Буассье и Дэвис выходят из своего грузовика, чтобы присоединиться к Стиву Шерлоку, сыщику из Йоркшира, который следит за археологическими работами. Его масштаб таков, и к нему прилагаются строгие требования к планированию, что 64-летнему Шерлоку пришлось координировать работу около 250 археологов.До начала работ в 2016 году в ходе исследований, включая высокотехнологичные геофизические исследования, были выявлены участки для детальных раскопок. Команды Шерлока обнаружили целые средневековые и англосаксонские деревни, а также богато украшенный гребень 8-го века из оленьих рогов, десятки римских брошек и костяную флейту.

Но тщательная выемка грунта размером с карьер 3 с использованием отбойных молотков и лопаток сделает невозможным выполнение крупных проектов. Карьер, которым управляет Дэвис, представляет собой небольшую шестеренку в гигантской дорожно-строительной машине, но при этом представляет собой потрясающее зрелище.Гигантские промышленные насосы по периметру работают днем ​​и ночью, чтобы не допустить уровня грунтовых вод, поскольку более дюжины машин выкапывают и перемещают землю в своего рода балете землеройных машин. Это сцена временного массового разрушения (впоследствии ямы будут возвращены на поля), но мужчины и женщины, стоящие за контролем на этом участке, играют двойную роль.

«Когда он копает, он ищет другой цвет, — говорит Дэвис, указывая на ближайшего копателя. Прежде чем водитель погрузит ведро в землю, чтобы вытащить более трех тонн земли, он осторожно проводит его зубчатым краем по поверхности.Потемнение на земле может указывать на присутствие чего-то значительного и на необходимость более детального рассмотрения. Во время таких копаний в прошлом месяце команда Дэвиса попала в заголовки национальных газет. Они нашли пару бивней мамонта и, что еще реже, неповрежденный череп шерстистого носорога. «Вы говорите людям в пабе, что нашли бивень мамонта, а они говорят:« Нет, не видел », и вы должны показать им картинку», — говорит Дэвис с уэльским тоном. «Это не то, с чем вы сталкиваетесь каждый день, не так ли?»

«Это не то, с чем вы сталкиваетесь каждый день», — говорит Дэвис (слева) вместе с Шерлоком и Буассье.Фотография: Грэм Робертсон для Guardian

Для Шерлока и Буасмье предполагаемые выгоды от дорожного проекта, который, как надеется Highways England, улучшит транспортный поток между Восточной Англией и Мидлендсом, вторичны по сравнению с возможностями, которые он предоставляет. Не было бы никакой другой причины в довольно безликих Болотах копать гигантские ямы на глубину до четырех метров. И все же нет другого способа откатить назад столько слоев истории.

Boismier пытается изобразить здесь пейзаж, когда бродили мамонты и носороги, за столетия до того, как люди все изменили.Он описывает быстротечную ледяную реку, оставившую гравий на новых дорогах, сметающую все останки животных, кроме самых тяжелых. Здесь не было деревьев, и большая часть Англии была связана ледниками и ледяными покровами. «Вы видите здесь немного серовато-голубой глины», — говорит Буассье, указывая на гигантские комки земли, извлеченные из самых глубоких ям под гравием. «Динозавры были живы, когда это было депонировано».

Но проведение такого рода археологии часто чревато гонкой против машин.Шерлок, работавший над дорожными проектами с 2003 года, — посредник. Он работает на Highways England и руководил 33 участками раскопок, а также работал с десятками подрядчиков, которые, среди прочего, строят более 30 новых мостов, каждый из которых требует глубокого фундамента. «Если археолог говорит подрядчику:« О, это не займет много времени », подрядчик думает, что они пойдут выпить чашку чая, и все будет готово», — объясняет он. «Но« недолго »для археолога может быть две недели.

«Ей может быть 130 000 лет» … Грубый с костью ноги мамонта. Фотография: Грэм Робертсон для Guardian

Boismier, излучающий всевозможную критику, положительно отзывается о сотрудничестве над своим последним проектом. И все же он бледнеет, когда его спрашивают, что может случиться, если один из землекопов Дэвиса ударит динозавра. «Я пойду домой и больше не вернусь», — смеется он. Конечно, он не стал бы, но ясно, что странный бивень мамонта или череп носорога, хотя и редкий и примечательный, настолько возбудим, насколько этого хочет команда здесь.«Это краткий обзор», — добавляет Буассье. «Вы ходите с работами, чтобы попытаться записать что-то, не пытаясь помешать, а затем двигаетесь дальше».

Что нужно сделать с точки зрения археологической значимости, чтобы на самом деле бросить такой большой проект, как этот? «О, вам нужно было бы найти неандертальца с гигантским следом прямо на нем», — говорит Буассье. «Но этого не произойдет». Подойдет череп шерстистого носорога. Он и шерстистый мамонт вымерли более 10 000 лет назад, а черепа носорогов имеют сотовую структуру, что означает, что они редко выживают в целости и сохранности.«Получить полную версию просто потрясающе», — говорит Буассье. «Сначала мы не знали, что это было».

Зависание над Шерлоком, Буазмье и Дэвисом (которые, кстати, заслуживают собственного комедийного сериала) — главный дедлайн. Предыдущая версия этого проекта впервые появилась на чертежной доске в 2005 году, но в 2010 году правительство отказалось от нее из-за ее огромной стоимости. Текущая схема получила одобрение в мае 2016 года и должна быть завершена в декабре 2020 года. Mola Headland Infrastructure (MHI), совместное предприятие, включающее Лондонский археологический музей, получила контракт на проведение археологических работ.

Бульдозеры работают на трассе А14 в Брамптоне. Фотография: Грэм Робертсон для Guardian

Даже нанять археологов было проблемой; — их не хватает, — говорит Шерлок. Прошлым летом MHI пришлось десятками набрать выпускников-археологов и направить их на восьминедельный курс обучения. Приглашение было принято во всем мире, и почти три четверти команды были иностранцами. В какой-то момент Шерлок попал в команду из 20 человек из Рима. «И они, конечно, иногда копали римские стоянки», — говорит он.

Тем не менее, управление живыми было сложной логистической задачей по сравнению с гигантской задачей работы с мертвыми. Команда вытащила более семи тонн костей, включая несколько человеческих останков, и примерно такой же вес только в керамике. Что ты со всем этим делаешь? Когда оператор экскаватора Дэвиса нашел клыки и череп, он смахнул их и отложил в сторону, сделав паузу всего на несколько минут, прежде чем снова залезть в машину. В следующий раз, когда Буассье был на карьере, он забрал их, упаковал в пластиковый пакет и отвез в большой полевой центр MHI в соседнем Сент-Неотсе.Все находки, включая находки из археологических раскопок, где у команды было больше времени для работы, были там обработаны и загружены в большие пластиковые ящики, а затем отправлены на грузовиках по трассе А1 в штаб-квартиру Мола.

Большое серое здание зажато между складом самообслуживания и сортировочным офисом Royal Mail в восточном Лондоне. Через несколько дней после того, как Дэвис с гордостью осмотрел свою карьерную яму, Лиз Гудман, консерватор в MHI, стоит над большим столом в ярко освещенной мастерской. Она носит синие латексные перчатки.Бивни мамонта сидят рядом с черепом, к ним все еще прилипают куски грязи и гравия, а на пластиковом покрытии скапливается вода. Это похоже на сцену из CSI Ice Age, за исключением того, что головная боль Гудмана состоит не в том, чтобы установить причину смерти, а в том, чтобы решить, как остановить распад находок. Бивень мамонта состоит из шишек внутри шишек. Бивни пропитались влажной землей тысячи лет. Их высыхание приведет к разделению слоев. «Они бы просто медленно взорвались», — говорит Гудман.

«Большие части этой области никогда не подвергались археологическим раскопкам» … Рэйчел Кубитт. Фотография: Грэм Робертсон для Guardian

Подобная находка в Британии настолько редка, что Гудман вынуждена искать варианты. Ящики, которые команда должна хранить в воде, недостаточно велики. Пластиковые пакеты, залитые водой, пока работают, но сама вода также в конечном итоге может угрожать слоновой кости, поскольку ее высокое поверхностное натяжение со временем эффективно разрывает ее. «Мы собираемся заменить спирт водой, потому что его поверхностное натяжение намного меньше, но количество спирта, которое вам нужно, становится весьма интересным», — говорит Гудман.

Мола также должна разработать меры безопасности для бивней. Запреты на торговлю слоновой костью с годами создали рынок для альтернативы мамонтам, как правило, с использованием клыков, которые в больших количествах вывозят из Сибири. «Я внезапно осознаю все эти новые вещи, о которых мне нужно беспокоиться, — говорит Гудман, который привык иметь дело с более мелкими фрагментами. Она еще не открыла коробку с мамонтовой ногой Буассье.

Наверху специалисты обрабатывают некоторые артефакты, извлеченные из проекта A14.Лин Блэкмор в восторге от необычно украшенной расчески. Он хранится в пенопласте в небольшом ящике и прибыл из затерянной англосаксонской деревни, которую команда Шерлока раскопала недалеко от Брамптона, деревни на маршруте объездной дороги Хантингдона. «Я никогда не видела такого необычного предмета», — говорит она об объекте 8-го или 9-го века. Большинство его прекрасных зубов все еще прикреплено к красиво вырезанной ручке.

Целый череп шерстистого носорога был редкой находкой для археологов. Фотография: aleks1949 / Getty Images / iStockphoto

За несколькими столами в большом офисе с открытой планировкой Рэйчел Кубитт рассматривает рентгеновские снимки нескольких римских брошей с другого места раскопок.В нем видна тонкая пружина, в которой один из них застегивал плащ. В другой броши все еще виден орнамент из цветной эмали. «Мы привыкли к проектам в Лондоне, но большая часть этого района Англии никогда не была затронута археологическими исследованиями», — говорит она. «Это фантастическая возможность изучить большие участки сельской местности».

Вернувшись к проекту, большая часть детальных раскопок уже завершена. Но в карьере Дэвис надеется, что ему удастся обнаружить еще больше крупных костей.Для него работа с Буазсье и Шерлоком открыла ему глаза. Он вновь обрел уважение к археологам, наблюдал за ними по шею в грязи в зимние дни, от которой дрожит шерстяной носорог. «Я также видел в этом проекте такие вещи, которые, думаю, никогда больше не увижу», — говорит Дэвис, упиваясь новым интересом к истории. «Я был на днях в Кембридже и чуть не зашел в музей археологии», — смеется он. «Они чуть не сломали меня».

Эта статья была изменена 26 ноября 2018 года, чтобы исправить две ссылки на «архитектор», которые должны были читаться как «археолог».

Русская семья в поисках воскресения, чтобы справиться с климатическим кризисом

На берегу реки Колымы, в глубине полярного круга на северо-востоке Сибири, стоит слегка ржавеющий танк советских времен. Здесь не выглядит неуместным. В конце концов, чуть ниже по реке находится корпус наполовину затонувшего корабля и остатки фюзеляжа самолета Аэрофлота, потерпевшего неудачный конец.

Танк в данный момент не работает — запчасти трудно найти — но до недавнего времени им управлял бородатый русский в берете с зажатой сигаретой между челюстями, который испытывал какое-то жуткое наслаждение, уничтожая деревья и взбивание почвы.

Очевидная замена мамонту. © Шарлотта Ригли, автор предоставил

Это Сергей Зимов, который вместе со своим сыном Никитой проводит эксперимент на этом заросшем кустарником участке арктической тундры: они хотят восстановить доисторическую экосистему «мамонтовой степи» и посмотреть, подтвердит ли это их гипотезу о том, что пастбища в основном паслись. травоядные животные замедляют — или даже обращают вспять — таяние вечной мерзлоты.

В настоящее время ландшафт представляет собой преимущественно лиственничный лес с очень низким биоразнообразием.Здесь нет животных, кроме странных лосей и миллионов комаров. Между тем, температуры в Арктике повышаются вдвое быстрее, чем на остальной части планеты, а вечная мерзлота, покрывающая 65% территории России, тает. Быстро. Многие здания в городе Черский, где базируется эксперимент Зимова, имеют глубокие трещины (некоторые полностью обрушились), дороги изогнуты, земля выбита и выбита.

Ключ к разгадке того, что считается вечной мерзлотой, заключается в названии — вечно мерзлый грунт.Как и все замороженные продукты, они могут таять при слишком высоких температурах. Именно это и происходит по всей Арктике.

Город Черский. © Шарлотта Ригли, автор предоставил

Вечная мерзлота определить сложно. Он покрывает почти четверть Северного полушария и секвестрирует вдвое больше углерода, чем сегодня находится в атмосфере. В замороженном состоянии микробы, которые питаются органическим материалом вечной мерзлоты, «спят». Когда он тает, они просыпаются, и в результате анаэробного дыхания выделяются парниковые газы.

Официально это почва, которая была заморожена в течение двух и более лет с «активным слоем», который сезонно оттаивает. Но благодаря глобальному потеплению вечная мерзлота тает со все возрастающей силой, что приводит к разного рода разрушительным последствиям. Процесс, получивший название «термокарстовый мегаслам», открыл огромные дыры в тундре, и тела мамонтов находят все чаще, их плоть разлагается на арктическом солнце. Пробуждаются странные вещи. Пару лет назад группа российских ученых обнаружила 30 000-летних червей в вечной мерзлоте, которые после легкого нагревания в одной из московских лабораторий начали извиваться.

Глобальная карта регионов вечной мерзлоты. Хьюго Алениус

По иронии судьбы, мамонты, обнажившиеся в результате таяния вечной мерзлоты, породили гипотезу Сергея Зимова: крупные травоядные животные необходимы для поддержания целостности вечной мерзлоты. Зимовы используют свой танк, чтобы имитировать поступь и разрушительность шерстистого мамонта на огороженной территории площадью 144 км², которую они называют «Плейстоценовым парком».

Воссоздание прежней экосистемы мамонта может показаться невыполнимой задачей, учитывая, что это существо вымерло 4000 лет назад, но для Зимовых это второстепенная деталь.Их интересуют экологические процессы — сеть связей, которая создает функционирующую экосистему. Танк отлично подойдет как мамонт, уничтожающий деревья и стимулирующий рост травы.

В парке есть животные, которые играют аналогичную роль. Якутских лошадей и северных оленей закупали у местных коренных пастухов, а другие существа, которые долгое время не обитали в этом регионе (як, овца, калмыцкая корова, овцебык, бизон), прилетели гораздо дальше.Всего насчитывается около 120 животных, хотя смерть и рождение происходят регулярно. Прошлым летом Никита Зимов предпринял опасное путешествие на грузовике, чтобы перевезти 12 детенышей зубров из Дании. Дороги ужасные для большей части Северной Сибири, а потом полностью исчезают. Единственный путь внутрь — баржа по Колыме.

За несколько сезонов до этого экспедиция на остров Врангеля в Северном Ледовитом океане с целью найти овцебыков едва не закончилась катастрофой после того, как их лодка попала в шторм.Открытие по возвращении, что все волы были самцами, было особенно разочаровывающим. Животные в парке бродят, где им заблагорассудится, их поощряют к размножению и добыче корма, чтобы их поведение влияло на вечную мерзлоту: вытаптывание уплотняет землю и сохраняет ее в замороженном состоянии, а луга отражают солнечную радиацию.

---

Эта статья является частью Conversation Insights
Команда Insights создает обширную журналистику, основанную на междисциплинарных исследованиях.Команда работает с учеными из разных слоев общества, которые участвовали в проектах, направленных на решение социальных и научных проблем.

---

Несмотря на то, что танк все еще не работает, Зимовы надеются, что вскоре он им вообще не понадобится. Они надеются, что однажды в Арктику вернется мамонт.

Воскрешая мертвых

Где-то в начале 2000-х годов в научном сообществе начался шум о новой форме сохранения, которая потенциально могла бы решить растущую проблему.Что, если вместо того, чтобы бороться с вымиранием, которое, казалось, было все более проигрышным, вы могли бы воскресить вымершее существо с помощью методов клонирования?

Все еще не оправившись от последствий овцы Долли в 1997 году, в 2003 году группе ученых в Сарагосе, Испания, удалось успешно создать клон вымершего пиренейского горного козла, предварительно собрав генетический материал от последней оставшейся особи этого вида. Хотя клонированный теленок прожил всего десять минут, джинн вылетел из бутылки: вымирание не обязательно должно было длиться вечно.

---

Подробнее: Создавайте стволовые клетки мамонта, говорит создательница овечки Долли

---

Достижения в области генетических технологий привели к появлению CRISPR, типа программного обеспечения для редактирования генов, позволяющего быстро и дешево сращивать геномы. Теперь не имело значения, если у вас не было жизнеспособной клетки для клонирования — вы могли просто создать полный геном в лаборатории. Именно это произошло с мамонтом, геном которого был секвенирован в 2015 году, и он стал первым вымершим существом, внесенным в каталог.

В то время как сохранившиеся тела мамонтов — обычная находка в Сибири, их плоть защищена от разложения вечной мерзлотой, живые клетки начинают разлагаться в момент смерти, поэтому определенная степень разложения клеток неизбежна. Но с помощью CRISPR ученый может соединить, скажем, геном азиатского слона с генами, которые определяют физические черты мамонта (адаптированная к холоду кровь, густые волосы, маленькие уши). Теоретически, если этот геном был имплантирован в яйцо, а затем оплодотворен, рассматриваемый азиатский слон родил бы мамонта, хотя и генетически гибридного.

Исчезновение мамонта в будущем возможно, но последующий вопрос наверняка будет заключаться в следующем: что делать с таким существом? Войдите в парк плейстоцена. Обширные просторы тундры и низкие температуры, не говоря уже о готовых коннотациях с аналогичным «проектом» по искоренению вымирания, Парк Юрского периода, означают, что это очевидное место для любого вновь «воскресшего» (точнее, гибридизированного) мамонта. идти.

Все эти разговоры о восстановлении, возрождении и воскресении поднимают новые вопросы: один из них — этические последствия «игры в Бога».Но другой, более важный вопрос касается роли человечества на планете. Сейчас мы неофициально живем в антропоцене — новой эпохе, которая определяет людей как главных геологических агентов, оставляя свой след в скале и влияя практически на все планетарные процессы. Большинство наших действий не являются позитивными, о чем свидетельствует волна разрушения окружающей среды, глобальное потепление и взрывоопасные уровни вымирания, оставшиеся после нас.

Будет ли воскрешение мамонта способом исправить прошлые ошибки, или это будет расширение власти и контроля над опустошенной планетой?

«Мы как боги»

Летом 2018 года я посетил парк плейстоцена, чтобы попытаться ответить на этот вопрос.Мамонт — это довольно неприятная тема для разговоров с Зимовыми. Да, Сергей Зимов шагает по тундре в футболке со стилизованным изображением огромного волосатого слона, но его сын быстро меня сбивает, когда я спрашиваю об их участии в искоренении вымирания.

«Многие люди верят в Бога», — говорит он. «И им не нравится возвращение этого мамонта. Поэтому я пытаюсь привлечь внимание к парку, но не хочу никакой критики! » Но отношения между учеными, занимающимися проблемами вымирания, и парком трудно игнорировать.Через несколько недель после того, как я покинул парк, Зимовых посещает генетик Джордж Черч, вероятно, самый большой сторонник искоренения мамонтов, и Стюарт Брэнд, пожизненный защитник окружающей среды, а теперь сторонник того, что называют «хорошим антропоценом» (идея что люди должны использовать свою силу для доброжелательного управления планетой). «Мы как боги», — пошутил Бранд, — «И мы должны научиться этому хорошо».

Я скептически отношусь к этой точке зрения. Концепция антропоцена уплощается: она классифицирует всех людей как одинаковых, отделенных от природы, сеющих хаос на безжизненной Земле.Он распределяет вину поровну, а не направляет на худших загрязнителей. Он игнорирует неравномерные и продолжающиеся последствия изменения климата в разных частях земного шара. Планетарное управление — каким бы доброжелательным оно ни было — усиливает эту идею. Это говорит о том, что вещи можно и нужно контролировать.

Сергей Зимов замаскировался в тундре. © Шарлотта Ригли, автор предоставил

Но я не вижу много доказательств этого контроля во время моего пребывания в парке. В первый день, когда меня привозят туда (это 30 минут езды на лодке от научной станции, где находятся посетители), Никита Зимов узнает от своих рейнджеров, что стадо овцебыков не видели уже несколько дней, поэтому он направляется в подлесок. найти животных.Я остаюсь один, в окружении затопленных равнин, никаких животных, кроме слепого яка.

Несколько дней спустя затопление тоннеля вечной мерзлоты. Что-то вроде подземной лаборатории, выкопанной для размещения ядер вечной мерзлоты, научного оборудования и замороженной рыбы, она была предположительно размещена на достаточно высоком уровне, чтобы ежегодные паводковые воды Колымы никогда не доходили до входа — пока они не достигли этого входа. Мы проводим день, откачивая воду и удаляя предметы, которые прилипли к замерзшему потолку. Чуть ниже по реке под водой затоплено дорогостоящее научное оборудование, принадлежащее хорошо финансируемому контингенту немецких ученых, занимающихся вечной мерзлотой.

Тем временем Зимовы в ярости из-за того, что 12 детенышей зубров, купленных у пастухов на Аляске, все еще застряли в их загоне. Они не могут найти пилота, готового перелететь их на скрипучем старом самолете DC-4, который они нашли. Все, что на первый взгляд может пойти не так, идет не так. Плейстоценовый парк демонстрирует обнадеживающие признаки превращения в экосистему пастбищ, и первоначальные испытания показывают, что вечная мерзлота в пределах границ парка тает меньше.

Но в день летнего солнцестояния (душно жаркий июньский день в Арктике) мы берем буровую установку и несколько датчиков глубины оттаивания, чтобы сделать некоторые измерения за пределами парка, и прогноз для вечной мерзлоты неутешительный.«Мы боремся с глобальным потеплением, — говорит Никита Зимов. «Но глобальное потепление сопротивляется».

Охота на бивня

Когда в новостях говорят о вечной мерзлоте, это никогда не бывает хорошо. В начале июня топливный бак на Норильской электростанции в Сибири обрушился из-за таяния вечной мерзлоты, и 17 500 тонн дизельного топлива вылилось в реку. Многие люди живут и работают на поверхности вечной мерзлоты в России, а во времена Советского Союза тысячи людей были заманены в Арктику обещаниями высокооплачиваемой работы и дешевых домов в рамках плана «освоить Север».Теперь Советского Союза давно нет, вместе со всеми льготами, а таяние вечной мерзлоты очень затрудняет жизнь в Арктике.

Возник своего рода индустрия черного рынка, когда группы мужчин на месяцы отправляются в тундру в поисках трупов мамонтов, обнаженных таянием вечной мерзлоты. Они охотятся за бивнями, которые можно с большой прибылью продать в Китай, который на сегодняшний день является крупнейшим в мире рынком товаров из слоновой кости. Эта охота на клыках часто бывает опасной, поскольку люди используют незаконные водометы большой мощности, чтобы взрывать ямы и туннели в вечной мерзлоте, за сотни миль от городов или больниц.Те, кто найдет бивень, ударил по белому золоту, но те, кто его не найдет (большинство из них), потеряют деньги.

Есть еще одно напряжение. Для многих коренных народов Сибири мамонт — священный зверь, и его нельзя беспокоить — это может означать смерть. Охотники за клыками сталкиваются с зачастую мучительным решением: предать свою систему убеждений или прокормить семью.

Я узнал о непростых отношениях между охотниками за бивнями и учеными, когда посетил Музей мамонта в Якутске, где провел зиму в 2018 году.Якутск — самый холодный и самый большой город в мире, построенный на вечной мерзлоте, и в нем нет дорог: летом вы садитесь в самолет, зимой замерзшие реки превращаются в ледяные дороги, а процветающая сеть грузовых перевозок переправляет паромы в Арктику и обратно. города.

Город Якутск зимой. © Шарлотта Ригли, автор предоставил

Музей мамонта и Институт вечной мерзлоты Мельникова — это учреждения, посвященные изучению флоры и фауны вечной мерзлоты и тундры.Это включает мамонта. После распада Советского Союза финансирование этих учреждений прекратилось. Ученым из института вечной мерзлоты остается только ждать, пока появятся международные исследователи с большими грантами.

Музей начал неудобное партнерство с биотехнологической компанией в Сеуле, Южная Корея. Компания Sooam Biotech известна клонированием домашних животных (наиболее известной из которых является собака Барбары Стрейзанд) и не скрывает своего желания клонировать мамонта. Музей мамонта получает информацию о любых находках мамонта охотниками за бивнями, а Sooam Biotech предлагает первые ставки на сбор генетического материала из тела.Взамен Sooam Biotech профинансировала современную лабораторию и оборудование для музея.

Между тем, правительство Якутии недавно приняло закон, защищающий вечную мерзлоту, закрепляющий право якутов жить на твердой земле. Этот закон в основном символический. Таяние вечной мерзлоты — это результат глобального потепления, но больше всего страдает арктическая Сибирь.

Ученый Хван У Сок (справа) и губернатор Кёнги Ким Мун Су (2 справа) позируют с клонированными койотами, октябрь 2011 года.Информационное агентство Yonhap / EPA

Эти более мелкие и беспорядочные взаимодействия вечной мерзлоты говорят кое-что важное. Парк плейстоцена и замыслы ученых, желающих воскресить мамонта, во многом связаны с глобальным повествованием. В рекламных материалах парка упоминаются «лучший план мира» и «спасение мира». Подобно тому, как концепция антропоцена сглаживает человечество, построение Земли в чисто глобальном масштабе порождает потенциальную будущую катастрофу, которой еще не произошло.Подумайте о любом голливудском фильме-катастрофе — мы должны что-то сделать, чтобы предотвратить это.

Лечение апокалипсиса таким образом означает, что более локальные катастрофические события будут рассматриваться как предвестники надвигающейся угрозы, а не как катастрофы сами по себе. В новостях о вечной мерзлоте говорят как о «бомбе замедленного действия», которая взорвется, если мы что-то не сделаем. Тем не менее, люди, которые живут в Арктике, особенно коренные народы и хрупкие сообщества, такие как Черский, уже переживают апокалипсис, и переживают это в течение некоторого времени.

Непредсказуемость вечной мерзлоты, которая сейчас очень непостоянна, бросает вызов тем сторонникам хорошего антропоцена, которые верят, что мы можем контролировать планету.

Положить жизнь на лед

Замораживание, замораживание, пребывание в замороженном состоянии — все они предполагают период стазиса, приостановки. Сама вечная мерзлота указывает на постоянство, но это уже нельзя сказать, чтобы это было правдой. Что делать, когда планета нагревается, а Арктика нагревается еще быстрее? Постройте морозильные камеры, вот что.

Криобанки возникли за последнее десятилетие, часто прикрепленные к музеям, в ответ на быстрый рост исчезновения видов. Они предлагают способ заморозить жизнь на льду, надежно хранить подальше, пока что-то не будет сделано, будь то разведение в неволе или искоренение исчезновения. Многие из этих проектов имеют эсхатологический подтекст — проект «Лазарь», «Ледяной ковчег» — и предполагают, что контроль можно каким-то образом восстановить, снизив температуру.

Замороженные образцы в криобанке Лондонского музея естественной истории.© Шарлотта Ригли, автор предоставил

Лошадь возрастом 42 000 лет, лежащая в Якутском музее мамонта, мертва. Я чувствую его запах. Его тело было найдено несколькими месяцами ранее в банке вечной мерзлоты и с тех пор заморожено в морозильной камере музея. Лошадь так хорошо сохранилась, что похоже, что она просто спит. Делегация компании по клонированию домашних животных Sooam Biotech приезжает в Якутск для взятия образцов, и меня пригласили посмотреть вскрытие.

Главой делегации и генеральным директором компании является Хван Ву-Сок — некогда опальный южнокорейский ветеринарный ученый, попавший в заголовки газет в 2005 году, когда он заявил, что клонировал человеческие клетки.Он этого не сделал, и в одночасье превратился из гордости Южной Кореи в посмешище, заявив, что его обманул бывший коллега. Через несколько лет он начал появляться в Якутске в поисках мамонтов и других доисторических существ. Его компания по клонированию домашних животных делает его богатым, но клонирование мамонта снова принесет всемирную известность.

Вскрытие древней лошади в музее мамонта. © Шарлотта Ригли, автор предоставил

Антропоцен может быть временем человека, но на самом деле это время определенных людей или определенных действий.Действия имеют последствия. Потепление Арктики и таяние вечной мерзлоты — лишь одно из таких последствий. Реакция на это, попытка восстановить контроль над планетарными процессами, будь то возрождение мамонта или восстановление его среды обитания, свидетельствует о приверженности хорошему антропоцену, направленному на сохранение человеческого господства на Земле.

Я жил на поверхности вечной мерзлоты, почувствовал, как мои ноги проваливаются в рыхлую землю, и катал ее между пальцами, как замазку, я сомневаюсь, что это сработает.То, какое влияние плейстоценовый парк может оказать на вечную мерзлоту вокруг него, сведено на нет еще одним термокарстовым мегакломером или еще одним лесным пожаром в Арктике. Хотя Никита Зимов философски относится к этому, говоря, что «лучше идти, чем сидеть и ждать смерти», трудно представить, что парк когда-либо достигнет точки, когда он сможет смягчить таяние вечной мерзлоты по всему миру. Мамонт, если он когда-нибудь воскреснет, несомненно, будет существовать как диковинка, а не как процветающий вид, памятник высокомерию игры в Бога.

Сторонники хорошего антропоцена имеют в виду хорошо, но необходимо гораздо более глубокое изменение состояния. Сплошной слой вечной мерзлоты в Арктической Сибири демонстрирует признаки того, что из-за таяния он становится прерывистым. Я думаю, что прерывистость тоже должна быть нашим путем. Нам нужно остановить и отказаться от деструктивных практик, которые лежали в основе прошлого века и последующих веков, если есть хоть какая-то надежда на лучшее в будущем.

Прерывистость — это не просто состояние бытия, это еще и состояние ума.Да, потепление Арктики и таяние вечной мерзлоты вызывают огромную озабоченность, но попытки навязать контроль над ситуацией, которая все больше выходит из-под контроля, вполне могут породить ужасных богов, а не доброжелательных. Воскрешение мамонтов — играющих в бога — говорит об удвоении мастерства, подразумеваемого прозвищем антропоцен.

Прерывистость, напротив, позволяет творчески мыслить о будущем, которое избавляется от деструктивного человеческого господства. Плейстоценовый парк может быть одним из таких вариантов будущего, а может и не быть.Дело в том, что, становясь прерывистыми, мы настраиваемся на радикальную открытость, которая позволяет по-разному — этически, коллективно, прогрессивно — думать о нашей роли как людей на прерывистой Земле.

---

Для вас: больше из нашей серии Insights:

Чтобы узнавать о новых статьях Insights, присоединяйтесь к сотням тысяч людей, которые ценят основанные на фактах новости The Conversation. Подпишитесь на нашу рассылку новостей .

Colossal надеется к 2027 году успешно создать гибрид шерстистого мамонта для борьбы с изменением климата.

САН-ХОСЕ, Калифорния (KGO) — Используя технологию, созданную ученым Bay Area, стартап CRISPR Colossal хочет вернуть шерстистого мамонта.

Проект уже получил финансирование в размере 15 миллионов долларов, и, возможно, действительно существуют технологии, чтобы его осуществить.

СВЯЗАННЫЕ С: Доисторические кости, найденные во время строительства бассейна в Лас-Вегасе

Задолго до того, как Акулий Танк или Башня Зала были в Сан-Хосе, другой гигант стоял высоко.

В 2005 году Роджер Кастильо гулял со своей собакой вдоль реки Гуадалупе, когда сделал гигантское открытие.

Оказалось, что это останки 10-тысячного колумбийского мамонта.

Это открытие показало, что крупнейший из видов мамонтов когда-то бродил по Кремниевой долине.

Детский музей открытий взял ископаемые останки и воссоздал то, как мог бы выглядеть мамонт, метко названный Лупе.

СВЯЗАННЫЙ: Теперь у исследователей есть оценка количества T.Рекс когда-то бродил по Земле. Но это может скоро измениться.

«Это кажется нам очень, очень большим, поэтому я не могу представить, на что это будет похоже», — сказала исполнительный директор Детского музея открытий Сан-Хосе Марили Дженнингс.

Звучит как сцена из Парка Юрского периода, но это правда.

Используя технологию редактирования генома CRISPR, созданную профессором Калифорнийского университета в Беркли Дженнифер Дудна, группа ученых стремится к 2027 году генетически воскресить шерстистого мамонта.

«С научной точки зрения, они не возвращают шерстистого мамонта, это на самом деле похоже на создание генетически модифицированного слона», — сказал доцент кафедры интегративной биологии Калифорнийского университета в Беркли доктор Джек Ценг. «В этом смысле наука на самом деле имеет большой опыт генетического изменения самых разных вещей».

Думайте о генетически модифицированных культурах, но сделайте их гигантскими.

СВЯЗАННЫЙ: Калифорния предпринимает шаги для объявления официального государственного динозавра

Мы спросили доктораЦенгу посмотреть в хрустальный шар и посмотреть, возможно ли это на самом деле.

«Я думаю, что именно благодаря технологиям и науке мы можем увидеть, что сегодня возможно сделать что-то подобное», — сказал д-р Цзэн.

План ученых состоит в том, чтобы заселить Арктику мамонтами, чтобы помочь противодействовать последствиям изменения климата.

В настоящее время жизнь арктических растений не сбалансирована, что приводит к увеличению выбросов углерода.

Мамонты использовали для поддержания равновесия, и есть надежда, что они смогут сделать это снова.

Но цитировать Парк Юрского периода только потому, что мы могли, не всегда означает, что мы должны это делать.

Доктор Ценг считает, что необходимо провести дополнительные исследования, прежде чем это продвинется вперед.

«На мой взгляд, я согласен с тем фактом, что мы, вероятно, могли бы принести больше пользы, применив некоторые из этих технологий для спасения и сохранения наших ныне находящихся под угрозой исчезновения или почти исчезнувших видов», — сказал д-р Цзэн. Одно дело построить что-то в лаборатории, другое — воплотить это в жизнь и вернуть в природу.С научной точки зрения мы не совсем так далеки от понимания воздействия на окружающую среду ».

Доктор Ценг также упомянул, что у ученых есть ДНК еще многих доисторических животных, так что мамонт может быть только началом, если все это сработает.

Copyright © 2021 КГО-ТВ. Все права защищены.

Ученые хотят воскресить шерстистого мамонта. На это только что выделили 15 миллионов долларов.

Генетики во главе с Джорджем Черчем из Гарвардской медицинской школы стремятся вернуть к жизни шерстистого мамонта, исчезнувшего 4000 лет назад, представляя будущее, в котором будет стоять клыкастый гигант ледникового периода. восстановлен в естественной среде обитания.

Усилия значительно активизировались в понедельник с объявлением об инвестициях в размере 15 миллионов долларов.

Сторонники говорят, что возвращение мамонта в измененной форме может помочь восстановить хрупкую экосистему арктической тундры , бороться с климатическим кризисом, и сохранить находящегося под угрозой исчезновения азиатского слона, с которым шерстистый мамонт наиболее тесно связан. Однако этот смелый план чреват проблемами этического характера.

Цель состоит не в том, чтобы клонировать мамонта — ДНК, которую ученым удалось извлечь из останков шерстистого мамонта, замороженных в вечной мерзлоте, слишком фрагментирована и деградировала, — но чтобы создать с помощью генной инженерии живого ходящего слона. гибрид мамонта, который будет визуально неотличим от своего вымершего предшественника.

«Наша цель — получить первых телят в ближайшие четыре-шесть лет», — сказал технический предприниматель Бен Ламм, который вместе с Черч стал соучредителем Colossal, компании по биологии и генетике, чтобы поддержать проект.

«Теперь мы действительно можем это сделать»

Новые инвестиции и внимание, привлеченные Ламмом и его инвесторами, знаменуют собой важный шаг вперед, сказал Черч, профессор генетики Роберта Уинтропа в Гарвардской медицинской школе.

«Честно говоря, до 2021 года это был второстепенный проект…. но теперь мы действительно можем это сделать », — сказал Черч.

« Это изменит все ».

Черч был на переднем крае геномики, включая использование CRISPR, революционного инструмента редактирования генов, который имеет был описан как переписывающий код жизни с целью изменения характеристик живых существ. Его работа по созданию свиней, органы которых совместимы с человеческим телом, означает, что почка для пациента, отчаянно нуждающегося в пересадке, может однажды появиться у свиньи.

«Нам пришлось внести много (генетических) изменений 42, чтобы сделать их совместимыми с людьми.И в этом случае у нас есть очень здоровые свиньи, которые разводят и жертвуют органы для доклинических испытаний в Массачусетской больнице общего профиля, — сказал он.

«У слона другая цель, но такое же количество изменений». Исследовательская группа проанализировала геномы 23 ныне живущих видов слонов и вымерших мамонтов, сказал Черч. Ученые считают, что им нужно будет одновременно запрограммировать «до 50 изменений» в генетический код азиатского слона, чтобы придать ему характерные черты. необходимо для выживания и процветания в Арктике.

Эти черты, по словам Черча, включают 10-сантиметровый слой изоляционного жира, пять разных видов лохматых волос, в том числе до метра в длину, и меньшие уши, которые помогут гибриду переносить холод. Команда также планирует попытаться сконструировать животное так, чтобы у него не было клыков, чтобы оно не было целью браконьеров из слоновой кости.

После того, как клетка с этими и другими характеристиками будет успешно запрограммирована, Черч планирует использовать искусственную матку, чтобы сделать шаг от эмбриона к ребенку — что для живых слонов занимает 22 месяца.Тем не менее, эта технология далека от совершенства, и Черч сказал, что не исключает использования живых слонов в качестве суррогатов.

«Редактирование, я думаю, будет проходить гладко. У нас есть большой опыт в этом, я думаю, изготовление искусственных маток не гарантируется. Это одна из немногих вещей, которые не являются чистой инженерией, есть возможно, там есть немного науки, что всегда увеличивает неопределенность и время доставки », — сказал он.

Скептицизм

Лав Дален, профессор эволюционной генетики в Центре палеогенетики в Стокгольме, который занимается эволюцией мамонтов, считает, что работа, проводимая Черчем и его командой, имеет научную ценность, особенно когда речь идет о сохранении исчезающие виды, имеющие генетические заболевания или отсутствие генетической изменчивости в результате инбридинга.

«Если исчезающие виды потеряли гены, которые важны для них … возможность вернуть их обратно исчезающим видам, то может оказаться действительно важным», — сказал Дален, не участвующий в проекте.

«Мне все еще интересно, что может быть важнее. Во-первых, вы не получите мамонта. Это волосатый слон с небольшими отложениями жира.

» Мы, конечно, очень мало понимаем, что гены делают мамонта мамонтом. Мы знаем немного, но мы определенно недостаточно знаем.

Другие говорят, что использовать живых слонов в качестве суррогатов для рождения генетически модифицированного животного неэтично. Дален описал мамонтов и азиатских слонов такими же разными, как люди и шимпанзе.

«Допустим, это работает, и ужасных последствий нет. . «Суррогатные слонихи не умирают», — сказала Тори Херридж, биолог-эволюционист и специалист по мамонтам из Музея естественной истории в Лондоне, которая не участвует в проекте.

«Идея, что вернув мамонтов и поместив их в Арктику. , вы проектируете Арктику, чтобы она стала лучшим местом для хранения углерода.У меня есть ряд проблем с этим аспектом ».

Некоторые считают, что до своего исчезновения пасущиеся животные, такие как мамонты, лошади и бизоны, поддерживали пастбища в северных пределах нашей планеты и держали землю в замороженном состоянии под ними, топая по траве, стуча. вниз деревья и уплотнение снега. Возвращение мамонтов и других крупных млекопитающих в эти места поможет оживить эту среду и замедлить таяние вечной мерзлоты и выброс углерода.

Однако и Дален, и Херридидж заявили, что нет никаких доказательств, подтверждающих эту гипотезу, и было трудно представить себе стада адаптированных к холоду слонов, оказывающих какое-либо влияние на окружающую среду, которая борется с дикими пожарами, пронизана болотами и нагревается быстрее, чем где-либо в мире.

«Нет абсолютно ничего, что говорило бы о том, что выведение мамонтов будет иметь какое-либо влияние на изменение климата», — сказал Дален.

В конечном итоге заявленная конечная цель — стада бродячих мамонтов в качестве инженеров экосистемы не имеет значения, и ни Херридж, ни Дален не выбивают Черча и Ламма за то, что они приступили к проекту. Многие люди могут быть счастливы заплатить, чтобы приблизиться к прокси-мамонту.

«Может быть, интересно продемонстрировать их в зоопарке. У меня нет большой проблемы с этим, если они хотят поставить их где-нибудь в парке и, знаете ли, заинтересовать детей прошлым», — сказал Дален.

По словам Ламма, у проекта «нулевое давление» с целью заработать деньги. Он делает ставку на стремление к инновациям, которые находят применение в биотехнологиях и здравоохранении. Он сравнил это с тем, как проект «Аполлон» заинтересовал людей исследованием космоса, но также привел к появлению множества невероятных технологий, включая GPS.