Где жили мамонты в древности: Судя по бивням, мамонты любили путешествия. На очень большие расстояния

Судя по бивням, мамонты любили путешествия. На очень большие расстояния

13 августа 2021

Автор фото, JAMES HAVENS

Ученые проанализировали химический состав бивня шерстистого мамонта, чтобы определить, сколько он прошел за свою жизнь.

Оказалось, что мамонт «намотал» около 70 тысяч километров — достаточно, чтобы обойти Землю по экватору почти дважды.

Шерстистые мамонты — родственники сегодняшних слонов, населявшие северные широты в плейстоцене.

Исследование помогает понять, насколько подвижными были эти древние существа.

«Неясно, была ли это сезонная миграция, но этот мамонт прошел приличное расстояние», — сказал один из авторов работы доктор Мэтью Вуллер из университета Аляски в Фэрбенксе. — В разные периоды жизни он посетил многие районы Аляски, что довольно удивительно, если представить, насколько велика эта территория».

Автор фото, JR Ancheta

Подпись к фото,

Доктор Мэтью Вуллер с бивнем мамонта возрастом 17000 лет

Бивни мамонта напоминают древесные кольца — в том смысле, что по ним можно прочитать историю жизни животного.

Кроме того, некоторые химические элементы, попавшие в бивни при жизни животного, могут служить географическими указателями тех мест, в которых оно побывало.

По этим данным, исследователи выяснили историю путешествий самца мамонта, который жил 17 тысяч лет назад на Аляске. Его останки были найдены возле горного хребта Брукс на севере штата.

«С момента рождения и до самой смерти они как бы ведут дневник, и он записывается в их клыках, — говорит директор Музея Севера Университета Аляски Пэт Дракенмиллер, также принимавший участие в исследовании. — Мать-природа обычно не ведет столь удобных и полных записей о жизни индивида».

Автор фото, JR Ancheta

Подпись к фото,

Расколотый пополам бивень на базе изучения стабильных изотопов на Аляске. Синяя краска использовалась для выявления линий роста

Бивни мамонтов нарастали слоями в течение всей жизни животного. Если разрезать бивень по длине, они выглядят как вложенные друг в друга рожки для мороженого, описывая хронологию жизни их владельца.

Исследователи получили представление о путешествии мамонта, изучая различные изотопы химических элементов стронция и кислорода, содержащихся в полутораметровом бивне. Затем их сопоставили с картами, предсказывающими распределение изотопов на территории Аляски.

Оказалось, что за 28 лет жизни на планете мамонт преодолел 70 тысяч км. Для сравнения, протяжённость экватора — 40 тысяч км.

Исследование также указывает на возможные причины исчезновения мамонтов. Для животных, которые населяли столь большие площади, вторжение лесов на травянистые равнины — естественную среду обитания мамонтов, — к концу последнего ледникового периода представляло дополнительные сложности. Мамонтам стало сложнее добывать пищу, зато на них самих чаще стали охотиться хищники.

Работа опубликована в журнале Science.

Древние «мамонты», как они не смогли выжить. И немного самокритики от Сапиенса Сапиенса. : sevastian_mos — LiveJournal

Не просто так взял в кавычки слово Мамонты, потому что для большинства людей именно эти животные, вымершие, есть название как бы всех вымерших хоботных. Но они были совсем-совсем не единственные. Из за того что мамонты сыграли колоссальную роль в эволюции человека (кости,мясо, шкура, бивни) и продолжают играть её и сейчас ( залежи бивней мамонтов в Сибири до сих пор колоссальны и разрабатываются), животные эти обросли горами слухов и легенд. Ну так вот, ведь не только мамонты были с бивнями. В принципе многие хоботные имели бивни и какое совпадение! — вымерли примерно 10 000 лет назад, как полагают, из за сочетания с изменением климата и охоты древних людей.

В результате этого поста и обсуждения в нём, «узнал» интересную способность бивней у Шерстистых мамонтов. Оказывается, они умели этими бивнями разгребать метровый слой снега. Или 30-40 см. снега спресованного. А ещё умели вытаптывать ногами траву из под снега. Но Дарвиновский музей и Ярослав Попов ( научный сотрудник музея, палеонтолог ) ясно утверждают, как и все другие источники, что в Тундростепной период снега было очень мало и уж явно не метр. Плюс постоянно дул сильный ветер, было постоянно солнечно, потому что не было влажно и не было облаков и снег перемещался ветром, оставляя огромные пространства с высушенной на корню, стоящей травой. Ею мамонты и питались.

Нынешние снега в России это в среднем больше метра, а в Сибири два метра. Именно в полях. Плюс из за колебаний температуры он то подтает, то замёрзнет. Никаким хоботом его не продавишь, ногами не протопчешь, все силы истратишь только, так что в наших зимах и снегах никакой мамонт не выживет уже никогда, даже если восстановим его.  Вот и пытались они, как подсказывал инстинкт, выйти из заболачивающихся зон, позже ставших тайгой. Не вышли.

В общем это по происхождению довольно древние твари. Хобот вообще оказался настолько удобным и необычным и эффективным, что на миллионы лет позволил закрепится в жестокой эволюционной гонке.
Например совсем примитивный по сравнению с нынешними слонами, но именно хоботный Баритерий. Жил между 37 млн — 30 млн. лет назад.

Вот пример — Динотерии. Здоровые, вторые по размерам в своей эпохи, среди наземных животных. Жили между 20 — 2 миллионами лет назад. Ддостигали высоты 3,5—4,5 м и массы до 5—14 т. Череп дейнотерия достигает 1,2 м. Надо заметить, что это были уже большие по размерам животные, чем нынешние слоны. Их минимальный вес, это как бы твёрдая середина нынешних слонов. Понятное дело, они вымирали сами, без помощи ещё не образовавшихся сапиенсов.

Но вот затем начинается период активного развития сапиенсов и хоботные почти сходят на нет к сроку в 12 — 10 тысяч лет назад. Поджал климат, и одновременно озверешвие от его изменений люди. Скорее всего хоботные сохранили бы своё многообразие, не будь таких упорных «помощников». Тут ведь какое дело, произошло конвергентное вымирание хоботных в разных частях планеты,  примерно к одному сроку — 10 000 лет назад. Ну вот вам пример.

Кювьерониус. Зверюга зародилась как вид в Северной Америке и в Евразию не попали именно его потомки. Имел средний рост 2,7 метра. Попал из Северной Америки в Южную 2 миллиона лет назад., где и прожил их почти полностью. Умел жить на высотах от уровня моря до 4000 метров. На равнинах и в горах и предгорьях. Шастал по Андам и скорее всего имел шерстяной покров.  Жрал всё что только хобот мог выдернуть — траву, листву деревьев и кустарников. В тех регионах где он мог жить, жратвы всегда было мало, потому для пропитания такой туши он явно не был эстетом уровня французского повара или колибри.

Что бы вы думали? Вымер.  А кто это сдеееелал? Наверное климат и только он! Ну как мог какой то там человек с ловушками и копьями убить таких выносливых животных? Но вот очень даже смогли индейцы отправить в слоновью Вальгаллу всех представителей этого вида. И именно к сроку 11 100 лет назад. И именно в этот период у людей случилось важное событие, их стало многовато из за обильной мясной пищи, но когда произошёл кризис Тундростепной зоны, конечно затронувший и мировой климат, который где то потеплел, а где то разразился то дождями, то засухами, людям стало совсем мало есть. И они принялись упорно долбить всё живое. А живое, до этого МИЛЛИОНАМИ лет приноравливавшееся к любым климатическим сдвигам, порой конечно неся потери, но всё таки выживало в массе видов. Могли вымирать отдельные виды, но их быстро сменяли новые виды хоботных.

Это кстати заставляет смотреть на индейцев как на простых таких людей. Никакие они не дети природы, обычные сапиенсы, которые молотят вокруг себя всё что движется. Такие уж мы. Прежде чем начать ценить жизнь вокруг себя, мы снесли больше половины фауны и флоры.

И какое неожиданное совпадение, что на другой части земного шара, в Евразии, на месте Тундростепной зоны, а это вся Европа и Россия в границах СССР, плюс Канада и часть США, тоже вымерли хоботные. Все. Остались только Индийские и Африканские слоны. А кто это сдеееелал? Наверное метеорит! Правда за 4 миллиона лет, которые прожили мамонты ( столько времени назад появился этот Род животных), что то мне упорно подсказывает, и холодало и теплело и метеориты какие то падали и возможно не маленькие. Но вот жили и мало тужили. Тундростепная зона конечно сильно ударила по ним, точнее ударило её исчезновение. Трудно было выбираться по заболачивающимся зонам Сибири на Юг, в сторону нынешнего Китая. Но не будь людей, часть бы точно дошла. Но люди ещё как были.

Вот к примеру Императорский мамонт, был ростом до 4,5 метров. весил 8 — 10 тонн.. Он мигрант в Северную Америку, 1.8 миллиона лет назад туда пришёл. Жил опять таки до 11 000 лет назад.  Пережил  Иллинойское оледенение между 191 — 130 тысяч лет назад. И если банально подсчитать, то каждые 100 — 120 тысяч лет землю кидает в сторону либо потепления, либо похолодания, это такой великий цикл, дыхание духов воздуха и воды, так бы сказали индейцы. И не вымирал. А 11 тысяч лет назад помер. Опять таки, именно внутри нынешних США помер, а там были только индейцы.

Или пример другого рода хоботных — Американского мастодонта, ростом до 3,5 метра, длиной в 4,5 метра и весом до 7-9 тонн.. Мастодонты отделились от прото-слонов 20-30 миллионов лет назад. Так что это не просто новый вид хоботных, а отдельно развивавшееся древо. Американский мастодонт образовался из других видов мастодонтов и вполне хорошо прожил в Северной Америке 2,5 миллиона лет, пережив все волнения и оледенения и что угодно. Умел жрать вообще всё подряд. Иголки сосны, иву, ясень, берёзу, траву разных видов, осоку, клевер, болотные растения и мхи. По сути комбайн, он в том числе успешно рубал ветки, благодаря особому строению зубов. Эдакая коза весом почти 10 тонн. Что видел, то и лопал, это вам не тугодумный ленивец или панда, которым подавай строго один из видов растений. Мастодонт жил в лесах, саваннах, в лесостепях, мог выходить  в прерии. Он ещё и шерстью был покрыт и потому не боялся морозов. Угадайте когда он вымер, под какой срок? Правильно — последний бедняга отдал богам душу 10 000 лет назад. А кто это сдеееелал? А кто такое сотворииил?

А это прародитель, прадед Степного мамонта и Шерстистого мамонта и Императорского тоже — Южный мамонт. Он был первым, кто покинул место своего образования, Африку. Жил между 2,6 до 0,7 миллионов лет назад. 1,8 миллиона лет назад этот упёртый путешественник перешёл по Берингии в Северную Америку и расселился там, запустив создание нового вида, Императорского мамонта, от которого получился мамонт Колумба.

Кстати, вот пример того, как хоботные замещали друг друга. Это Степной мамонт, ростом до 4,7 метров и весом более 10 тонн. Активно начал вытеснять Южного мамонта 750 тысяч лет назад и вытеснил. выживая в холодных регионах, постепенно оброс шерстью и 250 000 лет назад из этого вида получился Шерстистый мамонт, который вытеснил уже Степного мамонта.  Баш на баш, вместо одного, другой.

Самым крупным из когда либо живших мамонтов и значит наземных животных, признан Степной мамонт, ростом до 4,9 метра и весом до 10 — 12 тонн. Отдельные особи его подвидов достигали запредельного веса, более 20 тонн.

Таким образом Степной мамонт «создал» уникальный продукт эволюции, вершину адаптации крупного хоботного к Северным условиям — Шерстистого мамонта. Кровь у этого мужика была почти антифризного типа, не замерзала от мороза и таким образом не было риска отморозить тот же хобот, без которого ему никуда. Мамонты были настолько адаптированны, что подобно верблюдам, нарастили в результате эволюции горб у себя на холке, в нём хранился жир, с которого они питались в зимний период. И это ясно говорит о том, что даже в богатой травой тундростепи и малом количестве снега в оной, жизнь зимой была сложна и требовала летних запасов. Попади мамонт в наш климат, сдох бы бедняга зимой почти сразу.

А однажды учёные нашли говно мамонта, натурально, в котором при анализе обнаружилось ещё более хорошо переваренное говно мамонта…. То есть мамонты спокойно ели свой кал, что бы усвоить то, что в первый раз не переваривалось. Это такая особенность хоботных, у них плохое пищеварение, когда дело касается грубых трав и если на Югах это не критично, что зимой на Севере, это нужно как то компенсировать. Ну и вот.
Заодно его хобот имел пальцевидные утолщения, таких нету у нынешних слонов, в том числе индийских слонов, которые генетически связаны с мамонтами. Хобот шерстистого был ещё более функциональным и умел делать более тонкую работу. Я предположу, что это для сбора ягод-плодов, причём для точечного сбора, когда нужно собрать нечто растущее не густо, ковром на земле или на невысоком кустарнике. Что бы не пропускать и не терять важные для выживания калории. Север учит рачительности, это известно.

Ах да, все мамонты жившие на континенте вымерли. На рубеже 10 000 лет назад. Совпадение с миграциями сапиенсов и тем, что природа озадачила их нуждой в земледелии, а они до последнего не хотели работать на земле? Не думаю. Мамонт вымер бы от природных причин только в одном случае — всю землю превратило в снежок или всю землю вскипятили. Это была машина выживания, как американский мастодонт. Но не против не желавшего пахать землю человека. Человек истребил тех, кто мог бы выжить и приспособится.

Бивни, если он и использовал для расчистки травы от снега, то снег был явно совсем небольшой. Глубокий снег гладкие бивни не смогут расчистить, это не лопаты. Любой кто чистил снег сам, а не наблюдал гордо за дворником, понимает, что расчистить даже небольшой участок от снега глубиной 50 см,  гладкой водопроводной трубой на 100 мм., именно толкая трубой, а не набирая снег в трубу, это просто идиотически сложная, бессмысленная работа, ведущая лишь к потере времени и ничтожному результату. Нельзя так чистить снег, не получится. Нужна какая то плоская вещь, а не гладкие бивни.

Думаю что бивни были для самообороны (как бы вариант рогов), плюс самкам нравилось, когда мужик при бивнЯх и они лучше с такими дружили, когда бивни длинные. Это и закрепляло признак, позволяя бивням увеличиваться в размерах от поколения к поколению. Кстати, сегодня слоны стали рождаться без бивней или с короткими. Потому что в природе и раньше рождались слоны с короткими бивнями, но им не давали ласки дамы. И признак не закреплялся, а сегодня слон без бивней, это не объект охоты для вечно голодной Африки и потому у самок выбора нет. Бивнястых убивают, а размножаться то надо.

  То что мамонты вымерли именно с толчка человека, лично у меня сомнений нет. Не помогали бы сапиенсы, точно остались бы виды мамонтов на разных континентах, а не как сейчас.

мамонты еще живы… / Официальный портал Администрации города Ханты-Мансийска

18.11.2003 00:00
Недалеко от Ханты-Мансийска было обнаружено уникальное скопление останков мамонтов и других древних животных, которое получило название Луговского местонахождения. В числе тех, кто участвовал в обследовании территории, был старший научный сотрудник Палеонтологического института Российской академии наук, эксперт Министерства культуры РФ по палеонтологии Е.Мащенко (Москва). Недавно он, а также сотрудник реставрационной лаборатории-студии «Живая земля» А.Харитонов (Москва) участвовали в рабочем совещании, организаторами которого стали музей Природы и Человека и департамент культуры и искусства автономного округа. На совещании рассматривались вопросы комплектации палеонтологической экспозиции, которая появится в одном из залов после завершения реконструкции музея. В частности, речь шла о таких уникальных экспонатах, как трогонтериевый слон, останки которого были найдены несколько лет назад на территории округа, и пещерный медведь. Также рассматривался вопрос воссоздания двух особей мамонта из найденных костных останков. Музей Природы и Человека является координатором работ по Луговскому местонахождению, поэтому на совещании был поднят вопрос: какое будущее ждёт этот уникальный археологический памятник? * * * Уникальность местонахождения не преувеличена, об этом говорил на совещании палеонтолог Е.Мащенко. По его словам, исследования показали, что это самая северная палеолитическая стоянка в Западной Сибири. Что особенно ценно: обнаружен позвонок мамонта, пробитый наконечником копья , — это вообще первая подобная находка в Северной Азии. Прежде не было данных, что в Сибири человек охотился на мамонта, подтверждение этому находили в основном в Европе. Сегодня учёные ломают голову над тем, что же привлекало в эти места мамонтов, где часть из них погибала то ли от рук древнего человека, то ли попадала в трясину. Нелегко восстанавливать события, которые происходили 14-18 тысяч лет тому назад: речь скорее всего идёт о конце ледникового периода, когда мамонты стали мельчать. Судя по найденным останкам, их рост не превышал 260 сантиметров, но встречаются и того меньше — до 215 сантиметров. Тысячи лет назад местность, которая сегодня заливается водой, была сухой низменностью, на которой жили различные животные: кроме мамонтов, шерстистые носороги, овцебыки, бизоны, всего 13 видов млекопитающих (на Луговском найдены фрагменты их скелетов). Некоторые исчезли как вид вместе с мамонтами, а, к примеру, зайцы, лоси, волки живут и сейчас. Есть данные, подтверждающие, что некоторые реки в этом районе в древние времена текли не на север, а на юг. Но почему вымерли мамонты? По мнению учёных, это связано с изменением климата: с его потеплением началось наступление тёмнохвойной тайги. А кормом для мамонтов служила трава, ежедневное потребление которой составляло от 200 до 300 килограммов. Лишившись привычного корма, животные со временем вымерли как вид. Изучение Луговского местонахождения позволит проследить динамику биоразнообразия на данной территории. В мае нынешнего года, выступая на международном конгрессе по изучению мамонтов в Канаде, Евгений Николаевич Мащенко рассказал об уникальных находках в районе Ханты-Мансийска. После выступления к нему за дополнительной информацией обратились несколько учёных, в том числе и признанный авторитет в этой области профессор из США Ларри Агенброд, который руководит международными программами по исследованию животных ледникового периода. Это он создал в штате Южная Дакота комплекс с павильоном, лабораториями, где кости мамонтов представлены для учёных и посетителей в том естественном положении, в каком они были захоронены. Ларри Агенброд проявил большой интерес к Луговскому местонахождению, его заинтересовала перспектива работ, он советовал «строить комплекс, преодолев все трудности объективного и субъективного характера». По словам Е. Мащенко, было бы неплохо пригласить американского учёного в Ханты-Мансийск, чтобы он осмотрел и оценил коллекцию. Кроме того, имея опыт в создании комплекса, он был бы полезен своими рекомендациями. А они действительно необходимы, так как Луговское местонахождение расположено в сильно заболоченной местности и открывается для изучения только 1,5-2 месяца в году — в момент максимального падения воды. В течение ближайшего года, как считают директор музея Природы и Человека Л.Степанова и главный специалист департамента культуры и искусства Т.Даниленко, нужно провести подготовительную работу: сделать измерения, геологическую разведку территории, но самое главное — ускорить придание Луговскому местонахождению статуса археологического памятника окружного значения, чтобы исключить здесь любые, кроме запланированных музеем, виды работ. Сегодня специалисты склонны рассматривать этот природный памятник в двух аспектах: как объект для научных исследований и как филиал музея Природы и Человека, открытый для посетителей. Если в первом случае не вызывает сомнений необходимость его изучения с привлечением специалистов из других городов (сегодня в Ханты-Мансийском автономном округе нет ни одного палеонтолога), то представление широкой общественности найденных останков вызывает вопросы, в частности: как лучше воспользоваться тем, что подарила природа? Уже решено, что многое из того, что найдено на Луговском местонахождении, займёт своё место в зале палеонтологии, который будет открыт после реконструкции музея. И работа эта уже началась. По словам А.Харитонова, которого пригласили для проведения консультаций и практических работ по реставрации фрагментов костного материала, неплохо бы имеющиеся в музее образцы животных древнего мира дополнить палеофауной того же периода. С этой целью музей уже ведёт переговоры с Зоологическим институтом Российской академии наук в Санкт-Петербурге, и, надо полагать, посетители по достоинству оценят будущую экспозицию. Но, имея у себя одно из самых редких в мире местонахождений останков древних животных, округ мог бы создать первый в России павильон, где они будут представлены в естественном положении. А это привлечёт не только учёных со всего мира, но и туристов, что чрезвычайно важно для округа, избравшего туризм стратегическим направлением своего развития. Решение этой задачи облегчается тем, что Луговское местонахождение расположено недалеко от дороги. В то же время, учитывая высокую заболоченность территории, денег на устройство павильона потребуется немало. Где их взять? Как один из вариантов — привлечь средства международных благотворительных фондов. Учёные не исключают, что если бы округ, Россия обратились в эти организации, им не отказали бы: уникальность Луговского местонахождения уже очевидна для палеонтологов мира. Но прежде нужно провести подготовительные работы и очень грамотно составить заявку. Так что надежда на устройство в районе Ханты-Мансийска археологического памятника мирового значения остаётся. … Почему нас так волнует, впечатляет, интригует всё, что связано с древним миром, его тайнами? Возможно, это зов предков, тех, кто так искусно охотился на мамонтов в междуречье Оби и Иртыша. На снимках: позвонок мамонта, пробитый наконечником копья; найден на Луговском местонахождении. Источник: «Новости Югры» — Валентина Патранова

Путевой дневник мамонта учёные составили по бивню древнего великана // Смотрим

Историю жизни и смерти животного в последнюю ледниковую эпоху учёные смогли узнать, проанализировав состав бивня мамонта. В нём оказался «записан» почти каждый день жизни могучего зверя.

Учёные реконструировали маршрут одного шерстистого мамона (вид Mammuthus primigenius), который он совершил в течение всей своей жизни. GPS-маячком послужили химические элементы (а точнее, их изотопы), обнаруженные в одном из бивней мамонта.

Так исследователям удалось узнать, что животное совершало длительные путешествия. За 28 лет своей жизни этот мамонт мог обойти земной шар почти два раза, но всё это время он кружил по территории современной Аляски.

Это открытие может дать ответ на вопрос, почему древние родственники современных слонов исчезли с лица земли.

К тому же такие подробности жизни мамонтов не часто раскрываются исследователям.

«Мы не можем отправиться в прошлое и наблюдать за [их жизнью], как это делают современные экологи, но мы можем использовать химию, чтобы найти качественные доказательства», — объясняет палеонтолог Крис Видга (Chris Widga), не принимавший участия в исследовании.

Дело в том, что любого места на Земле есть своя уникальная изотопная подпись, которая зависит от его геологии. Соотношение изотопов различных элементов, таких как стронций и кислород, создают уникальный «отпечаток пальцев» местности, который сохраняется на протяжении тысячелетий, «впитывается» в почву и растения.

Когда мамонты паслись на равнинах Арктики, эти изотопные подписи накапливались в их бивнях, которые растут на протяжении всей жизни животного. Теперь исследователи смогли прочитать записи в этом своеобразном бортовом журнале — записи, которые делались ежедневно.

Первичный анализ почти двухметрового бивня показал, что его шерстистый обладатель умер около 17 100 лет назад в возрасте 28 лет. Продольное сечение этого бивня показало линии роста, где конец бивня соответствовал дню рождения мамонта, а его основание — дню его смерти.

Продольное сечение бивня мамонта. Он окрашен в синий цвет, чтобы лучше были видны линии роста.

Исследователи проанализировали химический состав почти 340 000 участков бивня. Затем они сравнили полученные изотопные подписи с параметрами разных точек на геологической карте Аляски и северо-запада Канады.

Компьютерный алгоритм помог учёным нанести на карту самый вероятный маршрут передвижения животного. Маршрут определялся от конца — места, где были найдены остатки мамонта — к началу.

Так исследователи смогли восстановить весь жизненный путь существа, которое было свидетелем последней ледниковой эпохи.

Оказалось, что тот мамонт провёл свои ранние годы в бассейне реки Юкон и в чуть более отдалённых районах Аляски. Он совершал неоднократные путешествия на большие расстояния, однако не покидал пределов этой ограниченной территории. Характер этих перемещений очень похож на миграцию групп современных слонов и говорит о том, что молодой мамонт, скорее всего, двигался со стадом.

Примерно к 16 годам мамонт начал перемещаться менее регулярно и на большие расстояния, о чём говорит более разнообразный химический состав бивня. Это может означать, что он покинул стадо, чтобы свободно бродить по свету. Опять же, так поступают самцы современных слонов.

Затем около десятилетия мамонт много путешествовал по своему ареалу, посещая места, где исследователи находили остатки других мамонтов.

В последние полтора года жизни животного места его «выгула» сузились до одной области на северном побережье Аляски за полярным кругом. Характерный изотопный рисунок в основании его бивня указывал на явные признаки голодания, что и могло стать причиной его смерти, считают учёные.

Исследователи до сих пор не пришли к единому мнению о причине вымирания мамонтов. Однако многие соглашаются с тем, что роковую роль в этом могло сыграть изменение климата.

Эти животные исчезли в те времена, когда климат планеты стал теплее, и арктический ареал мамонтов стал более жарким и влажным. Эти места начали покрываться лесами.

Авторы работы отмечают, что если все мамонты путешествовали так много и так далеко, как изученная особь, это может объяснить, почему эти животные так зависели от климата в регионе.

Однако опираться в своих выводах на информацию о жизни одного-единственного мамонта было бы чересчур поспешно. Учёные теперь горят желанием провести аналогичный анализ других бивней, чтобы получить более полную картину о жизни и смерти этих древних животных.

Впрочем, у метода есть одна неприятная особенность. Чтобы исследовать изотопный состав бивня, ценный музейный экспонат придётся частично разрушить. Принимать такое решение каждый раз придётся, вдумчиво взвесив все за и против.

Результаты увлекательнейшей работы североамериканских учёных опубликованы в престижном научном издании Science.

Напомним, ранее мы рассказывали о том, как изотопная подпись раскрыла подробности жизни «сибирского единорога». Также анализ древней посуды показал, как люди пережили очередное изменение климата. Писали мы и о том, как из останков мамонта извлекли древнейший в мире образец ДНК.

Больше удивительных новостей из мира науки вы найдёте в разделе «Наука» на медиаплатформе «Смотрим».

Клетка для мамонта – Огонек № 34 (5387) от 31.08.2015

В России начала работу первая лаборатория по клонированию вымерших животных

Елена Кудрявцева, Якутск — Москва

Голова лисы с шерстью и мягкими ушками, половина лошади, более или менее целый суслик — эти и многие другие трофеи лежат в морозильной камере, завернутые в полиэтилен. Это напоминает охотничью добычу, с той лишь разницей, что речь идет о животных, которые жили на Земле десятки тысяч лет назад. Сюда, в морозильник Музея мамонта НИИ прикладной экологии Севера Северо-Восточного федерального университета (СВФУ), можно заглянуть через верхние прозрачные окошки. Внутри минус 18 — этой температуры вполне хватает, чтобы содержать в «свежести» отвоеванные у вечной мерзлоты останки животных. Но наиболее ценные экземпляры хранятся на втором этаже музея, в морозильной камере при минус 87. Одна из последних находок, попавшая сюда,— хобот знаменитого Малоляховского мамонта, наделавшего много шума во всем мире.

— У нас самая большая в мире коллекция замороженных туш и останков древних животных — более 2 тысяч экземпляров,— не без гордости говорит Семен Григорьев, заведующий Музеем мамонта.— Например, у нас хранится единственная в мире туша Верхоянской лошади (неполная), которой 4450 лет. В окрестностях поселка Батагай была обнаружена абсолютно сухая мумия бизончинка возрастом 8200 лет и тушка Туматской собаки, которой 12 тысяч 350 лет. Все это не просто любопытные и интересные экспонаты, это уникальные объекты для изучения, потому что подобного нет нигде. На днях у нас открылась лаборатория по изучению тканей ископаемых животных. Мы будем исследовать не только клетки древних животных разной сохранности, но и их ДНК. Это единственный в России научный центр, где будут производиться систематические биотехнологические исследования палеонтологических образцов.

Конечно, главной задачей подобной лаборатории будет поиск живых клеток для последующего клонирования. В университете работает программа, которая так и называется — «Возрождение мамонта и других палеонтологических животных», но при всем этом научный мир ждет именно клонирования мамонтов. Это такой же вызов для биологов, как для физиков была «поимка» бозона Хиггса, а для медиков — создание лекарства от рака. Возвращение мамонтов, считают ученые, поделит историю человечества на «до» и «после». А государство, способное на подобный прорыв, станет лидером нового направления. У России для такого прорыва есть все шансы, потому что мы обладаем мощным ресурсом, которого в таком количестве нет нигде в мире, этот ресурс — холод.

В погоне за клеткой

Живую клетку, пригодную для клонирования, можно отыскать лишь в хорошо сохранившихся тушах животных. Так получилось, что именно на территории Якутии, где вечная мерзлота проникает на несколько метров вглубь земли, были найдены 95 процентов всех известных в мире древних животных с мягкими тканями. При этом температура самой мерзлоты кажется не такой уж низкой: если на севере Якутии где-нибудь на берегу моря Лаптевых она достигает минус 15 градусов, то под Якутском — всего лишь 4-5, а ближе к поверхности вообще всего 1-2 градуса. Но главное в данном случает то, что вечная мерзлота практически бескислородная среда и поэтому она — прекрасный консервант.

— Сохранность мягких тканей зависит от того, в каких условиях они находились,— говорит научный сотрудник Музея мамонта Максим Чепрасов.— Мерзлота примерно на 70 процентов состоит из грунта, а на 30 процентов воды. Когда в нее попадает живой организм, то со временем происходит обезвоживание, и животные мумифицируются.

Из-за этого древние туши выглядят по-особому: они сублимированы, наподобие сухофруктов. Мы смотрим на лосенка, который погиб на полуострове Буор-Хая более 9 тысяч лет назад. Он похож на большую детскую игрушку, обтянутую брезентом. Кое-где на теле сохранилась свалявшаяся шерсть, на закрытых веках — длинные, абсолютно черные ресницы. Рядом лежит другой экспонат — настоящая кожа шерстистого носорога, напоминающая кусок коры, и комок слежавшейся шерсти — древний лемминг, обитавший в местных краях 50 тысяч лет назад.

— Лучше всего сохраняются туши, оказавшиеся в толще чистого льда, как в случае с мамонтихой, найденной на острове Малый Ляховский,— говорит заведующий Музеем мамонта Семен Григорьев.— Когда мы впервые увидели, в какой сохранности она находится, то не поверили своим глазам: ткани были красного цвета, а когда мы пробили киркой ледяные пустоты вокруг тела, оттуда потекла темно-красная жидкость, которая, как мы узнали в дальнейшем, оказалась кровью.

Именно тогда, в 2012 году, по миру пронеслась новость, что мамонты будут клонированы со дня на день. Кстати, мало кто знает, что впервые о возможности клонирования древних исполинов заговорили еще в 1977 году, когда был найден Киргиляхский мамонт, известный как мамонтенок Дима.

— Пионерами этого направления являются именно российские ученые, а не японцы, как все думают,— говорит Максим Чепрасов.— Это потом, уже в 90-х годах, сюда на территорию Якутии, на Колыму приезжали японцы. Они собирали материалы в надежде найти жизнеспособный сперматозоид, чтобы оплодотворить индийскую слониху, а затем методом гибридизации вывести шерстистого мамонта.

Сейчас ученые идут по другому пути. Благодаря современным технологиям клонирования им сгодится любая жизнеспособная клетка. Но и ее, как оказалось, добыть невероятно трудно.

Идеальная туша

Практически все уникальные находки в мерзлоте сделаны не учеными, а местными жителями. Научное сообщество выбирается в экспедиции 1-2 раза во время короткого северного лета, зато охотники прочесывают тундру регулярно. Якутия — единственное место в мире, где собирание бивней мамонта стало таким же народным промыслом, как сбор грибов или ягод где-нибудь в средней полосе. Сегодня основная масса находок приходится на местность между реками Яной и Колымой. Эта низменность, которую еще называют «складом мамонтов», в свое время была самым благоприятным местом для обитания древних исполинов, которые не любили гористых мест.

Останки мамонтов нужно внимательно высматривать по обрывистым берегам — они могут появиться там, где вчера их еще не было — мерзлота вытаивает неравномерно. Из-за того, что кости и бивни появляются из земли, в древности местные народы считали мамонтов норными животными, что-то типа крота-переростка, который гибнет, если подползет слишком близко к поверхности и глотнет воздуха.

На самом деле все обстояло наоборот: чаще всего мамонты гибли, провалившись в подтаявшую мерзлоту. Ну или, согласно последним исследованиям, попав в облаву первобытных людей. Так что современные охотники, можно сказать, охотятся на этих мамонтов второй раз. Сначала они прочесывают территорию, затем, если на берегах есть что-то похожее на кости мамонта, начинают орудовать кирками и лопатами, иногда в ход идут электрические кайла, чтобы растапливать лед. Якутия настолько богата костями доисторических животных, что люди иногда натыкаются на залежи костей, как на какое-нибудь месторождение полезных ископаемых. Тогда, бывает, в ход идут даже водяные помпы (что в принципе незаконно, так как размывает берега) — под напором образуются настоящие туннели в недрах вечной мерзлоты, позволяющие к «месторождению» подобраться. На стенах такого ледяного туннеля можно найти не только кости, но и подкожный жир, шерсть и кожу доисторических животных.

Знаменитых на весь мир Юку и Малоляховского мамонта нашли охотники из родовой общины «Юкагир» на берегу моря Лаптевых. Юкагиры — древний народ, который относится к аборигенному населению Северо-Восточной Сибири. Община включает примерно 20 человек, которые заготавливают пушнину, рыбачат и ищут бивни мамонтов.

— Когда мы ищем бивни, то за день проходим километров 40 по тундре,— рассказал «Огоньку» глава общины «Юкагир» Григорий Горохов.— Туши, конечно, находим редко, но своя методика добычи у нас уже есть. Мы ее аккуратно выкапываем и на веревках перетаскиваем в машину. Работа эта тяжелая, запах бывает — ужас. Приходится маски надевать. Вообще мы стараемся такие находки побыстрее доставить в ледник — специальное углубление, вырытое в мерзлоте, и сообщить об этом ученым.

Вот и найденную тушу Малоляховского мамонта охотники спрятали в ледник. А палеонтологи из большой международной экспедиции добрались туда почти через год. Мясо мамонта, вспоминают очевидцы, действительно было красным («не парным, конечно, но примерно таким, каким выглядело в советское время мясо, полежавшее на прилавке магазина»). Так как своей лаборатории в Якутии тогда не было, образцы нужно было вывезти за рубеж.

— Как только мы извлекаем мамонта на поверхность, время работает против нас,— эмоционально говорит Семен Григорьев.— Раскопали мамонта в мае 12-го года, привезли сюда в феврале 13-го, а смогли вывезти образцы только в июле, то есть прошло больше года! Пока составили все бумаги и доставили образцы к нашим коллегам в Корею, они представляли собой засохшие почерневшие куски. Надеемся, что больше такого не повторится — теперь у нас есть возможность сразу же поместить ткани в питательную среду, и, если в них окажется живая клетка, недели через три она начнет делиться.

Соседи по эпохе

Вместе с мамонтом ученые мечтают возродить других животных, обитавших бок о бок с древним гигантом

Шерстистый носорог

Крупное животное, покрытое густой шерстью и обладавшее толстым слоем подкожного жира. Его рог служил прекрасным материалом для обработки, чем и пользовались первобытные люди. Останки носорогов встречаются в вечной мерзлоте так же часто, как и останки мамонтов.

Первобытный бизон

Самый распространенный вид крупных травоядных млекопитающих. С этой точки зрения именно бизоны, а не мамонты были королями лесостепей. На них активно охотился древний человек. Сегодня живут два очень близких родственника этого животного: американский бизон и зубр.

Тур, или первобытный бык

Предок большей части современного рогатого скота. Вполне мог бы дотянуть до нынешнего времени, но был истреблен из-за интенсивной охоты. Последних туров видели в XVII веке в труднодоступных лесных районах Польши и Литвы.

Гигантский олень

Очень крупное по сравнению с современными видами животное. В холке достигал 2,4 метра, а размах рогов мог превышать 3,5 метра. Последние особи жили на Земле 7-8 тысяч лет назад.

Ленская лошадь

Дикая лошадь ледниковой эпохи. Паслась в обширных арктических степях и лесостепях. Жила небольшими табунами, зимой добывала корм, разгребая копытами снег. По всей вероятности, она была предком современной якутской лошади.

Пещерные медведи

Очень близкие родственники современных бурых мишек. В основном были травоядными. Любили заселять естественные пещеры. К концу мамонтовой эры вид по непонятной причине сильно измельчал.

Пещерный лев

Один из самых крупных хищников мамонтовой эпохи. Ученые до сих пор не знают, была ли грива у пещерного льва — никаких подтверждений тому не найдено. Интересно, что, несмотря на название, в пещерах он никогда не жил, но там были найдены первые скелеты древнего хищника.

Порванная нить

Надо признать, что часть научного сообщества уверена: найти неповрежденную клетку и ДНК мамонта невозможно. Другие верят, что это вопрос времени. По словам главного специалиста по мамонтам в России, директора Зоологического музея Зоологического института РАН Алексея Тихонова, иногда в образцах ткани удается найти отдельные целые ядра клетки, иногда даже видны контуры самих клеток, но когда они оттаивают — все исчезает. Так что теперь главная задача специалистов не только найти клетку, но и грамотно ее разморозить, чтобы сохранить структуру.

Не меньше сложностей возникает и с ДНК. Найти целую ДНК — это все равно, что достать из камина сгоревшую книгу и пытаться прочитать, что там написано — она буквально рассыпается в руках. Не так давно специалистами из Научного центра геномных исследований Сибирского федерального университета был извлечен фрагмент ДНК из клетки мамонта, но оказалось, что в полученном массиве собственно к мамонту относится 0,1 процента, остальное — геном бактерий, вирусов и простейших. Есть мнение, что более или менее целую ДНК мамонта не удается найти, потому что тела огромное количество лет подвергались разрушительному воздействию космического излучения, которое рвет нити ДНК. Живой организм постоянно «ремонтирует» порванные нити, а в туше последствия этого процесса только накапливаются.

Тем не менее не так давно был прочитан геном одного из самых древних млекопитающих возрастом 60 тысяч лет — лошади. Три года специалисты из Института Копенгагена отыскивали в найденных костных останках отдельные мизерные фрагменты ДНК и буквально по крупицам восстанавливали цепочку.

— Сейчас считается, что для выделения ДНК ископаемых животных в качестве исходного материала лучше всего подходит шерсть,— считает Алексей Тихонов.— Но опять же только что извлеченная из вечной мерзлоты. Надо успеть все сделать, пока не начал разрушаться кутикулярный слой, так как тут же на волос начнется нашествие современных микроорганизмов.

Без мышей не обойтись

— Для того чтобы клонировать мамонта, объединились три стороны, подписав договор о сотрудничестве между СВФУ, корейским Фондом биотехнологических исследований Sooam и Пекинским институтом геномики — одним из крупнейших в мире центров секвенирования,— рассказывает Семен Григорьев, показывая свою лабораторию.— Можно сказать, сбылась наша мечта. Базовое генетическое оборудование купил наш университет, а оборудование для выделения ДНК и культивирования живых клеток — корейцы.

Корейский опыт важен: именно специалисты Sooam сумели провести первое в мире межвидовое клонирование койота и собаки. Задача эта нетривиальная, так как обычно эмбрион другого вида отторгается. Но в случае с мамонтом другого пути нет: если удастся раздобыть генетический материал, его нужно будет пересадить в яйцеклетку слонихи — индийской или азиатской, а затем надеяться, что та сумеет выносить своего генетического предка.

Еще одна нетривиальная задача, которую предстоит решить: как добыть нужную яйцеклетку слонихи? Дело в том, что пока их умеют извлекать только из убитого животного. Если же закрыть глаза на этот этический момент, возникает другая проблема: полученные яйцеклетки нужно где-то хранить до появления подходящей ДНК мамонта, а при замораживании яйцеклеток они чаще теряют способность к формированию зародыша. Самым реалистичным методом ученые считают «хранение» яйцеклеток слона в организме лабораторных мышей, у которых специальным образом подавлена иммунная система. Такой вот парадокс: если все задуманное у исследователей получится, мышь действительно в каком-то смысле может родить слона.

Не так давно корейцы вместе с учеными из немецкого Института Лейбница ездили для изучения этого сложного вопроса в экспедицию на остров Борнео в Малайзию. Они пытались понять, можно ли будет использовать азиатских слонов в качестве доноров яйцеклеток и возможных суррогатных матерей. Вторая группа ученых изучает этот вопрос в Зимбабве — это единственная страна в мире, где разрешена добыча слонов.

— Клонирование — дело далекой перспективы, но уже сейчас, изучая полученные материалы, мы узнаем потрясающие факты о прошлом нашей планеты и ее обитателях,— говорит заведующий Музеем мамонта Семен Григорьев.— Например, изучив Малоляховского мамонта, мы узнали, что это была старая самка, которая погибла в результате несчастного случая. Мы знаем, что она дожила до 67 лет и что у нее было 9 детенышей, один из которых погиб в младенческом возрасте.

Чтобы узнать подробности личной жизни Малоляховской мамонтихи, профессор Дэн Фишер из Мичиганского университета применил уникальную методику изучения бивней. В них, оказывается, каждый день образуется слой клеток, который очень тонок, но его можно исследовать методом изотопного анализа, который позволяет не только довольно точно определить возраст животного, но и узнать, например, что оно ело каждый день. Изучая бивень мамонтихи, ученые обратили внимание на уровень кальция. Известно, что мамонты, как и слоны, рожают каждые пять лет: почти два года они вынашивают детеныша, а потом еще два года выкармливают. Соответственно, по бивням совершенно четко наблюдалось, что у мамонтихи кальций стандартно падал раз в 5 лет, а потом постепенно восстанавливался, и вот в какой-то момент кальций упал, а затем резко увеличился, из чего ученые сделали вывод, что детеныша она потеряла.

Дом для мамонта

Возрождением мамонта «болеет» едва ли не вся планета: в разных странах есть соответствующие клубы, научные сообщества, лаборатории. Но только в России к его появлению готовятся всерьез. Более 20 лет назад в низовьях реки Колыма на границе с Чукоткой несколько ученых-энтузиастов во главе с биологом Сергеем Зимовым создали так называемый Плейстоценовый парк. По замыслу специалистов, к моменту прихода мамонтов (Зимов и его единомышленники в это свято верят) нам необходимо создать природную площадку, где исполины могли бы комфортно жить, питаться и размножаться. Нынешние якутские просторы по большей части для этого не очень подходят: некогда густые травы нынче заместил мох и мелкая растительность. Так происходит всегда, когда с территории исчезают копытные животные, активно удобряющие почву. Было решено ни много ни мало целиком воссоздать экосистему тундростепей «мамонтовой эпохи». Для этого оградили солидную территорию и населили ее подходящим контингентом: якутскими лошадьми, овцебыками, лосями, бизонами. Не хватает только мамонта.

— Сейчас очевидно, что система меняется,— говорит Семен Григорьев.— Копытные действительно вытаптывают тундру, уничтожают моховой покров, а почва после унавоживания начинает зарастать травянистой растительностью. Думаю, что несколько мамонтов мы могли бы вполне прокормить уже теперь. Было бы кого кормить…

ЛЮДИ И МАМОНТЫ. Мифы Цивилизации

ЛЮДИ И МАМОНТЫ

Так случилось, что в сознание читающего человека древние пещерные люди внедрены как лихие охотники на любую живность, хоть на мамонта. Вот один из представляемых эпизодов такой охоты:

Палеолитические изображения мамонта. 1–4 — настенные рисунки из пещеры Фон де Том (по Осборну), 5 — рисунок из пещеры Барнифаль (по Брейлю), 6 — рисунок из пещеры Ла-Мут — по Пфсщенмайуру), 7 — гравюра на кости из пещеры Ла-Мадлен во Франции (по Осборну), 8 — настенный рисунок из пещеры Комбарель (по Капитану, Пейрони и Брейлю), 9 — гравюра на кости из стоянки Мальта (по Слодкевичу).

«Цепь загонщиков создавала панику факелами, криками или огненной завесой степного пожара. В результате таких загонов гибли сразу многие десятки и сотни жертв, в местах гибели образовывались своеобразные кладбища мамонтов». (Социалистическая индустрия. 20.06.1987 г.)

Автор пишет как свидетель. И ошибается. Ни 40 тысяч лет назад, ни 6 тысяч лет назад человек не убивал так мамонтов. «Своеобразные кладбища мамонтов» находятся в строго определенных местах ойкумены: от Англии до Японии и даже в Северной Америке, скорее всего, на путях миграции этих стадных млекопитающих. На стоянках древнего человека, например, в Костенках, Афонтовой горе, Авдеевке (Россия), Пржедмосте (Чехия), установлено обилие костей мамонта.

Реконструкция мамонта. И мамонтенок «Дима», найденный в Якутии,

Когда на Земле жили мамонты? Научные работники полагают, что 7000 лет до нашей эры. Правда, академик Б. А. Рыбаков полагал, что НЕКОТОРЫЕ ОСОБИ МАМОНТОВ МОГЛИ ЖИТЬ И ЗНАЧИТЕЛЬНО ПОЗЖЕ.

Важно, что человек и мамонт жили вместе. И это был своего рода симбиоз, а не отношения «жертва-охотник». Так и сегодня бушмены Калахари получают от живых слонов много пользы (питаются слоновьим пометом, например). И фантазийные домыслы о карликах, побивающих каменьями могучих мамонтов, не проясняют истины. Пигмеи дождевых лесов Африки стали убивать слонов только в XX веке, когда у них появились стальные ножи и наконечники для копий-стрел, поставляемые европейцами. И появились постановочные документальные фильмы о такой охоте.

Во всемирно известных Костенках скопления мамонтовых костей обнаружены ниже уреза реки Дон и на 35 метров выше уровня реки. Мамонты довольно часто забредали в свою долину смерти и умирали сами по себе, без помощи охотников.

Охотники знали повадки мамонтов и просто ждали, когда пища сама придет к их норам и пещерам. Мамонт умирал. Люди ждали. И оборонялись от других любителей падали, строили стенки из мамонтовых костей. Отбивались как могли от шакалов, как в наши дни львы Африки отбиваются от гиен и шакалов.

Человек выжил и стал преобразующей силой потому, что был падалеедом, которому и трупный яд не страшен, и разлагающееся мясо на пользу, витаминизирует… Думаю, что человек отгонял от трупов мамонтов даже волков и саблезубых тигров, вот здесь огонь был очень полезен.

В.Е Гаррут (1946, 1954 гг.) систематизировал рисунки и статуэтки мамонта, сотворенные пещерным человеком. Они поражают тонкостью, мастерством изображения, отличным знанием предмета. Видимо, от мамонта человек зависел тогда, подобно тому, как сегодня лопарь зависит от оленя. Жители древних Костенок обитали на одних и тех же местах многие годы. Мощный «культурный пласт», толстый слой углей в очагах, обилие каменных и костяных орудий, статуэтки беременных женщин из мамонтовой кости и мягкого камня — мергеля — свидетельствуют об оседлости «мамонтоедов».

Жилище из костей мамонтов в Межиричах, на Украине. Обнаружено сельским жителем под полом собственного дома. (П. Джеймс, Н. Юрл. Тайны древних цивилизаций, с. 377).

Мамонт питался травами, злаками, мхами и папоротниками. Значит, пути миграции мамонтов пролегали мокрыми долинами. Специалисты полагают, что мамонты обитали в условиях умеренного и даже сурового климата Возможно, что к зиме мамонты накапливали жир под кожей.

Так случилось, что в местах, обжитых человеком, часто находят кости мамонтов. Места с чистой водой, с хорошей травой. Широкие речные долины.

Пионер биогеологии профессор Б. Гатов, биолог П. Лазарев и минералог М. Спешилова полагают, что исчезновение мамонта, пещерного медведя и шерстистого носорога связано с промерзанием почвы. А для нормального функционирования организма животных-литофагов (поедателей минералов: цеолитов, гидрослюд, вермикулита, хлорита, полевых шпатов, кварца, а также диатомита) эти три гиганта не смогли добывать себе минеральные добавки.

Это интересное предположение. С похолоданием оставалось все меньше благоприятных травянистых долин. Сужался ареал благоприятных мест.

Явно благоприятной была долина реки Москвы. В середине XIX века в районе села Троицкого обнаружено местонахождение костей слона тригонтерия (№ 1 на схеме). В 1856 году К.Ф. Рулье описаны череп и кости тригонтерия в отложениях Студеного оврага между Шелепихой и Мневниками (№ 4, там же).

На территории Сокольников обнаружены остатки скелета мамонта. Череп мамонта был внесен в коллекцию Палеонтологического музея Российской академии наук (№ 2, там же). В Серебряном бору в сороковых годах XIX века обнаружен скелет мамонта (№ 3, там же). Кости мамонта на Волхонке в котловане фундамента храма Христа Спасителя были обнаружены в слое песка на глубине 6 метров под культурным слоем (№ 5, там же). При строительстве Краснохолмоского моста, в торфянике, на глубине 18 метров от поверхности были найдены кости мамонта (№ 6, там же). При закладке фундамента храма Христа Спасителя на Воробьевых горах обнаружены кости мамонта (№ 7, там же), изучались геологом Г.И. Фишером фон Вальдгеймом.

Около Калужской заставы открыто в конце XIX века местонахождение костей мамонта (№ 8, там же), изучалось геологом А.П. Павловым.

Нахождения костей Тригонтерия (предка мамонта) и мамонта на территории Москвы.

1-196 — главные природные водотоки Москвы.

1 и 4 кости тригонтерия. 2, 3, 5, 6, 7, 8 — кости мамонта.

Как можно видеть, долина реки Москвы когда-то посещалась мамонтами. А там, где мамонты, там и люди. Хитрые, наблюдательные, организованные и терпеливые «мамонтоеды». И в том, что наши предки были падалеедами, нет ничего зазорного. Слава Богу, не гиенами стали, а разумными людьми… Правда, в поведении людей и гиен так много общего… В каком экстазе гиены катаются по телу мертвого льва, как смеются, до изнеможения. Натешившись, сжирают льва без отстатка. Пируют, как люди.

На территории Костенок — небольшого села Воронежской области — находится 21 стоянка каменного века и еще 5 — на территории соседнего села Борщево (5 километров ниже по течению Дона) — всего 26 уникальных палеолитических памятников.

В радиусе 200 километров от Костенок палеолитических стоянок практически нет. В геологических отложениях ледниковой эпохи находят только каменные изделия, орудия, кости вымерших животных. Именно на материалах Костенок сложилась советская социологическая школа изучения палеолита — одна из трех основных школ и исследования каменного века, выделяемая наряду с французской (стратиграфической) и английской (палеоэкологической), социологические принципы исследования сформулированы в 1930–1950 годы в Костенках при исследовании остатков жилищ и поселений патриархами отечественной археологии палеолита Петром Ефименко, Сергеем Замятиным, Павлом Борисковским, Александром Рогачевым.

В 2001 году раскопки на Маркиной горе привели к открытию «объекта», определение и наименование которого вызывает трудности. Речь идет о практически полном скелете мамонта, залегавшем в слоистых отложениях между двумя ископаемыми почвами. Горизонтальное положение костей и отсутствие археологического сопровождения свидетельствуют о том, что здесь мы имеем дело с палеонтологическим объектом: мамонт не умер от руки человека, а, возможно, утонул в болоте. Скелет мамонта не является археологическим объектом, но сам факт его наличия между культурными слоями, а главное, редкость подобных находок заставляет относиться к нему с повышенным вниманием.

Почему же возникли трудности с этим скелетом мамонта? Да потому, что в мозгу исследователя-археолога мамонт является объектом охоты человека, который ухитряется загнать мамонта, обрушить его в яму-ловушку, забросать каменьями, заколоть своими каменными и костяными орудиями. Да не мог чело-век убить мамонта!

В Африке только после появления железных наконечников копий и ножей-мечей (типа КУП-КУПОВ), привезенных европейцами, местное население стало убивать слонов. До этого аборигены просто брели за стадом слонов, питались слоновьим пометом, как это и сейчас практикуют бушмены Калахари, и ждали, когда слон упадет и умрет. Даже относительно тонкую слоновью шкуру проткнуть непросто, а что говорить о прочной шкуре мамонта!

2. Подвески из трубчатых костей песца

3. Роговые мотыжки

4. Раковины с искусственно пробитыми отверстиями

5. Костяные орудия

Жилище в Костенковском поселении.

Верхний палеолит, верхний Дон, Воронежская область.

Иллюстрация Web-сайта историке-архитектурного музея «Костенки».

Среди 26 стоянок Костенковско-Борщевской группы особое значение имеет палеолитический памятник Костенки 14 (Маркина гора), здесь выявлено девять культурных слоев, каждый из которых представляет собой остатки отдельного поселения или стоянки. Наиболее интересны культурные слои, залегающие под вулканическим пеплом.

Вулканический пепел достаточно часто встречается во время раскопок на Русской равнине. На территории Воронежской и Ростовской областей и в ряде восточных районов Украины известно почти 80 случаев обнаружения пепла при раскопках, и, скорее всего, пепел выпал одновременно.

Кроме обычных находок (кремниевые орудия, отходы их производства, костяные изделия, кости животных) здесь были обнаружены украшения — находки, достаточно редко встречающиеся в культурном слое.

Интересны четыре подвески из трубчатых костей песца и три раковины с искусственно пробитыми отверстиями.

Древнейший из европейских Homo sapiens — австрало — негроид из Костенок 14.

Кроманьонец из Костенок 2.

Реконструкции Михаила Герасимова.

Только одна костяная подвеска сломана, а остальные, несмотря на наличие обычных заломов на концах, к использованию вполне пригодны. Костяные подвески орнаментированы глубокими круговыми нарезками, в одном случае спиральными. Характерная полировка краев и поверхности свидетельствует об их длительном ношении.

Жилища костенковских стоянок — большие (до 8 метров в диаметре), многоочажные и округлые конструкции из костей мамонта. При постройке жилища, представленного в экспозиции Костенковского музея, были использованы кости не менее 40 мамонтов, а при постройке аналогичного сооружения на стоянке Межирич (Украина) — кости около 100 особей самого крупного представителя животного мира того времени.

Первая хронологическая группа представлена стоянками, культурные слои которых залегают под вулканическим пеплом, и датируется периодом 42000 — 33000 лет до наших дней. Из этой древнейшей группы 7 памятников можно отнести, как минимум, к трем культурным традициям — ориньякской, стрелецкой и спицынской.

Стоянок второй хронологической группы (32000 — 27000 лет назад) в Костенках известно 14, и характеризуются они большим разнообразием. К сожалению, больше половины из них исследованы на очень небольшой площади и материала, полученного из раскопок, недостаточно для определения их культурной принадлежности.

Палеолитическая Венера реалистическая женская скульптура.

Со стоянками третьей хронологической группы (26000 — 20000 лет назад) связана мировая известность Костенок. Их насчитывается 25, и раскопаны они на большей площади, чем памятники двух более древних групп. С геологической точки зрения стоянки этой группы являются одновременными, поскольку связаны с отложениями одного геологического цикла осадконакопления — отложениями лессовидного суглинка, характерными для холодных, ледниковых условий.

Отличительной особенностью этого периода являются большие по площади поселения с круглогодичным циклом обитания, состоящие из нескольких жилых конструкций. Именно на материалах стоянок этой группы сформирован образ палеолита с жилищами из костей мамонта и «палеолитическими Венерами» — реалистическими статуэтками женщин с гипертрофированными, подчеркнутыми женскими признаками, не всегда соответствующими эстетическим представлениям современного человека.

Ориньякская культура существовала в Европе более 10000 лет. Культуры Костенок менее продолжительны. За некоторыми исключениями, не определено ни происхождение, ни продолжение ни одной из них. Культуры возникают внезапно исчезают. Это тоже одна из загадок Костенок.

Мамонты в наскальной живописи.

Погребения людей в палеолите встречаются чрезвычайно редко, могильников нет вообще. В Костенках человеческие останки встречены на 8 стоянках; намеренно совершенных захоронений всего четыре. Все они различны по погребальной обрядности, что не выглядит неожиданным на фоне культурного разнообразия. Важно то, что 3 захоронения определены как принадлежащие европеоидной расе, а одно, причем самое древнее, к австрало-негроидной.

При том, что концентрация палеолитических стоянок в Костенках представляет собой уникальное явление, аналогии ему есть и в Западной, и в Центральной Европе. Чему нет аналогий и что действительно уникально, так это «Костенковская модель» последовательности и сосуществования культур на такой небольшой территории.

Якутские и таймырские мамонты относительно хорошо сохранились в вечной мерзлоте. Говорят, что местные собаки даже ели мамонтово мясо. Так что идея клонирования начала овладевать умами палеозоологов.

Канал «Дискавери» показал по всему миру документальные фильмы о сибирских мамонтах. Француз Бернар Биге, режиссер фильмов, кажется, первым высказал идею. Японцам идея понравилась. Ведь воскрешение мамонта — верная Нобелевская премия. А японские ученые, на которых страна денег не жалеет (3 % ВВП страны против 0,4 % ВВП в России и 2,8 % ВВП в США), обязались в первой половине XXI века получить 30 Нобелевских премий.

Скептик из Института молекулярной биологии РАН считает, что ничего у японцев с этим клонированием не получится.

Реальный мамонт хранился не при минус 190 градусов. И нужно, чтобы ДНК мамонта сохранила способность к росту.

Но ведь интересно!

Причиной смерти найденного на Ямале мамонта мог стать несчастный случай

В июле 2020 года Научный центр изучения Арктики сообщил, что в Ямальском районе ЯНАО на берегу озера Печелавато близ Сеяли нашли хорошо сохранившиеся части скелета мамонта с мягкими тканями. Старший научный сотрудник Института экологии растений и животных Уральского отделения РАН Павел Косинцев поделился с «РГ» первыми выводами изучения останков древнего животного.

— Мы провели детальное изучение его останков, составили их описание, — рассказывает Павел Косинцев. — С самого начала было понятно, что все кости целые, а сейчас это все подтвердилось. В каком случае могут сохраниться целыми кости у такого животного с большим количеством мяса и мышц, не съеденных хищниками? Только в том, если его труп был каким-то образом сразу захоронен и у хищников не было доступа к нему.

По словам ученого, это возможно, если мамонт стал жертвой несчастного случая. Например, он мог утонуть или провалиться в мерзлотную трещину, где его засыпало грунтом. Он отметил, что во те времена водилось много хищников, например, волков, росомах, пещерных львов, которые, если бы обнаружили труп мамонта, не оставили бы без внимания такое лакомство, и съели бы его. В таком случае кости были бы изгрызены.

— На основании таких косвенных данных мы сделали заключение, что он погиб посредством одного из этих способов. Тем более, большая часть мамонтов, останки которых были найдены, вероятно, погибли точно также. Это было доказано при их исследовани. Например, мы изучали мамонта, найденного на Гыданском полуострове, у него тоже были целые кости, и нам стало совершенно очевидно, что он провалился в трещину и был там засыпан, — заключил палеонтолог.

Это только начало работы с останками, найденными на берегу ямальского озера. Исследователи взяли образцы тканей, а также — грунта, в котором он залегал, и будут реконструировать внешний вид животного и определять, чем он питался, в каких природных условиях жил, какие совершал миграции и когда точно погиб. Все это предстоит узнать к июлю этого года.

Исследовательская группа под руководством Университета Орегона обнаруживает многочисленные следы взрослых, молодых и маленьких слонов в удаленном бассейне с высохшим озером — ScienceDaily

Окаменелая тропа на общественных землях в округе Лейк, штат Орегон, может дать ключ к разгадке древней семейной динамики Колумбийские мамонты.

Недавно раскопанная группой из Музея естественной и культурной истории Университета Орегона, Бюро землеустройства и Университета Луизианы, тропа включает 117 следов, которые, как считается, представляют несколько взрослых, а также молодых и маленьких мамонтов.

Обнаруженный палеонтологом Музея естественной и культурной истории Грегом Реталлаком во время учебной поездки в 2014 году по окаменелостям в UO, след ледникового периода является центром нового исследования, которое появится в Интернете перед печатью в журнале Палеогеография, палеоклиматология, палеоэкология .

Реталлак вернулся на место с соавторами исследования, включая научного библиотекаря из UO Дина Уолтона, в 2017 году. Команда остановилась на следе из 20 следов, датируемом примерно 43000 лет назад, который продемонстрировал некоторые интригующие особенности.

«Эти отпечатки были особенно близко друг к другу, и те, что справа, были более впечатлены, чем те, что слева — как будто взрослый мамонт хромал», — сказал Реталлак, также профессор Отделения наук о Земле UO и исследователя. ведущий автор.

Но, как показывает исследование, хромающее животное было не одним: две группы меньших следов, казалось, приближались и удалялись от тропы хромающего.

«Эти молодые особи могли взаимодействовать с раненой взрослой самкой, неоднократно возвращаясь к ней на протяжении всего путешествия, возможно, из-за беспокойства о ее медленном прогрессе», — сказал Реталлак.«Такое поведение наблюдается с ранеными взрослыми в современных матриархальных стадах африканских слонов».

Следы были проложены в слое вулканической почвы на озере Фоссил, месте, впервые раскопанном профессором естественных наук Томасом Кондоном в 1876 году и сегодня находящемся в ведении Бюро землепользования.

«Общественные земли Америки являются одними из величайших в мире лабораторий под открытым небом. Такие места, как этот гигантский след, являются уникальными частями американского наследия и указывают на то, что есть еще много особых мест, которые еще предстоит открыть», — сказал соавтор исследования Брент Брайтхаупт, палеонтолог. в Управлении штата Вайоминг Управления землепользования.

Образцы из раскопок озера окаменелостей 1876 года вместе с остальной частью обширного собрания окаменелостей и геологических образцов Кондона были подарены UO в начале 1900-х годов и составляют основу музейной коллекции окаменелостей Кондона, которая теперь находится под руководством Реталлака и хвастается 50 000 ископаемых образцов.

В прошлом месяце вступил в силу новый закон штата, согласно которому музей UO Museum Oregon стал стандартным хранилищем окаменелостей, обнаруженных на землях штата. Музей также является специализированным хранилищем артефактов и палеонтологических образцов, собранных на территориях, находящихся под управлением BLM, в Орегоне, обеспечивая их доступность для будущих поколений для обучения и исследований.

В рамках исследования 2017 года Неффра Мэтьюз из Национального операционного центра BLM в Денвере помогла обследовать, нанести на карту и задокументировать путь с помощью фотограмметрии, которая помогает ученым выполнять точные измерения на основе наземных или аэрофотоснимков.

«На территории, управляемой BLM, обнаружено огромное хранилище естествознания, и очень интересно работать с такими исследователями, как профессор Реталлак, над получением трехмерных данных о хрупких палеонтологических ресурсах», — сказала она.

Реталлак сказал, что следы окаменелостей, такие как следы, могут дать уникальное понимание естественной истории.

«Следы иногда говорят о древних существах больше, чем их кости, особенно когда речь идет об их поведении», — сказал он. «Удивительно видеть такое взаимодействие, сохранившееся в летописи окаменелостей».

Когда-то слоны бродили по большей части Северной Америки. Шерстистые мамонты (Mammuthus primigenius) были обычны в Канаде и на Аляске. Колумбийские мамонты ( Mammuthus columbi ) заняли регион, который стал штатом Вашингтон до Южной Дакоты и на юг до Мексики.Большинство мамонтов вымерли около 11500 лет назад, но некоторые изолированные популяции шерстистых мамонтов на арктических островах существовали до 4000 лет назад.

История Источник:

Материалы предоставлены Университетом Орегона . Оригинал написан Кристин Строммер. Примечание. Содержимое можно редактировать по стилю и длине.

шерстистых мамонтов бродили повсюду, как живые слоны | Наука

Взрослый самец шерстистого мамонта проходит через горный перевал 17 100 лет назад.Джеймс Хэвенс

Шерстистые мамонты были чемпионами по ходьбе. За время своей жизни один-единственный мамонт, который путешествовал по древней Арктике, путешествовал так упорно, что его накопленного километража хватило бы, чтобы дважды обогнуть планету. Подсказки исходят от геохимических изотопов, запертых внутри бивня зверя ледникового периода, зубастой капсулы времени, которая действует как древний следящий за мамонтами.

Мамонт в центре новой статьи Science исследователя Мэтью Вуллера из Университета Аляски в Фэрбенксе и его коллег дожил до 28 лет и бродил по древней Аляске около 17 100 лет назад.Основываясь на единственной Х-хромосоме, обнаруженной в ходе генетического анализа, исследователи идентифицируют мамонта как самца. Однако особенность бивня заключается не только в том, насколько хорошо сохранился огромный зуб, но и в том, что внутри сохранились изотопы.

В холодные дни плейстоцена шерстистый мамонт жевал различные растения ледникового периода. Эти растения содержали изотопы, такие как стронций, которые попадали в организм мамонта через пищеварение и становились частью тканей бивня млекопитающего.В разных местах были разные сигнатуры стронция, которые сохранились в бивнях мамонта. Благодаря тому, как они растут, бивни создают записи о жизни отдельного мамонта, причем более молодые годы жизни мамонта сохраняются на кончике, а взрослые годы — в основании.

Палеонтологи и раньше использовали аналогичные методы для изучения движений древних слонов, но происхождение этого конкретного исследования, по словам Вулера, было вдохновлено его бывшим докторантом Шоном Бреннаном, который скончался в результате несчастного случая, катаясь на лыжах и на память о котором написана новая статья. посвящен.«Я помню, как он впервые вошел в мой офис и сказал, что хочет использовать изотопы стронция в ушных костях рыб, чтобы отслеживать их движение», — вспоминает Вуллер. Это вдохновило Вуллера на мысль о применении той же логики к чему-то более крупному — целому бивню мамонта — и исследовать аспект экологии мамонта, который до сих пор не изучен. Посмотрев на значения стронция в определенных частях бивня мамонта — например, те, которые сформировались, когда мамонт был младенцем, подростком и взрослым — и сравнив эти значения с изотопной картой древней Арктики, исследователи смогли обрисовать жизнь этого древнего зверя.

Исследователи проанализировали вариации изотопов стронция в частях бивня мамонта, чтобы собрать вместе, где он путешествовал на протяжении своей жизни. Дж. Р. Анчета, Университет Аляски в Фэрбенксе

Полученная карта покрывает значительную часть древней Аляски и северо-западной Канады. Палеонтологи предполагают, что когда мамонт был очень молодым, он жил во внутренних районах Аляски вокруг бассейна реки Юкон. Однако к тому времени, когда мамонту исполнилось два года, он двинулся на север, чтобы проводить больше времени между горными хребтами Аляски и Брукс.И это то, что он делал в течение следующих 14 лет, вероятно, следя за перемещениями своего стада на север и юг.

Но после шестнадцатого дня рождения мамонта что-то изменилось. «После этого ареал мамонта действительно увеличился и стал проводить больше времени на возвышенностях и более регулярно к северу от горного хребта Брукс и Полярного круга», — говорит Вуллер. Эта находка свидетельствует о том, что мамонт был идентифицирован как самец. У современных видов слонов взрослые самцы часто покидают матриархальные стада, в которых они выросли, и либо становятся уединенными, либо тусуются с небольшими группами других самцов.Эти мамонты продолжали бы бродить в поисках пищи, возможностей для спаривания и, как и современные млекопитающие Аляски, убежища от стаи кусающих насекомых, которые появляются в теплые месяцы. «Результаты этой статьи соответствуют тому, что я ожидал, учитывая гипотезу о том, что поведение мамонта похоже на поведение слона», — говорит палеонтолог из Южного университета Джорджии Кэтлин Смит.

«Клыки мамонта — это удивительный архив биологической информации», — говорит палеонтолог из Королевского музея Альберты Кристина Баррон-Ортис, и эти детали охватывают всю жизнь мамонта.Последние четыре дюйма клыка исследуемого мамонта в широком основании зуба указывают на конец жизни мамонта. Самец не так много двигался. Казалось, он завис в районе к северу от хребта Брукс и больше не рисковал далеко ходить по древней тундре. И он, наверное, там голодал. Другие изотопы, в первую очередь кислород, указывают на то, что мамонт погиб в конце зимы или ранней весной, отмеченной недостатком пищи и сильным холодом.

«Наблюдение за появлением данных в режиме реального времени было похоже на просмотр мыльной оперы жизненного движения и поведения на наших глазах», — говорит Вуллер.Но история больше, чем у отдельного мамонта.

Если шерстистые мамонты обычно бродят по большим коврам тундры, то переход мира к более теплому и влажному климату, возможно, разрушил среду обитания, на которую они опирались. Эта гипотеза согласуется с тем фактом, что самые последние мамонты, которые жили на острове Врангеля за Полярным кругом, были инбредными и претерпели «генетический крах» до своего исчезновения. Изменяющийся климат, возможно, поставил популяцию шерстистых мамонтов в невероятный стресс, который только усугубился прибытием людей в Северную Америку.Вполне возможно, что мамонт, участвовавший в исследовании, мог даже видеть некоторых из первых обитателей континента, поскольку его маршрут пролегал мимо некоторых из первых археологических раскопок Арктики.

Первоначальное исследование рассматривало жизнь одного самца мамонта, но тот же подход можно было применить к десяткам других окаменелостей ледникового периода. Смит отмечает, что если бы самцы мамонтов действительно покинули свои семейные стада, а самки остались вместе, то жизненные движения самок мамонта могли бы сильно отличаться.«Будет ли диапазон меньше? Увеличится ли диапазон во время стресса окружающей среды? Будет ли диапазон увеличиваться или уменьшаться во время беременности? » — задается вопросом Смит. Более того, более широко изучив изотопы, палеонтологи могли бы найти важные ключи к разгадке того, почему шерстистые мамонты — и многие из их мегафаунистических соседей — были истреблены или вымерли по окончании плейстоцена.

Палеонтологи и археологи уже составляют гораздо более подробную карту того, кто где и когда жил, что добавляет важные доказательства к вопросам о том, почему одни животные ледникового периода погибли, а другие смогли выжить.Если бы палеонтологи создали геохимические изотопные карты, где бродили самцы и самки мамонтов, сравнили эти карты с археологическими памятниками и смоделировали изменения окружающей среды, отмечает Баррон-Ортис, тогда, возможно, ученые смогли бы воспроизвести то, что на самом деле произошло в конце плейстоцена. А до тех пор приходы и уходы этих древних жизней окутаны зубами и костями, ожидая, чтобы их истории рассказали.

Животные Арктический Вымирание Окаменелости Млекопитающие Палеонтологи Палеонтология Странные животные дикая природа

Первая ДНК-ДНК возрастом в миллион лет, извлеченная из зубов сибирского мамонта

Майкл Маршалл

Мамонты когда-то бродили по Сибири

Бет Заикен / Центр палеогенетики

Впервые сохранившаяся ДНК была извлечена из останков животных возрастом более миллиона лет.ДНК принадлежала двум мамонтам, жившим около 1,2 миллиона лет назад.

Генетические последовательности меняют наше понимание эволюции мамонта. Они показывают, что в то время Сибирь была домом для двух разных групп этих животных. Мамонты Северной Америки были продуктом гибридизации между этими двумя группами и получили половину своей ДНК от каждой.

«Вместо одного вида [или происхождения] мамонта, появившегося в Сибири около 1-2 миллионов лет назад, теперь похоже, что их было два», — говорит Лав Дален из Центра палеогенетики в Стокгольме, Швеция.

Первые мамонты появились в Африке около 5 миллионов лет назад. «Изначально это был тропический вид, — говорит Дален. Но в течение следующих нескольких миллионов лет некоторые мамонты покинули Африку.

Ключевым видом был степной мамонт ( Mammuthus trogontherii ), появившийся на севере Евразии около 1,7 миллиона лет назад. Позже Северная Америка была домом для колумбийских мамонтов ( Mammuthus columbi ). Знаменитые шерстистые мамонты ( Mammuthus primigenius ) жили в Евразии совсем недавно, а последние вымерли всего 4000 лет назад.

Как эти виды связаны между собой и почему они эволюционировали именно так, — это непростые вопросы.

Коллега Далена Патрисия Печнерова, которая сейчас работает в Копенгагенском университете в Дании, извлекла ДНК из трех зубов мамонта, найденных в северо-восточной Сибири. Их собрал в 1970-х годах покойный русский палеонтолог Андрей Шер. Два зуба, из Крестовки и Адычи, выглядят так, как будто они принадлежали степным мамонтам и имеют соответственно 1.1-1.2 и 1-1.2 миллиона лет. Третий, чукочинский, кажется шерстистым мамонтом, ему от 500 до 800 000 лет.

Древние зубы — первые образцы старше миллиона лет, чья ДНК была прочитана. Это намного старше, чем предыдущий рекорд для древней ДНК, 700 000-летней лошади, хотя оказалось, что можно получить белковые последовательности даже из более старых останков, включая зуб Homo erectus возрастом 1,9 миллиона лет.

«Это выглядит супер круто», — говорит Ребекка Роджерс из Университета Северной Каролины в Шарлотте.«Он объединяет палеонтологию и генетику в более глубоком временном масштабе, чем когда-либо прежде».

Чукочский зуб по древней ДНК

Павел Никольский

Команда обнаружила, что зубы адычи и чукоча выглядят как предки более поздних шерстистых мамонтов. А вот Крестовский зуб стал неожиданностью. Несмотря на то, что он был примерно того же возраста, что и адычанин, его ДНК была совсем другой. Мамонт, которому он принадлежал, был представителем отдельной линии, ответвленной, по крайней мере, от других евразийских мамонтов.78–2,66 миллиона лет назад.

Команда

Далена считает, что мамонты Крестовки были первыми, кто колонизировал Северную Америку, перейдя по сухопутному мосту на территорию современной Аляски, возможно, 1,5 миллиона лет назад. «Согласно нашей модели, мамонты в Северной Америке между 1,5 и 0,5 миллиона лет назад были исключительно этого типа Крестовки», — говорит Дален.

Но более поздние колумбийские мамонты Северной Америки, чья ДНК была предварительно секвенирована, были не просто потомками крестовских мамонтов.Вместо этого история приняла поворот. В Сибири от степных мамонтов постепенно появились шерстистые мамонты. Много позже «небольшая группа шерстистых мамонтов пересекла Берингов мост и вошла в Северную Америку, где они скрещивались с остальными мамонтами Крестовки», — говорит Дален.

В результате появились колумбийские мамонты, представляющие собой смесь 50:50 предков крестовских и шерстистых мамонтов.

Такое скрещивание, по-видимому, является обычным явлением при происхождении новых видов, говорит соавтор Том ван дер Валк из Упсальского университета в Швеции.«Это одна из основных вещей, которая изменилась за последнее десятилетие, когда мы говорим о видообразовании. Кажется, что всякий раз, когда мы смотрим, все чаще и чаще мы обнаруживаем поток генов между линиями, которые были отдельными в течение некоторого времени, а затем снова смешались ».

«Эта работа показывает, что биология запутана», — говорит Тори Херридж из Музея естественной истории в Лондоне. По ее словам, формирование вида редко бывает таким простым, как разделение популяции на две части.

Анализ также пролил новый свет на эволюцию шерстистых мамонтов.

Ранее предполагалось, что эти животные развили толстую шерсть и другие приспособления в ответ на холодный климат ледникового периода. «Его всегда считали воплощением приспособленных к холоду мамонтов», — говорит Херридж.

Но ДНК показывает, что многие из приспособлений шерстистого мамонта к холоду уже присутствовали в более ранних популяциях степных мамонтов. «Это был в большей степени постепенный процесс, постепенное улучшение в этой среде, а не один быстрый, единичный всплеск адаптации», — говорит ван дер Валк.

Это означает, что нам может потребоваться новое объяснение эволюции некоторых черт шерстистого мамонта, — говорит Херридж. «Может быть, адаптация к холоду — не главный драйвер».

Ссылка на журнал: Nature , DOI: 10.1038 / s41586-021-03224-9

Подробнее по этим темам:

Древний круг из кости мамонта показывает, как жили люди в ледниковый период

• Исследователи обнаружили структуру из кости мамонта, построенную людьми 20 000 лет назад.
• В общей сложности 51 нижняя челюсть и 64 отдельных черепа мамонта были использованы для возведения стен сооружения площадью 80 квадратных метров.
• Discovery предполагает, что люди ледникового периода смогли адаптироваться к условиям холода.

Таинственные костяные круги, сделанные из останков десятков мамонтов, помогли пролить свет на то, как древние общины пережили ледниковый период Европы.

Известно, что около 70 таких построек существуют на Украине и на западе Русской равнины.

Кости на одном участке имеют возраст более 20 000 лет, как показывает новый анализ, что делает его старейшей такой круглой структурой, построенной людьми, обнаруженной в этом регионе.

Исследователи говорят, что кости, скорее всего, были получены из кладбищ животных, а круг был скрыт отложениями и теперь находится на один фут ниже нынешнего уровня поверхности.

Большинство костей, найденных на стоянке Русские равнины, принадлежат мамонтам.

Подробнее о мамонтах:

В общей сложности 51 нижняя челюсть и 64 отдельных черепа мамонта были использованы для возведения стен этого сооружения площадью 80 квадратных метров, разбросанных по его внутреннему пространству.

Ученые также обнаружили небольшое количество костей северного оленя, лошади, медведя, волка, лисицы и песца.

Впервые археологи из Университета Эксетера обнаружили остатки обугленной древесины и остатки других мягких недревесных растений в круговой структуре возле современной деревни Костенки, примерно в 500 км к югу от Москвы.

По их словам, это указывает на то, что люди сжигали дрова, а также кости в качестве топлива, и жившие там общины узнали, где добывать съедобные растения во время ледникового периода.

© Алекс Прайор

Доктор Александр Прайор, руководивший исследованием, сказал: «Костенки 11 представляет собой редкий пример палеолитических охотников-собирателей, живущих в этой суровой среде.

«Что могло привести сюда древних охотников-собирателей?

«Одна из возможностей состоит в том, что мамонты и люди могли прибыть в этот район в массовом порядке, потому что там был природный источник, который давал бы незамерзшую жидкую воду в течение всей зимы — что редко в этот период сильных холодов.

© Алекс Прайор

«Эти находки проливают новый свет на предназначение этих загадочных мест.

«Археология показывает нам больше о том, как наши предки выживали в этой отчаянно холодной и враждебной среде в разгар последнего ледникового периода.

«Большинство других мест на аналогичных широтах в Европе к этому времени были заброшены, но эти группы сумели адаптироваться, чтобы найти пищу, убежище и воду».

Подробнее о ранних людях:

Последний ледниковый период, охвативший Северную Европу между 75-18 тысячами лет назад, достиг своей самой холодной и самой суровой стадии примерно 23-18 тысяч лет назад.

Большинство сообществ покинули регион, вероятно, из-за отсутствия добычи для охоты и растительных ресурсов, от которых они зависели для выживания, говорят ученые.

Костяные круги в конечном итоге также были заброшены, поскольку климат продолжал становиться все холоднее и неприветливее.

Ранее археологи предполагали, что кольцевые структуры из костей мамонта использовались в качестве жилищ, но новое исследование предполагает, что это не всегда так.

Исследование, проведенное учеными из Университета Эксетера, Кембриджского университета, Государственного музея-заповедника Костенки, Университета Колорадо в Боулдере и Университета Саутгемптона, опубликовано в журнале Antiquity .

Читатель, вопросы и ответы: Что ел шерстистый мамонт?

Спросил: Майк Никлесс, Redditch

Родовой мамонт ( Mammuthus meridionalis ) жил в теплых тропических лесах около 4,8 миллиона лет назад и, вероятно, имел ту же пищу, что и современный азиатский слон. Шерстистый мамонт ( Mammuthis primigenius ) эволюционировал позже, когда климат похолодал, и был травоядным животным.

Он, вероятно, использовал свои клыки, чтобы сгребать снег, а затем выкорчевывал стволом жесткую тундровую траву.Они должны были быть такими большими, потому что их желудки представляли собой гигантские чаны для брожения травы, которая не питательна.

У Любы, детеныша мамонта, найденного сохранившимся в сибирской вечной мерзлоте в 2007 году, были взрослые фекалии в желудке, что позволяет предположить, что детеныши мамонта ели помет своей матери, чтобы обеспечить свою пищеварительную систему необходимыми бактериями.

Подробнее:

ДНК древнего мамонта

Секвенирована ДНК мамонта возрастом 1,65 миллиона лет.Иллюстрация: Бет Заикен / Центр палеогенетики

Известно, что древнюю ДНК сложно извлечь и идентифицировать. До сегодняшнего дня самая старая секвенированная ДНК была получена от лошади, которая жила 780 000 лет назад. Но новое исследование побило этот рекорд на миллион лет, когда останки, найденные на северо-востоке Сибири, предоставили достаточно ДНК шерстистого мамонта для секвенирования.

Любовь Далена и со-ведущий автор Патриция Печнерова с бивнем мамонта на острове Врангеля.Предоставлено: Глеб Данилов.

В статье, опубликованной сегодня в журнале Nature, , описывается извлечение ДНК из трех образцов мамонтов, возраст которых составляет 1,65 миллиона, 1,34 миллиона и 0,87 миллиона лет соответственно.

Исследователи использовали несколько ранее существовавших методов для извлечения ДНК из зубов мамонта. Затем они секвенировали гены и сопоставили их с геномами африканских и азиатских слонов.

Два мамонта, по-видимому, происходят из линии, предшествующей шерстистому мамонту, а самый старый экземпляр происходит из ранее неизвестной линии.Исследователи полагают, что эта линия произошла от мамонтов, которые в конечном итоге колонизировали Северную Америку.

Бивень шерстистого мамонта, обнаруженный в русле ручья на острове Врангеля в 2017 году. Предоставлено: Лав Дален.

Эта статья не только дополняет наше понимание эволюции мамонтов, но и показывает, что ДНК может быть извлечена из гораздо более старых образцов, чем считалось ранее.

ДНК

часто быстро разлагается, поэтому ее трудно анализировать на старых образцах. У исследователей возникли проблемы с получением полного генома тилацина, который вымер менее века назад.Но эта статья показывает, что в правильных условиях ДНК может прослужить более миллиона лет.

«Многие современные виды животных возникли во время или после раннего плейстоцена», — сопровождающая редакционная статья. «Возможность извлекать ДНК из образцов раннего плейстоцена означает, что геномные изменения в некоторых клонах теперь можно отследить в глубоком времени, что дает представление об эволюции современных видов».

Полевые раскопки мамонта

Эллен Фиддиан

Эллен Фиддиан — научный журналист в Cosmos.Она имеет степень бакалавра (с отличием) в области химии и научных коммуникаций и степень магистра в области научных коммуникаций в Австралийском национальном университете.

Читайте научные факты, а не беллетристику …

Никогда еще не было более важного времени для объяснения фактов, сохранения знаний, основанных на фактах, и для демонстрации последних научных, технологических и инженерных достижений. «Космос» издается Королевским институтом Австралии, благотворительной организацией, призванной связывать людей с миром науки.Финансовые взносы, какими бы большими они ни были, помогают нам предоставлять доступ к достоверной научной информации в то время, когда она больше всего нужна миру. Пожалуйста, поддержите нас, сделав пожертвование или купив подписку сегодня.

Древний шерстистый мамонт прошел так далеко, что мог дважды обогнуть земной шар

Легенды последнего ледникового периода, шерстистые мамонты сыграли решающую экологическую роль в травянистой тундре, по которой они когда-то бродили. Настолько, что ученые даже предложили воскресить их в попытке смягчить часть ущерба, который наш образ жизни нанес нашей планете.

Таяние ледников разморозило невероятно хорошо сохранившиеся образцы, а их ДНК дает нам новые перспективы их исчезновения. Но поскольку мамонты прошли 4000 лет назад, остается много загадок о том, как они жили своей повседневной жизнью.

Ученые проанализировали химические изотопы в останках одного такого существа, составив карту его биографии, когда оно бродило по арктической окраине.

Сегодня земли, известные как Берингия, состоят из сибирской тундры, льда Аляски или морского дна между океанами, разделяющими континенты.

Когда зверь в этом последнем исследовании бродил по земле в конце плейстоцена, более 17000 лет назад, этот хребет представлял собой обширный ландшафт лугов, который предлагал убежище от худшего из ледяного климата.

Исследованные останки — бивень длиной 1,7 метра — не разочаровали.

Мамонт, обнаруженный в результате анализа генетического материала в бивне, самец, похоже, провел всю свою жизнь, путешествуя по тундре, путешествуя достаточно далеко, чтобы почти дважды облететь Землю за 28 лет своей жизни.

«С момента рождения и до самой смерти у них есть дневник, и он записывается в их клыках», — сказал палеонтолог из Университета Аляски Пэт Дракенмиллер. «Мать-природа обычно не предлагает таких удобных и пожизненных записей о жизни человека».

Подобно кольцам дерева, каждый слой бивня записывает еще одну страницу из жизни мамонта, написанную на языке атомов.

Чтобы расшифровать этот дневник, палеоэколог из Университета Аляски Мэтью Вуллер, Дракенмиллер и его коллеги использовали ~ 340 000 измерений изотопов стронция, которые древний мамонт включил в свои бивни из пищи и окружающей среды.

Расколотый бивень мамонта, окрашенный в синий цвет, чтобы увидеть слои роста. (JR Ancheta / University of Alaska Fairbanks)

Уникальные соотношения между изотопами стронция (87Sr / 86Sr) позволяют определить места, которые мало меняются на протяжении тысячелетий, объясняют исследователи. Данные о местоположении изотопов на Аляске были нанесены на карту по зубам грызунов, которые обычно остаются в одном месте всю свою жизнь.

Сравнивая данные об изотопах стронция и кислорода мамонта с этой картой, исследователи смогли получить информацию о передвижениях мамонта с невероятным разрешением, равным одной неделе.

«Неясно, был ли это сезонный мигрант, но он затронул некоторые серьезные проблемы», — сказал Вуллер. «В какой-то момент своей жизни он посетил многие районы Аляски, что довольно удивительно, если подумать, насколько велика эта территория».

Мамонт, кажется, часто бывал в разных местах на разных этапах своей жизни. Кончик клыка размером 10 см (примерно 4 дюйма) показывает, что он провел первый год своей жизни в бассейне реки Юкон во внутренних районах Аляски, двигаясь очень мало.

Затем, будучи молодым в возрасте от 2 до 16 лет (следующие ~ 75 см бивня), он бродил по большему ареалу (желтая область на карте ниже). После этого изотопы показали еще большее изменение.

Это соответствует тому, что детеныш путешествует в составе стада, прежде чем бродить более широко, как взрослый бык, как мы видим сегодня у слонов.

Смоделированный ареал шерстистого мамонта на основе изотопных данных. (Wooller et al., Science , 2021)

Древний мамонт провел свои последние годы в одном небольшом регионе на севере Аляски, где, к сожалению, он умер от голода.Там, на Северном склоне Аляски, недалеко от полярного круга, его массивное тело покоилось, пока останки, включая оба клыка, нижнюю челюсть с зубами и фрагменты черепа, не были раскопаны 17000 лет спустя.

«Доказательства голода включают существенное увеличение значений N ¹⁵ и соответствующее снижение значений ¹³ C», — пояснили исследователи в своей статье.

Последние шерстистые мамонты на своем пути к исчезновению подверглись геномному распаду.Они были ограничены относительно небольшими островами, поэтому их способность путешествовать была гораздо более ограниченной по сравнению с мужчинами, изучаемыми здесь.

Но обширный ареал мамонтов материковой Берингии, возможно, сделал их уязвимыми для большего количества стрессов, от потепления климата до человеческого хищничества, что вместе могло привести к более быстрому вымиранию, предполагают Вуллер и его коллеги.

«Арктика сейчас претерпевает множество изменений, и мы можем использовать прошлое, чтобы увидеть, как будущее может повлиять на развитие видов сегодня и в будущем», — сказал Вуллер.

«Попытка раскрыть этот детектив — пример того, как наша планета и экосистемы реагируют на изменение окружающей среды».

Это исследование было опубликовано в Science .

Это таинственное древнее сооружение было сделано из костей мамонта

Охотники-собиратели ледникового периода, добывавшие пищу в леденящих до костей, неумолимых степях современной России, каким-то образом завершили замечательный строительный проект: круглое сооружение шириной 40 футов. структура сделана из черепов, скелетов и бивней более 60 шерстистых мамонтов.Причина остается загадкой для археологов.

«Огромное количество костей, которые наши палеолитические предки откуда-то взяли и привезли в это конкретное место для строительства этого памятника, действительно ошеломляет», — сказал Александр Прайор, археолог из Университета Эксетера в Англии. «Это действительно ошеломляет».

Александр Дудин, исследователь Костенковского музея-заповедника, и группа ученых начали раскопки 25000-летнего круга из кости мамонта в 2014 году на месте под названием Костенки 11, что в 300 милях к югу от Москвы.Это третья структура, обнаруженная на участке. Открытие было опубликовано в понедельник в журнале Antiquity .

Археологи обнаружили около 70 структур мамонтовых костей по всей Восточной Европе. Но этот — самый старый на Русской равнине, созданный современными людьми. Большинство ранее идентифицированных построек были небольшими, что привело исследователей к выводу, что они, скорее всего, использовались в качестве зимних жилищ на почти безлесном ландшафте.

Но исследователи сказали, что этот круг был слишком большим для крыши, что может означать, что он использовался для другой цели.

«В одном строении обитает более 60 мамонтов, — сказал Дэвид Бересфорд-Джонс, археолог-эколог из Кембриджского университета и автор статьи. Он добавил: «На самом деле это не имеет особого смысла как дом».

Команда предположила, что вместо этого охотники-собиратели могли разделать на месте массивные туши мамонтов, а затем хранить мясо и жир в вечной мерзлоте поблизости, как в древнем холодильнике.

Доктор Прайор прибыл на Костенки 11 в 2015 году и быстро стал босиком на цыпочках, чтобы не раздавить ни одну из сотен костей мамонта, разбросанных по территории.По его словам, кольцо, в которое также входили ребра, челюсти и кости ног, вероятно, было сложено 20 дюймов в высоту, прежде чем оно рухнуло тысячи лет назад.

Группа собрала образцы отложений внутри костного круга и из трех больших ям, расположенных снаружи.

Путем дальнейшей обработки было обнаружено более 400 кусочков древесного угля, свидетельствующие о сжигании древесины. Древесный уголь производился из хвойных пород, таких как ель, лиственница и сосна, что свидетельствует о том, что деревья все еще росли в суровых замороженных условиях.Они также датировали древесный уголь радиоуглеродом, что также подтвердило, что этому месту около 25000 лет.

Они также нашли обожженные кости мамонта, что указывало на то, что люди палеолита, вероятно, разжигали костры дровами, а затем использовали жирные кости зверей для подпитки пламени. Костный костер горит ярче, чем дровяной костер, но распространяет меньше тепла.

«У вас не получится хорошо зажарить мясо мамонта», — сказал доктор Бересфорд-Джонс. Но пламя позволило бы охотникам-собирателям поработать всю ночь, чтобы поспешно снять мясо с костей мамонта, прежде чем появятся голодные волки и лисы, чтобы попытаться захватить добычу.

Команда также обнаружила растительный материал, аналогичный тому, что содержится в современном пастернаке, моркови и картофеле. Это наводило на мысль, что люди палеолита могли дополнять свою мамонтовую пищу овощными гарнирами.

Митье Жермонпре, археозоолог из Королевского бельгийского института естественных наук в Брюсселе, которая не принимала участия в исследовании, назвала эту статью «поистине уникальным открытием» и сказала, что ее результаты достоверны.

Пол Петитт, археолог из Даремского университета в Англии, похвалил команду за методы, которые они использовали для извлечения древнего древесного угля из земли.