Люди для чего нужны: «Зачем нужны люди?» – Яндекс.Кью

Содержание

Молодым людям никто не объяснил, зачем они нужны в этом мире

По данным европейского бюро Всемирной организации здравоохранения, Россия заняла первое место в Европе по числу убийств среди молодежи. Около 40% этих смертей происходит в результате ножевых ранений. Это значит, что те, кто убивал ножом, запросто могли оказаться убитыми сами. В драке ведь далеко не всегда ясно, кто победит. Следовательно, всем участникам этих потасовок совершенно все равно, что с ними будет, и на сакраментальный вопрос «Тебе что, жизнь не дорога?» они не просто не ответят, сплюнув вам под ноги, – даже плечами не пожмут, этого вопроса для них вообще не существует.

Страшная статистика – симптом. Молодые люди в России убивают друг друга не потому, что друг друга ненавидят, а потому, что собственная жизнь ничего для них не стоит. Эта статистика не учла еще тех, кто мчится на своих мотоциклах (иногда очень дорогих), не разбирая дороги, и вкатывает прямиком под «Камаз». Кто умер в ожидании «бешеной вмазки», как выразился Ален Гинзберг. Кто выпрыгнул из окна или выпил смертельную дозу таблеток.

В результате разница между гибелью – от ножа, безумной мотопрогулки или прыжка с крыши – не так уж существенна. Существенно, что жить в этом мире 16 из 100 000 молодых людей настолько неохота и тошно, что они готовы умереть. И это, заметьте, совсем не те, кому совсем уж наплевать на себя, – те, кто на себя махнул рукой, как раз живут и здравствуют – серыми мышками, овощеподобными ноликами. Сбегают из жизни как раз самые активные, самые отчаянные.

Никто ведь не объяснил этим ребятам, зачем они, собственно, нужны в этом мире, чем именно их существование ценно в том городе или деревне, где они родились и выросли. Не в одних объяснениях дело: они этого не только не услышали, но и не увидели. А жить жизнью своих родителей, которые трудятся за гроши как проклятые – на ферме, заводе, в магазине, да даже и прозябать в офисе белым воротничком, «работать роботом», как поется в одной известной песне, им совершенно не хочется. И самовоспроизводиться непонятно ради чего – тоже.

Патриарх Кирилл недавно сказал, что демографическая яма в нашей стране вызвана не уровнем жизни, он вполне высок, а низким уровнем духовности у населения, что, если поощрять многодетные семьи хотя бы символически и прививать семейные ценности обществу, демографические показатели поползут вверх. Но семейные ценности все же не могут взять да и привиться к воздушным замкам. Их можно привить только к обществу, твердо стоящему на земле, с развитой корневой системой социальных институтов. Блажен, кто верует, тепло ему на свете – с верой и правда все делать теплее, в том числе рожать детей, но общество должно быть устроено так, чтобы в нем было тепло и неверующим. Чтобы, даже понимая, как трудно, да и дорого растить и одного-то ребенка, тем более нескольких, молодой человек твердо знал, для какого будущего он своих детей готовит и сможет ли он сделать так, чтобы сегодняшнего нежного младенца послезавтра не зарезали в пьяной драке.

Зачем нужна ротация порядочных людей в СПЧ

Всякая ротация состава Совета по правам человека (СПЧ) – это квест администрации президента по привлечению в этот консультативный орган с ограниченными полномочиями людей, пользующихся уважением в правозащитном сообществе, но в сочетании с лояльными власти деятелями. Согласие на работу в СПЧ общественников с репутацией поддерживает выгодный Кремлю имидж СПЧ как порядочного и деятельного органа. Но попытки правозащитников использовать СПЧ для продвижения реально значимых инициатив и улучшения ситуации с правами человека в стране, как правило, заканчиваются весьма скромными результатами.

Ротация – это всегда компромисс, вопрос в масштабе. Так, на этот раз вместо не попавшего в новый состав представителя федерального «Мемориала» членом СПЧ стал его коллега из региона; представитель «Голоса» выбыл безвозвратно, зато уцелели основатель НКО, борющейся с пытками, в том числе в Чечне, и глава НКО, успешно оспаривающей в ЕСПЧ нарушения прав человека в России. Часть мест были вакантны из-за досрочного сложения полномочий членами прежнего состава. Иногда люди покидают совет из-за занятости, но чаще – из-за несогласия с позицией коллег или с властью в целом. Так, самый большой протестный исход был в 2012 г. после возращения в Кремль Владимира Путина.

Новобранцы, объясняя причины своего согласия на включение в состав СПЧ, говорят о желании поработать на благо общества вместе с другими «порядочными людьми» – пусть и по назначению президента. Их не останавливает скепсис бывших членов СПЧ, которые говорят об ограниченных полномочиях и возможностях совета. Из частых жалоб – невостребованность предложений СПЧ (например, по изменению закона об иностранных агентах), декоративные результаты встреч с президентом, сложность согласования критических заявлений (например, ответа на согласие Совета Федерации на использование вооруженных сил за пределами страны) и проч. Но часть проблем вызвана как раз активностью и результативностью действий отдельных членов СПЧ: так, сложности с посещением учреждений ФСИН начались после того, как комиссия СПЧ, встретившись в колонии с Ильдаром Дадиным, подтвердила факт пыток.

Поддержание баланса между «порядочными» и лоялистами, безусловно, выгодно Кремлю: это дает возможность что-то противопоставить заявлениям об усиливающемся давлении и дискриминации нелояльных власти гражданских активистов и НКО в стране. Плюсы для самих «порядочных» менее очевидны: членство не дает ни финансирования, ни защиты от власти, ни большой медийной поддержки. Но вера в возможность эффективной работы на благо общества по назначению власти удивительно живуча.

фонду «Старость в радость» в Алтайском крае очень нужны люди

В «Одноклассниках» представители группы опубликовали сообщение, в котором говорится, что у группы больше нет офиса, координатора и его помощника, не будет поездок и акций в прежнем формате.

«Исключение — один пункт приема у наших замечательных друзей @glavparfumer, ведь будут волонтеры-кураторы, программы «Внуки по переписке» и «Открытки», — сообщили представители группы.

Региональная группа фонда «Старость в радость» работала на Алтае семь лет. За это время она взяла под опеку почти 2 тысячи человек. Группа помогала 19 домам престарелых, девяти психоневрологическим интернатам, трем отделениям социальной и медицинской паллиативной помощи, двум частным домам-интернатам, общежитию для престарелых.

«Мы ни в коем случае не отказываемся от наших бабушек и дедушек. Желающие помогать пожилым, могут писать волонтерам-кураторам домов-интернатов», — подчеркивается в сообщении.

Координаторы региональной группы Надежда и Константин Постниковы комментировать ситуацию не захотели.

В головном офисе благотворительного фонда настроены оптимистично.

«Это было бы крайне безответственно – приучить людей к моральной поддержке и исчезнуть», — подчеркивает Елизавета Олескина, директор фонда «Старость в радость».

По ее словам, кураторы региональной группы уволились, потому что у них изменились жизненные обстоятельства. Новый человек, который будет курировать работу в регионе, — Татьяна Николаева. Сейчас она осваивается в новой должности. Возможно, поэтому возникла некоторая несогласованность, предполагает Елизавета Олескина.

Елизавета Олескина. Фото: Ольга Воробьева/АСИ

«Мы очень благодарны Надежде и Константину, и будем развивать то, что им удалось, – сказала Олескина. – Но мы стараемся очень аккуратно расходовать средства. В пандемию это особенно важно. Мы не можем держать оплачиваемых кураторов во всех регионах, в которых работаем», — говорит Олескина.

«Не должно быть такого, чтобы волонтеры поддерживали пожилых людей, только имея полную инфраструктуру в регионе: офис, склад, оплачиваемого координатора. Сейчас мы стараемся больше опираться на местные НКО, развивать добровольческую помощь. Это основной наш инструмент во всех регионах, он делает всю конструкцию более стабильной», — подчеркивает директор фонда «Старость в радость».

«В Алтайском крае 32 учреждения для пожилых и инвалидов, а кураторы есть у шести. Нам очень нужны люди», — говорит Елизавета Олескина. Всем, кто готов помогать, она предлагает заходить на страницы алтайской группы «Старость в радость» в соцсетях, связываться с кураторами, писать на сайт, оставлять свои контакты.

Больше новостей некоммерческого сектора в телеграм-канале АСИ. Подписывайтесь.

«Раз нет конкуренции, то и умные люди не нужны»: ректор Сколтеха — об инвестициях в науку и «утечке мозгов» из России

Александр Кулешов — ректор Сколковского института науки и технологий (Сколтеха) с 2016 года. Специалист в области информационных технологий и математического моделирования. Профессор, академик, член Координационного совета по инновационной деятельности и вопросам интеллектуальной собственности РАН.

— Сколтех много сотрудничает с иностранными вузами и учеными. По новому закону о просветительской деятельности, который должен вступить в силу с 1 июня, на такую деятельность могут быть наложены серьезные ограничения. Не грозит ли это выпадением российской науки из мирового контекста и ослаблением международного сотрудничества?

— Прежде всего, нет никакой отдельной «российской» науки, как нет отдельной «омской» или, скажем, «рязанской». Это абсолютная бессмыслица. Сегодня вся фундаментальная наука абсолютно всеобща и интернациональна, и знания, полученные в одном месте, сразу тиражируются и распространяются по всему миру.

Никто не живет на отдельной планете, у всех у нас планета одна.

Что касается закона, о котором вы говорите, то идеологически я его в чем-то даже понимаю. Если говорить, скажем так, о гуманитарных сферах. Не уверен, что это хорошо, что наши дети узнают о Второй мировой войне из фильма «Спасти рядового Райана». Но, с другой стороны, производите хороший контент, кто мешает? Если смотрят американское кино, а не «Девятаева» — ну извините, что делать… В общем, соображения, лежащие в основе закона, довольно понятны. Другое дело, что реализован он довольно глупо, не так, как следовало бы.

Госдума может принять закон о том, что солнце должно теперь вставать на час раньше. От этого ничего не изменится

А в области естественных наук этот закон работать в принципе не может. Это все равно что пытаться влиять на погоду. Госдума может принять закон о том, что солнце должно теперь вставать на час раньше. Однако от этого ничего не изменится. Например, в следующем году в Санкт-Петербурге должен состояться Международный математический конгресс.

Это событие уровня Олимпиады, до сих пор наша страна принимала его только один раз — в 1966-м. На него съедутся около 5000 ученых со всего мира. И что теперь, от каждого из них потребуют справку, что он не болен сифилисом и не судим? Это же абсурд, никто к нам просто не приедет после этого.

Такая же история с иностранными учеными, которые по нашим приглашениям читают лекции в России, в том числе, для школьников. И в принципе со всем нашим международным сотрудничеством. За последние четыре года у нас выпущены статьи в соавторстве с работниками порядка 1500 зарубежных университетов. Только сегодня с утра я подписал соглашения о партнерстве с еще четырьмя. И если вообразить, что положения нового закона о просветительской деятельности будут распространены и на область естественных наук, то нам останется только закрыться.

Реклама на Forbes

Так что судьба этого закона, я думаю, довольно понятна. Возможно, кому-то не посчастливиться попасть под его действие. А потом о нем благополучно забудут. Другого варианта просто нет.

«Это форма предварительной цензуры»: как поправки о просветительской деятельности отразятся на науке, бизнесе и обществе

— Научные вопросы в наше время нередко становятся факторами большой политики. Свежий пример — «гонка вакцин» и баталии вокруг утверждения и применения вакцины «Спутник V» в западных странах. Нормально ли это, или ученые должны быть вне политики?

— Могут ли ученые участвовать в политической борьбе? А водители грузовиков могут? Ученый — это профессия, которая требует определенных талантов, навыков и так далее. Не более того. Конечно, есть специфика — например, мнение научного сообщества обычно однородно. Но при этом оно  (научное сообщество), как правило, в практическом смысле политически нейтрально. У меня может быть свое мнение по поводу того или иного события, но на улицу протестовать я по этому поводу не пойду. Да, можно сказать, что из СССР сбежала научно-техническая интеллигенция.

Но то было особое стечение обстоятельств. И все-таки массово ученые и тогда в политической жизни не участвовали.

История с отторжением европейскими странами российской вакцины несомненно имеет политический характер

А история с отторжением европейскими странами российской вакцины несомненно имеет политический характер. И ученые всего мира это прекрасно понимают. Статистика показывает, что прививка «Спутником V» приводит к выработке в организме антител. Я лично в этом убедился, сделав им прививку, как и, скажем, профессор Сколтеха Георгий Базыкин, эволюционный биолог с мировым именем, который пришел к нам из Принстона (Принстонский университет, США, входит в топ-20 лучших университетов мира — Forbes Life).

— Кстати, как в целом продвигается вакцинация среди сотрудников Сколтеха?

— Хорошо продвигается. Мы никого не заставляем, но знаете, удивительное дело — чем человек более образован, тем охотнее он вакцинируется. Вот со своим водителем я возился полгода, чтобы убедить его сделать прививку. А люди с хорошим уровнем образования соглашаются на это легко и быстро.

— Почему же тогда население России так медленно вакцинируется

от COVID-19 — при том, что у подавляющего большинства взрослых граждан есть дипломы о высшем образовании?

— Не путайте, пожалуйста, наличие диплома о высшем образовании с интеллектуальным уровнем. Это все-таки разные вещи. В России большинство вузов дают скорее социализацию, чем полноценное высшее образование. И это даже, наверное, неплохо для государства — дешевле, чем другие решения. Но не нужно такой диплом о высшем образовании приравнивать к диплому университета из «первой двадцатки».

«Пропагандисты мракобесия тоже не спят»: популяризатор науки Александр Соколов — о будущем человека и научном юморе

— В последнее время во всем мире много говорят о человеческом капитале как основном факторе научно-технического и экономического развития. Как с ним обстоят дела в России, как можно его улучшить?

— Человеческий капитал складывается из двух основных компонентов. Первый — генетический: человек должен родиться способным к усвоению определенного объема знаний. А второй заключается в том, что такого человека еще нужно обучить.

Первый компонент вроде бы от нас не зависит — однако это неправда. Я здесь всегда привожу пример так называемой «набеговой экономики», которой жили когда-то кавказские племена или, скажем, крымские татары. Они не сеяли, не пахали, а получали свое набегами — и так несколько веков. В результате люди в этих племенах в основной своей массе становились все более приспособленными к такому образу жизни: смелыми, отвязными. Это строго по теории Дарвина. Такие качества были более востребованы и они закреплялись в потомстве.

Если умные люди не чувствуют себя востребованными, то они будут постепенно исчезать

Когда стране требуются умные люди — то вся генерация потихоньку становится умнее. Это то, что происходило в СССР, где зарплата президента РАН была в полтора раза больше, чем зарплата генсека ЦК КПСС. А если умные люди не чувствуют себя востребованными, то они будут постепенно исчезать. И это как раз то, что происходит сейчас у нас в России.

Пока это еще не очевидно, и я каждый год удивляюсь, как много талантливых молодых ребят приходит к нам учиться. Это, конечно, не уровень 30-летней давности, но все же очень неплохо. У нас, например, знаете, какой конкурс в этом году в магистратуру? 50 человек на место. И это при том, что мы требуем предоставить оригинал диплома — то есть, податься к нам и параллельно в какой-то другой вуз не получится. Кроме того, соискатель также должен принести два письма от рекомендателей, которых мы знаем, а потом сдать экзамен по математике, TOEFL и так далее.

То есть, способные ребята еще есть «в количестве, имеющем промысловое значение», как говорят в рыбной отрасли. Но лучше, видимо не будет. Все зависит от вектора развития общества — я даже не хочу сказать «государства». Кто востребован в обществе. Условно, безбашенные или умные? Или кто-то третий?

Гайдар сказал, что «наука подождет». Но она не подождала и теперь находится при смерти

— 2021 год объявлен в России Годом науки и технологий. С высоких трибун много говорят о необходимости инновационного развития. При этом в целом ученым и техническим работникам в стране, действительно, платят довольно мало. Как вы думаете, почему?

— К сожалению, так сложилось уже исторически. В свое время Гайдар сказал, что «наука подождет». Но она не подождала и теперь находится при смерти. Потому что все те люди, которые, по мнению Егора Тимуровича, «могли подождать», просто уехали. Как говорили в те времена, физики уехали в размере 100%, а математики — в размере 50%. Шутка, но только отчасти.

Реклама на Forbes

— Но Гайдар был премьером уже почти 30 лет назад, с тех пор режим значительно эволюционировал, как и его риторика.

— Все так, но на самом деле, глубоко ничего не изменилось. Понимаете, все идет от индустрии. В индустрии у нас нет конкуренции, а раз так, то и умные люди не нужны. Вот Airbus и Boeing конкурируют за мировой рынок. У одного эффективность расхода топлива лучше на 5 л на 100 миль — и все, второй вылетает с рынка. Они вынуждены все время добиваться максимального результата, поэтому заинтересованы в инновациях. А если есть монополия, как у нас ОАК (Объединенная авиастроительная корпорация), то что дают, то и хорошо.

Гражданская наука в действии: как ученые-любители помогают исследовать COVID-19, дикую природу и другие галактики

Поэтому в СССР, как и в США, создавали искусственную конкуренцию. Сколько у нас было авиационных фирм? Кажется, восемь: Туполев, Сухой, Яковлев… В Штатах то же самое: есть Boeing, Lockheed Martin, Northrop Grumman. Казалось бы, почему не выбрать одного поставщика, а остальных занулить? Так можно было бы сократить операционные и управленческие затраты. Но при этом убили бы конкуренцию, а вместе с ней очень многое. Нет конкуренции — нет нужды в идеях, инновациях, способных людях. Если, что бы я ни сделал, все хорошо, зачем стараться?

В России очень часто сталкиваешься с такой ситуацией (сейчас совершенно абстрактно говорю): ты что-то привез в промышленность, там смотрят и говорят: «Да, хорошая разработка. Но теперь объясните, зачем нам это надо? Мороки от того, что мы сейчас будем это внедрять, огромное количество. А у нас и так 100% продукции покупают, мы монополисты». И проблема в том, что окажись я сам на месте этих людей, возможно, я рассуждал бы так же. Они живут в укорененной парадигме, которая заставляет их действовать именно таким образом.

По-настоящему самореализоваться можно только в высшей лиге. Если у человека есть потенциал, он от этого ни за что не откажется

— Что делать с проблемой «утечки мозгов» из России? (По данным, озвученным месяц назад главным ученым секретарем РАН Николаем Долгушкиным, за границу с 2012 года стало уезжать впятеро больше ученых, а всего за последние 30 лет наша страна потеряла 65% исследователей: из 992 000 осталось 348 000 — Forbes  Life)

Реклама на Forbes

— На эту тему у меня тоже есть любимый пример, который всем будет хорошо понятен. Как вы думаете, если бы хоккеисту Овечкину платили бы в ХК «Зенит» или СКА ту же зарплату, которую он в Washington Capitals получает — он бы вернулся в Россию? Ответ: конечно, нет. И не потому что он не патриот. А потому что главное желание каждого человека — это самореализация. А по-настоящему самореализоваться можно только в высшей лиге, в данном случае, в НХЛ. И если у человека есть потенциал, он от этого ни за что не откажется.

С учеными то же самое. Если завтра новый Ньютон родится в Гане, он не останется там. Ни при какой зарплате, ни на каких условиях. Потому что ему нужна суперлига — современная научная среда. Критическая масса людей, которые будут его понимать и смогут оценить его результаты. Только в такой среде он сможет реализоваться и будет чувствовать себя востребованным. Мы в Сколтехе сейчас построили такую среду. Но таких мест в России пока что мало. И ту критическую массу ученых, о которой я говорил, еще предстоит создать.

При этом деньги, конечно, остаются абсолютно необходимым условием. Без кратного, существенного увеличения финансирования науки — прежде всего фундаментальной — и без создания конкуренции, которая породит нужду в прикладных исследованиях, которых сейчас просто нет, ничего сделать не получится.

Пишет стихи, наводит порядок, становится человечным: что искусственный интеллект научился делать в 2020 году

— Какие самые интересные и перспективные проекты сейчас делаются в Сколтехе?

— О, их много. Я могу об этом долго рассказывать. Например, этим летом мы планируем полностью покрыть все Сколково базовыми станциями 5G, часть из которых сделаны в Сколтехе. Причем производство базовых станций будет построено так, что нам не нужна никакая зарубежная фирма для масштабирования производства. Мы первые добились такого результата за всю историю мобильной связи в России. Когда накроем этой сетью Сколково, планируем пойти с ней в метро, уже обсуждали это с мэром Москвы Собяниным.

Реклама на Forbes

Кроме того, мы уделяем много внимания, например, фотонике, которую по праву называют «микроэлектроникой XXI века». (Фотоника изучает оптические сигналы и создает на их базе устройства различного назначения; по сути, это аналог электроники, в котором вместо электронов используются фотоны — Forbes Life). Если по микроэлектронике Россия отстала навечно, без шансов, то в фотонике мы находимся, на самом деле, на очень приличном уровне. В 2019 году мы совместно с IBM Research — Zurich сделали оптический транзистор, работающий при комнатной температуре. Прорыв абсолютно мирового уровня, об этом рассказывали CNN, BBC и другие крупнейшие СМИ. Сейчас мы ищем финансирование в €100 млн, чтобы запустить первый в России завод фотонных интегральных схем.

Есть еще много других замечательных проектов. В частности, у нас блестящая школа по искусственному интеллекту, мы в России выпускаем 45% всех научных статей, посвященных ИИ.

Инвесторов для раунда C вы в России просто не найдете, можете сразу забыть об этом

— Вы затронули тему инвестиций. Где их искать российским разработчикам новых перспективных технологий? 

— Финансирование стартапов обычно разбивается на части, по мере их роста. Раунд A, то есть начальные инвестиции в пределах примерно €1 млн, в России найти довольно просто. Для этого есть фонды: Фонд содействия развитию малых форм предприятий в научно-технической сфере (Фонд Бортника), Фонд «Сколково» и так далее. Более крупные инвестиции для раунда B найти у нас уже очень сложно: их никакой фонд не потянет, нужен стратегический инвестор. Но, как я уже говорил, стратегические инвесторы у нас нужды в инновациях не видят.

И наконец, инвесторов для раунда C вы в России просто не найдете, можете сразу забыть об этом. В прошлом-позапрошлом году четыре сколковских компании вышли на IPO, получили крупные инвестиции — и все иностранные. Например, известный проект Nginx был продан американской компании F5 за $670 млн. Ну нет таких денег в России. Просто нет.

При этом, с другой стороны, нельзя сказать, что так только у нас. Полтора года назад у меня в гостях была министр высшего образования и научных исследований Франции Фредерик Видаль. Мы долго разговаривали, и я понял, что у них проблемы, в общем, те же самые. Французские стартапы дорастают до определенного размера и перемещаются в Кремниевую долину. Потому что во Франции найти инвестицию в €100 млн тоже очень тяжело, почти невозможно.

Реклама на Forbes

В последнее время немало людей спрашивают у меня: «Слушай, подскажи, куда немножко денег вложить?»

А с третьей стороны, и в России не все так безысходно. В последнее время немало людей спрашивают у меня: «Слушай, подскажи, куда немножко денег вложить?» Ну, «немного» по их меркам, конечно. Ведь что происходит? Банки дают проценты, которые хорошо если едва покрывают инфляцию. На Западе наших денег не ждут совершенно точно. А в России очень много денег по мешкам лежит. И вот что делать с этими деньгами? Серьезный, на самом деле, вопрос. Раньше вкладывали в недвижимость, но теперь едва ли кто-нибудь может предсказать, что будет с ценами на нее через несколько лет.

Плюс к тому, уже два года у нас в стране работает очень полезная инициатива: государство через фонд «Сколково» возвращает инвесторам-ангелам до 50% их инвестиций в стартапы. Поверьте, для такого относительно небольшого краудфандинга, которым являются начальные раунды финансирования стартапов, это очень серьезно. Я вот сейчас вижу просто поток людей, которые понемножку, по миллиону-два, которые они накопили, вкладывают в такие истории. Так что, возможно, ситуация меняется к лучшему. На раунды C денег в России никогда не будет, конечно. Но на A и B — вполне возможно, если мы научимся правильно инвестировать.

— Можно ли сделать Россию «стартап-нацией», подобно Израилю?

— Израиль — очень хороший пример. Знаю по собственному опыту: для крупного инвестиционного фонда тот факт, что стартап пришел из Израиля — уже знак качества и повод практически сразу дать «зеленый свет» для инвестирования.

Почему так? История еврейского народа — помните, мы говорили о факторе эволюции в формировании человеческого капитала, — веками складывалась так, что выживали самые умные, самые предприимчивые. В Израиле великолепная система науки и образования: для такой численности населения, огромное количество университетских мест, и университеты очень высокого уровня. Минимум бюрократии. При этом вся эта система очень гибкая, они замечательно умеют поддерживать нужные инициативы.

Ответ был таков: «Наша стратегия — отсутствие стратегии. Мы просто берем очень умных людей и позволяем им делать то, что они хотят»

Например, есть в Израиле естественнонаучный Институт Вейцмана, известный на весь мир. Я однажды беседовал с его президентом и спросил: «Какая у вас стратегия?» Его ответ был такой: «Наша стратегия — это отсутствие стратегии. Мы просто берем очень умных людей и позволяем им делать то, что они хотят». Так было с Рут Арнон, разработчицей копаксона — единственного в мире лекарства от рассеянного склероза. В Институте Вейцмана ее 20 лет не трогали, в результате она создала лекарство, с патента на которое они ежегодно имеют $800 млн. А у них весь эндаунмент — $5,5 млрд. Вот вам и отсутствие стратегии.

Реклама на Forbes

Можно ли создать такие же условия в России? Конечно, можно. Только для этого нужна политическая воля. Сначала политическое решение, потом — реализация. А мозгов у нас, как я уже говорил, еще сохранилось достаточно, несмотря на последние бедственные 30 лет.

Борьба с раком — это «гонка вооружений»: как российские ученые ищут лекарства на дне океана

— Есть мнение, что Кремниевая долина «выстрелила» потому, что с самого начала основывалась на частной инициативе, а кластер в Сколково создавался «сверху», поэтому не может работать столь же эффективно. Как вы можете это прокомментировать?

— Те, кто так говорят, наверное, плохо знают историю. Потому что Кремниевая долина, на самом деле тоже выросла на государственных деньгах. И это хорошо видно, когда есть Калтех — наверное, самый лучший вуз мира, — а рядом с ним, в несколько раз больше, Лаборатория реактивного движения, исследовательский центр NASA. Первый толчок к развитию Долины был дан Министерством обороны США, которое стало размещать в Калифорнии оборонные заказы. После этого — да, действительно, подключились частники. Государство не может подменить частников, но может и должно выступать в роли катализатора. Так это было и в Израиле, о котором мы уже говорили.

Вот пример поближе к нам: ракетную и ядерную программы СССР фактически выиграл у США, а электронику полностью проиграл. Почему? Потому что ракетно-ядерная программа делалась на деньги государства в обеих странах. Конечно, у нас бюджеты были победнее и зарплаты поменьше, но в целом это были вещи более или менее сравнимые. А вот электроника — нет. Поэтому тогда весь мир покупал компьютеры IBM, а сейчас — процессоры Intel.

Сделай на экспорт. Сделай то, что захочет купить весь мир. Вот тогда мы будем под это миллиард искать

— Упомянутые вами собственные разработки в области 5G, в принципе, укладываются в парадигму импортозамещения, о котором сейчас много говорят у нас в стране. Как вы относитесь к этой идее?

Реклама на Forbes

— Знаете, на мой взгляд, импортозамещение — вредное слово. Когда кто-то из сотрудников приходит ко мне и произносит его, я сразу такого сотрудника разворачиваю. Говорю ему: «Сделай на экспорт. Сделай то, что захочет купить весь мир. Вот тогда мы будем под это миллиард искать». И с упомянутым оборудованием для 5G у нас именно такой план. Мы не занимаемся специально импортозамещением. Оно происходит само, если вы делаете продукты мирового уровня, которые будут покупать не только здесь. Именно на это мы ориентированы.

Зачем и кому нужны виртуальные люди

12 Августа, 2021, 15:05

1508

Александр Мельников, Strategic leader MOZGI GROUP, написал для AIN. UA колонку о том, кто такие виртуальные люди, что они умеют и зачем нужны брендам, бизнесу и человечеству в целом.

Александр Мельников. Иллюстрации здесь и далее: Наталья Авраменко, Head of design MOZGI Ideas

На наших глазах сценарии сай-фай-фильмов из 90-х стали реальностью: умные вещи, синтезированные продукты, автономные машины — лишь малая часть обыденной жизни. Люди тоже в деле: напрямую соединив компьютер с мозгом, проект Neuralink Илона Маска скоро навсегда изменит человечество. 

Тем временем, наши отношения уже изменились — с появлением новой версии людей, лишенных изъянов и полностью управляемых. Сегодня виртуальные персонажи ведут блоги, создают музыку и одежду, сотрудничают с брендами. Они — часть рынка инфлюенсеров, оборот которого, по прогнозам, вырастет до 15 миллиардов долларов в 2022 году. Чем виртуальные люди могут быть полезны, выгодны или опасны бизнесу и не только? Давайте разбираться. 

Относитесь к будущему, как будто оно уже здесь.  

Ларри Эллисон, Oracle 

Люди из цифры 

У них есть жизнь, наполненная историями и эмоциями, которой хочется верить. И у них есть дела в мире людей. Эти дела приносят популярность и деньги. Так кто такие виртуальные люди (ВЛ)? 

Виртуальный человек — это цифровой образ, созданный с помощью визуальных редакторов, управляемый человеком или компьютерным алгоритмом. 

Виртуальные персонажи эволюционировали. В мультфильмах и графических романах мы наблюдали за любимыми героями, в компьютерных и консольных играх уже управляли ими, а развитие технологий позволило поместить цифровых созданий практически в любую среду.

MetaHuman Creator — облачное приложение от Epic Games, в котором каждый без особых усилий может создать виртуального человека в высоком разрешении на платформе Unreal Engine.

Виртуальные люди (ВЛ) частично или полностью имитируют социальные, культурные, когнитивные навыки, что делает их похожими на «аналоговых» людей. У ВЛ могут быть и дополнительные атрибуты, подчеркивающие их отличие от нас, — например, сверхспособности. 

Что такое метавселенная

Это не просто отдельный, а дополнительный мир, тесно связанный с реальным. Фактически метавселенная — это любое трехмерное пространство, отличающееся от нашего и ограничивающееся лишь фантазией своих творцов. 

Ключом к массовому развитию метавселенной выступает техническая сторона: чтобы привлечь миллионы людей в новый виртуальный мир, достаточно тактильных перчаток и портативных дисплеев.

Inside Tumucumaque — проект студии Artificial Rome переносит в виртуальное путешествие по дождевым лесам Амазонии и дает возможность увидеть все глазами их обитателей. 

Метавселенные уже вышли за рамки игр и арт-проектов. Сегодня бренды создают цифровые миры со своими командами и героями, чтобы не упустить возможности приближающейся эпохи Web 4.0.

Например, Gucci активно развивает свою метавселенную при поддержке Roblox. В этом году выставка Archetypes проходила не только в реальном, но и в виртуальном пространстве Gucci Garden. Посетители попадали на выставку в аватарах одинаковых 3D-моделей, которые менялись каждая в своей уникальной манере, проходя через залы с экспонатами. В Gucci Garden можно было примерить цифровые вещи бренда и купить “эксклюзивные айтемы” для своего аватара. 

В 2019 году Louis Vuitton вошел в виртуальную вселенную League of Legends (аудитория 100 млн пользователей), создав тревел-кейс для Кубка призывателя — главной награды в чемпионате мира по игре и скины для нескольких персонажей. Параллельно, в нашей реальности бренд выпустил капсульную коллекцию одежды и аксессуаров League of Legends x Louis Vuitton

Первый звук из будущего: вокалоиды

Несложно заметить, что персонажи League of Legends и других компьютерных игр напоминают героев аниме и комиксов манга. Именно Япония стала дверью, через которую ВЛ проникли из анимационных и игровых вселенных в наш мир. 

Произошло это благодаря вокалоидам — цифровым поющим идолам, которых кроме прочих кавайных вещей подарила нам японская культура. 

Эпоха вокалоидов началась с виртуального музыкального редактора, созданного Yamaha Corporation, чтобы имитировать голос поющего человека. Программа использовала технологию синтеза поющего голоса и библиотеки исполнителей. 

Но голосу нужна была оболочка.  

Главной составляющей успеха вокалоидов стали не их вокальные данные и не репертуар, а маркетинговая упаковка — виртуальная личность исполнителя. 

Самым ярким виртуальным поп-идолом стала Хацуне Мику (ее имя переводится с японского как «первый звук из будущего»), появившаяся в 2007 году.

16-летняя Мику с аквамариновыми волосами оккупировала обложки музыкальных изданий. Вскоре вышел редактор, в котором пользователи могли создавать видеоклипы с ней, а в 2009 году прошел ее первый концерт в Токио — впервые в истории виртуальная звезда пела под аккомпанемент живых музыкантов.  

С тех пор Хацуне Мику становилась героиней игр, сериалов, манга, гифок, порно-контента, арт-проектов и рекламных роликов. Фаррелл Уильямс делал ремикс на ее трек, Марк Джейкобс создавал ей одежду. В 2021 году прибыль от продажи товаров под брендом Hatsune Miku достигла отметки в 10 миллиардов иен.

Если Мику — самый известный в мире вокалоид, всего их существует около ста. У каждого есть легенда, семья и своя форма существования, что должно подогревать интерес и эмпатию со стороны аудитории. 

В ролике Calvin Klein топ-модель Белла Хадид и ВИ Микела Соуз сыграли пару (в жизни Хадид состоит в гетеросексуальных отношениях).


Чем еще заняты ВЛ

Виртуальные модельные агентства

The Diigitals — первое в мире агентство виртуальных моделей, открывшееся на волне успеха Шуду. Заняв свою нишу в новом быстро развивающемся бизнесе, они уже провели съемки для Ferragamo, Samsung, Phoenix и Balmain.

Разница между «аналоговой» и виртуальной моделью не так велика. К примеру, с одеждой стилисты работают практически так же, как на съемках с реальными людьми, с той лишь разницей, что отобранную одежду сначала оцифровали в фотоагентстве, а затем надели на модель.

Правда, не стоит думать, что нанять виртуальную модель дешевле, чем настоящую – брендам приходится оплачивать техническую сторону вопроса.

Ведущие новостей

Новостные издания создают своих виртуальных ведущих — реалистичные CGI-проекции. Это упрощает производственный процесс, помогает быстрее генерировать новостные выпуски и минимизирует издержки — больше не нужно оборудовать большие и дорогие павильоны.  

Виртуальный ведущий китайского информагентства Xinhua, созданный и управляемый искусственным интеллектом.

Аватар-терапия

Виртуальные люди оказались полезны при лечении слуховых галлюцинаций, сопровождающих шизофрению. Суть метода в том, чтобы пациент создал компьютерный аватар, похожий на человека в его голове. Терапевт берет управление аватаром и через него говорит голосом, имитирующим тот, который слышит пациент. Цель — добиться того, чтобы аватар постепенно уступил контроль пациенту. 

В пилотном исследовании, проведенном на 16 пациентах с диагнозом «резистентная шизофрения», большинство сообщили о снижении количества слуховых галлюцинаций, а три пациента вообще перестали слышать голоса.

Pro et contra

Закрыть глаза на существование ВЛ уже не получится. Они есть, они реальны, и стоит понять, как взаимодействовать с ними, пока индустрия активно развивается.

Виртуальные люди 

  • помогают бизнесу быть созвучным времени, 
  • задействованы в моде, рекламе, e-commerce и социальных проектах, 
  • меняют сферы образования и медицины, 
  • создают пространство для экспериментов в современном искусстве и новые форматы развлекательного контента.

Их влияние сложно недооценивать, хотя есть и подводные камни.

Плюсы. По данным Juniper Research, к 2022 году разговорные помощники позволят сэкономить более  8 миллиардов долларов в год (по сравнению с 20 млн долларов в 2017). По прогнозам, в ближайшем будущем чат-боты будут обеспечивать 85% всех взаимодействий с клиентами. Сейчас уже 42% потребителей используют их регулярно.

Помните старую шутку: клонировать бы себя, чтобы все успевать? А теперь серьезно: делегируйте своему аватару — он может проводить несколько встреч одновременно, выполнять задачи, на которые у вас нет времени или даже компетенции.

Аватар, как новая форма завершения жизни, может уменьшить страдания при потере близкого человека.Примерка цифровой одежды на своего аватара уменьшит количество необдуманных покупок.

Минусы. Виртуальные люди могут быть использованы для манипуляции массами. Многие останутся без работы — их заменят ВЛ. Из-за разрыва между реальной жизнью и идеальной картинкой жизни ВЛ будет расти количество депрессивных и тревожных состояний, психических расстройств. Люди переключатся на апгрейд аватара, теряя интерес к реальной жизни.


Вместо выводов

Время h3R (Human To Robot) уже настало, виртуальные люди вошли в наше общество и осваиваются в нем, зарабатывая реальные деньги. Они будут влиять на наш выбор, наши покупки и наше общение. 

Кто от этого выиграет? Бизнес, творцы, пользователи, инвесторы — все могут найти свои преимущества и выгоды. Главное — быть открытыми и держать в уме подрастающую аудиторию, для которой новые форматы коммуникации — часть культуры. Бизнесу стоит признать, что виртуальный рынок станет не менее масштабным, чем физический, и не исключено, что обгонит его. 

Конечно, у технологий есть и другая сторона. Например, с помощью дипфейк можно стать не только Томом Крузом, но и вообще любым человеком. Нам еще только предстоит осмыслить этическую сторону вопроса и выработать механизмы регулирования и защиты.

Но процесс запущен. Пристегните ремни и выберите своего аватара — эра веб 4.0 начинается. 

Автор: Александр Мельников, Strategic leader MOZGI GROUP

Новости: Нам нужны особенные люди

Колонка Алексея Андреева на Snob.ru

Управляющий партнер Depot WPF Алексей Андреев начал вести авторскую колонку на Snob.ru.

Зачем и для кого пишу? Конечно, и для себя тоже. Потому что наш бизнес очень персонифицирован, моим клиентам удобнее работать не с обезличенным неизвестно кем, а с конкретным живым Андреевым, колонку которого они читают в интернете.

Я буду говорить о том, что волнует: о брендинге, о рекламе, о коммуникациях. Говорить с позиции человека, который отдал этой индустрии уже много лет и считается одним из её пионеров. Или аксакалов. Буду говорить о радостях, сомнениях и страхах, ожидая получить взамен обратную связь и даже надеясь кого-то заангажировать – моему агентству Depot WPF постоянно нужна свежая кровь. Прямо очень! До такой степени, что говорю об этом всюду, даже в «Снобе». Люди – наш единственный актив!

Парадокс: каждая компания-лидер испытывает жуткий дефицит в кадрах, и при этом огромное количество специалистов не может трудоустроиться, среди соискателей почему-то популярно мнение, что в хорошее агентство трудно попасть. Неправда, мы постоянно рассматриваем резюме и портфолио, чтобы выбирать лучших дизайнеров, стратегов, управленцев и коммерсантов.

С чем это связано? В рекламу (хотя то, чем занимается мое агентство, это не реклама в ее общепринятом смысле) зачастую стремятся люди, которые ничего особо не умеют. Уверен, многие мои коллеги сталкивались с тем, что кто-то из знакомых говорил им: «Знаешь, тут дочка закончила вуз, она такая хорошая, толковая, но никуда не берут. Ну хоть к себе в рекламу ее возьми! Там же вам ничего знать-то специально не надо, вы там ерундой занимаетесь…» У многих представление из лихих 90-х, что в рекламе или, возьмем шире, в коммуникационных и брендинговых компаниях, процветает лютейшее дилетантство, шарлатанство и полная туфта.

Докладываю: на нашем рынке в условиях жестокой конкуренции сегодня никому не нужны «просто» работники! Индустрия ежедневно обновляется и развивается, и наивно ожидать, что тебе будут платить серьёзные деньги просто потому, что ты сюда пришёл абстрактным «кем-то». Нам нужны особенные люди.

Не так давно, выступая на рекламном фестивале Red Apple, который раньше назывался ММФР, Московский международный фестиваль рекламы, я заявил слушателям, а это были, в основном, студенты или молодые специалисты, что нет такой профессии – рекламист! И сегодня фестиваль рекламы – это все равно, что «чемпионат мира по спорту». Все мы настолько разные и все обладаем настолько разными компетенциями, что можно подумать, что мы объединились в эту отрасль случайно.

Сегодня в нашей индустрии настолько рандомный разброс профессий и компетенций, что работодателям трудно понять: кого они берут на работу? Как этих людей оценивать? Какие зарплаты им платить? Мир обновляется и я, как работодатель, должен понять: что я покупаю и зачем? А люди, которые еще учатся или, отучившись, пытаются как-то устроиться в коммуникационный бизнес, должны понимать: какие навыки, знания и умения они должны в себе сегодня развивать и что дальше с ними будет?

Важно понимать: трудоустраиваясь в агентство, подобное нашему Depot WPF, нужно обязательно иметь ключевые компетенции – это раз.

Соискатели должны понимать: чего они хотят?

Славы? Пожалуйста, вот тебе слава. Славу мы поставили на конвейер для таких случаев и пиарим наших сотрудников.

Хочешь международной активности? Вот тебе – фестивали, поездки, Cannes Lions и тому подобное.

Стабильности и денег? Деньги, кстати, это самое легкое, потому что, с одной стороны, я не придурок и знаю, сколько на рынке что стоит. С другой стороны, мы достаточно высокомаржинальная компания, поэтому соответствовать деньгам и запросам работника нам несложно. Если, конечно, он соответствует нашим запросам.

И третье: нужно иметь абсолютно валидизированное желание развиваться. Не в смысле – желание, а потребность, необходимость. Нужно быть готовым развиваться. Не устаю повторять сотрудникам фразу из «Алисы в стране чудес»: «Нужно бежать со всех ног, чтобы только оставаться на месте, а чтобы куда-то попасть, надо бежать как минимум вдвое быстрее!» 

Наш бизнес настолько нелинейный, настолько он не очевидный, что тут ты либо эволюционируешь, либо с карьерой будет беда…

Государству люди не нужны: почему начало сокращаться население России

Пишу о миграции и непосредственно работаю с мигрантами почти 30 лет, начиная с советских времен. Но ни одна из сотен моих статей такого внимания не привлекала. Даже недавняя публикация о гибели молодого беженца с Донбасса, который умер в ожидании гражданства РФ (чиновники по ошибке дали ему незаконный отказ), прошла как-то незаметно. А теперь — звонки, письма, поздравления.

Успех? Нет, поражение. Ведь главная цель, ради которой я писала и все новогодние каникулы переписывала эту статью, стараясь выбрать точную интонацию и не повредить делу, оказалась мало кому понятной.

Большинство читателей, похваливших статью, считают, что автор хочет защитить Кириллову. Но ведь я уже объясняла в опубликованной статье, что этот необычный генерал полиции с «правозащитным геном в крови» ни в чьей защите не нуждается. Многие, значит, мне не поверили — известно же отношение населения к нашей полиции. Недоумевают: да как это может быть, чтобы энергичная начальница Главного управления по вопросам миграции МВД России, полная сил и преданности своему делу, вдруг ушла с такой престижной должности «по собственному»?

Ну, во-первых, ушла она не вдруг. Рапорт об отставке подала министру еще 03.11.2018. А указ о ее увольнении, вызвавший много кривотолков в прессе, был опубликован только 31 декабря — новогодний «подарок» российским мигрантам. Все эти три месяца у лидеров нашего «Форума…» теплилась надежда, что Ольга Евгеньевна передумает уходить. Сотрудники главка уговаривали ее не подавать рапорт. Она сделала так, как требовала ее совесть. Не умеет она кривить душой и докладывать, что теперь, когда принята, наконец, обновленная Концепция государственной миграционной политики, все будет хорошо. Знает же она, что в регионах, перенасыщенных мигрантами, ситуация все хуже и хуже. В невыносимых условиях, в которых работают миграционные сотрудники после ликвидации ФМС, практически невозможно облегчить путь к гражданству, как обещал Президент РФ, даже самым желанным для России мигрантам — нашим возвращающимся соотечественникам.

Во-вторых, тем, кто пишет в откликах, что за Кирилловой, мол, «водятся какие-то грешки, и она ушла, чтоб избежать ответственности», должна сообщить такую «новость»: из любого правила случаются исключения. Всем известно, что миграция стала у нас Клондайком для коррупции, но строгие комиссии, все эти три месяца проверявшие работу миграционного главка, никакого компромата на его руководителя не нашли…

Некоторые читатели упрекают меня: «В статье нет ответа на вопрос, почему же хороший генерал Кириллова ушла в отставку». Она ушла — повторю — не сгоряча, никакого конфликта с руководством МВД у нее не было. Причем, в отличие от других отставников, которые заранее подыскивают спокойный «запасной аэродром», она просто ушла на пенсию (полтора года назад ей исполнилось 55 лет). Почему все-таки ушла?

Поскольку Ольга Евгеньевна и сама не отдает себе отчета в значимости своего самоотверженного поступка, попробую сказать главное, ради чего я так долго мучилась над статьей о ее отставке. Уход Кирилловой был, по сути, актом протеста совестливого человека против нашей репрессивной миграционной политики и противоречивого, полного коррупционных ловушек миграционного законодательства, все нормы которого она, как любой чиновник, была обязана без возражений исполнять. У меня была наивная мечта достучаться до совести чиновников, принимающих решения. Увы… Но куда больше удручает, не дает покоя, что не убедила я, значит, простых читателей, что все мы, российское общество, равнодушно взирающее на издевательства над мигрантами, виноваты перед ними. Ведь именно этих издевательств не смогла терпеть — восстала генерал Кириллова.

* * * 

Порой меня упрекают друзья: раньше ты писала интересные статьи, а теперь уже читать надоело: миграция, миграция, миграция… Мне повезло работать в лучших газетах страны. Начинала я в «Комсомолке», летала с группой Шпаро на Северный полюс, опускалась в скафандре на дно Байкала, объездила на перекладных все «Золотое кольцо» Колымы, вела рубрику о нравственном самосовершенствовании «Наедине с собой». Когда перешла в «Литгазету» (ее называли «рупором перестройки»), увлеклась социальной тематикой, писала о борцах за правду и справедливость, брала интервью у ярких, знаменитых людей.

Правозащитником я стала неожиданно. В январе 1990-го пришла как корреспондент в армянское постпредство и впервые увидела беженцев. На мраморном полу бывшего лазаревского особняка лежали вповалку женщины, старики, дети — израненные и обожженные жертвы бакинских погромов. Все угрюмо молчали, но какой же болью безысходности горели (будто кричали!) их большие, у всех черные глаза… Обычно после критических статей в «ЛГ» срочно принимались меры. Но вот я стала публиковать одну статью за другой, а беженцы все лежали на том же полу: в огромной Москве им не находилось пристанища.

Наступило новое время: хлынула безбрежная гласность, подаренная стране Горбачевым, и она же, гласность, сама себя заглушила. На нашу свободу слова «верхи» стали отвечать… «свободой» слуха. Этот изобретенный мною афоризм ставший впоследствии расхожим в журналистской среде, но вскоре стало очевидно, что дела нашей прессы печальнее, чем думалось.

Понятно, что «верхи» не желают слышать то, что им слышать невыгодно. Но как же обидно терять массового читателя, ведь считалось, что у нас «самая читающая в мире публика», а пресса называлась «четвертой властью». Да, так оно и есть в демократических странах, где граждане имеют навык отличать правду от клеветы и с помощью прессы могут реально повлиять на выборы трех других ветвей власти. А наша неподготовленная публика просто устала от шквала дутых сенсаций, постыдных скандалов и помоев чернухи, которые выливают на головы россиян оборзевшие без какой-либо нравственной цензуры пиарщики. И люди теряются, перестают верить всему, что слышат из официальных источников, начинают мечтать, чтоб Россией правил, как раньше, один царь-батюшка, только бы жить спокойно.

* * * 

Ненавистью к «понаехавшим» зомбировали наше население, в частности, популярные передачи Владимира Соловьева. Неловко было смотреть, как он и агрессивные завсегдатаи его передач мигом перекрасились в благодетелей мигрантов после выступления В.В.Путина на VI Всемирном конгрессе соотечественников. Президент сказал, что представители «русского мира», где бы они ни жили, могут свободно переселиться в Россию, их трудовой потенциал необходим нашей стране. И еще он добавил, что путь соотечественников к гражданству будет серьезно облегчен. Да разве Путин первый раз говорит о чудовищной забюрократизированности процедур получения гражданства РФ? А что изменилось в реальности?

Неужели наши чиновники и президенту отвечают «свободой» слуха? Нет, что вы?! Они тут же начинают суетиться, изображая активность деятельности, Дума спешит рассмотреть годами лежащие поправки в Закон о гражданстве, но в результате от хороших предложений, которые могли бы разительно изменить жалкую участь сотен тысяч наших соотечественников, давно живущих в России без элементарных человеческих прав (некоторые эксперты считают, что таких «нелегалов поневоле» у нас полтора миллиона), остаются, как говорится, только рожки да ножки.

* * * 

Еще в марте 1990-го при «Литературной газете» была создана первая в Советском Союзе общественная организация, помогающая беженцам, — комитет «Гражданское содействие». Семь лет этот знаменитый нынче комитет работал в здании «ЛГ». Не устану благодарить моих коллег-литгазетовцев за их великое терпение. Особенно им доставалось во время чеченской войны, когда коридоры редакции, лестничные площадки и подлестничные проемы были заполнены гуманитаркой, которую делили между собой почти обезумевшие от горя беженцы из Чечни.

Офис «Форума переселенческих организаций» тоже много лет располагался в «ЛГ» — в моем тесном кабинете и смежной с ним комнате. Полное название «Форума…» очень солидное: Международное общественное движение содействия мигрантам и их объединениям.

«Форум…» был учрежден, точнее сказать, родился по настоятельному требованию времени 22.04.1996 г. Это был апогей исхода русских и русскоязычных из бывших братских республик. По южным окраинам внезапно распавшейся советской империи понеслось: «Чемодан–вокзал–Россия». В нашу страну, как на остров спасения, устремились миллионы репатриантов, у которых нигде не было родины, кроме России. Хоть сама Россия была в ту пору почти нищей, но никто из репатриантов не остался под открытым небом. Спасало и привечало эти миллионы бездомных не государство, а прежде всего российское общество: тогда мы еще не растеряли присущего русским милосердия. Сама жизнь вскоре показала, что искреннее сочувствие порой эффективнее помогает, чем деньги.

* * *

Да, тридцатый год подряд безвылазно сижу в глубоком темном окопе под названием «Миграция». Вверху, где светло и небо видно, ходят люди, мои знакомые скептически посмеиваются: «Хватит, вылезай, все равно народ тебя не слышит, и возраст уже подошел, чтобы думать и писать о вечном». Да я же сама хочу вырваться из плена этой тупиковой, всем обрыдлой проблемы, давно зарекаюсь не писать больше о миграции. Это ведь страшная мука — каждый раз искать новые слова, какие-то убедительные аргументы, чтобы пробить хоть трещинку в глухой стене. Но не могу ведь бросить свой окоп. Дело в том, что он на передовой линии фронта, из этой темной глубины видны корни травы, которая дурманом ненависти отравляет сегодня души россиян.

Наша несчастная Россия, не раскаявшись за свое богоотступничество, за сброшенные купола церквей, массовые расстрелы священников, позиционирует себя сегодня как православное государство. В христианские праздники ТВ показывает народу, что наши вожди стоят со свечками в храмах и пусть неумело, но осеняют себя крестом вместе с паствой. Сегодня почти все похороны известных народу лиц сопровождаются заупокойными панихидами. Тем временем пропаганда твердит нам, что Россия в кольце врагов, и мы живем в страхе перед грядущей Третьей мировой, не замечая, что внутри нашей страны разгорается гражданская война ненависти всех против всех.

А начинается она с неприязни к «понаехавшим»: в каждом мигранте мы готовы подозревать потенциального террориста. Одобряем дикие ужесточения миграционного режима, приводящие к депортациям и многолетним запретам на возвращение в Россию наших вчерашних советских сограждан, которых коммунистическая партия послала в свое время поднимать экономику и культуру окраин великой страны. Сегодня из ближнего зарубежья к нам едут в основном не те, уже постаревшие посланцы России, а их дети и внуки, но разве они нам чужие? Стыдно сказать, но в нашей стране у всех на виду процветает трудовое рабство. И все больше наших родных «гастарбайтеров», получив квалификацию в России, поворачивают в другие, более доброжелательные страны.

Между тем ставшая суверенной Россия, получив «независимость» от своих же бывших республик, остается, как и СССР, самой крупной по территории страной мира. Конечно, за счет Сибири и Дальнего Востока. Сколько представительных конференций, медиафорумов прошло на острове Русском! Сколько было разговоров, сколько предпринято сомнительных мер, чтобы поскорее заселить (не потерять!) богатейшую дальневосточную кладовую природных ресурсов, многие из которых пока скрыты в земле!

Поразительный парадокс: по законам экономики людские потоки всегда идут вслед за деньгами, а тут наоборот — огромные бюджетные средства (наши с вами налоговые платежи, уважаемые россияне!) идут с запада на восток, а местные жители мигрируют с востока на запад. И не все из них оседают в России. Меня охватывает тоска одиночества, когда зрительно представлю, что значит примелькавшийся факт: плотность населения на нашем Дальнем Востоке — один человек на целый квадратный километр.

* * *

Лидеры «Форума…», помню, говорили: «Мы возвращаемся не иждивенцами! Вот обустроим свои семьи — поможем возрождению Родины». Тогда, в лихие 90-е, слово «возрождение» было в ходу, многие фонды так назывались, партия с таким именем, кажется, была. Сегодня этого слова уже не слышно. А еще у «форумцев» был замечательный девиз: «Мигранты нужны России так же, как Россия нужна мигрантам».

Так вот, с этой убежденностью я жила до недавнего времени. Старалась как могла помочь попавшим в тупиковые ситуации репатриантам. Издевательства и унижения, через которые проходит почти каждый соискатель российского гражданства, кажутся мне продолжением репрессий сталинского времени (разумеется, в облегченном виде). Помогая мигрантам, я тешила себя надеждой, что тем самым наш «Форум…» помогает властям спасать Россию от демографического кризиса. Таких искренних патриотов, как возвратившиеся на Родину соотечественники, в сегодняшней России не так уж много. А много ли таких патриотов, как Кириллова, среди наших чиновников: они так боятся потерять свои кресла, так истово пекутся извлечь из своей должности побольше выгод, что им просто некогда думать о судьбе России. И сделала я для себя горькое открытие: большинству наших чиновников просто некогда заниматься своими прямыми обязанностями.

Поэтому о каком «человеческом факторе», о какой демографии речь, если перед новичком в погонах лежит гора из миграционных законов с массой поправок, нормативных актов и новых полицейских инструкций (гора высотой как четыре тома «Войны и мира», а за дверями бурлит очередь мигрантов, всю ночь простоявших у подъезда). Многим из просителей можно бы помочь, если поискать законный выход в той самой «горе», но на это нужно время и желание. Поэтому легче найти в заявлении посетителя какое-то неправильное слово или не там поставленную запятую и отмахнуться от него как от назойливой мухи. Не помню случая, чтобы кто-то из миграционных сотрудников был наказан за отказ помочь мигранту…

Злые языки говорят мне: «Хватит биться головой о стену, неужели ты не понимаешь, что олигархам для обслуживания нефтяной трубы и сорока миллионов местных жителей хватит?!» Но я не смею покидать свой миграционный окоп. Ведь если вспыхнет тот самый бессмысленный и беспощадный, о котором предупреждал нас Пушкин, то зажигательной фугаской скорее всего станут ненавидимые нашим зомбированным населением мигранты, в том числе «понаехавшие» русские.

Массовое заключение: весь пирог 2020

Венди Сойер и Питер Вагнер
24 марта 2020 г.
Пресс-релиз

Неужели правда, что большинство людей содержатся в тюрьмах до суда? А сколько массовых заключений является результатом войны с наркотиками? На эти вопросы ответить труднее, чем вы думаете, потому что системы заключения в нашей стране очень фрагментированы. Различные правительственные учреждения, участвующие в системе правосудия, собирают множество важных данных, но они не предназначены для того, чтобы помочь политикам или общественности понять, что происходит.Однако по мере того, как общественная поддержка реформы уголовного правосудия продолжает расти, как никогда важно, чтобы мы получали факты и понимали общую картину .

Этот отчет предлагает некоторую столь необходимую ясность, поскольку собирает воедино разрозненные системы заключения в этой стране. Американская система уголовного правосудия содержит почти 2,3 миллиона человек в 1833 тюрьмах штатов, 110 федеральных тюрьмах, 1772 исправительных учреждениях для несовершеннолетних, 3134 местных тюрьмах, 218 иммиграционных центрах содержания под стражей и 80 тюрьмах страны индейцев, а также в военных тюрьмах, центрах гражданской ответственности, штатах психиатрические больницы и тюрьмы в США.С. территории. 1 В этом отчете подробно рассказывается о том, где и почему люди содержатся в тюрьмах в США, и развенчаны некоторые современные мифы, чтобы сосредоточить внимание на реальных факторах массового лишения свободы, включая исключительно карательные меры даже при самых незначительных правонарушениях.

Слайд-шоу 1 . Проведите по экрану для более подробного просмотра.

Эта общая картина позволяет нам сосредоточить внимание на наиболее важных факторах массового лишения свободы и выявить важные, но часто игнорируемые системы лишения свободы.Подробные обзоры проливают свет на эти недооцененные системы, от иммиграционного содержания под стражей до гражданских обязательств и заключения молодежи. В частности, местным тюрьмам часто не уделяется должного внимания в более широких дискуссиях об уголовном правосудии, но они играют решающую роль в качестве «парадного входа в тюрьму» и оказывают гораздо большее влияние, чем предполагает обычное население.

Хотя эта круговая диаграмма представляет собой исчерпывающий снимок нашей исправительной системы, на графике не отражено огромного оттока из наших исправительных учреждений, равно как и гораздо более широкий круг людей, чьи жизни затронуты системой уголовного правосудия.Ежегодно более 600 000 человек попадают в тюрьму , ворот, но люди попадают в тюрьму , 10,6 миллиона раз в год. 2 Отток тюрем особенно высок, потому что большинство людей в тюрьмах не были осуждены. 3 Некоторые были только что арестованы и будут освобождены под залог в течение нескольких часов или дней, в то время как многие другие слишком бедны, чтобы внести залог и остаются за решеткой до суда. Лишь небольшое число (около 160 000 в любой день) были осуждены и обычно отбывают наказание в виде мелких правонарушений менее года.По крайней мере, каждый четвертый человек, попавший в тюрьму, будет снова арестован в течение того же года — часто те, кто имеет дело с бедностью, психическими заболеваниями и расстройствами, связанными с употреблением психоактивных веществ, чьи проблемы только усугубляются с заключением.

Слайд-шоу 2 . Проведите пальцем по экрану, чтобы узнать больше о предварительном заключении.

Имея представление о картине в целом, следующий вопрос: , почему — это так много людей взаперти? Сколько человек отбывают наказание за преступления, связанные с наркотиками? Привлекают ли частные компании лишение свободы из соображений прибыли? Или все дело в общественной безопасности и не допускать опасных людей на улицы? Существует множество современных мифов о лишении свободы.В большинстве из них есть доля правды, но эти мифы отвлекают нас от сосредоточения внимания на наиболее важных факторах лишения свободы.


Пять мифов о массовом заключении

Чрезмерная криминализация употребления наркотиков, использование частных тюрем и низкооплачиваемый или неоплачиваемый тюремный труд являются одними из самых спорных вопросов в уголовном правосудии сегодня, потому что они вызывают моральное возмущение. Но они не отвечают на вопрос, почему большинство людей находятся в заключении или как мы можем резко — и безопасно — сократить использование заключения.Точно так же эмоциональные реакции на сексуальные преступления и насильственные преступления часто мешают важным разговорам о социальных, экономических и моральных издержках лишения свободы и пожизненного наказания. Наконец, упрощенные решения по сокращению количества заключенных, такие как перевод людей из тюрем и тюрем под надзор сообщества, игнорируют тот факт, что «альтернативы» тюремному заключению в любом случае часто приводят к лишению свободы. Сосредоточение внимания на политических изменениях, которые могут положить конец массовым тюремным заключениям, а не просто повлиять на них, требует от общественности взглянуть на эти проблемы в перспективе.

Миф первый: освобождение «ненасильственных преступников, совершивших преступления, связанные с наркотиками» положило бы конец массовому заключению под стражу

Это правда, что полиция, прокуратура и судьи продолжают сурово наказывать людей только за хранение наркотиков. Преступления, связанные с наркотиками, по-прежнему являются причиной лишения свободы почти полумиллиона человек, 4 и ненасильственные приговоры, связанные с наркотиками, остаются определяющей чертой федеральной пенитенциарной системы . Полиция по-прежнему производит более 1 миллиона арестов за хранение наркотиков каждый год, 5 многие из которых приводят к тюремному заключению.Аресты за наркотики продолжают приводить к судимости жителей сообществ с чрезмерной охраной полиции, что отрицательно сказывается на их перспективах трудоустройства и повышает вероятность более длительных приговоров за любые правонарушения в будущем.

Тем не менее, 4 из 5 человек в тюрьме или тюрьме находятся под стражей за что-то иное, чем преступление, связанное с наркотиками — либо более серьезное преступление, либо даже менее серьезное преступление. Чтобы положить конец массовым заключениям, нам придется изменить то, как наше общество и наша система правосудия реагируют на преступления более серьезные, чем хранение наркотиков.Мы также должны прекратить сажать людей в тюрьму за еще более доброжелательное поведение.

Слайд-шоу 3 . Проведите по экрану, чтобы узнать больше о войне с наркотиками.

Миф второй: частные тюрьмы — коррумпированное сердце массового заключения

Фактически, менее 9% всех заключенных содержатся в частных тюрьмах; подавляющее большинство из них находится в государственных тюрьмах и тюрьмах. 6 В некоторых штатах, конечно, в частных тюрьмах содержится больше людей, чем в других, и промышленность лоббирует , чтобы поддерживать высокий уровень содержания под стражей, но частные тюрьмы по сути являются паразитом в огромной государственной системе, а не корнем ее возникновения. Это.

Тем не менее, ряд частных предприятий и даже некоторые государственные учреждения продолжают получать прибыль от массовых заключений. Многие городские и окружные тюрьмы сдают помещения другим агентствам, в том числе государственным тюремным системам, 7 Службе маршалов США и Иммиграционной и таможенной полиции (ICE). Частным компаниям часто предоставляются контракты на предоставление услуг питания и здравоохранения в тюрьмах (зачастую настолько плохих, что они приводят к серьезным судебным искам), а функции связи и комиссий в тюрьмах и тюрьмах породили многомиллиардную частную промышленность.Путем приватизации таких услуг, как телефонные звонки, медицинское обслуживание и магазины, тюрьмы и тюрьмы перекладывают расходы, связанные с лишением свободы, на заключенных и их семьи, сокращая их бюджеты за счет непомерно высоких социальных издержек.

В частных тюрьмах и тюрьмах содержится менее 9 процентов всех заключенных, что делает их относительно небольшой частью преимущественно государственной исправительной системы.

Миф третий: Тюрьмы — это «фабрики за забором», которые существуют для того, чтобы предоставлять компаниям огромную рабскую рабочую силу.

Проще говоря, частные компании, использующие тюремный труд, — это не то, что стоит на пути прекращения массовых тюремных заключений, и они не являются источником большинства тюремных рабочих мест.Лишь около 5000 человек, находящихся в тюрьме, или менее 1%, наняты частными компаниями в рамках федеральной программы PIECP, которая требует от них выплаты как минимум минимальной заработной платы до удержаний. (Большая часть сотрудников работает в государственных «исправительных учреждениях», где платят гораздо меньше, но это все еще составляет около 6% людей, содержащихся в государственных тюрьмах.) 8

Но тюрьмы полагаются на труд заключенных в сфере общественного питания, стирки и других операций, и они платят заключенным недобросовестно низкую заработную плату: наше исследование 2017 года показало, что в среднем заключенные зарабатывают от 86 центов до 3 долларов.45 в день для наиболее распространенных тюремных работ. По крайней мере, в пяти штатах эти рабочие места вообще ничего не приносят. Более того, работа в тюрьме является обязательной, практически не регулируется и не контролируется, а заключенные работники имеют мало прав и средств защиты. Принуждение людей к работе за низкую плату или без нее и без льгот позволяет тюрьмам перекладывать расходы на содержание заключенных на заключенных, скрывая истинную стоимость содержания тюрьмы от большинства американцев.

Миф четвертый: люди, находящиеся в тюрьме за насильственные или сексуальные преступления, слишком опасны, чтобы их выпускать на свободу

Особенно вреден миф о том, что люди, совершающие насильственные или сексуальные преступления, не могут реабилитироваться и, таким образом, заслуживают многих десятилетий или даже пожизненного наказания.Поскольку законодатели и общественность все больше соглашаются с тем, что политика прошлого привела к лишению свободы без необходимости, пришло время рассмотреть изменения в политике, которые выходят за рамки низко висящего плода «ненасильственных» — людей, осужденных за ненасильственные, несерьезные, несерьезные действия. преступления несексуального характера. Если мы серьезно настроены положить конец массовому заключению под стражу, нам придется изменить нашу реакцию на более серьезные и жестокие преступления.

Данные о рецидиве не подтверждают мнение о том, что людей, совершающих насильственные преступления, следует запирать на десятилетия ради общественной безопасности.У людей, осужденных за насильственные преступления и преступления сексуального характера, вероятность повторного ареста меньше всего, а у лиц, осужденных за изнасилование или сексуальное насилие, процент повторных арестов на 20% ниже, чем по всем другим категориям преступлений вместе взятых. В более широком смысле, люди, осужденные за или насильственные преступления, с меньшей вероятностью будут повторно арестованы в течение нескольких лет после освобождения, чем те, кто осужден за преступления против собственности, наркотиков или общественного порядка. Причина одна: возраст — один из главных предикторов насилия. Риск насилия достигает пика в подростковом или раннем взрослом возрасте, а затем снижается с возрастом, однако мы заключаем людей в тюрьмы на долгое время после того, как их риск снизился.

Несмотря на эти доказательства, люди, осужденные за насильственные преступления, часто сталкиваются с десятилетиями тюремного заключения, а осужденные за сексуальные преступления могут быть приговорены к бессрочному лишению свободы или подвергнуты стигматизации в реестрах сексуальных преступников еще долгое время после отбытия наказания. И хотя некоторые меры системы правосудия в большей степени связаны с возмездием, чем с общественной безопасностью, большее количество заключенных — это не то, чего хочет большинство жертв преступлений. Данные национального опроса показывают, что большинство жертв хотят предотвращения насилия, социальных инвестиций и альтернатив тюремному заключению, направленных на устранение коренных причин преступности, а не дополнительных инвестиций в карцеральные системы, которые причиняют больше вреда.

Миф пятый: усиление общественного надзора — лучший способ уменьшить количество заключенных

Общественный надзор, который включает испытательный срок, условно-досрочное освобождение и досудебный надзор, часто рассматривается как «мягкое» наказание или как идеальная «альтернатива» тюремному заключению. Но хотя оставаться в сообществе, безусловно, предпочтительнее, чем быть взаперти, условия, налагаемые на тех, кто находится под надзором, часто настолько ограничительны, что заставляют людей терпеть неудачу. Длительные сроки надзора, многочисленные и обременительные требования и постоянное наблюдение (особенно с электронным мониторингом) приводят к частым «сбоям», часто из-за незначительных нарушений, таких как нарушение комендантского часа или неуплата непомерно высокой платы за надзор.

В 2016 году не менее 168 000 человек были заключены в тюрьму за такие «технические нарушения» условно-досрочного освобождения, то есть ни за какое новое преступление. 9 Испытательный срок, в частности, приводит к лишению свободы без необходимости; Пока он не будет реформирован для поддержки и вознаграждения за успех, а не для выявления ошибок, он не будет надежной «альтернативой».

Слайд-шоу 4 . Проведите пальцем по экрану, чтобы узнать больше о том, что на самом деле показывают данные о рецидиве.


Высокие издержки правонарушений низкого уровня

Наиболее вовлеченные в правосудие люди в США.С. не обвиняются в тяжких преступлениях; чаще им инкриминируют проступки или правонарушения неуголовного характера. Однако даже мелкие правонарушения, такие как технические нарушения условно-досрочного освобождения, могут привести к лишению свободы и другим серьезным последствиям. Вместо того, чтобы вкладывать средства в инициативы по обеспечению безопасности, инициированные сообществами, города и округа по-прежнему вкладывают огромные объемы государственных ресурсов в обработку этих мелких правонарушений и наказание за них.

Нарушения и запреты на условно-досрочное освобождение приводят к лишению свободы без необходимости

В дискуссиях о массовых лишениях свободы часто упускают из виду различные «запреты», удерживающие людей за решеткой по административным причинам.Типичный пример — когда людей, находящихся на испытательном или условно-досрочном освобождении, заключают в тюрьму за нарушение их надзора, либо за новое преступление, либо за «техническое нарушение». Если сотрудник по условно-досрочному освобождению или условно-досрочному освобождению подозревает, что кто-то нарушил условия надзора, он может подать заявление о «задержании» (или «задержании»), что лишает этого человека права на освобождение под залог. Для людей, пытающихся восстановить свою жизнь после осуждения или заключения в тюрьму, возвращение в тюрьму за незначительное правонарушение может иметь серьезные дестабилизирующие последствия. Национальных данных не существует, чтобы точно сказать, сколько человек находится в тюрьме из-за нарушений условно-досрочного освобождения или содержания под стражей, но первоначальные данные показывают, что они составляют более одной трети некоторых заключенных.Эта проблема не ограничивается локальными тюрьмами; В 2019 году Совет правительств штатов обнаружил, что каждый четвертый человек в государственных тюрьмах оказывается в заключении в результате нарушений надзора.

Проступки: мелкие правонарушения с серьезными последствиями

«Система массовых проступков» в США — еще один важный, но упускаемый из виду фактор, способствующий чрезмерной криминализации и массовому лишению свободы. За такие безобидные поступки, как прогулка по улице или сидение на тротуаре, согласно оценкам, 13 миллионов обвинений в правонарушениях ежегодно привлекают толпы американцев в систему уголовного правосудия (и это не считая гражданских нарушений и превышения скорости).На эти мелкие правонарушения приходится более 25% ежедневных заключенных в тюрьмах по всей стране, а в некоторых штатах и ​​округах — гораздо больше.

Обвинения в правонарушении могут звучать как пустяк, но они несут серьезные финансовые, личные и социальные издержки, особенно для обвиняемых, но также и для общества в целом, которое финансирует рассмотрение этих судебных дел и всех связанных с ними ненужных тюремных заключений. Кроме того, есть моральные издержки: людей, обвиняемых в правонарушениях, часто не назначают адвокатом, и их заставляют признать себя виновным и принять условный приговор, чтобы избежать тюремного заключения.Это означает, что ни в чем не повинные люди обычно признают себя виновными, а затем несут на себе множество побочных последствий, связанных с судимостью, а также повышенным риском тюремного заключения в будущем за нарушение условного осуждения. Система проступков, которая заставляет невиновных обвиняемых признать себя виновными, серьезно подрывает американские принципы правосудия.

«Незначительные беглецы» живут в страхе тюремного заключения за пропущенные судебные заседания и неуплаченные штрафы.

Обвиняемые могут оказаться в тюрьме, даже если их правонарушение не карается тюремным заключением.Почему? Потому что, если обвиняемый не явится в суд или не уплатит штрафы и сборы, судья может выдать «судебный ордер» на его арест, предписывая правоохранительным органам заключить его в тюрьму, чтобы доставить в суд. Хотя в настоящее время нет национальной оценки количества активных судебных ордеров, их использование широко распространено, а в некоторых местах невероятно распространено. В округе Монро, штат Нью-Йорк, например, более 3000 человек имеют действующий судебный ордер в любое время, что более чем в 3 раза превышает количество людей в окружных тюрьмах.

Но судебные ордера часто не нужны. Большинство людей, пропускающих суд, не пытаются уклониться от закона; чаще, они забывают, сбиваются с толку судебным процессом или имеют конфликт в расписании. Однако после выдачи судебного ордера обвиняемые часто заканчивают тем, что живут как «беглецы низкого уровня», бросая работу, переходя на временный режим и / или избегая общественной жизни (даже больниц), чтобы не попасть в тюрьму.


Категории нарушений могут не означать то, что вы думаете

Чтобы понять основные причины лишения свободы, общественность должна увидеть, сколько людей лишены свободы за различные виды правонарушений.Но представленные данные о правонарушениях излишне упрощают то, как люди взаимодействуют с системой уголовного правосудия, по двум важным направлениям: они сообщают только одну категорию правонарушений на человека и отражают результат судебного процесса, скрывая важные детали реальных событий.

Во-первых, когда человек находится в тюрьме за несколько преступлений, сообщается только о самом серьезном преступлении. 10 Так, например, есть заключенные за насильственные преступления, которые также были осуждены за преступления, связанные с наркотиками, но они включены только в категорию «насильственные» в данных.Это затрудняет понимание сложности криминальных событий, например, той роли, которую наркотики могли сыграть в насильственных преступлениях или правонарушениях против собственности. Мы также должны учитывать, что почти все обвинительные приговоры являются результатом сделок о признании вины, когда подсудимые признают себя виновными в менее серьезном правонарушении, возможно, в другой категории или в том, которого они фактически не совершали.

Во-вторых, многие из этих категорий объединяют людей, осужденных за широкий круг преступлений. Эти ярлыки могут исказить представление об отдельных «насильственных преступниках», особенно в отношении насильственных преступлений, и преувеличить масштабы опасных насильственных преступлений.Например, «убийство» является чрезвычайно серьезным преступлением, но эта категория объединяет небольшое количество серийных убийц с людьми, совершившими действия, которые в силу обстоятельств или преклонного возраста вряд ли когда-либо повторится. Сюда также входят правонарушения, которые обычный человек может вообще не счесть убийством. В частности, правило об убийстве за тяжкое преступление гласит, что если кто-то умирает во время совершения тяжкого преступления, все причастные к нему могут быть виновны в убийстве так же, как и человек, который нажал на курок.Осмотр во время взлома, когда кто-то был случайно убит, действительно является серьезным преступлением, но многие могут быть удивлены тем, что в США это можно считать убийством 11


Уроки малых «кусочков»: молодежь, иммиграция и недобровольное обязательство

Более пристальный взгляд на содержание под стражей по типу правонарушения также выявляет некоторые тревожные факты о 52 000 молодых людей, содержащихся в заключении в Соединенных Штатах: слишком много их собралось за «самое серьезное преступление», которое даже не является преступлением .Например, более 6600 молодых людей находятся за решеткой за технические нарушения условного срока, а не за новое правонарушение. Еще 1700 молодых людей заключены в тюрьму за «статусные» правонарушения, которые представляют собой «поведение, не являющееся нарушением закона для взрослых, такое как побег, прогулы и неисправность». 12 Почти каждый десятый подросток, задержанный за уголовное преступление или правонарушение, содержится в тюрьме или тюрьме для взрослых, а большинство остальных содержится в исправительных учреждениях для несовершеннолетних, которые выглядят и действуют как тюрьмы и тюрьмы.

Обращаясь к людям, которые заключены в тюрьму в уголовном и гражданском порядке по причинам, связанным с иммиграцией , мы обнаруживаем, что 11 100 человек находятся в федеральных тюрьмах за уголовные приговоры за иммиграционные правонарушения, а еще 13 600 человек находятся в предварительном заключении маршалами США. Подавляющее большинство людей, лишенных свободы за уголовные иммиграционные правонарушения, обвиняются в незаконном въезде или незаконном повторном въезде — иными словами, в совершении не более серьезного преступления, чем пересечение границы без разрешения. 13

Слайд-шоу 5 .Проведите пальцем по экрану, чтобы получить более подробную информацию о тюрьмах для молодежи, иммигрантах и ​​психиатрических больницах.

Еще 39000 человек задержаны иммиграционной и таможенной службой США (ICE) не за какое-либо преступление, а просто за их нелегальный иммиграционный статус. Заключенные ICE физически содержатся в федеральных или частных иммиграционных центрах содержания под стражей или в местных тюрьмах по контракту с ICE. Еще 3600 несопровождаемых детей содержатся под опекой Управления по расселению беженцев (ORR), ожидая размещения у родителей, членов семьи или друзей.Хотя эти дети не задерживаются за какие-либо уголовные преступления или правонарушения, большинство из них содержится в приютах или даже в учреждениях для несовершеннолетних в условиях, схожих с условиями содержания под стражей. 14

Добавляя к множеству людей, которые были заключены в тюрьму из-за вмешательства системы правосудия, 22 000 человек задержаны недобровольно или помещены в государственные психиатрические больницы и центры гражданской ответственности. Многие из этих людей даже не осуждены, а некоторые содержатся под стражей бессрочно. 9000 проходят досудебное обследование или проходят лечение на предмет неспособности предстать перед судом; 6000 человек были признаны невиновными по причине невменяемости или виновными, но психически больными; еще 6000 — это лица, осужденные за преступления на сексуальной почве, которые были совершены недобровольно или задержаны после отбытия срока их тюремного заключения.Хотя эти учреждения обычно не находятся в ведении исправительных учреждений, на самом деле они очень похожи на тюрьмы.

После того, как мы осмыслили «весь пирог» массового заключения, мы должны уменьшить масштаб и отметить, что люди, находящиеся в заключении, составляют лишь небольшую часть тех, на кого влияет система уголовного правосудия. Еще 840 000 человек освобождены условно-досрочно и 3,6 миллиона человек находятся на испытательном сроке. Еще многие миллионы отбыли наказание, но до сих пор живут с судимостью — стигматизирующим ярлыком, имеющим побочные последствия, такие как препятствия для трудоустройства и жилья.

Помимо определения того, на скольких людей влияет система уголовного правосудия, мы должны также сосредоточить внимание на , кто больше всего пострадал, а кто остался позади в результате изменения политики. Бедность, например, играет центральную роль в массовом заключении под стражу. Люди в тюрьмах и тюрьмах непропорционально бедны по сравнению с общим населением США. 15 Система уголовного правосудия наказывает бедность, начиная с высокой цены залога: средняя сумма залога за уголовное преступление (10 000 долларов) эквивалентна 8-месячному доходу для типичного задержанного обвиняемого.В результате люди с низкими доходами с большей вероятностью столкнутся с вредом предварительного заключения. Бедность — это не только предиктор тюремного заключения; это также часто является результатом, поскольку судимость и время, проведенное в тюрьме, разрушают богатство, создают долги и ограничивают возможности трудоустройства. 16

Неудивительно, что цветные люди, которые сталкиваются с гораздо более высоким уровнем бедности, значительно преобладают в национальных тюрьмах и тюрьмах. Эти расовые различия особенно очевидны для чернокожих американцев, которые составляют 40% заключенных, несмотря на то, что они составляют всего 13% от населения США.Жители S. То же самое и с женщинами, число которых на протяжении десятилетий росло быстрее, чем число заключенных мужчин, и которые часто оказываются за решеткой из-за финансовых препятствий, таких как неспособность внести залог. По мере того как политики продолжают настаивать на реформах, направленных на сокращение количества заключенных, им следует избегать изменений, которые увеличивают неравенство, как это произошло с заключением несовершеннолетних и с женщинами в государственных тюрьмах.

Слайд-шоу 6 . Проведите пальцем по экрану, чтобы получить более подробную информацию о неравенстве расы, пола и доходов.

Имея полную картину того, сколько людей находятся в заключении в Соединенных Штатах, где и почему, наша страна имеет лучшую основу для давно назревшего разговора о реформе уголовного правосудия. Например, данные ясно показывают, что прекращение войны с наркотиками не само по себе положит конец массовым заключениям, хотя федеральное правительство и некоторые штаты предприняли важный шаг, сократив количество людей, лишенных свободы за преступления, связанные с наркотиками. Взгляд на «весь пирог» также открывает другие разговоры о том, на чем мы должны сосредоточить нашу энергию:

  • Готовы ли государственные чиновники и прокуратура переосмыслить не только длительные приговоры за преступления, связанные с наркотиками, но и рефлексивную, упрощенную политику, которая также способствовала увеличению тюремного заключения за преступления с применением насилия?
  • Есть ли у политиков и общественности стойкость, чтобы противостоять второму по величине куску пирога: тысячам тюрем местного управления? Смогут ли правительства штатов, округов и городов отменить денежный залог, не создавая ненужных условий, чтобы снизить количество досудебных задержаний? Смогут ли местные лидеры направить государственные расходы на более разумные инвестиции, такие как лечение наркозависимости и профессиональное обучение?
  • Какова роль федерального правительства в прекращении массовых тюремных заключений? Федеральная пенитенциарная система — это лишь небольшой кусок от общего пирога, но федеральное правительство, безусловно, может использовать свою финансовую и идеологическую мощь, чтобы стимулировать и указывать лучшие пути вперед.В то же время, как могут избранные шерифы, окружные прокуроры и судьи — все они контролируют большую долю исправительного пирога — замедлить приток людей в систему уголовного правосудия?
  • Учитывая, что компании, оказывающие наибольшее влияние на заключенных, являются не операторами частных тюрем, а поставщиками услуг, которые заключают контракты с государственными учреждениями, ответят ли государства на общественное давление с требованием расторгнуть контракты, вымогающие деньги у людей, находящихся за решеткой?
  • Можем ли мы провести реформы, которые уменьшат количество заключенных в США.С. а известные расовые и этнические различия в системе уголовного правосудия?

Теперь, когда мы видим общую картину того, сколько людей заперты в Соединенных Штатах в различных типах учреждений, мы видим, что что-то нужно изменить . Глядя на картину в целом, мы задаемся вопросом, действительно ли имеет смысл помещать в тюрьму 2,3 миллиона человек в любой конкретный день, что дает этой стране сомнительное преимущество в плане самого высокого в мире количества заключенных.И политики, и общественность несут ответственность за тщательный анализ каждого отдельного сегмента, чтобы по очереди спросить, достигаются ли законные социальные цели, если помещать каждую группу за решетку, и действительно ли какая-либо выгода перевешивает социальные и финансовые издержки.

Даже узкие политические изменения, такие как реформа денежного залога, могут существенно сократить использование нашим обществом тюремного заключения. В то же время мы должны опасаться предлагаемых реформ, которые кажутся многообещающими, но дадут лишь минимальный эффект, потому что они просто переводят людей с одной части исправительного «пирога» на другую.Важно помнить об общей картине, если мы надеемся разработать стратегии, которые действительно сократят «весь пирог».


Люди, плохо знакомые с вопросами уголовного правосудия, могут разумно ожидать, что подобный общий анализ картины будет произведен не сторонниками реформы, а самой системой уголовного правосудия. К сожалению, реальность такова, что не существует единой централизованной системы уголовного правосудия, которая могла бы проводить такой анализ. Вместо этого, даже если думать только о исправительных учреждениях для взрослых, у нас есть федеральная система, 50 систем штатов, более 3000 систем округов и более 25 000 муниципальных систем и так далее.Каждая из этих систем собирает данные для своих собственных целей, которые могут быть совместимы или несовместимы с данными из других систем, и которые могут дублировать или пропускать людей, подсчитываемых другими системами.

Нельзя сбрасывать со счетов работу Бюро судебной статистики, которое, несмотря на ограниченные ресурсы, берет на себя титаническую задачу по систематизации и стандартизации данных по исправительным учреждениям. И нельзя сказать, что ФБР не прилагает больших усилий для объединения и стандартизации данных полицейских арестов и отчетов о преступлениях.Но дело в том, что местные, государственные и федеральные агентства, которые выполняют работу системы уголовного правосудия — и являются источниками данных BJS и ФБР — не были созданы для того, чтобы отвечать на многие из простых вопросов, касающихся «система.»

Точно так же существуют системы, связанные с лишением свободы лиц, вовлеченных в судебные дела, которые могут не считать себя частью системы уголовного правосудия, но должны быть включены в целостный взгляд на лишение свободы. Ювенальная юстиция, гражданское задержание и обязательство, иммиграционное задержание и обращение в психиатрические больницы для привлечения к уголовной ответственности — вот примеры этой более широкой сферы заключения, которую часто игнорируют.«Целый пирог» включает в себя данные из этих систем, чтобы обеспечить наиболее полное представление о лишении свободы.

Для создания этого отчета мы взяли самые свежие данные, доступные для каждой части этих систем, и, при необходимости, скорректировали данные, чтобы гарантировать, что каждый человек будет подсчитан только один раз, только один раз и в нужном месте.

Наконец, читатели, которые год за годом полагаются на этот отчет, могут заметить, что некоторые данные не изменились с момента публикации последней версии в 2019 году, в том числе количество людей, находящихся в тюрьмах в индийской стране, на испытательном сроке и условно-досрочном освобождении.Это связано с тем, что с 2017 года выпуск государственных данных задерживается на многие месяцы — даже годы — по сравнению с прошлыми графиками публикации, а данные, собранные более двух лет назад, еще не обнародованы.

Эти задержки не ограничиваются регулярными публикациями данных, на которые опирается этот отчет, но также и специальными сборами данных, которые предоставляют подробные, самоотчетные данные о заключенных и их опыте пребывания в тюрьме и тюрьме, а именно Обследование заключенных в тюрьмах (проведено в 2016 году впервые с 2004 года) и опроса заключенных в местных тюрьмах (последний раз проводился в 2002 году и теперь намечен на 2021 год, в результате чего будет сделан отчет о 15-летнем отставании от графика за 2022 год).

Пока мы с нетерпением ожидаем этих будущих выпусков Статистического управления юстиции, мы ожидаем, что без значительных инвестиций в финансирование, укомплектование персоналом и руководство его выпуск данных будет продолжаться в том же темпе. По этой причине следующие обновления наших отчетов «Целый пирог», вероятно, также будут выполняться по более медленному графику.

Несопоставимо напрямую с прошлыми отчетами о пирогах

Прежде чем объяснять источники данных, мы хотим объяснить два изменения методологии, которые делают этот отчет несопоставимым напрямую с предыдущими отчетами.В отличие от прошлых лет, в этом отчете:

  • Мы включили всех молодых людей, помещенных в приюты для участия в системе правосудия, которые были «задержаны» (в отличие от «совершенных») на нашем слайде с подробными сведениями о предварительном заключении. До прошлого года (2019 г.) мы включали только молодых людей, которые были задержаны, потому что ожидали слушания или вынесения решения. Наша текущая методология также включает молодых людей, чей статус был «задержан», пока они ожидали распоряжения или помещения, поскольку суд еще не направил их в учреждение, где они содержались.
  • Мы включили детей, содержащихся под стражей в Управлении по расселению беженцев (ORR), в наш счет иммиграционных задержаний на основной графике и на нескольких подробных слайдах. Хотя эти дети не содержатся под стражей ORR из-за каких-либо уголовных обвинений или правонарушений, они обычно содержатся в условиях, схожих с условиями содержания под стражей; следовательно, они вписываются в наш целостный взгляд на заключение в США

Источники данных

В этом брифинге используются самые последние доступные данные о количестве людей в учреждениях различного типа и наиболее значительном обвинении или обвинительном приговоре.В этом году, как обсуждалось выше, несколько запланированных правительственных отчетов не были опубликованы в соответствии с их ожидаемым графиком, частично из-за закрытия правительства в декабре 2018 года и январе 2019 года. Мы искали альтернативные источники данных, где это было возможно, но некоторые данные просто еще не были представлены. обновлено. Кроме того, поскольку не все типы данных собираются каждый год, нам иногда приходилось рассчитывать оценки; например, мы применили процентное распределение видов правонарушений за предыдущий год к данным общего подсчета за текущий год.По этой причине мы решили округлить большинство меток на графике до ближайшей тысячи, за исключением случаев, когда округление до ближайших десяти, ближайшей сотни или (в двух случаях на слайде с подробностями о тюрьмах) ближайших 500 было более информативным в этом контексте. . Этот процесс округления также может привести к тому, что некоторые части не будут точно соответствовать итоговой сумме.

Наши источники данных:

  • Государственные тюрьмы: Институт юстиции Веры, люди в тюрьмах, 2018 г. В таблице 2 представлена ​​общая численность населения на конец 2018 г.Однако в этот отчет не включены данные о правонарушениях, поэтому мы применили соотношение типов правонарушений, рассчитанное на основе последнего отчета Бюро статистики юстиции об этой группе населения, заключенных в таблице 13 за 2017 год (по состоянию на 31 декабря 2016 года), к общему состоянию за 2018 год. тюремное население.
  • Тюрьмы: Статистические данные Бюро юстиции, заключенные в тюрьмах в 2017 г. Таблица 1 и Таблица 3, содержащие данные о среднем дневном населении и статусе осужденных за середину 2017 г., а также наш анализ Обследования заключенных в местных тюрьмах, 2002 г. 17 по видам правонарушений .Смотрите ниже, и кто находится в тюрьме? Подробное описание того, почему мы использовали наш собственный анализ, а не превосходный анализ того же набора данных, проведенный Бюро судебной статистики, «Профиль заключенных в тюрьмах», 2002 г.
  • Федеральный:
    • Бюро тюрем: Статистика населения Федерального бюро тюрем (BOP), отчетные данные по состоянию на 20 февраля 2020 г. (общее применил процентное распределение видов преступлений из этой таблицы к осужденным за 2020 год).
    • Служба маршалов США предоставила разбивку своих «Операций с заключенными» по состоянию на октябрь 2018 года по типам учреждений (государственные и местные, частные договорные, федеральные и бесплатные учреждения) в ответ на наш запрос на общедоступные записи. Число заключенных в местные тюрьмы было получено из нашего анализа данных Ежегодного обзора тюрем за 2017 год, который показал, что 23 552 человека содержались в Службе судебных приставов. Чтобы оценить количество заключенных в государственных учреждениях, мы вычли 23 552 человека, содержащегося в тюрьмах, из совокупной численности «государственных и местных учреждений», указанных в ответе FOIA.Поскольку общее количество правонарушений, указанное в ответе по закону о свободе информации, не совпадает с сообщенной общей численностью населения, мы составили нашу собственную оценочную разбивку правонарушений, применив соотношение зарегистрированных типов правонарушений (исключая расплывчатые категории «другое новое правонарушение» и «не зарегистрированные» категории. ”) К общей численности населения за октябрь 2018 г. Стоит отметить, что заключенные маршалов США, содержащиеся в федеральных учреждениях и частных учреждениях по контракту, не были включены в несколько предыдущих выпусков этого отчета, поскольку они не включены в большинство наборов данных по тюрьмам или тюрьмам Бюро судебной статистики.
  • Молодежь: Управление ювенальной юстиции и предупреждения правонарушений, Легкий доступ к переписи несовершеннолетних в жилых помещениях (EZACJRP), сообщающее данные об общем населении и учреждениях за 25 октября 2017 года. Наши данные о молодежи, содержащейся в тюрьмах для взрослых, получены от заключенных в таблице 11 за 2017 год, отчетные данные за 31 декабря 2017 года и молодежь в тюрьмах для взрослых из заключенных в 2017 году Таблица 3, отчетные данные за последний будний день июня 2017 года. Статистического отчета Министерства юстиции «Тюрьмы в стране Индии», 2016 г., таблица в приложении 4, отчетные данные за 30 июня 2016 г.Для получения дополнительной информации о географии системы несовершеннолетних см. Инициативу «Молодежь прежде всего».
  • Иммиграционное задержание: Число задержанных иммиграционной и таможенной службой (ICE) от 22 февраля 2020 года 39 000 взято из таблицы ICE «В настоящее время задержанного населения». 18 Подсчет 3600 молодых людей, находящихся под опекой Управления по расселению беженцев (ORR), взят из Информационного бюллетеня Программы для детей-иностранцев без сопровождения (UAC), в котором указана численность населения по состоянию на 30 января 2020 года.Наши оценки количества заключенных ICE, содержащихся в федеральных, частных и местных учреждениях, основаны на нашем анализе полного списка мест содержания под стражей ICE за ноябрь 2017 года, полученного Национальным центром правосудия для иммигрантов. 7% находились в федеральных центрах обработки услуг, 66% — в частных контрактных учреждениях и 27% — в городских и окружных тюрьмах.
  • Недобровольное обязательство, связанное с правосудием:
    • Государственные психиатрические больницы (люди, помещенные в государственные психиатрические больницы по решению суда после того, как были признаны «невиновными по причине невменяемости» (NGRI) или, в некоторых штатах, «виновными, но психически больными» (GBMI), а другие содержатся для предварительного заключения -судебная оценка или лечение как «неспособность предстать перед судом» (IST)): эти подсчеты взяты на страницах 92, 99 и 104 отчета NRI за август 2017 года, Судебные пациенты в государственных психиатрических больницах: 1999-2016, данные из отчета 37 штатов на 2014 год.Категории NGRI и GBMI объединены в этом наборе данных, и для досудебной оценки мы решили объединить досудебную оценку и тех, кто получает услуги для восстановления дееспособности к суду, потому что в большинстве случаев они указывают на людей, которые еще не были осуждены. или приговорен. Это не полный обзор всех принудительных обязательств, связанных с правосудием, но мы считаем, что эти категории и эти учреждения составляют наибольшую долю.
    • Гражданское задержание и обязательство: (По крайней мере, 20 штатов и федеральное правительство имеют учреждения для содержания под стражей лиц, осужденных за преступления на сексуальной почве после отбытия наказания.Эти помещения и тюрьма там технически гражданские, но на самом деле очень похожи на тюрьмы. Люди, находящиеся под гражданским обязательством, содержатся под стражей непрерывно с момента начала отбывания наказания в исправительном учреждении до заключения в гражданском учреждении. Президент SOCCPN Шан Джампер. Подсчеты для большинства штатов взяты из опроса 2019 года, но для штатов, которые не участвовали в 2019 году, мы включили самые последние доступные данные: подсчеты Небраски, Южной Каролины и Пенсильвании относятся к 2018 году, подсчет BOP — с 2017 года и Северная Дакота. с 2016 года..
  • Территориальные тюрьмы (исправительные учреждения на территориях США, Американское Самоа, Гуам и Виргинские острова США, а также в Содружестве США на Северных Марианских островах и Пуэрто-Рико): заключенные в 2017 г. Таблица 20, отчетные данные за 31 декабря 2017 г.
  • Страна индейцев (исправительные учреждения, находящиеся в ведении племенных властей или Управления по делам индейцев Министерства внутренних дел США): тюрьмы в стране индейцев, 2016 г. Таблица 1, отчетные данные за 30 июня 2016 г.
  • Военнослужащие: заключенных в 2017 г. Таблицы 18 (для всего населения) и 19 (для видов правонарушений) отчетные данные по состоянию на 31 декабря 2017 г.
  • Пробация и условно-досрочное освобождение: Наши подсчеты количества людей, находящихся на пробации и условно-досрочном освобождении, взяты из отчета Бюро статистики юстиции по исправительным учреждениям в Соединенных Штатах, таблица 1, таблица 5 и таблица приложения 1 за 2016 год, отчетные данные за 31 декабря, 2016 г., и были скорректированы таким образом, чтобы люди с несколькими статусами учитывались только один раз в наиболее строгой категории.(На момент публикации ожидались новые данные, собранные в 2016 году, но еще не доступные.) Для читателей, заинтересованных в знании общего числа лиц, освобожденных условно-досрочно и условно, без учета любого двойного учета с другими формами исправительного контроля, имеется 874800 человек. условно-досрочно освобожденных и 3 673 100 человек условно.
  • Частные учреждения: За исключением местных тюрем (которые мы объясним в разделе «Корректировки во избежание двойного учета» ниже), наша идентификация количества людей, содержащихся в частных учреждениях, была простой:

Корректировки во избежание двойного счета

Чтобы никого не пересчитывать дважды, мы внесли следующие корректировки:

  • Чтобы никто из задержанных иммигрантов не учитывался дважды, мы удалили 27% (10 439) заключенных, содержащихся под стражей в местных тюрьмах по контракту, из общего числа заключенных.Мы удалили 34,1% этих заключенных ICE из числа осужденных за решетку и оставшуюся часть из числа неосужденных. (Мы основали этот процент населения, удерживаемого для ICE, на основе нашего анализа профиля заключенных в тюрьмах, 2002 г., как подробно описано в нашем отчете «Эра массового расширения : Почему государственные чиновники должны бороться с ростом числа заключенных в тюрьмах ».)
  • Чтобы избежать двойного подсчета лиц, содержащихся в местных тюрьмах от имени тюремных властей штата или штата, мы удалили из общего числа 80 917 человек, перечисленных в Таблице 17 заключенных в 2017 г. численность заключенных и подсчитанные нами числа осужденных в местных тюрьмах.Чтобы избежать двойного подсчета тех, кого удерживает Служба маршалов США, мы удалили 23552 задержанных маршалов из общего числа тюрем, которое мы обнаружили в результате нашего собственного анализа набора данных Ежегодного обзора тюрем за 2017 год. Мы удалили 75,9% этих людей, содержащихся в тюрьмах для маршалов, из числа осужденных, а остальную часть — из числа неосужденных. (Опять же, мы основали эти проценты на нашем анализе профиля заключенных в тюрьмах, 2002 г.)
  • Поскольку мы удалили заключенных ICE и лиц, находящихся под юрисдикцией федеральных властей и властей штата, из числа заключенных, нам пришлось пересчитать распределение правонарушений, указанное в «Профиле заключенных тюрьмы за 2002 год», которые были «осуждены» или «не осуждены», без учета людей, которые сообщил, что они содержались от имени властей штата, Федерального бюро тюрем, США.Служба S. Marshals или Служба иммиграции и натурализации США / США. Иммиграционная и таможенная служба (ICE). 19 Наше определение «осужденных» — это те, кто сообщил, что они «отбывать наказание в этой тюрьме», «ждать приговора за преступление» или «ждать перевода для отбывания наказания в другое место». Наше определение неосужденного было «предстать перед судом за правонарушение», «ожидать предъявления обвинения» или «дождаться слушания по отмене условно-досрочного освобождения или освобождения по месту жительства.”
  • Для нашего анализа людей, содержащихся в частных тюрьмах для местных властей, нам нужно было использовать меру, позволяющую избежать двойного учета людей, содержащихся в частных тюрьмах для других агентств (описанных выше в разделе «частные учреждения»). Это проблема, потому что многие частные учреждения, в которых содержатся люди для местных тюрем, также содержат людей для других агентств. (Фактически, большинство людей, содержащихся в частных тюрьмах, содержатся для федеральных властей и властей штата.) Поэтому мы использовали Census of Jails 2013 (частные учреждения имеют «8» в качестве третьей цифры переменной FACID), и мы удалили это число. людей, содержащихся в Службе приставов, Иммиграционной и таможенной полиции, Бюро по делам индейцев, других федеральных властях, тюремных системах штатов и тех, кто находится в ведении племен.После этих корректировок мы определили, что 6048 человек содержались в частных учреждениях для местных властей.

Прочитать всю методологию

Чтобы читатели могли ссылаться на определенные изображения в этом отчете, мы создали эти специальные URL-адреса:

Сколько людей находятся в заключении в Соединенных Штатах?
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow1/1
76% заключенных не осуждены за какие-либо преступления
https: // www.Prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow1/2
Несмотря на реформы, преступления, связанные с наркотиками, по-прежнему являются определяющей характеристикой федеральной системы
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow1/3
Помимо «федеральной тюрьмы», несколько агентств и тысячи местных учреждений заключают людей в тюрьму для федерального правительства
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow1/4
Предварительное заключение
https: // www.Prolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow2/1
Досудебная политика способствует росту тюрем
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow2/2
Местные тюрьмы: Настоящий скандал — отток
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow2/3
Почему так много людей содержатся в СИЗО до суда? Они недостаточно богаты, чтобы позволить себе денежный залог.
https: //www.prisonpolicy.org / reports / pie2020.html # slideshows / slideshow2 / 4
76% заключенных не осуждены за какие-либо преступления
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow2/5
Каждый пятый заключенный находится в тюрьме за преступление, связанное с наркотиками
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow3/1
Ежегодно арестовывается более 1 миллиона случаев хранения наркотиков
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html # slideshows / slideshow3 / 2
Некоторые штаты в значительной степени прекратили войну с наркотиками. В других штатах не так много.
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow3/3
Частные тюрьмы — маленький кусок пирога
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#privateimage
Технические нарушения являются основной причиной лишение свободы условно-досрочного освобождения
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html # slideshows / slideshow4 / 1
Вопреки мифу, люди, заключенные в тюрьму за тяжкие преступления и освобожденные, с меньшей вероятностью будут арестованы снова
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow4/2
Большинство штатов отслеживают и публикуют только один показатель рецидивов после освобождения
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#recidivism_measures
Очень немногие штаты отслеживают и публикуют какие-либо данные о рецидивах людей, находящихся на испытательном сроке
https: // www.Prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#recidivism_measures
Большинство молодых людей содержатся в заключении за ненасильственные преступления или вообще не за преступления.
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow5/1
Почти 70 000 человек находятся в заключении по причинам иммиграции
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow5/2
Психиатрических учреждений 22000 причастные к правосудию люди каждый день
https: // www.Prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow5/3
Массовые лишения свободы напрямую затрагивают миллионы людей
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#directlyimphibited
Заключение под стражу — лишь часть гораздо более крупной системы исправительного контроля
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow6/1
Расовые и этнические различия в исправительных учреждениях
https: // www.Prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow6/2
Образцы содержания под стражей женщин сильно отличаются от мужчин
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow6/3
Численность женских тюрем в штатах росла быстрее, чем мужчин
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow6/4
Большинство людей в тюрьмах бедны, а самыми бедными являются женщины и цветные
https: // www.Prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow6/5
1 из 5 заключенных в мире находится в тюрьмах США
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#slideshows/slideshow6/6

Чтобы читатели могли ссылаться на определенные разделы или абзацы отчета, мы создали эти специальные URL-адреса:

Категории нарушений могут не означать то, что вы думаете
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#offensecategories
Уроки малых «кусочков»: молодежь, иммиграция и недобровольное обязательство
https: // www.Prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#smallerslices
Пять мифов о массовом заключении
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#myths
Миф первый: освобождение «ненасильственных преступников, совершивших преступления, связанные с наркотиками» положило бы конец массовому заключению под стражу
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#firstmyth
Миф второй: частные тюрьмы — коррумпированное сердце массовых тюрем
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#secondmyth
Миф третий: Тюрьмы — это «фабрики за забором», которые существуют для того, чтобы предоставлять компаниям огромное количество рабской рабочей силы
https: // www.Prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#thirdmyth
Миф четвертый: люди, находящиеся в тюрьме за насильственные или сексуальные преступления, слишком опасны, чтобы их выпускать на свободу
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#fourthmyth
Миф пятый: усиление общественного надзора — лучший способ уменьшить количество лишенных свободы
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#fifthmyth
Высокая цена правонарушений низкого уровня
https: //www.prisonpolicy.org / reports / pie2020.html # lowlevel
Нарушения и запреты на условно-досрочное освобождение приводят к лишению свободы без необходимости
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#holds
Проступки: мелкие правонарушения с серьезными последствиями
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#misdemeanors
«Незначительные беглецы» живут в страхе тюремного заключения за пропущенные судебные заседания и неуплаченные штрафы
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html # benchwarrants
Категории нарушений могут не означать то, что вы думаете
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#offensecategories
За пределами «всего пирога»: общественный надзор, бедность, расовые и гендерные различия
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#community
Рецидив: скользкая статистика
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#recidivism_measures
Каждый абзац также пронумерован, поэтому вы можете использовать URL-адреса в следующем формате:
https: // www.Prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#paragraph2
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#paragraph3
https://www.prisonpolicy.org/reports/pie2020.html#paragraph4
и т. д.

Узнайте, как делать ссылки на определенные изображения и разделы

Благодарности

Все отчеты Prison Policy Initiative представляют собой совместные усилия, но этот отчет основан на успешном сотрудничестве версий 2014, 2015, 2016 и 2017, 2018 и 2019 годов.За отчет этого года авторы особенно признательны Хайди Альтман из Национального центра иммиграционной юстиции за отзывы и рекомендации по исследованию иммиграционного содержания под стражей, Эмили Видре и Роксане Дэниел за исследовательскую поддержку, Ванде Бертрам и Алекси Джонс за их полезные редакции и Шан Джампер для обмена обновленными данными о гражданском задержании и обязательстве. Однако за любые ошибки или упущения, а также окончательную ответственность за все многочисленные оценочные суждения, необходимые для создания подобной визуализации данных, несут исключительную ответственность авторы.

Мы благодарим Фонд Джона Д. и Кэтрин Т. Макартур «Безопасность и правосудие» за поддержку нашего исследования использования тюрем в этой стране и злоупотреблений ими. Мы также благодарим Фонд общественного благосостояния и каждого из наших индивидуальных спонсоров, которые предоставляют нам ресурсы и гибкость, чтобы быстро превратить наши идеи в новые ресурсы движения.


Об авторах

Венди Сойер — директор по исследованиям в Prison Policy Initiative.Она является автором книг Молодежное заключение: весь пирог , Гендерное разделение: отслеживание роста числа женщин в тюрьмах штата и отчета за 2016 год Наказание за бедность: высокая стоимость платы за испытательный срок в штате Массачусетс . Недавно она стала соавтором книги Arrest, Release, Repeat: Как полиция и тюрьмы используются для решения социальных проблем с Алекси Джонсом. В дополнение к этим отчетам Венди часто проводит брифинги по недавним публикациям данных, академическим исследованиям, тюремному заключению женщин, предварительному заключению, испытательному сроку и многому другому.

Питер Вагнер — поверенный и исполнительный директор Инициативы тюремной политики. Он стал соучредителем Инициативы тюремной политики в 2001 году, чтобы вызвать национальную дискуссию о негативных побочных эффектах массового заключения. Он является соавтором исторического отчета о дисфункции рынка тюремных и тюремных телефонов «, пожалуйста, внесите все свои деньги» . Некоторые из его последних работ включают После денег массового лишения свободы и помещает чрезмерное использование тюремного заключения каждым государством в международный контекст в Государствах лишения свободы: глобальный контекст 2018 .

Он @PWPolicy в Твиттере.


Об Инициативе тюремной политики

Некоммерческая, беспристрастная Инициатива тюремной политики была основана в 2001 году с целью разоблачения более широкого вреда массовой криминализации и проведения пропагандистских кампаний с целью создания более справедливого общества. Наряду с такими сообщениями, которые помогают общественности более полно участвовать в реформе уголовного правосудия, организация возглавляет борьбу страны за то, чтобы тюремная система не оказывала ненадлежащее влияние на политический процесс (а.к.а. тюремный джерримандеринг) и играет ведущую роль в защите семей заключенных от хищнической тюремной телефонной индустрии и индустрии видеосвидетельств.


Что говорили о книгах в 1498 году

Приведенный ниже текст представляет собой стенограмму выступления, которое я прочитал в 1998 году. Если в будущем мира, обслуживаемого Интернетом, сейчас неясно, тогда он был почти непрозрачным.

По этой причине я рекомендую взглянуть на главу 10 моей новой книги « Как начинается изобретение». Здесь я пересмотрел и расширил идеи, которые впервые развил в этом старом выступлении.


ЧТО СКАЗАЛИ О КНИГАХ В 1498 ГОДУ


Для Ежегодной конференции библиотечной федерации штата Индиана 1998 г.,
Библиотеки на распутье: изменения, выбор и проблемы
Конференц-центр Индианы, Индианаполис, 12:30, понедельник, 7 апреля 1998 г.

Также для регионального собрания MENSA Gulf Coast Regional Gathering, вс, 24 мая 1998 г.

, Джон Х.Линхард
Машиностроительный факультет
Хьюстонский университет
Хьюстон, Техас 77204-4792
[email protected]

В 1456 году Иоганн Гутенберг и Питер Шеффер напечатали свою великую Библию. Теперь вопрос: как вы думаете, сколько новых книг было напечатано к 1498 году? 42 года спустя и всего 500 лет назад? Некоторые из вас могут знать, но большинство людей я даже большинство библиотекарей удивляются, когда слышат это число.

Пятьсот лет назад новые печатные машины распространились по Европе, как кустарник.У людей внезапно появилось около пятнадцати миллионов новых книг. Ученые спорить о количестве. Их могло быть от восьми миллионов до двадцати четырех. Но выпуск новых книг был ошеломляющим по любым разумным оценкам. И те в книгах отражено около тридцати тысяч наименований.

Пятьсот лет назад нас поразила огромная технологическая мощь. сдвиг, не ошибитесь. Социальный порядок еще не был ослаблен, но он был собирается быть вывернутым наизнанку.Пятнадцать миллионов книг были брошены в мир, где Ученые проделали много миль, чтобы посетить библиотеку с двадцатью рукописными томами. И все это произошло за 42 года или чуть больше. Посмотрим, сможем ли мы взглянуть на это в перспективе.

Где мы были, ты и я, 42 года назад? Конечно, многие из вас еще не родились. Но в 1956 году я начал изучать докторскую диссертацию по инженерным наукам в Беркли. Пять лет спустя я закончил, даже не видя компьютер крупным планом.Были вокруг большие мэйнфреймы, но только к ним подошли разреженные знатоки. Позвольте мне дать вам небольшую временную шкалу:

Программируемый компьютер, впервые задуманный Чарльзом Бэббиджем в 1830-х годах, не был окончательно строился до 1930-х гг. Сначала мы использовали в его логических схемах хрупкие радиолампы. Скоро после Второй Мировой войны мы придумали, как заменить эти громоздкие, подверженные отказу лампы на новые транзисторы. Тогда могло начаться настоящее веселье.

Компьютер 1956 года был огромной изолированной машиной.В 1943 году Томас Уотсон, председатель IBM, сказал: Я думаю, что существует мировой рынок для пяти компьютеров. С таким мышлением, Никто не обратил особого внимания в 1952 году, когда британский ученый по имени Даммар написал следующее:

В настоящее время представляется возможным представить электронное оборудование в виде сплошного блока без соединительных проводов. Блок может состоять из слоев изолирующих, проводящих, выпрямительных и усилительных материалов, [и] электрические соединения.
Тонкий смысл замечания Даммара стал ясен по мере того, как компьютеры становились все более сложными.Когда электронный элемент в компьютере имел, скажем, один шанс из десяти тысяч отказов во время день использования, а в компьютере было десять тысяч элементов, обслуживание было кошмаром. Dummar’s Идея объединить набор электронных функций в один монолитный электрический элемент стояла чтобы значительно уменьшить количество отказов. В июле 1958 года Джек Килби из Texas Instruments наконец создал такая интегральная схема. Несколько месяцев спустя Роберт Нойс, глава Fairchild Semiconductor Корпорация самостоятельно создала немного лучшую версию.И началась патентная война.

Fairchild и TI бросали деньги в суды в течение многих лет, прежде чем они увидели, насколько глупо их боевой был. В конце концов они согласились забыть об адвокатах и ​​разделить идею. Килби и Нойс признали вклад друг друга, и жизнь продолжалась. Это было очень мудро.

К 1969 году и Fairchild, и TI сумели полностью установить центральные процессоры. одиночные фишки. Затем Нойс основал новую компанию INTEL для INT egrated EL ectronics, и он начал производить целые компьютерные материнские платы.Стоимость резко упала. Интегральные схемы впервые по-настоящему коснулись нашей жизни несколько лет спустя, когда мы все начали носить с собой карманные калькуляторы. Но никто из нас еще не понимал, к чему все это идет. Даже с калькулятором в кармане, президент Digital Equipment Company еще в 1977 году мог сказать: «Нет причин, по которым люди хотят, чтобы у них дома были компьютеры «.

Затем произошло ключевое изобретение, радикальный характер которого мы до сих пор не признаем явно: Я говорю об изобретении современного программного обеспечения.Программное обеспечение позволило нам с вами использовать наши компьютеры без написания своих программ. На тот момент компьютеры быстро вошли в наш дома, и вскоре они стали входить и в самые близкие уголки нашей повседневной жизни.

Итак, если мы проведем надлежащую аналогию с новыми печатными книгами, я думаю, что именно здесь сделать так. Персональный компьютер с программным обеспечением сделал со старым мэйнфреймом то, что печатная книга делала рукописную книгу. Мы менее двадцати лет в этой революции, поэтому мы серьезно должны спросить себя, что люди говорили в первые годы печати.Печать, безусловно, изменила нас, как мало кто из других технологий когда-либо. Итак, давайте сравним что умные люди делали и говорили о новых книгах, наполняющих их мир, с тем, что мы говорим, когда компьютеры вливаются в наши.

На самом деле, в течение полных тридцати лет после Гутенберга люди сделал немного больше с его идеей, чем выпустил классические и религиозные книги в одном стиле они всегда были. Это была середина 1480-х годов, целое поколение, прежде чем принтеры попытались сделать что-либо большее, чем вопиющая подделка прибыльных старых рукописных книг.Примерно в 1484 году в инкунабулах начали появляться первые научные иллюстрации. В Первой темой новых полностью репрезентативных блочных принтов была ботаника. Это также примерно в это же время типографии начали предлагать светские книги на местных языках для их новый массовый рынок.

Революция, вызванная печатным станком, началась после полного создания книги. печать. (Помните: мы живем всего на половину поколения после изобретения программного обеспечения.) В любом случае, сами типографии первыми прокомментировали изменения, вносимые печатью, и то, что они сказали, было большим разочарованием.

В 1498 году информация на титульном листе все еще появлялась в колофоне в конце книги. Некоторые ранние печатники расширили это в более личной заметке — немного похоже на средневековую явный . Эксплициты были личными заметками, которые писцам разрешалось писать в конце, когда они закончили рукописную рукопись.

Новые типографии начали добавлять такие заметки в свои колофоны. Они будут говорить о сколько книг они теперь могут сделать и насколько точно они могут их сделать.Но это была реклама; это не был социальный комментарий. Это не был диагноз современного социальные перемены. Несколько немецких писателей, которым надоело культурное превосходство, исходящее от из Италии хвастался немецкими типографиями.

Самым близким к анализу революции, что мне удалось найти, было что-то Себастьян Брант написал сразу после 1500 года.

В наше время, благодаря таланту и трудолюбию рейнцев, книги появились в большом количестве.Книга, которая когда-то принадлежала только богатых — нет, королю — теперь можно увидеть под скромной крышей. … Там есть Ничего такого, что наши дети … не знали бы.

Это замечание интересно. Брант в первую очередь обращает внимание на доступность книг. Делает он видит, как все эти книги выдергивают нити из средневековой социальной ткани? Он делает говорят: «в наши дни наши дети …не знать «. Но он говорит на тот же голос Gee Whiz , который мы слышим сегодня в наших школах. Я сомневаюсь, что он начинает чтобы увидеть, что само качество человеческой мысли претерпевает радикальные изменения.

Вернемся на мгновение к представлению о средневековом явлении: в 1474 году Уильям Кэкстон закончил третий том своего перевода истории Трои. Кэкстон явный звучало так, как будто написал любой писец. «Моя ручка изношена, моя рука тяжелая, мои глаза даже потускнели.»Но откровенные высказывания Кэкстона стали поворотным моментом, потому что Кэкстон сделал что-то с его усталой рукой и тусклым глазом. Следующая строчка его явный вызывает дрожь по моему позвоночнику.

… потому что я обещал [эту книгу] дайверам, джентльменам … поэтому у меня есть практиковал и учился … рукоположить эту … книгу в печати … она не написана пером и чернилами, как и другие книги.

Кэкстон был англичанином.В 1442 году он уехал в Брюгге в герцогство Бургундское в качестве ученика. к купцу. Кэкстон преуспела в этом великом европейском культурном центре. К тому времени Гутенберг напечатал свою великую Библию, Кэкстон был богат и начал собирать рукописные книги. Так он поступил на службу к Маргарет, герцогине Бургундской. Маргарет была отмеченный ученый и судья хорошего вкуса в литературе.

Когда Маргарет уполномочила его переводить истории Трои, первые два тома были очень популярны.Маргарет все время просила копии. Кэкстону приходилось писать каждую вручную. Итак, Кэкстон научился некоторым новым способам печати, а остальное он изобрел. Его печать выглядела сырье наряду с мастерством Гутенберга. Первые европейские печатники были прекрасными специалистами. и только так себе ученые. Кэкстон был всего лишь хорошим техником, но он изменил саму цель литературы, как он печатал.

После своей третьей печатной книги Кэкстон покинул Бургундию и основал первую в Англии печатную машину в Вестминстерское аббатство.Там он изменил правила игры. Европейские типографии дали меценаты, чего они и ожидали — прекрасные копии латинских и греческих рукописей. Ничего подобного для Кэкстон! Он знал, что книги должны взаимодействовать с живыми читателями. Он опубликовал на английском языке — Кентерберийские сказки , французско-английский словарь, романсы. Он готовил свой сотый титул, когда он умер в 1491 году.

Англия Кэкстона была захолустной культурой, но он помог это изменить.Он сделал гораздо больше чем просто заняться печатью. Он воссоединил высокую культуру с людьми и установил сцена для Шекспира. Когда Кэкстон представил людям книги, он изменил их значение. новой технологии.

Но все, что он намеревался сделать, это механизировать трудоемкую задачу. Был ли он провидцем? Я так не думаю. Он просто страдал писательской судорогой. Технология такая. Мы не понимаем, что делает синергия между нами и нашими машинами. пока это не будет сделано.

Одним из первых, кто это понял, был ученый-гуманист Эразм. Эразмус использовал новую печатную среду для формирования собственного имиджа, а также для продвижения своих идей. Некоторые ученые назвали Эразм первым политтехнологом . Он работал рука об руку с великим швейцарским печатником Фробеном. Он знал, что этот принт значил гораздо больше, чем увеличение производства. Наконец, в 1517 году он воскликнул: «Бессмертный Бог, что за мир! увидеть рассвет.Почему я не могу снова быть молодым? »

Это было 61 год, после Гутенберга. Если нам нужно так много времени, чтобы понять, что компьютер — не просто инструмент для увеличения скорости общение, у нас будут настоящие проблемы. Позвольте мне рассказать вам странную трагикомическую историю Меноккио:

Мельник Меноккио родился в 1532 году — через 76 лет после Гутенберга. Он был дружелюбный, болтливый парень, всегда стреляющий изо рта. Меноккио умел читать и он знал, что в этих новых книгах хранятся удивительные секреты.Историк Карло Гинзбург рассказывает, как он читал и говорил. Он тратил свои драгоценные деньги на драгоценные книги. Он обменял книги с грамотными друзьями в других городах. Эти слова имели для него лишь лоскутный смысл, но эти обрывки обучения одержимы Меноккио. Он наложил на друзей ошейник улица, чтобы рассуждать о Троице, рождении от Девы и космическом происхождении.

Наконец, конечно, итальянская инквизиция привлекла его к суду. «Держите ваши рот на замке », — сказала ему его семья.Меноккио пытался, но не смог. Он столкнулся с панелью настоящих ученых, готовых слушать. Он встретился с нотариусом, который записал каждое слово. Это была сбывшаяся мечта. Меноккио говорил — и говорил.

Его богословие нарушило всякую ортодоксальность. Это противоречило самому себе. Это было землисто и наполнен богатыми метафорами. Он создал космологию гниения. Небеса, — сказал он, образовавшись, когда огромный первозданный хаос превратился в планеты и звезды — как сыр свертывается из сливок.Ангелы возникли в этом брожении — так появляются черви в гниющем сыре. (Теперь, когда телескопы достигают дальнего края Вселенная, это звучит менее глупо. Сейчас мы видим звезды, вырывающиеся из хаоса 15 миллиардов лет назад, точно так же, как Меноккио вообразил.)

Пока Меноккио говорит, мы слышим случайные отголоски всех великих запрещенных книг его возраст — Вульгата Библия , Декамерон , Коран .Он злится на Церковь за то, что она контролирует все это знание. Его гнев продолжает выплескиваться. Суд признал Меноккио виновным в ереси и пожизненно бросил его в тюрьму. Три годы спустя больной и тщательно наказанный Меноккио убедил власти, что он изменился. Его отпустили. Он вернулся к работе.

Но эти прекрасные новые печатные книги все еще были там, и вскоре он снова заговорил. На этот раз суд был короче. На этот раз они подвергли Меноккио, которому сейчас 67 лет, полчаса. пыток.В конце концов, они сожгли его на костре.

Меноккио был захвачен магией новой технологии печати. Сегодня, мы читаем эти старые судебные протоколы в книге. Теперь Меноккио снова обращается к ученым, ибо печатная книга позволила ему пережить своих инквизиторов. Сегодня он действительно делает очаровывать ученых. Меноккио, наконец, занимает свое место в самой среде, которая изменил историю — вместе с тем закончилась его простая жизнь.

Что на самом деле сделали новые книги? Мы тратим так много времени на их восхваление, что не обращайте внимания на озорство.Новые книги побудили нас заново открыть для себя писания и ценности. классической Греции. В рамках этого мы соединили почти забытые Аристотеля наука о наблюдениях с новым широко распространенным использованием иллюстраций с блочной печатью — скоро затем последовали более изысканные гравюры на медной пластине.

Средневековая стипендия была насквозь платонической. Для тех из вас, кто Зная тест Майерса-Бриггса, средневековые ученые были преимущественно N-типами, а не S-типами.Они заглянули внутрь своего разума в поисках понимания, а не во внешний мир. Но Сообщение, заложенное во всех этих книгах, заключалось в том, что знания приходят извне. Все новые ученые 16 века стали аристотелевскими S-типами.

Это привело к созданию целого ряда новых наблюдательных наук — ботаники, анатомия, география, этнография. Это также увело нас от дедуктивной философии. Нам пришлось ждать, пока криптоалхимик по имени Исаак Ньютон создаст новый синтез внутреннее и внешнее мышление.

Итак, новые книги взбудоражили науку и перенаправили ее. Это новое направление было немного монотематические и ограниченные. Тем не менее, в этот момент науке потребовалась встряска, и наука потрясла. Но другие аспекты классического греческого мышления были намного более зловещий. В эллинской цивилизации были созданы такие институты, как рабство, мужское господство и организованная война.

Теперь эти ценности вернулись с удвоенной силой.Новые центральноевропейские протестанты были первыми и главными типографиями книг, и они также были худшими из новых ведьмы-сжигатели. Ни на минуту не думайте, что новые читатели были полностью просвещенные люди. Книги означали неприятности. Люди получали от их. Подобно Меноккио, они ловили кусочки и кусочки и рисовали всякие странные выводы из этих обрывков. Итак, вернемся к нашему вопросу:

Что говорили люди в 1498 году? Ну, они сказали только: «Как это прекрасно иметь все эти новые книги.»Те же люди были заняты превращением известного мира наизнанку, но они ни на минуту не видели, что делают.

А что люди говорят в 1998 году? Что ж, мы наблюдали, как технологии превращают нас наизнанку уже около 200 лет. Поэтому мы ожидаем, что компьютер нас изменит. Но технологии никогда не были предсказуемыми. Мы всегда упускаем из виду главное. Провидцы посмотрели при транспортировке в 1948 году и предсказал, что к 1960 году в каждом гараже будет вертолет.Они посмотрели на новые компьютеры в 1960 году и предсказали, что один большой материнский компьютер организует мир к 1980 году. У нас никогда не будет правильного будущего.

Сегодня провидцы странно замолкают, в то время как остальные бегают, говоря: «Ну и дела!» посмотрите, сколько информации могут получить наши дети. Реальные изменения, которые компьютер вызывает изменения в нашем восприятии реальности. И у нас пока нет взрослое поколение, которое с пеленок знает компьютер.Все мы видим компьютер на фоне некомпьютера. Все мы набирали текст до того, как обработали текст. Все мы изучили алгоритмы арифметики до того, как начали пользоваться ручными калькуляторами. Все из нас видят ПК на фоне мира без него. Чего мы вообще не видим так будет работать разум, когда он никогда не знает ничего, кроме ПК.

Что они сказали в 1498 году? В конце концов, это не имеет значения, потому что это было … ipso facto — бесполезный комментарий.Для всех, кто смотрит новые книги в 1498 год, будущее было таким же безнадежно непредсказуемым, как и сейчас. Мы не можем понять относительно того, каким будет любое технологическое будущее, пока мы не узнаем его от нового поколения пользователей. Новое поколение компьютерных пользователей будет тем, для кого орфографические упражнения и книги с длинным делением, черновики и бухгалтерские книги — не более чем возникающие слова, время от времени в старых романах.

Но (и вот большой подвох) мы несем полную ответственность за формирование будущего что никто не может начать предсказывать.И больше, чем кто-либо другой, это мы, учителя, библиотекари и другие менеджеры информации, которые будут определять будущее. Как мы должны это делать? Как мы должны формировать будущее, которое не можем предсказать?

Ответ заключается в том, чтобы оседлать настоящее, чтобы оно превратилось в достойное будущее. Я закончу предложением, чтобы мы позволили трем принципам руководить нами, когда мы пытаемся это сделать.

1.) Ищите наше невежество .Я считаю, что это поэт Уоллес Стивенс сказал: Наложить — не открыть . Мы должны определить, чего мы не знаем. Возмутитель спокойствия в такие времена — это знаток, уверенный в своих способностях читать. хрустальный шар. Начало мудрости — выявление нашего собственного невежества.
2.) Хорошие люди делают хорошие машины. Плохие люди делают плохие машины . Этот упрощенный сообщение приходит ко мне снова и снова во всем, что я узнаю о технологических изменениях.Технологии лежат в непосредственной близости от человеческого сердца. Если мы создадим хорошее будущее с нашими машин, это произойдет потому, что мы искренне заботимся о людях, которым служили, когда работали.
3.) Не пытайтесь планировать будущее . Мы не можем спланировать то, что нельзя предсказать. Мы не можем придерживаться долгосрочных планов в меняющемся технологическом климате. Все, что нужно сделать, это отложить неизбежные изменения до тех пор, пока они не должны произойти катастрофически, а не в результате эволюции.Что мы можем сделать, так это создать гибкое настоящее, чтобы будущее могло изгибаться и следовать по пути. это выйдет в хорошем месте.

Вы добавили субтитры для своей конференции Изменения, решения и проблемы . Как я смотрю ветры сегодняшнего удивительного множества изменений, проблем и выборов, я могу только Надейся уподобиться иве, а не дубу — гнуться и гнуться и не сломаться. Я могу только надеяться вспомнить, как все упустили момент в 1498 году.


НЕКОТОРЫЕ ИСТОЧНИКИ

Рид Т. Р., Чип: как два американца изобрели микрочип и совершили революцию . Саймон и Шустер, Нью-Йорк, 1984.

Мэлоун М. С., Микропроцессор: биография . Springer Verlag, ELOS, 1995.

Эйзенштейн, Э. Л., Печатный станок как агент перемен .Vol. I и II, Кембридж: Издательство Кембриджского университета, 1979. См., В частности, Часть первую, главу 1, «Непризнанная революция».

Воробей, А. и Пероса, Дж. С., Латинский стих эпохи Возрождения . Шарлотта: Университет North Carolina Press, 1979, №№ 252 и 253 (стихи Себастьяна Бранта и Конрадуса Селтиса). (Я благодарен Доре Поцци из отдела классики UH за перевод этих текстов.)

Поллард, А.W., Эссе о колофонах с образцами и переводами, Нью-Йорк: Б. Франклин, 1968. (Первоначально опубликовано Caxton Club в Чикаго в 1905 году).

Бозман, Л. П., Фаделл, Дж. Э. и Линхард, Дж. Х., ИНКУНАБУЛА: 1455-1500, Годы колыбели Книжного дела . Хьюстон, Техас: Библиотека Хьюстонского университета, Каталог выставки с одноименным названием, октябрь 1995 г. — январь 1996 г.

Джардин, Л., Эразм, Литератур: создание харизмы в печати .Принстон: Издательство Принстонского университета, 1993.

Это немаловажная сноска к моим комментариям о том, что люди говорили в конце 15 века, что я получил большую часть исходного материала для него из EXLIBRIS Listserv. EXLIBRIS — это доска объявлений в Интернете для любителей редких книг, использующая технологии конца 20-го века для обмена информацией о старых книгах.

Гинзбург, К., Сыр и черви: Космос Миллера шестнадцатого века .(Тр. Джона и Анны Тедески) Лондон и Хенли: Рутледж и Кеган Пол, 1980.

Дикон Р., Биография Уильяма Кэкстона: первый английский редактор, принтер, Купец и переводчик . Chatham, Frederick Muller Ltd., 1976.

Blake, N.F., Caxton: First Publisher в Англии . Лондон: Osprey Publishing, Ltd., 1976.

Дженнет, С., Пионеры печати . Лондон: Routledge & Kegan Paul, Ltd., 1958, с. 28-46.

Имеется множество факсимильных томов работ Кэкстона. Проверьте свою местную библиотеку. Фактическое название его первой печатной книги было Recuyell of the Trojan History . ( Recuyell — старое французское слово, означающее «коллекция».)

Что люди говорят о программе исследований «Все мы»

«Когда мы начинаем думать об этом в контексте построения доверия, я думаю, что мы вернем это доверие, вовлекая сообщество.Мы собираемся сделать что-то с вами и фактически сделаем эту информацию доступной для вас ».

— Роберт Винн, доктор медицины, бывший соучредитель Консорциума прецизионной медицины штата Иллинойс


«Это одно из крупнейших лонгитюдных исследований, когда-либо проводившихся. Он амбициозен, многогранен и объединяет людей со всей страны. Удивительно видеть, как количество людей со всей страны объединяется с идеями, представляющими свои сообщества, представляя людей в своих районах и имеющих право голоса, а затем отражающих это в программе.”

—Шенела Лакхани, руководитель программы и ведущий генетический консультант, Центр нейрогенетики в Weill Cornell Medicine


«Многие исследования, которые у нас есть на сегодняшний день, обычно не охватывают различные группы. Таким образом, есть ряд пробелов в нашем понимании факторов риска, реакции на лечение или лучших подходов для конкретных групп населения. Поскольку разнообразие населения Соединенных Штатов продолжает увеличиваться, наши предположения о том, что может работать для населения в целом, становятся все более и более сомнительными.«

—Франсиско Морено, доктор медицины, заместитель вице-президента по вопросам разнообразия и инклюзивности, Университет медицинских наук Аризоны


«Америка — это разнообразное сообщество, группа людей из разных слоев общества, разных рас и этнических групп, разной гендерной идентичности и разного уровня способностей из всех слоев общества. Поэтому у нас должно быть медицинское обслуживание, ориентированное на отдельных людей в зависимости от того, кем они являются, а не на основе избранных людей, потому что они были первыми в очереди.Мы должны выяснить, что работает для всех наших сотрудников, и именно поэтому нам нужна разнообразная группа людей для участия в исследовательской программе All of Us, ».

— Брайан Ахмедани, доктор философии, директор по психиатрическим исследованиям и научный сотрудник системы здравоохранения Генри Форда; и один из главных исследователей, Трансамериканский консорциум Сети исследования систем здравоохранения


«Мы очень усердно работаем над тем, чтобы разработать программу исследований, охватывающую всех людей, живущих в Соединенных Штатах, потому что мы хотим, чтобы преимущества проводимых исследований возвращались в каждое сообщество в пределах Соединенные Штаты.”

— Меган Дорр, главный научный сотрудник, Sage Bionetworks


«Уникальность человека — это сочетание множества вещей. Безусловно, геном человека — его или ее генетическая родословная — критически важен, но есть гораздо больше, включая воздействие окружающей среды, культурные проблемы, личный опыт и многие другие факторы. Вместе они создают единое целое, намного большее, чем сумма отдельных частей. Теперь, впервые, у нас есть возможность собрать все это вместе, и, на мой взгляд, именно в этом и состоит All of Us — не глядя на какой-либо один фактор, а, скорее, интегрируя несколько источников информации, чтобы нарисовать более крупный картина, которая значительно расширит наше понимание индивидуального здоровья.”

— Брюс Корф, доктор медицинских наук, главный специалист по геномике, Университет Алабамы в Медицинской школе Бирмингема; и главный исследователь южной сети All of Us


«Со всей информацией, которую мы собираемся собрать из этого исследования, оно поможет в профилактике. Профилактика — действительно ключ к долголетию ».

— Линда Джексон-Асад, доктор медицины, директор педиатрии, Центр комплексного здравоохранения Джексон-Хайндс


«Программа All of Us Research Program поможет демократизировать исследовательское предприятие за счет привлечения большего числа исследователей и участников, в том числе тех, кто живет за пределами досягаемости академических медицинских центров.”

— Эрик Тополь, доктор медицины, исполнительный вице-президент Scripps Research; и главный исследователь Центра участников All of Us


«Благодаря присутствию местных сообществ по всей стране, включая районы с недостаточным медицинским обслуживанием, Walgreens ежедневно работает над улучшением здоровья миллионов людей, представляющих всех американцев. Теперь, в рамках исследовательской программы All of Us , мы можем предложить людям разного происхождения возможность участвовать в исследованиях, которые могут улучшить будущее здоровье всех американцев.Наше присутствие в местном сообществе и доверительные отношения с нашими клиентами и пациентами из аптек делают нас подходящими для этой работы ».

—Пэт Кэрролл, доктор медицины, главный врач, Walgreens Healthcare Clinics


«Программа исследований All of Us может значительно улучшить то, как мы улучшаем здоровье и лечить болезни, поддерживая исследования, которые могут помочь нашему медицинскому сообществу предоставить правильное лечение нужным людям в нужное время. Я с большим энтузиазмом отношусь к совместному аспекту программы, когда так много местных и национальных партнеров собираются вместе, чтобы ускорить медицинские открытия, чтобы попытаться дать людям качество жизни, которого мы все желаем и которого заслуживаем.”

—Дэвид Веллис, доктор философии, главный исполнительный директор банка крови Сан-Диего


«Существует довольно стандартный образец того, как люди работают с данными, который возник в былые времена, а именно, если вы хотите работать с данными, вы загружаете копию и работаете с ней на своем локальном компьютере. Это нормально для небольших объемов данных. Но по мере того, как количество биомедицинских данных в мире растет, эта модель больше не работает. Это означает, что вы копируете данные каждый раз, когда хотите с ними работать, а данные находятся во многих местах, что затрудняет мониторинг и контроль того, что с ними происходит, и затрудняет совместную работу.Таким образом, мы применяем совершенно другой подход: вместо того, чтобы предоставлять данные исследователям, мы хотим привлечь исследователей к данным. Это принципиально другой подход с огромным количеством преимуществ, и это означает, что мы не просто делаем то, что делали раньше ».

—Дэвид Глейзер, технический директор, Verily


«Конечная цель исследовательской программы All of Us — собрать информацию, которая приведет к невероятным открытиям в области биомедицинских исследований и точной медицины, но попутно мы изменим жизни людей.Мы собираемся предоставить возможности для людей, которые исторически не имели возможности участвовать в исследованиях, и я думаю, что это действительно важная часть программы, и для меня большая честь участвовать в ней ».

—Эми ​​Тейлор, региональный вице-президент, Community Health Center, Inc.


Репортеры должны связаться с нашей пресс-службой по адресу [email protected] для получения дополнительной информации о программе или для назначения интервью с руководством программы в NIH.

Наука о том, что заботит людей

10 марта 1748 года Джон Ньютон, 22-летний английский моряк, работавший в сфере работорговли, ехал домой на торговом корабле после серии злоключений, в том числе попадания в плен и порабощения в Сьерра-Леоне. В тот день у побережья Донегола в Ирландии обрушился сильный шторм. Камни проделали брешь в борту корабля, и казалось маловероятным, что судно благополучно доберется до берега.Ньютон молился и посвятил свою жизнь христианству, если корабль будет спасен. В этот момент — гласит легенда — груз корабля переместился, закрывая брешь и позволяя кораблю прихрамывать к левому борту.

Ньютон сдержал свое обещание и в конце концов стал англиканским священником. Самый известный, возможно, за сочинение гимна «Удивительная благодать», бывший работорговец посвятил себя прекращению работорговли. В 1787 году он объединил усилия с другими, чтобы основать Общество по отмене работорговли.В их состав входил Олауда Эквиано, бывший раб, чьи способности рассказывать истории и автобиография сделали ужасы рабства реальностью. Промышленник Джозайя Веджвуд создал логотип кампании, которая внушала сочувствие и была связана с ужасающей бесчеловечностью рабства. Эмблема изображала порабощенного человека на коленях в цепях, окруженного словами «Разве я не мужчина и брат?» Он появлялся на табакерках, запонках и украшениях по всей Европе. Сам Ньютон написал брошюру под названием « мыслей о работорговле в Африке, », в которой подробно описаны условия на рабских судах и которую он разослал каждому члену парламента.

Копии этой карты в разрезе Невольничьи корабли, созданные в 1787 году, размещались в тавернах по всей Европе. Некоторые считают, что это первая в мире инфографика, в которой содержится убедительный аргумент против рабства. (Изображение любезно предоставлено Британской библиотекой)

Вместе они создали то, что часто называют первой в мире инфографикой: карту невольничьего корабля Брукс в разрезе, показывающую, как рабы были сложены и скованы цепями. Они разместили эти изображения в тавернах и пабах по всей Европе. (См. Изображение ниже.)

В рамках своей кампании они начали бойкот сахара, продукта, который покупают в основном женщины, которые принимают большинство решений в отношении продуктов питания и продуктов, потребляемых их семьями. Кампания снизила спрос на сахар на 30 процентов, показав, что связь между экономической зависимостью от рабского труда и продуктами, пользующимися спросом в Европе, может быть разорвана.

В конечном итоге их работа увенчалась успехом. В 1807 году парламент принял Закон об отмене работорговли, запрещавший британским кораблям заниматься работорговлей.Их усилия широко рассматриваются как одна из первых кампаний за социальную справедливость.

То, что сделали эти люди, является отличительной чертой любой эффективной кампании и преподносит уроки, которые мы можем применить сегодня.

Далее мы углубимся в научные данные о том, что заставляет людей заботиться. Мы выделили пять принципов, которые подтверждаются исследованиями в различных академических дисциплинах. В совокупности эти правила предлагают основу для построения и оценки вашей коммуникативной стратегии и разработки усилий, которые с большей вероятностью приведут к изменению убеждений и поведения.Но, как и при любых попытках применить результаты исследований к стратегии, мы должны проявлять осторожность, чтобы не преувеличивать или упрощать то, что нам говорят исследования.

Пожалуй, самое главное, применение этих принципов не требует от вас больших вложений в новые коммуникационные усилия. Скорее, они предлагают способ сделать вашу работу более эффективной. Поскольку ими также легко овладеть, люди в вашей организации могут принять свою роль коммуникаторов независимо от их звания или роли.

От чувств к переменам

Социальные организации ежегодно тратят миллионы долларов на коммуникацию, направленную на информирование людей. К сожалению, такие усилия игнорируют научные принципы того, что мотивирует вовлеченность, убеждения и изменение поведения. Следовательно, много денег и усилий, вложенных в коммуникацию, тратятся впустую.

От нас требуется работать лучше, потому что такие проблемы, как бедность, бездомность, расовое и гендерное неравенство, остались прежними, несмотря на длительные и надежно финансируемые усилия.В нашей статье для Stanford Social Innovation Review , выпущенной весной 2017 г., «Прекратите повышать осведомленность уже сейчас», мы призывали организации в социальном секторе выйти за рамки задач повышения осведомленности в своей работе, поскольку усилия по повышению осведомленности дороги, трудоемки и маловероятны. приводят к лучшим результатам. Такие кампании обычно имеют один из трех видов результатов: они достигают не той аудитории и, следовательно, не имеют почти никакого эффекта; вызывают люфт; или, в худшем случае, причиняют вред.Наука коммуникации возражает против этого.

Корпоративный сектор уже давно пользуется преимуществами науки, чтобы продавать товары от табака до алкоголя и средств для мытья посуды. По большей части социальный сектор не претерпел тех же изменений. Организации социальных услуг могут проводить свои собственные исследования через фокус-группы и опросы, но большинству из них не хватает ресурсов, чтобы закрепить свои коммуникационные стратегии в опубликованных академических исследованиях. Стипендия, которая поможет вам понять внимание, мотивацию и эмоции, может быть самым мощным и доступным инструментом, который вы не используете.

Когда люди, работающие на благо общества, намеренно или нет основывают свою стратегию на науке, они, как правило, добиваются больших успехов. За последние несколько десятилетий мы стали свидетелями значительных социальных изменений: борьба за расовое и гендерное равенство, сокращение числа случаев курения и смертности от вождения в нетрезвом виде, а также принятие законов о равенстве в браке. Вы можете посмотреть на эти изменения и увидеть в них отражение естественно меняющегося общества. Но на самом деле эти изменения были разработаны вдумчивыми коммуникаторами, которые использовали методы, которые, как мы теперь видим, поддерживаются поведенческими, когнитивными и социальными науками, и которые вы можете применять, чтобы привлечь людей к своему делу.

«Я узнала, что люди забудут то, что вы сказали, люди забудут то, что вы сделали, но люди никогда не забудут, что вы заставляли их чувствовать», — сказала однажды поэт и писательница Майя Анджелоу. Исследования подтверждают ее. Чтобы повлиять на вашу проблему, вам нужно понять, что заставляет людей вкладывать свое внимание, эмоции и действия. Если вы хотите что-то изменить, вы должны использовать науку о том, что волнует людей, в качестве основы своей стратегии.

Прежде чем мы перейдем к делу, еще один момент: исследование, которое мы разделяем, отражает годы исследований и темы, которые возникли в результате нашего исследования науки стратегической коммуникации.Несмотря на то, что эти рекомендации подтверждаются исследованиями по ряду академических дисциплин, важно отметить, что то, что мы здесь делимся, — это наша интерпретация теории и результатов исследования. Исследования никогда не могут претендовать на убедительность. Рекомендации здесь отражают предложения ученых, основанные на их работе, и нашу точку зрения на то, как вы можете применить или поэкспериментировать с некоторыми из этих идей.

Принцип №1: Присоединяйтесь к сообществу

Когда вы входите на многолюдную коктейльную вечеринку, вы не представляете себя громко и не извергаете факты и мнения из середины зала.Вместо этого вы берете напиток, просматриваете комнату и ищете интересующий вас разговор или группу. Вы подкрадываетесь, какое-то время прислушиваетесь, а когда вам есть что добавить, присоединяетесь к разговору. Организации часто направляют свои коммуникационные усилия на создание собственного профиля с сообщениями и тактиками, которые больше о них, чем о проблеме, которую они намереваются решить, и аудитории, к которой они обращаются. По сути, они входят на вечеринку, объявляют о своем присутствии и просят людей обратить внимание.

Исследования, проведенные в различных областях, говорят нам, что люди привлекают и потребляют информацию, которая подтверждает их идентичность и соответствует их глубоко укоренившимся ценностям и мировоззрению, и избегают или отвергают информацию, которая бросает им вызов или угрожает. 1 Это требует от защитников не только создания и распространения сообщения, но и выхода в мир своего целевого сообщества. Считайте общение не столько мегафоном, сколько подарком своей аудитории. Помогает ли это им решить проблему? Это заставляет их чувствовать себя хорошо или видеть себя такими, какими они хотят, чтобы их видели? Связано ли это с тем, как они видят мир, и предлагает ли практические решения? Если мы хотим, чтобы люди участвовали и действовали, мы должны понять, что их волнует и как они себя видят.

Когда информация воспринимается как угрожающая или противоречащая тому, как люди видят себя и свои глубоко укоренившиеся ценности (которые часто формируются их сообществом), они найдут причину игнорировать эту информацию или объяснить, почему она неверна. Исследователи обнаружили, что люди, которые более консервативны, склонны иметь индивидуалистическое мировоззрение. Они ценят уважение к власти, сохранение священного и защиту своей группы. Напротив, более либеральные люди склонны к эгалитарному мировоззрению и ценят справедливость, справедливость и равенство.

С другой стороны, когда сообщения составлены таким образом, чтобы они соответствовали их глубоко укоренившимся убеждениям, люди более открыты для изменения своей позиции или принятия мер. Было установлено, что это верно по ряду вопросов, включая равенство в браке, решения проблемы изменения климата и здравоохранение. 2

В то же время люди также потребляют и взаимодействуют с информацией, которая подтверждает важные для них личности. Любитель природы, активист, ученый или бодибилдер может быть лучшим показателем того, чем занимаются люди, чем сама информация.Наши социальные сети или социальные группы прививают групповые нормы и табу. На психологическом уровне люди стремятся подтвердить и доказать, что они те, кем они себя называют, следуя нормам своей группы. Информация, которая просит их подвергнуть сомнению или пойти против этих норм и ценностей, скорее всего, будет проигнорирована. 3

Люди ищут информацию, которая заставляет их чувствовать себя хорошо и позволяет им быть лучшей версией самих себя. Если вы начнете с этого понимания человеческого разума и поведения, вы сможете разрабатывать кампании, которые помогут людям увидеть, где пересекаются ваши ценности и какое значение для них имеют проблемы, над которыми вы работаете.

Например, климатические эксперты считают, что один из лучших способов изменить мир к лучшему — это сократить количество мяса и молочных продуктов в своем рационе. Эксперты по питанию также считают, что растительная диета, богатая натуральными цельными продуктами, лучше всего для вашего здоровья. Тем не менее, диета, богатая мясом и молочными продуктами, глубоко укоренилась в американских привычках, поэтому призыв людей отказаться от любимой еды ради выживания планеты вряд ли будет эффективным. Наука говорит нам, что люди будут игнорировать вашу информацию, оправдывать, почему она неверна или неуместна для них, или уступать непосредственности своим собственным желаниям, вместо того, чтобы работать над сохранением будущего, которое является абстрактным и далеким.

Если вы хотите, чтобы люди ели меньше мяса и молочных продуктов, вы могли бы разработать коммуникационную стратегию, которая использовала бы глубоко укоренившиеся ценности и идентичность сообщества, способную влиять на убеждения и нормы других в своей социальной группе. The Game Changers , новый документальный фильм, повествующий об элитных спортсменах, бойцах высшего класса, тяжелоатлетах и ​​бодибилдерах, стремится сделать именно это. Фильм развенчивает миф о том, что потребление мяса имеет решающее значение для построения сильного спортивного тела.Это показывает, что многие из самых сильных мужчин и женщин в мире являются веганами, и что зрители тоже могут достичь своих целей в фитнесе, придерживаясь растительной диеты.

Подойти к группе бодибилдеров и попросить их перестать есть мясо, потому что оно полезно для планеты, вряд ли приведет к успеху. В конце концов, употребление мяса в пищу в этом сообществе исторически было рекомендованной практикой и признаком мужественности. 4 Но если влиятельные лица в своем мире рассказывают истории о силе, которую веганство сыграло в их собственной жизни, и о том, как он помог им набраться сил, те, кто стремится быть похожими на них, вероятно, тоже будут придерживаться веганства.Создатели фильма признают ценности и цели группы и показывают, как растительная диета может помочь. Такой подход не обязывает зрителей чем-то жертвовать; это дает им возможность стать лучшей версией самих себя. Возможно, эти влиятельные лица и их последователи разделят эту новую норму в своем сообществе и распространят мнение о том, что веганство — это путь к силе.

Как применить это понимание: Найдите своих веганских бодибилдеров. Определите группу, изменение поведения которой может существенно повлиять на вашу проблему или вдохновить других на действия, и выясните, как принести пользу этой группе.

Принцип № 2: Общайтесь изображениями

Люди в социальном секторе работают над сложными и довольно абстрактными вопросами: справедливость, равенство, благополучие, справедливость и инновации. Одна из проблем с этими абстрактными концепциями заключается в том, что они оставляют людям пространство для предположений о том, что для них значат эти термины. Например, кто-то, слышавший термин «инновации», может беспокоиться о том, как инновации в сфере технологий могут сделать его работу ненужной, в то время как другой может интерпретировать его как способ применить свежее мышление к решению сложных задач.

Но конкретный визуальный язык задействует визуальные и эмоциональные области нашего мозга. «Мы приматы, треть нашего мозга посвящена зрению, а большая часть мозга — прикосновениям, слуху, движению и пространству», — пишет ученый-когнитивист из Гарварда Стивен Пинкер в книге «Чувство стиля: руководство для мыслящего человека по письму на языке». 21 век . «Чтобы перейти от« Я думаю, что понимаю »к« Я понимаю », нам нужно видеть достопримечательности и чувствовать движения. Многие эксперименты показали, что читатели гораздо лучше понимают и запоминают материал, когда он выражен конкретным языком, который позволяет им формировать визуальные образы.”

Исследование, проведенное лингвистом из Принстонского университета Адель Голдберг, предполагает, что «метафорические предложения могут вызвать повышенную мозговую активность в областях, связанных с эмоциями, потому что они намекают на физические переживания». Ее исследование показало активность эмоциональной области мозга участников, когда они слышали метафоры, связанные с опытом. «Сладкое» вызвало более сильный отклик, чем «доброе». «Горький» вызвал более сильный отклик, чем «подлый». Соавтор Голдберга, Франческа Цитрон, психолог из Ланкастерского университета, предполагает, что образный язык создает риторическое преимущество. 5

Трудно найти лучший пример работы этого принципа, чем речь Мартина Лютера Кинга-младшего «У меня есть мечта», произнесенная 28 августа 1963 года перед Мемориалом Линкольна в Вашингтоне, округ Колумбия, во время марша 15 октября 1963 года. Вашингтон за рабочие места и свободу. Почти каждое предложение включает яркие образы, от «Давайте не будем стремиться утолить нашу жажду свободы, выпив из чаши горечи и ненависти» до этого волнующего изображения: «Мне приснился сон, что однажды в Алабаме, с ее злобными расистами, с губами его губернатора, с которых капают слова вмешательства и аннулирования, однажды прямо здесь, в Алабаме, маленькие черные мальчики и черные девочки смогут взяться за руки с маленькими белыми мальчиками и белыми девочками как сестры и братья.”

Мы используем эту речь в классе и на семинарах, чтобы помочь людям увидеть, насколько мощным может быть образный язык. На семинаре с участием высокопоставленных военных из стран, окружающих регион озера Чад в Центральной Африке, один из мужчин сказал после просмотра отрывка из речи Кинга: «Все, что я вижу, — это свобода, но если бы вы спросили меня, как это выглядело раньше? Я послушал, я не мог тебе сказать. Кинг давал мне изображение за изображением за изображением свободы, и теперь я больше ничего не вижу.”

Как применить это понимание: Используете ли вы абстрактные концепции для описания вашей организации, проблемы или решений? Попробуйте создать в сознании аудитории представление о том, как выглядит эта концепция. Используйте визуальный язык, чтобы помочь людям понять вашу работу. В следующий раз, когда вы напишете презентацию для себя или кого-то еще, попробуйте распечатать ее с широкими полями. Можете ли вы создать рисунки образов, которые вы создаете в сознании слушателей? Если нет, вернитесь и добавьте визуальный язык, который удержит их внимание и останется в их воспоминаниях.

Принцип № 3: вызывать эмоции намеренно

Люди, которые работают над социальными изменениями, хотят, чтобы другие так же сильно относились к их делу. И большинство из нас признают важность рассказа историй, вызывающих глубокие эмоции. Мы видим, как многие организации пытаются заставить людей сочувствовать тем, кому они пытаются помочь, через печальные истории. В некоторых случаях, когда мы работаем с гуманитарной организацией, сотрудники часто говорят нам: «Я просто хочу, чтобы люди представляли, каково это — оставить все позади и бежать, спасая свою жизнь.«Персонал глубоко заботится о миссии организации, и они хотят, чтобы мир тоже заботился о ней.

Но чтобы привлечь внимание людей, требуется более тонкий подход к эмоциям. Если полагаться на печаль как на способ «потянуть за себя струны сердца», это может на самом деле привести к тому, что ваше сообщество полностью отключит вас. Люди склонны избегать или оставаться равнодушными к историям и ситуациям, которые пытаются заставить их чувствовать себя плохо. Если вы сменили канал или пошли приготовить сэндвич, когда появляется этот рекламный ролик с участием певицы Сары Маклахлан с душераздирающими изображениями животных в приютах в стиле «В объятиях ангела», вы понимаете, что мы имеем в виду.

Исследования говорят нам, что люди действительно умеют избегать информации по трем причинам: это заставляет их чувствовать себя плохо; это обязывает их делать то, чего они не хотят; или это угрожает их идентичности, ценностям и мировоззрению. 6 От жизненно важной информации о здоровье до изменения климата и массового насилия — люди избегают информации, которая заставляет их чувствовать грусть, страх или вину, когда нет способа избавиться от этих чувств. Вот почему, например, бывает так сложно общаться по вопросам изменения климата.Если люди несут ответственность за потепление климата, разговоры о причинах и решениях могут вызвать у них чувство вины. Как сказал нам в прошлом году в интервью Эзра Марковиц, профессор принятия экологических решений Массачусетского университета в Амхерсте:

Многие сообщения [об изменении климата], которые мы слышим на протяжении десятилетий, заключаются в том, что каждый из нас должен взять на себя ответственность за выбросы, за которые каждый из нас несет ответственность; то, что мы используем электричество для вождения автомобилей, возлагает на всех нас ответственность.Подразумевается, что мы должны чувствовать себя виноватыми из-за этой проблемы. Проблема в том, что нам действительно хорошо удается избавиться от плохого самочувствия, поскольку никто не хочет плохо относиться к себе. У нас есть виноватая предвзятость. Люди действительно умеют избегать чувства вины. И поэтому мы преуменьшаем значение проблемы, мы преуменьшаем потери жертв, мы как бы преуменьшаем тот факт, что существует много неуверенности, которая помогает нам избавиться от неприятных ощущений по этому поводу.

Исследования показали и другие, похожие тенденции.Люди с большей вероятностью избегут узнавать о своем риске ожирения, если это обязывает их постоянно принимать таблетки. Женщины с большей вероятностью предпочтут не выяснять свой риск эндометриоза, если для этого требуется обследование шейки матки. В одном исследовании пациенты сказали, что они даже заплатили бы 10 долларов, чтобы не узнать, есть ли у них герпес, из-за беспокойства, которое они не хотели испытывать. 7

Хотя люди избегают информации, которая заставляет их чувствовать себя плохо, их привлекают вещи, связанные с приятными эмоциями.Например, трепет — чувство удивления, которое приходит при виде блестящего пейзажа или заката — открывает нам возможность общаться с другими, потому что мы чувствуем себя меньше и больше связаны с другими людьми. В фильме « человек » режиссера Яна Артюса-Бертрана захватывающие дух пейзажи и образы со всего мира сочетаются с беседами с разными людьми из разных культур и точек зрения, которые делятся своими историями. Это убедительно демонстрирует силу трепета, открывающего нам новые перспективы.Исследования Мелани Радд, специалиста по поведению потребителей из Хьюстонского университета, и ее коллег, похоже, показывают, что чувство благоговения может повысить открытость к обучению и желание работать волонтером. 8

Еще одна приятная эмоция, гордость, может быть исключительно сильной. Исследователи обнаружили, что люди, ожидающие гордости за помощь окружающей среде, с большей вероятностью предпримут позитивные действия, чем те, кто ожидает чувства вины за то, что они этого не сделали. 9

Некоторые организации и движения перешли на вызов приятных эмоций, и это принесло большой эффект.Гринпис, например, сосредоточился на надежде, а не на страхе, гневе или вине. В первые годы своей работы Гринпис был известен гневными действиями небольшой группы чемпионов, цеплявшихся цепями к деревьям, чтобы продемонстрировать свой гнев по отношению к нарушителям окружающей среды. Однако в последнее время они перешли к стратегии, которая включает в себя оптимизм и воодушевление других. Их стратегия сообщений теперь включает этот отрывок:

Теперь, чтобы спасти мир, мы собираемся заставить миллиард других людей разрушить свои собственные невозможные вещи.

Мы будем рассказывать истории, используя оптимистичный, смелый язык, с юмористическим подмигиванием. Мы восстанем против условностей и создадим красоту перед унылым и несвежим. 10

Коммуникационные стратеги знают, что они должны осознанно определять свои цели и целевое сообщество. Мы должны использовать то же намерение с эмоциями, которые мы выбираем вызывать. Каждая эмоция может побуждать людей к разным действиям, и приятные эмоции могут быть особенно эффективными.Когда вы думаете о том, во что вы хотите, чтобы люди верили и делали, используйте эмоции с намерением.

Как применить это понимание: Подумайте о том, что вы пытаетесь заставить людей делать, и что они бы чувствовали, если бы они это делали. Затем подумайте об историях, которые заставили бы их так себя чувствовать.

Принцип № 4: Создавайте значимые призывы к действию

«Подпишите нашу петицию». «Следите за нами на Фейсбуке.» «Для получения дополнительной информации нажмите здесь.» Знакомы ли эти призывы к действию? Какими бы обычными они ни были, они никому не говорят, как что-то изменить.Они могут оставить у людей ощущение, будто их усилия будут каплей в море. Они не вдохновляют.

Призывы к действию, которые заставляют людей думать, что они не будут иметь никакого значения для решения проблемы, скорее всего, приведут к бездействию.

Также легко объединить цели с призывами к действию. Но это не одно и то же. Бойкот автобусов в Монтгомери в 1955-56 годах, направленный на нарушение законов Джима Кроу в области общественного транспорта, стремился положить конец сегрегации автобусной системы как шаг к прекращению расизма.Но призыв к действию не был «положить конец сегрегации» или «положить конец расизму». Как сообщество могло бы начать знать, как это сделать организованным и стратегическим способом? Вместо этого призыв к действию звучал так: «Не садись на автобус». Люди умели это делать: катались на велосипедах, устраивали лужайки или ходили пешком.

Итак, как нам создать призывы к действию, которые побуждают людей действовать и добиться существенного прогресса в достижении нашей цели? Эффективные призывы к действию подчиняются трем правилам: они конкретны; целевое сообщество видит, как решение поможет решить проблему; и это то, что сообщество знает, как делать.

Во-первых, сделайте свой призыв к действию конкретным и сверхопределенным. В одном исследовании профессор маркетинга Мелани Радд и ее коллеги представили два разных призыва к действию двум разным группам. Одну группу попросили «поддержать экологическую устойчивость». Другой группе было предложено «увеличить количество материалов или ресурсов, которые перерабатываются или используются повторно». У 70 участников было 24 часа на выполнение своих задач. В ходе последующего опроса исследователи оценили, насколько участники были довольны своими действиями.Участники, поставившие перед собой конкретную цель увеличения ресурсов на переработку, отметили большее счастье. Они провели аналогичные эксперименты, чтобы «сделать кого-то счастливым» или «заставить кого-то улыбнуться» и «дать тем, кто нуждается в пересадке костного мозга, больше надежды», чем «дать тем, кто нуждается в пересадке костного мозга, больше шансов найти донора». Радд и ее коллеги утверждают, что конкретные призывы к действию делают людей более счастливыми, потому что разрыв между их ожиданиями и реальностью становится меньше. Они остались довольны тем, что смогли сделать.Исследователи предполагают, что, когда люди более удовлетворены и довольны своими действиями, они с большей вероятностью снова помогут. 11

Во-вторых, люди должны увидеть, как их действия помогут решить проблему. Призывы к действию, которые вызывают у людей чувство, будто они не внесут существенного изменения в проблему, скорее всего, приведут к размежеванию или бездействию. Пол Слович, социальный психолог из Университета Орегона и президент Научно-исследовательского института принятия решений, и его коллеги утверждают, что, когда люди чувствуют, что их действия не имеют значения, они с меньшей вероятностью будут действовать.Негативные чувства перевешивают любые положительные чувства, которые они могли бы испытать в результате действия. Исследователи называют это «псевдо-неэффективностью». В одном исследовании Слович и его коллеги обнаружили, что люди с большей вероятностью будут отдавать одному нуждающемуся ребенку, чем группе детей, потому что по мере увеличения числа детей у людей уменьшается чувство эффективности и воздействия. В другом исследовании, когда людей просили сделать пожертвование одному ребенку, страдающему от голода, количество пожертвований уменьшилось, поскольку они стали лучше осведомлены о миллионах детей, которые все еще нуждаются в помощи. 12 «Вера в личную эффективность составляет ключевой фактор человеческой деятельности, — пишет социальный психолог Стэнфордского университета Альберт Бандура. «Если люди верят, что у них нет силы добиваться результатов, они не будут пытаться добиться результатов». 13

В-третьих, люди должны знать, как делать то, что вы их просите, и уметь легко включать это в свой распорядок дня и привычки. Если ваш призыв к действию нелегко встроить в повседневную жизнь целевого сообщества или выполнить его нелегко, они могут не предпринять никаких действий.Когда вы разрабатываете призывы к действию, важно понимать привычки и распорядки вашего целевого сообщества. Ice Bucket Challenge — вирусная кампания в социальных сетях, побуждающая людей публиковать видеоролики о том, как они выливают ледяную воду себе на голову, чтобы собрать деньги на дополнительное исследование БАС, — сделала это хорошо. Люди обычно просматривают свои ленты в социальных сетях. Просьба к людям публиковать видео о том, как они выливают ледяную воду себе на голову или жертвовать деньги ALS, а также номинировать других в своих социальных сетях, задействует эти привычки.Сандер ван дер Линден, социальный психолог из Кембриджского университета, утверждает, что эта кампания стала вирусной, потому что она затрагивает психологические привычки разума, включая поведение, которое соответствует нормам вашей социальной группы и следование им, а также желание чувствовать себя хорошо по поводу своих действий — как внутренне за участие, так и внешне через лайки и комментарии. 14

Как применить это понимание: Просмотрите свои призывы к действию. Вы просите сообщества сделать что-то конкретное, что они ценят, что связывает их с делом и что они знают, как это сделать?

Принцип № 5: Рассказывайте истории лучше

Рассказывание историй — лучший инструмент, который у нас есть, чтобы помогать людям заботиться о проблемах.Люди с большей вероятностью запомнят информацию, которую они получают в повествовательной форме. 15 Истории обладают уникальной способностью выражать новые взгляды и тем самым снижать количество контраргументов, увеличивать перспективу и сочувствие, а также привлекать и удерживать внимание людей. 16

Если исключить некоторые конкретные детали из вашей истории, у ваших читателей останется пустое место для вставки их собственного опыта.

Грегори Бернс, нейробиолог из Университета Эмори, и его коллеги предполагают, что чтение романа создает новые связи в мозгу, которые заставляют нас думать об истории еще долгое время после ее окончания.Когда мы переживаем увлекательную историю, мы выходим из нее измененными и часто вспоминаем события и переживания в этой истории, как если бы они были нашими собственными. 17

Хотя социальный сектор осознал важность рассказывания историй, многие люди на самом деле не делятся историями. Вместо этого они используют виньетки или сообщения. В рассказах есть персонажи; начало, середина и конец; сюжет, конфликт и разрешение. Если вы не включите эти элементы, вы не рассказываете историю.

Ученые и аналитики данных изучили тысячи историй, чтобы понять универсальные темы.Когда мы рассказываем истории, чтобы помочь людям заботиться о нашей проблеме, мы должны выяснить, какие структуры сюжета мы хотим использовать. В своей книге « Семь основных сюжетов: зачем мы рассказываем истории » 2004 года журналист Кристофер Букер обрисовывает в общих чертах некоторые основные сюжетные структуры, такие как «Победа над чудовищем», «Из грязи в богатство или из богатства в грязь», «Поиски» и « Путешествие и возвращение ».

Когда люди слышат историю, они ищут подсказки о том, как она будет развиваться и кто главный герой. Привычные сюжетные структуры, такие как «из грязи к богатству» («Золушка»), помогают сориентировать ожидания аудитории в отношении разворачивающихся событий и того, в чьей команде они должны быть.Это особенно важно для общения с аудиторией, которая может быть не знакома с проблемой, над которой вы работаете. Но для аудитории, которая хорошо знакома с проблемой, игра с сюжетными структурами, которые разрушают ожидания и удивляют их, может быть более важным для привлечения их внимания и предотвращения усталости от слишком большого количества повторений одной и той же истории.

Но простое использование этих разных сюжетов не гарантирует, что люди будут увлечены историей, которую вы хотите рассказать. Организации, которые приняли стратегию включения историй в свою работу, часто повторно используют одни и те же сюжетные структуры, эмоции и типы персонажей.В результате многие организации рассказывают истории, которые просто не так интересны. Привлекайте внимание сообщества и вовлекайте его с помощью неожиданных поворотов, менее используемых сюжетных структур и необычных персонажей.

Кейт Баунд, специалист по СМИ из Ноттингемского университета, изучает фильмы ужасов и консультируется с представителями киноиндустрии, чтобы сделать фильмы ужасов еще страшнее. «Людям нужны истории, которые работают на грани ожидания», — говорит он. Другими словами, нам нравится знать, к чему ведет история, но удивление удерживает наше внимание.Точно так же компьютерные ученые из Массачусетского технологического института недавно обнаружили, что ложные новости распространяются быстрее, чем правдивые, потому что они не оправдывают ожиданий. Они обнаружили, что рассказами чаще делятся, если они включают сюрприз или вызывают отвращение.

Несмотря на то, чему вы научились на уроках письма в средней школе, самые сильные истории не обязательно являются наиболее подробными. Великие истории оставляют место для аудитории двумя способами.

Один из них — это позволить людям собрать все воедино для себя.«Зрители на самом деле хотят работать за еду», — говорит Эндрю Стэнтон, режиссер и сценарист Pixar, в своем выступлении на TED 2012 года «Ключи к великой истории». «Они просто не хотят знать, что делают это. Это ваша работа как рассказчика — скрывать тот факт, что вы заставляете их работать за еду. Мы рождены решать проблемы. Мы вынуждены делать выводы и вычитать, потому что это то, что мы делаем в реальной жизни. Нас привлекает именно это хорошо организованное отсутствие информации ». Наблюдение Стентона находит подтверждение в академической литературе.Например, исследование, предлагающее читателям возможность познакомиться с тремя разными историями, показало, что та, которая заставила их составить историю для себя, была признана наиболее интересной из трех.

Поскольку мы заполняем недостающие детали тем, что нам знакомо, исключение некоторых конкретных деталей из вашей истории создает пустое пространство для ваших читателей, чтобы они могли вставить свой собственный опыт — то, что им известно и знакомо. Когда крошечное тело Айлана Курди выбросило на берег на греческом острове Кос 2 сентября 2015 года, после того, как его семья бежала из сирийского конфликта, его изображение было запечатлено фотожурналистом.Изображение и история стали вирусными, а пожертвования в поддержку сирийских беженцев резко возросли. Почему его образ захватил воображение мира? Возможно, это была его универсальность. В его простой красной футболке и синих шортах, с закрытым лицом и отсутствием идентифицирующих деталей — мы не могли видеть его лица, а его одежда была настолько простой, что мы могли бы увидеть ее на любом ребенке — это было возможно для нас. представить на его месте ребенка, которого мы любили.

Детали важны, однако, когда вы работаете над тем, чтобы использовать силу повествования, чтобы помочь людям взглянуть на что-то в новом свете.Добавление конкретных визуальных деталей о персонаже или ситуации, в которой у ваших читателей могут быть предубеждения, предубеждения или ряд предположений, помогает им взглянуть на вещи по-новому. Когда вы рассказываете истории о социальных проблемах, социальные силы, формирующие эту проблему, должны быть контекстом вашей истории — проблемой, которую нужно преодолеть, или обстановкой, которая определяет решения главного героя. Недавно скончавшийся шеф-повар, писатель и тележурналист Энтони Бурден был мастером этого устройства. В своем шоу CNN Anthony Bourdain: Parts Unknown, которое якобы было о еде и путешествиях, он отправился на поиски вкусных блюд и уникальных культур, которые большинство людей могло только представить, и по пути раскрыл несправедливость, бедность, конфликты и триумф.

Как применить это понимание: Вы рассказываете истории с началом, серединой и концом или просто делитесь сообщениями? Что нового получит ваша аудитория, услышав эти истории? Достаточно ли интересны сами по себе ваши истории, чтобы их можно было выслушать, даже если слушатель не увлечен вашей проблемой? И используете ли вы пустые и заполненные пространства своих историй, чтобы помочь людям получить новое представление о темах и проблемах, которые, по их мнению, они им хорошо знакомы?

Новая перспектива

Если вы обнаружите, что ваши коммуникационные стратегии не работают, подумайте вот о чем: люди не действуют не потому, что у них недостаточно информации, а потому, что им все равно или они не знают, что делать.Если вы начнете с этой точки зрения как основы своей работы, вы сможете разработать стратегию, которая поможет людям заботиться о них и скажет им, что именно вы хотите, чтобы они делали.

В вашей работе над улучшением мира у вас нет лишнего времени или копейки. Вложение ваших коммуникационных ресурсов просто в распространение информации никого не вдохновит на поддержку вашего дела. Если вы хотите, чтобы люди присоединились к вам, вы должны их заинтересовать и показать им, как они могут изменить ситуацию.

Прочтите рассказы Анн Кристиано и Энни Нейманд.

«Игрок на фортепиано» Курта Воннегута; или «Спросите вы EPICAC, для чего нужны люди?» на JSTOR

Абстрактный

В статье первый роман Воннегута «Игрок на пианино» (1952) рассматривается как замечательный художественный вымысел в традициях романа-антиутопии, в котором писатель-ученик применяет то, что он узнал, изучая антропологию в Чикагском университете, и то, что он испытал на собственном опыте. Публицист компании General Electric и их знаменитой исследовательской лаборатории в Скенектади, сочетает элементы, заимствованные у Хаксли и Замятина, с книгой Винера «Использование человека людьми» в качестве основного ориентира, и использовал уникальную комбинацию исследовательских функций в стиле пикарески и эффекта познания. марсианской перспективы и стратегически функционального типа темного юмора, чтобы оживить истощенный жанр антиутопии и разработать первое и устрашающе пророческое изображение «тирании с помощью компьютера» в американской литературе.Затем в статье исследуется, как Воннегут создает интригующий новый вариант мотива Zauberlehrling, который переносит стандартную антиутопическую жалобу с уровня институционального подавления на уровень индивидуальной неудачи и настаивает на том, что не машины являются настоящим врагом, а встроенные недостатки их изобретателей-людей, и, таким образом, превращает обычную антиутопическую жалобу в скептическое исследование человеческой психики. И в статье также исследуется, как первый роман Воннегута, несмотря на его все еще несовершенное структурное исполнение и еще не полностью завершенный личный стиль, уже раскрывает корни многих идиосинкразических приемов, которые затем станут отличительными чертами его творчества.

Информация о журнале

Die AAA — Arbeiten aus Anglistik und Amerikanistik verstehen sich als ein Publikationsorgan, das die Diskussion zwischen den einzelnen Teildisziplinen der Anglistik und Amerikanisugetik fördern будет устранять некоторые из них, как Fesach. Dabei sollen Beiträge aus den verschiedenen Teilwissenschaften diesen auch wechselseitig als Anregung dienen und neue Methoden, Fragestellungen und Forschungswege aufzeigen.Jedes Heft beabsichtigt daher, einen möglichst weiten Arbeitsbereich der Anglistik und Amerikanistik abzudecken. Es sind jeweils sechs bis acht Beiträge von je etwa 20 bis 30 Seiten sowie Rezensionen zu den folgenden Themenbereichen vorgesehen: Sprachwissenschaft, Literaturwissenschaft, Landeskunde, Sprachdidaktik und Fachdidaktik

Информация об издателе

Narr Francke Attempto — одно из ведущих научных издателей в области германистики, романоведения, английского языка, дидактики иностранных языков, теологии и культурологии.Увлеченность наукой — наша мотивация. Наши производственные процессы, не зависящие от среды и платформы, соответствуют самым высоким стандартам. Таким образом, мы гарантируем современные форматы вывода инновационных публикаций и актуальное содержание. Особенно в секторе учебников мы предлагаем высококачественный и современный портфель продуктов — благодаря многочисленным сильным сериям учебников и нашей приверженности как одному из основателей utb. Narr Francke Attempto ist einer der führenden Wissenschaftsverlage auf den Gebieten der Germanistik, Romanistik, Anglistik, Fremdsprachendidaktik, Theologie und Kulturwissenschaft.Die Begeisterung für Wissenschaft ist unser Antrieb. Unsere medien- und plattformneutralen Produktionsprozesse erfüllen höchste Standards. So gewährleisten wir moderne Ausgabeformate für Innovation Publikationen und aktuelle Inhalte. Besonders im Lehrbuchbereich bieten wir ein hochwertiges und modernes Produktportfolio — durch zahlreiche starke Lehrbuchreihen und unser Engagement als Gründungsmitglied von utb.

Что о нас говорят

____________________

На первый взгляд, Lovewell может показаться просто театральной мастерской.Но на самом деле Lovewell — это театральная мастерская, которая учит вас, пробуждая ваш творческий мозг. Придумывая и сочиняя мюзикл, который состоится через три недели, вы узнаете, что значит дать волю творчеству и стать частью чего-то большего, чем вы сами. Сотрудничество так важно в повседневной жизни, потому что каждый человек думает иначе, чем вы, и Лаввелл учит вас, что значит сотрудничать для достижения общей цели и делать это в позитивном ключе. И что еще более важно, Лаввелл учит вас ценить человеческое творчество и само человечество.Без глобального сообщества Lovewell вы бы не оценили значение этой программы для всего мира или для сотен и тысяч людей, которые все поддерживают одну цель: хорошо слушать. Создать хорошо. И Лаввеллу.

Карло Фелициани
Студент Lovewell
____________________

«Lovewell в словаре можно описать как летний семинар, на котором студенты и сотрудники собираются вместе, чтобы придумать, написать и исполнить оригинальный мюзикл.Однако Lovewell — это гораздо больше. Этот процесс показывает студентам силу творчества. Это создает особые дружеские отношения, которые сохраняются на всю жизнь. Наконец, это дает учащимся возможность стремиться к своим целям и быть лучшей их версией ».

Мэтью Трибби
Студент Lovewell
___________________

Меня зовут Джейкоб Джеффрис, я участвовал в моей первой программе Lovewell в 2002 году. Когда я вошел в свой первый день летней программы, мне как раз исполнилось 13 лет, и я понятия не имел, чего ожидать.Никогда не ожидал, что творческий процесс Лаввелла так решительно повлияет на мою жизнь. Теперь, почти десять лет спустя, я профессиональный певец / автор песен, изданный Warner Chappell. Меня поддерживает Baldwin Pianos. Я гастролирую по стране, разделяя сцену с украшенным списком исполнителей. Я чувствую себя успешным, но все еще стремлюсь. Я чувствую себя успешным, но продолжаю гнуть. Моя рабочая этика, мой подход к написанию песен и моя способность сотрудничать с другими артистами — качества, которыми я горжусь.Помимо гордости, я благодарен моему наставнику Райану МакКоллу и остальным сотрудникам Lovewell, которые смогли увидеть во мне потенциал, когда я был молод и амбициозен. Лаввелл дал мне холст для рисования, и я бесконечно благодарен ему за это.

Джейкоб Джеффрис
Профессиональный певец / автор песен
Выпускники и сотрудники Lovewell
http://jacobjeffriesband.com/

____________________

Я впервые узнал о Лаввелле от моего школьного учителя драмы.Я так нервничал, идя на семинар с такими талантливыми людьми — не зная там ни одного человека! Меня сразу же приветствовали — и персонал, и другие студенты. Я никогда раньше не писал музыки или сцен, и это был такой классный опыт. Я даже смог сотрудничать и написать песню о слепом артисте; песню, которую я написал для своей бабушки, которая потеряла способность видеть, когда мне было восемь лет. Она заболела во время выступления и не смогла присутствовать, поэтому актеры и персонал были достаточно любезны, чтобы устроить вечеринку у меня дома — и мы должны были спеть ей всю партитуру, все время плача и смеясь.

Лаввелл подарил мне одно из самых прекрасных воспоминаний и переживаний, которые у меня когда-либо были. Песня даже попала в список лучших хитов! («Beautiful In Me» на iTunes) Я знаю, что моя бабушка этим гордится. С тех пор я продолжаю выступать и даже сочиняю свою музыку и тексты песен. Каждый раз, когда я возвращаюсь на мероприятие в Лавуэлле, такое впечатление, что я никогда не уходил. Lovewell — замечательная организация, занимающаяся не только созданием, производством и исполнением произведений искусства, но и процессом обучения, роста и успеха как человека.Лучшее лето, которое я когда-либо проводил — без сомнения!

Nori Tecosky
Выпускники Lovewell
____________________

Я так горжусь, когда работаю над групповым проектом или в творческой команде, и я могу помочь решить проблему или помочь людям сосредоточиться на том, как что-то исправить, вместо того, чтобы постоянно говорить о том, что не так с идеей или почему идея не сработает … другие люди всегда спрашивают: «Как у тебя всегда есть идея? … как ты не позволяешь другим людям в группе сводить тебя с ума?» И я просто улыбаюсь про себя и думаю: «Лаввелл.Я научился этому, работая в Lovewell ».

Люди говорят: «О, метод Лаввелла для создания шоу — это здорово, но сотрудничество и обмен идеями, а не самовыражение — это не то, как работает реальный мир», но для меня, если вы так работаете, тогда так устроен ваш мир.

Джейми Джонсон
Выпускники и сотрудники Lovewell
____________________

Lovewell был частью моей творческой жизни с 1996 года, когда я был 14-летним студентом новаторской программы Lovewell Sweden.Я считаю Лаввелла настоящим жизненным опытом — началом пути, который сегодня привел меня к тому, что я стал профессиональным композитором и аранжировщиком, работающим в кино, театре и звукозаписывающей компании. Я продолжаю возвращаться к работе в Lovewell, потому что мне очень приятно видеть, как студенты проходят через этот замечательный процесс, через который я сам прошел, когда был молодым мечтателем. По мере того как мое путешествие продолжается, я надеюсь вернуться в Лавуэлл при каждой возможности, потому что это гораздо больше, чем просто чудесный летний семинар; это всемирное сообщество творческих людей, которые действительно приносят пользу всем участникам.

Нильс-Петтер Анкарблом
Профессиональный композитор
Выпускники Lovewell, сотрудники и президент совета директоров Lovewell Sweden
____________________

Как член правления Lovewell и участник двух театральных проектов Lovewell — The Gloaming и Let There Be Balloons — у меня было много возможностей понаблюдать за Лавуэллом и испытать его на собственном опыте. Я видел замечательный рост среди молодых людей, которые приняли участие в различных программах как в Форт-Лодердейле, так и в Дейтоне, штат Огайо.Изменения в большинстве из них заключались в взрослении и повышении уверенности в себе в трудные подростковые годы. Связь и групповая энергия, которые вдохновляют программы, имеют долгосрочное и мощное расширение возможностей. Для тех участников, у которых есть амбиции и талант на арене музыкального театра, Lovewell сосредоточил свою решимость и отточил свои навыки.

Мой опыт участия в LTP помог мне расшириться во многих отношениях. Работать с командой вдохновленных сотрудников над интенсивным творческим проектом очень приятно и продуктивно.Я научился согласовывать свое эго ради общей цели. Я извлек бесценные уроки в групповом процессе. Проекты LTP вдохнули в мою жизнь новую мощную энергию, подняли настроение и, возможно, больше всего породили две новые исключительные работы.

Рик Гор
Член Lovewell Theater Project
Член правления Lovewell Institute
____________________

Моя любовь к искусству привела меня к Lovewell Institute for the Creative Arts, программе, где студенты вместе создают, пишут и исполняют полномасштабный оригинальный мюзикл всего за три недели.Участие в этой программе было не только незабываемым творческим опытом, но и в целом невероятным жизненным опытом. Lovewell — это высшая проверка творческих способностей, веры и способности работать с другими людьми, а также доказательство того, что если вы действительно настроены на достижение чего-то, все возможно. Одна из самых особенных вещей в Lovewell — это аффирмации, которые мы произносим каждый день во время семинара. Некоторые из них: «Во мне безграничная творческая сила», «Я сейчас в этот момент все, чем мне нужно быть» и «Я ежедневно визуализирую совершенство
, пока не вдохну его в выражение.С тех пор, как я присоединился к семье Лаввелл, я обнаружил, что повторяю эти утверждения всякий раз, когда мне нужно подтверждение, и я знаю, что буду держать семь утверждений рядом со мной во всех моих усилиях. Для меня они — путеводитель на каждый день.

Кимберли Джонсон
Выпускники и сотрудники Lovewell
____________________

Лаввелл нашел меня в 2008 году. Я слышал от друзей и родственников Лаввелла, что Лаввелл имеет тенденцию появляться в жизни людей именно тогда, когда они больше всего в этом нуждаются.Для меня это не могло быть более правдой. Попытки найти баланс между грязной работой, обучением на полную ставку и желанием заниматься музыкой были для меня на грани развала, и я собирался принять решение, которое не хотел принимать. Либо бросьте учебу или музыку, чтобы работать достаточно, чтобы оплачивать счета. Примерно в то же время некоторые важные друзья рассказали мне о Лаввелле. Благодаря им я смог поработать в Lovewell в свое первое лето, и именно через Lovewell я открыл путь для остальной части моей образовательной и профессиональной жизни.

Теперь у меня Lovewell летом и круглый год. В течение учебного года я работаю в сфере образования и музыки в замечательной школе, которая оказывает мне необходимую поддержку, чтобы закончить школу, и все благодаря рекомендациям моей семьи Лаввелл. Лаввелл нашел меня в самый мрачный момент и привел в самое светлое и счастливое время в моей жизни. Мне нужно поблагодарить мою семью Лаввелл. Они изменили мою жизнь, помогли мне найти свое будущее, и все это мы сделали с помощью искусства.

Энди Гилберт
Учитель
Сотрудник Lovewell
____________________

В настоящее время я кандидат в магистратуру педагогического театра Нью-Йоркского университета.Лаввелл — это основная причина, по которой я выбрал эту программу, и не только потому, что программы схожи по философии. Лаввелл развил мои познавательные и социальные навыки. Я впервые столкнулся с этим процессом, будучи студентом в возрасте 16 лет. Моя первая сессия открыла мне глаза на то, что я увидел свой потенциал в этом мире, как педагога и художника. Я учусь на преподавателя драмы в системе государственных школ Нью-Йорка. Я считаю, что такие программы, как Lovewell, должны быть частью нашей школьной программы.Процесс Lovewell дает нашим студентам навыки, которые можно передать во многие другие области. Этот процесс помогает нашим студентам приобрести такие навыки, как сотрудничество, управление временем, ответственность, навыки письма и уверенность в себе. Это лишь некоторые из навыков, которые я приобрел в рамках этой программы, и они помогли мне в моей образовательной карьере. Я знаю, что это навыки, которые я буду использовать в своей будущей карьере, и я благодарен за это. Разве нашей молодежи не должны быть предоставлены такие же возможности?

Джен Лаудиа
Выпускники и сотрудники Lovewell
____________________

Я начал с Lovewell летом 1992 года и с тех пор не пропускал ни одного лета.Будучи студентом, я был одним из немногих, кто тяготел к музыкальному коллективу. Я чувствовал себя участником «группы» и играл в каждой яме с момента своего первого выступления. Наибольшие знания я получил, наблюдая, слушая и разговаривая с Тамир Хендельман. То, чему он меня научил, я пытался передать каждому начинающему поэту-песеннику, который прошел через Лаввелла. Самая важная идея — верить в свой талант и продолжать писать. Эти пять лет в студенческой жизни сформировали меня больше, чем любой другой опыт в моей жизни.

Как сотрудник, я старался передать аспект сотрудничества каждому студенту, с которым я работал. Когда мы все работаем в унисон, мир становится более гладким, и метод Лаввелла является идеальной питательной средой для этой идеи. Я считаю, что каждый студент, прошедший программу, лучше понимает эту теорию. Музыка меняется каждый день, и в Lovewell я надеюсь научить студентов, что каждый стиль, от кантри до хэви-метала, в долгосрочной перспективе поможет композитору.Слушайте все, и пусть это поможет вам найти свой звук.

Слушайте хорошо
Create Well
Lovewell

Райан МакКолл
Музыкант, учитель
Выпускники и сотрудники Lovewell
____________________

Я рос в Салине, штат Канзас, и был одним из первых преданных Лавуэлла. Я смотрел каждое шоу Лавуэлла (иногда по несколько раз) и боготворил всех участников.Я с нетерпением ждал того дня, когда стану достаточно взрослым, чтобы жить в собственном Лаввелле. Самое близкое, что у меня получилось, это то, что я провел имитацию в центре внимания на последнем шоу Салины в 1997 году. Я продолжал участвовать в программах исполнительского искусства в сообществе, работая с некоторыми из тех выпускников Lovewell, которыми я так восхищался. Полагая, что Лаввелл прошел мимо меня, я никогда не мог представить, что мне дадут второй шанс стать частью магии Лаввелла. (И в то время я думал, что это волшебство, потому что как еще можно сделать двухактный мюзикл за три недели?)

Продолжая заниматься исполнительским искусством, я получил степень бакалавра танцев и социологии в колледже Барнард в 2007 году.В Нью-Йорке я танцевал с различными современными хореографами, включая Дэвида Ноймана, Кили Гарфилд и Ори Фломин, а также в бродвейской постановке The Rocky Horror Show . Еще я работал хореографом-фрилансером, создавая танцы для театра. В 2009 году, как назло, мне представилась возможность стать частью Lovewell в виде работы в штате. Двенадцать лет спустя, чем я ожидал, я наконец оказался внутри процесса. Я быстро понял, что шоу Lovewell — это больше тяжелая работа, чем волшебство.Никогда я не был частью чего-то столь творческого и одновременно вдохновляющего! После всех моих усилий Лаввелла я возвращаюсь в Нью-Йорк, веря, что все действительно возможно, и цепляюсь за этот дух каждый день. Для меня принципы Лавуэлла применимы как к сбору средств для искусства, так и к созданию мюзиклов.

Эрин ДеБолд
Бывший сотрудник Lovewell
Текущий член Совета

____________________

Когда я начинал Лаввелл еще студентом, я понятия не имел, что начинаю опыт, который изменит меня к лучшему как личность, сделает меня сотрудником и музыкантом и откроет совершенно новый мир творчества.Я никогда не писал песен до того, как начал свою первую программу шесть лет назад, и мне невероятно повезло, что я наткнулся на эту замечательную группу людей, которая открыла мне искусство, которое стало одной из моих самых больших страстей. Лавуэлл не только проложил путь в театре и написании песен, по которому я пошел вместе со всеми моими академическими исследованиями музыки в Принстонском университете в качестве бакалавра и Нью-Йоркского университета в качестве кандидата в аспирантуру по музыкальной композиции, но и предоставил выход для преодоления разрыва. между моими музыкальными знаниями и практическим применением.Это было более чем необходимой частью моего образования.

Lovewell вселил в меня уверенность в себе как в художнике, и мне доставляет огромная гордость и счастье передать это студентам в моей роли сотрудника. Это дало мне возможность учиться у группы талантливых сверстников, совершенствовать свои собственные навыки и знания и делиться этими знаниями с другими в позитивной, поддерживающей среде. Когда я заканчиваю учебу и продолжаю заниматься карьерой музыканта и автора песен, приобретенные навыки и дружба, завязанная со мной в Lovewell, считаются одними из самых ценных, которые у меня есть.

Джейсон Померанц
Выпускники и сотрудники Lovewell
____________________

Моя история Lovewell началась летом 2001 года, когда я был студентом. Лаввелл открыл мне глаза на мир творчества, которого я никогда не знал. Это позволило мне исследовать мир вокруг меня, а также основания для самовыражения, как и я. Когда я был студентом, Лавуэлл дал мне голос, а когда я окончил среднюю школу, я продолжал использовать этот голос в качестве стажера, а затем и сотрудника.Я исследовал все аспекты искусства через Лаввелла; Здесь мне как художнику комфортнее всего. В последние годы Лавуэлл сблизил меня с семьей и друзьями. Мои связи через Lovewell помогли мне быть нанятым директором University School, Ft. Лодердейл, Нижняя школа театрального искусства.

Для меня, как выпускника и сотрудника, Lovewell — это место, где художники любого возраста могут собраться вместе и выразить себя без ограничений.Lovewell вселяет уверенность и по-настоящему учит искусству любви, созидания и хорошей жизни.

Тоби Надь
Выпускники и сотрудники Lovewell
____________________

Я вошел во вселенную Лаввелла как младший брат ветерана Лаввелла. Мне было всего 12 лет, и я сидел среди общительных подростков и приветливых сотрудников. Мало ли я знал, что это был первый день дружбы и связей, которые, я уверен, продлятся всю жизнь, теперь это были мои люди.Я помню, как вернулся в школу после того невероятного лета, рисовал лирику и шутки, которые создавались на протяжении всего процесса. Прошли месяцы, и я считал дни, пока снова не смогу увидеть всех в моей новой семье Лаввелл. Когда следующим летом мы все собрались вместе, чтобы отправиться в новое путешествие Лавуэлла, казалось, что времени не прошло. Я был со своим народом. После двух замечательных летних каникул я поступила в среднюю школу и каким-то образом потерялась в вихре жизни как королева подростковой драмы.Хотя я никогда не терял связи с лучшими друзьями, с которыми обзавелся этим летом … Я оказался в, к большому сожалению, перерыву Лаввелла. В старшем классе школы я потерял отца из-за сердечного приступа. В самый эмоционально истощающий период моей жизни мои люди снова были со мной. Моя семья Лаввелл взяла мою кровную семью под свое крыло и предложила слова и любовь, за которые я бесконечно благодарен.

Даже после того, как Лаввелл пропустил несколько лет, эти друзья были рядом со мной.Теперь, став взрослым, я могу оглянуться назад и увидеть, сколько Лаввелл дал мне… моим людям. Трудно словесно выразить связь, которая возникает между лаввеллитами, но любой, кто испытал ее, согласится, вы никогда не найдете ничего подобного.

Теперь я штатный сотрудник, и круг жизни Лаввелла приветствовал меня с распростертыми объятиями. Я уже 9-й год как член семьи Лаввелла, и я надеюсь, что весь мир скоро будет в восторге от того, что Институт Лавуэлла сделал для всех, кто когда-либо участвовал.

Габби Гротен
Выпускники и сотрудники Lovewell
____________________

Я впервые стал студентом Lovewell в 2005 году. С тех пор я был студентом и музыкальным руководителем более десятка постановок Lovewell. Это не что иное, как чудесное и совершенно невероятное. Это среда, полная умных, творческих и любящих людей, которые работают над достижением общей цели. Приехав в Нью-Йоркский университет для работы в драматургии, я был шокирован тем, насколько процесс сотрудничества, который использует Лаввелл, на самом деле воспроизводит творческий процесс работы в театре Нью-Йорка.Лаввелл не только продолжает помогать мне расти как артисту и как личность, но и прививает мне ценность возможностей. Несколько раз в год Лаввелл создает что-то из ничего и доказывает, что идею вполне можно воплотить в жизнь. Сейчас, живя в Нью-Йорке, я сохранил это чувство «возможного», не только сочиняя / сочиняя свои собственные шоу, но и давая возможность полностью снимать их здесь, на Манхэттене, сотрудничая с другими людьми над новыми захватывающими проектами, и даже самостоятельно продюсировать профессиональную запись моей музыки с оркестром из 23 человек.Я с гордостью могу сказать, что приобрел навык делать что-то из ничего, и за это я в долгу перед друзьями и семьей, которых я называю Лавуэллом, которые продолжают учить меня, что все возможно.

Майкл Финке
Выпускники и сотрудники Lovewell
____________________

Магия Лаввелла началась для меня, когда я был студентом в клубе 91’s Blown Away в Салине, штат Канзас. Вскоре после этого я вернулся в качестве штатного сотрудника и музыкально руководил Tribe и State of the Art , заводя друзей на всю жизнь среди сокурсников и сотрудников — опыт является пробным камнем творчества, сотрудничества и любви, принося лучшее во всех, кто участвует и показать, что возможно, если мы сосредоточимся на позитивной творческой энергии и созидании как группа.

За свою музыкальную жизнь в качестве джазового пианиста, аранжировщика и записывающего исполнителя я гастролировал по миру и записывался с моим собственным трио, Трио Джеффа Гамильтона, Натали Коул, Джазовым оркестром Клейтона-Гамильтона, Барброй Стрейзанд, Робертой Гамбарини и другими. На факультете UCLA я преподаю импровизацию, композицию и гармонию. В центре всей этой деятельности — дух творческого сотрудничества, то, что лежит в основе джаза, а также в основе моего опыта в Lovewell, которым я всегда буду дорожить.

Тамир Хендельман
Профессиональный джазовый пианист
Выпускники и сотрудники Lovewell
www.tamirhendelman.com

Посмотрите интервью с Тамиром Хендельманом:

У вас есть собственный отзыв, которым вы хотели бы поделиться с нами? Пожалуйста, пришлите его так, как мы хотели бы услышать от вас!
Свяжитесь с нами.

Как люди проголосовали в 2020 году

Могут ли большие данные объяснить страсть и яростность американской политики? Как и почти все остальное в современной жизни, у аналитиков, стремящихся понять, как ключевые группы американского общества разделяются на президентских выборах, становится все больше вариантов.

Когда-то у исследователей и политических деятелей было только несколько вариантов: некоторые академические опросы после выборов (в частности, исследования американских национальных выборов Мичиганского университета), анализ избирательных участков и, прежде всего, основа телевизионных передач в день выборов — экзит-поллы. .

Теперь количество вариантов понимания поведения электората увеличилось. К опросу ANES присоединилось Совместное исследование выборов (CES), консорциум академических исследователей из примерно 50 учреждений, который опрашивает огромную выборку из более чем 60 000 избирателей. Catalist, демократическая фирма, занимающаяся таргетингом, производит свои собственные оценки поведения при голосовании на основе сложного моделирования и опросов, которые она проводит с помощью своей базы данных, отслеживая практически всех фактических избирателей. В этом году Associated Press и Fox News объединились с уважаемым NORC Чикагского университета, чтобы создать конкурента традиционным экзит-поллам под названием VoteCast.

Вчера исследовательский центр Pew опубликовал долгожданный опрос Validated Voters. Pew строит свои выводы на основе опроса взрослых, которые он может идентифицировать как определенно проголосовавших в ноябре на основе данных о голосовании, — методологии, которую предпочитают многие аналитики. (CES скоро опубликует пересмотренные результаты, основанные на аналогичном процессе сопоставления респондентов опроса с протоколами голосования.)

У каждого из этих методов есть свои поклонники: например, Catalist стал источником данных, которому наиболее доверяют политологи-демократы. в то время как другие политики и ученые клянутся Pew или CES.«Это отчасти искусство, а отчасти наука», — говорит политолог из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе Линн Ваврек, которая помогла запустить масштабный проект опроса Nationscape, который в конечном итоге опубликует собственную оценку 2020 года в готовящейся к выпуску книге.

Но после того, как вчера были опубликованы результаты Pew, теперь ясно одно: основные источники данных о 2020 году поразительно сходятся в своих отчетах о том, что произошло. «Когда я изучал наши данные и сравнивал их с некоторыми из этих других источников, меня действительно поразило, насколько [они] похожи», — говорит политолог из Университета Тафтса Брайан Шаффнер, содиректор Исследование CES.«Вы получаете довольно последовательную картину».

Прочтите: Демократия уже умирает в штатах

Эта последовательная картина дает обеим сторонам повод для оптимизма и беспокойства примерно в равной степени. Общий вывод из этих исследований состоит в том, что мы должны приготовиться к долгим годам изнурительной окопной войны между двумя коалициями, которые становятся все более враждебными как по своему демографическому составу, так и по видению Америки. И в довершение ко всему? Они кажутся примерно равными.(В то время как Демократическая коалиция явно численно больше — она ​​выиграла всенародное голосование на беспрецедентных семи из последних восьми президентских выборов — республиканцы имеют некоторые компенсирующие преимущества, некоторые структурные, а другие — искусственно созданные, которые, тем не менее, могут позволить им контролировать Вашингтон.)

Вот еще несколько важных выводов из исследований:

избирательных округов Республиканской партии сокращаются, но власть партии над ними усиливается.

Последовательное сообщение в этих источниках данных состоит в том, что основные группы Республиканской партии — особенно белые люди без высшего образования — сокращаются как доля электората по мере того, как нация становится более разнообразной, более образованной и светской.

Основные исследования, посвященные выборам, различаются по доле голосов, которые, по их мнению, были отданы белыми людьми без высшего образования: от 44 процентов по данным Catalist до 42 процентов по новым результатам Pew и до чуть менее 40 процентов. в недавнем исследовании регистрации и явки, проведенном Бюро переписи (впервые группа упала ниже этого порога в данных переписи).

Но независимо от абсолютного уровня голосов , который исследования приписывают этим белым людям, не являющимся студентами колледжей, Catalist, Pew и Бюро переписи населения обнаружили одно и то же относительное движение , при этом доля голосов, отданных ими в 2020 году, снизилась на два. процентных пунктов с 2016 года.Это является продолжением долгосрочной модели: доля белых из рабочего класса уменьшалась на два-три процентных пункта на каждых выборах в течение этого столетия. Может показаться, что это не так уж много, но в сумме: по данным переписи, они все еще составляли 51,5% большинства избирателей еще в 2004 году, а затем упали чуть ниже половины в 2008 году (почти наверняка впервые в истории Америки) и продолжали свое существование. до их нынешнего уровня.

Другие группы, важные для Республиканской партии, также сокращаются.По данным Pew, количество белых христиан упало до 49 процентов от общего числа избирателей в 2020 году по сравнению с 50 процентами в 2016 году; Это также вероятно, что впервые в истории Америки эти избиратели не составляли по крайней мере половину электората. Доля сельских общин в большинстве штатов также сокращается от общего числа голосов (и населения).

Энн Эпплбаум: Демократию на удивление легко подорвать

Противоположная тенденция состоит в том, что Республиканская партия в прошлом году продолжала набирать значительную долю среди всех этих избирателей.Даже Джо Байден, 78-летний белый католик, который рекламирует свое происхождение из рабочего класса в рабочем Скрэнтоне, штат Пенсильвания, добился лишь незначительных успехов среди белых избирателей без высшего образования: Pew обнаружил, что он выиграл 33 процента из них, просто немного лучше, чем скудные 28% Хиллари Клинтон, зафиксированные в исследовании Pew в 2016 году. (Экзит-поллы и Catalist, которые также оценивают долю Байдена среди белых избирателей, не являющихся студентами колледжей, примерно на одну треть, зафиксировали аналогичный небольшой прирост). Аналогичным образом, в то время как Pew обнаружил, что Байден сузил дефицит Клинтона как среди белых католиков, так и среди белых протестантов, Дональд Трамп по-прежнему обеспечили обе группы разницей примерно в 15 процентных пунктов.Все основные источники данных показали, что на Трампе также находилось около четырех пятых белых евангельских христиан. Точно так же и Pew, и Catalist обнаружили, что Байден застрял на скромной одной трети голосов, полученных Клинтон в сельской местности.

Эти данные подчеркивают торговлю, которую Трамп навязал Республиканской партии: он завещал республиканцам политическую стратегию, основанную на выжимании большей маржи из сокращающихся групп. Многие стратеги Республиканской партии считают, что это совершенно несостоятельное долгосрочное предложение.«Это не формула для завоевания большинства и в большинстве случаев», — говорит давний исследователь Республиканской партии Глен Болджер, который отмечает, что Трамп дважды проиграл всенародное голосование и «ему не повезло», и он выиграл Коллегию выборщиков в 2016 году. Но это не так. это не мешает Республиканской партии продолжать завоевывать власть в ближайшем будущем с таким подходом — учитывая, что Коллегия выборщиков и Сенат усиливают влияние штатов, в которых эти сокращающиеся группы остаются более многочисленными (подробнее об этом ниже), и решимость красных — республиканцы штата через их волну ограничительных законов о голосовании, чтобы подавить влияние растущих групп, которые в целом одобряют демократов.

Инверсия класса никуда не денется.

Новые данные Pew, как и предыдущие оценки 2020 года, подчеркивают устойчивость того, что я назвал «инверсией классов» в основе каждой партии. В исследовании ANES, самом продолжительном из этих источников, каждый кандидат в президенты от Демократической партии от Адлая Стивенсона до Джимми Картера показал себя лучше среди белых избирателей без высшего образования, чем среди белых избирателей с таковым. Но поскольку культурные проблемы вытесняют экономические соображения в качестве основной разделительной линии между партиями, каждый кандидат от Демократической партии, начиная с Эла Гора в 2000 году, добился большего успеха среди белых избирателей с определенной степенью, чем среди тех, у кого ее не было.

Инверсия классов достигла нового пика в 2016 году: Хиллари Клинтон набрала как минимум на 15 баллов среди избирателей колледжей, чем белые избиратели, не являющиеся студентами колледжей, по большинству основных источников данных (включая потрясающие 27 баллов по оценке Pew). В 2020 году Catalist и экзит-поллы показали, что разрыв увеличивается, в то время как Pew обнаружил, что он немного сузился, но классовая инверсия оставалась огромной во всех трех; каждое исследование также показало, что Байден выигрывал большинство белых избирателей с высшим образованием. (Эти достижения были главными в его сильных позициях в пригородах для белых воротничков вокруг крупных городов.) Он был особенно силен среди белых женщин с высшим образованием: «У нас есть возможность сделать [их] основной группой», — говорит Селинда Лейк, которая была одним из ведущих социологов избирательной кампании Байдена. Но, что зловеще для Республиканской партии, все три источника также показали, что Байден значительно выиграл у Клинтона в 2016 году среди белых мужчин с высшим образованием, которые исторически были гораздо более надежным избирателем-республиканцем. И в то время как доля белых людей без высшего образования неуклонно сокращается, количество этих белых людей с высшим образованием немного выросло с 2004 года (примерно с 28 процентов до 31 процента электората по данным переписи).Особенно ценно для демократов: они очень надежные среднесрочные избиратели.

Цвет голосов может расходиться.

Исследование Pew показало, что в прошлом году Байден получил 92 процента голосов чернокожих избирателей, а другие основные источники данных дали ему лишь немного меньшие доли. Демократам, возможно, придется следить за чернокожими мужчинами, среди которых Трамп выступил в 2020 году немного лучше, чем в 2016 году, но их поддержка среди чернокожих женщин — которая достигает 95 процентов в некоторых из этих анализов — создает непреодолимое препятствие для широкой Республиканской партии. прибыль.

Американцы азиатского происхождения, самое быстрорастущее небелое сообщество, также выглядят солидно для демократов. Хотя республиканцы имеют сильные плацдармы в некоторых азиатских сообществах, чувствительных к аргументам против демократического «социализма» (например, вьетнамские американцы и некоторые китайские группы), основные источники данных согласны с тем, что Байден все же получил около двух третей или более голосов американцев азиатского происхождения в прошлом году. даже когда их явка резко возросла.

Латиноамериканцы, однако, могут стать дикой картой. Пью оценил голос Байдена среди латиноамериканцев только 59 процентов; это ниже, чем в любом из других основных источников, но все они согласны с тем, что Байден заметно оторвался от Клинтона (и Барака Обамы до нее).Спад был наиболее заметен среди жителей Центральной и Южной Америки в Южной Флориде и среди мексиканских американцев из сельских районов Южного Техаса, но, как выяснили Catalist и другие, он распространился намного дальше этого. Трамп, возможно, поднял уровень партии с выходцами из Латинской Америки, привлекая среди них больше консервативных в культурном отношении людей; желтый свет в этом прогнозе, как я уже писал, заключается в том, что почти каждый действующий президент выиграл лучше, как Трамп, с латиноамериканцами в своей кампании по переизбранию, чем в их первой гонке. Самый ясный вывод состоит в том, что обе стороны считают латиноамериканцев более спорным сообществом после 2020 года, чем раньше, и соответственно потратят свои средства на избирательную кампанию.

За демократами прибывает конница поколений.

И Pew, и Catalist обнаружили, что в прошлом году представители поколения Z (родившиеся с 1981 по 1996 год) и представители поколения Z (родившиеся с 1997 по 2014 год) отдали почти 30 процентов голосов, что существенно выше, чем у представителей разных рас, образованных и светских миллениалов. 23 процента в 2016 году. Оба источника также обнаружили, что демократы получили около трех пятых голосов этих двух поколений вместе взятых. Если демократы смогут отстоять свое лидерство с этой группой, это принесет сложные дивиденды: внепартийный проект State of Change прогнозирует, что два поколения вместе взятые получат 37 процентов голосов в 2024 году и 43 процента в 2028 году.«Вы складываете эти два [поколения] вместе и говорите о постоянных структурных изменениях», — говорит Лейк. Поскольку эти поколения являются наиболее разнообразными в расовом отношении в истории Америки, этот поток новых молодых избирателей сыграл ключевую роль в увеличении числа цветных людей с примерно одной пятой электората в 2004 году до почти трех десятых в прошлом году, согласно данным переписи населения. Они также увеличивают число американцев, не принадлежащих к какой-либо религиозной традиции, и Пью обнаружил, что Байден выиграл более 70 процентов таких «светских людей» (даже несмотря на то, что они отдали четверть всех голосов.

И наоборот, преимущественно белое поколение бэби-бумеров, которое выросло из своих корней 1960-х годов в республиканскую когорту, отступает: в то время как Каталист и Пью соглашаются, что бэби-бумеры превзошли миллениалов и поколение Z в 2020 году, по прогнозам State of Change, молодые группы впервые превзойдут их в 2024 году. (Согласно прогнозам, поколение X останется неизменным до 2020-х годов, составляя примерно одну четверть электората.)

Два фактора могут ослабить это потенциальное преимущество демократов.Во-первых, отмечает Шаффнер, если явка этих двух молодых поколений, которая достигла исторического уровня в 2018 и 2020 годах, снизится из-за того, что Трамп не будет участвовать в голосовании в 2022 году и, возможно, также в 2024 году. Другое, процитированное Вавреком, состоит в том, что эти поколения могут стать более восприимчивыми к аргументам Республиканской партии по таким вопросам, как налоги и преступность, по мере того, как они переходят к среднему возрасту, с семьями и ипотечными кредитами.

Но Лейк, как и многие демократы, оптимистично настроен в отношении того, что Республиканская партия, сосредоточившаяся на укреплении своей базы через бесконечный культурный конфликт (во всем, от нелегальной иммиграции до критической теории расы), оставит республиканцам очень ограниченные возможности для достижений среди молодого поколения.«Молодых людей очень отталкивает расизм, отрицатели климата», — говорит она. «Таким образом, все, что они делают, чтобы укрепить свою базу, и все, что они делают, чтобы попытаться выиграть 2022 год, закапывают их в более глубокую яму на 2024 год с молодыми избирателями».

Место имеет значение.

Большой проблемой для демократов является то, что благоприятствующие им широкие демографические изменения — растущее расовое разнообразие, повышение уровня образования, увеличение числа светских взрослых, не связанных с организованной религией, — неравномерно распределены по стране.В дополнение к этой проблеме: правило двух сенаторов на штат и коллегия выборщиков усиливают политическое влияние небольших внутренних штатов, наименее затронутых этими тенденциями (особенно увеличением расового разнообразия). Республиканцы красных штатов стремятся систематически укреплять эти преимущества с помощью самой агрессивной волны законов, ограничивающих доступ к избирательным бюллетеням с момента принятия Закона об избирательных правах в 1965 году, и они готовятся к столь же агрессивным махинациям законодательных округов штатов и округов Конгресса в штатах, где они находятся. контроль.

Как я уже писал, неравное распределение расовых и культурных изменений ставит демократов перед чем-то вроде загадки. Население меньшинства растет быстрее всего в Солнечном поясе, но партия, как правило, не получает такой большой доли голосов среди белых людей в этих штатах, как в штатах Ржавого пояса, где рост меньшинств был намного медленнее. До тех пор, пока демократы не смогут последовательно завоевать места в Сенате и голоса коллегии выборщиков в диверсифицирующих штатах Солнечного пояса, это означает, что им по-прежнему необходимо выиграть некоторые из штатов пояса Ржавчины (в частности, Висконсин, Мичиган и Пенсильвания), где белые люди, не являющиеся студентами колледжей, составляют гораздо большую долю голосов больше, чем они делают на национальном уровне.Демократы в последнее время добились прогресса в «Солнечном поясе»: Байден выиграл и Джорджию, и Аризону, и теперь партия занимает все четыре места в Сенате. Но завоевание Демократического Пояса Солнца еще не является обширным или достаточно безопасным, чтобы избавить их от необходимости удерживать ключевые поля битвы за Пояс Ржавчины — а для этого им необходимо завоевать конкурентную долю белых избирателей из рабочего класса.

Канавки глубокие.

Основные источники данных действительно показывают некоторые заметные сдвиги в предпочтениях избирателей по сравнению с 2016 годом, такие как успехи Трампа в отношении латиноамериканцев и Байдена в отношении белых избирателей с высшим образованием.Но, учитывая все, что произошло во время бурного президентства Трампа, включая смертельную пандемию, большинство аналитиков поражены необычайным сходством в поведении избирателей на двух выборах. «Преемственность — это большая история, последовательность», — говорит Алан Абрамовиц, политолог из Университета Эмори. Он отмечает, что не только результат 2020 года «сильно коррелировал» с результатом 2016 года как в демографическом, так и в географическом плане, но президентские предпочтения также предсказывали, как люди голосовали в гонках в Палату представителей и Сенат более тесно, чем когда-либо прежде.

Байден и его советники ясно видят, как выйти из этого тупика: они надеются, что, предоставляя пособия на кухонном столе, такие как проверки стимулов, инфраструктурные рабочие места и расширенные выплаты налоговых льгот на детей, при этом игнорируя свое личное взаимодействие с острые культурные вопросы, они могут улучшить его положение среди избирателей рабочего класса всех рас, включая белых избирателей. Но эта стратегия сталкивается с неустанными усилиями Республиканской партии по освещению культурных проблем, которые отчуждают этих избирателей (особенно белых избирателей, а также некоторых латиноамериканцев и чернокожих) от демократов.Руй Тейшейра, опытный аналитик-демократ, утверждает, что даже если Байден принесет материальные выгоды семьям «синих воротничков», преуменьшить значение культурных проблем, таких как преступность и иммиграция, будет недостаточно. «Вам придется немного резче провести черту против тех частей партии и политики, которые являются анафемой для этих избирателей», — говорит Тейшейра.

Тем не менее, почти все аналитики, с которыми я беседовал, полагают, что, как бы ни позиционировали себя партии до 2024 года, изменения в этой устойчивой раскладке избирателей, скорее всего, произойдут лишь на периферии.

Большие внешние события, конечно, могут разрушить это предположение, но поразительное сообщение всех источников данных, изучающих 2020 год, заключается в том, что Америка остается глубоко, но тесно разделенной. Широкие партийные разногласия по признаку расы, поколения, образования и религии объединяются, чтобы создать две коалиции, которые почти равны, причем преимущество демократов в общей численности компенсируется географическим преимуществом (потенциально подкрепленным ограничительными законами о голосовании) для республиканцев. «В 2024 году будет снова супер, очень близко, я могу сказать вам это прямо сейчас», — твердо сказал Ваврек.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *