На луну не летали: Юрий Мухин, Американцы на Луне не были! – читать онлайн полностью – ЛитРес

Почему больше никто не летает на Луну

Вы не задумывались, почему после миссии «Аполлон-17» больше ни один человек не высаживался на Луну? А ведь с того момента (11 декабря 1972 года) прошло уже почти полвека.

На самом деле причина достаточно простая: затраты на такие проекты огромные, а толку от них нет. К примеру, «Аполлон» обошелся Соединенным Штатам приблизительно в 23 миллиарда долларов. Для 70-80-х годов это очень большие деньги. А сейчас на подобный проект пришлось бы потратить и вовсе не одну сотню миллиардов долларов.

И если тогда от программы «Аполлон» был хоть какой-то толк: многие разработки перешли из космической сферы в потребительскую (например, тефлоновое покрытие изначально применялось только в ракетостроении), то сейчас подобный технический прорыв вряд ли получится совершить.

Кроме этого, у человечества сейчас нет задач на Луне, не решаемых при помощи роботизированных зондов. Некоторые эксперты активно продвигают идею того, что, мол, на спутнике нашей планеты полно редкоземельных металлов, которые можно просто прилететь и забрать с собой на Землю.

Но для этого, опять же, не обязательно высаживать туда человека, можно обойтись роботом.

Что касается идеи заселения Луны, то пока в этом нет острой необходимости. Те же пустыни на Земле занимают 11 процентов суши и гораздо логичнее сначала заняться заселением этой территории: есть атмосфера, защищающая от космической радиации, можно дышать без скафандра, а температура хоть и высокая, но не смертельно опасная.

Но при этом планы отправить человека на Луну у некоторых стран все-таки есть: Япония думает высадить своих космонавтов на спутник Земли к 2030 году. Правда, они хотят сделать эту миссию международной, потому что для одной страны она обойдется слишком дорого. Цель полета — исследование поверхности Луны. По крайней мере, так заявили представители Японского агентства аэрокосмических исследований.

Если вам интересна данная тема, то вот здесь можете прочитать о кладбище космических кораблей.

Китайцы не верят, что американцы были на Луне

Что сие означает? А вот что: говорят, успехи китайской миссии могут потрясти мировое сообщество. Ну, вы наверняка догадались – речь снова зашла о теории лунного заговора. Споры на тему, были американцы на Луне или нет, не утихают по сей день. Насколько состоятельны разговоры о фальсификации американской космической программы «Аполлон» (1969-1972)? Вопрос этот, похоже, остается открытым.

СМИ пишут, что жители Поднебесной обсуждают последние окололунные новости с небывалым энтузиазмом и… полным скепсисом в отношении лунной миссии Штатов, продемонстрированной миру более полувека назад. Они просто не верят, что американцы были на Луне!

Вот доводы китайцев:

«Всю жизнь задавался простым вопросом. Астронавты из Америки летели на Луну с 16 по 21 июля 1969 года. Получается, что они провели в космосе пять дней. Прилетев на Луну, они смогли ловко ходить и прыгать в условиях, очень отличных от земных. Даже если списать всё на небольшое тяготение Луны, то, мне думается, такие походы были бы для них проблематичны. Ведь наш Ливей Ян пробыл всего один день на околоземной орбите, и то ему необходима была помощь для того, чтобы передвигаться.

Физическая сила ему не помогала. Всё это совершенно ненаучно! Может, американцы пили что-то типа возбуждающего средства?».

«Ждите. Американские толстые политики сейчас объявят, что вводятся санкции на Луну! Они боятся разоблачения. Основная западная ценность – это неравенство. Одни должны верить в то, чего не существует на самом деле».

«Разрешение на наших фото очень низкое, Земля видна как небольшой белый полумесяц. И это фото с окололунной орбиты. А у американцев Земля с любого расстояния – голубая планета. Почему? Ответ: мы всего лишь развивающаяся страна, в то время как уровень блокбастеров в Голливуде непомерно высок. Мы несём ответственность за чисто выполненную работу, а американцы лишь за фотографию. Земля, понятное дело, голубая планета. Но мы сфотографировали её белой полоской. Значит – это подделка. Настоящая – это голливудская высадка на Луну».

«Сравнил наши фото и снимки американцев после высадки на Луну. На американских фото поверхность покрыта толстым слоем пыли и на ней четко отпечатываются следы.

Вокруг лунохода клубы пыли висят. На китайских фотоматериалах видно, что пыли нет: Луна покрыта толстой коркой, похожей на засохшую почву, не очень прочную. Но вот если бур аппарата для проб пробивает эту корку, то пыли всё равно не видно! В общем, приземление китайского аппарата на Луну разрушило всё представление международного сообщества о среде на поверхности спутника – там, оказывается, пыли нет! Пыль под действием тяжести Луны и солнечного света уплотняется. Великие достижения Америки, расхваленные когда-то, сейчас развеиваются, как та самая лунная пыль».

К слову сказать, Алексей Леонов, прославленный космонавт, первый человек, вышедший в открытый космос и готовившийся к участию в советской программе освоения спутника Земли, опровергал многолетние слухи, что американские астронавты не были на Луне, а кадры, транслировавшиеся по телевидению во всем мире, якобы смонтированы в Голливуде. Наш авторитетный ученый Шамиль Алиев, имеющий самое непосредственное отношение к созданию космических технологий, в свое время тоже высказался в таком духе, что полет на Луну все-таки был.

– Не верю, что американцы могли обмануть человечество, – выразил мнение академик Алиев. – Но из этого не следует, что они нас так сильно обогнали, что это был прорыв, до которого нам как до Китая. Мы знаем, что раньше, чем американцы, лунные программы начинал разрабатывать Владимир Бармин, один из основоположников советской космонавтики. И вообще нет таких технологий, о которых мы понятия не имеем. Просто кому-то бывает выгодно муссировать подобного рода слухи, допускаю, что и самим американцам. Почему? Потому что очень часто самая красивая ложь – это правда. Кстати, было ведь признание высадки на Луну и самим СССР.

Кому же верить? Где тут правда и где вымысел? Оправдан ли скепсис Пекина? Наверное, когда-нибудь мы получим ответы на эти вопросы. Отмечается, что всего беспилотник КНР собрал 2 кг лунной горной породы, которая будет изучена китайскими специалистами как в научных целях, так и для проекта по подготовке к строительству научно-исследовательской базы на… Луне.

Читать книгу «Американцы на Луне не были!»📚 онлайн полностью — Юрий Мухин

Предисловие

Суть дела

Наверное, в России нет ни одного более-менее взрослого человека, не связанного с самыми высшими эшелонами управления страной, который бы не был уверен, что до прихода к власти в СССР Горбачева Советский Союз вел ожесточенную пропагандистскую войну с США. А эта война предполагала, что в СССР тысячи человек отслеживают все события в США, и если в числе этих событий попадается более-менее отрицательное, то все средства массовой информации СССР раздувают этот американский недостаток, заставляя говорить о нем если не весь мир, то, по крайней мере, весь Варшавский блок. А как же иначе, если шла «холодная война»? До достаточно недавнего времени так полагал и я.

Но оказалось, что до развала СССР Соединенные Штаты Америки имели в своей истории несколько глубочайших провалов, которые могли бы стать козырными тузами пропаганды в «холодной войне», но руководство СССР сделало все, чтобы эти американские провалы скрыть от мировой общественности и от народа Советского Союза. Фактически дело обстоит так, что и Брежнев, и Андропов сделали все, чтобы проиграть в «холодной войне», чтобы приблизить уничтожение СССР. В это можно поверить? Нет, нельзя. Это можно только понять, и эта книга имеет целью разобраться с одним таким совместным действием пропаганды США и СССР против СССР.

Пусть каждый из вас проведет свой эксперимент: расспросите знакомых, знают ли они о том, что американские астронавты никогда не высаживались на Луну, а все американские «лунные съемки» – это туфта, снятая Голливудом? Думаю, что из 20 опрошенных не менее 19 посмотрят на вас как на придурка: мы, русские люди, потомки великого народа СССР, глубоко уверены, что американцы на Луне были! А как же иначе?! Ведь если бы их там не было, то и советская пропаганда, и советские ученые уже давно бы нам об этом сообщили! Не скрою, что еще несколько лет назад и я был в этом уверен.

В результате бывшие советские люди в этом вопросе сегодня наименее информированная часть мира – подавляющая часть населения СССР не только верит в полеты американцев на Луну, но даже не знает, что начиная с первого их «полета» те умные люди планеты, которые интересовались этим вопросом, ни минуты не сомневались, что это грязная американская афера и на самом деле никаких американских астронавтов на Луне и близко не было.

Уже почти 40 лет во всем мире ни одна более-менее свободная передача об освоении космоса не обходится без обсуждения этого вопроса.

Например. Корреспондент ИТАР-ТАСС О. Артюшкин передает из Германии о том, как там отмечался юбилей американских полетов на Луну.

«Немецкий астронавт Ульрих Вальтер убежден в несостоятельности утверждений о том, что полеты американских астронавтов на Луну были мистификацией. Об этом он заявил в передаче германского телеканала «Вокс», продемонстрировавшего двухчасовой фильм, посвященный лунной программе «Аполлон».

Тем не менее представленная в передаче «Вокс» позиция сторонников теории «лунного заговора» НАСА весьма убедительна, о чем свидетельствует тот факт, что в него верит каждый пятый американец. Бывший инженер-ракетчик Билл Кейзинг вспоминает об огромных сложностях, с которыми столкнулись разработчики космической техники при реализации программы «Аполлон». Всего за несколько месяцев до полета космического корабля первый человек, ступивший на поверхность Луны, Нил Армстронг, проводил тренировки с прототипом лунного модуля, который на высоте 100 метров вышел из-под контроля и рухнул на Землю. Астронавт катапультировался в самую последнюю минуту. Остается загадкой, как за оставшееся время можно было «научить летать» лунный модуль.

По словам Кейзинга, НАСА было полно решимости не уступать Советскому Союзу пальму первенства в освоении космического пространства, даже если для этого пришлось бы пойти на подлог. С точки зрения Кейзинга, старт ракеты «Сатурн-5» с космическим кораблем «Аполлон-11» действительно состоялся 16 июля 1969 г. Однако в течение восьми суток корабль с астронавтами Майклом Коллинзом, Нилом Армстронгом и Эдвином Олдрином находился на околоземной орбите, а затем совершил посадку в Тихом океане. А 20 июля, убежден он, под видом прямого репортажа о посадке лунного модуля НАСА распространило фальшивку, снятую на Земле. Кейзинг считает, что для съемок был выбран военный полигон в пустыне штата Невада. На снимках, сделанных в различное время советскими разведывательными спутниками, можно отчетливо видеть огромные ангары, а также испещренный кратерами большой участок «лунной поверхности». Именно там, утверждают сторонники «теории заговора», и состоялись все «лунные экспедиции». Доказательства же представило само НАСА: анализ сделанных снимков и видеозаписей вызывает многочисленные вопросы, на которые специалисты до сих пор не могут найти ответ. К примеру, почему на Луне, не имеющей атмосферы, начинает развеваться американский флаг? Или почему тени от астронавтов и находящихся на поверхности камней отбрасываются в разные стороны, что свидетельствует о нескольких источниках света. Наконец, почему ракетный двигатель лунного модуля не оставил кратера на поверхности Луны? Перечень вопросов можно продолжить.

Возможности обмана не исключают и некоторые американские астронавты. Так, Брайн О’Лири заявил, что не может дать 100-процентной гарантии, что Нил Армстронг и Эдвин Олдрин действительно побывали на Луне. Тем не менее Ульрих Вальтер считает аргументы сторонников «лунного заговора» лишенными веских доказательств. В конце концов, заявил он, в распоряжении ученых находится более 300 кг лунного грунта, содержащего элементы, не имеющиеся на Земле»^[1].

Заметим, между прочим, низкий культурный уровень немецкого космонавта. Кстати, в Военно-воздушной академии им. Жуковского ходит шутка, что, дескать, технический уровень современных самолетов возрос настолько, что в их конструкции осталась единственная деревянная деталь – голова летчика. И Ульрих Вальтер пытался доказать, что единственной деревянной деталью в том космическом полете, в котором он участвовал, была его голова. Посудите сами, какой же культурный уровень нужно иметь, чтобы считать, что в лунном грунте могут быть элементы, не имеющиеся на Земле?

Но в этом сообщении интересна статистика по США: в Америке уже 20 % населения понимает, что «высадка американцев на Луну» – это афера. Ученые, занимающиеся умственным развитием людей, считают, что 15 % населения любой страны можно отнести к людям с повышенным умственным развитием, 15 % – с пониженным и 70 % населения – это обычные люди с обычным уровнем умственного развития. Получается, что даже в США понимают, что полеты «Аполлонов» – это афера, не только умные люди, которым любой пропаганде трудно «повесить лапшу на уши», но начал это понимать и обычный обыватель. А в России мало кто знает, что такой вопрос вообще существует. Не странно ли?

А вот пишет читатель А. Архипов, которого судьба занесла на постоянное место жительства в США.

«В вашей «Дуэли» читал статьи про аферы американцев с полетами на Луну. Рассказывал про это своему сыну, ученику 6-го класса. Показывал снимки. Сын также обратил внимание на «нестыковки» со звездами, флагом, следами на лунном грунте.

И вдруг в конце января по 32-му каналу в 20:00 часов по нью-йоркскому времени начинается передача, которую можно перевести как «Были ли мы на Луне?». Участвует несколько ученых. И говорят, что на Луну они не летали! Что даже и сейчас нельзя высаживаться на Луну по причине несовершенства скафандров. Говорили про радиацию, про съемки в Голливуде. И в конце передачи удивлялись тому, отчего русские в то время не изобличили американцев во лжи.

В мае на уроке Science (примерно как Природоведение) учительница миссис Metz говорила ученикам про полеты на Луну. Сын, который уже к тому времени сумел убедить своего приятеля по классу в лживости «лунной программы», поднял руку и спросил, почему на снимках нет звезд, почему колышется флаг и почему такие четкие следы при отсутствии атмосферы. Реакция была такой: «Shut up!!!» (За-а-аткнись!!!). По словам сына, учительница от гнева покраснела. Большая часть учеников улыбалась. Интересно, что учительница далее продолжила свой рассказ, хотя ученики слушали ее уже с недоверием.

Вообще, в американских школах все освоение космоса вертится вокруг «высадки на Луну». Ни слова о наших первых спутниках, о наших космонавтах, впервые в мире полетевших в космос. О том, что дают знать американскому школьнику, я думаю, что в «Дуэли» писали. Кстати, президент Буш нынешней весной призвал школы к тому, чтобы американские школьники научились писать к 13 годам.

В заключение поясню, что живу с сыном под г. Чикаго и, бывая в России, всегда покупаю «Дуэль», являющуюся лучшей газетой вообще, а не только среди оппозиционной прессы»^с.

Напомню тому, кто этого не знает, что на совместном заседании обеих палат конгресса США президент Б. Клинтон 4 февраля 1997 г. сообщил Америке: «…мы выдвинули инициативу под девизом «Америка читает», чтобы создать армию добровольных репетиторов, готовых обеспечить, чтобы каждый ребенок умел читать к моменту окончания третьего класса»^[3], т. е. к 9—10 годам. Теперь, как видим, Америка под руководством Буша делает следующий смелый шаг – к 13 годам научиться писать.

У нас читать и писать учатся в первом классе, тем не менее почему у нас в школах о сомнениях в лунных высадках американцев ничего не знают не только ученики, но и учителя?

Вот, на мой взгляд, дикий пример. Мне не так давно случилось беседовать с выдающимся советским инженером Г.В. Костиным. Он является конструктором целого ряда двигателей к нашим космическим и боевым ракетам, а накануне развала СССР работал директором завода, строившего эти двигатели, т. е. он человек, в космических делах далеко не посторонний. И когда я в разговоре случайно упомянул о том, что «высадка американцев на Луну» является аферой, он глубоко и искренне изумился. Оказывается, в СССР даже его, человека, который по положению обязан был бы знать все о космических делах, никто не информировал, что даже в США в лунную аферу верят далеко не лучшие умы нации. Костин даже не знал, что такая проблема вообще существует… Как же тогда об этой афере могли догадаться мы, люди, не связанные с космическими проблемами?

Поэтому я не виню ни себя, ни тем более вас – откуда мы могли догадаться об этом, если я первую фотографию «с Луны» увидел только после начала перестройки. Мы в СССР как могли добросовестно делали порученное каждому из нас дело и, естественно, полагали, что и полчища наших ученых и пропагандистов тоже делают его добросовестно. Поэтому, даже став главным редактором «Дуэли», я долго не обращал внимания на письма и статьи читателей о лунной афере американцев. Полагал, что это патриоты в бессильной злобе к США руководствуются принципом «каши маслом не испортишь» в своей борьбе с «империей добра». Но божьи жернова мелют медленно, но верно – пришло время и мне задуматься над этим вопросом.

И в связи с тем, как я дошел до жизни такой, у меня были некоторые колебания по принципам изложения материала в данной книге. «По науке» я должен был бы отдельно рассмотреть составные элементы американской аферы, то есть:

– рассмотреть технические возможности высадки и работы человека на Луне;

– подлинность кино– и фотодокументов, демонстрируемых НАСА, их соответствие лунным реалиям;

– соответствие тех камней, которые иногда демонстрируют американцы как образцы лунного грунта, тому, что мы знаем о лунном грунте.

Но сам я убеждался в лунной афере не так – я спорил со своими оппонентами, порою ошибаясь и сам в каких-то деталях. Поэтому я решил провести вас своим путем, дать в книге все основные дискуссии о полетах на Луну в той последовательности, в которой они велись мною в «Дуэли», добавив к ним заочные дискуссии с теми защитниками НАСА, кто побоялся послать свои материалы в «Дуэль». При этом, правда, будут повторы доводов, что, наверное, даже неплохо, и будут видны мои собственные ошибки – ну что же, значит, я не буду выглядеть умнее, чем на самом деле.

Напомню тем, кто этого не знает, что маленькие числа в конце некоторых фраз отсылают вас в конец книги, к тем источникам, из которых взят данный факт; курсивом (наклонным шрифтом) даются цитаты, а свой текст и тексты моих оппонентов я далее начну предварять фамилиями тех, кому тексты принадлежат.

20% граждан США не верят, что американцы были на Луне

Все мы слышали много раз, что США выиграли т. н. лунную гонку у Советского Союза, и первым человеком, высадившимся на Луну, был американец Нил Армстронг. Спрыгнув со ступеньки посадочного модуля, он произнес фразу, прогремевшую на весь мир: «Маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества». Казалось бы, здесь все ясно и очевидно. Однако даже в самих Соединенных Штатах Америки многие люди (по некоторым данным, 20%!) считают лунную программу США грандиозной аферой. Они убеждены, что ни Армстронг, ни кто-либо иной никогда не были на Луне, а видеосъемка прилунения – не более чем ловкая мистификация.

Нил Армстронг (архив НАСА)

«Ну вот, опять очередная теория заговора, которых развелось столько, что хоть отбавляй», – недоверчиво скажет скептик, не слушая никаких аргументов. А зря: ведь внимательный анализ фактов, относящихся к лунной программе, порождает множество неудобных вопросов, на которые очень трудно дать убедительный ответ в рамках привычных представлений о полете на Луну.

Уже в 1970 году в США вышла в свет книга Дж. Крайни «Высаживался ли человек на Луне?»; в 1976 году американский писатель Билл Кейсинг опубликовал книгу с характерным названием «Мы никогда не были на Луне». Впоследствии в разных странах мира выходили все новые и новые работы, которые только лишь усиливали аргументы тех, кто не верит официальным заявлениям об успешности лунной программы США. Свою точку зрения они подкрепляют множеством доказательств, и в рамках одной статьи невозможно подробно их рассмотреть. Поэтому остановимся лишь на самых «убойных».

1. Когда астронавты устанавливали на Луне флаг, он развевался, как будто дул сильный ветер. Но общеизвестно, что на Луне отсутствует атмосфера. С флагом связана и еще одна странность. На двух снимках одного и того же флага тень от него в первом случае уходит влево, а в другом – вправо.

2. Поток раскаленных газов от двигателя должен был выбить углубление под посадочным модулем. Но на фотографиях, обнародованных НАСА, никакой воронки или вмятины не видно.

3. В условиях земного притяжения вес астронавта в скафандре составляет примерно 160 кг, а на Луне – 27 кг. Почему же астронавты не продемонстрировали прыжки на значительное расстояние? Показанные прыжки не превышали 45 см, что легко реализуемо в земных условиях.

4. На некоторых снимках лунного ландшафта местность освещена неравномерно. Такая ситуация типична, если для подсветки используется прожектор.

Есть и масса иных доводов, которые принято считать косвенными. Например, для вывода «Аполлонов» в космос использовалась грандиозная ракета-носитель «Сатурн-5». Советскому Союзу только спустя 20 лет удалось создать знаменитую «Энергию» с подобными характеристиками грузоподъемности. Так вот, после завершения лунной программы «Сатурн-5» использовали всего лишь один раз – при запуске космической станции «Скайлэб» в 1973 году. Больше эту поистине уникальную ракету никогда не задействовали ни в одном проекте. Ее производство свернули, а сделанные ранее три «Сатурна» отправили в музеи. Закрадывается крамольная мысль: а действительно ли «Сатурн» обладал заявленными характеристиками? Удивляет и мощная конструкция лунного автомобиля, на котором катались астронавты. Зачем создавать столь массивную конструкцию, если сила притяжения на Луне значительно меньше земного? А ведь запуск в космос каждого килограмма стоит огромных денег.

Старт ракеты-носителя «Сатурн-5» (Центр космических полетов им. Кеннеди)

В общем, вопросов много, и скептицизм относительно лунной программы США имеет под собой серьезные основания, причем разброс мнений довольно широк. Одни считают, что американцы на Луне не были никогда, другие думают, что по крайней мере первый полет является фикцией, а вот последующие запуски действительно достигли Луны. Третьи полагают, что лунная программа США хотя и увенчалась успехом, но она была отнюдь не столь эффектной, и ее «расцветили» постановочными кадрами, сделанными на Земле. Мы обратились к известному писателю Андрею Паршеву, который поделился своим взглядом на эту проблему: – Я участвовал в спорах по поводу полета американцев на Луну. Версию о том, что американцы туда не летали, кстати, придумали отнюдь не в СССР. И для этих представлений были основания: прежде всего невероятная авантюрность проекта. Хрущев, например, заявлял, что мы не будем участвовать в лунной гонке, потому что это очень рискованно. В истории советской космонавтики был случай, когда не произошла стыковка, потому что одна деталька чуть-чуть сдвинулась со своего места. Представляете, что было бы, если бы такое произошло на орбите Луны?

Билл Кейсинг и его книга «Мы никогда не были на Луне» (архив издательства)

В сухом же остатке споры об американской лунной программе привели к тому, что НАСА признало: для иллюстрации якобы высадки на Луну использовались видео- и фотоматериалы, не имеющие отношения к реальному полету. Некоторые сюжеты, которые показывали на широком экране, содержали съемки с тренировок, а по контексту это выглядело как снятое на Луне. Правда, это касается не всех съемок, но кое-что было выявлено и оспорено, а НАСА потом извинялось. Выплыли и странные истории, связанные с потерями документов, относящихся к высадке на Луну. Был и случай, когда переданные в дар одному европейскому музею пробы грунта оказались земного происхождения… хотя, возможно, в НАСА что-то перепутали без злонамеренности.

 

Фрагмент фильма Ю.Мухина «Максимум лжи и глупости»

«В самой Америке нашлись умные и честные люди, которые стали требовать ответов от НАСА и правительства США»

Китайский лунный

8 мая на Землю совершил посадку прототип китайского космического корабля нового поколения. Новость особого ажиотажа не вызвала: мир больше занят другими проблемами. Да и новые космические корабли не такая уж редкость — у американцев, например, их два, и оба частные: в этом месяце на МКС должен полететь с экипажем корабль Crew Dragon компании SpaceX, а другой — Starliner фирмы Boeing — проходит летные испытания. Но он им не ровня — улететь на нем можно намного дальше.

Спускаемый модуль прототипа китайского космического корабля для пилотируемых полетов на Луну

CMS

Космические корабли разбиваются на классы. Скажем, российский «Союз-МС», американский Crew Dragon и китайский «Шэньчжоу» — это орбитальные корабли, предназначенные для доставки экипажей с Земли на орбитальную станцию и обратно. Какие-либо серьезные маневры в космосе они проводить не в состоянии.

Новый китайский корабль относится к совершенно другому классу кораблей — лунных. Он способен выйти на орбиту Луны и затем вернуться с нее на Землю. Для этого требуется отработать очень большой импульс, минимум 1500-1600 метров в секунду. Что требует больших запасов топлива, и такой корабль нужно проектировать с учетом этого.

Например, к подобным кораблям относился Apollo, на котором американцы летали к Луне. Посмотрите на его компоновку. Хорошо видно, что баки занимают значительную часть корабля.

Схема корабля Apollo

NASA

Сейчас подобный корабль есть всего один — это американский Orion. Он совершил один испытательный полет в 2014 году. У СССР или России таких кораблей не было и нет. Союз 7К-ЛОК в свое время не создали, корабль «Орел» пока в разработке и полетит не ранее 2023 года.

А вот Китай такой корабль уже испытывает. Согласно официальной информации, проект был закончен в 2013 году. В 2015 году начались испытания его трехкупольного парашюта, а в 2016 году проведены летные испытания уменьшенного спускаемого аппарата нового корабля.

Назначение корабля китайцы не скрывали. Вот как его описал один из разработчиков китайской космической программы Чжан Бонань:

В настоящее время из зарубежных пилотируемых космических кораблей, только космический аппарат NASA Orion имеет возможность обеспечения лунной экспедиции. Следующее поколение наших пилотируемых космических кораблей будет выполнять полеты как на околоземную орбиту, так и осуществлять пилотируемые лунные миссии.

«Орион», ПТК НП «Орел» и китайский прототип

CSME

6 мая 2020 года первый прототип отправился в полет. На орбиту корабль массой 21,6 тонн вывела тяжелая ракета CZ-5B.

Главной задачей корабля было испытание двигательной установки. Несколькими коррекциями он поднял апогей своей орбиты до 6285 километров — это почти на 500 километров выше, чем летал в декабре 2014-го Orion.

Редкий корабль так глубоко проникал в радиационные пояса Земли, где дозы излучения для людей уже опасны. Для эксперимента на корабль поместили семена для изучения воздействия радиации.

Семена, летавшие на борту китайского корабля

CSME

Также был проведен эксперимент по 3D-печати в невесомости:

Снимок 3D-принтера, установленного на борту китайского корабля

CCTV

В конце полета корабль отработал тормозной импульс и пошел на посадку. Общее изменение скорости составило минимум 1450 метров в секунду — а значит, он уже способен на маневры достаточной мощности для лунной миссии.

Небольшое открытие было сделано, когда Китай опубликовал фотографии корабля после посадки.

Корабль после приземления

CASC

Судя по всему, для него применили одноразовое абляционное покрытие. То есть и он сам — одноразовый. Видимо, китайцы решили, что многоразовость кораблей для полетов к Луне не важна.

Нужно признать, что испытания корабля прошли успешно. Собственно, все, чего сейчас не хватает Китаю для осуществления лунной экспедиции — это сверхтяжелого носителя. Над ним они сейчас и работают.

Концепций сверхтяжелой ракеты для отправки корабля к Луне было озвучено несколько: видимо, идет определенная борьба между конструкторскими бюро. Но работа над носителем гарантировано идет. Первый китаец должен ступить на Луну в 2030 году. За десять лет можно и создать сверхтяжелый носитель, и построить под него стартовый комплекс, и провести его испытания. Китайцы несколько осторожничают, говоря о сроках — видимо из-за того, что также начинают программу создания тяжелой орбитальной станции (аналога «Мира»), и часть ресурсов будет брошена на нее.

Также нужно отметить, что у Китая сегодня — самая серьезная программа исследования Луны беспилотными средствами. Именно Китай стал первой страной, что посадила свои станции на Луну после 1976 года — и на данный момент остается третьей и последней: в апреле 2019 года израильский «Берешит» разбился при посадке, та же судьба постигла и индийский «Чандраян-2» в сентябре. 

В то время как китайцы в январе 2019-го посадили луноход на обратную сторону Луны, где тот продолжает работать до сих пор. А в этом году планируется еще один полет: автоматическая станция «Чанъэ-5» должна будет слетать туда и вернуться обратно, доставив на Землю лунный грунт. Концепция этой АМС самая сложная в истории и, что немаловажно, в основных элементах отрабатывает схему прилунения пилотируемого корабля.

Так что вполне может быть, что следующий «маленький шаг одного человека» на поверхность Луны станет именно китайским.

Советник Трампа признал, что американцы не летали на Луну

Дата публикации: 14 августа 2017 года в 10:46.
Категория: Политика.

Недавно назначенный советник президента Дональда Трмпа по науке и технологиям, профессор Йельского университета Дэвид Гелернтер в эксклюзивном интервью Science Today заявил, что американцы не летали на Луну и приземления Аполлона на этот спуник земли в действительности не происходило.

Советник Трампа по науке также раскритиковал космическую политику администрации предыдущего президента Барака Обамы и ее цель достичь Марса в 2030 году.

«Как нам удастся организовать к 2030-м годам орбитальную миссию на Марс с экипажем США, если мы даже не были на Луне? Идея смехотворна так же, как и администрация Обамы».

Профессор Дэвид Гелернтер заявил, что «Миссия Аполлон» является самым большим мошенничеством в истории человечества и является еще большей глупостью, чем концепция глобального потепления.

«Если ученые НАСА честно признали в 2012 году, что они до сих пор не выяснили как правильно экранировать космический корабль от излучения, испускаемого поясами Ван-Аллена, то как черт возьми, мы отправляли людей в космос в алюминиевой фольге? И в то время, когда активность Солнца была на пике? Ответ прост: этого просто не было», — дал он заключение он по этому вопросу.

Чтобы было понятен уровень компетентности человека, сделавшего такое заявления, напомним о том, что в 2010 году Дэвид Гелернтер от­су­дил $265,5 млн у ком­па­нии Apple, при­знан­ной ви­нов­ной в краже у него трех его па­тен­тов. А знаете, что это были за патенты?

По­жа­луй­ста: Гелернтер и стал зна­ме­нит в 80-е гг. бла­го­да­ря вкладу в теории рас­пре­де­лен­ных вы­чис­ле­ний и па­рал­лель­ных вы­чис­ли­тель­ных систем – изоб­ре­те­нию ак­тив­но ис­поль­зу­е­мой се­год­ня в IT (в ар­хи­тек­ту­ре мно­го­ядер­ных про­цес­со­ров и су­пер­ком­пью­те­ров в первую оче­редь) ко­ор­ди­на­ци­он­ной модели, на­зы­ва­ю­щей­ся «про­стран­ство кор­те­жа» (tuple space) и пред­став­ля­ю­щей собой при­ме­не­ние черт ас­со­ци­а­тив­ной памяти в рас­пре­де­лен­ных вы­чис­ле­ни­ях. Именно это изобретение ценой в 265 мил­ли­о­нов долларов украла у профессора Apple, что было потом официально признано судом.  

А сейчас Дэвид Гелернтер стал со­вет­ником пре­зи­ден­та Трампа по науке и тех­но­ло­ги­ям. И первое, что он сделал после на­зна­че­ния, дал ин­тер­вью Science Today, где на про­стых при­ме­рах до­ка­зал, что штаты ни­ко­гда не были на Луне.

А еще он уже давно «бомбил» про­грам­му «гло­баль­но­го по­теп­ле­ния», ар­гу­мен­ти­ро­ван­но до­ка­зы­вая, что это от­кро­вен­ная чушь основанная на под­та­сов­ка данных. До­ста­ва­лось от Дэвида и прежнему президенту США Обаме, ко­то­ро­го он кри­ти­ко­вал нещад­но, осо­бен­но за его про­грам­мы по­лё­тов на Марс. Это нере­аль­но — го­во­рил Гелернтер. И до­ка­зы­вал.

И, вот, на­ко­нец, он до­брал­ся до кра­е­уголь­но­го камня аме­ри­кан­ско­го «тех­но­ло­ги­че­ско­го до­ми­ни­ро­ва­ния» — полёта че­ло­ве­ка на Луну. Он честно и от­кро­вен­но сказал, что это полная ерунда.

Напомним, что знаменитый кинорежиссер Стенли Кубрик в предсмертном интервью признался, что это он снимал «высадку американцев на Луне».

Кубрик подробно и обстоятельно рассказал о том, что все посадки на Луну были сфабрикованы НАСА, а он на Земле снимал все кадры американских лунных экспедиций.

Это интервью было опубликовано спустя 15 лет после смерти. Режиссер Т. Патрик Мюррей взял интервью у Стэнли Кубрика за три дня до его смерти в марте 1999 года. Предварительно он был вынужден подписать 88-страничный договор о неразглашении (NDA) содержания интервью в течение 15 лет со дня смерти Кубрика.

В 1971 году, Кубрик уехал из США в Великобританию и больше в Америке не появлялся. Все его последующие фильмы снимались только в Англии. Долгие годы режиссер вёл затворническую жизнь, опасаясь убийства. По сообщению английской газеты «Сан», режиссёр «боялся быть убитым американскими спецслужбами по примеру других участников телеобеспечения лунной афёры США». Режиссёр скоропостижно скончался якобы от сердечного приступа в конце монтажного периода фильма «С широко закрытыми глазами», главные роли в котором сыграли Том Круз и Николь Кидман.

Новости по теме

«А почему флаг развевается?» Как доказать, что американцы всё-таки были на Луне

Пирамиды построили пришельцы, космонавты видели инопланетян, а американцы никогда не были на Луне. Космос всегда притягивал человека, поэтому и мифов вокруг него сложилось множество. Научный журналист Антон Первушин в книге «Космическая мифология», опубликованной в издательстве «Альпина нон-фикшн», методично развенчивает все самые популярные заблуждения.

Рассылка «Мела»

Мы отправляем нашу интересную и очень полезную рассылку два раза в неделю: во вторник и пятницу

Почему-то считается, что в интернете все равны и «особо ценное мнение» какого-нибудь школьника, выходящего в сеть под псевдонимом и изображающего из себя эксперта по любым вопросам, равнозначно мнению людей с научными степенями и публикациями, дипломированных специалистов, практикующих врачей, инженеров, космонавтов и т. п.

Конечно, и среди учёных попадаются иногда «сумасшедшие» (старость или мечта подзаработать на скандале никого не щадят), но обычно они не столь видны на сетевых площадках, как свора злобных условно-анонимных «экспертов», готовых отстаивать самые бредовые гипотезы. История космонавтики — это ещё мягкий случай; на форумы эволюционистов вообще лучше не заходить во избежание душевных травм.

В итоге получается, что любознательный дилетант не может отделить зёрна от плевел, поэтому выбирает ту версию, которая ему ближе по каким-то личным причинам. Телевидение и прочие средства массовой информации тут тоже оказывают свое опосредованное влияние. Например, если с экранов льётся непрерывный поток антиамериканской пропаганды, если нам постоянно рассказывают, что американцы — дураки, которые смогли добиться успеха на мировой арене только путём агрессии, лжи и печатания долларов, то формируется определённое подозрительное отношение к любым сообщениям из США. Мы можем не верить пропаганде, избегать её, но, как говорится, осадок останется. И когда любознательный дилетант вдруг натыкается в сети на какие-то сведения по истории астронавтики, он уже рассматривает их предвзято.

Если же он сделает следующий шаг и попытается выработать собственное суждение по теме, то неизбежно встретит два «мнения»: американцы на Луну действительно летали, и американцы сфальсифицировали полёты на Луну.

Тут надо учитывать, что дилетант ещё ничего не знает о космической программе США, кроме того, возможно, что какой-то там миллиардер Илон Маск пускает многоразовые ракеты почём зря

Поэтому он изучает не информацию, а «мнения», не понимая при этом, что первое является не мнением, а утверждением, подкреплённым авторитетом мировой науки, включая российскую, а вот второе следует отнести к «символу веры». В интернете ведь все равны?

Поскольку понимания нет, а разница без обращения к специальным источникам не особо видна, то выбор у дилетанта, заражённого пропагандой, будет однозначен: американцы сфальсифицировали полёт на Луну. И всё же червь сомнения гложет.

Любознательный дилетант вроде бы сделал вывод по теме и забыл, но он продолжает получать информацию извне и понимает, что вполне уважаемые люди (космонавтов у нас пока ещё принято уважать) почему-то отвергают саму мысль о том, что американцы могли обмануть мировую общественность, сфальсифицировав полёт на Луну. Тогда у любознательных дилетантов появляются вопросы.

Скажу честно: отвечая на них, очень трудно удержаться от смеха, потому что они возникают на «чистом листе» — то есть те, кто их задаёт, не имеют ни малейшего представления о реальной космонавтике, как будто вообще услышали о ней в первый раз. Я перечислю наиболее часто задаваемые вопросы, которые слышу на встречах с читателями, в порядке убывания их популярности, со своими ответами на них.

1. Вы верите, что американцы летали на Луну?

Я не верю, а знаю, что американцы летали на Луну. Я ознакомился с рядом документов и мемуаров. Я вполне доверяю профильным специалистам, которые занимались вопросом более скрупулёзно, поэтому могу ответственно заявить: американцы на Луне были!

2. А почему развевается флаг?

Вы видели этот флаг?

3. Нет, не видел, но мне рассказывали. Почему он всё-таки развевается?

Посмотрите при случае. На кадрах съёмки хорошо видно, что нейлоновый флаг натянут на Г-образную алюминиевую стойку таким образом, что образовались складки. Развевается он, если можно так назвать эти трепыхания, после установки до тех пор, пока энергия, которую придали ему астронавты, не рассеялась через флагшток. Кстати, в 2008 году верификационный эксперимент в вакуумной камере провели Джейми Хайнеман и Адам Сэвидж, ведущие программы «Разрушители легенд», и они подтвердили, что флаг развевается именно так, как должен. Найдите 104-ю серию их шоу — она весьма интересна.

4. Как американцы смогли слетать на Луну сразу после полёта первого астронавта?

Это невозможно! Конечно, невозможно. Но откуда вы взяли, что они полетели сразу после первого астронавта? Если считать первым астронавтом Джона Гленна, то его орбитальный полёт состоялся 20 февраля 1962 года, а первая высадка на Луну произошла 20 июля 1969 года. Между этими датами было запущено множество кораблей «Меркурий», «Джемини» и «Аполлон»; в каждом из полётов выполнялись процедуры в рамках подготовки этой высадки. Американцы составили чёткий план действий на пути к Луне и неукоснительно ему следовали. Поэтому и долетели.

5. Но почему они не слетали на Луну снова? Один полёт ничего не доказывает!

Вообще-то, к Луне летали девять раз, а высадок на поверхность было шесть.

6. Если они летали на Луну, то почему не летают туда сегодня?

Отвечу вопросом на вопрос, хотя это и не очень-то одобряется. В то же самое время наша страна запустила к Луне 24 станции и четыре беспилотных корабля серии «Зонд». Почему с 1976 года не запустили ничего?

7. Как же американцы вернулись с Луны, если с неё нельзя взлететь?

Почему нельзя? Земля намного больше Луны, окружена атмосферой, но мы же с неё постоянно взлетаем. Кроме того, помимо американских модулей, с Луны успешно взлетали возвращаемые аппараты советских станций «Луна-16», «Луна-20» и «Луна-24».

Я не шучу и не преувеличиваю. Именно так выглядят самые популярные вопросы. Поначалу я даже терялся, когда мне их задавали. Потом понял, что моя растерянность имеет объяснение: когда ты погружён в какую-то область знаний, тебе кажется, что большинство людей тоже в курсе дела. Нужен был урок, чтобы понять: нет, большинство людей не в курсе и даже не обладают минимальным объёмом знаний по твоей любимой теме.

Впрочем, ситуация поправима. Ответы лежат на поверхности; нужно только в мягкой форме указать дилетанту, что он и сам способен восполнить «пробелы», если правильно сформулирует вопрос поисковой системе. Куда сложнее что-то объяснять, когда спрашивающий уверен в том, что теория «лунного заговора» является общепринятой. В таком случае вопрос приобретает обвинительные коннотации: «Как вы смеете утверждать, что американцы летали на Луну, когда все здравомыслящие люди признали, что они не летали?» или «Как вы можете верить в полёт на Луну, если существуют тысячи доказательств, разоблачающих мистификацию NASA?»

Получается, что среди дилетантов сложилось мнение, будто бы кто-то серьёзный и авторитетный провёл расследование и по его итогам установил истину. Фамилии серьёзных и авторитетных обычно не называются, зато с лёгкостью используется квантор всеобщности: «все здравомыслящие люди». Не все! Далеко не все!

---

В этом разделе мы разберём, как сформировалась конспирологическая теория «лунного заговора», кого можно назвать главными «антиаполлоновцами» и почему к их утверждениям следует относиться критически.

Но сначала я всё же вкратце изложу историю лунной программы США, поскольку надеюсь, что читать эту книгу будут не только специалисты, но и любопытствующие дилетанты, которые пока ещё не определились по отношению к «лунному заговору».

Отсчёт истории лунной гонки принято вести с 25 мая 1961 года, когда американский президент Джон Ф. Кеннеди выступил с речью перед Сенатом и Палатой представителей

Он пообещал, что до конца десятилетия американец высадится на Луне. Потеряв значимые исторические приоритеты на первом этапе космического соперничества, США вознамерились догнать и обогнать СССР.

Надо сказать, что главной причиной отставания на тот момент была недооценка значения тяжёлых баллистических ракет. Как и советские коллеги, американские специалисты изучили опыт немецких инженеров, построивших во время войны ракеты А-4, но не придали серьёзного значения их совершенствованию, полагая, что в условиях глобального противостояния для победы будет достаточно дальних бомбардировщиков.

Конечно, команда Вернера фон Брауна, вывезенная из Германии, продолжала создавать баллистические ракеты в интересах армии, но их тяги не хватало для осуществления космических полетов. Когда ракету «Редстоун», наследницу немецких А-4, приспособили для запуска первого американского корабля «Меркурий» (Mercury), она смогла поднять его только на суборбитальную высоту. Тем не менее опытный задел, производственная база и квалифицированные кадры у США были, поэтому довольно быстро американские конструкторы создали необходимую линейку носителей: от «Титана-2», выводившего на орбиту двухместный маневрирующий корабль «Джемини», до «Сатурна-5», способного доставить трехместный корабль «Аполлон» к Луне.

Разумеется, перед отправкой экспедиций требовалось провести колоссальную исследовательскую работу. Были задуманы и реализованы три научные программы с использованием автоматических станций «Рейнджер» (Ranger), «Сервейор» (Surveyor) и «Лунар Орбитер» (Lunar Orbiter). Первые попытки запустить небольшие аппараты серии «Рейнджер» завершились крахом: из-за технических сбоев ни одна из пяти миссий не было доведена до получения каких-то внятных результатов.

Однако после выступления Кеннеди финансирование NASA резко увеличилось, и специалисты предложили новый аппарат «Рейнджер блок-», который должен был фотографировать поверхность Луны на траектории падения. В период с января 1964-го по март 1965 года в космос отправились четыре аппарата «Рейнджер». Все они достигли поверхности Луны, успев передать на Землю 17 267 телеизображений, причём 200 кадров с борта «Рейнджера-9» демонстрировались по общественному телевидению в режиме реального времени.

Успех воодушевил сотрудников NASA, и они собирались продолжить запуски, но тут планы пришлось пересмотреть, потому что советские конкуренты вновь вырвались вперед: 3 февраля 1966 года на лунную поверхность совершила мягкую посадку советская автоматическая станция, получившая название «Луна-9». Усилия переориентировали на проект посадочных аппаратов «Сервейор».

С мая 1966 года по январь 1968-го стартовали семь аппаратов этого проекта: два из них погибли, но оставшиеся пять совершили мягкие прилунения и передали 87 891 телеизображение окружающей местности, причём первые снимки «Сервейора-1» транслировались в телевизионные сети США и Европы. Но главное, с помощью этих аппаратов была отработана процедура посадки на Луну и получены данные о физических характеристиках грунта, освещённости при разной высоте Солнца, тепловых потоках, пиках радиации и т. п.

астронавтов объясняют, почему люди не возвращались на Луну десятилетиями

Высадка 12 человек на Луну остается одним из величайших достижений НАСА, если не самым большим.

Астронавты собирали камни, фотографировали, проводили эксперименты, устанавливали флаги и возвращались домой. Но эти пребывания во время программы «Аполлон» не установили длительного присутствия человека на Луне.

Спустя более 45 лет после последней высадки на Луну с экипажем — Аполлона-17 в декабре 1972 года — есть множество причин, чтобы вернуть людей на гигантский пыльный спутник Земли и остаться там.

Вице-президент Майк Пенс пообещал, что к 2024 году мы увидим американских астронавтов на Луне (включая первых женщин, которые когда-либо коснулись поверхности Луны) в программе под названием Artemis.

Но во время недавнего телефонного разговора с журналистами администратор НАСА Джим Бриденстайн сказал, что амбициозная цель потребует гораздо больше федеральных денег, что исторически было политическим камнем преткновения в Вашингтоне.

«Если бы не политический риск, мы были бы на Луне прямо сейчас», — сказал Бриденстайн.«Фактически, мы, вероятно, были бы на Марсе».

Так почему же астронавты не возвращались на Луну почти 47 лет?

«Этому помешали политические риски», — сказал Бриденстайн. «Программа заняла слишком много времени и стоит слишком больших денег».

Бриденстайн сказал, что это основная причина, по которой президент Трамп запросил дополнительные 1,6 миллиарда долларов на финансирование текущего плана по возвращению на Луну, который «в основном ориентирован на лунный спускаемый аппарат, которого на данный момент не существует.

Астронавт Аполлона-9 Расти Швейкарт недавно сказал Business Insider, что желает Брайденстайну «удачи» в достижении этой цели.

«Ускорение чего-то столь амбициозного — реальная задача, и это требует обязательств и долларов, а это то, что потребуется , — сказал Швейкарт. — Мы пробовали еще два раза — администрации пытались — и они оказались мертворожденными ».

Исследователи и предприниматели давно настаивают на создании на Луне базы с экипажем — лунной космической станции.

«Постоянная исследовательская станция на Луне — следующий логический шаг. До нее всего три дня. Мы можем позволить себе ошибиться и не убивать всех», — сказал ранее Business Insider бывший астронавт Крис Хэдфилд. «И у нас есть целая куча вещей, которые мы должны изобрести, а затем протестировать, чтобы изучить, прежде чем мы сможем пойти дальше».

Лунная база может превратиться в топливный склад для миссий в дальний космос, привести к созданию беспрецедентных космических телескопов, облегчить жизнь на Марсе и разрешить давние научные загадки о Земле и создании Луны.Это могло бы даже подстегнуть процветающую внешнюю экономику, возможно, основанную на лунном космическом туризме.

Но многие астронавты и другие эксперты полагают, что самые большие препятствия на пути к осуществлению этого (и полетов на Луну в целом) являются банальными и несколько удручающими.

Добраться до Луны действительно дорого, но не так уж и дорого

Bloomsbury Аукционы

Испытанным препятствием для любой программы космических полетов, особенно миссий, в которых задействованы люди, является высокая стоимость.

Бюджет НАСА на 2019 год составляет 21,5 миллиарда долларов, и администрация Трампа просит Конгресс увеличить его до 22,6 миллиарда долларов в бюджете 2020 года.

Эти суммы могут показаться неожиданными, пока вы не учесть, что общая сумма делится между всеми подразделениями агентства и амбициозными проектами: космический телескоп Джеймса Уэбба, проект гигантской ракеты под названием Space Launch System (SLS) и обширные миссии. Солнцу, Юпитеру, Марсу, поясу астероидов, поясу Койпера и краю Солнечной системы. (Напротив, военные США получают бюджет около 680 миллиардов долларов в год.)

Плюс, бюджет НАСА несколько невелик по сравнению с прошлым.

«Доля НАСА в федеральном бюджете достигла пика в 4% в 1965 году, — сказал астронавт Apollo 7 Уолтер Каннингем во время выступления в Конгрессе в 2015 году. — В течение последних 40 лет она оставалась ниже 1%, а в течение последних 15 лет оставалась такой же. приближается к 0,4% федерального бюджета ».

Бюджет

Трампа предусматривает возвращение на Луну, а затем орбитальный визит на Марс.Но, учитывая стоимость полетов на воздушном шаре и растущие задержки, связанные с ракетной программой НАСА SLS, может не хватить средств, чтобы добраться до любого пункта назначения, даже если Международная космическая станция будет досрочно прекращена.

Согласно отчету НАСА за 2005 год, возвращение на Луну будет стоить около 104 миллиардов долларов (133 миллиарда долларов сегодня с учетом инфляции) в течение примерно 13 лет. Стоимость программы Apollo по сегодняшним меркам составляет около 120 миллиардов долларов.

«Пилотируемые исследования — это самое дорогое космическое предприятие и, следовательно, наиболее трудное для получения политической поддержки», — сказал Каннингем во время своего выступления.

Он добавил, согласно Scientific American: «Если страна, которая находится здесь в Конгрессе, не решила вложить в это больше денег, это просто разговоры, которые мы делаем здесь».

Говоря о полетах на Марс и возвращении на Луну, Каннингем сказал: «Бюджет НАСА слишком мал, чтобы делать все то, о чем мы говорили».

Проблема с президентами

Президент США Дональд Трамп. Reuters / Карлос Баррия

Если администрации Трампа удастся высадить астронавтов обратно на Луну в 2024 году, это произойдет в конце второго срока Трампа, если он будет переизбран.

И в этом кроется еще одна серьезная проблема: партийная политическая травма.

«Почему вы поверите тому, что любой президент сказал о предсказании чего-то, что должно было произойти двумя администрациями в будущем?» — сказал Хэдфилд. «Это просто разговор».

Процесс проектирования, конструирования и испытаний космического корабля, который мог бы доставить людей в другой мир, легко переживает двух президентских сроков. Но новые президенты и законодатели часто отказываются от приоритетов предыдущего лидера в освоении космоса.

«Я хотел бы, чтобы следующий президент поддержал бюджет, который позволяет нам выполнить миссию, которую нас просят выполнить, какой бы ни была эта миссия», — написал Скотт Келли, астронавт, который провел год в космосе в Reddit. Тема «Спроси меня о чем угодно» в январе 2016 года, до вступления Трампа в должность.

Но президенты и Конгресс, похоже, не заботятся о том, чтобы придерживаться курса.

В 2004 году, например, администрация Буша поручила НАСА придумать способ заменить космический шаттл, который должен был уйти в отставку, а также вернуться на Луну.Агентство разработало программу Constellation для высадки астронавтов на Луну с помощью ракеты под названием Ares и космического корабля под названием Orion. НАСА потратило 9 миллиардов долларов за пять лет на проектирование, строительство и тестирование оборудования для этой программы полета человека в космос.

Однако после того, как президент Барак Обама вступил в должность — и Счетная палата правительства выпустила отчет о неспособности НАСА оценить стоимость Constellation — Обама настаивал на отмене программы и вместо этого подписал контракт с ракетой SLS.

Трамп не отказался от SLS. Но он изменил цель Обамы по запуску астронавтов на астероид, сместив приоритеты на миссии на Луну и Марс.

Такие частые изменения дорогостоящих приоритетов НАСА привели к отмене за отменой, потере около 20 миллиардов долларов и годам потраченного впустую времени и импульса.

«Я разочарован тем, что они настолько медлительны и пытаются сделать что-то еще», — сказал Business Insider астронавт Аполлона 8 Джим Ловелл в прошлом году. «В ближайшем будущем меня ничего не волнует.Я просто увижу, как они появляются ».

Базз Олдрин в своих показаниях перед Конгрессом в 2015 году заявил, что, по его мнению, желание вернуться на Луну должно исходить от Капитолийского холма.

«Американское руководство вдохновляет мир, последовательно делая то, на что не способна ни одна другая страна. Мы продемонстрировали это в течение короткого времени 45 лет назад. Я не верю, что мы сделали это с тех пор», — написал Олдрин в заявлении. «Я считаю, что это начинается с приверженности обеих партий Конгресса и администрации устойчивому лидерству.»

Настоящей движущей силой этого обязательства правительства вернуться на Луну является воля американского народа, который голосует за политиков и помогает определять их политические приоритеты. Но общественный интерес к исследованию Луны всегда был вялым.

Даже при В разгар программы «Аполлон» после того, как Олдрин и Нил Армстронг ступили на поверхность Луны, только 53% американцев заявили, что они считают программу стоящей своих затрат. В остальное время одобрение «Аполлона» со стороны США колебалось ниже 50%.

Сегодня большинство американцев считает, что НАСА должно сделать возвращение на Луну своей приоритетной задачей. Более 57% общенациональных респондентов опроса INSIDER в декабре 2018 года заявили, что возвращение на Луну является важной целью для НАСА, но только около 38% заявили, что живым, дышащим людям нужно вернуться. (Другие, которые хотят, чтобы США высадились на Луне, говорят, что роботы могут исследовать Луну.) Саманта Ли / Business Insider

Поддержка исследования Марса с экипажем сильнее: 63% респондентов опроса Pew Research Center 2018 года заявили, что это должно быть приоритетом НАСА.Между тем, 91% считают, что сканирование неба на предмет обнаружения астероидов-убийц важно.

Вызовы за пределами политики

Многие энтузиасты космоса давно надеялись построить базу на Луне, но суровые условия поверхности Луны не были бы идеальным местом для жизни людей. НАСА

Политическое перетягивание каната из-за миссии и бюджета НАСА — не единственная причина, по которой люди не вернулись на Луну. Луна также является смертельной ловушкой для людей возрастом 4,5 миллиарда лет, и ее нельзя игнорировать или недооценивать.

Его поверхность усеяна кратерами и валунами, которые угрожают безопасным посадкам. В преддверии первой высадки на Луну в 1969 году правительство США потратило миллиарды долларов в сегодняшних долларах на разработку, запуск и доставку спутников на Луну, чтобы нанести на карту ее поверхность и помочь разработчикам миссий в разведке возможных мест посадки Аполлона.

Но большее беспокойство вызывает то, что эоны ударов метеоритов создали: реголит, также называемый лунной пылью.

Мадху Тангавелу, авиационный инженер из Университета Южной Калифорнии, писал в 2014 году, что Луна покрыта «тонким, похожим на тальк верхним слоем лунной пыли, глубиной в несколько дюймов в некоторых регионах, которая заряжается электростатически при взаимодействии. с солнечным ветром и очень абразивный и липкий, очень быстро загрязняя скафандры, транспортные средства и системы «.

Пегги Уитсон, астронавт, прожившая в космосе в общей сложности 665 дней, ранее рассказывала Business Insider, что у миссий Аполлона «было много проблем с пылью.«

« Если мы собираемся потратить долгое время и построить постоянные среды обитания, мы должны выяснить, как с этим справиться », — сказал Уитсон.

Также есть проблема с солнечным светом. Поверхность Луны представляет собой кипящий адский пейзаж, который подвергается прямому воздействию резких солнечных лучей; на Луне нет защитной атмосферы. Следующие 14 дней будут в полной темноте, что делает поверхность Луны одним из самых холодных мест во Вселенной.

Небольшая ядерная Разрабатываемый НАСА реактор под названием Kilopower мог бы снабжать астронавтов электричеством в течение недельных лунных ночей и был бы полезен на других мирах, включая Марс.

«Нет более экологически безжалостного или более сурового места для жизни, чем луна», — писал Тангавелу. «И все же, поскольку это так близко к Земле, нет лучшего места, чтобы научиться жить вдали от планеты Земля».

НАСА разработало пыле- и солнцезащитные скафандры и вездеходы, хотя неясно, готово ли это оборудование к запуску.

Поколение миллиардеров «космических орехов» может попасть туда

Иллюстрация корабля SpaceX Starship на поверхности Луны с Землей вдали.Илон Маск / SpaceX через Twitter

Другая проблема, говорят астронавты, — это седеющие сотрудники НАСА. Сегодня все больше опрошенных американских детей говорят, что они мечтают стать звездами YouTube, а не астронавтами.

«Вы должны понимать, что молодые люди необходимы для такого рода усилий», — недавно сказал Business Insider астронавт Аполлона-17 Харрисон Шмитт. «Средний возраст людей в Центре управления полетами Аполлона 13 составлял 26 лет, и они уже были на нескольких миссиях.«

Швейкарт поддержал эту озабоченность, отметив, что средний возраст человека, который сегодня работает в Космическом центре имени Джонсона НАСА, приближается к 60 годам.

«Не здесь инновации и азарт. Волнение возникает, когда у вас есть программы для подростков и 20-летних», — сказал Швейкарт. «Когда Илон Маск садится [ракетный ускоритель], вся его компания кричит, кричит и прыгает вверх и вниз».

Маск является частью того, что астронавт Джеффри Хоффман назвал «поколением помешанных на космосе миллиардеров», разрабатывающих новый частный комплект ракет, способных работать на Луне.

«Инновации, которые происходили последние 10 лет в космических полетах, никогда бы не произошли, если бы это были только НАСА, Boeing и Lockheed», — сказал Хоффман журналистам во время круглого стола в начале этого года. «Потому что не было мотивации снижать стоимость или менять то, как мы это делаем».

Инновация, о которой говорил Хоффман, — это работа ракетной компании Маска SpaceX, а также Джеффа Безоса, который руководит аэрокосмической компанией Blue Origin.

«Нет никаких сомнений: если мы собираемся пойти дальше, особенно если мы собираемся пойти дальше Луны, нам понадобится новый транспорт», — добавил Хоффман. «Прямо сейчас мы все еще живем во времена космических полетов, в которых есть лошади и багги».

Желание многих астронавтов вернуться на Луну согласуется с долгосрочным видением Безоса. Безос обнародовал план строительства первой лунной базы с использованием будущей ракетной системы New Glenn от Blue Origin.

«Мы уберем всю тяжелую промышленность с Земли, и Земля будет разделена на жилые районы и легкую промышленность», — сказал он в апреле 2018 года.

Маск также подробно рассказал о том, как будущая система запуска SpaceX Starship может проложить путь для доступных по цене регулярных посещений Луны.SpaceX может даже посетить Луну до НАСА или Blue Origin.

«Я мечтаю, чтобы когда-нибудь Луна стала частью экономической сферы Земли — точно так же, как геостационарная орбита и околоземная орбита», — сказал Хоффман. «Космос до геостационарной орбиты — это часть нашей повседневной экономики. Я думаю, что когда-нибудь Луна появится, и над этим надо работать».

Астронавты не сомневаются, вернемся ли мы на Луну и на Марс. Вопрос только в том, когда.

«Я предполагаю, что в конце концов произойдут события, когда они вернутся на Луну и в конечном итоге отправятся на Марс — вероятно, не при моей жизни», — сказал Ловелл. «Надеюсь, они добьются успеха».

Обновление: эта история была первоначально опубликована 14 июля 2018 года. В нее добавлены последние лунные планы администрации Трампа.

Исправление: предыдущая версия этой истории включала неверное количество лунноходов. Во время программы НАСА «Аполлон» на Луну высадились 12 человек.

Это 2019 год. Почему люди не вернулись на Луну после миссий Аполлона?

Оглядываясь назад, можно сказать, что Apollo 11 был даже более исключительным, чем мы думали.

НАСА отправило двух астронавтов на Луну 20 июля 1969 года, всего через восемь лет после того, как Президент Джон Ф. Кеннеди объявил о дерзкой цели , и всего через 12 лет после начала космической эры.

Еще пять миссий с экипажем упали в серую грязь после того, как Аполлон-11, последний из них, Аполлон-17, приземлился в декабре 1972 года.

Связано: Аполлон 11 в 50: Полное руководство по исторической посадке на Луну

Больше информации:

С тех пор человечество не возвращалось к ближайшему соседу Земли (хотя многие из наших роботов-зондов имеют). Со времени Аполлона НАСА реализовало несколько лунных проектов с экипажем, в том числе амбициозную программу Созвездие в середине 2000-х годов, но ни один из них не пошел дальше.

Так чем же отличался Аполлон? Эксперты говорят, что он зародился в очень специфической среде — космической гонке времен холодной войны с Советским Союзом.

«Это была война другим способом — это действительно была война», — сказал Space Роджер Лауниус, который был главным историком НАСА с 1990 по 2002 год и написал недавно опубликованную книгу « Наследие Аполлона » (Smithsonian Books, 2019). com. «И с тех пор у нас этого не было».

Советский Союз дал первые несколько залпов в этой войне через посредников. Страна запустила первый в истории спутник Спутник-1 в октябре 1957 года и отправила в космос первого человека Юрия Гагарина в апреле 1961 года. Эти демонстрации технологической мощи обеспокоили У.С. чиновники, которые хотели собственной большой победы. И они считали, что первые сапоги на Луне помогут.

Это не рассматривалось как пустое изгибание. Соединенные Штаты хотели, среди прочего, показать миру, что будущее за их политической и экономической системами, а не за их коммунистическим соперником.

«В основном дни Аполлона не были связаны с полетом на Луну», — Джон Логсдон, почетный профессор политических наук и международных отношений Школы международных отношений Эллиотта Университета Джорджа Вашингтона в Вашингтоне, округ Колумбия.С., сообщил Space.com. «Они хотели продемонстрировать мировое лидерство Америки в соревновании с Советским Союзом в условиях холодной войны с нулевым результатом».

Итак, НАСА получило ресурсы, необходимые для съемки луны. И эти ресурсы были огромны — около 25,8 миллиарда долларов для Apollo с 1960 по 1973 год, или почти 264 миллиарда долларов в сегодняшних долларах. В середине 1960-х НАСА получало около 4,5% федерального бюджета — в 10 раз больше, чем его нынешняя доля.

Ставки не были столь высоки после окончания холодной войны, поэтому последующие лунные проекты не пользовались такой постоянной поддержкой.(Они, вероятно, также страдали от какого-то настроения «там уже сделано».) Например, программа «Созвездие», оформившаяся при президенте Джордже Буше, была отменена в 2010 году президентом Бараком Обамой.

Обама приказал НАСА вместо этого отправить астронавтов на околоземный астероид. Но президент Дональд Трамп отклонил этот план в 2017 году, вернув агентство на курс к Луне .

НАСА первоначально нацелилось на 2028 год для первой высадки на Луну с экипажем со времен Аполлона.Но в марте этого года вице-президент Майк Пенс поручил НАСА сделать это к 2024 году.

Ускоренная временная шкала может фактически сделать этот новейший лунный снимок более достижимым , заявил администратор НАСА Джим Бриденстайн, сославшись на «политический риск», который обречен. Созвездие и другие программы.

Политический риск существует, «потому что меняются приоритеты, меняются бюджеты, меняются администрации, меняются Конгрессы», — сказал Бриденстайн 14 мая в обращении к сотрудникам НАСА.

«Итак, как нам избежать максимального политического риска?» добавил он. «Мы ускоряем программу. В основном, чем короче программа, тем меньше времени на нее уходит, тем меньше мы подвергаемся политическому риску. Другими словами, мы можем достичь конечного состояния».

Посадка 2024 года является частью программы под названием Artemis , которая направлена ​​на создание долгосрочного и устойчивого присутствия человека на Луне и вокруг нее. Основная цель — заложить основу для полетов с экипажем к конечной цели полета человека и космоса: на Марс. НАСА намерено выйти на Красную планету где-то в 2030-х годах.

Книга Майка Уолла о поисках инопланетной жизни « Out There » (Grand Central Publishing, 2018; проиллюстрировано Karl Tate ) уже вышла. Следуйте за ним в Twitter @michaeldwall . Следуйте за нами в Twitter @Spacedotcom или Facebook .

Почему люди не вернулись на Луну? Исследуйте Королевские музеи Гринвича

Почему мы не вернулись на Луну?

Высадка Аполлона-11 на Луну в июле 1969 года была огромным подвигом человеческих усилий, инженерии и науки. Это был момент, которого мир ждал.

«Аполлон-11» сопровождался шестью дальнейшими полетами на Луну, пять из которых успешно приземлились. Всего по поверхности Луны ходили 12 человек, но в 1970 году будущие миссии Аполлона были отменены. Аполлон-17 стал последней пилотируемой миссией на Луну на неопределенное время.

Основной причиной этого были деньги. По иронии судьбы, стоимость полета на Луну была астрономической.

Когда мы в последний раз летали в космос?

Хотя мы не отправляли людей на поверхность Луны с 1970-х годов, сейчас проводятся регулярные миссии в космос с экипажем.

Скайлаб — 1973-1974

Skylab была первой космической станцией, управляемой и управляемой НАСА. Он работал с мая 1973 года по февраль 1974 года.Здесь была мастерская, обсерватория, были проведены сотни экспериментов.

Разработка и дальнейшее использование Skylab было отложено из-за проблем с разработкой космического челнока. В конце концов орбитальный распад Скайлэба остановить не удалось. Орбитальный распад — это постепенное уменьшение расстояния между двумя объектами на орбите друг друга.

Спейс шаттл — 1981-2011

Первый многоразовый космический корабль, космический шаттл НАСА, позволил запускать спутники и возвращать их на Землю. Космический корабль с экипажем позволил НАСА путешествовать, чтобы восстановить поврежденные спутники, починить их и отправить обратно в космос. Космический шаттл также сыграл важную роль в разработке МКС.

Космическая станция «Мир» — 1986-2001 гг.

«Мир» — российская космическая станция, которая работала с 1986 по 2001 год и была первой постоянно обитаемой исследовательской станцией на орбите. На космической станции было проведено множество экспериментов, и их успех стал основой для нынешней Международной космической станции.

Международная космическая станция — с 1988 г. по настоящее время

Международная космическая станция, или МКС, представляет собой постоянно обитаемый искусственный спутник на низкой околоземной орбите. В рамках совместного проекта США, России, Японии, Европы и Канады астронавты на борту МКС проводят различные эксперименты и живут на станции около шести месяцев.

Когда в последний раз люди были на Луне?

Последним пилотируемым полетом на Луну был Аполлон-17, который проходил с 7 по 19 декабря 1972 года. Это была 12-дневная миссия, которая побила множество рекордов: самый длинный выход в открытый космос, самая длинная лунная посадка и самые большие лунные образцы, привезенные на Землю.

Харрисон Х. Шмитт был пилотом лунного модуля, а также геологом. К нему присоединились Рональд Э. Эванс в качестве пилота командного модуля и Юджин Сернан в качестве командира миссии.

Хронология космической гонки

Аполлон 17 был единственной миссией Аполлона, в которой не было астронавтов, которые ранее были летчиками-испытателями. После отмены «Аполлона-18», миссии «Аполлон», которую Шмитт изначально намеревался продолжить, научное сообщество лоббировало его отправку на «Аполлон-17».

Сернан был последним, кто покинул лунную поверхность, и, следовательно, самым последним человеком, побывавшим на Луне. Поднимаясь к лунному модулю, он сказал:

«… Я нахожусь на поверхности; и, когда я делаю последний шаг человека от поверхности, возвращаюсь домой на какое-то время — но мы верим, что не слишком далеко в будущее — я хотел бы просто [ говорят] то, что, я верю, зафиксирует история. Сегодняшний вызов Америки определил судьбу человека завтра. И, покидая Луну в Тельце-Литтроу, мы уходим, как пришли, и, если Бог даст, когда вернемся, с миром и надежда для всего человечества.Удачи экипажу «Аполлона 17»

.

Хотя пилотируемые полеты на Луну прекратились, исследования Луны и путешествия в космос все еще продолжаются. Также в планах на будущее путешествие на Луну. Программа НАСА «Артемида» направлена ​​на возвращение на Луну к 2024 году и обеспечение устойчивого присутствия человека, которое позволит нам регулярно посещать нашего небесного соседа.

Узнайте больше о космических путешествиях будущего

Почему НАСА перестало летать на Луну

Гонка за высадку людей на Луну была начата президентом Джоном Ф.Речь Кеннеди 1962 года на стадионе Райс в Хьюстоне, штат Техас, теперь известная как речь «Мы выбираем, чтобы отправиться на Луну». В своем выступлении Кеннеди пообещал заставить человека ходить по Луне к концу десятилетия:

«И это будет сделано в десятилетие 60-х. Это может быть сделано, пока некоторые из вас еще учатся в школе, в этом колледже и университете. Это будет сделано в течение срока полномочий некоторых людей, которые здесь сидят. на этой платформе. Но это будет сделано. И это будет сделано до конца этого десятилетия.«

Когда в 1969 году произошла высадка на Луну, цель Кеннеди была достигнута, и его срок соблюден.

Однако, когда цель была достигнута, НАСА столкнулось с серьезным сокращением финансирования, что сделало будущее миссий Аполлона несостоятельным. Изначально было запланировано 20 миссий Аполлона, но технологические и исследовательские миссии не считались столь важными, как достижение самой высадки на Луну, и последние три миссии были отменены.

Хотя правительство США было готово вложить много денег в миссии «Аполлон», когда это было полезно для космической гонки, исследования и технологические разработки не рассматривались как приоритетные.Аполлон-11 был политическим заявлением в разгар космической гонки, и как только он был сделан, необходимость в дополнительных миссиях на Луну отпала.

Нынешний администратор НАСА Джим Бриденстайн подчеркнул это, описывая космическую гонку следующим образом:

«Это было соревнование политических идеологий. Это было соревнование экономических идеологий. Это был конкурс технологического мастерства. И в этом великом состязании великих держав Соединенные Штаты Америки были полны решимости победить.«

Полет на Луну был очень дорогим. Первоначально правительство Кеннеди оценивало 7 миллиардов долларов. В итоге общая стоимость составила 20 миллиардов долларов.

Также было меньше национальной поддержки. Все миссии «Аполлона» проходили на фоне гражданских беспорядков в США, и большие суммы денег, потраченные на космические путешествия, стали предметом спора для американской общественности.

По мере того, как «холодная война» поутихла, переговоры об ограничении стратегических вооружений (ОСВ) означали, что производство ракет, в том числе используемых для космических путешествий, резко сократилось.

Планы на будущее полет на Луну также продиктованы деньгами. В то время как в миссиях «Аполлон» астронавты жили на Луне всего несколько дней подряд, поездки на Луну в 21 веке будут больше сосредоточены на создании лунных баз или спутников. Бриденштайн описывает, как будущее лунных путешествий связано с постоянным присутствием на Луне.

«На этот раз, когда мы отправимся на Луну, мы останемся. Это то, что мы хотим сделать».

50 лет назад мы полетели на Луну.Вот почему мы не можем сделать это сегодня

Всего через семь лет после того, как президент США Джон Ф. Кеннеди объявил, что США отправят людей на Луну в течение десяти лет, могучий Сатурн V, самая большая машина из когда-либо летавших, величественно поднялась над землей. земля 9 ноября 1967 года в беспилотном испытательном полете. Два года спустя мечта Кеннеди осуществилась, сделав один маленький шаг по лунной поверхности, что стало величайшим техническим достижением в истории человечества.

Теперь, полвека спустя, сегодняшние ракеты с трудом справляются с той же задачей.

Успех программы «Аполлон Луна» в значительной степени был обусловлен масштабными попытками грубой силы, когда правительство профинансировало примерно 400 000 человек со всех концов США, чтобы американцы обыграли русских на Луну. Учитывая, что они строили огромную систему, которая была совершенно новой с нуля, в смехотворно короткие сроки, удивительно, что ракеты работали так же хорошо, как они.

Правда, аварии было две — пожар на стартовой площадке Аполлона-1, унесший жизни трех космонавтов; и взорвавшийся кислородный баллон на Аполлоне-13, который исказил миссию, но эти астронавты смогли безопасно вернуться на Землю благодаря еще большей совместной работе.

Все числа вокруг ракеты Сатурн V поразительны:

• 36-этажное здание, вдвое выше Ниагарского водопада.
• Весом 2,8 миллиона килограммов (6,2 миллиона фунтов).
• Вырабатывает 3,4 килограмма тяги (7,5 миллиона фунтов) от двигателей первой ступени.

Всего НАСА запустило 13 ракет «Сатурн V», и все они выполнили свою работу по доставке 24 человек на Луну, 12 из которых ходили по поверхности, а также подняли первую американскую космическую станцию ​​Skylab на Луну. Орбита.

Из-за сжатого графика первый полет, известный как «Аполлон-4», был «полным» тестом, когда вся ракета была запущена, и все было на месте. Это рискованно, потому что отдельные части ракеты были построены в разных частях страны и никогда не работали вместе как единое целое. Примечательно, что первый полет прошел полностью успешно.

Астронавты (слева направо), Гас Гриссом, Эд Уайт II и Роджер Чаффи стоят возле стартового комплекса 34 мыса Кеннеди во время подготовки к запуску Аполлона-1 в январе 1967 года.Все они погибли в результате пожара во время тренировки. (НАСА / Рейтер)

Космическая гонка 1960-х была временем, когда рисковать было нормой — шансы, которые никогда бы не были реализованы сегодня. Несмотря на то, что во втором испытательном полете ракеты действительно были проблемы с огромными вибрациями, расшатыванием деталей и преждевременным отключением двигателей, было решено, что во время ее третьего полета в космос на борту будут люди, и они дойдут до Луна.

«Аполлон-8» часто считают самой смелой миссией, потому что это был первый раз, когда люди покинули гравитационное поле Земли и посвятили себя другому небесному телу.Это был также первый раз, когда человечество увидело себя единым живым существом на знаменитом снимке «Восход Земли», сделанном с Луны.

«Аполлон-8» был первым разом, когда человечество увидело себя как единое живое существо на знаменитой фотографии «Восход Земли», сделанной с Луны. (НАСА)

Никогда в истории технологий не было такой изобретательности, новаторства, смелости и выдающихся достижений за такое короткое время, как полеты на Луну. Поразительно, чего можно достичь с практически неограниченными средствами, огромной рабочей силой и готовностью идти на огромный риск. И, конечно же, эти риски окупились, когда Нил Армстронг и Базз Олдрин впервые приземлились на Луне… с горючим, оставшимся в баках.

Конечно, таких условий сегодня нет. Штат НАСА составляет одну десятую того, что было раньше, а средства ограничены. Последние 45 лет мы потратили на строительство космических шаттлов и Международной космической станции, поэтому у нас нет технологий, чтобы доставлять людей обратно на Луну.

Еще одна гигантская ракета, которая будет конкурировать с Сатурном V, называется SLS, находится в стадии строительства, которая может доставить астронавтов за пределы Луны, возможно, на Марс.Но это чрезвычайно дорого и отстает от графика, а его первый полет теперь перенесен на 2020 год.

Базз Олдрин позирует фотографу рядом с флагом США, развернутым на Луне во время миссии «Аполлон-11» 20 июля 1969 года (NASA / Associated Press). )

Другой претендент — Falcon 9 Heavy, построенный частной корпорацией SpaceX. Планируется, что полет будет осуществлен в течение следующих нескольких месяцев, но недавнее испытание новых двигателей привело к взрыву, и основатель компании, миллиардер Илон Маск, говорит, что есть большая вероятность, что ракета не добьется успеха с первой попытки.

Любой, кто был рядом в бурные дни лунной программы, был убежден, что полвека спустя мы будем проводить семейный отпуск на Луне, отправляясь из орбитального космического отеля.

Ну ладно.

Вряд ли такое время еще будет.

Уйти с Земли непросто даже с 50-летним опытом. Но это не значит, что мы должны прекратить попытки.

Русская высадка на Луну | Почему Россия не добралась до Луны?

3 июля 1969 года, всего за 17 дней до того, как Нил Армстронг и Базз Олдрин вышли на поверхность Луны, СССР предпринял вторую попытку испытать свою собственную лунную ракету, известную как N1.

Официального объявления о секретной миссии никогда не делалось, но при последующих проходах над советским испытательным полигоном в Тюратаме, Казахстан, американские спутники-шпионы заметили полное опустошение на одной из двух стартовых площадок, на которых, как известно, находится лунная ракета.

В то время Советский Союз не знал об этом, но его надежды на достижение Луны также закончились на этой обугленной стартовой площадке в 1969 году.

🌌 Вы любите нашу чертову вселенную. И мы тоже. Давайте вместе исследуем это.

Никогда не было

Юрий Гагарин и Сергей Королев.

ТАССGetty Images

История советской ракеты N1 и более широкой лунной программы в СССР до сих пор окутана тайной, особенно по сравнению с программой «Аполлон». По сей день историки спорят, как и почему новаторская советская космическая программа внезапно отстала в гонке на Луну и насколько далеко она отставала в тот момент, когда Армстронг и Олдрин ступили в другой мир.

Этот контент импортирован из {embed-name}. Вы можете найти то же содержимое в другом формате или найти дополнительную информацию на их веб-сайте.

По правде говоря, ни один элемент не обрек полностью лунную программу Советского Союза. Кремль почивает на лаврах после победы в гонке на околоземную орбиту со спутниками Спутник и Гагарин, безусловно, сыграл свою роль. Не помогло и внутреннее соперничество между лидерами советской космической программы — Сергеем Королевым, Валентином Глушко и Владимиром Челомеем.

Но еще в апреле 1961 года политики США уже выделили лунную экспедицию как нечто, чего США, вероятно, добьются раньше, чем СССР, просто из-за американского экономического и технологического превосходства.

Добавьте к этому вялую поддержку гражданской космической программы советскими военными, которые в значительной степени держали кошелек ракетной промышленности, и становится ясно, что у советских инженеров никогда не было возможности превзойти НАСА на Луну.

Иллюстрация советских заводов и инженеров, участвующих в космической гонке.

Клуб КультурыGetty Images

История продолжается

Даже спустя полвека после событий мы все еще изучаем обширные и многогранные усилия Советского Союза по высадке людей на Луну.

Только в 2015 году преемник ОКБ-1, разработавшего гигантскую ракету N1, опубликовал детали, иллюстрирующие растущие проблемы советской программы исследования Луны, напомнив мучительный путь к окончательному проекту миссии в проекте Apollo. .

Документы от апреля 1963 года свидетельствуют о том, что советские инженеры только что завершили анализ 26 различных сценариев лунной экспедиции и смогли сузить их до четырех различных архитектур, которые все еще нуждались в более детальном изучении, прежде чем можно было выбрать окончательный план. Оглядываясь назад, удивительно видеть, насколько далеки от окончательной архитектуры эти четыре сценария финалистов с менее чем осуществимыми планами надежд на многократные запуски суперракет, еще не опробованные процедуры стыковки и амбициозные дозаправки. на орбите Земли.

---

🚀 Наши любимые ракетные наборы LEGO

Estes Destination Mars Colonizer Модель Стартовый комплект ракеты

Стартовая установка ракеты Estes Alpha III

Estes Tandem-X Стартовая установка летающей ракеты

Estes 1413 Запуск ракеты летающей модели Wacky Wiggler

Estes LEPUSHPDJ123 Ракеты 7246 Ракетный комплект модели Shuttle

Estes Sa-2061 Sasha Flying Model Rocket Kit

Estes 1921 Mercury Redstone Flying Model Rocket Kit

Estes 1948 Big Bertha Flying Model Rocket Kit

---

Для сравнения: в середине 1962 года отцы проекта «Аполлон» уже отдавали предпочтение рандеву на лунной орбите как ключевому элементу сценария полета и архитектуре однократного запуска, тем самым открывая путь для быстро развивающейся разработка ракеты Saturn V для миссий Apollo.

Даже на этой ранней бумажной фазе — когда от Кремля не требовалось серьезных вложений денег и оборудования — советские инженеры почти на год отставали от США, а с этого момента для Советов ситуация только ухудшалась.

Различные споры по использованию топлива и конструкции будущей лунной ракеты, а также другие стратегические разногласия в отрасли усложнили и задержали советскую лунную программу. Только в 1964 году советские инженеры получили необходимое политическое разрешение присоединиться к лунной гонке, но было уже слишком поздно.

В последующие четыре года из-за множества технических проблем и неудачных летных испытаний разрыв между Apollo и его советским соперником увеличивался.

Время строить

Иллюстрация лунной ракеты N1.

Наука & amp; Общество Фото БиблиотекаGetty Images

Когда пришло время производства, СССР также оказался в невыгодном географическом положении. Например, стартовая площадка в Тюратаме была расположена вдали от морских портов, а это значит, что сборку ступеней ускорителя для лунной ракеты пришлось бы переместить в засушливые степи Казахстана вместе с армией рабочих.

Наконец, смертельный удар по лунным усилиям Кремля нанесла главная силовая установка ракеты N1. Первоначально существовали различные планы оснащения N1 двигателями с тягой до 600 тонн, но отсутствие необходимого оборудования и времени вынудило конструкторов довольствоваться 150-тонным двигателем гораздо меньшего размера. Это означало, что в общей сложности 24 — а когда этого оказалось недостаточно, 30 — двигателей должны были работать точно спланированным образом, чтобы поднять чудовищный автомобиль с площадки.

Строительство большой установки для статического зажигания, которая позволяла бы инженерам настраивать капризный многодвигательный кластер на земле, также было оставлено для экономии времени и денег. Итак, когда новенькие двигатели впервые встретились вместе, они должны были работать на реальной ракете в реальном полете.

Запланированный по советской лунной программе пилотируемый лунный аппарат «Луник-1». Он никогда не летал.

SVF2

Они этого не сделали.

Во время первой попытки запуска 21 февраля 1969 года аппарат вышел из строя через одну минуту и ​​восемь секунд полета из-за отказа двигательной установки.Руководители проекта были разочарованы, но не обескуражены — ведь никто не погиб, стартовая площадка осталась нетронутой, а ракета действительно продемонстрировала некоторую способность к полету (по крайней мере, на высоту 30 километров).

Действительно, многие советские ветераны проекта N1 пережили впечатляющие неудачи с таким количеством предыдущих ракет, что это можно было рассматривать как хорошие новости. Так что советская команда как можно скорее предприняла вторую попытку запуска N1.

Вторая ракета N1, получившая обозначение 5L, достигла площадки летом 1969 года, после того как «Аполлон-9» и «Аполлон-10» уже завершили генеральную репетицию перед фактической попыткой приземления на Луну — на горизонте маячила американская победа.Когда шестая ракета Сатурн V, намеченная для миссии Аполлон-11, проходила проверку на мысе Канаверал, вторая ракета N1 достигла стартовой площадки.

Ракета Н1 № 5Л стартовала в ночь с 3 на 4 июля 1969 года.

Когда он поднялся на высоту около 100 метров, всего через 10,5 секунд после взлета, несколько ярких осколков зловеще упали с его хвостовой части. Затем колосс, казалось, застыл в воздухе и начал наклоняться на бок. На кончике ракеты сработали двигатели аварийного покидания, и капсула, предназначенная для перевозки экипажа из двух человек, оказалась в темноте.Из-за того, что ее система управления полетом была парализована из-за взрыва двигателя, гигантская ракета не смогла снизить дальность полета и врезалась обратно в стартовую площадку с большей частью топлива.

Мощный взрыв почти полностью уничтожил половину стартового комплекса с двумя пусковыми площадками — проект, на выполнение которого потребовалось несколько лет. Некоторые осколки ракеты, по-видимому, были обнаружены на расстоянии шести миль, а в зданиях, расположенных почти в четырех милях от стартовой площадки, были выбиты окна.

Сделка сделана

Неудача второго запуска решила судьбу Советского Союза в лунной гонке и подняла вопрос, пойдет ли когда-нибудь советский космонавт на Луну. В последующие несколько лет N1 предпринял еще две неудачные (хотя и не столь разрушительные) попытки запуска, прежде чем Советское правительство закрыло программу в июне 1974 года.

Советская космическая программа продолжала вносить большой вклад в исследование космоса человечеством, включая ее знаменитые Ракета «Союз», но мечта советского космонавта на Луне умерла на казахстанской стартовой площадке летом 69-го.

Этот контент создается и поддерживается третьей стороной и импортируется на эту страницу, чтобы помочь пользователям указать свои адреса электронной почты. Вы можете найти дополнительную информацию об этом и подобном контенте на сайте piano.io.

Обзор | Почему мы сейчас не на Луне (и как нам остаться в следующий раз)

Эта статья впервые была опубликована в специальном выпуске Apollo 11 at 50 журнала SpaceNews от 16 июля 2019 года.

Когда мы празднуем 50-ю годовщину первых людей, ступивших на Луну, вы могли заметить, что мы не празднуем ее на Луне. Зачем? Совершив величайший подвиг в истории человечества, почему все, что нам нужно для этого, — флаги, следы и видеоматериалы? Через 50 лет после братьев Райт любой мог купить билет, чтобы летать вокруг света. Через 50 лет после появления первой модели Т Генри Форда обычные люди во всем мире ездили на собственных автомобилях. Через 50 лет после Аполлона у нас есть несколько государственных служащих, которые вращаются вокруг этого мира, и никто не летает на Луну, не говоря уже о каждом из нас.

Почему? Две простые причины: кто главный и их цель.

Братья Райт были гражданскими инженерами, которые хотели открыть небо, чтобы люди могли летать. И они это сделали. Форд был бизнесменом, который хотел дать людям свободу путешествовать. И он это сделал. Правительство США хотело отправить россиян на Луну. Так оно и было. Это так просто. НАСА достигло своей цели — но не открыло для людей Луну или Солнечную систему, нет; Цель заключалась в том, чтобы сделать этот потрясающий пропагандистский кадр по телевидению для всеобщего обозрения. Мы выиграли! Мы выиграли! Посмотри на нас! Мы выиграли! И… мы закончили.

Причина, по которой сегодня на Луне и Марсе нет никого, кто праздновал бы эти маленькие шаги Нила и Базза, заключается в том, что целью программы «Аполлон» было создать исторический момент, а не изменить ход истории. И хотя в какой-то степени это помогло и то, и другое, представьте, что вместо этого целью этих героических усилий было открытие Солнечной системы для жителей Земли. Кто знает, где мы были бы сегодня и сколько из нас было бы где-то там, вдали от Земли?

Ходят слухи, что мы снова возвращаемся на Луну.На этот раз у нас впереди две группы — НАСА и частный сектор. И хотя оба говорят, что их цель — «остаться», на самом деле у них разные причины.

НАСА собирается, потому что нынешняя администрация хочет сказать, что они вернули нас на Луну. Таким образом, крайний срок — 2024 год, который может стать концом второго срока этого президента, если он победит на предстоящих выборах 2020 года. Некоторые сторонники НАСА также хотели бы, чтобы агентство практиковало свои навыки исследования Марса на поверхности планеты недалеко от дома.

Частный сектор идет, потому что он хочет распространить человечество в Солнечную систему, тем самым развивая новые рынки и новые экономические возможности. Таким образом, хотя сроки имеют значение, установка флага не имеет значения. В то время как Маск также хочет отправиться на Марс, Безос и другие, такие как я, видят Луну не только как место для практики исследования, но и для того, чтобы научиться добывать ресурсы, развивать промышленность и создавать сообщества.

Какими бы ни были политические мотивы, НАСА приказало вернуться на Луну к 2024 году.Между тем, те из нас, кто постоянно работает над открытием границ, движимы основами экономики и рыночными силами, чтобы двигаться как можно быстрее и эффективнее, поэтому лучше вернуться раньше, чем позже.

Мы все можем победить. Чтобы вернуться на Луну быстро, эффективно и таким образом, чтобы создать устойчивое и растущее человеческое сообщество, поддерживая исследования Солнечной системы, мы должны сначала сделать следующее:

• Согласитесь на конечную цель. Это не может быть спринтом, чтобы водрузить флаг от имени одной администрации.Скорее, это должен быть долгосрочный, экономически жизнеспособный план по закладке основы для освоения и заселения космоса людьми.
• Разделите работу по принципу «кто делает лучше». НАСА и его партнеры должны поддерживать передовые исследования и научные исследования и оставить промышленные работы частному сектору.
• Положите деньги туда, где они поддерживают цель. Если мы хотим двигаться быстро, но устойчиво, НАСА придется прекратить тратить миллиарды средств налогоплательщиков на устаревшие одноразовые ракеты и направить еще больше средств из своего бюджета на проверенные программы, поддерживающие малый бизнес и экономический рост.Роль государства в транспорте должна быть такой же, как и в других секторах — инвестировать и поддерживать компании, которые также вкладывают свои собственные деньги и опыт в многоразовые, эффективные, долгосрочные, общественные перевозки и промышленное развитие.

Я был ребенком, когда мы впервые полетели на Луну. Я хочу, чтобы у моего ребенка была возможность пойти туда самой. Фактически, я хочу, чтобы она и дети Земли могли жить там или в любом другом месте Солнечной системы, которое она выберет.Это гораздо лучшее наследие, чем дать ей память о том, что мы когда-то делали, но больше не можем. Пора вернуться на Луну, и на этот раз мы остаемся.

---

Рик Тумлинсон — соучредитель Space Frontier Foundation, Deep Space Industries и Orbital Outfitters, а также основатель EarthLight Foundation и New Worlds Institute.

Как мы попали на Луну?

Но самая впечатляющая часть «Аполлона-11» не транслировалась полностью по телевидению — как астронавты попали на Луну и обратно.

Лунный факт: автоматическая система приземления направляла астронавтов «Аполлона-11» на их последний спуск на Луну. Но Армстронг заметил, что он направляет их к кратеру, покрытому валунами. Он быстро взял ручное управление, чтобы безопасно доставить их на ровную площадку. Когда они наконец приземлились, горючего оставалось всего 30 секунд.

Как мы попали на Луну… и обратно?

История о первой высадке на Луну наполнена огромными числами. Потребовалось восемь лет, 10 практических миссий, более 400 000 инженеров, ученых и техников и при сегодняшних деньгах около 150 миллиардов фунтов стерлингов, чтобы сделать первые пробные шаги на другом планетарном теле.

Раздвигая границы самых передовых технологий того времени, НАСА достигло национальной цели президента Джона Кеннеди 1961 года — отправить американца на Луну до конца десятилетия. Но как астронавты туда попали?

За пять дней до выхода на Луну, утром 16 июля 1969 года, командир Нил Армстронг, пилот командного модуля Майкл Коллинз и пилот лунного модуля Эдвин «Базз» Олдрин все еще были на Земле. Они проводили последние проверки в крошечном командном модуле Колумбии.Колумбия была не просторнее, чем салон большого автомобиля, но на протяжении всего путешествия служила их жилым помещением.

Этот модуль находился на самом верху 111-метровой ракеты Saturn V. Самая мощная ракета из когда-либо летавших, Сатурн V имела три ступени. Каждая ступень сжигала свои двигатели до тех пор, пока не кончалось топливо, а затем отделялась от ракеты. Затем включатся двигатели следующей ступени, и ракета продолжит полет в космос.

В 9.32 утра по местному времени сработала первая ступень, и ракета была запущена с мыса Кеннеди.С учетом сложной задачи по подъему тяжелого космического корабля с земли на этом этапе все было связано с передачей энергии. Он использовал жидкую водородно-кислородную смесь, которая была далека от экономичности, потребляя 18 000 килограммов топлива в секунду. Но он был эффективным, создавая силу в 33 миллиона ньютонов (3,4 миллиона килограммов тяги, 7,5 миллиона фунтов силы) в течение примерно 2,5 минут и поднимая астронавтов на высоту 68 километров.

Когда первая ступень отделилась, сработала вторая.Он горел в течение 6 минут, подняв ракету на высоту 175 километров и разогнав ее до скорости, близкой к орбитальной. Последняя ступень горела всего 2,5 минуты, отправляя астронавтов на орбиту Земли со скоростью 28 000 км / ч.

Полет на Луну

После полутора облетов Земли третья ступень снова зажглась еще на 6 минут, чтобы отправить Аполлон-11 на путь к Луне. Затем он отделился, оставив только командный модуль Колумбии, в котором находились астронавты.Но эта выброшенная третья ступень содержала лунный модуль «Орёл», который позже приземлился на Луну. Это означало, что перед астронавтами стояла непростая задача состыковаться с лунным модулем Eagle в космосе, чтобы вытащить его из отсека.

К моменту соединения Eagle и Columbia прошло менее 5 часов с момента запуска. Астронавтам придется подождать еще 3 дня, прежде чем наконец прибыть на Луну. В это спокойное время космонавты ели, спали и фотографировали. Они также проверили курс, используя инструменты, которые были знакомы морякам сотни лет назад: телескоп и секстант.

Что не было бы знакомо, так это инерциальная система наведения (в которую входили акселерометры, улавливающие каждое изменение скорости или направления космического корабля) и бортовой компьютер, в который астронавты вводили данные своих наблюдений. По сегодняшним меркам этот компьютер был базовым. Он был менее мощным, чем карманный калькулятор, и требовал от космонавтов ввода кода с помощью перфокарт. Тем не менее, несмотря на все ограничения, путешествие на Луну и обратно было бы невозможным без точности навигации и контроля, которые она обеспечивала.

Орел приземлился

Когда Аполлон-11 достиг Луны, космический корабль выскользнул на орбиту. На третьем круге Коллинз на борту «Колумбии» наблюдал, как Армстронг и Олдрин отстыковались и начали спуск на Луну на борту «Орла». У лунного модуля «Орёл» был спускаемый ракетный двигатель, который замедлял его, переходил на более низкую орбиту и затем парил над поверхностью. Руководствуясь посадочным радаром, Армстронг пилотировал Eagle в полуручном режиме, используя четыре группы ракет, и наконец приземлился в Море Спокойствия 20 июля 1969 года.Четыре часа спустя Армстронг делал «один маленький шаг для человека, один гигантский скачок для человечества».

Eagle — дом Армстронга и Олдрина в течение 21,5 часов на поверхности Луны — был спроектирован так, чтобы никогда не вернуться на Землю. Он состоял из двух частей. «Этап спуска» представлял собой черно-золотую нижнюю секцию. В нем находились ракетный двигатель, топливо, научное и исследовательское оборудование и лестница, по которой астронавты могли сделать первые шаги на Луне.

Серебристо-черная верхняя часть, называемая этапом восхождения, была самой важной для выживания космонавта.В нем находились герметичный отсек экипажа и люк для выхода, электронные компоненты, а также основная ракета и меньшие ракетные группы, необходимые для запуска с поверхности Луны и повторной стыковки с Колумбией. Эта секция отделилась от стадии спуска при запуске, в результате чего половина Орла навсегда осталась на Луне.

Быстрое возвращение

Другая половина «Орла» стыковалась с Колумбией на ее 27 ^-й орбите Луны. Это воссоединило Армстронга и Олдрина с Коллинзом на борту «Колумбии».Затем астронавты сбросили ступень подъема, оставив ее на орбите до ее возможного падения на Луну в неизвестном месте.