«Ложь»: Почему не стоит врать
Когда не стоит лицемерить
В моей жизни не раз случалось, что я тратил месяцы, а то и годы на проекты, у которых попросту не было будущего. Не в последнюю очередь я впустую тратил колоссальные усилия, потому что не слышал честных отзывов о своей работе. Бывало и так: благодаря своевременной откровенной критике я быстро менял курс и вовремя избегал напряжённой и ненужной работы. Разница между двумя этими ситуациями огромна. Да, порой бывает неприятно услышать, что мы напрасно потратили время или что качество нашей работы совсем не такое, каким оно нам казалось. Но обоснованная критика помогает нам отыскать своё место в мире.
У меня есть приятель, очень успешный писатель. В начале своей творческой карьеры он написал сценарий, который я счёл ужасным, о чём не преминул ему сообщить. Решиться на эту критику мне было нелегко, ведь приятель работал над сценарием почти год. Но такова была правда (какой я её видел). Теперь, когда я хвалю его работы, он знает, что они мне действительно нравятся.
Показательный пример: «Это платье меня полнит?» По мнению большинства людей, правильным ответом на этот вопрос будет: «Нет». Он наглядно демонстрирует, чем так привлекательна белая ложь. Действительно, почему бы не приободрить женщину с помощью невинной лжи и не придать ей тем
самым уверенности в себе? Но если человек не заведёт привычку говорить правду в подобных ситуациях, то вскоре окажется, что исключений в его правиле честности слишком много. И он вдруг обнаружит, что легко и непринуждённо поступает, как и большинство людей: скрывает правду или даже откровенно лжёт, мало задумываясь об этом. Так что цена белой лжи слишком высока. В чём заключается правда? Может быть, женщина действительно выглядит толстой в этом платье, но виновата не её фигура, а крой, который её полнит. Сказав правду, вы убедите её подобрать более подходящий фасон, скрывающий недостатки и подчёркивающий достоинства.
Но давайте представим ситуацию, в которой сказать правду куда сложнее: женщина кажется в этом, да и в любом другом платье толстой, потому что она толстая.
Она, скажем, 35-летняя одинокая женщина, отчаянно мечтающая выйти замуж и обзавестись семьёй. А вы считаете, что большинство мужчин не горят желанием встречаться с ней из-за её веса. Даже если оставить в стороне вопрос с браком, вы точно знаете, что она будет счастливее, здоровее и увереннее в себе, если приведёт себя в форму. Решаясь солгать на благо других, мы берём на себя ответственность решать за них, что им следует знать о собственной жизни — внешнем виде, репутации или перспективах.
Как хранить секреты
Приверженность честности вовсе не обязывает вас раскрывать личную информацию, которую вы предпочли бы сохранить в тайне. Если кто-то поинтересуется размером суммы на вашем банковском счёте, то у вас нет этических обязательств делиться этими сведениями. Правда в данном случае будет звучать так: «Я бы предпочёл об этом умолчать».
Таким образом, между честностью и секретами конфликта нет. Следует, однако, отметить, что многие секреты — особенно те, что доверяют нам другие люди, — вынуждают нас выбирать между ложью и раскрытием конфиденциальной информации.
Согласиться хранить секрет — значит взвалить на себя нелёгкое бремя. Как минимум нужно постоянно помнить, о чём нельзя говорить. Это может оказаться нелёгким делом и повлечь за собой неуклюжие попытки выкрутиться. Если вы врач, адвокат, психолог или представитель другой профессии, связанной с конфиденциальными сведениями, но при этом не обязаны хранить чужие тайны, то их лучше вообще избегать.
Что делать, если соврать необходимо
И хотя правило «Никогда не лги» однозначно призывает к добродетели, на практике оно может обернуться совершенно неадекватным поведением.
Абсолютный запрет на ложь целесообразен с точки зрения разве что убеждённого пацифиста. Если вы считаете возможным убить или ранить человека при самозащите или при защите другого, нет смысла отказываться от лжи в аналогичных обстоятельствах.
Даже как средство предотвращения насилия ложь часто мешает честному и открытому общению, которое могло бы принести более ощутимые результаты или повлечь за собой важные моральные перемены. В ситуациях, когда мы не видим иного выхода, кроме лжи, мы, как правило, оправдываем себя так: человек, которого мы обманываем, опасен и правда нам не поможет. Иными словами, мы убеждены в полнейшей невозможности установить с ним искренние отношения. Большинство из нас крайне редко оказывается в подобных обстоятельствах. И даже если такое происходит, ложь кажется самым лёгким
(и далёким от этичности) вариантом.
Почему врать труднее
Лжецы сталкиваются с одной серьёзной проблемой — необходимостью постоянно помнить о своей лжи. Держать в уме, когда, кому и как ты солгал, — тяжёлая работа. Одним она удаётся лучше, другим хуже. Психопаты безо всякого видимого напряжения выдерживают бремя «мысленного учёта». Это неудивительно: на то они и психопаты. Они не задумываются о чувствах окружающих и с лёгкостью рвут отношения, если считают это необходимым.
Некоторые люди — настоящие эгоцентричные монстры. Но обычные люди расплачиваются за ложь своим душевным комфортом. Одна ложь порождает другую.
В отличие от констатации факта, не требующей никаких
дополнительных усилий с нашей стороны, ложь необходимо непрерывно оберегать от столкновения с реальностью. Но если вы всегда говорите правду, вам не о чем беспокоиться, не надо запоминать, кому и что вы сообщали: вашей памятью становится как бы весь мир.
Если лгать вы будете много, то в конечном счёте вам попросту не хватит сил, чтобы держать окружающих в неведении. Возможно, вам удастся избежать прямых обвинений в бесчестности, но многие люди придут к выводу, что по какой-то причине просто не могут вам доверять. Для них вы будете человеком, который всё время игнорирует факты, а лжецы, собственно говоря, так и поступают. Многим из нас наверняка доводилось общаться с такими людьми. Никто не уличает их в откровенной лжи, окружающие воспринимают их
как «фантазёров» и начинают потихоньку отдаляться от них. А «фантазёры», скорее всего, даже не понимают почему.
Кстати, подозрение обычно зарождается по обе стороны баррикад: по результатам исследований, сами лжецы мало доверяют тем, кого обманывают.
И чем губительнее их ложь, тем меньше они доверяют и даже симпатизируют своим жертвам. То есть, защищая своё эго и оправдывая собственное поведение, лжецы осуждают тех, кому лгут.
Книга предоставлена издательством «Альпина паблишер»
Врать не хорошо. Потому что нос растет… :: Общество :: РБК
Ученые обнаружили, что когда человек врет, его нос действительно увеличивается в размерах, как у Пиноккио. Это происходит потому, что увеличивается кровяное давление и клетки увеличиваются в размерах.
Именно таким образом можно вычислить, врет вам собеседник или нет. Доктор Алан Хирш, глава Исследовательского Центра изучения вкусов и запахов и Чарльз Вульф из университета Иллинойс детально разобрали видеозапись показаний Билла Клинтона по делу Моники Левински. Они хотели узнать, говорил ли президент правду, и если он врал, то как это можно было понять по внешним признакам.Когда Клинтона спросили о том, имел ли он интимные отношения с Моникой Левински, он стал путаться в речи и постоянно прикасался к своему носу. Отвечая на другие вопросы, Клинтон вел себя вполне адекватно и нос свой не трогал. Ученые полагают, что процесс произнесения лжи также провоцирует выработку гормонов, которые провоцируют легкий зуд в области носа.
Ananova
Цифры не врут – Мир – Коммерсантъ
За месяц до президентских выборов в США кандидат от демократов Джо Байден опережает в опросах общественного мнения своего оппонента Дональда Трампа примерно на 8%.
С одной стороны, подобную осторожность можно понять: слишком многие, как в России, так и в США, предсказывали в 2016 году победу Хиллари Клинтон. С другой стороны, те, кто «обжегся» четыре года назад, рискуют снова повторить ту же ошибку, но с другим знаком.
Наиболее распространенный аргумент тех, кто игнорирует заметное преимущество Байдена,—
Для начала общенациональные опросы в 2016 году показали довольно высокую точность.
Демократический кандидат должна была выиграть с перевесом в 3%, что в итоге и случилось. Хиллари Клинтон обошла Дональда Трампа на 2% (и 3 млн голосов), но не стала президентом из-за особенностей избирательной системы США, где вместо общенациональных выборов фактически проходят 50+ отдельных президентских выборов. Точность опросов общественного мнения на уровне штатов оказалась заметно хуже. Клинтон была фаворитом опросов в трех штатах «ржавого пояса» — Висконсине, Мичигане и Пенсильвании, но проиграла все три с разницей от 1% до 0,3% голосов, что решило исход выборов.
Американские социологи утверждают, что усвоили уроки 2016 года (включая недостаточный учет уровня образования респондентов). Довольно точно предсказанные результаты промежуточных выборов 2018 года отчасти это подтверждают. В то же время нельзя не заметить, что разница в рейтинге кандидатов в 2016 году приближалась к статистической погрешности. Веди Клинтон с перевесом в 8%, подобная ошибка была бы неприятной, но не смертельной.
Наконец, выбор Джо Байдена в качестве кандидата от демократов во многом ориентировался на предпочтения белых представителей рабочего класса, голосовавших за Барака Обаму в 2008 и 2012 годах, но не принявших Хиллари Клинтон в 2016-м.
И опросы показывают, что эта ставка оказалась успешной.
Второй аргумент, который можно услышать,— фактор пресловутых «стыдливых избирателей», боящихся открыто заявить о поддержке президента Трампа, опасаясь общественного осуждения, но готовых проголосовать за него в решающий момент. Проблема с этой категорией заключается в том, что ее существование не подтверждается фактами. Даже если предположить, что есть люди, не готовые признаться социологам в своих настоящих предпочтениях, вряд ли есть причины считать, что этот эффект сохранится при онлайн-опросах, где человеческий фактор отсутствует.
Между тем офлайн- и онлайн-опросы показывают примерно одинаковые результаты. Более того, наиболее ярко этот феномен должен был проявиться в демократических штатах, где голосующие за Трампа составляют меньшинство и имеют больше причин скрывать свой выбор.
Миф о «стыдливых избирателях» может основываться на неправильной трактовке результатов 2016 года. И за Хиллари Клинтон, и за Дональда Трампа, согласно опросам, были готовы проголосовать менее 50% избирателей. Оба кандидата также были историческими лидерами по антирейтингу. Это отражалось в наличии заметного количества избирателей, не определившихся с выбором или планирующих проголосовать за кандидата третьей партии. Часть из них в последний момент «качнулась» в сторону Дональда Трампа, внеся вклад в его победу.
Для сравнения, согласно опросам, за Джозефа Байдена уже собирается проголосовать свыше 50% избирателей, а по соотношению позитивно и негативно настроенных избирателей он также заметно обгоняет действующего президента.
Впрочем, учитывая продолжающуюся эпидемию коронавируса, которая привела к смерти более 200 000 американцев, и постоянные скандалы, в которых фигурирует глава Белого дома,— факторы, которые едва ли изменятся за месяц,— это не слишком удивительно.
Главная причина, по которой нельзя уверенно сказать, что Джо Байден станет следующим президентом США, и основной на сегодня фактор предвыборной кампании — это время. До выборов остался целый месяц, полный инфоповодов и реакций на них кандидатов. В американском политическом лексиконе есть специальный термин «октябрьский сюрприз». Так, письмо директора ФБР Джеймса Коми, в котором он меньше чем за две недели до выборов снова поднял вопрос об электронной почте Хиллари Клинтон, ударило по ее рейтингу и, возможно, стоило ей победы.
Если по какой-то причине рейтинг Джо Байдена последует по такой же траектории и разрыв с Дональдом Трампом сократится до уровня погрешности, день выборов действительно может принести неожиданную победу действующему президенту.
В то же время невозможность учесть подобный «сюрприз» в своем прогнозе не снимает с экспертов обязанности анализировать имеющиеся у них факты. Джозеф Байден серьезно лидирует по результатам опросов. С каждым днем, в течение которых Дональду Трампу не удастся переломить ситуацию в свою пользу, вероятность смены хозяина Белого дома будет только возрастать.
Андрей Баклицкий, старший научный сотрудник Института международных исследований МГИМО МИД России
как измерять ROI и не врать руководителю об эффективности инвестиций?
Верим, верим, как вам, маркетологам, сейчас сложно. Все меняется, ежедневно появляются новые слова, новые тренды, и сайт, который вы с такими нервами наконец-то закончили, какой-то хипстер назвал безнадежно устаревшим. В то время как вы пытаетесь разглядеть что-то важное и самое трендовое в маркетинговом хаосе, от вас еще требуют отчитаться об эффективности потраченного бюджета.
ROI — как его измерять в маркетинге? Это вообще возможно?
В шестом ежегодном отчете о состоянии вовлекающего маркетинга от компании Hubspot говорится о том, что только половина опрошенных маркетологов на самом деле измеряет эффективность инвестиций в маркетинг.
Остальные только говорят об этом. Маркетинг — это не что-то эфемерное, это обычная сфера деятельности с опытными специалистами, которые умеют не только картинки для рекламы подбирать, но и делать сильный контент-маркетинг, показывать рост продаж и радовать руководителя четкими и понятными данными.
ЗАЧЕМ ИЗМЕРЯТЬ ROI
Маркетологи, которые анализируют ROI, в 12 раз чаще обеспечивают компании ежегодный прирост прибыли, чем те, которые этого не делают. Таковы данные исследования Hubspot. Важная деталь: сам факт измерения ROI не приводит к увеличению прибыли, однако он позволяет правильно сформировать маркетинговый бюджет, проанализировать, на что стоит тратить больше, а на что меньше.
ИЗ ЧЕГО СОСТОИТ ПОКАЗАТЕЛЬ ROI В МАРКЕТИНГЕ
Если вы сомневаетесь, что именно обеспечивает высокий ROI в маркетинге, то вот вам подсказка.
1. Блог. Исследование Hubspot подтвердило, что блог является одним из ключевых факторов оценки эффективности контент-маркетинга, так как помогает отслеживать вовлечение пользователей во взаимодействие с контентом бренда.
2. SEO-оптимизация органического поискового траффика (Organic Search) и распространение контента также являются факторами роста прибыльности маркетинга.
3. Использование систем управления маркетингом и продажами для оптимизации взаимодействия между маркетинговым департаментом и департаментом продаж.
4. Повышение узнаваемости бренда путем активного распространения контента.
5. Персонализация контента для лидов в зависимости от того, на какой стадии воронки продаж они находятся. Ключевое правило персонализации: подходящий контент в подходящее для лида время.
Как видите, сейчас в маркетинге контент находится на первом месте. Его нужно создавать, распространять и измерять его эффективность.
РОЛЬ КОНТЕНТ-МАРКЕТИНГА В КОМПАНИИ
Хотя маркетинг в целом, и контент-маркетинг в частности, считают отдельной сферой деятельности компании, на самом деле они тесно связаны с другими аспектами ее функционирования.
В упомянутом выше опросе, 25% респондентов заявили, что департаменты продаж в их компаниях в той или иной форме применяли контент-маркетинг. Это не говорит о том, что эти департаменты должны быть объединены, но современные тенденции указывают на то, что в будущем их функции будут все чаще пересекаться. Чтобы создавать качественный контент , маркетологи и специалисты по продажам должны тесно сотрудничать во время работы над ним.
Предложите коллеге из отдела продаж помочь вам с контентом. Может быть, сначала он спросит «Что это?», но в итоге вам обоим понравится работать на созданием чего-то классного.
ЧТО СТОИТ ЗАПОМНИТЬ ИЗ ЭТОЙ СТАТЬИ
Вот чему нас учит пример маркетологов, которые правильно измеряют ROI:
1. Начинайте отслеживать ROI как можно раньше и не бойтесь делать ошибки. ROI — это ключ к понимаю того, на что вы тратите деньги, и чем раньше вы начнете отслеживать этот показатель, тем проще вам в дальнейшем будет распознать наиболее прибыльные коммуникационные каналы и адаптировать маркетинговую стратегию.
2. Качественный контент и блог — приоритет №1. Блог — ценнейшим источник информации о взаимодействии пользователей с контентом. Он также играет одну из ключевых ролей в генерировании лидов. Поэтому чем качественнее материалы в вашем блоге, тем больше отдачи вы получите от пользователей. То же самое касается и комментариев под контентом. Если вы написали статью или сделали инфографику, будьте готовы компетентно ответить на все вопросы, которые возникнут у пользователей. Обратная связь крайне важна.
3. Создавайте больше контента для лидов, которые находятся на последних этапах воронки продаж. Это необходимо для того, чтобы улучшить свой рейтинг в результатах поиска. Активно продвигайте контент через блог, SMM и органическую SEO оптимизацию.
4. Обеспечьте эффективное взаимодействие маркетингового департамента с департаментами продаж и обслуживания клиентов. Вместо того чтобы просто разрабатывать контент и заставлять другие департаменты его распространять даже не читая, используйте опыт и знания ваших коллег для совместного создания контента.
Имеет ли право оппозиция врать? — Разборы на TJ
{«id»:323935,»url»:»https:\/\/tjournal.ru\/analysis\/323935-imeet-li-pravo-oppoziciya-vrat»,»title»:»\u0418\u043c\u0435\u0435\u0442 \u043b\u0438 \u043f\u0440\u0430\u0432\u043e \u043e\u043f\u043f\u043e\u0437\u0438\u0446\u0438\u044f \u0432\u0440\u0430\u0442\u044c?»,»services»:{«vkontakte»:{«url»:»https:\/\/vk.com\/share.php?url=https:\/\/tjournal.ru\/analysis\/323935-imeet-li-pravo-oppoziciya-vrat&title=\u0418\u043c\u0435\u0435\u0442 \u043b\u0438 \u043f\u0440\u0430\u0432\u043e \u043e\u043f\u043f\u043e\u0437\u0438\u0446\u0438\u044f \u0432\u0440\u0430\u0442\u044c?»,»short_name»:»VK»,»title»:»\u0412\u041a\u043e\u043d\u0442\u0430\u043a\u0442\u0435″,»width»:600,»height»:450},»facebook»:{«url»:»https:\/\/www.
ru\/analysis\/323935-imeet-li-pravo-oppoziciya-vrat»,»short_name»:»OK»,»title»:»\u041e\u0434\u043d\u043e\u043a\u043b\u0430\u0441\u0441\u043d\u0438\u043a\u0438″,»width»:600,»height»:450},»email»:{«url»:»mailto:?subject=\u0418\u043c\u0435\u0435\u0442 \u043b\u0438 \u043f\u0440\u0430\u0432\u043e \u043e\u043f\u043f\u043e\u0437\u0438\u0446\u0438\u044f \u0432\u0440\u0430\u0442\u044c?&body=https:\/\/tjournal.ru\/analysis\/323935-imeet-li-pravo-oppoziciya-vrat»,»short_name»:»Email»,»title»:»\u041e\u0442\u043f\u0440\u0430\u0432\u0438\u0442\u044c \u043d\u0430 \u043f\u043e\u0447\u0442\u0443″,»width»:600,»height»:450}},»isFavorited»:false}21 566 просмотров
имеют ли они право вводить меня в заблуждения, когда говорят о действиях властей и должен ли я закрывать глаза на очевидную ложь?
От редакции: МВД обнаружило отпечатки главы штаба Соболь в квартире предполагаемого отравителя Навального.
Перед этим Life опубликовал новый ролик с предполагаемым визитом юриста ФБК к нему.Предыстория
После расследования Навального и того звонка ФСБшнику, Соболь отправилась прямо в квартиру к Кудрявцеву — мы все это помним!
Соболь записывает видео, где говорит, что проникла в квартиру к Кудрявцеву, но самого ФСБшника там не нашла.
Сейчас я приходила к нему домой, я разговаривала с его мамой, она мне не открыла дверь, но мне удалось зайти к ним в квартиру, в соседнюю квартиру с их квартирой, где они закрылись, с доставщиком пиццы
После её задержания, вот как прокомментировал эту ситуацию Иван Жданов
Но проникновения в жилище не было, общий предбанник — это все равно, что в подъезд зайти.
Так что состава там нет
Так что состава там нетПоэтому я успокоился, подумал, что опять врут, я ПОВЕРИЛ им и стало опять грустно, на сколько бесправное у нас государство. Слова Соболь и Жданова клеятся, она просто зашла вместе с курьером в предбанник, это не совсем квартира, в общем всё нормально — подумал я.
Но кирпичик вранья уже заложен.
Развитие событий
Записывается целое видео, где рассказывается, как режим бьёт оппозицию по лицу:
Всем привет, это Любовь Соболь, особо опасная преступница, имеющая наглость звонить в квартиру убийцам.
Соболь полностью отрицает проникновение в чужую квартиру. Она снимает об этом видео, ходит на интервью, Навальный и команда всячески её поддерживает. В конце видео она призывает помочь ей и просит донаты. И весь этот цирк, откровенного вранья идёт целый месяц. Я вынужден слушать это всё, зная, что она врёт, откровенно и нагло врёт.
Блог Навального
Вранье Соболь с таймингом.
Выше привёл статью с цитатами ФБК об этом деле и самое важное — слова соболь ТРИ дня назад, где ложь повторяется.
Я против преследования Соболь за этот взлом, я против всех обвинений, это максимум административка, есть полно случаев, когда люди заходят в чужие хаты знакомых и бьют по морде хозяину квартиры и там штраф в 5 тысяч. В данном случае произвол полный: аресты, обыски и прочее. Но речь не об этом.
А речь идёт о вранье.
Зачем она обманывает меня, своего последователя, зачем она постоянно повторяет свою ложь. Она нацелена не на полицию или ещё кого-то, а на своих зрителей. Если ты не хочешь наговаривать на себя, сдаваться с потрохами полиции — промолчи или говори лишь о произволе, что с тобой происходит.
ЗАЧЕМ ВРАТЬ СВОЕЙ АУДИТОРИИ?
Собственно сам факт реального проникновения в чужую квартиру
Да! Обсёр полный. Да! Не нужно было так делать.И ДА, ГОСУДАРСТВО СЛИШКОМ ЖЕСТКО ЕЁ ПРИССУЕТ!!! НО ЗАЧЕМ ПОТОМ ВРАТЬ?
Я, С***, МЕСЯЦ ОБЪЯСНЯЛ БАТЕ, ШО ОППОЗИЦИЯ НИКОГДА НЕ ВРЁТ ПО КРУПНОМУ!!! Я знал, что они часто недоговаривают и делают многое другое, но чтобы врать своей аудитории… на моей памяти это в первый раз. Теперь противно смотреть Соболь, которую я поддерживал, а она нагло врала мне в лицо через ютубчик и другие соц. сети. Жду извинений.
Врать – это хорошо или плохо?
Наверное, каждый из нас в босоногом детстве читал книжку о деревянном мальчике Пиноккио, который любил приврать, что сказывалось на размере его кукольного носа.
Но уже в том же детстве мы начинаем понимать, что иногда ложь способна избавить от многих проблем. А обещание родителей «скажи правду, ничего тебе не будет» – только обещание. Будет, и ещё как будет!
Чем старше мы становимся, тем больше нам кажется, что немного исказить имеющуюся информацию в некоторых случаях не только выгодно, но в некотором роде даже хорошо. Да и грань между истиной и ложью истончается, превращаясь в абстракцию.
Меж тем психологи давно доказали, что привычка лгать негативно влияет на долгосрочные отношения (семейные, рабочие, дружеские), но новость в другом. Оказывается, любовь к вранью может пагубно влиять на здоровье.
Связь между ложью и здоровьем
https://pixabay.com
Работа, посвящённая взаимосвязи между ложью и здоровьем, была представлена сравнительно недавно – на 120-м съезде Американской Психологической Ассоциации. Автором исследования выступила американский психолог Анита Келли, соавтором стал французский доктор философии Лийуан Ванг.
В своём исследовании «Наука честности» они подробно описывают проведённый ими эксперимент. Временной отрезок – 10 недель. Численность испытуемых – 110 человек в возрасте от 18 до 71 года. В процентном соотношении: 66% – юноши и девушки, 34% – люди старшего возраста.
Испытуемые были разделены на две группы: рабочая и контрольная. Состояние здоровья обеих групп еженедельно проверялось в лаборатории. В задачу рабочей группы входило максимально отказаться от вранья в течение времени исследования. Количество лжи, сказанной за неделю, подсчитывалось во время мониторинга на полиграфе.
Учёные приводят цифры. Сократив количество лжи в своей жизни в три раза, испытуемые практически перестали быть подверженными меланхолии. За время исследования у них не фиксировалось депрессивных расстройств. Достоверно известно, что люди, проходящие испытание, значительно меньше страдали от головных болей и болей в горле.
Также достоверно подсчитано значительное снижение стресса, негативно влияющего на психику, до нормального, приемлемого уровня, что оказало общеукрепляющий эффект на организм испытуемых.
Исследователи сделали вывод: между ложью, психическим и физическим состоянием человека есть прямая связь. Говоря правдивые вещи, мы сохраняем своё здоровье, а когда начинаем лгать, ставим его под угрозу.
Ещё до проведённого исследования многократно отмечалось, что человек, который вынужден (или сам выбирает) часто лгать, проводит огромную внутреннюю работу. Он должен запомнить, как есть на самом деле, как он сказал, какова разница между реальностью и сказанным, кому именно и когда он солгал. Такие значительные постоянные усилия не могут не сказываться не психике, нервной и сердечнососудистой системе, постепенно истощая их.
Врать – это хорошо или плохо?
https://pixabay.com/
Как мы теперь точно знаем, врать для здоровья нехорошо. Но почему же люди, в частности, те, что участвовали в исследовании, постоянно наполняли ложью свою жизнь?
Во-первых, есть мнение, что ложь может быть направлена во спасение. То есть, если она никому не вредит, а, наоборот, спасает ситуацию, к примеру, брак, то она допустима.
Морально-этический фактор в данном случае вообще расплывчат и сильно зависит от культуры и конфессиональной принадлежности человека. Во многих религиях прямо сказано, что врать врагу – это не грех, а военная хитрость, и держать данное слово не нужно.
Другие религии прямо говорят, что значение имеет лишь слово, данное единоверцам, а общаться честно со всеми остальными вовсе необязательно, если это не выгодно на данный момент времени.
Универсального кодекса морали, к сожалению, как человечество ни старается, по сей день создать так и не получилось. Поэтому морально-этический аспект проблемы остаётся открытым. Один готов лгать, чтобы сохранить хорошую работу или доход. Другой сделает это, лишь когда речь идёт о жизни и смерти.Третий же не сделает этого и под угрозой немедленной казни.
Почему можно сказать не всю правду?
https://pixabay.com/
Если с морально-этическим аспектом всё сложно, то с практической плоскостью всё гораздо проще. Что есть правда? Однозначного ответа нет.
Она может быть, к примеру, частичной, или не озвученной, или озвученной не полностью. Достаточно часто полученный ответ зависит от того, как именно был сформулирован вопрос.
То есть при наличии высокого интеллекта, знания психологии и риторики можно уклониться от прямого ответа и не переходить к вранью напрямую.Существует условно четыре ситуации, при которых можно выдать правдивую информацию не до конца, чтобы добиться определённого результата:
Необходимость получить определённый ответ от собеседника. Например, вы общаетесь с другом. Вы не ждёте от него объективности. Вам нужна поддержка, нужно, чтобы он встал на вашу сторону. И вы рассказываете «правильную» версию события.
Необходимость пощадить чужие чувства. Допустим (не дай бог, конечно), старший сын рассказывает маме о травме, которая произошла с младшим. Безусловно, он умолчит обо всех страшных подробностях. Вроде того, что рука была вывернута под неестественным углом, кровь хлестала во все стороны, казалось, что видна кость.
Зачем травмировать, пугать и нервировать маму? Будет озвучено только, что была травма, уже всё хорошо, врач помог.
Защита репутации. Иногда мы вынуждены значительно преувеличивать свои достоинства и существенно скрывать недостатки. Невозможно даже представить, чтобы человек, пришедший на собеседование, сказал правду: работать не хочу, очень хочу денег, ленив я и не очень-то компетентен, на самом деле. Понятно, что соискатель будет красноречиво обещать то, что не собирается выполнять, расписывать качества, которыми не обладает. Авось, прокатит.
Самозащита. Многие люди очень не любят скандалов, разборок, выяснения отношений. Поэтому скорее предпочтут соврать и уйти в тень, к примеру, изобразить безразличие к обсуждаемому вопросу, нежели вызвать открытую конфронтацию. Иногда это действительно помогает защитить не только свои интересы, но и своё здоровье – решением не тратить силы, нервы, время на бесполезную и ненужную схватку.
Как перестать врать без повода?
Ответим на этот вопрос, как и подобает, честно.
Перестать лгать – это очень трудно.
Для начала стоит принять рыцарскую максиму, что ложь – это орудие трусов. А человек, имеющий смелость всегда говорить правду, заслуживает уважения и самоуважения.
Правда жизни такова, что полный отказ от вранья несовместим с существованием в социуме. Но вы можете принять для себя за правило стать абсолютно честным с собой. Потом – с теми, кого вы любите. Это будет невероятно трудно и местами больно. Но в этом случае усилия рано или поздно окупятся. За счёт доверия и уважения тех людей, которые вам небезразличны.
И ещё один момент: желанием быть всегда честным легко прикрыть своё безразличие к окружающим. Помните, что грань между честностью и невоспитанностью очень тонка. Сказать растолстевшей подруге, что она жирная – это не честность. Это хамство и желание обидеть.
Честно о чём-то негативном можно и нужно говорить мягко, показывая свою любовь, поддержку и заботу о близких. Тогда это будет настоящая правда, ведущая к развитию и изменениям к лучшему.
В регионах с людьми надо общаться, объяснять и не врать
Успех нацпроекта «Экология» в целом и федеральных проектов, связанных с отходами, в частности напрямую зависит от готовности регионов выстраивать нормальный диалог с населением. Такое мнение высказал руководитель рабочей группы «Отходы» общественного совета Минприроды РФ, независимый эколог Сергей Грибалев. Пока не все местные власти справляются с этой задачей, уверен эксперт.
«Как сказал министр природных ресурсов, мы стоим перед глобальной проблемой, так как отрасль строится заново, создаются новые правила игры. Поэтому можно сказать, что нацпроект «Экология» сейчас уже стартовал и довольно-таки неплохо. Учитывая, что в Европе 30 лет это делали, а мы сейчас в сжатые сроки стараемся выправить глобальные проблемы, которые, как сказал президент, направлены на улучшение нашего с вами благосостояния и качества жизни, в части отходов я бы поставил «3», и это связано не с деятельностью или бездеятельностью министерства, а с деятельностью регионов.
Мы ездим в регионы, особенно туда, где идут протесты, видим, что с людьми там не работают. Власти на местах не работают. Они считают, что если они привели в регионы инвесторов, то они уже сделали такое большое дело, что на 90% они всё сделали и все должны им «в ножки кланяться».
Но на самом деле это не так. С людьми надо общаться и объяснять, что здесь будет не помойка, а мусороперерабатывающий комплекс. И еще очень важно не врать. Потому что когда власти на местах начинают врать людям, что «здесь не будет помойки», а все видят, что идет расширение полигона, расконсервировали полигон и снова на него поехали отходы. Потом можно говорить что угодно — о том, что будут европейские технологии, американские заводы и т. д. А народ уже не будет верить, и это будет повышать протестную активность. Поэтому здесь очень ответственная должна быть работа в регионах. Сейчас я бы за нее поставил «2».
Особенно видно, как в Ленинградской области нацпроект «Экология» сейчас пробуксовывает именно из-за бездействия региональных властей, потому что они не могут нам наладить взаимодействие с населением. И там, где, например, федеральные власти добились больших успехов, до местного населения это не доведено. Люди, естественно, не проинформированы, они считают, что ничего не делают. То есть они слышат президента, он говорит, что людям надо помогать, улучшать обстановку, а на местах люди этого не видят. Что мы получаем в результате? Недоверие к власти! Это очень печально, потому что Министерством природных ресурсов, Общественным советом Минприроды и общественностью проведена очень большая работа.
Вот, например, Общественная палата в Москве сколько раз провела заседания, сколько раз организовывала дискуссионную площадку для освещения этих вопросов! А если мы берем общественные палаты в регионах, то они делают одно-два заседания и всё. И то, если губернатору понадобилось отчитаться для «галочки».
Стартовал нацпроект очень хорошо, мне кажется, что Министерство сейчас стало настолько открытым, что сейчас люди уже видят эту работу и осталось только единственное не совершить главную «роковую ошибку» — не делать ставку на информацию из регионов без мнения общественности.
Как сейчас совершает ошибку Министерство природных ресурсов и как сейчас совершают ошибку федеральные экологические операторы: они ориентировались на информацию, которая поступала из регионов. А зачастую, например, территориальные схемы по обращению с отходами были сделаны безграмотно и недостоверно, в спешке. Предоставляя эту информацию федеральному оператору, министерство на этой базе строит глобальную систему. А как она может выстраиваться на «гнилом фундаменте»? Да, только общественность в регионах может это проконтролировать, если министерство будет «выдергивать» нас, как сейчас уже делается. Такая общественная экспертиза этой информации приведет к тому, что данные, которые приходят в Москву, будут достоверными».
Фото (c) Essentials/iStock
чисел не лгут, но иногда наш мозг делает
Все три набора данных имеют одинаковую медиану (в данном случае 50). Но вы можете видеть, насколько они разные по своей общей форме, с точками, сгруппированными или разбросанными, расположенными равномерно или однобоко.
Почему это важно? Предположим, приведенные выше графики показывают, как долго пациенты выживают после определенного рака. Каждая точка теперь является реальным человеком. Чем дальше точка вправо, тем дольше живет этот человек.
Теперь давайте увеличим изображение одного человека.
После того, как в 1982 году ему поставили диагноз «раковая мезотелиома», влиятельный ученый и писатель доктор Стивен Джей Гулд попросил своего врача указать ему на лучшие исследования, посвященные его раку. Она возразила. Гулд все равно пошел искать. Как он описал в своем эссе «Срединное значение не является посланием», Гулд был ошеломлен тем, что обнаружил:
«Литература не могла быть более ясной: мезотелиома неизлечима, а средняя смертность составляет всего восемь месяцев после обнаружения.Я сидел ошеломленный минут пятнадцать, затем улыбнулся и сказал себе: вот почему мне не дали ничего почитать. Потом мой разум снова заработал, слава богу ».
Затем Гоулд узнал, что выживаемость при мезотелиоме больше похожа на приведенный выше бирюзовый график: у него длинный хвост, состоящий из меньшего количества людей, которые живут годы после постановки диагноза.
И по ряду причин у него были неплохие шансы оказаться в группе выживших в течение длительного периода времени.
Научная подготовка Гулда помогла ему интерпретировать восьмимесячную медианную величину: «… и я убежден, что она сыграла важную роль в спасении моей жизни», — писал он.Вдохновленный надеждой, вызванной его знаниями, он записался на клинические испытания нового лечения.
Он умер 20 лет спустя не от мезотелиомы.
Больше статистики, чтобы следить за
Вот еще несколько статистических данных, на которые следует обратить внимание, вопросы, которые можно задать, и ресурсы, которые могут помочь:
- Посмотрите на метрику, которую исследователи используют, чтобы сообщить о пользе лечения или другого вмешательства. Стоит внимательно посмотреть, действительно ли этот показатель измеряет, и спросить, не происходит ли что-то еще.Пример: исследование измеряет, снижает ли лечение A или лечение B распространение рака (метастазирование). Результаты показывают, что меньше пациентов с метастазами рака, получающих лечение А, по сравнению с лечением Б. Заманчиво сделать вывод, что лечение А лучше, но данные этого не подтверждают. Возможно, лечение А настолько токсично, что убивает сразу многих пациентов, прежде чем их рак сможет распространиться.
Клинические исследования используют множество показателей для измерения результатов лечения пациентов, интерпретировать которые может быть сложно. Сайт критики новостей здравоохранения healthnewsreview.У org есть руководства для понимания типов показателей, таких как составные конечные точки, суррогатные конечные точки и многое другое. А вот таблица, составленная из руководства FDA, в которой сравниваются общие показатели результатов, используемые в клинических испытаниях рака, такие как общая выживаемость и выживаемость без прогрессирования.
- Какое население изучается? Являются ли пациенты, включенные в исследование, репрезентативными для реальных пациентов с этим заболеванием? Выводы, сделанные в результате исследования — как исследователями, так и журналистами, — должны ограничиваться типами людей, включенных в исследование.
- «Статистически значимый» не означает «важный». (Аналогично, результат, который не достигает статистической значимости, не является доказательством того, что гипотеза ошибочна — исследование просто не нашло доказательств для нее.) Научный журнал Undark освещал проблемы со «статистической значимостью» и ее интерпретацией недавно.
- Не разочаровывайтесь в исследованиях с разными числами, но с похожими выводами. «Когда наука не дает простого ответа, это не вина науки, просто тема сложна», — отметил Эциони.Существуют разные способы изучения одной и той же темы, которые могут привести к немного разным выводам: X увеличивает риск рака в два раза, в три раза и практически ни на что не влияет. «Вы можете расстроиться из-за разных цифр, но если они идут в одном направлении, то, возможно, это то, что вы хотите убрать», — посоветовал Эциони.
Результаты показывают, что меньше пациентов с метастазами рака, получающих лечение А, по сравнению с лечением Б. Заманчиво сделать вывод, что лечение А лучше, но данные этого не подтверждают. Возможно, лечение А настолько токсично, что убивает сразу многих пациентов, прежде чем их рак сможет распространиться.
Опытные читатели и научные корреспонденты: есть ли у вас другие полезные ресурсы для понимания математики и статистики, используемых в исследованиях? Пришлите их мне по номеру skeown @ fredhutch.
org или напишите их мне в Твиттере по адресу @sejkeown , и я мог бы добавить ссылки на них в эту историю.
Black Eyed Peas — Don’t Lie текст и перевод песни
[Завещание:]Извини, извини, извини, извини
Эй, детка, мой нос становится большим
Я заметил, что он растет, когда рассказывал им выдумки
Теперь вы говорите, что ваше доверие ослабевает
Наверное, потому что моя ложь только начала углубляться
И причина моего признания в том, что я усвоил урок
И я действительно думаю, что вы должны знать правду
Потому что я солгал, и я обманул, и я солгал немного больше
Но после того, как я я не знаю, что я сделал для
Я признаю, что я был немного незрелым
Трахнул твое сердце, как будто я был хищником
В своей книге лжи я был редактором
И автором
Я подделал моя подпись
А теперь я прошу прощения за то, что я сделал с тобой
Потому что то, что ты сделал со мной, я сделал с тобой
[Ферги:]
Нет, нет, нет, нет, детка, нет, нет, нет, нет, не лги
Потому что ты знаешь-знаешь-знаешь-знаешь, да ты знаешь-знаю-знаю-знаешь, ты должен попробовать
Что ты собираешься делать, когда все выйдет
Когда я действительно тебя увижу, что ты все о
Нет, нет, нет, нет, детка, нет, нет, нет, нет, не лги
Потому что ты знаешь, ты знаешь, ты знаешь, ты знаешь, ты знаешь, ты должен попробовать
Вот, та это-это, это, это-это, это вранье
[Apl:]
Она сказала, что я ухожу из
Потому что она не может терпеть боль
Трудно продолжать эту любовь, это не то же самое
Не могу забыть то, что я сделал в ее мозгу
Слишком много лжи совершено слишком много игр
Она чувствует себя дурой, садясь на последний поезд
Пытаюсь сохранить, но это чувство не изменится
Мне очень жаль за то, что я сделал и кем стал
Захваченный жизнью на скоростной трассе
Ослепленный светом, камерами, вы знаете славу
Я не знаю, почему я сделал это
[Апл и Ферги:]
И я лгу, и я лгу, и я лгу, и я лгу
И теперь наши эмоции истощены
Потому что я лгу, и я лгу, и небольшая ложь лгут
А теперь ваши эмоции истощены
[ Ферги:]
Нет, нет, нет, нет, детка, нет, нет, нет, нет, не лги (нет, не лги)
Нет, нет, нет, нет, да, ты знаю, знаю, знаю, знаю, тебе нужно попробовать (нужно попробовать, нужно попробовать)
Что ты собираешься делать, когда все это выйдет (что ты собираешься делать, детка)
Когда я действительно увижу тебя и что ты все собираешься
Нет, нет, нет, нет, детка, нет, нет, нет, нет, не лги
Потому что ты знаешь, ты знаешь, ты знаешь, ты знаешь, ты знаешь, ты должен попробовать
[Табу:]
Эй, я лгу своей девушке
Хотя я люблю ее
И она вся в моем мире
Я отдаю ей все свое внимание, бриллианты и жемчуг
Она та, что заставляет меня чувствовать себя на вершине мира
Тем не менее я Я лгу своей девушке, я делаю это
[Апл и Ферги:]
И я лежу, и я лежу, и я лежу, пока не будет пути назад
Я не знаю почему, (и я лгу, и я лгать, пока я не знаю, кто я)
А потом я говорю себе
[Ферги:]
Нет, нет, нет, детка, нет, нет, нет, нет, не лги (не лги) т ты лжешь)
Потому что ты знаешь-знаешь-знаешь-знаешь, да ты знаешь-знаю-знаю-знаю, ты должен попробовать 9 0060 Ты знаешь, ты знаешь, что тебе нужно
Что ты будешь делать, когда все это выйдет
Когда я действительно увижу тебя и то, что вы все о
Нет, нет, нет, нет, детка, нет, нет, нет, нет, не надо ложь
Нет, нет, нет, детка, нет, нет, нет
Вот, вот-вот, вот, вот-вот, это ложь
Я не лгу (фут.
doegaege) по widoПОСМОТРЕТЬ МОЮ ПОСЛЕДНЮЮ ПЕСНЮ
дасс
пожарный вро
это дерьмо сходит с ума
@ 4444ngel
любимых песен когда-либо
— это то, что юн худой
тепло
Комментарий от eefen
doegaege так хорошо
Комментарий от 1una
💖💖💖💖
да, плеи, наслаждайся здесь, очень удобный
Комментарий T A I
ниггер и получил ключ
красивый
Комментарий от DGNRT
@ jacob-henderson-368465926: kys
Комментарий Крови
<3
ПОТОК DOEGAEGAE — ЛЕГЕНДАРНЫЙ
Комментарий Kaid
жесткий
ЮГ
ВИДО СИТИ
Я ЛЮБЛЮ ТЕБЯ
плз взорвать.
Как будто я буду так разочарован, если ты не станешь чертовски огромным
Комментарий от ab
все, что мы можем сделать, это сказать тебе …
лет ????
Комментарий от lok
п.
<3
вау
как ты это делаешь каждый раз
Комментарий от ascii
собираю ромашки:>
Комментарий от azkii
go wido go wido !!!
Комментарий от DGNRT
видо видо видо видо видо
Смотреть: Барбра Стрейзанд дебютирует в режиссерском клипе «Не лги мне»
youtube.com/embed/kNrj87Q-4Yk»/> Барбра Стрейзанд всегда смотрит Дональда Трампа. Когда мы говорили в понедельник, она только что написала о нем в Твиттере и прочитала это вслух: «Все, что заботит президента Трампа, — это победа. Он сказал это во время своей кампании, и он говорит это сейчас. Но что мы все теряем, когда он побеждает? » Стрейзанд, не привыкшая к политике на протяжении всей своей карьеры, выпускает свой первый с 2005 года альбом оригинальных песен под названием Walls, 2 ноября.
В конце прошлого месяца она выпустила первый сингл с альбома «Don’t Lie to Me». , »- прямое обращение к президенту.А во вторник Стрейзанд выпустила музыкальное видео — первое, которое она когда-либо поставила, — с изображениями протестов и даже где-то там табличкой с надписью «Остановите Кавано».
Стрейзанд, которая сняла себя в трех фильмах, возможно, только сейчас получает свой первый музыкальный видеоклип, но это не из-за недостатка усилий за камерой.
«Много лет назад, когда я снимал фильмы. . . . В те дни я не брал кредитов. Я бы сделал много работы, но никогда не думал о кредитах ». Даже когда в 1976 году она снялась в фильме «Звезда родилась», , в котором она сыграла главную роль и была признана исполнительным продюсером, она сказала, что на нее «так напали».Она продолжила: «Это было ужасное время для меня, поэтому я отказалась от своего продюсера. Я взял кредит подчиненного и в конце положил его на ползунок. . . . Фильм вырвали у меня из рук, и я потратил много времени, сочиняя для него музыку и сочиняя пару песен, потому что мне отчаянно нужен был материал. В те дни вы не видели женщин, снимающих фильмы ».
После нашего интервью Стрейзанд дополнительно разъяснила пост-продакшн фильма, добавив: «И в конце пост-продакшена, когда я микшировал звук, я решил попробовать новую систему под названием Dolby, что заняло много времени.Поэтому, когда я говорю, что им пришлось вырвать фильм из моих рук, это было сделано для того, чтобы вовремя доставить его в кинотеатры! Фактически, «Звезда родилась» был первым фильмом, в котором использовался звук Dolby Sound.
Следующим фильмом был Звездные войны . . . »
По меньшей мере, все изменилось с 1976 года, хотя Стрейзанд не меньше беспокоится о будущем. «Меня так волнует наша страна и мир», — сказала она. «Когда я говорю в песне« мы все проигрываем », теряем ли мы свою целостность как нацию? Мы теряем репутацию в мире? В одной из песен говорится о маяке света, а в «Lady Liberty» говорится об опасности в звуке тишины, когда люди молчат, когда люди не голосуют.И теперь у нас есть лидер, которому нельзя доверять. То, как он направил [Бретт] Кавано в Верховный суд, чтобы защитить себя, является бессовестным; у нас есть лидер, а теперь и судья Верховного суда, который лжет ».
Стрейзанд, как и вся страна, внимательно следила за новостями в последние несколько недель и наблюдала, как слушания в Кавано отражают главную идею видео: не лги. По ее словам, выступая в Сенате, Кавано был не лучше президента.
«Когда он на самом деле использовал те же самые слова, что и Кларенс Томас -« это цирк, это позор »- смотрел ли он в свои записи? Это как если бы Трамп сказал ему отрицать, отрицать, отрицать.
Стрейзанд сказала, что сейчас самое время сделать свой альбом и предупредить об опасности стен, как физических, так и эмоциональных, о которых говорит Трамп. Обложка альбома была первой; она завернулась в старую испанскую шаль рубежа веков и позировала перед каменной стеной возле своего мужа, мастерской Джеймса Бролина, .
Она добавила, что именно молодые люди этой страны уже воплощают в жизнь послание ее нового альбома и уже подали пример того, как выглядит хороший активизм.
«Как я говорю в буклете нового альбома, меня особенно тронули молодые люди в Соединенных Штатах, которые обрели свой голос и требуют, чтобы их услышали», — сказала она. «Они больше заинтересованы в строительстве мостов, чем стен; они — само определение надежды. Они у меня на уме, и я посвящаю им этот альбом ».
Эта статья обновлена.
Никогда ранее не виденные образы Барбары Стрейзанд
Стрейзанд в роли Кэти Мороски и ее коллеги по фильму Роберт Редфорд в роли Хаббелла Гардинера с режиссером Сидни Поллак во время съемок фильма The Way We Were , сфотографирован Стивом Шаприо , 1972.
Барбра Стрейзанд «Не лги мне» — видеоарт против Трампа
Мы не будем лгать вам: видео Барбры Стрейзанд на ее новую песню «Не лги мне» — это много. Множество идей и тем, и Дональд Трамп, и слова, и картинки, и политика, и Трамп, и слайды, и дети, и плач, и Обама, и Трамп, и красный, и черный, и белый, и Трамп. Например, вы знаете ту девушку из A.P. civics, которая хотела баллотироваться на пост президента класса и произносить все свои предвыборные речи в форме рок-песен? Это то, чем занимается сегодня Стрейзанд, и, поскольку она Барбра, она делает это до конца!
Видео написано и режиссером Стрейзанд, ее первая заслуга в качестве режиссера музыкального видео, несмотря на то, что она сама снялась в мюзиклах, таких как Yentl и A Star Is Born .К сожалению, сама дива кроме фото не появляется. Эстетика больше связана с стоковыми кадрами и драматическими сокращениями, но она определенно передает сообщение! И это сообщение состоит в том, что президент Трамп — бездушный лжец, который разрушит эту страну из-за своих жадных побуждений.
Визуальные эффекты, кажется, также основаны на работах двух политически мыслящих художников-феминисток, которые используют текст в своих проектах: Барбары Крюгер и Дженни Хольцер. Крюгер известна своим сочетанием черно-белых изображений с провокационным жирным шрифтом без засечек, заключенным в красные прямоугольники.Между тем, Хольцер, возможно, наиболее известна своими «Трюизмами», но Стрейзанд, похоже, ссылается на свою работу с помощью проецируемых слов и изображений (особенно ее работы For the City, от 2005 года, в которой она проецировала сильно отредактированные правительственные документы, касающиеся война в Ираке).
Трек из ее грядущего альбома Walls , который выходит 2 ноября. Это всего за несколько дней до промежуточных выборов, но между альбомом, песней, видео и другими активистскими усилиями Стрейзанд определенно вносит свой вклад в то, чтобы ее (красивый, отмеченный наградами) голос был услышан.Относится ли название к одержимости Трампа строительством пограничных стен или метафорическим идеологическим стенам, разделяющим нашу нацию? Или стены третьего типа, не упомянутые здесь?
youtube.com/embed/kNrj87Q-4Yk» data-videoid=»kNrj87Q-4Yk»/> Как она показывает в закулисном видео, лирика пришла из места, где искренне интересно, как спят по ночам лжецы и мошенники этого мира.
Понятно, что политическая активность и равноправие — дела, близкие ее сердцу. Ранее в этом месяце она предупредила любую критику своих откровенных ценностей в сообщении в Instagram, написав: «Для тех, кого вдохновляет и вдохновляет мое искусство, вы делаете то, что я делаю, стоящим — — большое спасибо.Для тех, кто говорит мне «держать язык за зубами», вот мой ответ … художники, особенно те, которые добились успеха и завоевали популярность в своей работе, не только имеют право, но и обязаны рисковать непопулярностью быть преданными и активными. Таким образом, до тех пор, пока к женщинам не будут относиться наравне с мужчинами, до тех пор, пока геи и меньшинства не будут подвергаться дискриминации и пока дети не получат свои полные права, артисты должны продолжать высказываться.
Я буду одним из них ».
Продолжай говорить, Бэбс! Только не лги нам.
По теме: Барбра Стрейзанд совершает свое славное возвращение с песней против Трампа
Смотрите каждый образ, который носила Леди Гага Пресс-тур «Звезда родилась»
Леди Гага посетила Звезда родилась фотоколл на 75-м Венецианском кинофестивале. Венеция, 31 августа 2018 г. Фото любезно предоставлено Getty Images.
Леди Гага выходит из ресторана Lipp 27 августа 2018 года в Париже, Франция. Фото любезно предоставлено Getty Images.
Леди Гага на премьере фильма Звезда родилась во время 75-го Венецианского кинофестиваля в Palazzo del Cinema 31 августа 2018 года в Венеции, Италия.Фото любезно предоставлено Getty Images.
Леди Гага видна 28 августа 2018 года в Париже, Франция. Фото любезно предоставлено Getty Images.
Леди Гага выходит из отеля 30 августа 2018 года в Париже, Франция. Фото любезно предоставлено Getty Images.
Леди Гага прибыла на 75-й Венецианский кинофестиваль 30 августа 2018 года в Венеции, Италия. Фото любезно предоставлено Getty Images.
Леди Гага на вечеринке Entertainment Weekly ’s Must List Party на Международном кинофестивале в Торонто 2018 в отеле Thompson 8 сентября 2018 года в Торонто, Канада.Фото любезно предоставлено Getty Images.
Леди Гага на совместном постэкранном мероприятии Audi Canada и Links of London для фильма Рождение звезды во время Международного кинофестиваля в Торонто в Масонском храме 9 сентября 2018 года в Торонто, Канада. Фото любезно предоставлено Getty Images.
Леди Гага прибывает на премьеру фильма Warner Bros. Pictures ‘ A Star Is Born , которая состоится в Shrine Auditorium 24 сентября 2018 года в Лос-Анджелесе, Калифорния. Фото любезно предоставлено Getty Images.
Леди Гага на премьере фильма Звезда родилась во время Международного кинофестиваля в Торонто 9 сентября 2018 года в Торонто, Канада.
Фото любезно предоставлено Getty Images.
Леди Гага на международном кинофестивале в Торонто 2018 Звезда родилась Пресс-конференция в TIFF Bell Lightbox 9 сентября 2018 года в Торонто, Канада. Фото любезно предоставлено Getty Images.
Леди Гага позирует с поклонниками, покидая свой отель 26 сентября 2018 года в Лондоне, Англия.Фото любезно предоставлено Getty Images.
Леди Гага во время съемок шоу Graham Norton Show в телецентре BBC Studioworks 6, Вуд-лейн, Лондон. Фото любезно предоставлено Getty Images.
Леди Гага на британской премьере фильма A Star Is Born , которая прошла в Vue West End 27 сентября 2018 года в Лондоне, Англия. Фото любезно предоставлено Getty Images.
Леди Гага на показе Celine в рамках Недели моды в Париже 28 сентября 2018 года в Париже, Франция.Фото любезно предоставлено Getty Images.
Рашид Уоллес продолжает технический поток с помощью «Ball Don’t Lie»
Это карма на работе.
Но по большей части именно здесь «Мяч не лжет» остается в руках любителей. Однако на протяжении его загадочной карьеры это также стало товарным знаком Уоллеса против того, что он считает несправедливостью (и, учитывая его недавнюю известность, он, вероятно, должен рассмотреть товарный знак).
Никаких других N.B.A. игрок использует это.
Это не совсем ясно, когда Уоллес впервые сказал это, основываясь на несовершенном исследовании, но он использовал этот термин сотни раз на протяжении многих лет. Фактически, YouTube заполнен видеороликами, в которых Уоллес бросает «Мяч, не лги» на разных этапах своей профессиональной карьеры: 1 ноября 2006 года, будучи Пистоном, он открыл сезон с B.D.L. после того, как он сфолил на Эндрю Богута из «Милуоки Бакс»; будучи членом «Селтикс» 29 ноября 2009 года, он кричал это несколько раз после того, как получил свисток за фол за фол нападающего «Майами Хит» Удониса Хаслема.
И по прибытии в «Никс» он, не теряя времени, отряхнул пыль: 20 ноября, в девятой игре сезона, Уоллес представил язвительное исполнение выражения лица охраннику Хорнетса Остину Риверсу со следующей расцветкой: « Мяч не лги! Этот мяч не врет! »
Глубоко, верно?
На самом деле, несколько необъяснимый статус народного героя Уоллеса — его имя было проверено в хип-хоп-песнях и украшало возвратные майки Mitchell & Ness каждой команды, в которой он играл — и популярность его крылатой фразы даже породила популярный баскетбольный блог Ball Don ‘t Lie, который был создан пять лет назад.
Название было принято не из-за восхищения разнообразными способностями Уоллеса, а как дань повсеместному распространению этой странной вспышки. Уоллес тогда играл за «Портленд Трэйл Блэйзерс».
«Вы можете винить NBA League Pass», — говорит Келли Дуайер, редактор-основатель Ball Don’t Lie. «В 2007 году фанаты повсюду могли наблюдать за подвигами Рашида, скажем, в среду вечером против Сиэтла, а не только за играми, которые транслировались по национальному телевидению по воскресеньям. Он говорил это все время ».
Интересно отметить, что в спорте распространены характерные движения, такие как танец сальсы в конечной зоне Виктора Круза, а крылатые фразы практически отсутствуют.Подумайте об этом: в анналах самых плодовитых болтунов лиги люди еще лучше помнят шимми Антуана Уокера, меловое облако Леброна Джеймса и движение пальца Дикембе Мутомбо больше, чем язвительные комментарии Чарльза Баркли или беглый анализ игры противника Ларри Бердом — и то и другое. из которых чрезвычайно развлекали наблюдателей у корта.
После игры против «Санз» в воскресенье Кармело Энтони сказал об Уоллесе, своем новом товарище по команде: «Он единственный парень в лиге, который получает технические фолы за то, что сказал:« Мяч не врет.»
Бесспорное наблюдение, конечно. Но, очевидно, не тот, который может спровоцировать изменение поведения Уоллеса.
Линии не лгут Vol. One — Bench Masters
О книге:
От исполнительного продюсера фильма «Круглогодичное удовольствие от металла» ( Ник Гервин ) выходит вторая печать TLDL Vol. 1 . Это первая публикация такого рода, демонстрирующая исключительно современную субкультуру граффити грузовых поездов, сфотографированную вдоль железнодорожных линий Новой Англии, книга также наполнена постановками на рельсах, миссиями в близлежащих туннелях и жизнью (и смертью) на краю гравия.Это непредвзятый взгляд не только на то, кто «больше всех заинтересован», но и на то, кто вообще пытается заниматься этим видом искусства.
Архивные разделы включают материалы от Spek, Sept и Learn. Среди сотен фотографий — мудрые и остроумные высказывания двадцати пяти граффити-писателей, а также идеи железнодорожников и предисловие легендарного писателя Икабода.
Включает работы более 224 авторов, в том числе:
4EVER, ACET, ADMIT, AGENT, AGREE, AKEY, ALKE, ALMOST, ANSR, APER, AREK, AROE, ARSN, AVES, AWAL, BACK, BALE, BALSE, BEAF , ФАСОЛЬ, ПИВО, БЕРН, ПРИЧАЛ, БОНУС, БУДА, ЗАНЯТО, БЯС, ПЕЩЕРЫ, ЦЕНТ, СЕР, СЕВЕН, CF.ONE, CHES, CHETS, CHUNE, CINEMA, CLYDE, COKES, COUPE, CRES, CUATE, CURLS, CURSE, CUTZ, DAYZ, DFASE, DISKO, DMEN, DPONE, DR. SEX, DRAMA, DRIFT, DUKE, EASER, EKSRT, ELBO, EMORK, ERAB, EROK, EROS, ESKO, FEC, FOWL, FUSE, GANE, GLOBE, GRIEF, GRISLE, GROE, GROM, GS, GSICKS, GUTS, HALT, ЗАЙЦО, ТЕПЛО, ХЕБЕ, ХЕНС, ЕГО, УЛЕЙ, НОУ, ХАЙП, ИЧ, ИКЕВС, ИСТО, ДЖА, ДЖАХБ, ДЖЕЙКЕР, ДЖЕЙМС, ДЖЕЙЗ, ДЖЕЙ, ДЖКУБ, ДЖЕК, ДЖЕДИС, ДЖИК, ДЖУРН, КАРЕ, КАТС, КЕМОС, KEMS, KERUP, KESO, KET, KIDPIX, KILO, KNOWR, KODE, KOI, KOME, KOPH, KOVET, KUMA, LACK, LEAF, LEARN, LEPO, LERK, LEWSR, LINK, MADIZM, MASK, MATE, MAZ, MBARK, MBER, MEAR, MEC2, MECRO, MES, MID, MONE, MONOE, NEAR, NECS, NEKS, NELM, NYSTO, OBSO, ONIKS, OPRIME, OREKS, OUT, OWL, PAC, PAYME, PECK, PELV, PEPE, PERIL, PHONE, PIKE, PLUTO, POLICE, RAKET, RANDY, RANT, REUP, RICH, RIME, RJONE, ROGER, RONIN, SANE, SAUL, SAXON, SCAMR, SEAZ, SEDG, SEPT, SEVER, SHEWP, SHOT, SIER, SIREN, SKIZM, SKUBA, SLFE, SMEK, SMITH, SNEZ, SNIPE, SNOEMAN, SNOK, SOE, SOFE, SOLO ARTIST, SONE, SPACE, SPEK, SPRE, STAE, STAK, STOE, STRANGE, SYCO, TAWL, TEARS, TINT, TOFU , ГРОБНИЦА, ЛОВУШКА, ДЕРЕВО, ТРИЗМ, TSA, TURDL, UNTOLD, VANE, VASH, VAULT, VISA, VISAH, WANE, WASHUP, WASP, WEALTH, WEEK, WELT, WITHE, WON, WORMS, WRITE, YEMA, ZOE и ZONE.