Почему американцы не летают на луну: Инженер NASA о том, почему американцы больше не летают на луну и куда теперь полетят?

Содержание

Инженер NASA о том, почему американцы больше не летают на луну и куда теперь полетят?

Бишкек, 10.07.19 /Кабар/. В Бишкеке в ознаменование 50-летия космической миссии «Аполлон-11» пребывает инженер Национального управления США по аэронавтике и исследованию космического пространства (НАСА) доктор Камилл Уордроп Аллейн.

На пресс-конференции в «Кабаре» исследователь космоса рассказала о целях визита, в числе которых — поделиться опытом с молодыми изобретателями и кыргызстанскими исследователями в этой области, а также ответила на вопросы журналистов.

И одним из главных вопросов, интересующих не только меня, но и, пожалуй, всю общественность уже долгие годы, стал вопрос о том, почему же американские астронавты больше не летают на Луну?

«Американцы на Луне были 7 раз, и в последний – в 1972 году. Таким образом, посредством 7 миссий мы продемонстрировали миру, что в действительности человек приземлялся на Луне», — прокомментировала она, опережая вопрос о «Лунном заговоре» и таким образом отвечая на него.

(Лунный заговор — теория заговора, центральную идею которой представляет собой утверждение, что во времена «лунной гонки» в ходе американской космической программы «Аполлон» (1969-1972) высадка людей на Луну не производилась, а фотографии, киносъёмки и другие документальные материалы лунных экспедиций были сфальсифицированы правительством США — Википедия)

«После этого мы решили расширить наши исследовательские программы и приступили к сотрудничеству с Россией, чтобы проводить научные эксперименты в космосе, — продолжила она. — Мы построили космические шаттлы, чтобы проводить научные эксперименты на низкой орбите земли (низкая околоземная орбита — космическая орбита вокруг Земли, имеющая высоту над поверхностью планеты в диапазоне от 160 км (период обращения около 88 минут) до 2000 км (период около 127 минут) – прим ред.) в течение 7-14 дней. В то время мы сотрудничали с Японией и европейскими странами. А позже мы использовали космические шаттлы, чтобы построить международную космическую станцию.

С помощью шаттлов мы отправляли составные детали на космическую станцию. После того, как мы построили космическую станцию, мы объявили ее в качестве космической лаборатории, где проводились бы различные научные эксперименты».

(В 1984 году президент США Рональд Рейган объявил о начале работ по созданию международной орбитальной станции; в 1988 году проектируемая станция была названа «Freedom» («Свобода»). В то время это был совместный проект США, ЕКА, Канады и Японии. Планировалась крупногабаритная управляемая станция, модули которой будут доставляться по очереди на орбиту кораблями «Спейс шаттл». Но к началу 1990-х годов выяснилось, что стоимость разработки проекта слишком велика и было принято решение создать станцию совместно с Россией — Википедия)

Как пояснила представительница NASA, одной из основных целей строительства данной станции было выяснить, каким образом ведет себя человеческий организм во время продолжительного пребывания в космосе. Ведь, в конечном счете, по ее словам, их цель – отправить людей на Марс.

«Так почему же все-таки вновь на Луну не полетели? — переспросила я. – Возможно, это очень дорогой проект?» – предположила я, потому что где-то читала, что полеты на спутник Земли обойдутся недешево – более сотни миллиардов долларов США.

Однако доктор Аллейн опровергла мои предположения, сказав, что речь вовсе не в дороговизне, здесь даже речь идет не о финансировании, а о том, что они могли бы еще сделать, какие исследования провести в космосе, открытия, а также изучить то, как космос влияет на человеческий организм.

«Но ведь многие не верят, что американские астронавты были на Луне. Почему снова не слетали за эти 47 лет, чтобы покончить с такими разговорами и предъявить миру убедительные доказательства того, что человек может ступить на Луну? Почему бы не сделать это совместно с другими странами?» – не унималась я.

(Американец Патрик Мюррей опубликовал интервью американского и британского режиссера Стэнли Кубрика, сделанное 15 лет назад, в котором он признался, что все видео высадки на Луну Нила Армстронга и Эдвина Олдрина — фальшивка.

На самом деле, по словам режиссера, кадры были сняты им в обычной студии на Земле)

В ответ инженер NASA улыбнулась, сказав, что и в Америке многие люди не верят этому факту.

«Программа финансируется американскими налогоплательщиками, поэтому это американская программа. Сейчас мы возвращаемся на Луну, и наша цель – к 2024 году добиться того, чтобы нога человека вновь ступила на Луну. И в этот раз мы тесно сотрудничаем с другими странами. При строительстве международной космической станции мы сотрудничали с 15 странами мира, по вопросу возвращения на Луну мы также будет сотрудничать с другими странами. Соответственно, больше стран уже будут причастны к этому процессу», — прокомментировала она.

А меня, человека ничего не понимающего в космических программах, да и вообще во всем, что связано с космосом, все еще терзал вопрос, почему же все-таки почти полвека американцы не совершали полеты на спутник Земли? И никто не совершал?

В ответ ученый NASA лишь развела руками. Так и призналась, что ответить на этот вопрос она тоже не может (а я тем временем заподозрила переводчика, возможно, из-за трудностей перевода мы так друг друга и не поняли?)

И отправилась я бороздить просторы интернета в поисках ответа на свой вопрос, и наткнулась на разные доводы. Начиная с того, что в этом просто нет необходимости для экономики и обороны США, и заканчивая даже предположением об обнаружении на Луне НЛО, в связи с чем полеты были либо прекращены (якобы испугались), либо засекречены. Однако, как я и предполагала, самым вразумительным объяснением стало то, что это лишь вопрос цены, как и в любой космической программе.

Как сообщается на сайте hi-news.ru, в отчете NASA за 2005 год указывалась приблизительная стоимость возвращения человека на Луну. Для этого за 13 лет США пришлось бы потратить около 104 миллиарда долларов (133 миллиарда сегодня при учете инфляции). Та же программа «Аполлон» по сегодняшним меркам обошлась американским налогоплательщикам примерно в 120 миллиардов долларов, пишет издание.

все, что вы хотели знать об американской лунной программе

Ровно 50 лет назад, 20 июля 1969 года, в Центре пилотируемых космических полетов в Хьюстоне произошел запуск ракеты «Аполлон-11». Впервые в истории человечества люди отправились на Луну. «Голос Америки» в честь круглой даты представил сегодня премьеру спецпроекта «Следы на Луне», в который вошли уникальные интервью с участниками лунной программы, «лунная» хроника из архива НАСА, телерепортажи 1960-х годов – все о том, как готовился и осуществлялся лунный проект.

​Мы подготовили список главных вопросов о лунной программе, которую США осуществляли с 1961 по 1972 годы – от знаменитой речи Джона Кеннеди до полета «Аполлона-17».

Почему американцы вообще решили полететь на Луну?

Самая очевидная причина запуска лунной программы — желание руководства США обойти Советский Союз в покорении космоса. На самом деле, как рассказывает один из героев спецпроекта «Следы на Луне», Джон Логсдон, профессор Института космической политики в Университете Джорджа Вашингтона, президент Джон Кеннеди, пришедший к власти в январе 1961 года, космосом поначалу интересовался мало.

Кеннеди даже передал космические вопросы в ведение своего вице-президента Линдона Джонсона.

«Мы приняли решение отправиться на Луну, и должны сделать это в нынешнем десятилетии. Мы беремся за эту задачу не потому, что она простая, а потому, что она сложная… Мы намерены одержать победу»

​Однако всего четыре месяца спустя после инаугурации 35-го президента США случилось непредвиденное: Советы запустили в космос первого человека – 12 апреля 1961 года Юрий Гагарин облетел Землю. Кеннеди просто не мог позволить, чтобы США молчаливо уступили СССР лидерство в космической сфере.

В 1962 году президент Кеннеди обратился с исторической речью о запуске американской лунной программы к студентам Университета Райса в Хьюстоне.​

Правда ли, что в начале 1960-х годов США серьезно отстали от Советского союза в плане освоения космоса?

Да, так и есть. Сложно сказать, что послужило причиной – возможно, изначально не очень серьезное отношение к вопросу, которое резко поменялось после запуска советского спутника и в особенности после полета Юрия Гагарина.

Триумф пропаганды: Советы будут использовать спутник для усиления претензий на военное превосходство. После того, как СССР запустил первый искусственный спутник Земли, в США начали более активно работать над собственной космической программой

На самом деле разрабатывать спутник американцы начали одновременно с СССР – в 1954 году. Однако первая попытка запуска, состоявшаяся в декабре 1957 года, завершилась грандиозным провалом – время полета первого американского спутника «Авангард TV3» составило всего две секунды – во время старта ракеты взорвались топливные баки, что привело к уничтожению самой ракеты-носителя и стартовой площадки на мысе Канаверал.

Взрыв во время запуска первого американского спутника «Авангард TV3»

​До первого успешного запуска спутника – «Эксплорер-1» стартовал 1 февраля 1958 года – американцы потерпели еще несколько провалов. К примеру, в июне 1957 года первое же испытание межконтинентальной​ ракеты «Атлас» закончилось взрывом.

Заголовок в статье, опубликованной в газете Lodi News-Sentinel 18 августа 1958 года: «В России лунную неудачу американцев назвали «шлепником»

Неудачно завершилась и первая попытка отправить ракету к Луне – 17 августа 1958 года ракета-носитель «Тор-Эйбл» с космическим аппаратом «Эйбл-1» на борту взорвалась на 77-й секунде полета. В СССР, по свидетельству современников, взрыв «Тор-Эйбла» презрительно назвали «еще одним американским шлепником».

Правда ли, что американцы использовали наработки нацистской Германии при создании своей космической программы?

Да, это правда – впрочем, СССР точно так же активно пользовался наследием нацистских ученых, которые в 1940-х достигли выдающихся, по тем временам, успехов в ракетостроении. После окончания Второй мировой войны американские спецслужбы провели операции «Скрепки» и «Сплошная облачность», в результате которых в 1947 году в США переехали более 1800 немецких ученых и инженеров, в том числе – автор немецкой ракеты Фау-2 Вернер фон Браун.

Президент Джон Кеннеди и Вернер фон Браун

​Советский Союз от Запада старался не отставать – в СССР после разгрома нацистов были направлены более 2000 германских ученых и технических специалистов. Так, на советское ракетостроение работал Гельмут Греттруп — заместитель фон Брауна по вопросам радиоуправления и электротехники. В итоге первая крупная баллистическая ракета Р-1, созданная СССР с 1946 по 1948 годы, была спроектирована по образцу и подобию Фау-2.

Впрочем, надо отдать должное советскому конструктору Сергею Королеву – «его работы по созданию ракеты Р-7 не слишком зависели от немецких технологий», рассказал Джон Лагсдон авторам спецпроекта «Голоса Америки».

Ракету для полета на Луну для США разработала группа инженеров под руководством фон Брауна. Проект «лунной ракеты» он придумал еще в конце войны. Когда он переехал в США, у него не было чертежей, но Вернер все восстановил по памяти.

Запуск ракеты «Сатурн-5»

Так на свет появилась серия ракет-носителей «Сатурн», без которых американцам навряд ли удалось бы реализовать лунную программу. Главным конструктором «Сатурнов» стал все тот же Вернер фон Браун.

Кстати – спустя более чем 50 лет, никому из производителей ракет-носителей во всем мире так и не удалось повторить успех «Сатурна-5». Эта ракета, которая использовалась для пилотируемых полетов на Луну, по-прежнему остается самой мощной, грузоподъемной, тяжелой и самой большой из всех созданных человечеством ракет. По всем показателям «Сатурн-5» превосходит и «Спейс Шаттл», и Falcon Heavy Илона Маска, и советскую ракету «Энергия».

Сколько всего ракет было запущено и построено американцами в рамках лунной программы?

Смотря как считать. Если под лунной программой понимать только проект «Аполлон», то всего в рамках этого проекта было построено 9 ракет-носителей «Сатурн-1Б» и 13 ракет-носителей «Сатурн-5», а еще множество моделей космических кораблей серии «Аполлон»: с 1964 по 1972 года состоялись более 20 запусков «Аполлонов».

Однако многие исследователи включают в лунную программу не только «Аполлоны», но и предыдущие серии пилотируемых кораблей – «Меркьюри» и «Джемини».

“Меркьюри” и “Джемини” были испытательными полигонами для “Аполлона”, а все три программы были одним комплексным “пакетом”

​«Одноместный “Меркьюри” обладал очень ограниченными возможностями управления, зато доказал, что человек может выжить в космосе. Двухместный “Джемини” научился маневрировать – умение, необходимое при осуществлении лунной миссии. А все результаты, полученные в ходе этих программ, в итоге помогли создать ракету, которая доставила нас на Луну…», — говорит один из комментаторов «лунного» спецпроекта «Голоса Америки», журналист Джим Слейд.

В рамках «Меркьюри» было выполнено шесть пилотируемых полетов, в рамках «Джемини» — десять.

А кого брали в первые астронавты? Какими критериями руководствовались при отборе? Сколько астронавтов участвовали в программе «Аполлон»?

Так как в космос люди до 1961 года не летали, то и профессии астронавта или космонавта нельзя было нигде научиться. Поначалу в астронавты брали летчиков-испытателей – об этом «Голосу Америки» в интервью для спецпроекта «Следы на Луне» рассказал Эл Уорден, астронавт «Аполлона-15».

«Для “Аполлона” стали искать людей, работавших в сфере науки, разбиравшихся в геологии и аэронавтике… Но прежде всего требовались летчики. Изначально для программ “Джемини” и “Аполлон” были нужны летчики-испытатели с университетским дипломом», — рассказал Уорден.

Критерии отбора были следующими: возраст менее 40 лет, рост менее 180 см, «безупречное здоровье», высшее техническое образование, квалификация пилота реактивного самолета, прохождение учебы в школе летчиков-испытателей и летный опыт не менее 1500 часов.

В 1959 году был объявлен набор в первые астронавты. Пентагон нашел 110 кандидатов, которые формально соответствовали выдвинутым требованиям. В результате жесткого отбора в первый отряд вошли семь человек: Гордон Купер, Вирджил Гриссом, Дональд Слейтон, Скотт Карпентер, Алан Шепард, Уолтер Ширра и Джон Гленн.

Некоторые участники первого отряда были задействованы в программе пилотируемых полетов «Аполлонов». В общей сложности в полетах приняли участие 33 астронавта.

Трое участников программы «Аполлон» погибли 27 января 1967 года во время подготовки к миссии «Аполлон-1».

Экипаж «Аполлона-1» — Вирджил Грисс, Эдвард Уайт и Роджер Чаффи — трагически погибли в результате пожара во время репетиции запуска ракеты

На борту корабля вспыхнул пожар, в результате которого погибли астронавты Вирджил Гриссом, Эдвард Уайт и Роджер Чаффи.

А вообще сколько всего людей побывали на Луне?

В течение трех с половиной лет – с 1969 по 1972 годы – на Луне побывали 12 астронавтов НАСА в составе шести миссий «Аполлона». Еще одна экспедиция — «Аполлон-13» — была завершена в аварийном режиме без посадки на Луну. Последними на Луне побывали астронавты «Аполлона-17».

Еще 13 астронавтов не спускались на Луну, но добрались до ее орбиты. Джеймс Ловелл дважды оказывался на орбите Луны и ни разу на нее не высадился.

Почему в экипаж «Аполлона-11» были отобраны именно Армстронг, Олдрин и Коллинз?

Судя по всему, главным критерием отбора был опыт предыдущих полетов. Как рассказал авторам спецпроекта «Голоса Америки» Род Пайл, автор книги «Первые на Луне», в НАСА хотели, чтобы у астронавтов этой миссии уже был опыт полетов в космос.

У астронавтов, рассказывает Пайл, была ротация – один экипаж становился резервным, пока готовился основной, а через несколько полетов уже он становился основным. Руководитель проекта старался сделать так, чтобы в любой момент можно было выбрать каждого из них в основной экипаж, и эти люди в любом сочетании могли бы работать как хорошо отлаженный механизм.

Экипаж «Аполлона-11»

Правда ли, что Нил Армстронг был заранее отобран на роль первого человека, который ступит на поверхность Луны?

Многие считают, что Армстронга еще до начала полета специально выбрали на роль первого человека, который ступит на Луну – однако это не так, утверждает астронавт Эл Уорден.

Армстронг возглавил экипаж «Аполлона-11» «в рамках нормального ротационного цикла, потому что он был дублером на “Аполлоне-8”. Просто так совпало, что он стал первым», — говорит Уорден.

Во сколько американскому бюджету обошлось покорение Луны?

Информация об общей стоимости программы «Апполон» была раскрыта во время слушаний в Конгрессе США в 1974 году – в ценах 50-летней давности лунная программа обошлась американским налогоплательщикам в 25,4 млрд долларов. С учетом инфляции эта сумма в 2008 году была эквивалентна 163 млрд долларов.

А почему сейчас американцы – да и вообще никто в мире – больше не летают на Луну?

Действительно, нога человека не ступала на Луну с 14 декабря 1972 года – последними там побывали астронавты «Аполлона-17». Лунная программа была прекращена по многим причинам – и о них рассказывают герои спецпроекта «Следы на Луне».

Так, все больше американцев в начале 1970-х стали считать, что государство зря тратит такие огромные средства на космическую программу – мол, зачем нам лететь на Луну, если у нас на Земле целая куча проблем?

Вид на Землю с орбиты Луны

По словам журналиста Джима Слейда, реализация «Аполлона» совпала по времени с войной во Вьетнаме. «Аполлон» оказался непосильным бременем для бюджета. «В итоге президент Никсон отменил программу “Аполлон” на два или три полета раньше. До сих пор музеях лежат три ракеты “Сатурн-5”, которые должны были лететь на Луну», — говорит Слейд.

Еще одна причина – после первых успешных полетов американцы перестали уделять внимание экспедициям на Луну. Общество потеряло интерес к полетам, первоначальный энтузиазм был утерян – и это тоже повлияло на решение о закрытии лунной программы, считает Джон Логсдон

Логсдон напоминает о еще одном факте: большая часть созданных для лунной программы аппаратов оказались в итоге невостребованными при создании последующих поколений ракет.

Когда в середине 1970-х была утверждена программа «Спейс Шаттл», ее разработчикам пришлось все «начинать с нуля».

К началу 1970 года перестали производить ракеты «Сатурн-5», вскоре пришел черед «Аполлонов». В итоге, по словам Логсдона, когда в середине 1970-х была утверждена программа «Спейс Шаттл», все пришлось «начинать с нуля».

У космического историка Теда Хаттера есть ощущение что теперь, после того как на космос обратил внимание частный бизнес, что-то может измениться.

«В этой сфере уже конкурируют различные корпорации, и, может быть, кто-то из них придумает что-то получше, потому что на них не давит эта гигантская машина, космическая программа НАСА или Советского Союза», — предположил Хаттер в интервью создателям спецпроекта «Следы на Луне».

Может и не было никаких людей на Луне в принципе – и вся эта история является грандиозной выдумкой?

Действительно, еще со времен первых полетов в среде конспирологов зародилась «теория лунного заговора», сторонники которой утверждают, что все высадки людей на Луну на самом деле были сняты в киностудии. Практически каждый из доводов, приводимых сторонниками теории, был неоднократно опровергнут экспертами и учеными.

Директор Института геохимии и аналитической химии РАН Юрий Костицын в 2018 году в интервью РИА Новости сказал: «Вы ни от одного космонавта не услышите о том, что американцы на Луну не высаживались. За разработкой и воплощением программы США “Аполлон” по пилотируемой высадке на Луну, запущенной в 1961 году, следили во всем мире, в том числе и в СССР… Подделать лунный грунт невозможно. Американцы за семь лунных миссий привезли на Землю около 300 килограмм грунта, преимущественно базальта. Он был исследован в лабораториях учеными из разных стран — Германии, Франции, СССР».

Почему больше никто не летает на Луну

Вы не задумывались, почему после миссии «Аполлон-17» больше ни один человек не высаживался на Луну? А ведь с того момента (11 декабря 1972 года) прошло уже почти полвека.

На самом деле причина достаточно простая: затраты на такие проекты огромные, а толку от них нет. К примеру, «Аполлон» обошелся Соединенным Штатам приблизительно в 23 миллиарда долларов. Для 70-80-х годов это очень большие деньги. А сейчас на подобный проект пришлось бы потратить и вовсе не одну сотню миллиардов долларов.

И если тогда от программы «Аполлон» был хоть какой-то толк: многие разработки перешли из космической сферы в потребительскую (например, тефлоновое покрытие изначально применялось только в ракетостроении), то сейчас подобный технический прорыв вряд ли получится совершить.

Кроме этого, у человечества сейчас нет задач на Луне, не решаемых при помощи роботизированных зондов. Некоторые эксперты активно продвигают идею того, что, мол, на спутнике нашей планеты полно редкоземельных металлов, которые можно просто прилететь и забрать с собой на Землю. Но для этого, опять же, не обязательно высаживать туда человека, можно обойтись роботом.

Что касается идеи заселения Луны, то пока в этом нет острой необходимости. Те же пустыни на Земле занимают 11 процентов суши и гораздо логичнее сначала заняться заселением этой территории: есть атмосфера, защищающая от космической радиации, можно дышать без скафандра, а температура хоть и высокая, но не смертельно опасная.

Но при этом планы отправить человека на Луну у некоторых стран все-таки есть: Япония думает высадить своих космонавтов на спутник Земли к 2030 году. Правда, они хотят сделать эту миссию международной, потому что для одной страны она обойдется слишком дорого. Цель полета — исследование поверхности Луны. По крайней мере, так заявили представители Японского агентства аэрокосмических исследований.

Если вам интересна данная тема, то вот здесь можете прочитать о кладбище космических кораблей.

Российский историк назвал доказательства высадки американцев на Луну

https://ria.ru/20190720/1556717334.html

Российский историк назвал доказательства высадки американцев на Луну

Российский историк назвал доказательства высадки американцев на Луну — РИА Новости, 03.03.2020

Российский историк назвал доказательства высадки американцев на Луну

Американская космическая программа «Аполлон», в рамках которой на поверхности Луны побывали 12 человек, оставила после себя массу фактов, подтверждающих ее… РИА Новости, 03.03.2020

2019-07-20T03:07

2019-07-20T03:07

2020-03-03T15:07

россия

космос

сша

наука

/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content

/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content

https://cdn24. img.ria.ru/images/101516/01/1015160122_0:92:853:572_1920x0_80_0_0_d74ff8c13013163dc40d1a9ed68865c9.jpg

МОСКВА, 20 июл — РИА Новости. Американская космическая программа «Аполлон», в рамках которой на поверхности Луны побывали 12 человек, оставила после себя массу фактов, подтверждающих ее историческую реальность, рассказал РИА Новости историк, автор нескольких книг по советской космической программе Павел Шубин.Программа «Аполлон» была принята в 1961 году, а на следующий год ее цель — высадку человека на Луне — в своей знаменитой речи озвучил президент США Джон Кеннеди. Всего США было осуществлено шесть успешных прилунений. Первым ступившим на Луну человеком стал Нил Армстронг из экспедиции «Аполлона-11» (совершил посадку 20 июля 1969-го). Последним — Юджин Сернан, покинувший Луну 14 декабря 1972 года.В будущем отсутствие новых лунных полетов привело к появлению теории «лунного заговора», последователи которой утверждают, что все доказательства проекта «Аполлон» были сфальсифицированы правительством США. В прошлом году глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин пошутил, что поставил задачу отрасли проверить, были ли американцы на Луне.Космические бюджетыКак рассказал Шубин, в реализации программы «Аполлон» приняли участие 315 тысяч человек, а общие затраты на американскую лунную программу составили 125 миллиардов долларов США в современных ценах. «На программу работали крупнейшие авиастроительные компании США: «Боинг», «Норт Американ», «Груман», «Дуглас». Более мелких компаний было задействовано несколько тысяч из 47 штатов. Также привлекались компании из других стран, например Швеции или Швейцарии», — рассказал эксперт.Историческим подтверждением выполнявшихся ими работ являются воспоминания этих людей, документация и финансовые счета.Переговоры с ЗемлейПриверженцы «лунного заговора» считают, что трансляцию высадки американцев на Луне снимали в павильонах Голливуда. Однако помимо трансляций, которые велись на весь мир в прямом эфире, специалисты из разных стран перехватывали телеметрическую информацию с космических кораблей и слушали закрытые переговоры экипажей. Для связи с космическими кораблями на разных этапах полета США использовали 16 пунктов связи на нескольких континентах, а также флот из пяти судов и восьми самолетов, отметил Шубин.Среди тех, кто слушал радиоперехваты, были и советские космонавты, которые тренировались к полету в рамках «лунной гонки». Об этом они неоднократно рассказывали в своих воспоминаниях.Лунные селфиАстронавты фиксировали свои действия на профессиональный среднеформатный шведский фотоаппарат «Хасельбланд». «Если взять разрешение одного снимка за 16 мегапикселей, то пара магазинов цветной пленки, привезенной космическим кораблем «Апполон-11″, содержала больше информации, чем все фотографии Луны, переданные американскими автоматическими станциями до этого. Орбитальные снимки, сделанные астронавтами, смогли повторить только в XXI веке с помощью автоматических станций. Снимки с поверхности Луны, сделанные астронавтами, пока остаются лучшими», — подчеркнул Шубин.Более того, как отметил эксперт, именно фотографии с «Аполлона-17» помогли советским ученным проложить безопасный маршрут для «Лунохода-2», так как более качественных снимков у СССР не было.Новую жизнь снимки получили в нашем веке. По ним восстанавливают хронометраж миссий и детальный рельеф районов посадки, строят круговые панорамы большой четкости и монтируют видеоролики.Свет с ЛуныВо время пребывания на Луне, как рассказал Шубин, астронавты оставили на ее поверхности блок автоматических приборов для сбора научной информации и уголковые отражатели. Научное оборудование помогло, например, обнаружить лунотрясения, а отражатели используются и по сей день в научных целях — для определения расстояния до Луны за счет приема обсерваториями отраженного лазерного луча, направленного с Земли. Такой способ позволяет определить расстояние с сантиметровой точностью.Лунный грунтЗа шесть полетов на Луну американцы привезли на Землю 382 килограмма лунного грунта. Для сравнения: советские станции вернули в тысячу раз меньше — 326 граммов. Ученые двух стран обменялись образцами.При этом советской стороной никогда не ставилось под сомнение, что американские образцы ненастоящие, пояснил эксперт.Космическая археологияУчастники программы «Аполлон» занимались не только фотосъемкой лунных пейзажей и сбором лунного грунта, но также играли в гольф, выполняли придуманные школьниками эксперименты.Члены экипажа корабля «Аполлон 12» также стали первыми и единственными в истории «космическими археологами». Их корабль сел рядом с американской межпланетной станцией серии «Сервейер-3», запущенной в 1967 году — за два года до указанной пилотируемой миссии.

https://ria.ru/20190719/1556715184.html

https://ria.ru/20190717/1556611507.html

https://ria.ru/20190524/1554887437.html

https://ria.ru/20190715/1556509932.html

https://ria.ru/20190516/1553530203.html

https://ria.ru/20190112/1549256941.html

https://ria.ru/20190103/1549014308.html

россия

космос

сша

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

2019

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

Новости

ru-RU

https://ria.ru/docs/about/copyright.html

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

https://cdn22.img.ria.ru/images/101516/01/1015160122_0:0:853:641_1920x0_80_0_0_246d4937db274176bd137de41d349461.jpg

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

РИА Новости

[email protected]

7 495 645-6601

ФГУП МИА «Россия сегодня»

https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/

россия, космос, сша

МОСКВА, 20 июл — РИА Новости. Американская космическая программа «Аполлон», в рамках которой на поверхности Луны побывали 12 человек, оставила после себя массу фактов, подтверждающих ее историческую реальность, рассказал РИА Новости историк, автор нескольких книг по советской космической программе Павел Шубин.

Программа «Аполлон» была принята в 1961 году, а на следующий год ее цель — высадку человека на Луне — в своей знаменитой речи озвучил президент США Джон Кеннеди. Всего США было осуществлено шесть успешных прилунений. Первым ступившим на Луну человеком стал Нил Армстронг из экспедиции «Аполлона-11» (совершил посадку 20 июля 1969-го). Последним — Юджин Сернан, покинувший Луну 14 декабря 1972 года.

В будущем отсутствие новых лунных полетов привело к появлению теории «лунного заговора», последователи которой утверждают, что все доказательства проекта «Аполлон» были сфальсифицированы правительством США. В прошлом году глава «Роскосмоса» Дмитрий Рогозин пошутил, что поставил задачу отрасли проверить, были ли американцы на Луне.

19 июля 2019, 22:16НаукаПобывавший на Луне американский астронавт разочарован потенциалом США

Космические бюджеты

Как рассказал Шубин, в реализации программы «Аполлон» приняли участие 315 тысяч человек, а общие затраты на американскую лунную программу составили 125 миллиардов долларов США в современных ценах. «На программу работали крупнейшие авиастроительные компании США: «Боинг», «Норт Американ», «Груман», «Дуглас». Более мелких компаний было задействовано несколько тысяч из 47 штатов. Также привлекались компании из других стран, например Швеции или Швейцарии», — рассказал эксперт.

Историческим подтверждением выполнявшихся ими работ являются воспоминания этих людей, документация и финансовые счета.

17 июля 2019, 14:06НаукаВ Москве завершился международный эксперимент по имитации полета на Луну

Переговоры с Землей

Приверженцы «лунного заговора» считают, что трансляцию высадки американцев на Луне снимали в павильонах Голливуда. Однако помимо трансляций, которые велись на весь мир в прямом эфире, специалисты из разных стран перехватывали телеметрическую информацию с космических кораблей и слушали закрытые переговоры экипажей. Для связи с космическими кораблями на разных этапах полета США использовали 16 пунктов связи на нескольких континентах, а также флот из пяти судов и восьми самолетов, отметил Шубин.

«В СССР тоже перехватывали телеметрию с кораблей у Луны. По воспоминаниям участников, расшифрованные и переведенные отчеты попадали на стол нашему руководству в тот же день. Также известно, что радиоперехватом занимались и немецкие радиоастрономы», — отметил историк.

Среди тех, кто слушал радиоперехваты, были и советские космонавты, которые тренировались к полету в рамках «лунной гонки». Об этом они неоднократно рассказывали в своих воспоминаниях.

24 мая 2019, 15:57НаукаУчастники эксперимента SIRIUS совершили виртуальную высадку на Луну

Лунные селфи

Астронавты фиксировали свои действия на профессиональный среднеформатный шведский фотоаппарат «Хасельбланд». «Если взять разрешение одного снимка за 16 мегапикселей, то пара магазинов цветной пленки, привезенной космическим кораблем «Апполон-11″, содержала больше информации, чем все фотографии Луны, переданные американскими автоматическими станциями до этого. Орбитальные снимки, сделанные астронавтами, смогли повторить только в XXI веке с помощью автоматических станций. Снимки с поверхности Луны, сделанные астронавтами, пока остаются лучшими», — подчеркнул Шубин.

Более того, как отметил эксперт, именно фотографии с «Аполлона-17» помогли советским ученным проложить безопасный маршрут для «Лунохода-2», так как более качественных снимков у СССР не было.

Новую жизнь снимки получили в нашем веке. По ним восстанавливают хронометраж миссий и детальный рельеф районов посадки, строят круговые панорамы большой четкости и монтируют видеоролики.

15 июля 2019, 02:08НаукаГлава НАСА объяснил, почему американцев все еще нет на Луне и Марсе

Свет с Луны

Во время пребывания на Луне, как рассказал Шубин, астронавты оставили на ее поверхности блок автоматических приборов для сбора научной информации и уголковые отражатели. Научное оборудование помогло, например, обнаружить лунотрясения, а отражатели используются и по сей день в научных целях — для определения расстояния до Луны за счет приема обсерваториями отраженного лазерного луча, направленного с Земли. Такой способ позволяет определить расстояние с сантиметровой точностью.

16 мая 2019, 07:05НаукаКитайский луноход сделал открытие на обратной стороне Луны

Лунный грунт

За шесть полетов на Луну американцы привезли на Землю 382 килограмма лунного грунта. Для сравнения: советские станции вернули в тысячу раз меньше — 326 граммов. Ученые двух стран обменялись образцами.

При этом советской стороной никогда не ставилось под сомнение, что американские образцы ненастоящие, пояснил эксперт.

12 января 2019, 00:34НаукаОпубликовано видео посадки китайского зонда на обратной стороне Луны

Космическая археология

Участники программы «Аполлон» занимались не только фотосъемкой лунных пейзажей и сбором лунного грунта, но также играли в гольф, выполняли придуманные школьниками эксперименты.

Члены экипажа корабля «Аполлон 12» также стали первыми и единственными в истории «космическими археологами». Их корабль сел рядом с американской межпланетной станцией серии «Сервейер-3», запущенной в 1967 году — за два года до указанной пилотируемой миссии.

«Астронавтам было поручено демонтировать с нее часть приборов и вернуть на Землю. Сейчас возвращенные с Луны артефакты выставлены в Национальном музее авиации и космонавтики в Вашингтоне», — отметил Шубин.

3 января 2019, 17:47НаукаРогозин поздравил китайских коллег с успешной посадкой «Чанъэ-4»

Лунный заговор. Почему многие верят, что высадка на Луну — фейк, и как их переубедить?

  • Николай Воронин
  • Корреспондент по вопросам науки

Автор фото, EPA

20 июля 1969 года, 50 лет назад, на поверхность Луны впервые ступила нога человека.

Человеком этим был командир корабля Нил Армстронг, который произнес ставшую исторической фразу: «Маленький шаг для человека, но гигантский скачок для всего человечества».

Высадка на Луну стала первой большой победой американцев, сильно отстававших от СССР в космической гонке: советские ученые и инженеры раньше них успели вывести первого человека сначала на земную орбиту (Юрия Гагарина), а затем и в открытый космос (Алексея Леонова).

С тех пор на естественном спутнике Земли успели побывать в общей сложности 12 американских астронавтов — и ни одного советского или российского космонавта.

Именно этот факт дал почву одной из самых известных конспирологических теорий: якобы на самом деле Нил Армстронг и Базз Олдрин никогда не высаживались на Луне, а все фото и видео их высадки — постановка правительства США при поддержке НАСА и Голливуда, чтобы объявить о победе в космической гонке.

Это убеждение настолько устоялось, что получило даже название: Лунный заговор.

Автор фото, AFP

Важным аргументом для сторонников этой теории стала гибель в 1967 году трех астронавтов, которые готовились к первому пилотируемому полету на Луну — но сгорели заживо в ходе наземных испытаний за месяц до назначенного старта. Они якобы намеревались рассказать миру правду о готовящейся фальсификации, за что и были убиты американскими властями.

С появлением интернета и соцсетей число сторонников этой теории стало только расти.

Тот факт, что СССР никогда не оспаривал детали миссии «Аполлон-11», конспирологов не смущает — хотя именно советские ученые и госпропаганда были бы в первую очередь заинтересованы в разоблачении фальсификации, располагая всеми необходимыми для этого средствами.

Несмотря на это, спустя десятилетия после высадки все еще находятся люди, которые убеждены в том, что вся история «Аполлона-11» — один большой фейк.

Только в США сторонников этой теории — полтора десятка миллионов, в Британии в «Лунный заговор» верит каждый шестой — особенно эта вера распространена среди молодежи. Вполне возможно, сторонники этой теории есть среди ваших друзей или родственников.

Как их переубедить? Русская служба Би-би-си разбирает основные аргументы конспирологов и объясняет, почему они не выдерживают критики.

Источники света

Повод для сомнений: Солнце — единственный возможный источник света на фотографиях с лунной поверхности. Таким образом, всё, что находится в тени, должно быть абсолютно черным. Однако мы ясно видим объекты в тени (например, как Базз Олдрин выходит из аппарата на картинке ниже), а значит, где-то за кадром спрятаны осветительные приборы.

Автор фото, NASA

Объяснение: Ошибка спрятана в первом утверждении. Чтобы видеть объекты в тени от Солнца, действительно необходимы дополнительные источники света — однако осветительные приборы тут ни при чем.

Дело в том, что Солнце на этих фотографиях — не единственный источник света. Солнечные лучи отражаются от лунной поверхности и рассеиваются во все стороны, подсвечивая объекты, расположенные в тени. Поэтому мы можем их видеть.

Задумайтесь: даже если окна вашей комнаты смотрят на запад, на рассвете в ней все равно станет светлее — именно благодаря отраженному свету.

Чтобы окончательно убедиться в несостоятельности этого аргумента, попробуйте как-нибудь, оказавшись на пляже в яркий солнечный день, повернуться лицом к собственной тени.

Автор фото, EPA

Беззвездное небо

Повод для сомнений: Ни на одном фото или видео высадки экипажа мы не видим звезд, хотя в отсутствие атмосферы они должны светить даже ярче, чем на Земле. Очевидно, что съемки сделаны в павильоне.

Автор фото, EPA

Объяснение: Все дело в короткой выдержке. Будь она подольше, звезды были бы видны отлично — зато пропали бы сами астронавты.

Яркость и детализация снимка зависят от количества света, попавшего на пленку. Если его недостаточно, фото получится темным; если слишком много — пересвеченным.

Регулировать количество света можно двумя способами: шириной раскрытия объектива (диафрагма) и временем, в течение которого он остается открытым (выдержка). Особенно непросто сделать фото, когда передний и задний план сильно отличаются по степени освещенности.

В яркий солнечный день попробуйте зайти в тень и сделать селфи на фоне залитого светом пейзажа — без использования дополнительных «умных» функций вроде HDR. Вам придется выбирать: либо снять хорошо различимое лицо на сильно пересвеченном и размытом фоне, либо красивый пейзаж с темным пятном вместо фотографа.

Примерно тот же выбор пришлось делать экипажу «Аполлона-11», только там было наоборот: залитая светом поверхность Луны и сами астронавты — на фоне совершенно черного неба.

Короткая выдержка позволяет нам хорошо разглядеть ярко освещенные предметы (хотя белые скафандры на многих снимках все равно пересвечены), но не дает увидеть звезд.

Автор фото, NASA

Тот же эффект можно увидеть на этом снимке МКС, сделанном в 2011 году с отлетающего от станции корабля «Союз». Как видите, небо на нем тоже вышло абсолютно беззвездным.

Где кратер и где пыль?

Повод для сомнений: При посадке лунный модуль «Орел» должен был оставить ударный кратер в сыпучем лунном грунте, однако на фото никакой воронки под кораблем не видно. Кроме того, поднявшаяся от удара пыль должна была осесть на опорах модуля, но ее нет.

Объяснение: Не будем забывать, что лунная гравитации примерно в шесть раз меньше земной — поэтому и эффект от удара там куда меньше, чем мы представляем себе на основе жизненного опыта.

Непосредственно перед касанием модуль опускался со скоростью примерно 15 см в секунду, и посадка в результате оказалась настолько мягкой, что астронавты даже не поняли, в какой именно момент коснулись поверхности.

Привычные земные представления вводят нас в заблуждение и по поводу пыли. Мы знаем, что при старте ракеты или ударе о мелкий грунт пыль клубами разлетается во все стороны.

Однако на Земле ее разносит потоками воздуха, а на Луне атмосферы нет. В результате лунная пыль — верхний слой грунта — была потревожена только там, где ее коснулись сами опоры или выхлопы реактивных двигателей, разлетевшись в стороны по баллистической траектории, — и она физически не могла «осесть».

Рябь на флаге

Повод для сомнений: Флаг США, установленный астронавтом Баззом Олдрином, развевается, словно на ветру. Но на Луне, как уже было отмечено выше, нет воздуха — а значит, не может быть ветра. Очевидно, что сцену снимали на Земле.

Автор фото, EPA

Объяснение: Воздуха на Луне действительно нет, поэтому верхний край полотнища удерживает горизонтальный стержень — иначе оно бы мгновенно обвисло.

Стержень этот был складным, но после посадки раздвижной механизм немного заело, и растянуть полотнище на полную длину у астронавтов не получилось. Именно поэтому ткань не выглядит натянутой и очевидно сборит.

На фото выше это действительно создает впечатление, будто флаг развевается на ветру.

Однако на оригинальном видео НАСА отлично видно, что полотнище приходит в движение только тогда, когда к флагу прикасаются астронавты и производят с ним какие-либо манипуляции.

Пусть воздуха на Луне нет, но волны там никто не отменял — и каждое движение металлического шеста, к которому прикреплена ткань, передается самому полотнищу и заставляет его колебаться.

Образцы грунта

Повод для сомнений: Осколки породы внеземного происхождения, которые астронавты продемонстрировали в качестве доказательства своей высадки на Луну, вовсе не обязательно привезены оттуда — это вполне могут быть собранные в Антарктике метеориты, которые прилетели на Землю сами.

Автор фото, Getty Images

Объяснение: В Антарктике действительно иногда можно найти небольшие каменные осколки, выбитые из лунной поверхности мощными ударами астероидов и долетевшие до Земли — однако их не так много.

Астронавты же привезли с собой на Землю в общей сложности 382 кг образцов лунной породы (за шесть визитов).

Камни изучали не только американские ученые, но и их коллеги со всего мира — в том числе из России, Японии и Китая. Они могли бы легко обнаружить подделку, но пришли к заключению, что грунт совпадает по составу с образцами, ранее найденными в Антарктике. При этом есть одно важное отличие.

При прохождении через плотные слои атмосферы метеориты оплавляются от трения. На камнях, привезенных астронавтами НАСА, подобных следов нет — а значит, они никак не могли прилететь из космоса самостоятельно.

Почему американцы не летали на Луну более 45 лет с момента последней высадки?

Высадка 12 астронавтов на Луну остается самым большим достижением американского аэрокосмического агентства NASA. Во время этих высадок астронавты производили сбор образцов лунного грунта, вели видео и фотосъемку спутника, проводили эксперименты на его поверхности, устанавливали флаги, а затем возвращались домой. Но в итоге ни одна из проводившихся в течении долгих недель миссий программы «Аполлон» так и не привела к тому, чтобы человечество смогло надолго закрепиться на спутнике Земли. И вот спустя более 45 лет с момента последней пилотируемой высадки на поверхность Луны – в рамках миссии «Аполлон-17» в декабре 1972 года – у Америки наконец-то появилось достаточно причин для того, чтобы вернуться на этот серый шарик, похожий на швейцарский сыр.

А что если Луна не так проста, как кажется?

Ученые и предприниматели со всего света считают, что обитаемая база на Луне может оказаться идеальным плацдармом для осуществления космических миссий в дальний космос. Ее можно будет использовать в качестве космической заправки, там можно будет построить невероятные космические телескопы, а также использовать базу в качестве площадки для подготовки человечества к колонизации Марса. Работа, проводимая на лунной базе, позволит решить многие научные загадки, связанные с природой возникновения Земли и ее спутника. В конце концов Луна однажды может превратиться в отдельный экономический хаб, возможно, связанный с той же сферой космического туризма.

«Постоянная исследовательская станция на Луне станет следующим логическим шагом в покорении Солнечной системы. И мы уже почти готовы его совершить, никого при этом не угробив», — поделился бывший астронавт NASA Крис Хэдфилд в разговоре с Business Insider.

«Затем, правда, придется придумать и разработать кучу других вещей, перед тем как мы сможем отправиться еще дальше».

Большинство астронавтов и экспертов космонавтики, пишет издание, соглашаются во мнении, что самые большие трудности, удерживавшие человечество от продолжения освоения Луны более четырех последних десятилетий, оказались до безобразия очень банальными.

На Луну лететь очень дорого

Так отправлялся в космос экипаж миссии «Apollo».

Основная причина, стоявшая на пути любой космической программы, особенно если речь шла о пилотируемых миссиях, всегда была связана с вопросом цены. В подписанном в марте 2017 года президентом США Дональдом Трампом бюджете аэрокосмическому агентству NASA выделялось около 19,5 миллиарда долларов с перспективой повышения средств до 19,9 миллиарда долларов в 2019 году. В обоих случаях это оказалось существенно меньше того, что агентству выделялось в прошлом.

Для рядового человека эта сумма может показаться астрономической. Но стоит взглянуть на то, какие амбициозные задачи ставит перед собой американское космическое агентство – космический телескоп «Джемс Уэбб», разработка новой ракеты-носителя Space Launch System, миссии по исследованию Солнца, Юпитера, Марса, астероидного пояса, пояса Койпера, а также края Солнечной системы – и эта сумма начинает выглядеть просто смешной. Особенно на фоне военного бюджета США, на который в среднем ежегодно выделяется около 600 миллиардов долларов. Одним из проектов в рамках этого бюджета, например, является модернизация американского ядерного арсенала. По оценкам экспертов на его реализацию в течении 30 лет будет потрачено не менее 1,7 триллиона долларов.

Подписывайтесь на наш канал в Яндекс Дзен. Там можно найти много всего интересного, чего нет даже на нашем сайте.

«Больше всего денег NASA получало в 1965 году. Тогда на долю агентства приходилось 4 процента федерального бюджета. Последние 40 лет на космическую отрасль страна выделяет менее 1 процента бюджета, при этом последние 15 лет эта цифра составляла 0,4 процента», — говорил в 2015 году астронавт миссии «Аполлон-7» Уолтер Каннингем.

В список задач, включенных в принятый Трампом бюджет, входит реинкарнация программы возвращения человека на Луну, а также пилотируемая миссия по облету Марса. Но учитывая постоянно раздувающуюся прогнозируемую стоимость их реализации, а также постоянные задержки NASA, связанные с разработкой ракетой-носителем SLS, выделенных денег может не хватить ни на одну из этих задач. Даже в том случае, если США откажется от финансовой поддержки проекта Международной космической станции раньше, чем это было изначально запланировано.

Вам будет интересно: На Луне найдено странное желеобразное вещество

В отчете NASA за 2005 год указывалась приблизительная стоимость возвращения человека на Луну. Для этого за 13 лет США пришлось бы потратить около 104 миллиарда долларов (133 миллиарда сегодня при учете инфляции). Та же программа «Аполлон» по сегодняшним меркам обошлась американским налогоплательщикам примерно в 120 миллиардов долларов.

«Пилотируемые космические миссии являются самым дорогим предприятием. Они очень сложны в реализации, поэтому получить политическую поддержку для них невероятно трудно. А без уверенной поддержки правительства, они так и останутся лишь пустой болтовней» — заявил Каннингем.

«Бюджет NASA слишком мал для того, чтобы мы могли всерьез начать обсуждение всех затронутых сегодня вещей», — подытожил тогда Каннингем.

Влияние смены власти на космические полеты

Трамп поставил задачу вернуть американцев в «окололунное пространство» к 2023 году. То есть, примерно к окончанию своего президентства, если его конечно переизберут на второй срок. Таким образом мы подходим ко второй большой проблеме – возможности «политического саботажа».

«Неужели вы поверите всему тому, что наобещает выполнить президент к концу своего второго срока правления, когда еще не прошел даже первый? Это же просто болтовня», — прокомментировал Хэдфилд изданию Business Insider.

Процесс разработки, создания и испытания космического аппарата, способного доставить людей на другую планету по времени может легко превзойти два президентских срока. Однако все же и здесь есть некоторая доля предсказуемости: немаловажным фактором будет являться готовность нового правительства следовать поставленным предыдущим лидером страны приоритетам.

«Мне бы хотелось, чтобы следующий президент поддержал бюджет, который позволил бы нам выполнить космические миссии, о поддержке которых мы просили. Какими бы эти миссии не были», — писал астронавт Скотт Келли, отвечая на вопросы пользователей Reddit в 2016 году до вступления Трампа в должность нового президента США.

Как выяснилось позже, ни новый президент, ни Конгресс США не стали придерживаться планов и задач, установленных предыдущими лидерами. Впрочем, для США такое оказалось не впервые.

Например, в 2004 году администрация президента Буша поставила перед NASA задачу разработать новую программу, которая заменила бы устаревающую программу «Спейс шаттл». Кроме того, перед агентством ставилась задача придумать, как вернуться на Луну. Так появилась программа «Созвездие» (Constellation), в рамках которой планировалось высадить астронавтов на Луну, используя новую ракету-носитель тяжелого класса «Арес», а также космический аппарат «Орион».

За пять лет NASA потратило на разработку, создание и тестирование оборудования для программы 59 миллиардов долларов. После того, как президентское кресло занял Барак Обама, новое правительство, пришедшее вместе с ним, подготовило отчет, в котором утверждало, что американское космическое агентство оказалось неспособно грамотно оценить стоимость программы «Созвездие». В итоге Обама программу закрыл и подписал новую, направленную на разработку новой ракеты-носителя Space Launch System (SLS).

Придя к власти, Трамп не стал отказываться от программы SLS, однако он поменял главные приоритеты. Вместо высадки на астероид, предложенной Обамой и его администрацией, Трамп захотел вернуть человека на Луну, а также заняться миссиями, связанными с исследованием Марса.

Такая частная смена направления деятельности NASA не осталась без последствий. США потеряли на этом около 20 миллиардов долларов, а также годы потраченного и упущенного времени.

«Я очень разочарован такими медленными попытками сделать что-то еще. Касаемо будущего я не питаю никаких надежд. Просто буду смотреть за тем, что будет дальше», — прокомментировал американский астронавт миссии «Аполлон-8» Джеймс Артур Ловелл в интервью Business Insider в 2017 году.

Базз Олдрин (второй человек, ступивший на поверхность Луны) еще в 2015 году выражал надежду, что решение о возвращении на Луну будет принято именно на Капитолийском холме.

«Лидерство Америки и последовательность в тех делах, на которые не способна ни одна другая нация вдохновляет мир. Мы продемонстрировали это 45 лет назад. Я не верю, что на этом мы и остановимся», — говорил Олдрин в подготовленной речи.

Реальной движущей силой, стоящей за стремлением правительства вернуться на Луну, является воля американского народа, который голосовал за это правительство и помогал формировать приоритетные задачи для политики. Однако, что касается исследования Луны, отмечает издание Business Insider, то общественный интерес к этой теме всегда был, если не безразличным, то не таким ярким, как могло бы показаться.

Даже в разгар программы «Аполлон», после того как Нил Армстронг и Базз Олдрин ступили на лунную поверхность, всего 53 процента американцев считали, что программа стоит тех средств, которые были на нее затрачены. В большинстве остальных случаев интерес к программе «Аполлон» среди населения Америки всегда держался существенно ниже 50 процентов.

Сегодня 55 процентов американцев считают, что NASA должно сделать возвращение на Луну приоритетной задачей, но лишь четверть из этих людей считают, что эта задача должна стать самой главной для американского космического агентства (если верить июньским опросам). При этом 44 процента населения считают, что отправка астронавтов на Луну – вообще бессмысленная задача и делать этого не стоит.

Поддержка в пользу программы пилотируемых полетов на Марс на удивление выше – 63 процента населения считают, что NASA должно сделать эту цель приоритетной. 91 процент людей при этом считают важным продолжение и расширение программ по наблюдению и отражению космически угроз (астероиды, метеориты и т.д.).

Сложности организации полета

Так могут выглядеть укрытия на Луне.

Политические споры на тему космический миссий NASA и бюджета агентства являются не единственной причиной почему люди до сих пор не вернулись на Луну. Наш спутник – это настоящая смертельная ловушка возрастом 4,5 миллиарда лет. Ее нельзя недооценивать. Она не простит никакой слабости. Она просто убьет любого, кто посмеет к ней приблизиться не подготовившись.

Ее поверхность покрыта кратерами и острыми как бритва камнями, осложняющими посадку. Перед исторической высадкой на спутник правительство США потратило миллиарды долларов на разработку, запуск и доставку космических аппаратов к Луне, чтобы те смогли создать достаточно качественную карту ее поверхности и помогли планировщикам космических миссий подобрать наиболее безопасное место для посадки «Аполлона-11».

Чтобы не пропустить ничего интересного из мира высоких технологий, подписывайтесь на наш новостной канал в Telegram. Там вы узнаете много нового.

Опасения также вызывало (и продолжает вызывать) то, что мириады метеоритных ударов превратили поверхность Луны в весьма опасную субстанцию – реголит (или лунную пыль).

«Луна покрыта очень тонким талькоподобным слоем пыли в несколько дюймов глубиной в некоторых регионах. Эта пыль обладает очень высоким уровнем абразивности и получает электростатический заряд посредством своего взаимодействия с солнечным ветром. В итоге она липнет ко всему, что с ней соприкасается, попадая на скафандры, космические аппараты и электронику», — писал в 2014 году Мадху Тангавелу, инженер по авиационной технике из Университета Южной Калифорнии.

Американский астронавт Пегги Уитсон, в общей сложности пробшая на околоземной орбите 665 суток, недавно рассказывала о том, что миссии «Аполлон» столкнулись с большими проблемами, связанными с этой пылью.

«Если мы хотим проводить продолжительные миссии и тем более строить там постоянное жилище, то нам необходимо разобраться с этой проблемой», — сказала Уитсон.

Еще одной проблемой является солнечный свет. Лунная поверхность может на 14,75 суток превращаться в раскаленную поверхность из-за падающих на нее прямых солнечных лучей. У Луны нет защитной атмосферы. Следующие 14,75 суток эта поверхность находится в полной темноте, что делает ее одним из самых холодных мест во Вселенной.

При таком раскладе будет кстати очень компактный ядерный реактор Kilopower, разрабатываемый NASA. Он сможет обеспечить астронавтов нужным запасом электричества на долгие, длящиеся неделями ночи, а также очень пригодится при освоении других планет, например, Марса.

«Нет более сурового и не прощающего ошибок места для жизни, чем Луна. Но поскольку это самое ближайшее к Земле небесное тело, то лучшего места для обучения жизни за ее пределами у нас просто нет», — писал Тангавелу.

NASA вела разработки пыле- и солнцезащитных космических скафандров и роверов, но насколько агентство продвинулось в этих разработках – неизвестно. Они являлись частью программы «Созвездие», которая, напомним, была закрыта несколько лет назад.

Поколение миллиардеров-энтузиастов может решить все проблемы

Прилунился и жди, пока не придет время лететь обратно на Землю.

«У нас есть целое поколение миллиардеров-сорвиголов. Все те инновации, которые увидела наша индустрия за последние 10 лет, не были бы возможными, если бы у нас были только NASA, Boeing и Lockheed. Почему? Потому что не было бы никакой мотивации для снижения стоимости разработок и использования тех или иных технологий», — заявил на одной из пресс-конференций в этом году астронавт NASA Джеффри Хоффман.

Хоффман конечно же в первую очередь имел в виду работу, проделанную Илоном Маском и его компанией SpaceX, а также Джеффом Безосом и его Blue Origin.

«Вне всяких сомнений, если мы собираемся двигаться еще дальше, особенно если речь идет о том, чтобы двинуться дальше Луны, то нам потребуются новые космические аппараты и ракеты. В плане возможностей сейчас мы находимся скорее ближе к доавтомобильной эпохе», — заявил Хоффман.

Многие астронавты хотели бы побывать на Луне. И это лишь играет на руку таким людям, как Джефф Безос, который последнее время начал активно рекламировать в Вашингтоне свой план по строительству первой лунной базы с помощью разрабатывающейся его компанией Blue Origin ракеты New Glenn. В апреле этого года он заявлял, что его компания «собирается вывести всю тяжелую промышленность за пределы Земли, оставив на ней лишь легкую».

Заходите в наш специальный Telegram-чат. Там всегда есть с кем обсудить новости из мира высоких технологий.

Маск тоже долгое время говорит о том, как находящаяся в разработке компании SpaceX ракета-носитель BFR (Big Falcon Rocket) сделает полеты на Луну регулярными и доступными для многих. И по мнению все тех же «многих», SpaceX сможет добраться до Луны даже раньше NASA и Blue Origin.

«Моя мечта, что однажды Луна станет частью экономической сферы Земли, как геостационарная и низкая околоземная орбита сейчас», — сказал Хоффман.

«Пространство геостационарной орбиты является частью нашей ежедневной экономики. Однажды, я думаю, Луна тоже станет такой же частью. И ради этого стоит работать и прилагать усилия».

Другие астронавты тоже не сомневаются, что человечество вернется на Луну и начнет освоение Марса. Это лишь вопрос времени.

«Я думаю, что в конце концов люди вернутся на Луну, а затем начнут покорять Марс. Скорее всего, это случится не на моем веку. Но я надеюсь, что эти попытки будут успешными», — сказал Артур Ловелл.

10 распространённых заблуждений о полётах на Луну

В 1969 году Нил Армстронг и Базз Олдрин прилунились, воткнули в естественный спутник Земли звёздно-полосатый флаг и понаделали на его фоне селфи. Затем последовало ещё пять высадок.

Но несмотря на огромное количество фотографий и видеозаписей, многие люди (например, аж 57% россиян по исследованию ВЦИОМ) не верят, что на Луну ступала нога человека. Мы собрали 10 самых распространённых доводов конспирологов, отрицающих реальность полётов, и подготовили аргументы, которые помогут развеять их сомнения.

1. Американцы не могли запустить «Аполлоны» на Луну

Довод конспирологов: США значительно уступали СССР в космических технологиях. Поэтому все полёты «Аполлонов» и «Сатурнов» невозможны.

Что на самом деле: в начале космической гонки СССР и впрямь обгонял американцев. Первый спутник, первый человек в космосе, первый выход в открытый космос, первый луноход… Но затем отставание начало сокращаться.

У американцев в ответ на наши проекты нашлись Discoverer — первые спутники фоторазведки с возвращаемыми капсулами с фотоплёнкой и Echo 1 — первый спутник связи. А ещё зонд Lunar Orbiter, снявший поверхность Луны, и посадочный модуль Surveyor, совершивший на неё посадку. Имели место и пилотируемые полёты по земной орбите на кораблях Mercury и Gemini.

Кроме того, до «Аполлона-11», совершившего первую посадку на Луну, были ещё «Аполлоны 7–10», на которых совершали облёты спутника Земли. Так что американцы отправились покорять ночное светило достаточно подготовленными.

2. На Луну больше никто не летает

Довод конспирологов: если американцы летали на Луну, то почему не делают этого сейчас? И если раньше у них были такие развитые технологии, то почему теперь они закупают наши двигатели?

Не летают на Луну сейчас по одной простой причине: очень дорого, но при этом бесполезно. Именно из-за дороговизны и были отменены дальнейшие полёты «Аполлонов». Стоимость программы составила почти 25 миллиардов долларов США 1969 года — это около 175 миллиардов долларов теперь.

Научная польза была невелика и не стоила огромной траты денег и всех сопутствующих рисков. Именно поэтому, когда победа в «лунной гонке» над СССР была достигнута и полёты перестали быть значимыми для престижа США, программу «Аполлон» свернули.

Что касается якобы деградации США после полётов на Луну и перехода на русские двигатели… РД-180 и правда используется в американских ракетах «Атлас» и «Антарес». Но при этом самая мощная ракета в мире — Delta IV Heavy (по крайней мере, она была самой мощной до появления Falcon Heavy от SpaceX) — летает на собственных американских двигателях.

SpaceX и Blue Origin делают свои двигатели, Minotaur и Pegasus имеют исключительно американское оснащение, их шаттлы тоже летали на движках, выпущенных в США. Так что не всё так плохо — ракеты американцы делать не разучились.

3. Смертельная радиация

Довод конспирологов: американцы не могли пересечь радиационные пояса Земли, также называемые поясами Ван Аллена. Их бы непременно убила радиация. Поэтому полёты на Луну — ложь и экспедиции на другие планеты невозможны. По крайней мере, пока не изобретут средств защиты от радиации.

Что на самом деле: опасность космической радиации сильно преувеличена. Лучевая болезнь возникает, если подвергнуть человека воздействию от 200 до 1 000 рад в течение нескольких часов. У Земли есть два выраженных радиационных пояса. Экипаж «Аполлона-11» преодолел первый из них, самый активный, за 7 минут. Второй, в котором облучение примерно как от электролучевой трубки в старых телевизорах, корабль пролетел меньше чем за два часа.

Такие полёты всё равно не особо полезны для здоровья, но «Аполлон» был достаточно хорошо изолирован. По замерам NASA, средняя доза радиации за 12-дневную миссию составила всего 0,18 рад (максимально допустимая — 50 рад). Это сравнимо с дозой, получаемой вами при рентгене грудной клетки.

Но если уж говорить честно, Алан Шепард, первый американский астронавт, который ещё и летал на Луну с миссией «Аполлон-14», умер в 75 лет от лейкемии. Видимо, коварная радиация всё-таки добила его.

4. Флаг на Луне развевается

Довод конспирологов: флаг, установленный астронавтами, развевается, как будто на Луне есть воздух и ветер. Но очевидно, что их там быть не должно! Значит, съёмка осуществлялась на Земле.

Что на самом деле: на всех фотографиях с Луны американский флаг и вправду выглядит развевающимся, словно на ветру. Это потому что он подвешен на Г-образном флагштоке. Взгляните на эти две фотографии, представленные NASA. На них видно, что астронавт поменял положение тела, но флаг не изменился — его складки застыли неподвижно. Такое поведение материи возможно только в условиях слабой гравитации и отсутствия атмосферы.

NASA AS11-40-5874-75 (full)

Если посмотреть видеозапись установки флага, видно, как астронавт трясёт им, пытаясь вкрутить основание флагштока в лунный грунт. Именно поэтому флаг немного поколыхался — вовсе не от ветра.

А например, в этом ролике, снятом во время экспедиции «Аполлона-16», видно, как ведёт себя материя при ослабленной гравитации — застыла и не шевелится.

Всего на луне было установлено шесть флагов, и тени от них даже умудрились заснять с орбиты.

5. На фотографиях не видно звёзд

Довод конспирологов: на снимках с Луны не видно звёзд — небо абсолютно чёрное. Это доказывает, что съёмки высадки «Аполлонов» осуществлялись в павильоне. Почему сотрудники NASA не приклеили к потолку павильона задники с нарисованными звёздами? Видимо, не догадались.

Что на самом деле: если уж на то пошло, то не только на снимках с Луны звёзд не видно. Если вы посмотрите, например, на фотографии астронавтов и космонавтов, сделанные на МКС, то там тоже нет звёзд. Значит, МКС тоже нет?

Причина в том, что во время съёмки в космосе при свете Солнца любые объекты, например Земля, МКС, скафандр астронавта или лунная поверхность, освещены во много раз ярче, чем светятся звёзды на заднем плане. Последние не появляются, потому что камера не может собрать достаточно света от них при короткой экспозиции.

Фотографировать звёзды можно только при длинной выдержке и при этом желательно находиться на ночной стороне Луны. О том, как делать снимки звёзд в космосе, подробнее рассказывает Тим Пик, британский астронавт с МКС.

При этом на снимках с Луны можно всё-таки найти звёзды. Пример — фото ниже.

Снимок был сделан астронавтами «Аполлона-16» Джоном Янгом и Чарли Дьюком 21 апреля 1972 года с помощью специальной камеры.

6. Некому было снимать взлёт «Аполлона» с Луны

Довод конспирологов: есть видео, демонстрирующее, как взлетает с Луны посадочный модуль. Если съёмки и правда велись там, то как оператор мог снять это? Он что, остался на поверхности спутника Земли?

Что на самом деле: на этой видеозаписи последние люди, когда-либо побывавшие на Луне, покидают её. Посадочный модуль «Аполлона-17» поднимается в небо, чтобы начать обратное путешествие на Землю.

А снимает его камера, закреплённая на лунном ровере (том самом автомобильчике, на котором астронавты миссий «Аполлон-15, 16, 17» колесили по Луне). Камера управлялась дистанционно с Земли оператором Эдом Фенделлом в Хьюстоне. Была, правда, двухсекундная задержка (именно столько идёт сигнал до Луны), но это не помешало Эду снять взлёт.

Кстати, забавный факт: перед тем, как покинуть Луну, один из астронавтов «Аполлона-17», Юджин Сернан — последний человек, ступавший по поверхности ночного светила, — написал в лунной пыли инициалы своей дочери, девятилетней Трейси.

7. На снимках с Луны тени располагаются неправильно

Довод конспирологов: высадку на спутник Земли сняли в павильоне под софитами. Иначе как объяснить, что на фотографиях с Луны тени лежат не параллельно? Ведь на Луне один источник света — Солнце!

Что на самом деле: шероховатая поверхность Луны даже с одним источником света может создавать неровные тени. Потому что лунный грунт — реголит — хорошо отражает солнечный свет. Кроме того, тени не параллельны ещё и из-за эффекта перспективы. Если бы эти фото были сделаны в павильоне под прожекторами, объекты на них имели бы по нескольку теней, но этого не наблюдается.

В 2014 году компания NVIDIA, демонстрируя возможности своих видеокарт GeForce GTX 980 и GTX 970, создала трёхмерную модель высадки экипажа «Аполлона-11» на Луну.

И эта визуализация хорошо показывает, как ведут себя солнечный свет и тени на Луне.

8. Камни на Луне — реквизит

Довод конспирологов: на одном якобы лунном камне отчётливо видна буква «C», нанесённая маркером или фломастером. Эту букву написали на реквизите для съёмок в павильоне, чтобы работники знали, куда какой камень класть.

Что на самом деле: да, есть фото камня, сделанное во время миссии «Аполлон-16», на котором чётко видна буква «C». Хотя погодите-ка…

На оригинальной фотографии камня ничего такого подозрительного нет. А загадочная буква появилась, когда во время копирования снимка в копировальную машину попал какой-то волосок или нитка. Да, на Луну летали в те времена, когда фото обрабатывались копировальными машинами. Подробный разбор этого снимка можно посмотреть здесь.

9. Вернувшиеся астронавты передвигаются слишком бодро

Довод конспирологов: американские астронавты слишком бодрые. Когда наших космонавтов, вернувшихся с МКС, вынимают из капсулы космического корабля «Союз», они еле ходят. А эти спускаются по трапу и весело идут в карантинный центр.

Что на самом деле: экспедиции на МКС длятся по полгода и дольше. Рекорд принадлежит нашему космонавту Геннадию Падалке — 878 дней на орбите. А полёт «Аполлона-11» длился 12 дней.

Кроме того, не такие уж они поначалу были и бодрые. Из капсулы «Аполлона» их приходилось вынимать отрядом аквалангистов. А Армстронг и вовсе так ослабел, что не смог закрыть люк.

10. Стэнли Кубрик во всём признался

Довод конспирологов: лунные полёты — фикция. В этом признался сам Стэнли Кубрик, режиссёр, снимавший «высадки» «Аполлонов» в павильоне Голливуда. Это интервью всплыло спустя 15 лет после смерти режиссёра — правды не скрыть!

Что на самом деле: да, такое интервью действительно есть в Сети, оно гуляет в интернете по крайней мере с августа 2015 года. Вот только на видео запечатлён не Кубрик. На сайте Snopes.com вы можете прочитать опровержение этого фейка.

Создатель ролика Т. Патрик Мюррей утверждал, что записал это эксклюзивное интервью в мае 1999 года. Впечатляюще, особенно если учесть, что Кубрик скончался в марте — за пару месяцев до этого. Кроме того, вдова режиссёра в интервью сайту Gawker заявила, что этот ролик — подделка.

И ещё пара аргументов

Если вы до сих пор сомневаетесь в высадке на Луну, просто знайте:

  • На Земле есть образцы лунного грунта. За шесть полётов на Луну «Аполлоны» доставили на Землю 382 килограмма лунного грунта. Основная часть его хранится в Lunar Samples Laboratory, в Космическом центре имени Джонсона. Но образцы лунного грунта передавали и в различные научные организации во всех странах мира.
  • Следы высадок на Луну можно увидеть с орбиты. LRO (Лунный разведывательный орбитальный аппарат NASA) сфотографировал места посадок экспедиций «Аполлон». На этих снимках заметны посадочные модули, оставленные на поверхности, и следы от лунных роверов. Посмотреть снимки можно здесь и здесь. А ещё место высадки астронавтов видел японский аппарат SELENE.
  • На Луне астронавты оставили уголковые отражатели. Астронавты программ «Аполлон-11», «Аполлон-14» и «Аполлон-15» оставили на поверхности спутника Земли вот такие штуки, благодаря которым выполняется лазерная локация Луны. Благодаря им мы знаем точное расстояние до неё.
  • Советские и российские космонавты подтверждают реальность высадок на Луну. Например, космонавты Алексей Леонов, Георгий Гречко, Геннадий Падалка не подвергают сомнению полёты «Аполлонов». О реальности этого писал в своих дневниках и руководитель подготовки первых советских космонавтов Николай Каманин. Вряд ли коварное NASA умудрилось подкупить или запугать такое количество людей.

Читайте также 🧐

астронавтов объясняют, почему люди не возвращались на Луну десятилетиями

Идет загрузка.

Высадка 12 человек на Луну остается одним из величайших достижений НАСА, если не самым большим.

Астронавты собирали камни, фотографировали, проводили эксперименты, устанавливали флаги и возвращались домой. Но эти пребывания во время программы «Аполлон» не установили длительного присутствия человека на Луне.

Спустя более 45 лет после последней высадки на Луну с экипажем — Аполлона-17 в декабре 1972 года — есть множество причин, чтобы вернуть людей на гигантский пыльный спутник Земли и остаться там.

Вице-президент Майк Пенс пообещал, что к 2024 году мы увидим американских астронавтов на Луне (включая первых женщин, которые когда-либо коснулись поверхности Луны) в программе под названием Artemis.

Но во время недавнего телефонного разговора с репортерами администратор НАСА Джим Бриденстайн сказал, что амбициозная цель потребует гораздо больше федеральных денег, что исторически было политическим камнем преткновения в Вашингтоне.

«Если бы не политический риск, мы были бы на Луне прямо сейчас», — сказал Бриденстайн. «Фактически, мы, вероятно, были бы на Марсе».

Так почему же астронавты не возвращались на Луну почти 47 лет?

«Этому помешали политические риски», — сказал Бриденстайн.«Программа заняла слишком много времени и стоит слишком больших денег».

Бриденстайн сказал, что это основная причина, по которой президент Трамп запросил дополнительные 1,6 миллиарда долларов на финансирование текущего плана по возвращению на Луну, который «в основном ориентирован на лунный посадочный модуль, которого на данный момент не существует».

Астронавт Аполлона-9 Расти Швейкарт недавно сказал Business Insider, что желает Бриденстайну «удачи» в достижении этой цели.

«Ускорение чего-то столь амбициозного — реальная задача, и для этого требуются обязательства и деньги, а это то, что потребуется», — сказал Швейкарт.«Мы пробовали еще два раза — пытались администрации — и они были мертворожденными».

Исследователи и предприниматели давно настаивают на создании пилотируемой базы на Луне — лунной космической станции.

«Постоянная исследовательская станция на Луне — следующий логический шаг. До нее всего три дня. Мы можем позволить себе ошибиться и не убивать всех», — сказал ранее Business Insider бывший астронавт Крис Хэдфилд.«И у нас есть целая куча вещей, которые мы должны изобрести, а затем протестировать, чтобы узнать, прежде чем мы сможем углубиться».

Лунная база могла бы превратиться в топливный склад для миссий в дальний космос, привести к созданию беспрецедентных космических телескопов, облегчить жизнь на Марсе и разрешить давние научные загадки о Земле и создании Луны. Это могло бы даже подстегнуть процветающую внешнюю экономику, возможно, основанную на лунном космическом туризме.

Но многие астронавты и другие эксперты полагают, что самые большие препятствия на пути к осуществлению этого (и полетов на Луну в целом) являются банальными и несколько удручающими.

Добраться до Луны действительно дорого, но не так уж и дорого

Bloomsbury Аукционы

Испытанным препятствием для любой программы космических полетов, особенно миссий с участием людей, является высокая стоимость.

Бюджет НАСА на 2019 год составляет 21,5 миллиарда долларов, и администрация Трампа просит Конгресс увеличить его до 22,6 миллиарда долларов в бюджете 2020 года.

Эти суммы могут показаться неожиданными, пока вы не учесть, что общая сумма делится между всеми подразделениями агентства и амбициозными проектами: космическим телескопом Джеймса Уэбба, проектом гигантской ракеты под названием Space Launch System (SLS) и обширными миссиями. Солнцу, Юпитеру, Марсу, поясу астероидов, поясу Койпера и краю Солнечной системы.(Напротив, военные США получают бюджет около 680 миллиардов долларов в год.)

Плюс, бюджет НАСА несколько невелик по сравнению с прошлым.

«Доля НАСА в федеральном бюджете достигла пика в 4% в 1965 году, — сказал астронавт Apollo 7 Уолтер Каннингем во время выступления в Конгрессе в 2015 году. — В течение последних 40 лет она оставалась ниже 1%, а в течение последних 15 лет она оставалась такой же. приближается к 0,4% федерального бюджета ».

Бюджет

Трампа предусматривает возвращение на Луну, а затем орбитальный визит на Марс.Но, учитывая стоимость полетов на воздушном шаре и растущие задержки, связанные с ракетной программой НАСА SLS, может не хватить средств, чтобы добраться до любого пункта назначения, даже если Международная космическая станция будет прекращена раньше.

Согласно отчету НАСА 2005 года, возвращение на Луну будет стоить около 104 миллиардов долларов (133 миллиарда долларов сегодня с учетом инфляции) в течение примерно 13 лет. Стоимость программы Apollo по сегодняшним меркам составляет около 120 миллиардов долларов.

«Пилотируемое исследование — самое дорогое космическое предприятие и, следовательно, наиболее трудное для получения политической поддержки», — сказал Каннингем во время своего выступления.

Он добавил, согласно Scientific American: «Если страна, которая находится здесь в Конгрессе, не решила вложить в это больше денег, это просто разговоры, которые мы делаем здесь».

Говоря о полетах на Марс и возвращении на Луну, Каннингем сказал: «Бюджет НАСА слишком мал, чтобы делать все то, о чем мы говорили».

Проблема с президентами

Президент США Дональд Трамп.Reuters / Карлос Баррия

Если администрации Трампа удастся высадить астронавтов обратно на Луну в 2024 году, это произойдет в конце второго срока Трампа, если он будет переизбран.

И в этом кроется еще одна серьезная проблема: партийная политическая травма.

«Почему вы поверите тому, что сказал президент о предсказании чего-то, что произойдет двумя администрациями в будущем?» — сказал Хэдфилд.«Это просто разговор».

Процесс проектирования, конструирования и испытаний космического корабля, который мог бы доставить людей в другой мир, легко переживает двух президентских сроков. Но новые президенты и законодатели часто отказываются от приоритетов предыдущего лидера в освоении космоса.

«Я хотел бы, чтобы следующий президент поддержал бюджет, который позволит нам выполнить миссию, которую нас просят выполнить, какой бы ни была эта миссия», — написал в Reddit астронавт Скотт Келли, проведший год в космосе. Тема «Спроси меня о чем угодно» в январе 2016 года, перед тем, как Трамп вступил в должность.

Но президенты и Конгресс, похоже, не заботятся о том, чтобы придерживаться курса.

В 2004 году, например, администрация Буша поручила НАСА придумать способ заменить космический шаттл, который должен был уйти в отставку, а также вернуться на Луну. Агентство разработало программу Constellation для высадки астронавтов на Луну с помощью ракеты под названием Ares и космического корабля под названием Orion. НАСА потратило 9 миллиардов долларов за пять лет на разработку, строительство и тестирование оборудования для этой программы полета человека в космос.

Однако после того, как президент Барак Обама вступил в должность — и Счетная палата правительства выпустила отчет о неспособности НАСА оценить стоимость Constellation — Обама настаивал на отмене программы и вместо этого подписал контракт с ракетой SLS.

Трамп не отказался от SLS. Но он изменил цель Обамы по запуску астронавтов на астероид, сместив приоритеты на миссии на Луну и Марс.

Такие частые изменения дорогостоящих приоритетов НАСА привели к отмене за отменой, потере около 20 миллиардов долларов и многолетним потерям времени и импульса.

«Я разочарован тем, что они настолько медлительны и пытаются сделать что-то еще», — сказал Business Insider астронавт Аполлона-8 Джим Ловелл в прошлом году. «Я не в восторге от чего-либо в ближайшем будущем. Я просто буду смотреть на вещи по мере их появления».

Базз Олдрин в своих показаниях перед Конгрессом в 2015 году заявил, что, по его мнению, желание вернуться на Луну должно исходить от Капитолийского холма.

«Американское руководство вдохновляет мир, последовательно делая то, на что не способна ни одна другая страна.Мы продемонстрировали это на короткое время 45 лет назад. Я не верю, что мы сделали это с тех пор », — написал Олдрин в заявлении.« Я считаю, что это начинается с приверженности обеих партий Конгресса и администрации устойчивому лидерству ».

Настоящей движущей силой этого обязательства правительства вернуться на Луну является воли американского народа, который голосует за политиков и помогает определять их политические приоритеты. Но общественный интерес к исследованию Луны всегда был вялым.

Даже в разгар программы Аполлона, после того, как Олдрин и Нил Армстронг ступили на поверхность Луны , только 53% американцев заявили, что, по их мнению, программа стоит своих затрат.В остальное время одобрение Apollo в США колебалось ниже 50%.

Сегодня большинство американцев считает, что НАСА должно сделать возвращение на Луну своей приоритетной задачей. Более 57% общенациональных респондентов опроса INSIDER в декабре 2018 года заявили, что возвращение на Луну является важной целью для НАСА, но только около 38% заявили, что живым, дышащим людям нужно вернуться. (Другие, кто хочет, чтобы США высадились на Луну, говорят, что роботы могут исследовать Луну.) Саманта Ли / Business Insider

Поддержка исследования Марса с экипажем сильнее: 63% респондентов опроса Pew Research Center 2018 года заявили, что это должно быть приоритетом НАСА.Между тем, 91% считают, что сканирование неба на предмет обнаружения астероидов-убийц важно.

Вызовы за пределами политики

Многие энтузиасты космоса давно надеялись построить базу на Луне, но суровые условия поверхности Луны не были бы идеальным местом для жизни людей.НАСА

Политическое перетягивание каната из-за миссии и бюджета НАСА — не единственная причина, по которой люди не вернулись на Луну. Луна также является смертельной ловушкой для людей возрастом 4,5 миллиарда лет, и ее нельзя игнорировать или недооценивать.

Его поверхность усеяна кратерами и валунами, которые угрожают безопасным посадкам.В преддверии первой высадки на Луну в 1969 году правительство США потратило миллиарды долларов на разработку, запуск и доставку спутников на Луну, чтобы нанести на карту ее поверхность и помочь разработчикам миссий в разведке возможных мест посадки Аполлона.

Но большее беспокойство вызывает то, что эоны ударов метеоритов создали: реголит, также называемый лунной пылью.

Мадху Тангавелу, авиационный инженер из Университета Южной Калифорнии, писал в 2014 году, что Луна покрыта «тонким, похожим на тальк верхним слоем лунной пыли, глубиной в несколько дюймов в некоторых регионах, которая заряжается электростатически за счет взаимодействия с солнечный ветер, он очень абразивный и липкий, очень быстро загрязняя скафандры, транспортные средства и системы.

Пегги Уитсон, астронавт, прожившая в космосе в общей сложности 665 дней, ранее рассказывала Business Insider, что у миссий Аполлона «было много проблем с пылью».

«Если мы собираемся проводить длительное время и — сказал Уитсон, — сказал Уитсон.

Есть также проблема с солнечным светом. В течение примерно 14 дней поверхность Луны представляет собой кипящий адский пейзаж, который подвергается прямому воздействию сурового солнечного света. лучи; у Луны нет защитной атмосферы.Следующие 14 дней будут в полной темноте, что делает поверхность Луны одним из самых холодных мест во Вселенной.

Небольшой ядерный реактор Kilopower, разрабатываемый НАСА, мог бы снабжать астронавтов электричеством в течение недельных лунных ночей — и был бы полезен на других мирах, включая Марс.

«Нет более экологически безжалостного или более сурового места для жизни, чем луна», — писал Тангавелу. «И все же, поскольку это так близко к Земле, нет лучшего места, чтобы научиться жить вдали от планеты Земля.»

НАСА разработало пыле- и солнцезащитные скафандры и вездеходы, хотя неясно, будет ли это оборудование хоть где-то готово к запуску.

Поколение миллиардеров» космических фанатов «может это сделать Иллюстрация корабля SpaceX Starship на поверхности Луны с Землей вдали.Илон Маск / SpaceX через Twitter

Другая проблема, говорят астронавты, — это седеющие сотрудники НАСА. Сегодня все больше опрошенных американских детей говорят, что они мечтают стать звездами YouTube, а не астронавтами.

«Вы должны понимать, что молодые люди необходимы для такого рода усилий», — недавно сказал Business Insider астронавт Аполлона-17 Харрисон Шмитт.«Средний возраст людей в Центре управления полетами Аполлона-13 составлял 26 лет, и они уже были на нескольких миссиях».

Швейкарт поддержал эту озабоченность, отметив, что средний возраст сотрудников Космического центра имени Джонсона НАСА сегодня приближается к 60 годам.

«Не здесь инновации и азарт. Волнение возникает, когда у вас есть программы для подростков и 20-летних», — сказал Швейкарт. «Когда Илон Маск приземляет [ракетный ускоритель], вся его компания кричит, кричит и прыгает вверх и вниз.

Маск является частью того, что астронавт Джеффри Хоффман назвал «поколением помешанных на космосе миллиардеров», разрабатывающих новый частный комплект ракет, способных летать на Луну.

«Инновации, которые происходили последние 10 лет в космических полетах, никогда бы не произошли, если бы это были только НАСА, Boeing и Lockheed», — сказал Хоффман журналистам во время круглого стола в начале этого года. «Потому что не было мотивации снижать стоимость или менять методы работы.

Инновация, о которой говорил Хоффман, — это работа ракетной компании Маска SpaceX, а также Джеффа Безоса, который управляет аэрокосмической компанией Blue Origin.

«Нет никаких сомнений: собираемся ли мы пойти дальше, особенно если мы собираемся улететь дальше Луны, нам нужен новый транспорт, — добавил Хоффман. — Сейчас мы все еще живем во времена космических полетов с лошадьми и багги ».

Желание многих астронавтов вернуться на Луну соответствует долгосрочному видению Безоса. Безос обнародовал план строительства первой лунной базы с использованием новой ракетной системы New Glenn от Blue Origin.

«Мы уберем всю тяжелую промышленность с Земли, и Земля будет зонирована жилым сектором и легкой промышленностью», — сказал он в апреле 2018 года.

Маск также подробно рассказал о том, как будущая система запуска SpaceX Starship может проложить путь к доступной цене. , регулярные посещения Луны. SpaceX может даже посетить Луну до НАСА или Blue Origin.

«Я мечтаю, чтобы однажды Луна стала частью экономической сферы Земли — точно так же, как геостационарная орбита и околоземная орбита», — сказал Хоффман.«Космос до геостационарной орбиты — это часть нашей повседневной экономики. Я думаю, что когда-нибудь Луна появится, и над этим нужно работать».

Астронавты не сомневаются, вернемся ли мы на Луну и на Марс. Вопрос только в том, когда.

«Я предполагаю, что в конце концов произойдет что-то, где они вернутся на Луну и в конечном итоге отправятся на Марс — вероятно, не при моей жизни», — сказал Ловелл. «Надеюсь, они добьются успеха.«

Обновление: эта история была первоначально опубликована 14 июля 2018 года. Она была обновлена ​​с учетом последних лунных планов администрации Трампа.

Исправление: предыдущая версия этой истории включала неверное количество лунноходов. Программа Аполлон, на Луну высадились 12 человек.

50 лет назад мы полетели на Луну. Вот почему мы не можем сделать это сегодня

Всего через семь лет после того, как президент США Джон Ф.Кеннеди объявил, что США отправят людей на Луну в течение десяти лет, могучий Сатурн V, самая большая машина из когда-либо летающих, величественно поднялась с земли 9 ноября 1967 года в беспилотном испытательном полете. Два года спустя мечта Кеннеди осуществилась, сделав один маленький шаг по лунной поверхности, что стало величайшим техническим достижением в истории человечества.

Теперь, полвека спустя, сегодняшние ракеты с трудом справляются с той же задачей.

Успех программы «Аполлон-Луна» во многом объясняется масштабными усилиями грубой силы, когда правительство профинансировало примерно 400 000 человек со всей территории США.С. для того, чтобы американцы обыграли россиян до луны. Учитывая, что они создавали огромную систему, которая была совершенно новой с нуля, в смехотворно короткие сроки, удивительно, что ракеты работали так же хорошо, как и они.

Правда, было две аварии — пожар на стартовой площадке Аполлона-1, унесший жизни трех космонавтов; и взорвавшийся кислородный баллон на Аполлоне-13, который исказил миссию, но эти астронавты смогли безопасно вернуться на Землю благодаря еще большей командной работе.

Все числа вокруг ракеты Сатурн V поразительны:

  • 36-этажное здание, вдвое выше Ниагарского водопада.
  • Весом 2,8 миллиона килограммов (6,2 миллиона фунтов).
  • Дает тягу 34,5 миллиона ньютонов (7,5 миллиона фунтов) от двигателей первой ступени.

Всего НАСА запустило 13 ракет Сатурн V, и все они выполнили свою работу по доставке 24 человек на Луну, 12 из которых ходили по поверхности, а также подняли первую американскую космическую станцию ​​Skylab на Луну. Орбита.

Из-за сжатого графика первый полет, известный как «Аполлон-4», был полным тестом, когда вся ракета была запущена, и все было на месте. Это рискованно, потому что отдельные части ракеты были построены в разных частях страны и никогда не работали вместе как единое целое. Примечательно, что первый полет был полным успехом.

Астронавты (слева направо), Гас Гриссом, Эд Уайт II и Роджер Чаффи стоят возле стартового комплекса 34 мыса Кеннеди во время подготовки к запуску Аполлона-1 в январе 1967 года.Все они погибли в результате пожара во время тренировки. (NASA / Reuters)

Космическая гонка 1960-х была временем, когда рисковать было нормой — шансы, которые никогда не будут реализованы сегодня. Несмотря на то, что во втором испытательном полете ракеты действительно были проблемы с сильными вибрациями, расшатыванием деталей и преждевременным отключением двигателей, было решено, что во время ее третьего полета в космос на борту будут люди, и они дойдут до Луна.

Аполлон 8 часто считается самой смелой миссией, потому что это был первый раз, когда люди покинули гравитационное притяжение Земли и посвятили себя другому небесному телу.Это был также первый раз, когда человечество увидело себя единым живым существом на знаменитом снимке «Восход Земли», сделанном с Луны.

«Аполлон-8» был первым разом, когда человечество увидело себя как единое живое существо на знаменитом снимке «Восход Земли», сделанном с Луны. (НАСА)

Никогда в истории технологий не было такой изобретательности, новаторства, смелости и выдающихся достижений за такое короткое время, как полеты на Луну. Поразительно, чего можно достичь с практически неограниченными средствами, огромной рабочей силой и готовностью идти на огромный риск.И, конечно же, эти риски окупились, когда Нил Армстронг и Базз Олдрин впервые приземлились на Луне… с горючим, оставшимся в баках.

Конечно, таких условий сегодня нет. Персонал НАСА составляет одну десятую того, что было раньше, а средства ограничены. Последние 45 лет мы потратили на строительство космических кораблей и Международной космической станции, поэтому у нас нет технологий, чтобы доставить людей обратно на Луну.

Еще одна гигантская ракета, которая будет конкурировать с Сатурном V, называется SLS, находится в стадии строительства, которая может доставить астронавтов за пределы Луны, возможно, на Марс.Но это чрезвычайно дорого и отстает от графика, а его первый полет теперь перенесен на 2020 год.

Базз Олдрин позирует фотографу рядом с флагом США, развернутым на Луне во время миссии «Аполлон-11» 20 июля 1969 года (НАСА / Ассошиэйтед Пресс. )

Другой претендент — Falcon 9 Heavy, построенный частной корпорацией SpaceX. Планируется, что он будет летать в течение следующих нескольких месяцев, но недавнее испытание новых двигателей привело к взрыву, и основатель компании, миллиардер Илон Маск, говорит, что есть большая вероятность, что ракета не вылетит с первого раза.

Любой, кто был рядом в бурные дни лунной программы, был убежден, что полвека спустя мы будем проводить семейный отпуск на Луне, отправляясь из орбитального космического отеля.

Ну ладно.

Вряд ли такое время еще будет.

Уйти с Земли непросто даже с 50-летним опытом. Но это не значит, что мы должны прекратить попытки.

Это 2019 год.Почему люди не вернулись на Луну после миссий Аполлона?

Оглядываясь назад, можно сказать, что Apollo 11 был даже более исключительным, чем мы думали.

НАСА отправило двух астронавтов на Луну 20 июля 1969 года, всего через восемь лет после того, как президент Джон Ф. Кеннеди объявил о дерзкой цели , и всего через 12 лет после начала космической эры.

Еще пять миссий с экипажем упали в серую грязь после того, как Аполлон-11, последний из них, Аполлон-17, приземлился в декабре 1972 года.

Связано: Аполлон 11 в 50: Полное руководство по исторической посадке на Луну

Больше информации:

С тех пор человечество не возвращалось к ближайшему соседу Земли (хотя многие из наших роботов-зондов имеют). Со времени Аполлона НАСА реализовало несколько лунных проектов с экипажем, в том числе амбициозную программу Созвездие в середине 2000-х годов, но ни один из них не пошел дальше.

Так чем же отличался Аполлон? Эксперты говорят, что он зародился в очень специфической среде — космической гонке времен холодной войны с Советским Союзом.

«Это была война другим способом — это действительно было», — сказал Space Роджер Лауниус, который был главным историком НАСА с 1990 по 2002 год и написал недавно опубликованную книгу « Наследие Аполлона » (Smithsonian Books, 2019). com. «И с тех пор у нас этого не было».

Советский Союз произвел первые несколько залпов в этой войне через посредников. В октябре 1957 года страна запустила первый в истории спутник, Спутник-1, а в апреле 1961 года отправила в космос первого человека, Юрия Гагарина. Эти демонстрации технологической мощи обеспокоили У.С. чиновников, которые хотели собственной крупной победы. И они считали, что первые сапоги на Луне помогут.

Это не рассматривалось как пустое изгибание. Соединенные Штаты хотели, среди прочего, показать миру, что будущее за их политической и экономической системами, а не за их коммунистическим соперником.

«В основном дни Аполлона не были связаны с полетом на Луну», — сказал Джон Логсдон, почетный профессор политологии и международных отношений Школы международных отношений Эллиотта Университета Джорджа Вашингтона в Вашингтоне, округ Колумбия.С., сообщил Space.com. «Они хотели продемонстрировать мировое лидерство Америки в соревновании с Советским Союзом в период холодной войны с нулевым результатом».

Итак, НАСА получило ресурсы, необходимые для съемки луны. И эти ресурсы были огромны — около 25,8 миллиарда долларов для Apollo с 1960 по 1973 год, или почти 264 миллиарда долларов в сегодняшних долларах. В середине 1960-х НАСА получало около 4,5% федерального бюджета — в 10 раз больше, чем его нынешняя доля.

Ставки не были столь высоки после окончания холодной войны, поэтому последующие лунные проекты не пользовались такой устойчивой поддержкой.(Они, вероятно, также страдали от какого-то настроения «там уже сделано».) Например, программа «Созвездие», оформившаяся при президенте Джордже Буше-младшем, была отменена в 2010 году президентом Бараком Обамой.

Обама приказал НАСА вместо этого отправить астронавтов к околоземному астероиду. Но президент Дональд Трамп отверг этот план в 2017 году, вернув агентство к Луне .

НАСА первоначально планировало совершить первую посадку на Луну с экипажем в 2028 году со времен Аполлона.Но в марте этого года вице-президент Майк Пенс поручил НАСА сделать это к 2024 году.

Ускоренная временная шкала может фактически сделать этот новейший лунный снимок более достижимым , заявил администратор НАСА Джим Бриденстайн, сославшись на «политический риск», который обречен. Созвездие и другие программы.

Политический риск существует, «потому что меняются приоритеты, меняются бюджеты, меняются администрации, меняются Конгрессы», — сказал Бриденстайн 14 мая в обращении к сотрудникам НАСА.

«Итак, как нам избежать максимального политического риска?» добавил он. «Мы ускоряем программу. По сути, чем короче программа, тем меньше времени на нее уходит, тем меньше мы подвергаемся политическому риску. Другими словами, мы можем достичь конечного состояния».

Посадка в 2024 году является частью программы под названием Artemis , которая направлена ​​на создание долгосрочного и устойчивого присутствия человека на Луне и вокруг нее. Основная цель — заложить основу для полетов с экипажем к конечной цели полета человека и космоса: на Марс.НАСА намерено выйти на Красную планету где-то в 2030-х годах.

Книга Майка Уолла о поисках инопланетной жизни « Out There » (Grand Central Publishing, 2018; проиллюстрировано Karl Tate ) уже вышла. Следуйте за ним в Twitter @michaeldwall . Следуйте за нами в Twitter @Spacedotcom или Facebook .

Один гигант … ложь? Почему так много людей до сих пор думают, что высадки на Луну были сфальсифицированы | Луна

Потребовалось 400 000 сотрудников и подрядчиков НАСА, чтобы отправить Нила Армстронга и Базза Олдрина на Луну в 1969 году, но только один человек распространил идею о том, что все это была мистификация. Его звали Билл Кейсинг.

Все началось как «догадка, интуиция», а затем превратилось в «истинное убеждение» — что США не хватает технических навыков, чтобы добраться до Луны (или, по крайней мере, до Луны и обратно).Кайсинг действительно внес свой вклад в космическую программу США, хотя и незначительно: в период с 1956 по 1963 год он был сотрудником Rocketdyne, компании, которая участвовала в разработке ракетных двигателей Saturn V. В 1976 году он самостоятельно опубликовал брошюру «Мы никогда не были на Луне: мошенничество Америки на тридцать миллиардов долларов», в которой искал доказательства своего осуждения с помощью зернистых фотокопий и нелепых теорий. Тем не менее, каким-то образом он установил несколько многолетних растений, которые до сих пор сохраняются в голливудских фильмах и документальных фильмах Fox News, на форумах Reddit и каналах YouTube.

Несмотря на необычайный объем доказательств (включая 382 кг лунного камня, собранного в ходе шести миссий; подтверждения из России, Японии и Китая; и изображения с лунного разведывательного орбитального аппарата НАСА, показывающие следы, оставленные астронавтами в лунной пыли), вера в Заговор о лунной мистификации процветает с 1969 года. Среди правозащитников 11 сентября, противников вакцин, химикатов, сторонников плоской Земли, отрицателей Холокоста и заговорщиков Сэнди-Хук идея о том, что высадки на Луну были сфальсифицированы, больше не вызывает даже гнева. — это просто факт.

Вора в законе подкастов Джо Роган входит в число сомневающихся. То же самое и с ютубером Шейн Доусон. В прошлом году профессора социологии из Нью-Джерси разоблачили за то, что он сказал своим студентам, что посадки были фальшивыми. В то время как Кайсинг полагался на фотокопии самиздата, чтобы предупредить мир, теперь у заговорщиков есть субреддит r / moonhoax, чтобы задокументировать, как НАСА было «настолько ленивым», что использовало тот же луноход для Аполлонов 15, 16 и 17; или как «нас годами троллили»; или упомянуть о том, что есть «одна вещь, которую я не могу понять… »

« Реальность такова, что Интернет дал людям возможность говорить все, что им нравится, большему количеству людей, чем когда-либо прежде », — вздыхает Роджер Лауниус, бывший главный историк НАСА. «И правда в том, что американцы любят теории заговора. Каждый раз, когда случается что-то серьезное, у кого-то есть контр-объяснение ».

Билл Кейсинг, человек, который начал заговор о лунной мистификации. Фотография: www.billkaysing.com

Оказывается, британцы тоже любят теории заговора.В прошлом году дневное телешоу «Это утро» приветствовало гостя, который утверждал, что никто не мог ходить по Луне, поскольку Луна состоит из света. Мартин Кенни утверждал: «В прошлом вы видели высадки на Луну, и не было возможности что-либо проверить. Сейчас, в век технологий, многие молодые люди занимаются исследованиями сами ». Недавний опрос YouGov показал, что каждый шестой британец согласен с утверждением: «Высадки на Луну были инсценированы». Четыре процента считали, что теория обмана была «определенно верной», 12% считали ее «вероятно правдой», а еще 9% заявили, что не знают.Обман луны был более распространен среди молодежи: 21% людей в возрасте от 24 до 35 лет согласились с тем, что высадки на Луну были инсценированы, по сравнению с 13% людей старше 55 лет.

Первоначальные запросы Кейсинга способствуют этому. Во-первых, на фотографиях не видно звезд; другой — отсутствие воронки от взрыва под посадочным модулем; третий связан с тем, как падают тени. Люди, знающие, о чем они говорят, потратили впустую часы, объясняя такие «аномалии» (они связаны, соответственно, со временем выдержки камеры, принципом действия тяги в вакууме и отражающими качествами лунной пыли).Тем не менее, до своей смерти в 2005 году Кайсинг утверждал, что все это было мошенничеством, снятым в телестудии. «Хорошо известно, что НАСА часто плохо управлялось и плохо контролировало качество, — сказал он Wired в 1994 году. — Но с 1969 года мы могли внезапно выполнять пилотируемый полет вместо пилотируемого? С полным успехом? Это просто вопреки статистике ».

По крайней мере, он был прав насчет этого. Когда Советский Союз запустил Спутник-1 в октябре 1957 года (а через месяц за ним последовал Спутник-2, содержащий собаку Лайку), космической программы США практически не существовало.НАСА было основано в 1958 году и сумело запустить Алана Шепарда в космос в мае 1961 года, но когда Джон Ф. Кеннеди объявил, что США «должны взять на себя обязательство достичь цели до конца этого десятилетия — высадить человека на Луну и вернуться обратно». его благополучно на Землю », — это показалось натяжкой. К середине 60-х НАСА потребляло более 4% федерального бюджета США, но в то время как Советский Союз добивался большего — первая женщина в космосе (1963 г.), первая космическая деятельность, то есть выход в открытый космос (1965 г.) — американцы испытали различные неудачи, включая пожар на стартовой площадке, в результате которого погибли все три астронавта Аполлона-1.

Если вы когда-нибудь были в Музее науки в Лондоне, вы знаете, что лунный модуль в основном был сделан из фольги. Аполлон-8 находился на орбите Луны в 1968 году, но, как заметил Армстронг, корректировка курса и посадка на Луну были «безусловно самой сложной частью полета». Он оценил трудность ходьбы по поверхности на один из 10 (несмотря на проблемы, которые у него были с обматыванием телевизионного кабеля вокруг его ног), «но я думал, что лунный спуск, вероятно, был 13».

Это до тех пор, пока вы не сравните это с трудностью сохранения лжи всему миру в течение пяти десятилетий без единой оплошности со стороны любого сотрудника НАСА.Вы также должны представить себе, что спецэффекты эпохи 2019 года были доступны НАСА в 1969 году, и ни один из 600 миллионов телезрителей не заметил ничего неправильного. Картина Стэнли Кубрика «2001: Космическая одиссея» (1968) — достойный показатель того, на что способны голливудские спецэффекты в то время, — и она очень шустрая. Действительно, снимать на месте было проще.

Если мы пройдем мимо «Бомбардировщика Второй мировой войны, найденного на Луне» — первой полосы Sunday Sport 1988 года — теория лунной мистификации вошла в современную эпоху в 2001 году, когда Fox News транслировал документальный фильм под названием «Мы приземлились на Луне?». Ведущий актера «Секретных материалов» Митча Пиледжи, он переработал аргументы Кейсинга для новой аудитории.Лауниус, который в то время работал в НАСА, вспоминает, как много ударов головой о консоли. «В течение многих лет мы отказывались отвечать на эти вопросы. Слушать его не стоило. Но когда Fox News показал этот так называемый документальный фильм, в котором недвусмысленно говорится: «Мы не приземлялись на Луну», это действительно подняло уровень. Мы начали получать самые разные вопросы ».

Большинство звонков поступало не от заговорщиков, а от родителей и учителей. «Люди говорили:« Мой ребенок видел это, как мне ответить? »Поэтому, с некоторым трепетом, НАСА открыло веб-страницу и разослало некоторые материалы учителям.

Особым призраком документального фильма Fox News был опрос, в котором утверждалось, что 20% американцев считают, что высадка на Луну была сфальсифицирована. Лауниус говорит, что опросы, как правило, показывают цифру от 4% до 5%, но вопросы опроса легко сформулировать, чтобы добиться более привлекательного результата. «Каждый раз, когда в серьезном периодическом издании слышат о случившемся — даже когда речь идет о небрежном комментарии в кино, — это просто засевает эту ерунду». Он цитирует сцену из фильма Кристофера Нолана «Интерстеллар» (2014), в которой школьный учитель сообщает персонажу Мэтью МакКонахи, что высадки на Луну были сфальсифицированы, чтобы выиграть пропагандистскую войну против Советского Союза.«Это одноразовый мусор в фильме. Но это действительно вызвало большой отклик ».

Оливер Мортон, автор книги «Луна: история будущего», считает, что существование лунной мистификации неудивительно. Учитывая неправдоподобное событие, для которого есть много доказательств (Аполлон-11), и правдоподобное событие, для которого нет никаких доказательств (лунная мистификация), некоторые люди выберут последнее. «Суть Apollo заключалась в том, чтобы показать, насколько мощным было американское правительство с точки зрения реальных действий», — говорит он.«Смысл теории лунного обмана состоит в том, чтобы показать, насколько мощным было американское правительство с точки зрения убеждения людей в неправде». Но нарратив обмана был действительно возможен только потому, что Аполлон никогда никуда не вел — больше не было никаких миссий после 1972 года. «По мере того, как американский разум возвращается к паранойе 1970-х, верить в это становится все приятнее, — говорит он.

Бонд виноват … Шон Коннери в «Бриллиантах навсегда». Фотография: Allstar / UNITED ARTISTS

Джеймс Бонд должен взять на себя небольшую долю вины.В фильме «Бриллианты навсегда» (1971) Шон Коннери проникает в здание НАСА через казино в Лас-Вегасе. Погоня следует за съемочной площадкой, одетой, чтобы быть похожей на Луну, вместе с космонавтами, прилетевшими на Землю. Но здесь это больше похоже на визуальную шутку, способ оправдать погоню на лунных багги по пустыне Невады. Ко времени появления триллера Питера Хаймса о заговоре Кайсинги «Один Козерог» (1978) идея о том, что правительство всех обманывает, уже не была поводом для смеха. Здесь речь идет о неудачной миссии на Марс.Власти решили сфальсифицировать это и убить астронавтов (одного из которых играет О. Джей Симпсон), чтобы они не раскрыли правду. В постуотергейтскую эпоху идея о том, что правительство может лгать в таком масштабе, стала гораздо более правдоподобной.

Apollo стал переломным моментом между оптимизмом 60-х и разочарованиями 70-х. «Мы можем отправить человека на Луну, так почему мы не можем сделать Икс?» стал общепринятым припевом. Как говорит Мортон: «Да, правительство может поставить перед собой экстраординарную цель и продолжить ее достижение, но это не значит, что оно может выиграть войну во Вьетнаме, или очистить внутренние города, или вылечить рак, или что-то еще вещи, которые американцы на самом деле могли бы хотеть большего.Идея о том, что правительство на самом деле не является могущественным, оно просто притворяется сильным — вы можете видеть, как оно питает лунный обман ».

Теории обмана луны обычно основаны на том, что не произошло, а не на том, что произошло. Заговорщики расходятся во мнениях относительно того, были ли предыдущие миссии Аполлона, Меркурия, Близнецов и Атласа также фальшивками, летали ли Лайка или Юрий Гагарин когда-либо в космос и какую роль играл Кубрик. Но в то время как первое поколение лунных заговорщиков двигало гневом, в наши дни это скорее скука.Граница между заговором и развлечением гораздо более размыта.

Тем не менее, хотя это и вызывает раздражение для тех, кто причастен к этому — Базз Олдрин ударил лунного заговорщика Барта Сибрела в 2002 году — в определенном смысле идея заговора безвредна, по крайней мере, по сравнению с дезинформацией о вакцинации или массовых убийствах. Мортон отмечает, что это одна из немногих теорий заговора, не испорченных антисемитизмом. Не похоже, что на нее подписан Дональд Трамп, главный продукт развлечения как новости.Динамика современного Интернета явно не помогла: посмотрите видеоролики Apollo на YouTube, и вскоре в очереди на автовоспроизведение начнут выстраиваться документальные фильмы о лунной мистификации. Но существует мало свидетельств того, что российские агенты дезинформации распространяют лунные заговоры, поскольку они, например, ведут антивирусную пропаганду. Хотя, если подумать, это имело бы смысл: изящный способ восстановить престиж России при одновременном обеспечении преемственности между холодной войной и информационными войнами.

Опять же, в то время у СССР были средства разоблачить американцев; он подслушивал. «Мы были там, на советской военной базе 32103», — недавно вспоминал российский космонавт Алексей Леонов. «Клянусь Богом, мы сидели здесь, скрестив пальцы. Мы надеялись, что у ребят получится. Мы хотели, чтобы это произошло. Мы знали тех, кто был на борту, и они тоже знали нас ».

Растущая сила теории обмана — это «одна из вещей, которая происходит по мере того, как время отступает и эти события теряются», — сетует Лауний.«Мы видели это на примере Второй мировой войны и Холокоста. Многие свидетели уходят с места происшествия, и людям легко отрицать, что это имело место. Кому остается противодействовать тому, что не соответствует действительности? Мифологии развиваются и становятся доминирующей темой ».

Пожалуй, труднее всего поверить в то, что люди могли достичь чего-то выдающегося — чего-то, что даже выявило лучшее в Никсоне. «Благодаря тому, что вы сделали, небеса стали частью человеческого мира», — сказал он в телефонном разговоре с Олдрином и Армстронгом на Луне.«И когда вы говорите с нами из Моря Спокойствия, это вдохновляет нас удвоить наши усилия, чтобы принести мир и спокойствие на Землю».

В наши дни мы меньше верим в себя. Большинство лунных заговорщиков воспринимают все это как шутку, кроличью нору, которую время от времени проваливают. Возможно, если НАСА вернется на Луну — возможно, уже в 2024 году, в зависимости от прихоти Трампа, — со временем оно будет заменено заговорами на Марсе.

Тем не менее, вы могли видеть в продолжении лунного заговора комплимент ученым Аполлона.«В каком-то смысле лунные мистификаторы относятся к миссии« Аполлон »гораздо серьезнее, чем большинство людей», — говорит Мортон. «Это знак того, что им действительно не все равно. Они думают, что Аполлон действительно имел значение ». Правда в том, что высадка на Луну на самом деле не изменила жизнь на Земле. Во всяком случае, пока нет.

В эту статью были внесены поправки 10 и 11 июля 2019 года. В более ранней версии говорилось, что НАСА запустило Алана Шепарда на орбиту в мае 1961 года. Однако этот полет был суборбитальным. Вдобавок НАСА потребляло более 4% федерального бюджета США в 1960-х, то есть не более 4% ВВП страны, как говорилось в более ранней версии.Это было исправлено.

Почему мы не вернулись на Луну? — ПОЧЕМУ

Эта история из еженедельного подкаста о здоровье и науке The Pulse.

Подпишитесь на Apple Podcasts, Spotify или где бы вы ни находились.


По сей день люди задаются вопросом: если мы отправились на Луну в 1960-х годах, почему мы так долго возвращаемся назад?

Ранее в этом году на заседании Национального космического совета вице-президент Майк Пенс сказал, что «недостаточно хорошо», что НАСА заявило ему, что для возвращения на Луну потребуется до 2028 года.

«У нас нет политической воли, которая дает деньги для этого», — таков краткий ответ, — сказал Кейси Дрейер, старший советник по космической политике, главный защитник и самый большой поклонник космоса в некоммерческой организации Planetary Society. космическая наука и исследования.

«Также очень важно помнить, почему Аполлон произошел в первую очередь не из-за какого-то идеалистического, стремительного видения исследования», — добавил Дрейер.

Президент Джон Ф. Кеннеди не потратил 5 долларов.4 миллиарда в деньгах 1960-х годов — что сегодня составляет более 45 миллиардов долларов — потому что он заботился о космосе.

«Единственная причина, по которой он передал Аполлону ресурсы, которые он сделал, это то, что он видел в Аполлоне прикрытие в холодной войне, — сказал Дрейер.

Президент Джон Ф. Кеннеди выступил в Университете Райса с речью об освоении космоса США, объявив о космическом бюджете в размере 5,4 миллиарда долларов в 1962 году. (Фотография предоставлена ​​Робертом Кнудсеном. Фотографии Белого дома. Президентская библиотека и музей Джона Ф. Кеннеди, Бостон)


Значительное увеличение расходов НАСА прошло вскоре после того, как Нил Армстронг и другие астронавты вернулись на Землю.Президент Ричард Никсон приветствовал Армстронга и команду Аполлона-11 еще в 1969 году, и было еще шесть миссий Аполлона. Но уже в следующем году, в 1970 году, Никсон урезал бюджет НАСА на сотни миллионов долларов и заявил, что это больше не специальная программа. Как и любой другой части правительства, полет человека в космос должен будет конкурировать за ресурсы.

Вот почему Поппи Норткатт, которая работала в Центре управления полетами во время программы «Аполлон», назвала это воспоминание приятным, но в то же время грустным и горько-сладким.По ее словам, у НАСА уже были планы относительно более амбициозных миссий на Луну и Марс, и она хотела бы, чтобы они тоже могли это сделать.

«В сознании Конгресса, а, возможно, и в общественном сознании, они рассматривали это как гонку, гонку с русскими, и после того, как гонка с русскими была выиграна… больше нечего было делать», — сказал Норткатт. .

Бюджет НАСА оставался низким на протяжении десятилетий. С тех пор пилотируемые космические миссии агентства оставались на низкой околоземной орбите, примерно на одной тысячной пути до Луны — это как пройти несколько кварталов, а не путешествовать по стране.

Затем в 2003 году космический шаттл «Колумбия» развалился над земной атмосферой, в результате чего погибли семь членов экипажа. Дрейер сказал, что катастрофа заставила Белый дом и Конгресс задуматься: зачем мы отправляем людей в космос? Почему они рискуют своей жизнью?

После этой крупной неудачи президент Джордж Буш выступил с новой смелой миссией для НАСА, возможно, с мыслью о том, что, если в результате освоения космоса будут поставлены под угрозу жизни, мы могли бы с таким же успехом устремиться к Луне.Цель: вернуться на Луну к 2020 году, жить и работать на поверхности Луны, затем отправиться на Марс и другие планеты. НАСА назвала программу Constellation.

Тогдашний администратор НАСА Майкл Гриффин назвал его «Аполлон на стероидах».

НАСА приступило к работе над более крупной ракетой, лунным посадочным модулем, в три раза больше, чем та, которая использовалась для миссий Аполлон. Орел пробыл на Луне несколько часов. Этот останется на целую неделю.

Художественная визуализация посадочного модуля «Альтаир» для программы «Созвездие».(Изображение предоставлено НАСА)

В 2008 году Юджин Сернан, последний астронавт, побывавший на Луне, посетил Космический центр Джонсона в Хьюстоне. НАСА уже находилось на последней стадии проектирования лунного посадочного модуля. Кэти Лаурини, менеджер проекта, вспоминает, как Сернан говорил своей команде добавить что-то, что сделало бы пребывание в космосе немного более приятным для астронавтов:

«Когда ты выполняешь эти миссии, ты далеко от земли, и тебе тяжело, у тебя нет отличного места для сна, трудно пойти в ванную… что бы на самом деле было приятно, когда можно проснуться утром и выпить чашечку горячего кофе », — сказал Лаурини.

миллионов до сих пор считают, что высадка на Луну в 1969 году была подделкой | Голос Америки

Несмотря на огромное количество доказательств, образцы пыли и горных пород, телевизионные кадры и сотни тысяч людей, благодаря которым это произошло, опросы показывают, что до 6% американцев считают, что астронавты Аполлона-11 никогда не приземлялись. на Луне.

Теоретики заговора продолжают настаивать на том, что вся миссия 50 лет назад была тщательно продуманной мистификацией, произведенной на испытательном полигоне ВВС Зона 51 в Неваде или на звуковой сцене голливудского фильма легендарным режиссером Стэнли Кубриком.

Извините, но ваш браузер не поддерживает встроенное видео этого типа, вы можете загрузите это видео, чтобы просматривать его в автономном режиме.

В эксклюзивных интервью VOA астронавты НАСА размышляют об исторических миссиях на Луну

Слухи впервые распространились всего через год после первой высадки на Луну, когда война во Вьетнаме заставила миллионы американцев подвергнуть сомнению свое правительство.

Опрос, проведенный в июле 1970 года, показал, что 30% американцев заявили, что Аполлон-11 — подделка.Это число оставалось относительно высоким в течение 70-х годов, когда было опубликовано несколько книг и фильм 1978 года о фальшивой миссии на Марс «Первый Козерог» убедил многих в том, что высадка на Луну также является частью сценария высокотехнологичной койки.

Базз Олдрин, второй человек на Луне, вспоминает «Великолепное запустение»

х х

Арт Хармон, бывший директор по законодательным вопросам Палаты представителей США, в настоящее время возглавляет Коалицию за сохранение пилотируемого освоения космоса.

У него есть два слова для теоретиков заговора, которые говорят, что люди никогда не летали на Луну — «абсолютные чокнутые».

«Они просто нарушители спокойствия. Всегда найдутся люди, которые скажут« этого никогда не было »или« этого никогда не было ». Они просто пытаются разделить людей. Мы пошли », — сказал он.

Но те, кто настаивают на том, чтобы США не отправляли астронавтов на Луну, заявили о своих собственных «доказательствах» ложной посадки.

Они задаются вопросом, почему флаг, установленный астронавтом Нилом Армстронгом на Луне, не может быть рябью, потому что на Луне нет воздуха.На самом деле космонавты согнули металлический каркас, удерживающий флаг, отчего возникла рябь.

Астронавты Аполлона-11 сделали фотографии для науки — потом пришли MTV

Люди собрали отпечатки приземления Аполлона-11 и лунной походки, которые также стали основой для логотипа MTV, когда музыкальный канал был запущен в 1981 году.

Сторонники заговора утверждают, что на фотографиях, сделанных астронавтами на Луне, не видно звезд на заднем плане. На самом деле камеры не смогли уловить слабый свет, излучаемый звездами,

Если посадка на Луну была реальной, спрашивают они, почему посадочный модуль не разбросал пыль, когда приземлился? На самом деле посадочный модуль большую часть времени двигался горизонтально, и двигатели, управляющие его посадкой, не были направлены вниз.Солнечное излучение также сделало пыль сильно заряженной, и она прилипла к поверхности Луны.

Каждое утверждение о том, что никто не летал на Луну, можно легко объяснить наукой, физикой или доказательствами, возвращенными на Землю, сказал Хармон. Он добавляет, что теории заговора — это «оскорбление тех 400 000 американцев, которые работали, чтобы доставить нас на Луну и обратно».

Эти сотни тысяч людей, включая ученых, инженеров и заводских рабочих, были разбросаны по всему миру.

Один астронавт, который действительно побывал на Луне в 1969 году, не терпит тех, кто называет это массовым обманом.

Когда один теоретик заговора бросил вызов Баззу Олдрину и назвал его лжецом, Олдрин ударил его по лицу.

НАСА возвращается на Луну, но большинство людей в США не хотят

.

Челси Уайт

Обратный полет на Луну не очень популярен среди американцев

NASA / JSC

В прошлом году правительство США сильно подтолкнуло НАСА к возвращению астронавтов на Луну, но остальные США не полностью согласны с этим планом.Опрос общественного мнения о космической программе США, проведенный в мае 2019 года, показал, что большинство людей не одобряют план высадки на Луну в течение пяти лет.

Опрос был проведен Associated Press в партнерстве с исследователями из Чикагского университета и включал репрезентативную выборку из 1137 взрослых из всех 50 штатов и округа Колумбия.

Большинство людей в США говорят, что НАСА важно отслеживать астероиды и кометы, которые могут столкнуться с Землей, и большинство поддерживает научные исследования агентства, чтобы узнать больше о Земле, Солнечной системе и Вселенной.

Самыми низкими приоритетами, одобренными примерно 20%, были установление постоянного человеческого присутствия на других планетах и ​​военного присутствия США в космосе. В 2018 году администрация Трампа дала указание военным США создать ответвление под названием Космические силы, но до сих пор неясно, какова будет его роль.

Только 42 процента опрошенных поддерживают самовольный план администрации Трампа, в то время как 20 процентов выступают против него, а остальные придерживаются нейтральной позиции. Чуть более трети людей говорят, что США должны отправиться на Марс, а не на Луну, в то время как 43 процента людей не считают, что какое-либо направление должно быть приоритетом для США.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован.