Почему люди такие злые и жестокие: Главные вопросы жизни. Почему люди бывают так жестоки друг к другу?

Содержание

Главные вопросы жизни. Почему люди бывают так жестоки друг к другу?

  • Саймон Маккарти-Джонс
  • доцент клинической психологии и нейропсихологии

Автор фото, Getty Images

Причинение боли тому, кто не способен ответить тем же, может выглядеть недопустимой жестокостью, но такое случается значительно чаще, чем можно предположить.

Отчего некоторые люди жестоко поступают в отношении тех, кто не представляет для них никакой опасности — порой даже в отношении собственных детей? Откуда берется такое поведение и какой цели служит? — Рут, 45 лет, Лондон.

Ей отвечает Саймон Маккарти-Джонс, доцент клинической психологии и нейропсихологии в дублинском Тринити-колледже (Ирландия).

«Какую химеру представляет собою человек, какой центр противоречий, какое чудовище! Судья всех вещей — и в то же время земной червь; свидетель истины — и в то же время клоака неведения и заблуждений; гордость вселенной — и в то же время ее последний отброс», — написал в 1658 году выдающийся французский философ и математик Блез Паскаль.

Со времен Паскаля мало что изменилось. Мы любим, мы ненавидим, мы помогаем, мы вредим. Мы протягиваем руку и мы втыкаем в спину нож. Мы понимаем, когда кто-то в ответ огрызается, пытаясь защитить себя. Но когда кто-то обижает совершенно безобидного, мы задаем вопрос: «Как он мог?!»

Люди обычно делают то, что приносит им удовольствие или помогает избежать страдания. Причинение боли другому человеку заставляет большинство из нас ощущать его боль. И нам не нравится это ощущение.

Из этого можно сделать предположение, что есть две причины, по которым люди заставляют страдать беззащитных: они либо не чувствуют боль других, либо чувствуют, но это приносит им наслаждение.

Есть и еще одна причина: даже в самом безвредном человеке другой может видеть скрытую угрозу для себя. Тот, кто не представляет опасности для вашего тела или кошелька, может угрожать вашему социальному статусу. Это помогает объяснить кажущиеся необъяснимыми действия тех, кто причиняет вред помогающим им — например, финансово.

В нынешнем либеральном обществе принято считать, что заставляя страдать других, мы причиняем им вред. Однако некоторые философы отвергают эту идею. (Например, Фридрих Ницше в книге «Злая мудрость» писал: «Жестокость бесчувственного человека есть антипод сострадания; жестокость чувствительного — более высокая потенция сострадания».)

Но можем ли мы в XXI веке понять и принять жестокость «ради сострадания»?

Садисты и психопаты

Тот, кто получает удовольствие от унижения другого и причинения боли другому, — садист. Садисты ощущают боль другого человека больше других и наслаждаются этим — по крайней мере, до тех пор, пока эта боль длится. После чего могут чувствовать себя скверно.

В общественном сознании садизм ассоциируется с убийцами и палачами, теми, кто пытает. Однако есть куда менее экстремальный, но гораздо более распространенный вид садизма — бытовой садизм.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Большинство из нас откажется от сознательного причинения боли другому человеку — прежде всего потому, что раня других, мы частично разделяем их боль

Бытовые садисты испытывают удовольствие от причинения страдания другим или от наблюдения за тем, как те страдают. Обычно им нравятся жестокие фильмы, они в восторге от драк, им интересны пытки. Таких людей мало — но не настолько, чтобы их не замечать. Около 6% опрошенных студентов признались, что получают удовольствие от причинения боли другим.

Бытовой садизм может принимать формы интернет-троллинга или травли одноклассника. Бытовых садистов тянет играть в компьютерные игры, полные насилия. А в ролевых компьютерных онлайн-играх такие люди обычно бывают «гриферами» — вредителями, пакостниками, которые портят другим игровой процесс без всякой пользы для себя.

В отличие от садистов психопаты причиняют страдания другим не потому, что получают от этого удовольствие (хотя могут и получать), а потому, что чего-то хотят. Если причинение боли другому поможет достигнуть цели, то, значит, так тому и быть.

Психопаты так поступают, потому что с меньшей вероятностью чувствуют жалость, угрызения совести или страх. Они могут понимать, что при этом чувствуют другие, но это их не трогает.

И это очень опасный набор качеств. В течение тысячелетий человечество приручало себя. В результате многим из нас трудно причинить боль другому человеку. Тех, кто пытает или убивает, воспоминания об этом преследуют всю жизнь. И тем не менее психопатия — это мощный прогностический параметр для будущих случаев неспровоцированного насилия.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Некоторые ученые считают, что обладание чертами садиста помогает людям добиться влияния, прорваться к власти

Нам следует понимать, когда мы сталкиваемся с психопатом. Вывод об этом можно сделать, наблюдая за выражением лица человека или коротко пообщавшись с ним.

К несчастью, психопаты знают это и очень стараются замаскироваться, произвести на вас первое хорошее впечатление.

Благо, у большинства людей нет психопатических черт характера. Только 0.5% можно признать психопатами. При этом среди заключенных таковых около 8% среди мужчин и 2% среди женщин.

Но не все психопаты опасны. Антисоциальные психопаты могут стремиться к острым ощущениям от наркотиков или опасных видов деятельности. Просоциальные психопаты могут действовать в интересах общества, получая удовольствие от погони за новыми идеями.

Как изобретения, инновации изменяют наше общество, так и просоциальные психопаты могут изменять мир для всех нас. Как в лучшую, так и в худшую сторону.

Откуда берутся такие черты характера?

На самом деле никто не знает, почему некоторые люди — садисты. Некоторые полагают, что садизм выработался как реакция на необходимость убивать животных во время охоты. Другие считают, что он помогает людям добиться влияния, прорваться к власти. Нейрология полагает, что садизм мог быть тактикой выживания в тяжелые времена.

Когда определенной пищи не хватает, уровень нейромедиатора серотонина, «гормона счастья», в нашем организме падает. Это делает нас более склонными желать нанести вред другим, потому что это начинает приносить больше удовольствия.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Существуют более «мягкие» формы садизма, доставляющие людям дешевое удовольствие от наблюдения за кем-то в уязвимом положении

Психопатия тоже может быть приспособленчеством. В ряде исследований более высокий уровень психопатии связывается с большей фертильностью (хотя обнаруживалось и противоположное). Причина этого может быть в том, что психопаты обладают репродуктивным преимуществом именно в агрессивной среде.

И действительно, психопатия расцветает пышным цветом в нестабильном мире жесткой конкуренции. Способности психопатов делают их умелыми манипуляторами. Импульсивность и отсутствие страха помогают им рисковать и достигать краткосрочных целей.

То, что психопатия жива и процветает в современном мире, можно объяснить и ее связью с творчеством.

Эрик Вайнштейн, математик и экономист, применяющий теоретические достижения математической физики к традиционной экономике, утверждает, что вообще люди с тяжелым характером — двигатель прогресса.

Впрочем, когда окружающая обстановка благоприятствует творческому мышлению, преимущества психопатов уже не столь очевидны.

Садизм и психопатия обычно тесно связаны с другими чертами характера — нарциссизмом и макиавеллизмом. Эти аспекты человеческой личности имеют общий знаменатель — так называемый D-фактор, фактор «темной триады».

Наследственный компонент в этих чертах может быть как умеренным, так и сильным. Некоторые люди могут такими родиться. Или родители, у которых высок уровень D-фактора, могут передать своим детям эти черты характера, грубо ведя себя в семье.

Понятно, что наблюдение за тем, как другие ведут себя, может научить нас вести себя так же. Так что у каждого из нас своя роль в борьбе против жестокости.

Страх и обесчеловечивание

Часто говорят, что быть жестокими позволяет обесчеловечивание других людей, лишение их человеческих качеств. Потенциальные жертвы называются собаками, тараканами, вшами, чтобы потом было легче ущемлять их, причинять им боль.

В этом есть определенный смысл. Исследования показывают, что когда кто-то нарушает общественные нормы, наш мозг изображает его лицо как менее человеческое. Из-за этого нам легче наказывать тех, кто нарушает нормы поведения.

Конечно, приятно думать, что если мы видим кого-то как человека, то мы не причиним ему зла. Но это опасное заблуждение.

Психолог Пол Блум считает, что самые жестокие наши поступки имеют основанием не обесчеловечивание других. Люди могут причинять боль другим именно потому, что видят в них человеческие существа, которые не хотят терпеть боль и унижение.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

Во время Холокоста нацисты убили в концентрационных лагерях миллионы

Например, нацисты обесчеловечивали евреев, называя их паразитами и причисляя к низшей, неполноценной расе. Однако евреев унижали, пытали и убивали именно потому, что видели в них живых людей, которых можно заставить страдать.

Умаление благодетеля

Иногда люди причиняют зло даже тем, кто им помогает, в том числе финансово, хотя на первый взгляд такие действия не имеют никакого смысла. Зачем вредить тому, кто делает тебе добро?

Этот феномен известен как «умаление благодетеля» и встречается он повсюду в мире.

«Умаление благодетеля» существует потому, что мы склонны противостоять доминированию, в каком бы виде оно ни проявлялось — в виде помощи «с барского плеча» или в виде категоричной всезнайки на трибуне ООН.

Лучшее — враг хорошего, гласит крылатое выражение, приписываемое Вольтеру. Кроме того, у умаления благодетеля есть одна скрытая позитивная сторона. После того, как мы свергаем благодетеля с его пьедестала, мы с большей вероятностью прислушиваемся к тому, что он говорил.

Например, в одном из исследований было обнаружено, что когда людям позволяют говорить, что им не нравятся вегетарианцы, впоследствии они, как ни странно, начинают меньше поддерживать мясоедение.

Расстрел, распятие или просто жестокая критика благовестника могут в итоге помочь его словам найти новых слушателей и сторонников.

Жестокость ради добра

В фильме «Одержимость» (Whiplash, «Из-под палки» — Ред.) руководитель джазового коллектива жестоко обращается со своим учеником-барабанщиком, чтобы подвигнуть того на достижение высокого уровня мастерства игры на ударных. Через психологический стресс он пытается раскрыть талант, дать шанс достичь настоящего величия.

Такая тактика может вызвать у нас отвращение. Однако немецкий философ Фридрих Ницше считал, что мы испытываем к такой жестокости незаслуженно большое отвращение.

Автор фото, Getty Images

Подпись к фото,

История человечества омрачена насилием и жестокостью в отношении тех, кто несет благую весть

С точки зрения Ницше, учитель жесток с учеником ради его же, ученика, блага. Люди могут быть жестоки и по отношению к себе самим, чтобы стать такими, какими им хочется стать.

Ницше считал, что переживание жестокости может помочь выработать мужество, силу духа, стойкость и способность к творчеству.

Готовы ли мы к тому, чтобы вырабатывать хорошие качества у себя и у других с помощью страдания?

Вероятно, нет. Нам уже известны потенциально ужасные последствия переживания опыта жестокости со стороны других, в том числе — для физического и душевного здоровья, и мы все больше признаем преимущества отношения к себе самому с сочувствием.

И сама идея того, что мы обязаны страдать, чтобы развиваться, вызывает все больше вопросов. Позитивные события в жизни — влюбленность, рождение детей, достижение заветной цели — вполне могут вести к развитию личности.

Обучение через жестокость провоцирует злоупотребление властью и эгоистичный садизм.

Альтернативу предлагает буддизм — в виде гневного проявления сострадания. Настоящее сострадание, считают буддисты, может принимать конфронтационные формы, которые выглядят как гнев, но на самом деле им не являются (например, сострадание гневных божеств). И тогда мы вступаем в конфронтацию с другими, действуя во имя любви, защищая их от их же жадности, ненависти и страха.

Жизнь бывает жестокой, правда бывает жестокой. Но мы можем сделать выбор: не быть жестокими самим.

Человек, который изучает зло — BBC News Русская служба

  • Дэвид Робсон
  • BBC Future

Автор фото, Thinkstock

Почему некоторые люди эгоистичны, склонны к манипуляциям и не слишком добры к окружающим? Корреспондент BBC Future спросил об этом ученого, исследующего темные стороны человеческого разума.

Если бы вам представилась возможность отправить безвредных жучков в кофемолку, вам бы это доставило удовольствие? А если бы у жучков были имена, и вы бы слышали, как хрустят их панцири? Или, к примеру, оглушить невинного человека невыносимым шумом – приятна ли вам такая перспектива?

С помощью таких испытаний Делрой Польюс изучает темную сторону человеческой психики. Главная его задача – ответить на вопрос, которым задаются многие: почему некоторые люди получают удовольствие от жестокости? А это не только психопаты и убийцы, но и школьники-драчуны, интернет-тролли и даже уважаемые, казалось бы, члены общества – к примеру, политики и полицейские.

По словам ученого, окружающие часто делают об этих людях скоропалительные выводы. «Мы склонны приписывать новым знакомым ангельские или дьявольские черты – нам проще считать, что мир состоит из хороших и плохих людей», — объясняет Польюс, профессор канадского Университета Британской Колумбии. Польюс не оправдывает жестокость, однако он занимает отстраненную позицию, как зоолог, изучающий ядовитых насекомых. Это позволяет ему выстроить классификацию различных проявлений зла в повседневной жизни.

Забота о себе

Изначально внимание Польюса привлекли нарциссы – люди эгоистичные и тщеславные, способные наброситься на другого человека, чтобы не потерять лицо. Затем, чуть более десяти лет назад, его аспирант Кевин Уильямс предложил проверить, не связаны ли эти эгоцентрические черты с двумя другими неприятными характеристиками – маккиавеллизмом (склонностью к хладнокровным манипуляциям) и психопатией (жестокой бесчувственностью и невосприимчивостью к чувствам окружающих). Вместе они выяснили, что эти три свойства характера в целом не зависят друг от друга, но иногда встречаются в одном человеке, формируя так называемую «темную тройку».

Удивительно, как порой откровенны участники исследования. В анкетах Польюса респондентам предлагается согласиться (или не согласиться) с такими утверждениями, как, например, «Я люблю подтрунивать над теми, кто слабее меня» или «Я бы не советовал делиться со мной своими тайнами». Казалось бы, в подобном признаваться стыдно – однако исследователей люди не стесняются, и их ответы, похоже, коррелируют с реальным процентом агрессоров – как в отрочестве, так и во взрослом возрасте. Кроме того, они чаще неверны своим супругам (особенно те, кто проявляет тенденцию к маккиавеллизму и психопатии) и списывают на экзаменах.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Люди не стесняются признаваться исследователям в том, что им нравится манипулировать другими

И всё же Делрой Польюс занимается преимущественно повседневными проявлениями зла, а не случаями из области криминалистики или психиатрии, поэтому исследуемые им черты на первый взгляд совершенно не очевидны.

«Такие люди справляются с жизнью в обществе и достаточно контролируют себя, чтобы не ввязываться в неприятности, — поясняет ученый. — Но какое-нибудь проявление их характера непременно привлечет внимание».

Например, те из респондентов, чьи анкеты демонстрируют их склонность к нарциссизму, часто пытаются пустить пыль в глаза – это одна из стратегий, позволяющая им потешить собственное самолюбие. Так, в рамках экспериментов Польюс вводил в разговор придуманную им тему, и его собеседники немедленно начинали делать вид, будто все о ней знают. Когда же исследователь задавал им проверочные вопросы, они начинали злиться. «Поразительно, но да, это является одной из составляющих набора качеств, позволяющих им жить с раздутой самооценкой», — отмечает ученый.

Рожденный злым

Первые результаты, полученные Польюсом в результате исследования темных сторон человеческой психики, заинтересовали многих и вызвали ряд вопросов. Например, является ли человек злым от рождения?

Ученые сравнили однояйцевых и разнояйцевых близнецов и пришли к мнению, что генетический компонент и нарциссизма, и психопатии довольно велик, а вот маккиавеллизм скорее развивается под влиянием среды – манипуляциям можно научиться от других.

Какова бы ни была наша наследственность, она не снимает с нас ответственности за наши поступки. «Не думаю, что человек рождается с генами психопата и с этим ничего нельзя сделать», — считает Минна Лионс из Ливерпульского университета.

Популярность антигероев массовой культуры – Джеймса Бонда, Дона Дрейпера (сериал «Безумцы») или Джордана Белфорта (фильм «Волк с Уолл-стрит») – говорит нам о том, что «темные личности» обладают сексуальной привлекательностью. Об этом же свидетельствуют и научные исследования.

Стоит обратить внимание и еще на одну базовую человеческую характеристику – «жаворонок» вы или «сова». Лионс и ее студентка Эми Джонс выяснили, что «совы» – люди, которые поздно ложатся и не могут рано встать – чаще обладают качествами из «темной тройки». Они нередко идут на риск (это одно из проявлений психопатии), более склонны к манипуляциям (что говорит о маккиавеллизме) и, как типичные нарциссы, могут эксплуатировать окружающих.

Подобную корреляцию можно объяснить с точки зрения эволюции: возможно, у темных личностей было больше возможностей воровать, манипулировать и заводить тайные сексуальные связи, пока другие спали, поэтому они стали ночными созданиями.

Правда это или нет, Делрой Польюс уверен: такие люди всегда найдут свою нишу. «Человеческое общество настолько сложно, что существуют различные способы стать более успешным с репродуктивной точки зрения. Одни из них предполагают «хорошее» поведение, другие – плохое», — полагает он.

Темные углы

Недавно ученый попытался проникнуть в самые потаенные закоулки человеческого разума. «Мы вышли за наши обычные рамки, задавая более радикальные вопросы», — рассказывает он. Как выяснилось, некоторые люди также с готовностью признают, что причиняли боль другим по одной-единственной причине – ради собственного удовольствия. Важно отметить, что подобные тенденции не являются проявлением нарциссизма, психопатии или маккиавеллизма; похоже, они относятся к отдельному типу – «повседневный садизм». Поэтому Делрой Польюс стал называть свою систему «темной четверкой».

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Некоторые готовы причинять боль более слабымлюдям просто ради собственного удовольствия

«Жукомолка» позволила Польюсу и коллегам проверить их теорию на практике. На самом деле, жуки в кофемолке не попадали на лезвия, но участники эксперимента об этом не знали, а машина издавала звуки, имитирующие хруст жучиных панцирей.

Некоторые из испытуемых отказались от этого задания, другие, напротив, выполняли его с удовольствием. «Они не только хотели причинять жукам вред, они просили еще, — говорит Польюс. — Другие же считали задание настолько отвратительным, что даже не хотели оставаться в этом помещении». Что важно, любители перемалывать жуков показали высокие результаты в тесте на садистские наклонности.

Рационального человека, пожалуй, не должна как-то особенно беспокоить судьба жуков. Но группа ученых придумала еще один опыт – компьютерную игру, в которой участники могли «наказать» соперника громким звуком в наушниках. Это было необязательно, испытуемым, наоборот, даже приходилось выполнять утомительные задания, чтобы заслужить право применить это наказание. Но, к удивлению Польюса, бытовые садисты охотно за это брались: «Мы наблюдали не только желание, но и мотивацию, стремление приложить дополнительные усилия, чтобы получить возможность причинить другим людям вред».

Эту жестокость никак не провоцировали, она не приносила никакой личной выгоды – некоторые испытуемые делали это просто для удовольствия.

Охота на тролля

Ученый полагает, что его работа имеет прямое отношение к интернет-троллям: «Это, похоже, сетевая разновидность бытовых садистов – они тратят свое время на поиски людей, которым можно причинить вред». И действительно, анонимный опрос интернет-троллей показал, что у них ярко выражены характеристики «темной четверки», и в особенности повседневный садизм.

Движет ими в первую очередь стремление получать удовольствие. В ходе эксперимента с «жукомолкой» выяснилось, что у бытовых садистов может быть недостаточно выражена эмоциональная реакция на приятные жизненные события. Возможно, акты немотивированной жестокости – это попытка как-то пробиться через эту преграду.

Автор фото, Thinkstock

Подпись к фото,

Некоторым людям приходится вести себя мерзко, чтобы добиться высших целей

Исследованиями Польюса заинтересовались полиция и военные, которые хотели бы объединить с ученым усилия и попытаться найти объяснение тому, почему некоторые люди злоупотребляют властью. «Есть подозрение, что такие индивиды сознательно выбирают работу, на которой они получают возможность делать другим больно», — поясняет ученый. Если это действительно так, то дальнейшие исследования могут помочь выявлять таких кандидатов на этапе приема на работу.

Польюс считает важной и работу по изучению «высокоморального маккиавеллизма» и «общественно полезного нарциссизма» — когда люди, имеющие темные стороны характера, обращают их на благо других (как они себе его представляют). В некоторых ситуациях безжалостность полезна. «Премьер-министр не может со всеми цацкаться: иногда приходится играть в обход правил и причинять людям неудобства, а порой даже вести себя мерзко, чтобы добиться высших целей», — считает ученый.

Темные личности зачастую обладают энергией и уверенностью, что позволяет им достигать задуманного. И даже у матери Терезы характер был со сталью, говорит исследователь: «Обществу не поможешь, мирно сидя дома на диване».

Итак, мир нельзя разделить на черное и белое, и Польюс охотно изучает оттенки серого. В каком-то смысле это для него вопрос не только профессиональный, но и личный. Он отмечает, что в его характере тоже есть темные черты – к примеру, он любит смотреть жесткие виды спорта, такие как бои без правил.

«Я быстро понял, что по моей исследовательской шкале сам показал бы довольно высокий результат, — признается он. — Но я любопытен, как все ученые, и люблю разбираться в таких вещах. Поэтому я решил взглянуть на темную сторону повнимательнее».

Инстинкт разложения: что заставляет матерей быть жестокими | Статьи

Запертые в квартирах, выброшенные из окон, забытые ночью в лесу — эти дети ничем не заслужили такой жестокости от тех, кто обязан заботиться о них и оберегать от зла. Случаи, когда мать поднимает руку на дитя или оставляет его в опасности, происходят с пугающей регулярностью. Самые резонансные из них заставляют всерьез задуматься о том, что эти женщины утратили материнский инстинкт. «Известия» собрали экспертные мнения о том, в чем корни проблем родительского безразличия и агрессии и кто виноват в том, что жестокость в отношении детей превратилась в систему.

Жестокие и неудовлетворенные

Среди причин, соединяющих воедино два, казалось бы, несовместимых понятия — материнство и жестокость, — социологи выделяют неблагоприятные социальные и материальные условия, падение доходов в связи с рождением ребенка и психологическую реакцию женщины на неустроенность жизни.

«Это недовольство собой, своей жизнью, своим женским и статусным положением. На этой почве концентрируется женская «ожесточенность от неудовлетворенности». Увы, именно ребенок в таком случае для раздраженной матери «во всем и виноват». Женщина всегда ищет виноватого в своих неудачах, как правило, среди людей ближнего круга. А это, естественно, либо муж, либо ребенок, которые «испортили ей жизнь». В случае же, когда мужа нет, а жизнь неустроенна, именно ребенок становится главным виновником этой неустроенности и, соответственно, объектом жестокости. Он становится лишним для таких матерей», — пояснила «Известиям» профессор социологии, научный руководитель департамента социологии, истории и философии Финансового университета при Правительстве РФ, член научно-экспертного совета при председателе Совета Федерации Галина Силласте.

Фото: Depositphotos

Другой причиной, подпитывающей материнскую жестокость и безразличие, можно считать снижение социального контроля со стороны общества и государства за состоянием неблагополучных семей. Соседи, родственники и учителя стараются не вмешиваться в агрессивную среду внутри семьи. Хотя, безусловно, бывают исключения.

«Если в обществе занижена личная ответственность женщины-матери за состояние ребенка, его безопасность и защищенность, если не работают общественный контроль и поддержка, то в государстве остается один механизм защиты детей от жестокости в семье и жестокости матери — ужесточение норм права и действия закона в отношении контроля со стороны соответствующих лиц. А это питательная среда для укрепления ювенальной юстиции, что, на мой взгляд, далеко не лучший вариант», — добавляет профессор социологии.

Важным шагом в данном направлении могло бы стать появление закона о предотвращении насилия в семье. Потому что объектом этой агрессии зачастую становится именно самая незащищенная часть семьи — маленькие дети. В качестве мер поддержки одиноких матерей, которые могли бы выступить профилактикой агрессии в семье, Силласте выделяет внедрение служб психологической помощи матерям-одиночкам, которая отчасти перенаправит агрессию и беспощадность в отношении слабого и полностью зависимого от нее маленького человека. Но, помимо этого, должна совершенствоваться и система материальной поддержки матерей-одиночек.

Поквартирная опека

Контроль за неблагополучными семьями и безопасностью нахождения детей в них — прямая задача органов опеки. Однако зачастую работникам не удается даже поговорить с родителями, к которым у службы возникают вопросы. Происходит это из-за переездов семьи и, как следствие, потери связи с ней. Уполномоченный по правам ребенка Анна Кузнецова считает, что появление многочисленных «детей-невидимок» связано именно с недостаточным доверием родителей, попавших в трудную ситуацию, к органам опеки.

«Если бы оно было стопроцентным, было бы больше звонков, и все эти случаи можно было бы предупредить. Кто бы звонил? Это могла быть сама мама, которая говорит, что у нее беда и она не справляется. Но при этом она знает, что придут не апельсины в холодильнике считать и не вычислять расстояние от стола до стула, а предложить помощь психолога, юриста и разобраться в проблеме. При таком режиме работы серьезно может сократиться число подобных инцидентов», — рассказала «Известиям» детский омбудсмен.

В случае с пятилетней девочкой, изъятой из захламленной квартиры на Ленинградском шоссе, визит опеки был бы необходимой превентивной мерой. Если бы сотрудники вовремя обнаружили заметные невооруженным глазом проблемы, таких тяжелых последствий для ребенка можно было бы избежать.

Уполномоченный по правам ребенка Анна Кузнецова

Фото: ИЗВЕСТИЯ/Михаил Терещенко

«Она фрукты нюхала и лизала. В первый раз в жизни видела фломастер и не знала, для чего ей давали эту палочку цветную, потом поняла, что она рисует. Карандаш ей был более понятен. Вот только сегодня (13 марта 2019 года. — Ред.) начала более положительно относиться к кровати. То есть она не спала на кровати, на стуле хотела спать. С боем мыли ее: был визг, крик. У меня было ощущение, но я, конечно, не ставлю диагнозы, а говорю о своем впечатлении: она смотрит на нас, как на зоопарк. Она столько людей, наверное, не видела, очень хочет понравиться, сделать так, как мы просим. Но не всегда понимает, — поделилась с «Известиями» Анна Кузнецова, — Она не терпит, когда она остается одна. К сожалению, речи пока нет, есть отдельные слоги, которые она выкрикивает, когда что-то не нравится. Но когда ей принесли тапочки, она сказала: «Тапочки». Кушает хорошо сама, учить ее не надо».

В обязанности органов опеки не входит поквартирный обход всех семей с детьми, отмечает начальник отдела по организации деятельности комиссий по делам несовершеннолетних и защите их прав города Москвы Юрий Котов. Визит инспектора может быть связан с жалобами соседей, родственников, учителей или работников дошкольных учреждений.

«У опеки нет обязанности ходить поквартирно. Более того, учитывая ситуацию с органами опеки в целом, люди воспринимают в штыки визит проверяющего сотрудника или внимание к той или иной семье. Еще шесть лет назад разработали регламент по раннему выявлению семейного неблагополучия, прописали возможные случаи, как предвосхитить подобные ситуации. Если не платит родитель за квартиру, то органы опеки должны обратить внимание на ситуацию. Не отбирать детей, а выяснить причину: пропивают ли они деньги или у них бедственное положение. Проигнорировать такую ситуацию — верх некомпетентности», — уточнил Котов в беседе с «Известиями».

Время экспериментов над детьми

Практикующие юристы и правоохранители склоняются к тому, что проблема была всегда, но сегодня ей уделяется пристальное внимание из-за развития медиа — доступ к информации возрос кратно. Те ужасы, о которых знали только участковый, адвокат, следователь и круг заинтересованных в деле лиц, сегодня мусолят в соцсетях и на федеральных каналах. И тем не менее на отношение к родным детям значительно влияет современность.

«По моим наблюдениям, сегодняшние проблемные родители, в частности нерадивые матери, — это, в свою очередь, дети тех, кто в 1990-х пытался прокормить семью, пропадал на работе. С одной стороны, за это их грех обвинять, а с другой — мы получили целое поколение неподготовленных мам и пап. Инфантильные родители без четких пониманий о семье и материнстве то и дело попадают в скандальные новости», — сказал «Известиям» адвокат Евгений Корчаго. В прошлом он служил в должности участкового уполномоченного в одном из райотделов столицы, где ему приходилось изымать детей из неблагополучных семей.

Фото: РИА Новости/Виталий Аньков

«Многие родители искренне считают, что, родив ребенка, они получают над ним полное право распоряжения. Отсюда, на мой взгляд, странные решения с питанием малолетнего, его внешним видом, именем. Этим же в некоторых случаях продиктованы и такие значимые вещи, как выбор будущего для ребенка, отказ от общеобязательных прививок. По принципу «как хочу, так и кручу». Особенные с точки зрения мировосприятия родители подвергают детей еще более опасным экспериментам — исключают детей из социума на почве религиозных убеждений. Другие считают возможным превращать квартиру, где живет ребенок, в проходной двор для трудовых мигрантов. Распространенными сегодня стали ситуации, когда одни родственники инициируют лишение родительских прав других своих родных, чтобы извлечь ребенка из социально опасной среды», — говорит Корчаго.

Бессознательное зло

Корни проблемы, если исходить из западного психоаналитического опыта, находятся в раннем детстве тех самых нерадивых матерей.

«Психику до трех лет формирует только мать. Об этом говорит психоаналитическая теория. Только потом появляется отец, который отвечает за формирование совести и психически разделяет мать и ребенка», — объясняет важность присутствия матери в жизни человека в беседе с «Известиями психотерапевт, девиантолог и президент благотворительного фонда «Шанс» Гелена Иванова. Через специалиста прошли сотни трудных подростков, многие из которых совершили тяжкие преступления. Гелена Иванова считает, что основы агрессивного поведения закладываются в раннем детстве.

«Девиантное материнство — это прежде всего когда нарушается родительская стадия, эти женщины не могут быть хорошими мамами. Как правило, это сценарии — такое поведение передается от матери к дочери и так далее», — говорит психотерапевт. Но выход из этого круга есть, считает эксперт.

«С детьми-то можно работать. Мы можем исправить их сценарий, и они станут хорошими родителями», — говорит Иванова. Выздоровление может принести психоаналитическая терапия (психодинамический подход) — два года раз в неделю пациент должен беседовать со специалистом. Новая идентификация и даже эмпатия (чувство сострадания. — «Известия») формируется с помощью такой терапии. Разумеется, этим должны заниматься квалифицированные люди», — считает девиантолог. Она подчеркнула, что сегодня в России такие специалисты практически отсутствуют. Тем более нет их в системе органов опеки. Без решения этой кадровой проблемы бороться с последствиями агрессии несовершеннолетних и девиантным материнством, по сути, бессмысленно.

Фото: ТACC/Валерий Шарифулин

«У нас один метод — психбольница. Например, ребенок убежал из дома — его сразу в психбольницу. У меня были пациенты, которых по семь раз клали в стационар. Это катастрофа, на мой взгляд», — говорит Иванова.

«Если брать случай с ребенком в Москве, я думаю, что у матери была послеродовая депрессия. Она в свое время оказалась одна с грудным ребенком, без работы — пик депрессии. Как она выживала? Не исключено, что эта депрессия приняла психотическую форму. Она, конечно, удовлетворяла потребность в еде, приносила откуда-то воду. Но ей нужна была помощь… Возможно, она бы и сама обратилась за ней, но как работает наша система — изъять ребенка и всё. Женщины этого боятся», — говорит психотерапевт.

Иванова обратила внимание, что соседи систематически на протяжении длительного времени видели, как она стирает вещи в Москве-реке. «Как можно было отключить у нее дома воду? А ведь никто не забил тревогу. Это же равнодушие», — говорит девиантолог.

Асоциальные привычки, приверженность к каким-либо субкультурам, влияние соцсетей на человека — это лишь дополнительные триггеры, оказывающие воздействие на поведение, отклоняющееся от норм. Фундамент угрозы закладывается в самом детстве.

«Есть стереотип, что алкоголичка — плохая мать. Но это неправда. Есть пьющие матери, которые очень любят своих детей. А есть обеспеченные образованные женщины, но в плане привязанности к детям — мертвые. На их фоне пьющие матери, которым удается комбинировать свое пагубное пристрастие с заботой о детях, смотрятся выигрышно», — привела пример Гелена Иванова.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Психологи объяснили причины жестокости подростков — Российская газета

В Нижегородской области редкая неделя выдается без того, чтобы подростки не выкинули какой-нибудь фортель, шокирующий общественность жестокостью. Мало того, видеоролики с издевательствами над людьми или животными юные агрессоры нередко выставляют на всеобщее обозрение.

…И выложили в соцсети

Вот новости только первой декады октября, нашедшие отражение на официальном сайте СУ СК РФ по Нижегородской области.

В Сарове суд приговорил 16-летнюю девушку к 3,5 года лишения свободы условно за избиение сверстника. Следствием установлено, что 14 мая 2019 года подсудимая с целью наказать мальчика за отказ встречаться с ней нанесла ему множество ударов по лицу и различным частям тела. Истязая потерпевшего в присутствии подруг, подсудимая всячески унижала подростка. Все это было зафиксировано на камеру мобильного телефона и обнародовано. Именно видеоматериалы и стали основанием для возбуждения уголовного дела.

В полицию направлено ходатайство о передаче следователям материалов проверки по факту публикации видео, на котором группа подростков избивает школьника в Кулебаках. Кадры издевательств над плачущим мальчиком также были выложены в интернет.

В Кстове ученики пятого класса школы N 2 под угрозой расправы затащили 8-летнего мальчика за гаражи, облили ему ноги бензином, подожгли и убежали. Сбить пламя и спасти мальчика удалось случайному прохожему. Пострадавший с сильнейшими ожогами угодил в больницу. Специалисты СУ СК РФ по региону проводят расследование, уголовное дело пока не заведено. По словам директора школы N 2 Галины Ворожейкиной, главный зачинщик поджога не считается трудным подростком, его сложно выделить среди других школьников. Как рассказала одноклассница поджигателя, тот просто хотел «прикольнуться» и посмотреть, как горит человеческая плоть.

Подняли руку и на взрослых

А в сентябре в Дзержинске трое подростков пытались проехать зайцами в троллейбусе. Водитель вышел в салон и потребовал оплатить проезд. Слово за слово, и школьники набросились на водителя. Затем они отжали двери троллейбуса и убежали. Водителя госпитализировали в местную больницу с вывихом плеча.

В конце лета на всю страну прогремела так называемая мещерская банда школьников. Они нападали на прохожих без всякой причины. Одному мужчине выстрелили в лицо из травматического пистолета. Избили парня, который защищал девушку. Грабили магазины. Так они бесчинствовали пару месяцев, пока их не поймали сами жители микрорайона Мещерское озеро. Кстати, как говорят местные, верховодила у них девочка-подросток. Всего в полицию поступило шесть заявлений по фактам таких нападений. Проверки по данному факту продолжаются, проводится работа с несовершеннолетними, участвовавшими в инциденте и их родителями. По результатам проверки будет принято процессуальное решение.

Что говорят нижегородцы

По инициативе Научно-исследовательского института проблем социального управления 10 сентября на территории Нижегородской области прошел социологический опрос «Мнение нижегородцев о причинах агрессии и жестокости среди подростков». В нем приняли участие около 1200 респондентов.

— Мы предложили респондентам указать не больше двух причин из списка, — рассказал директор института Максим Лубяной. — Если учитывать только парные ответы, то лидером стал дуэт «Социальные сети и интернет — Жестокость и насилие на телеэкранах».

На втором месте из парных ответов оказался комплекс «Семья и школа» — «Родители недостаточно уделяют внимания воспитанию — Плохая организация внешкольного досуга».

Комментарии

Елена Илалтдинова, врио ректора Мининского университета:

— Сейчас взрослый — не авторитет для ребенка. Наблюдается перекос в том, что ребенок всегда прав, ему нельзя делать замечания, никто, кроме родителей, не может заниматься его воспитанием. Вторая основная проблема, о которой в один голос говорят многие учителя, — дети сейчас недружные. Это отражение психологии индивидуализма, навязанного нам в последние десятилетия. Также исчезли с повестки дня позитивные примеры поведения, рассказы об авторитетных людях. Еще одна причина асоциального поведения подростков — агрессия взрослых по отношению к ним.

Елена Харитонова, психолог:

— Есть вневременные факторы агрессии подростков, а есть факторы, связанные с развитием общества. К последним я бы отнесла бурное распространение видеоигр и социальных сетей. Каждый восьмой подросток в будни проводит в интернете более пяти часов. Сейчас популярны группы, в которых незыблемые человеческие ценности высмеиваются и обесцениваются, а пропагандируются цинизм, антипатриотизм, самоуничижение и унижение окружающих. Воинствующий анархизм, я бы сказала. Телевизор тоже вносит свою лепту — в многочисленных ток-шоу неуважение к оппоненту преподносится как норма. Авторитет учителя в школах сильно упал. Это плоды 90-х и рыночной экономики, когда деньги заменили честь, совесть и образованность. Есть еще фактор — чрезвычайно высокая учебная нагрузка в школах, а также неподготовленность и грубые ошибки учителя в работе с детьми.

К вневременным классическим факторам неадекватного поведения подростков можно отнести отсутствие эмоционального контакта ребенка с родителями, физиологические, гормональные изменения в возрасте от 14 до 17 лет. Отсюда эмоциональные всплески, страхи, агрессия, усиленная отсутствием доверительного диалога с родителями. Еще дети хотят ощущать себя взрослыми и стремятся в этом статусе самоутвердиться. Сделать это проще в группах, где они стараются обратить на себя внимание как ее вожака, так и прохожих.

Кстати

Как выяснил портал SuperJob, каждый восьмой родитель в России запрещает своему чаду регистрироваться в соцсетях. Из тех, кто готов разрешить ребенку иметь аккаунт в соцсети, почти треть (29 процентов) считает, что подходящий возраст для этого 16 лет. Чуть меньше (26) полагает вполне допустимым открыть его в 13-15 лет. Два процента пап и мам готовы разрешить пользование соцсетями детям в 7-9 лет, а 18 процентов родителей считают их ненужными вовсе.

При этом чем старше дети, тем чаще родители признавали, что не контролируют их аккаунты.

Впрочем, как выяснили специалисты Центра по исследованию медиа, технологий и здоровья, социальные сети не помогают справиться с субъективным чувством одиночества и недостатком общения, а наоборот — усиливают их.

«Одиночество — это субъективно переживаемое несоответствие между наблюдаемой реальностью и желаемым идеальным состоянием, — объясняет Андрей Камин, президент Российской ассоциации телефонной экстренной психологической помощи. — Оно возникает у подростков в период перехода из семьи во взрослую жизнь — в социальной сфере и кризиса самооценки — в психической. Нужно срочно обзаводиться новой идентичностью, отличной от детской, потому подростки достаточно мучительно ищут группу, с которой хотели бы себя идентифицировать. Мучения проистекают из противоречивых желаний подчеркнуть свою уникальность и в то же время быть как все.

Общение в сети носит виртуальный характер: в большинстве кризисных ситуаций подросток обнаруживает, что виртуальные друзья не могут оказать реальную помощь и поддержку и даже наоборот. Виртуальные контакты строятся по иным законам, чем реальные. Большое их количество затрудняет обзаведение реальными друзьями».

Жестокое обращение с детьми

\n

Масштабы проблемы

\n

\nЖестокое обращение с детьми является глобальной проблемой с серьезными пожизненными последствиями. Несмотря на то, что недавно были проведены исследования в некоторых странах с низким и средним уровнем дохода, многих данных до сих пор не хватает.

\n

\nЖестокое обращение с детьми представляет собой сложную и трудную для изучения проблему. Имеющиеся оценки варьируются в широком диапазоне в зависимости от страны и используемого исследовательского метода. Оценки зависят от следующих аспектов:

\n
    \n
  • применяемые определения жестокого обращения с детьми;\t
  • \n
  • изучаемый тип жестокого обращения с детьми;
  • \n
  • статистический охват и качество официальных статистических данных;
  • \n
  • охват и качество обследований, при которых требуются отчеты самих жертв, родителей или воспитателей.
  • \n
\n

\nТем не менее международные исследования показывают, что одна четверть всех взрослых подвергались в детстве физическому насилию, и что 1 из 5 женщин и 1 из 13 мужчин подвергались в детстве актам сексуального надругательства. Помимо этого, многие дети становятся жертвами эмоционального (психологического) насилия и пренебрежительного отношения.

\n

\nПо оценкам, ежегодно происходит 41 000 убийств детей в возрасте до 15 лет. Эта цифра недооценивает истинные масштабы проблемы, так как значительная доля случаев смерти в результате жестокого обращения с детьми неправильно приписывается к падениям, ожогам, утоплениям и другим причинам.

\n

\nВ условиях вооруженных конфликтов и в лагерях для беженцев девочки особенно подвержены сексуальному насилию, эксплуатации и жестокому обращению со стороны военных, представителей сил безопасности, других членов их сообществ, гуманитарных работников и других лиц.

\n

Последствия жестокого обращения

\n

\nЖестокое обращение с детьми причиняет страдания детям и семьям и может иметь долговременные последствия. Жестокое обращение приводит к стрессу, который связан с нарушением раннего развития мозга. Экстремальный стресс может нарушать развитие нервной и иммунной систем. Вследствие этого, в зрелом возрасте людям, подвергавшимся жестокому обращению в детстве, угрожает повышенный риск возникновения проблем в области поведения и физического и психического здоровья, таких как:

\n
    \n
  • совершение насилия или становление жертвой насилия;\t
  • \n
  • депрессия;
  • \n
  • курение;
  • \n
  • ожирение;\n
  • \n
  • сексуальное поведение высокого риска;
  • \n
  • незапланированная беременность;
  • \n
  • вредное употребление алкоголя и наркотиков.
  • \n
\n

\nВ результате таких последствий для поведения и психического здоровья жестокое обращение может приводить к развитию сердечных и онкологических заболеваний, самоубийствам и инфекциям, передаваемым половым путем.

\n

\nПомимо последствий для здоровья и общества жестокое обращение с детьми оказывает также воздействие на экономику, включая расходы на госпитализацию, лечение нарушений психического здоровья, охрану детства и расходы в связи с долговременными нарушениями здоровья.

\n

Факторы риска

\n

\nОпределены факторы риска жестокого обращения с детьми. Эти факторы риска присутствуют не во всех социальных и культурных условиях, но они дают общее представление при попытках понять причины жестокого обращения с детьми.

\n

Ребенок

\n

\nВажно подчеркнуть, что дети являются жертвами и их никогда нельзя обвинять за жестокое обращение. Некоторые индивидуальные особенности ребенка могут усилить вероятность жестокого обращения с ним:

\n
    \n
  • ребенок в возрасте до 4 лет или подросток;\n
  • \n
  • нежеланный или не оправдывающий ожиданий родителей ребенок;
  • \n
  • ребенок, имеющий особые потребности, постоянно плачущий или имеющий патологические физические особенности.
  • \n
\n

Родители или воспитатели

\n

\nНекоторые особенности родителей или воспитателей могут повысить риск жестокого обращения с ребенком. Среди них можно перечислить следующие:

\n
    \n
  • трудности, связанные с новорожденным;\n
  • \n
  • оставление ребенка без внимания;
  • \n
  • подвергание жестокому обращению в детстве;
  • \n
  • неосведомленность в отношении развития ребенка или нереальные ожидания;
  • \n
  • вредное употребление алкоголя или наркотиков, в том числе во время беременности;
  • \n
  • вовлеченность в преступную деятельность;
  • \n
  • испытываемые финансовые трудности.\n
  • \n
\n

Взаимоотношения

\n

\nРяд факторов во взаимоотношениях в семьях или между сексуальными партнерами, друзьями и ровесниками может повышать риск жестокого обращения с детьми, например:

\n
    \n
  • проблемы в области физического или психического здоровья или развития какого-либо члена семьи;\n
  • \n
  • разлад в семье или насилие между другими членами семьи;
  • \n
  • изолированность в сообществе или отсутствие круга поддержки;
  • \n
  • отсутствие поддержки в воспитании ребенка со стороны других членов семьи.
  • \n
\n

Сообщество и социальные факторы

\n

\nРяд характерных особенностей отдельных общин и сообществ может повысить риск жестокого обращения с детьми. Они включают:

\n
    \n
  • гендерное и социальное неравенство;
  • \n
  • отсутствие надлежащего жилья или услуг для поддержки семей, а также соответствующих институтов;
  • \n
  • высокие уровни безработицы и нищеты;
  • \n
  • легкий доступ к алкоголю и наркотикам;
  • \n
  • ненадлежащие стратегии и программы по предотвращению жестокого обращения с детьми, детской порнографии, детской проституции и детского труда;\n
  • \n
  • социальные и культурные нормы, поддерживающие или прославляющие насилие над другими, одобряющие применение телесных наказаний, требующие жестких гендерных ролей или принижающие статус ребенка во взаимоотношениях между родителями и детьми;
  • \n
  • социальные, экономические, медико-санитарные и образовательные стратегии, которые приводят к плохим жизненным стандартам или социально-экономическому неравенству или нестабильности.
  • \n
\n

Профилактика

\n

\nДля профилактики жестокого обращения с детьми необходим многосекторальный подход. Эффективными являются те программы, которые поддерживают родителей и прививают позитивные родительские навыки. Они включают:

\n
    \n
  • посещения родителей и детей на дому медсестрами для поддержки, обучения и предоставления информации;\n
  • \n
  • обучение родителей, обычно групповое, для улучшения навыков воспитания детей, расширения знаний о развитии ребенка и стимулирования стратегий позитивного обращения с детьми; и
  • \n
  • многокомпонентные мероприятия, обычно включающие поддержку и обучение родителей, дошкольное образование и уход за ребенком.
  • \n
\n

\nДругие программы по предотвращению также перспективны в некоторых отношениях.

\n
    \n
  • Программы по предотвращению травм головы в результате жестокого обращения (называемых также синдромом встряхнутого ребенка и нанесенным травматическим повреждением мозга). Обычно это программы на уровне больниц, ориентированные на молодых родителей до их выписки, которые информируют об опасностях синдрома встряхнутого ребенка и рекомендуют меры в отношении безутешно плачущих детей.
  • \n
  • Программы по предотвращению сексуального насилия над детьми. Они обычно проводятся в школах и обучают детей в следующих областях:
  • \n
      \n
    • право собственности на свое тело;\t
    • \n
    • разница между хорошими и плохими прикосновениями;
    • \n
    • как распознавать угрожающие ситуации;
    • \n
    • как сказать \»нет\»;
    • \n
    • как рассказать о неправильном обращении заслуживающему доверие взрослому человеку.
    • \n
    \n
\n

\nТакие программы эффективны в усилении защитных факторов от сексуального насилия над детьми (например, знания о сексуальном насилии и защитных формах поведения), но данные о том, способствуют ли такие программы уменьшению масштабов других видов насилия, отсутствуют.

\n

\nЧем раньше в жизни ребенка проводятся такие мероприятия, тем более полезными они являются для ребенка (например, когнитивное развитие, поведенческая и социальная компетенция, образовательная подготовка) и для общества (например, уменьшение числа правонарушений и преступлений).

\n

\nКроме того, раннее распознавание случаев в сочетании с непрерывной заботой о детях, ставших жертвами насилия, и семьях может способствовать уменьшению масштабов повторного жестокого обращения и его последствий.

\n

\nДля максимального воздействия мероприятий по предотвращению и проявлению заботы ВОЗ рекомендует проводить их в качестве составной части четырехэтапного подхода в области общественного здравоохранения:

\n
    \n
  • определение проблемы;\n
  • \n
  • определение причин и факторов риска;
  • \n
  • разработка и тестирование мероприятий, направленных на минимизацию факторов риска;
  • \n
  • распространение информации об эффективности мероприятий и расширение масштабов проведения проверенных эффективных мероприятий.\n
  • \n
\n

Деятельность ВОЗ

\n

\nВОЗ в сотрудничестве с рядом партнеров в следующих областях:

\n
    \n
  • предоставляет техническое и нормативное руководство по предотвращению жестокого обращения с детьми на основе фактических данных;\n
  • \n
  • призывает к усилению международной поддержки мероприятий по предотвращению жестокого обращения с детьми на основе фактических данных и к инвестициям в эту область;
  • \n
  • обеспечивает техническую поддержку программ по предотвращению жестокого обращения с детьми на основе фактических данных в некоторых странах с низким и средним уровнем дохода.
  • \n
«,»datePublished»:»2020-06-08T19:00:00.0000000+00:00″,»image»:»https://www.who.int/images/default-source/imported/children-running-jpg.jpg?sfvrsn=50512cc9_2″,»publisher»:{«@type»:»Organization»,»name»:»World Health Organization: WHO»,»logo»:{«@type»:»ImageObject»,»url»:»https://www.who.int/Images/SchemaOrg/schemaOrgLogo.jpg»,»width»:250,»height»:60}},»dateModified»:»2020-06-08T19:00:00.0000000+00:00″,»mainEntityOfPage»:»https://www.who.int/ru/news-room/fact-sheets/detail/child-maltreatment»,»@context»:»http://schema.org»,»@type»:»Article»};

Названы самые жестокие знаки зодиака: пощады не будет

+ A —

С ними лучше не шутить

Практически любого человека можно довести до состояния, когда он станет невероятно злым и жестоким. Однако с представителями пяти знаков зодиака нужно быть особенно осторожными, предупреждает победитель «Битвы экстрасенсов» Мехди Эбрагими Вафа.

Дева

С одной стороны родившиеся под этим знаком люди вполне безобидны: они не склонны мстить, не хитрят и не обижают почем зря, сохраняют спокойствие даже в накаленной обстановке. Но стоит задеть что-то сокровенное и дорогое для них — они пойдут до конца, чтобы наказать обидчика.

Водолей

Представители этого знака зодиака так же пытаются решить все мирным путем. Но на жестокость они непременно ответят жестокостью. По своей природе Водолеи всегда выступают за правду и справедливость, и если кто-то посмеет в их глазах пренебречь этими важными для них понятиями — ответ будет весьма жестким.

Стрелец

Их главное оружие — слово. Комбинация остроты ума, четкости мысли и чувства юмора создают настолько острый «коктейль», что вкусившие его оппоненты надолго запомнят его обжигающий вкус. Следует хорошо подумать, прежде чем спорить со Стрельцами.

Лев

Львы совершенно не выносят, когда задевают их самолюбие. Поэтому у представителей этого знака зодиака разговор, как правило, короткий. Если уж они приняли решение наказать обидчика — они ни за что его не изменят.

Скорпион

Характерной чертой Скорпионов является умение «жалить» хладнокровно. Они не бросаются на обидчиков с кулаками, но изводят их своим молчанием и тотальным игнором, даже если речь идет об очень дорогих для них людях. Даже если они любят и переживают за них — и виду не подадут.

Иммунологи нашли новую причину смерти от COVID-19

Аутоантитела — это антитела, которые взаимодействуют с антигенами собственного организма, нанося ему вред. Причиной их появления могут быть не только аутоиммунные заболевания, но и перенесенные инфекции. Небольшое количество аутоантител иногда есть и у здоровых людей. С возрастом концентрация аутоантител увеличивается, что может влиять на тяжесть заболеваний.

Еще в 2020 году международная группа из 200 исследователей во главе с иммунологами из Рокфеллеровского университета предположила, что повышенный уровень аутоантител может быть причиной в том числе и более тяжелого течения COVID-19. Новые данные, полученные этими же исследователями, подтвердили эту версию. Подробнее об этом ученые рассказали в статье в журнале Science Immunology.

«Первоначальный отчет прошлого года был, вероятно, одной из самых важных работ, посвященных пандемии, — отмечает иммунолог из Йельской школы медицины Аарон Ринг, не участвовавший в исследовании. — В новой работе команда действительно углубились в изучение того, насколько распространены эти антитела среди населения, и оказалось, что они встречаются поразительно часто».

Группа сосредоточилась на выявлении аутоантител, которые могут нейтрализовать физиологически значимые концентрации интерферонов — белков, которые выделяются в ответ на вторжение вирусов и других патогенов, активируя клеточные белки, блокирующие репликацию.

Они наблюдали за 3595 пациентами из 38 стран, попавшими с COVID-19 в отделение интенсивной терапии.

У 13,6% пациентов ученые обнаружили аутоантитела, причем доля пациентов с ними варьировалась от 9,6% среди людей моложе 40 лет до 21% среди тех, кому было больше 80 лет. Аутоантитела также присутствовали у 18% тех, кто в итоге скончался.

Ранее исследователи уже подозревали, что эти коварные антитела были причиной, а не следствием критического состояния пациентов COVID-19. В предыдущих исследованиях команда обнаружила, что аутоантитела присутствовали примерно у 4 из 1000 здоровых людей, образцы крови которых были собраны до пандемии. Кроме того, люди с генетическими мутациями, нарушающими активность интерферонов 1 типа, оказались в целом более подвержены развитию опасных для жизни заболеваний.

Поэтому ученые обратились к коллекции образцов, полученных от почти 35 тыс. здоровых добровольцев еще до начала пандемии. Выяснилось, что у 0,18% людей в возрасте от 18 до 69 лет есть аутоантитела против интерферона 1 типа, и с возрастом доля таких людей растет — аутоантитела были примерно у 1,1% 70-79-летних и у 3,4% людей старше 80 лет.

«С возрастом распространенность аутоантител значительно увеличивается, — отмечает иммунолог Жан-Лоран Казанова, ведущий автор исследования. — Это в значительной степени объясняет высокий риск развития тяжелой формы COVID-19 у людей в пожилом возрасте».

Казанова добавляет, что полученные результаты можно использовать в клинической практике. Так, больницы могут проверять пациентов на наличие аутоантител, а также мутаций, связанных с блокированием интерферонов I типа. Это позволит выявить людей, которые с большей вероятностью могут пострадать от тяжелого течения COVID-19, и поможет врачам вовремя подобрать соответствующее лечение.

«Обнаруженные аутоантитела объясняют значительное увеличение риска развития тяжелой формы COVID-19 у пожилых людей, — пишут авторы работы. — Увеличение согласуется с результатами исследований различных аутоантител еще с 1960-х годов.

Эти аутоантитела, по-видимому, оставались у пациентов неактивны вплоть до заражения COVID-19».

Исследователи также допускают, что можно проводить скрининговые обследования на уровни аутоантител среди населения. Это даст возможность выявлять группы риска еще до заражения, и принимать меры, чтобы его не допустить. В частности, таких людей следует вакцинировать в приоритетном порядке. В целом, людям с повышенным уровнем аутоантител следует обезопасить себя от любых вирусных заболеваний — не только COVID-19, но и другие болезни могут стать слишком большой нагрузкой на организм. Госпитализировать таких пациентов авторы работы тоже рекомендуют в первую очередь.

Почему одни люди жестоки по отношению к другим

По мнению Ницше, жестокость позволила учителю выжечь критику в адрес другого для его же блага. Люди также могут быть жестокими по отношению к себе, чтобы помочь стать тем, кем они хотят быть. Ницше чувствовал, что страдания от жестокости могут помочь развить храбрость, выносливость и творческие способности. Должны ли мы быть более склонными к тому, чтобы страдать и других, и себя, чтобы развить добродетель?

Возможно, нет. Теперь мы знаем о потенциально ужасных долгосрочных последствиях жестокого обращения со стороны других, включая ущерб как физическому, так и психическому здоровью.Все чаще признаются преимущества сострадания к себе, а не жестокого обращения с собой.

И идея о том, что должны страдать , чтобы расти, сомнительна. Положительные жизненные события, такие как влюбленность, рождение детей и достижение заветных целей, могут привести к росту.

Обучение через жестокость предполагает злоупотребление властью и эгоистичный садизм. Это не единственный способ — например, буддизм предлагает альтернативу: гневное сострадание. Здесь мы действуем из любви, чтобы противостоять другим, чтобы защитить их от жадности, ненависти и страха.Жизнь может быть жестокой, правда может быть жестокой, но мы можем выбрать не так.

* Саймон Маккарти-Джонс — адъюнкт-профессор клинической психологии и нейропсихологии Тринити-колледжа в Дублине.

Эта статья является частью Life’s Big Questions, новой серии The Conversation , которая публикуется совместно с BBC Future. Он пытается ответить на насущные вопросы наших читателей о жизни, любви, смерти и Вселенной.Мы работаем с профессиональными исследователями, которые посвятили свою жизнь открытию новых взглядов на вопросы, которые формируют нашу жизнь. Если у вас есть вопрос, на который вы хотите получить ответ, отправьте нам сообщение по электронной почте на номер Facebook или Twitter или по электронной почте [email protected]

Присоединяйтесь к одному миллиону будущих поклонников, поставив нам лайк на Facebook или подписавшись на нас на Twitter или Instagram .

Если вам понравилась эта история, подпишитесь на еженедельную рассылку новостей bbc.com , которая называется «Основной список». Тщательно подобранная подборка историй из BBC Future, Culture, Worklife и Travel, которые доставляются на ваш почтовый ящик каждую пятницу.

Почему токсичные люди сводят вас с ума

В токсичных отношениях одна сторона часто чувствует себя раненной другой. Такая динамика существует в семьях, романтических отношениях, а также среди друзей, коллег и начальников.

Токсичные люди причиняют вред другим своим мирам, часто непреднамеренно, но иногда специально. Они могут плохо относиться к себе, поэтому заставляют других людей чувствовать себя плохо. Они, кажется, чувствуют, что несчастье любит (или заслуживает) компанию.

Токсичные отношения часто характеризуются обидными замечаниями, постоянным сарказмом, уничижительным поведением или пассивно-агрессивным взаимодействием. Отличительным признаком токсичных отношений является плохое самочувствие после того, как вы были рядом с другим человеком, хотя не всегда понимали, почему.Если вы испытываете чувство страха, когда видите, что номер друга появляется на вашем телефоне, или чувствуете неловкость, когда вам нужно встретиться с определенным коллегой или руководителем, потому что вы всегда чувствуете страх, злость или разочарование после разговора, это токсичный человек для вас. Им может не хватать сочувствия, и они могут иметь нарциссические права, что означает, что если вы почувствуете себя плохо в результате встречи с ними, они скажут, что это ваша вина, а не их.

Как токсичные люди вторгаются в вашу жизнь? Сначала медленно, потом все сразу.Некоторые отношения со временем деградируют до токсичности из-за конфликта, но другие токсичны с самого начала, и те, кто получает помощь, объясняют свое плохое обращение просто причудой или эксцентричностью другого. Они могут сказать: «Мне нравится этот человек, кроме тех случаев, когда он делает X или Y», но на самом деле это происходит довольно регулярно. Другие могут спросить их: «Почему вы позволяете ей так обращаться с вами или говорить такие вещи?» но у них нет хорошего ответа.

Люди — существа социальные, особенно на рабочем месте, где потребность вписаться и иметь друзей и коллег, которые вам нравятся или, по крайней мере, вы можете терпеть, является необходимостью, поскольку мы проводим с ними так много времени.Большинство из нас начинают с того, что хотят хорошо относиться к другим людям. Мы можем неверно истолковать наши собственные интуитивные сигналы о возможности отравления у другого человека из-за желания дружить или, по крайней мере, сосуществовать.

В отношениях на свиданиях в целом верна старая поговорка: Если сначала плохо, а посередине — плохо, то плохо кончится. Редко когда люди, которые терпеть не могли друг друга в начале отношений, живут долго и счастливо.

Токсичные люди вызывают стресс у других, крича, ненадлежащим образом выходя из себя или грубых и говорящих ужасные вещи, за которые они часто извиняются, но позже все равно повторяют.Этот стресс может проявляться у пострадавших в виде головных болей, болей в шее, боли в спине, проблем с желудком, общего беспокойства, ноющих болезней или проблем с едой и сном.

Когда вы говорите: «Мои ужасные родственники приезжают в город на выходные. Готов поспорить, это будет паршивая пора», обычно все оказывается так же плохо, как вы и предполагали. У нас нет таких ожиданий в отношении позитивных, поддерживающих, вдохновляющих людей; мы с нетерпением ждем их визита.

Связь между разумом и телом между стрессом и нашим физическим здоровьем очевидна: стресс внутри вызывает стресс, проявляющийся снаружи.Люди, которым сложно справиться со стрессом, могут навредить себе едой, алкоголем, никотином, кофеином, рецептурными или запрещенными лекарствами. Они могут скрипеть зубами, недосыпать и даже иметь аутоиммунные заболевания или проблемы с пищеварением.

Кто-то в токсичных отношениях подобен человеку в маленькой лодке, которая тонет; чем больше он или она пытается спастись, тем быстрее лодка идет ко дну. Нет смысла держаться и ждать, пока другой человек изменится — без последствий для его поведения, терапевтического вмешательства или реальных признаков того, что он желает спасти отношения, немедленно действуя по-другому.Всякая мотивация — это самомотивация. Если токсичные люди не видят причин для перемен — таких как угроза потерять работу, супруга, детей, друзей или семью — они не станут этого делать.

Есть варианты для людей, имеющих дело с токсичными отношениями на работе: принять ситуацию и поведение другого человека как токсичные, подняться над ними и не позволять ему или ей задевать вас; противостоять таким коллегам с прямой обратной связью и просить их не говорить и не делать вокруг вас определенные вещи, которые вы считаете обидными; или попросите вашего начальника или представителя отдела кадров проконсультироваться о том, как более эффективно работать с такими коллегами или руководителями.Некоторые люди просто переходят на другую работу или увольняются и чувствуют себя лучше в тот момент, когда они это делают.

Во многих организациях есть специалисты Программы помощи сотрудникам, которые помогают справиться со стрессовыми факторами, возникающими из-за токсичных домашних или рабочих отношений. Получение помощи от лицензированного клинициста может помочь вам почувствовать силу и снова контролировать свою жизнь. Это помогает проявить терпение и принять перспективу: Я знаю, что я хороший человек и что это не обо мне; это про токсичного человека.

Каковы будут долгосрочные последствия, когда токсичные люди наконец оставят вас в покое или покинут вашу жизнь? Давние дружеские или рабочие отношения, разорванные из-за токсичного поведения, могут быть болезненными.Некоторые люди злятся на себя из-за того, что они позволяют отношениям длиться слишком долго, или за то, что они рационализировали плохое поведение в надежде, что другой человек изменится. Другим грустно, что они зря потратили время, энергию и плохие чувства на кого-то, кто не относился к ним с уважением.

Мы всегда чувствуем себя лучше, когда имеем смелость выпустить этих людей из своей жизни.

С доктором Стивом Альбрехтом можно связаться по адресу [email protected] или в Twitter @DrSteveAlbrecht.

Почему люди такие подлые, грубые и противные? ⋆ LonerWolf

На протяжении всей своей жизни мы все контактируем по крайней мере с одним человеком, которого считаем неприятным, недобрым или злым.

Как и меня, вас могли дразнить, сплетничать, кричать, клеветать, загонять в угол, запугивать и несправедливо наказывать — и ваша реакция могла бы быть «ПОЧЕМУ?»

Почему люди так злы с тобой и злобны по отношению друг к другу? Почему некоторым людям нравится стервозность и ядовитое поведение?


Если вы похожи на большинство людей, ваш немедленный ответ может быть примерно таким: «… потому что они плохие люди », «… потому что они психопаты / социопаты / нарциссы », «… потому что они злые »,« … потому что некоторые люди такие же!

Хотя эти ответы нормальны и широко распространены, они, тем не менее, двумерны и имеют узкий кругозор.

Если вы устали от ярости на других людей и хотите заново открыть для себя чувство самодостаточности, продолжайте читать.

** Важное примечание: **

Эта статья написана для понимания тех, кто, насколько вам известно, в целом психологически здоров (но демонстрирует недоброе поведение).

Пожалуйста, не обращайтесь к за советом или руководством из этой статьи, если в своей жизни вы встречали человека, которому был поставлен диагноз или , с явными признаками патологического психического заболевания (например.г., нарциссизм, социопатия, психопатия).

Если вы подвергались физическому, эмоциональному, психологическому или сексуальному насилию со стороны любого человека (или группы) в своей жизни, немедленно обратитесь за профессиональной помощью к психотерапевту или консультанту по жестокому обращению .

Позвоните на горячую линию, чтобы получить дополнительную помощь и дистанцироваться от человека, который причиняет вам боль.

Почему гнев вызывает привыкание

Вы разговариваете с кем-то, говорите что-то явно оскорбительное, и собеседник злится на вас.

Они угрожающе встают и говорят: «Знаешь, я кое-что узнал о тебе. Вы настоящий труд, и вам наплевать ни на кого, кроме себя. Неудивительно, что у тебя не так много друзей ». Затем они резко уходят.

Как бы вы отреагировали?

Вы можете вскочить в ярости и начать оспаривать несправедливую оценку вас человеком, нанося ответный удар своими самыми жестокими атаками.

Или вы можете сесть, ошеломленный, недоумевая, что вы сказали не так, поскольку в вас медленно накапливаются печаль и негодование.

«Как они могли так плохо со мной обращаться?» вы можете спросить : «Что, черт возьми, я сделал?» Тогда вы можете кипеть ненавистью до конца дня, а тем временем демонизировать человека в своем уме.

Эти две реакции довольно распространены среди нас в обществе, и я лично реагировал обоими способами в ряде различных случаев в прошлом.

Результат того, что мы погрязли в ядовитых словах и поведении другого человека, разрушительно сказывается на нашем благополучии … но знаете что? Праведно возмущаться — это хорошо. Приятно быть опьяненным гневом.

Когда мы чувствуем себя несправедливо обиженными, мы немедленно вознаграждаемся самодовольным чувством «жертвы», и не только — мы также чувствуем немедленное превосходство над собой.

Как часто в прошлом вы приходили в ярость против «ужасного человека», исходя из предположения, что «вы — высший человек»? Наверное, много. Но не волнуйтесь; это нормально. Все мы так делаем.

Истина состоит в том, что гнев подобен наркотику, потому что он не только дает нам ложное ощущение того, что мы «лучше», «лучше», «правильнее» и «оправданы» в нашем праведном негодовании, но также поддерживает наше праведное негодование. иллюзия разделения между нами и миром (или, другими словами, это укрепляет наше эго).

Это может быть одним из величайших препятствий для того, чтобы заглянуть за пелену подлого поведения: наш отказ отпустить свой гнев.

Как только мы будем готовы отпустить свой гнев и когда мы будем готовы отказаться от преимуществ, которые он нам приносит, мы можем научиться по-настоящему понимать, «почему люди такие грубые и грубые?»

Другими словами, мы можем найти больше покоя, духовного исцеления и внутренней свободы.

Что скрывается за завесой подлого поведения?

В процессе демонизации подлых и жестоких людей, мы дегуманизируем их.

Конечно, можно утверждать, что действительно «психопатов» и «нарциссов», которые не испытывают сочувствия или раскаяния, но эти типы людей (которые составляют очень низкий процент населения) не являются кого мы здесь имеем в виду.

Я считаю разумным сказать, что большинство недобрых людей, с которыми мы сталкиваемся в жизни, не социопаты или психопаты, а на самом деле нормальные, глубоко раненые люди.

Нам не нужно время, чтобы понять их, потому что их поведение нас сильно отталкивает (и потому, что давайте посмотрим правде в глаза, мы тоже глубоко ранены).

Мы изливаем оправдания вроде: «Ну и что? Все страдают, но это не оправдание их поведению », но это всего лишь еще один способ увековечить наше самодовольное негодование и, следовательно, продолжить наши собственные страдания.

Однако, есть что-то воодушевляющее и освежающее в том, чтобы больше не быть съеденным горечью, ненавистью и гневом.

Есть что-то омолаживающее и освобождающее в том, чтобы взять свое счастье в свои руки и понять, что:

Все недоброе, жестокое и порочное поведение коренится в боли.

Если вы хотите заглянуть за пелену злых людей и плохого поведения, вы должны понять человеческую боль.

Вы должны быть готовы быть любопытными, вы должны быть готовы быть непредубежденными, вы должны быть готовы проявлять сочувствие — даже немного (как бы болезненно и раздражающе это ни было).

Понимание боли другого человека подразумевает стирание границ между «тобой» и «другим».

Это может включать размышления о том, что вы знаете о прошлом этого человека.Это может быть вопрос ваших друзей или коллег, почему человек ведет себя так, как он, или это может быть связано с предположениями.

Независимо от того, какой подход вы выберете, вы всегда обнаружите нечто удивительное: их поведение является результатом неправильно направленной боли .

Будь то боль:

90-25
  • заниженная самооценка,
  • тревога
  • или даже духовная причина, такая как темная ночь души или потеря души,
  • когда человек не знает, как справиться со своей болью, он направит ее в ложное русло по отношению к другим.И это равносильно умноженной боли.

    Но вы можете разорвать этот цикл боли, и вы можете остановить его влияние на ваши мысли, чувства и жизнь.

    Научиться эмоционально понимать человека — лучший способ сделать это.

    Как освободиться от гнева, ненависти, горечи и обиды на другого человека

    Это раздражает и вызывает раздражение, когда мы осознаем, что наша ненависть, гнев и горечь по отношению к другому человеку составляет:

    1. Поедая наше здравомыслие
    2. Лишая нас благополучия
    3. Вызывая тревогу и / или депрессию
    4. Заставляя нас чувствовать себя одинокими в мире
    5. Укрепляя менталитет жертвы
    6. Отчуждая нас от радости
    7. Лишая нас силы 9
    Позвольте мне пояснить:

    Я не призываю стать тряпкой, позволять другим выходить за ваши границы, становиться кровоточащим сердцем или оставаться в токсичных отношениях.

    Я защищаю свободу от ненависти.

    Я звоню тем, кто устал от запугивания других, чтобы вернуть чувство силы через любви и сострадания .

    Нет, вам не нужно оправдывать их поведение.

    Нет, разрешать их поведение не нужно.

    И вам, конечно, не нужно отказываться от этих людей.

    Я знаю, что это непросто. Это пожизненный процесс .

    Но если вы хотите снова испытать больше внутренней свободы, вот несколько путей:

    1. Выполните очистительную работу с дыханием

    Освободите свой внутренний гнев и отвращение силой своего дыхания. В нашей статье о работе с дыханием поэтапно описывается множество различных техник.

    2. Очистите свои внутренние чувства с помощью интенсивных упражнений

    Выйти на природу. Купите витамин D. Прогуляйтесь или бегите. Динамическая медитация — еще один хороший вариант для высвобождения сдерживаемых эмоций.

    3. Узнайте, как отпустить

    Есть много практик — более 40 из них перечислены в этом руководстве.

    ***


    Журнал Dark Night of the Soul:

    Для потерянных душ, которые чувствуют себя одинокими и разобщенными, это глубокий инструмент, разработанный, чтобы помочь вам преодолеть экзистенциальную депрессию, исследовать потерю души, практиковать восстановление души и воссоединиться со своей истинной духовной природой.

    В следующий раз, когда к вам плохо относятся, остановитесь.

    Позвольте себе почувствовать свои эмоции гнева и обиды, но позвольте им пройти.

    Спросите себя: «Какой тип боли испытывает этот человек, что заставляет его действовать таким образом?»

    Затем позвольте себе расшириться, открыв себя сочувствию и прощению.

    В конце концов, желание быть свободным от гнева составляет не на них , а на ВАС . Насколько свободным вы хотите чувствовать себя в жизни? Сколько сил и счастья вы хотите нести с собой, несмотря ни на что?

    Почему люди злые? Не принимайте это на свой счет

    «…. большинство людей злы из-за каких-то изъянов в себе или искаженного мышления. Обычно, если вы не сделали чего-то значительного, дело не в вас ».

    «Почему люди такие злые?» кажется, жалобный крик в Интернете. Хотя проблема может быть более распространенной в Интернете из-за анонимности и доступности, она никоим образом не ограничивается онлайн-сообществом. Тем не менее, «подлость» других людей влияет на нас больше, чем это действительно необходимо.Чем больше люди могут признать, что подлость, которую они испытывают от других, либо непреднамеренная, либо больше связана с подлым человеком, а не с ним, тем меньше они персонализируют подлость и тем меньшее влияние она на них оказывает.

    Что такое персонализация?

    Фрэн сосредоточилась на том, чтобы хорошо выполнять свою работу, и, поскольку она, как правило, не тратила много времени на разговоры с коллегами, она добивалась многого. Фактически, всем было очевидно, что она смогла выполнить больше задач, чем ее коллеги, которые проводили много времени на своих телефонах, играли в Интернете и разговаривали друг с другом.Однажды один из ее сослуживцев вышел из кабинета начальника и устно набросился на Фрэн: «У меня только что попала в беду, и это все твоя вина! Из-за того, что ты такой смуглый, ты выставляешь всех в плохом свете. Фрэн, потрясенная и обиженная, чувствовала себя плохо из-за того, что кто-то злился на нее.

    Очевидно, Фрэн не сделала ничего плохого. Проблема в этой ситуации заключалась в том, что сослуживец направил ее гнев на Фрэн, а не взял на себя ответственность за свое поведение. Это неправильное самозащитное поведение часто возникает, когда у кого-то есть проблемы с небезопасностью, что часто приводит к ревности и обвинениям.

    Однако, хотя Фрэн не ошибалась, она все же страдала от последствий гнева коллеги. Фактически, в этом и состоит цель такого поведения: обвиняя в проблеме кого-то другого и заставляя его чувствовать себя плохо, коллега может почувствовать себя лучше.

    Персонализация — это интерпретация чьего-либо поведения как связанного с вами или из-за вас, а затем плохое самочувствие. Если бы Фрэн могла понять, что нападение коллеги было вызвано личными проблемами коллеги и не имело к ней никакого отношения, ей было бы легче отмахнуться от этого и не страдать от последствий.

    Почему так много злых людей?

    Я не верю, что большинство людей — подлые люди. Однако при определенных обстоятельствах большинство людей могут быть злыми. Например, около 50 лет назад Милгрэм провел свое знаменитое исследование «послушания», в ходе которого испытуемому рассказывалось, что человек в соседней комнате был прикреплен к устройству, производившему поражение электрическим током (испытуемый не знал, что устройство на самом деле не было подключено). Испытуемый должен был задать этому человеку вопросы и вызвать шок, щелкнув выключателем на машине перед ним.На устройстве был циферблат с четкой маркировкой от легкой до опасной. Исследователь сказал испытуемому увеличивать степень шока с каждым неправильным ответом.

    Хотя большинство людей отрицают, что они повернули бы циферблат в опасное положение и шокировали кого-то, когда им об этом сказали, Милгрэм обнаружил, что почти 70% испытуемых повиновались исследователю и усилили шок до опасного уровня, даже когда они услышали крик, и, наконец, тишина, из соседней комнаты. Этот тип исследования не разрешается проводить сегодня из-за потенциального психологического вреда для субъекта, зная, что они могут причинить вред другому человеку.

    Большинство из вас, вероятно, прямо сейчас пытается объяснить, почему вы не попали в число этих 70%, или вы думаете, что что-то должно было отличаться от тех людей, которые участвовали в исследовании. Тем не менее, исследование и другие аналогичные исследования проводились с разными вариантами, показывающими один и тот же тип результата.

    Я считаю, что это исследование показывает то, о чем я говорил ранее, что при правильных обстоятельствах большинство людей могут быть злыми. Обстоятельствами в этом исследовании были принуждение к подчинению, принуждение к подчинению, стресс ситуации и страх перед властью.Это лишь некоторые из обстоятельств, которые могут способствовать тому, что люди делают «плохие» поступки, даже если они не «плохие» люди.

    Злые люди заметны

    Часто кажется, что в мире вокруг нас так много подлых людей, потому что поведение подлых людей имеет тенденцию быть более заметным. Одна из причин этого, вероятно, заключается в том, как наш мозг настроен на выживание. По словам Рика Хэнсона, автора книги «Мозг Будды», нам нужно особенно внимательно относиться к негативным явлениям в нашем окружении, потому что именно они с наибольшей вероятностью могут причинить нам вред.В результате наиболее вероятно, что выжить и передать свои гены следующему поколению будут те, кто особенно чувствителен к опасностям окружающей среды.

    Другая причина, по которой люди более заметны, заключается в том, что их поведение часто бывает особенно оскорбительным и обидным. Мы с большей вероятностью заметим и остановимся на человеке, который отрезал нас в пробке, а не на человеке, который позволил нам слиться. Чем злее поведение, тем больше вероятность того, что мы расстроимся и остановимся на том, что произошло.

    Однако это подтверждает мою позицию, что подлость не является нормой. Например, обратите внимание, какие истории попадают в новости. Природа новостей состоит в том, что они необычны или имеют огромное влияние на жизнь людей. Хорошим примером является то, что вирус Западного Нила, у которого было значительно меньше эпизодов и смертей, чем грипп, привлек гораздо больше внимания средств массовой информации. Или крупная авиакатастрофа, потому что это так редко, получит широкое освещение. И, конечно же, все негативное имеет тенденцию привлекать больше внимания СМИ, чем позитивные.Поэтому, поскольку наше внимание привлекает подлость, я бы предположил, что она на самом деле встречается реже, чем вежливость, но более заметна.

    Подлость вознаграждается

    К сожалению, еще один аспект подлости, который делает его более заметным, — это то, что он часто вознаграждается. Иногда награда может быть ощутимой, например, безжалостный бизнесмен получает больше денег. Однако это также может быть вознаграждено вниманием или эскалацией конфликта. От каждого человека зависит, какая награда имеет значение, хотя для продолжения подлости преступнику должна быть какая-то награда.Мы рассмотрим это дальше, когда рассмотрим различные причины подлости.

    Непреднамеренное против злонамеренного действия

    Хотя я попытался организовать типы причин «злости» от непреднамеренных до злонамеренных, я признаю, что злонамеренность или непреднамеренная подлость можно обосновать практически по любой из категорий. Однако я считаю, что в целом следующие категории представляют собой континуум подлости от непреднамеренного до злонамеренного.

    Непреднамеренная подлость относится к поведению или заявлениям, которые получатель может воспринять как грубые, но которые не предназначались для причинения вреда. В то время как злонамеренная подлость — это поведение или заявления, целью которых является причинение вреда получателю. Идея континуума состоит в том, что самое низкое поведение представляет собой смесь преднамеренности. Кроме того, большая часть преднамеренной подлости может быть недостаточно серьезной по своему воздействию, чтобы считаться злонамеренным. Поэтому злонамеренная подлость для целей этой статьи и созданных мною категорий считается как преднамеренной, так и крайней.

    Причины подлости

    Следующие причины подлости перечислены в порядке, насколько я могу, от непреднамеренных ситуаций, которые могут быть восприняты как злые, до реактивных ситуаций, в которых люди злы, до ситуаций со злонамеренными намерениями.

    ПРИЧИНА 1: Отсутствие навыков / знаний или осведомленности

    Часто люди воспринимают поведение как грубое, если не было намерения причинить им боль.Вместо этого поведение может быть вызвано отсутствием навыков, недостатком знаний или неосведомленностью. Важно уметь определить, может ли это быть так, потому что есть много ситуаций, в которых люди кажутся злыми по этим причинам, когда у них нет такого намерения. Понимая, когда это происходит, вы можете исключить эти ситуации из своего восприятия количества «подлости» в мире вокруг вас и с меньшей вероятностью будете оскорблены.

    Недостаток осведомленности

    1) Незаметно. Иногда другие могут быть сосредоточены внутренне или на чем-то другом и не замечают вашей ситуации. Например, кто-то не позволяет вам слиться в трафике, потому что его внимание сосредоточено на своем спутнике, и он не замечает, что вы хотите слиться. Конечно, вы могли бы привести доводы в пользу того, что им следует уделять больше внимания трафику. Однако доказательства того, что они были подлыми, отсутствуют; вместо этого они не знали.

    2) Культурный. Кроме того, неосведомленность часто связана с культурными различиями.Например, много недопониманий происходит из-за личного пространства. Исследования показали, что в США люди стоят на расстоянии от трех до двенадцати футов друг от друга, если у них нет романтических отношений. Кто-то из другой культуры, стоящий гораздо ближе, может быть истолкован как устрашающий или грубый. Признавая, что люди имеют разные системы убеждений и поведение при взаимодействии с другими, мы можем понять, что их поведение может не быть «подлым», но имеет другое значение в их культуре.

    3) Маленькая догадка. Некоторые люди могут плохо понимать или осознавать, как они влияют на других. Они могут быть более конкретными в своих мыслительных процессах и не осознавать, что их поведение может быть обидным или грубым. Например, простой вопрос, такой как «Сколько тебе лет?» может иметь много скрытого смысла. Некоторых людей этот вопрос оскорбляет, потому что они считают, что они старые. Тот, кто плохо понимает чувства других, может не осознавать, что он кого-то оскорбил.

    Отсутствие навыков

    1) Социальные навыки. Некоторые люди могут иметь плохие социальные навыки. Возможно, их не научили надлежащим социальным навыкам или у них может не быть опыта социального взаимодействия, необходимого для изучения этих навыков. В результате им может быть неловко общаться с другими людьми. Например, застенчивый человек или человек с синдромом Аспергера может не поддерживать зрительный контакт. Некоторые люди могут интерпретировать это как отсутствие интереса и быть оскорбленными.

    Некоторые люди могут не знать определенных навыков, например, уверенного решения проблем.Когда они пытаются овладеть этими навыками, они могут быть не в состоянии подобрать правильные слова или тон голоса, который приходит с большим опытом. Когда люди впервые осваивают эти навыки, они могут казаться более агрессивными, чем они намеревались.

    2) Тон. Некоторые люди испытывают трудности в общении, потому что им не хватает навыков выражения правильного тона. Это может происходить при устном общении, но особенно проблематично при письменном общении. В наши дни Интернет, электронная почта и текстовые сообщения привели к многочисленным проблемам из-за того, что тон не может быть легко передан с помощью этих средств.У меня были клиенты, которые читали мне электронные письма или тексты, которые они считали оскорбительными; и, конечно же, если их читать тем тоном, которым они говорили, они были оскорбительными. Однако, когда я прочитал электронные письма вслух без тона, сообщение было совершенно другим.

    Другая проблема заключается в том, что некоторые типы юмора или сарказма могут быть очень трудными для использования правильного тона и могут быть легко неправильно поняты. Что касается интуиции, у меня очень сухое чувство юмора, которое хорошо сочетается с невербальными словами, но с ним трудно общаться в письменной форме.Я совершил ошибку, когда впервые написал для своего веб-сайта статьи о том, как я общаюсь устно. Я пошутил, что читатель принял за попытку манипулировать, и был сильно оскорблен. Поэтому, когда я пишу сейчас, я стараюсь иметь в виду, что мои статьи будут читать люди разного происхождения со всего мира. Я не могу предотвратить все недоразумения, но я могу держаться подальше от насмешек и сухого юмора, которые легко понять неправильно.

    ПРИЧИНА 2: Непонимание / Непонимание

    В общении участвуют как минимум два человека.В любой момент один человек передает информацию, а другой получает информацию. Проблемы могут возникнуть где угодно в процессе. Непонимание — это когда человек, передающий информацию, совершает ошибки в процессе общения. Такие ошибки могут включать неточный выбор слова, невербальные выражения, которые не синхронизируются с используемыми словами, без учета аудитории и возможных интерпретаций, основанных на характеристиках слушателя. Непонимание — это когда получатель информации неверно истолковывает сообщение.

    Проблемы со связью обычно не являются преднамеренными, и, устраняя неточности в общении, проблема обычно может быть решена.

    Однажды я работал с мужем и женой, которые агрессивно спорили большую часть сеанса. Я заметил, что они оба продолжали использовать одно и то же слово в своих аргументах, и попросил каждого дать ему определение. Они обнаружили, что у них были совершенно разные определения этого слова, и, поняв определение другого, они смогли разрешить спор.

    Отрицательные предположения

    Распространенной причиной неправильного толкования являются предположения, сделанные слушателем. Иногда эти предположения так же просты, как уверенность в том, что они знают, что они собираются сказать, и отвечать, не вслушиваясь в них. В других случаях они могут отрицательно интерпретировать, исходя из собственных предубеждений или страхов.

    Например, человек с социальной тревожностью может интерпретировать «Я завтра занят и не могу пообедать с тобой» как означающее «Ты мне не нравишься».

    Когда кто-то делает предположения такого типа, часто называемого «чтением мыслей», потому что они думают, что знают, о чем на самом деле думает другой человек, они иногда могут реагировать соответствующим образом.Например, человек, который считает, что он / она не нравится другому человеку, может уйти. Реакция на эти предположения может привести к более негативным последствиям, например, к тому, что другой человек будет воспринимать его или ее как недружелюбного.

    Прямолинейность / Косвенность

    1) Прямолинейность. Некоторые люди используют очень прямой подход в своем общении, потому что они понимают, что намек или косвенное общение часто приводит к недопониманию. Однако этот прямой подход может быть истолкован получателем как подлый.Например, прямо заявив: «Мне не интересно встречаться с тобой. Все равно спасибо »может рассматриваться как подлый, хотя на самом деле это может быть менее вредно, чем косвенный подход, заключающийся в том, чтобы не отвечать на телефонные звонки.

    2) Косвенность. Непрямой подход часто используется, потому что коммуникатор не хочет обидеть чувства другого человека или хочет избежать конфликта. Однако такой подход часто приводит к недопониманию и, в конечном итоге, к еще большей обиде.

    3) Отсутствие социальной тревожности. Некоторые люди, у которых отсутствует социальная тревожность, могут быть довольно откровенными в своем общении, потому что такая прямота не повлияет на них отрицательно. Поэтому им не приходит в голову, что такое общение может быть оскорбительным для некоторых людей. На самом деле, большинство из нас общаются с другими так, как нас устраивает, и не думают, что другие люди могут лучше отреагировать на другой подход. Итак, мы относимся к другим так, как хотели бы, чтобы относились к нам, а не относимся к ним так, как они хотели бы, чтобы относились к нам.А когда мы действительно невежественны, мы говорим им, что проблема в том, что они «слишком чувствительны».

    ПРИЧИНА 3: Неверно направленные намерения

    Полезность

    Часто мы можем воспринимать кого-то как обиженного, когда он на самом деле пытается помочь. Это может произойти, например, когда родитель чрезмерно защищает или когда начальник чрезмерно проверяет чью-то работу. Эти попытки помочь легко принять за оскорбление или оскорбление. Однако в этих случаях человек не причиняет вреда намеренно, и часто ситуацию можно разрешить, обсудив проблему.

    Мой муж — человек, который хочет помогать другим, давая советы и предупреждая их о подводных камнях в том, что они пытаются сделать. Иногда это может сильно раздражать, потому что кажется, что он говорит: «Я не думаю, что вы способны» или «Я не верю, что вы тщательно обдумаете это», когда на самом деле намеревается быть полезным и защитить других от делать ошибки и страдать от последствий. Раньше это вызывало у нас серьезные конфликты, пока я не понял, что у него есть добрые намерения помочь мне и защитить меня.Фактически, он обычно говорил: «Слушайте мои намерения. Не мои слова. Как только я научился этому, многие конфликты разрешились.

    Более умышленно, но не для того, чтобы причинить боль, — это когда кто-то считает, что ему нужно «закалить» кого-то, проявив твердость или даже агрессию. Мы должны с осторожностью интерпретировать этот тип рассуждений, интерпретируя их слишком безобидно, потому что иногда они используются как предлог для подлости.

    Необходимо для результата

    Иногда люди могут думать, что они должны действовать определенным образом, чтобы достичь желаемого результата.Например, начальник может полагать, что ему или ей придется быть резким и угрожающим, чтобы люди выполняли свою работу. Старый фильм, показывающий это в действии, — «Офицер и джентльмен», в котором Сарджент считал, что ему нужно сломать новобранца, чтобы изменить его форму и помочь ему.

    В этих ситуациях намерение может быть хорошим, но процесс может быть ненужным, поскольку могут быть другие, менее жесткие способы достижения того же результата.

    Принципиальный

    У некоторых людей есть определенные убеждения, которые имеют добрые намерения, но могут показаться плохими для других.Одно из таких убеждений — это желание быть полностью честным и искренним во всех отношениях с другими. На первый взгляд это может показаться приятным, но на практике может показаться подлым. Например, фраза «Я думаю, что из-за платья ты полнешь» может быть честным, но, скорее всего, вызовет обиду.

    Многие люди с таким мышлением не осознают, что они делают выбор в своей манере быть честными. Они думают, что быть искренними — значит излагать любые мысли, которые им приходят в голову, потому что в противном случае они притворяются и лживы.Однако это не обязательно так, потому что у нас есть всевозможные мысли, которые мы можем отбросить, потому что они неточны. Кроме того, можно говорить правду, не оскорбляя чувств других людей. Например, «Я думаю, что это другое платье намного привлекательнее для тебя» тоже может быть честным, но не обидным.

    ПРИЧИНА 4: Самозащита

    Последние несколько причин подлости, которые я описал, в основном были непреднамеренными, и часто простое понимание этого может привести к меньшему восприятию подлости и меньшей реактивности.Однако самозащита и следующие несколько причин для подлости имеют некоторую степень преднамеренности, хотя иногда это может быть подсознание. Несмотря на то, что некоторые люди из этой категории могут быть злонамеренными в своей подлости, большую часть времени они отчаянно пытаются защитить себя и выжить, хотя и не очень эффективным способом.

    Подлость в случае самозащиты возникает из-за неспособности человека взять на себя ответственность за свои проблемы и что-то с этим сделать.

    При самозащите мы видим широкий диапазон жестокости. Более здоровые люди стараются распознать грубость, извиняться и исправляться, а также пытаются внести изменения. Однако никто не идеален, поэтому они могут продолжать совершать ошибки. Но по крайней мере они признают ошибки. В то время как менее здоровые люди полностью игнорируют свою ответственность за свое поведение и не пытаются что-то улучшить.

    Ниже приводится список причин, по которым люди занимаются подлостью самозащиты.Теперь, пожалуйста, поймите, что я не говорю, что какая-либо из этих причин верна, но, понимая причины, мы можем уменьшить влияние на нас, а также более эффективно справляться с ними. Имея дело с такими людьми, важно осознавать, что они поступают злыми из-за своих личных недостатков, а не из-за того, что с вами что-то не так. Для некоторых из этих людей проблема может быть решена путем противодействия поведению.

    Низкая самооценка

    Многие, но не все люди с низкой самооценкой могут действовать, чтобы защитить свою хрупкую самооценку, особенно те, кто не осознает своей низкой самооценки.Они могут испытывать эмоциональную боль, и, к сожалению, эффективный способ почувствовать себя лучше — это почувствовать свое превосходство над кем-то другим. Таким образом, это может произойти несколькими способами.

    1) Проекция. Вместо того, чтобы признавать свои недостатки, люди могут проецировать их на других людей и обвинять их в поведении, которое они не признают в себе. Например, нечестный человек может воспринимать всех остальных как лжецов и воров и обвинять их в попытке использовать его в своих интересах.

    2) Комплекс превосходства. Некоторые люди, неспособные признать свою низкую самооценку, могут компенсировать это, действуя так, как будто они лучше других. Их подлость часто может быть саркастической или даже прямой уничижительной, например: «Это так очевидно. Это знает любой, у кого есть хоть капля мозгов.

    3) Пассивно-агрессивная эскалация. Метод, используемый для самозащиты, — это пассивно-агрессивная эскалация. Целью такого поведения является непрямая агрессия, заставляющая получателя реагировать и выглядеть как плохой парень.Моя статья «Безумцы: работа с пассивно-агрессивными людьми» описывает этот процесс более подробно.

    4) Ревность . Некоторые люди с низкой самооценкой могут заниматься подлостью из ревности. Они, как правило, не уверены в себе и могут попытаться критиковать других, пытаясь почувствовать себя лучше. Например: «Она думает, что она намного лучше нас — посмотрите, как она красуется в этой дорогой одежде».

    5) Рационализация. Попытки защитить самооценку путем предоставления логических причин вместо признания и принятия ответственности за настоящую причину известны как рационализации.Например, кого-то увольняют и он заявляет: «Я не целовался с боссом», вместо того, чтобы признать, что причиной была плохая работа.

    Интеллектуализация эмоций

    Многих людей не устраивают сильные эмоции, и они пытаются уменьшить их различными способами. Один из способов сделать это — интеллектуализация, которая фокусируется на менее эмоциональных внутренних процессах, а не на чувстве эмоций. Например, кто-то сосредотачивается на деталях организации похорон, а не на чувстве горя из-за своей потери.

    Иногда эту интеллектуализацию можно воспринимать как низкую, потому что ей не хватает сочувствия или связи с чувствами другого человека. Другие могут принять это за то, что человеку наплевать или даже на то, что его чувства высмеиваются. Например, человек, которого не устраивают эмоции, может прокомментировать: «Почему ты так расстроен?»

    Контроллинг

    Некоторые люди защищают себя, пытаясь контролировать других. Они пытаются создать себе комфортный мир.В процессе они могут причинить много дискомфорта окружающим.

    1) Беспокойство. Когда люди обеспокоены и напуганы, они могут избегать ситуаций, вызывающих беспокойство. Иногда они могут попытаться контролировать своих близких, чтобы избежать беспокойства. Например, муж, который боится, что его сочтут слабым, может критиковать свою жену перед другими.

    Или женщина, которая боится тревожиться или паниковать, если останется одна, может контролировать деятельность своей семьи, желая, чтобы они остались с ней.Что делает этот тип ситуации более «злым», так это то, что тревога не осознается, а метод контроля является косвенным, например, с использованием чувства вины: «Ты на самом деле не заботишься обо мне. Ты не хочешь быть рядом со мной ».

    2) Нужно быть правым. Некоторые люди пытаются защитить свое представление о себе, оставаясь безупречными. Они могут верить, что идеальная жизнь доказывает их ценность. К сожалению, у некоторых может быть потребность указывать другим на их «совершенство», унижая других. Эта потребность быть правым является контролирующей, потому что она заставляет других замолчать, когда они могут не согласиться.Следовательно, подлость является самозащитой, потому что она не позволяет противоположным мнениям вторгаться в их представление о себе в мире.

    3) Проверка. Вы, наверное, слышали поговорку «Несчастье любит компанию». Некоторым несчастным людям подтверждение или подтверждение их негативного взгляда на мир помогает им чувствовать себя менее несчастными, потому что они могут чувствовать себя хорошо по поводу своей оценки: «Видите ли, люди стремятся использовать других». Они доказывают свою точку зрения, будучи подлыми, что, скорее всего, вызовет в ответ подлость.

    Проблемы доверия

    Многие люди, получившие серьезные травмы или травмы, могут чувствовать, что другим нельзя доверять, и разработали методы самозащиты, чтобы выжить. Некоторые из этих методов могут быть восприняты как вредные, в то время как другие методы могут быть вредными.

    1) Вывод средств. Распространенный способ справиться с недостатком доверия к другим — отказаться от контактов с другими. Отстранение может быть полной социальной изоляцией, но поскольку этого очень трудно достичь в мире, где мы должны полагаться на других, отстранение часто бывает более тонким.Это может быть избегание определенных ситуаций или взаимодействия с другими.

    Иногда это отстранение может быть воспринято другими как грубость, потому что они не понимают скрытого страха, вызывающего такое поведение. Все, что они видят, это то, как действует человек. Например, Энн, которая в детстве подвергалась жестокому обращению и состояла в жестоком браке, отклонила приглашения коллег по работе на обед. Она боялась, что ее муж станет ревновать к дружбе и впадет в неистовую ярость. Однако ее коллеги не знали причины; они просто думали, что она недружелюбна.

    2) Идентификация с обидчиком. Иногда, когда кто-то подвергался насилию, они выживают, отождествляя себя с обидчиком и моделируя свое поведение. Целью этого является то, что они считают обидчика могущественным и хотят контролировать ситуацию, чтобы никто не мог снова причинить им вред. Они не доверяют другим людям, основываясь на своем опыте жестокого обращения, и считают, что единственный способ защитить себя — это быть сильными. Однако люди этого типа могут причинить значительный вред другим, потому что они тоже стали обидчиками.

    3) Уязвимость. Еще один способ защитить себя — это не быть уязвимыми. Они могут сделать это, показывая «жесткий» фронт, который может показаться грубым или подлым. Иногда они считают, что вежливость демонстрирует слабость, и не хотят показаться «слабыми» другим.

    ПРИЧИНА 5: Реактивный

    Одна из самых частых причин подлости — эмоциональная реакция. В таких ситуациях человек может просто реагировать, не задумываясь о последствиях своей реакции.Поэтому часто их внимание может быть направлено не на причинение вреда кому-то другому, хотя это возможно. Также реакция иногда может быть довольно тяжелой и вредной. Следовательно, он включен скорее в злонамеренный конец континуума.

    Разочарование

    Когда кто-то разочарован ситуацией, он может отреагировать таким образом, чтобы снять напряжение. Когда эта реакция направлена ​​против кого-то другого, это можно считать подлым. Например, жена ударилась голенью об оборудование в гараже, а затем кричит на мужа и обвиняет его в том, что он забил гараж оборудованием.

    Связанные со стрессом

    Неконтролируемый стресс усиливает физические симптомы напряжения, включая мышечное напряжение и повышенное состояние возбуждения. Попытки уменьшить этот дискомфорт могут привести к подлому поведению.

    1) Рабочий объем. Иногда люди ненадлежащим образом переносят свою агрессию на кого-то, кто не вызвал у них стресса, пытаясь облегчить дискомфорт. Классический пример — мужчина, которому начальник делает выговор. Он не хочет рисковать своей работой, защищаясь.Однако, когда он приходит домой, он кричит на свою жену за какие-то незначительные вещи, а та, в свою очередь, кричит на ребенка, который затем пинает собаку. Все они перенесли свой гнев на кого-то, кто не является источником гнева, но является более безопасной целью.

    2) Отказ. Другой способ уменьшить стресс — отрицание. Однако процесс отрицания потенциально может быть жестоким по отношению к кому-то другому. Например, жена не хочет иметь дело с проблемой перерасхода средств и игнорирует тот факт, что они все больше влезают в долги.В конце концов, их дом лишен права выкупа, потому что она не сказала своему мужу, что не оплачивала счета.

    ПРИЧИНА 6: Превосходство

    Чувство превосходства может привести к грубому поведению, которое не всегда может быть преднамеренным, но может быть очень обидным для других.

    Улучшенный по рождению

    В отличие от комплекса превосходства, проистекающего из низкой самооценки, некоторые люди искренне верят, что они лучше других. Иногда это происходит из-за того, что с юных лет их учат, что рождение в привилегиях, деньгах или с определенными качествами делает их лучше других.Некоторые, кто верит в это, чувствуют, что обязаны относиться к тем, кто ниже их, с уважением. Однако другие могут презирать тех, кого они считают меньшими, чем они, и относиться к ним с недостатком понимания или сострадания.

    Превосходство по достижениям

    Некоторые люди, которые легко добились успеха в раннем возрасте, также могут развить это отношение к превосходству. Из-за их успеха с ними часто обращаются так, как будто они лучше других, и они могут прийти к выводу, что они заслуживают такого отношения ко всем.Поэтому они могут быть грубыми и требовательными.

    Моральное превосходство

    Наконец, некоторые люди обладают чувством превосходства из-за своих убеждений. Например, у них может быть чувство морального превосходства, такое как у людей, о которых говорилось ранее, которые верят, что полная честность, независимо от того, насколько вредна, является искренней. Или люди, которые считают, что они всегда правы, поэтому их мнение более достоверно, чем мнения других. Или кто-то, кто восстает против статус-кво или против политкорректности, потому что считает это фальшивкой.Эти люди верят в свое право на поведение, которое может причинить вред другим людям, потому что они поступают так по причинам морального превосходства.

    ПРИЧИНА 7: Психическое расстройство

    Быть злым из-за психических проблем ближе к злонамеренному концу континуума из-за серьезности событий, которые могут произойти. Однако очень важно понимать, что большинство людей, страдающих психическими заболеваниями, не злые или, вероятно, больше относятся к категории самозащиты, если они злые.Эта категория относится к тем людям, у которых есть серьезные психические расстройства, из-за которых они ведут себя грубо.

    Психическое заболевание

    Хотя кто-то, страдающий психическим заболеванием, может быть непреднамеренным в своей подлости, иногда он может быть довольно обидным. Например, человек с параноидной шизофренией в определенных ситуациях может стать очень тревожным и с большим гневом реагировать на недостойные цели. Иногда это может доходить до уровня физической агрессии. Однако мне необходимо повторить, что большинство людей с психическими заболеваниями и даже параноидальной шизофренией не причиняют вреда другим.

    В других случаях люди с психическим заболеванием могут иметь в виду косвенно. Например, женщина с обсессивно-компульсивным расстройством, которая требует от своей семьи чрезмерного поведения по уборке, например, принятия душа, прежде чем они войдут в дом. Если они не подчиняются, она очень злится, пытаясь их контролировать.

    Психопатия

    Психопатия — худшая из подлостей, связанных с психическим расстройством. Психопат обычно весьма умышленен в своей подлости и часто злонамерен.Этот тип людей также может получать удовольствие от подлости и, следовательно, также относится к следующей категории.

    Психопаты часто являются наиболее опасными людьми, потому что они часто могут быть очень обаятельными и обезоруживающими. Часто вы можете не знать, что имеете дело с психопатом, пока не стало слишком поздно. К счастью, физически опасные психопаты, которых вы видите в фильмах, встречаются реже. Однако психопат относится к любому, у кого нет совести и который готов использовать других людей для своей личной выгоды, не чувствуя сожаления.Следовательно, они могут причинить большой вред, будь то продавец, политик или преступник.

    ПРИЧИНА 8: Поиск удовольствий

    Я назвал причину стремления к удовольствиям наиболее преднамеренной и злонамеренной из причин быть злым, потому что я нахожу ее наиболее тревожной. Несмотря на то, что некоторые виды поведения не могут быть чрезмерными, люди, которые действуют подло по этой причине, делают это из-за эгоизма и полного игнорирования других. Они стремятся чувствовать себя хорошо за счет других.Следующие категории основаны на типе награды, которую они получают, будучи подлыми.

    Внимание

    Часто люди ведут себя плохо из-за привлекаемого внимания. Внимание даже не обязательно должно быть положительным, чтобы приносить пользу. Мы часто видим это у детей, которые плохо себя ведут и плохо относятся к другим, потому что их замечают. К сожалению, некоторые люди никогда не вырастают и продолжают причинять боль другим в зрелом возрасте, чтобы получить уведомление.

    респект

    Некоторые люди путают уважение со страхом.Они верят, что если они плохо с кем-то обращаются, то заслужат уважение. Однако они достигают послушания, основанного на страхе. Например, начальник, который угрожает сотрудникам увольнением за незначительные проблемы, чтобы держать их в подчинении. Или родитель, который заявляет: «Мои дети уважают мой авторитет, потому что я хочу использовать пояс».

    Мощность

    Один из самых приятных аспектов быть подлым — это получение власти. Заставить кого-то обидеться или отреагировать на него дает ему контроль над этим человеком и позволяет ему чувствовать себя более сильным.Попытка получить власть может быть как прямой и агрессивной, так и пассивно-агрессивной. Иногда пассивно-агрессивный распознать труднее.

    Например, кто-то делает случайное заявление, например: «Я удивлен, что вы так хорошо справились с этой ситуацией». Если получатель негативно отреагирует на скрытое оскорбление, пассивно-агрессивный человек может заявить: «Я не понимаю, почему вы так поступаете. Все, что я сделал, это сделал тебе комплимент ». В этот момент они получают контроль над эмоциональной реакцией получателя, что дает им силу.

    Деньги

    Некоторые обстоятельства вознаграждают подлость денежной выгодой. Например, тот, кто получает прибыль от инсайдерской торговли в ущерб акционерам компании. Или люди, которые выбрасывают продукты конкурентов в Интернете, чтобы улучшить свои продажи.

    Заключение

    Как видно из приведенных выше причин, большинство людей злы из-за каких-то изъянов в себе или искаженного мышления. Обычно, если вы не сделали чего-то значительного, дело не в вас.Обратите внимание, что я говорю «что-то важное». Подлые люди часто обнаруживают, что вы сделали что-то незначительное, чтобы оправдать их подлость и винить вас.

    Следовательно, если хотя бы одна из этих причин может относиться к ситуации, вам нужно признать, что вы не виноваты в том, как кто-то обращается с вами. Признавая, что вы не заслуживаете такого отношения, вы можете уберечь себя от такого плохого самочувствия. Конечно, больно, когда кто-то особенно злонамерен в своем поведении, но понимание того, что это происходит из-за беспокойства в нем, а не в вас, может помочь вам справиться.

    Однако только потому, что вы не заслуживаете подлого обращения, не отвечайте подлым поведением. Это только подтверждает и вознаграждает злого человека, давая ему в ответ разрешение вести себя подло. Внимание и обострение конфликта вознаграждают подлое поведение, потому что это позволяет им свалить вину на вас.

    Когда я писал эту статью, я понял, что другая статья, которая могла бы быть полезной, будет описывать способы управления поведением, основанные на этих различных причинах подлости.Надеюсь, я скоро смогу написать эту статью. Однако основная цель этой статьи — помочь людям осознать, что подлость вознаграждается в случае успеха атаки. Но для успеха необходимо участие получателя. Другими словами, когда получатель плохо себя чувствует, подлость увенчалась успехом.

    Следовательно, вы можете не участвовать. Признайте, что если вы не сделали что-то, что явно причиняет кому-то боль, вы не являетесь причиной подлости.Не основывайте свою самооценку на чужом мнении или отношении к вам. Не огорчайтесь, когда кто-то плохо с вами обращается. Вместо этого пожалейте их или опечалите их из-за того, что их опыт мира настолько негативен и ограничен. Они, скорее всего, испытают на себе последствия своей подлости и не будут жить очень счастливой жизнью. Помните: «Хорошая жизнь — лучшая месть (Джордж Герберт)». Сосредоточьтесь на своей жизни и не вовлекайтесь в мелочность подлых людей.

    Авторские права © 2011 компании Excel At Life, LLC.
    Разрешение на перепечатку этой статьи для некоммерческого использования предоставляется, если она включает все авторские права. и активная ссылка.

    Почему все в Интернете так злятся?

    В наши дни, когда в новостях освещаются президентская кампания, здравоохранение и дебаты о контроле над огнестрельным оружием, невозможно не оказаться втянутым в пламенные войны, которые являются ветками комментариев в Интернете. Но психологи говорят, что этой вызывающей привыкание формы язвительного поведения взад и вперед следует избегать — или просто подвергать цензуре онлайн-СМИ, — потому что она на самом деле наносит вред обществу и психическому здоровью.

    В наши дни онлайн-комментарии «чрезвычайно агрессивны, ничего не решают», — сказал Арт Маркман, профессор психологии Техасского университета в Остине. «В конце концов, вы не можете почувствовать, что кто-то вас услышал. Сильный эмоциональный опыт, который не разрешается никаким здоровым образом, не может быть хорошим делом».

    Если это так неприятно и нездорово, зачем мы это делаем?

    По словам Маркмана, идеальный шторм факторов вместе порождает грубость и агрессию, наблюдаемые в разделах комментариев на веб-страницах.Во-первых, комментаторы часто практически анонимны и, следовательно, не могут нести ответственность за свою грубость. Во-вторых, они находятся на расстоянии от объекта своего гнева — будь то статья, которую они комментируют, или другой комментарий к этой статье — и люди склонны противодействовать далеким абстракциям легче, чем живым, дышащим собеседникам. В-третьих, легче вести себя гадко в письменной форме, чем в речи, отсюда сейчас несколько устаревшая практика оставлять гневные заметки (тогда, когда люди использовали бумагу), сказал Маркман.[Инфографика: Обычный день в Интернете]

    А поскольку обсуждения в разделе комментариев не происходят в реальном времени, комментаторы могут писать длинные монологи, которые, как правило, укрепляют их крайнюю точку зрения. «Когда вы разговариваете лично, кто на самом деле может выступить с монологом, кроме людей из кино? разговор », — сказал Маркман« Маленьким загадкам жизни ».

    Участие в обсуждениях может даже вызвать чувство выполненного долга, хотя и ложное. «В нашей жизни происходит так много всего, что трудно найти время, чтобы выйти и физически помочь делу, что делает« активизм в креслах »заманчивым [предложением]», — высказал мнение блогер Daily Kos в статье от 23 июля. .

    И, наконец, Эдвард Вассерман, рыцарь-профессор журналистской этики в Университете Вашингтона и Ли, отметил еще одну причину этого купола: плохие примеры, поданные СМИ.«К сожалению, основные средства массовой информации разбогатели, обучая людей неправильным способам общения друг с другом, предлагая Джерри Спрингера, Crossfire, Билла О’Рейли. Люди по понятным причинам приходят к выводу, что гнев — это политический жаргон, что именно так говорят об общественных идеях. , — написал Вассерман в статье на сайте своего университета. «Это не так».

    Ученые говорят, что общение на самом деле заключается в том, чтобы принять чужую точку зрения, понять ее и отреагировать. «Тон голоса и жесты могут иметь большое влияние на вашу способность понимать, что кто-то говорит», — сказал Маркман.«Чем дальше от личного диалога в реальном времени, тем труднее общаться».

    По его мнению, СМИ должны уменьшить гнев и ненависть, которые стали нормой в читательских обменах. «Очень важно, чтобы все стороны аргумента были услышаны. Но не имеет смысла личные нападки или сообщения с чрезвычайно гневным тоном. Даже тот, кто высказывает обоснованную точку зрения, но гневным тоном, причиняет боль характер аргумента, потому что они побуждают людей отвечать тем же », — сказал он.«Если на веб-сайте остаются комментарии, содержащие самые отвратительные личные нападки, вы даете понять, что это приемлемое человеческое поведение». [Утонченность в вашей ДНК, как выяснили ученые]

    Со своей стороны, люди должны искать реальных людей, с которыми можно было бы общаться, сказал Маркман, и мы должны уделять особое внимание включению в наши социальные круги нескольких людей, которые думают иначе, чем мы. «Вы разовьете здоровое уважение к людям, мнение которых отличается от вашего», — сказал он.

    Поиск решений сложных проблем, которые вызывают наибольшее количество комментариев в Интернете, требует длительного обсуждения и компромисса. «Постоянные переговоры, которые происходят во время разговора с кем-то, с кем вы не согласны, — это навык», — сказал Маркман. И это умение томится, как среди общественности, так и среди наших лидеров.

    Следите за сообщениями Натали Вулховер в Twitter @nattyover или Life’s Little Mysteries @llmysteries. Мы также в Facebook и Google+.

    Авторское право 2012 Lifes Little Mysteries, компания TechMediaNetwork. Все права защищены. Этот материал нельзя публиковать, транслировать, переписывать или распространять.

    Токсичные люди: 12 вещей, которые они делают и как с ними бороться

    Карен Янг

    У всех нас были токсичные люди, которые обсыпали нас своим ядом. Иногда это больше похоже на обливание водой.Сложных людей привлекают разумные, и у всех нас, вероятно, был (или был) хотя бы один человек в нашей жизни, который заставлял нас сгибаться вокруг себя, как колючая проволока, в бесконечных попытках доставить им удовольствие — только для того, чтобы по-настоящему этого не достичь.

    Их ущерб заключается в их тонкости и способе, которым они могут вызвать классический ответ: «Это не они, это я». Они могут заставить вас усомниться в вашей «чрезмерной реактивности», вашей «сверхчувствительности», вашей «склонности к неверным истолкованиям». Если вы тот, кто постоянно обижается, или тот, кто постоянно корректирует свое поведение, чтобы избежать боли, то велика вероятность, что это не вы, а они очень сильно.

    Возможность распознать их вредное поведение — первый шаг к минимизации их воздействия. Возможно, вы не сможете изменить то, что они делают, но вы можете изменить то, что вы с этим делаете, и любая идея, которая может возникнуть у токсичного кого-то в вашей жизни, может сойти с рук.

    Ядовитые люди делают много вещей, чтобы манипулировать людьми и ситуациями в своих интересах. Вот 12 из них. Их знание поможет вам не попасть под влияние:

    1. Они будут держать вас в догадках, какую версию вы получаете.

      В один прекрасный день они будут совершенно милыми, а на следующий вам будет интересно, что вы сделали, чтобы их расстроить. Часто нет ничего очевидного, что могло бы объяснить изменение отношения — вы просто знаете, что что-то не так. Они могут быть колючими, грустными, холодными или капризными, и когда вы спросите, что не так, ответ, скорее всего, будет «ничего», но они дадут вам ровно столько, чтобы вы знали, что что-то произошло. «Достаточно» может быть вздох, приподнятая бровь, холодное плечо.Когда это происходит, вы можете извиняться перед ними или делать все возможное, чтобы сделать их счастливыми. Видите, почему у них это работает?

      Прекратите пытаться им угодить. Токсичные люди давно поняли, что порядочные люди пойдут на все, чтобы люди, о которых они заботятся, были счастливы. Если ваши попытки доставить удовольствие не работают или длятся недолго, возможно, пора прекратить. Уходите и возвращайтесь, когда настроение изменится. Вы не несете ответственности за чужие чувства.Если вы неосознанно сделали что-то, чтобы кого-то обидеть, спросите, поговорите об этом и, если нужно, извинитесь. Во всяком случае, не нужно гадать.

    1. Они будут манипулировать.

      Если вы чувствуете, что единственный, кто поддерживает отношения, вы, вероятно, правы. У токсичных людей есть способ посылать атмосферу, что вы им чем-то обязаны. У них также есть способ взять у вас что-то или сделать что-то, что причиняет вам боль, а затем сохранить, что они делали все это за вас.Это особенно часто встречается на рабочих местах или в отношениях, где баланс сил нарушен. «Я оставил вам документы на шесть месяцев». Я думал, вы оцените опыт и возможность научиться обращаться с картотечными шкафами ». Или:« Я собираюсь на званый обед. Почему бы тебе не принести обед. За 10. Это даст вам возможность продемонстрировать свои навыки работы на кухне. К? ’

      Вы никому ничего не должны. Если это не похоже на одолжение, то нет.

    1. Они не признают своих чувств.

      Вместо того, чтобы признавать свои собственные чувства, они будут действовать так, как если бы они были вашими. Это называется проекцией — проецировать на вас свои чувства и мысли. Например, кто-то, кто зол, но не берет на себя ответственность, может обвинить вас в гневе на него. Это может быть столь же тонкое, как: «Ты в порядке со мной?» Или более резкое: «Почему ты злишься на меня?» Или «Ты весь день был в плохом настроении».

      Вы обнаружите, что оправдываете и защищаете, и часто это будет происходить по кругу — потому что дело не в вас.Четко определите, что ваше, а что их. Если вам кажется, что вы слишком много раз защищаете себя от обвинений или неподходящих вопросов, возможно, на вас спроецируют. Вам не нужно объяснять, оправдывать или защищать себя или разбираться с ошибочным обвинением. Помни это.

    1. Они заставят вас проявить себя перед ними.

      Они будут регулярно ставить вас в положение, когда вам придется выбирать между ними и чем-то еще — и вы всегда будете чувствовать себя обязанным выбирать их.Токсичные люди будут ждать, пока вы возьмете на себя обязательства, а затем развернут драму. «Если бы ты действительно заботился обо мне, ты бы пропустил занятия и проводил время со мной». Проблема в том, что этого никогда не будет достаточно. Немногие вещи смертельны — если это не жизнь или смерть, скорее всего, это может подождать.

      [irp posts = ”1195 ″ name =” Токсичные люди: 16 практических эффективных способов борьбы с ними ”]

    2. Они никогда не извиняются.

      Они солгут, прежде чем извинятся, так что нет смысла спорить.Они будут искажать историю, изменять то, как это произошло, и пересказывать ее настолько убедительно, что они поверят в свою чушь.

      Людям не нужно извиняться за неправоту. И вам не нужно извиняться, чтобы двигаться дальше. Просто двигайтесь вперед — без них. Не отказывайтесь от своей правды, но не поддерживайте спор. В этом нет никакого смысла. Некоторые люди хотят быть правыми больше, чем быть счастливыми, и у вас есть дела поважнее, чем кормить борцов за правые.

    1. Они будут там в кризисной ситуации, но никогда не разделят твоей радости.

      Они найдут причины, по которым ваши хорошие новости не являются хорошими. Классика: о продвижении по службе: «Деньги не так хороши для того объема работы, который ты будешь делать». Об отпуске на пляже: «Что ж, будет очень жарко. Ты уверен, что хочешь поехать? »О том, что тебя сделали Королевой Вселенной -« Ну, знаешь, Вселенная не такая уж большая, и я почти уверен, что у тебя не будет перерывов на чай ». Понятно? Не позволяйте им увлажнять вас или уменьшать до их размера. В любом случае вам не нужно их одобрение — или чье-либо еще в этом отношении.

    2. Они оставят разговор незавершенным, а затем отключаются.

      Они не берут трубку. Они не будут отвечать на сообщения или электронные письма. А между раундами их голосового сообщения вы можете снова и снова проигрывать разговор или спор в своей голове, гадая о статусе отношений, гадая, что вы сделали, чтобы их расстроить, или они мертвы, живым или просто игнорирующим вас — что иногда может ощущаться одинаково.Люди, которым вы небезразличны, не позволят вам продолжать чувствовать чушь, не пытаясь разобраться в этом. Конечно, это не значит, что вы разберетесь, но они хотя бы попытаются. Если они оставляют вас «на улице» на продолжительные сеансы, воспринимайте это как знак их вклада в отношения.

    3. Они будут использовать нетоксичные слова с ядовитым тоном.

      Сообщение может быть достаточно невинным, но тон передает гораздо больше. Что-то вроде «Что ты делал сегодня?» Может означать разные вещи в зависимости от того, как в нем говорится.Это могло означать что угодно, от «Я уверен, что ты ничего не сделал — как обычно» до «Я уверен, что твой день был лучше, чем мой. Мой был ужасен. Просто ужас. И вы даже не заметили достаточно, чтобы спросить ». Когда вы сомневаетесь в тоне, они ответят:« Все, что я сказал, это то, что вы сделали сегодня », что в некотором роде верно, но не совсем.

    4. Они привнесут в разговор не относящиеся к делу детали.

      Когда вы пытаетесь решить что-то важное для вас, ядовитые люди привносят не относящиеся к делу детали из пяти аргументов назад.Проблема в том, что, прежде чем вы это осознаете, вы спорите о чем-то, что вы сделали шесть месяцев назад, все еще защищая себя, а не решая проблему. Почему-то всегда кажется, что все заканчивается тем, что вы с ними сделали.

    5. Они будут думать о том, как вы говорите, а не о том, о чем вы говорите.

      Возможно, вы пытаетесь решить проблему или получить разъяснения, и, прежде чем вы это узнаете, разговор / аргумент переместился от вопроса, который был важен для вас, к манере, в которой вы говорили об этом — есть ли проблема с твоей манерой или нет.Вы обнаружите, что защищаете свой тон, свои жесты, свой выбор слов или манеру движения живота, когда вы дышите — в этом даже нет смысла. Между тем ваша первоначальная потребность ушла в груду незавершенных разговоров, которая, кажется, становится все больше с каждым днем.

      [irp posts = ”1762 ″ name =« Когда кто-то, кого вы любите, токсичен: как избавиться от токсичных людей, не чувствуя вины »]

    6. Они преувеличивают.

      «Ты всегда …» «Ты никогда …» Трудно защититься от этой формы манипуляции.Токсичные люди могут использовать один раз, когда вы этого не сделали, или один раз, когда вы это сделали, как доказательство своих недостатков. Не верьте аргументам. Вы не выиграете. И в этом нет необходимости.

    7. Они осуждающие.

      Мы все иногда ошибаемся, но ядовитые люди обязательно позаботятся о том, чтобы вы это знали. Они будут осуждать вас и оценивать вашу самооценку, предполагая, что вы меньше, чем потому, что совершили ошибку. Нам всем время от времени разрешается ошибаться, но, если мы не сделали что-то, что затрагивает их, никто не имеет права выносить приговор.

    Знание любимых мест для токсичных людей сделает ваш радар более точным, упрощая обнаружение манипуляций и их наименование. Что еще более важно, если вы знаете характерные признаки токсичного человека, у вас будет больше шансов поймать себя, прежде чем вы завяжете себе двойные узлы, пытаясь доставить ему удовольствие.

    Некоторые люди не могут быть довольны, а некоторые не подходят для вас — и во многих случаях это не имеет к вам никакого отношения. Вы всегда можете отказаться от ненужного безумия.Будьте уверены в себе и признайте свои недостатки, свои причуды и вещи, которые заставляют вас сиять. Вам не нужно чье-либо одобрение, но помните, что если кто-то изо всех сил пытается манипулировать, это, вероятно, потому, что ему нужно ваше. Не всегда нужно давать это, но если вы это сделаете, не позволяйте цене быть слишком высокой.

    Почему люди жестокие?

    Почему люди такие жестокие?

    Джеймс Крегер



    Углубленное исследование жестокой стороны человеческой натуры и решение, которое не зависит от спасения жертв





    Версия для печати Отправить другу


    Человеческая природа.

    Иногда это не очень красиво.

    В первобытных культурах основным источником угрозы для человека является природа. Но в экономически развитых странах не природа, а других людей большую часть времени заставляют нас чувствовать угрозу.

    Люди постоянно причиняют друг другу вред как в интимных отношениях, так и в социальных отношениях. Да, иногда боль, которую они причиняют, физическая, но в большинстве случаев она носит эмоциональный характер .Если немного поразмыслить, становится совершенно очевидно, что Emotional Pain — единственная оставшаяся величайшая угроза, с которой люди должны иметь дело в современную эпоху.

    Насколько велика эта проблема эмоциональной боли, с которой мы имеем дело? Что ж, он несет ответственность только за практически всех самоубийств, убийств, актов насилия и случаев клинической депрессии, которые мы наблюдаем каждый день. Он несет ответственность за большинство войн, которые велись в наше время.

    Это также ответственно за печальный факт, что большинство браков, которые начинаются как особые союзы между «лучшими друзьями», заканчиваются болезненными войнами, которые ведут «злейшие враги». Эмоциональная боль — самая большая постоянная проблема, с которой большинство людей сталкивается в своей жизни.

    В то время как люди продемонстрировали впечатляющую способность решать проблемы биологической боли, когда дело доходит до проблемы эмоциональной боли, они остаются в основном невежественными.

    В этом эссе я предлагаю «решение» проблемы эмоциональной боли.Что, возможно, уникально в этом решении, так это то, что это не ответ , персональный ответ , который так много людей искали для себя. Это требует, чтобы мы работали вместе, , чтобы победить общего врага, точно так же, как мы работали вместе в организованных усилиях, чтобы удовлетворить наши многочисленные биологические потребности.

    Первый шаг — расширить наше понимание того, что именно мотивирует людей делать то, что они делают.

    БОЛЬ НУЖДАЕТСЯ УДОВОЛЬСТВИЕ

    Вся человеческая мотивация построена на основе потребностей .Человеческая потребность определяется как потребность, которая — , когда удовлетворена — награждает нас опытом некоторого вида удовольствия или удовлетворения (или — , если она неудовлетворена — наказывает нас каким-то видом боль или дискомфорт).

    Можно сказать, что мы испытывали удовольствие от удовлетворения потребности всякий раз, когда мы испытывали радость, экстаз, надежду, гордость, удовлетворенность, безопасность или даже просто чувство «завершенности». Боль лишения нужды возникает всякий раз, когда мы испытываем агонию, тоску, скуку, тоску, тоску или даже просто чувство, что «чего-то не хватает».’

    Некоторые из наших потребностей правильно описываются как «чисто биологические». Они вызывают боль / удовольствие, которые мы ощущаем физически в определенном месте в тканях нашего тела. Но люди испытывают другие потребности, которые имеют чисто «ментальный» или «эмоциональный» характер. Боль, которую они вызывают, не связана с каким-либо повреждением тканей.

    Когда мы испытываем эмоциональную боль «обиженных чувств», может быть невозможно указать на какую-либо физическую рану, но когда наши чувства оскорблены, в нашем сознании мало сомнений в том, что мы испытали что-то совершенно нежелательное.Мы называем это нежелательным «чем-то» боль . Через некоторое время мы начинаем понимать, что когда мы испытываем боль, мы испытываем лишение потребности . Испытать любое удовольствие — значит испытать удовлетворение потребности .

    После размышления нам должно быть совершенно очевидно, что наша совокупность физических и эмоциональных потребностей наложена на нас как условие нашего существования . Мы можем выбрать, чтобы не имел эмоциональной потребности, не больше, чем человек, заблудившийся в пустыне, не может выбрать не иметь потребности в воде.

    Как ни крути, мы абсолютно ничего не можем поделать с бременем, которое наши потребности возлагают на нас , кроме как попытаться удовлетворить их . То, что они побуждают нас действовать, очевидно. Для некоторых мыслителей не так очевидно то, что наши потребности определяют наши ценности .

    Мы «ценим» те вещи / переживания, которые, по нашему мнению, могут удовлетворить нас. Мы не можем «выбирать» наши ценности больше, чем мы можем «выбирать» создавать внутри себя потребность в том, в чем мы уже не нуждаемся.Попытайся. Заставьте себя нуждаться в том, что вам еще не нужно. Заставьте себя почувствовать боль, если вы не испытываете удовлетворения потребности. Это невозможно.

    Наши потребности определяют, что мы будем испытывать боль / удовольствие, когда наши потребности будут лишены / удовлетворены, но они не определяют, какими будут наши ответы на их требования. То, как мы отвечаем на запросы наших потребностей, определяется (1) нашим биологическим программированием и (2) нашим разумом.

    Мы биологически запрограммированы реагировать на лишение потребности (удовлетворение) определенным образом.Мы называем эти «диспозиции» инстинктами . У них эмоциональных качеств. Мы боимся боли. Мы, , чувствуем гнев, , когда определяем предполагаемый источник боли. Мы чувствуем стимулирующее желание повторить приятные переживания, которые иногда могут перерасти в тоску .

    Эти инстинкты полностью определяют, как мы будем вести себя в отсутствие вмешательства Разума . Вероятно, полезно думать о них как о программе по умолчанию , которая всегда будет выполняться, чтобы мотивировать нас, если у Разума нет лучшей идеи.

    Если немного поразмыслить, становится очевидно, что наши инстинкты являются источником всей человеческой жестокости . Да, это правда, что люди жестоко обращаются друг с другом, потому что это то, на что они биологически запрограммированы. .

    К счастью, наша мотивация не полностью зависит от этих инстинктов. У нас также есть Разумы, которые способны распознавать альтернативные варианты ответа, которые на превосходят наши инстинктивные побуждения (превосходят наши инстинктивные побуждения в том смысле, что они могут привести к более желаемым результатам).

    Например, у нас есть инстинкты, которые побуждают нас убить тех, кто нас взбесил. Подумайте о Road Rage. Когда мы выбираем , чтобы не уступать нашим инстинктивным побуждениям, в конечном итоге это происходит потому, что наш Разум способен признать, что нам было бы лучше, если бы мы не следовали «рекомендациям» тянущего нас побуждения.

    (Иногда наши инстинкты нелегко преодолеть. В случае зависимости, инстинктивные побуждения могут оказывать огромное давление , потому что они используют страх , чтобы заставить наркомана действовать.Страх — самое сильное из всех наших мотивирующих «чувств». Именно по этой причине табачная зависимость — серьезная проблема, которую нужно преодолеть. Единственный способ, которым люди могут преодолеть глубоко укоренившиеся привычки, подобные этим, — без наркотиков — — это если Разум способен вызвать Великий Страх. У «самодисциплинированных» людей просто есть соответствующий страх перед последствиями подчинения своим побуждениям. Когда разум распознает превосходную альтернативу инстинктивному побуждению — возможно, вдохновленный Большим страхом — инстинктивное программирование может быть эффективно преодолено.)

    Философы и бихевиористы представили неадекватные объяснения человеческой жестокости, потому что они игнорировали важную роль, которую играет наша фундаментальная и внутренняя потребность в УТВЕРЖДЕНИИ других людей. Это потребность, которая по-своему отличается от наших чисто биологических потребностей.

    Похоже, что это «неограниченная» потребность в том, что нет точки гомеостаза, в которой она наконец удовлетворяется. Мы можем получать одобрение из всех мыслимых источников в течение всего дня и по-прежнему чувствовать себя обиженными из-за неодобрения в конце дня. Больше получил одобрение всегда продолжает чувствовать себя хорошо.

    Но это не просто недостаток одобрения, который вызывает эмоциональную боль, даже при том, что этот случай определенно болезнен сам по себе (одиночество). Выраженное неодобрение, кажется, резко обостряет, потребность, часто причиняя острую эмоциональную боль (смущение, насмешки, неприятие).

    Но это не просто необходимость избежать неодобрения. Выраженное одобрение так приятно, что мы всегда стремимся к большему.Это потребность, которую можно удовлетворить и / или лишить с помощью множества различных форм выражения в самых разных ситуациях. Это просто самая важная потребность, которую мы испытываем в своей жизни.

    СОЦИАЛЬНАЯ СРЕДА

    В социальной среде большинство людей пытаются защитить себя от эмоциональной боли неодобрения, используя определенные стратегии / тактики, вдохновленные их биологическими инстинктами. Мы полагаемся на упрощенное «рассуждение» этих инстинктивных стратегий, когда не знаем более сложных вариантов ответа.

    Рассмотрим «логику» самого злого из всех биологически запрограммированных инстинктов: Инстинкт гнева . Инстинкт гнева побуждает нас «нанести ответный удар» любому вражескому объекту , который, как он подозревает, может быть ответственным за нанесение нам вреда. Если вы испытываете сильную боль из-за того, что случайно наткнулись на какой-то неодушевленный предмет, ваш Инстинкт гнева побудит вас нанести удара или ударить оскорбительный предмет, чтобы «отплатить» за причинение вам вреда.

    Какая стратегия подразумевается в таком ответе? Инстинкт гнева, очевидно, стремится положить конец продолжающейся боли [или страху перед ней], призывая к безжалостным атакам на предполагаемых врагов , пока они, наконец, не станут неспособными причинять боль или угрожать.Возможно, это не особо изощренная защитная стратегия — основанная на глубоком понимании природы угрозы — но, тем не менее, у нее есть своя собственная «логика».

    (Инстинкт гнева начинает проявляться у младенцев в возрасте десяти месяцев. Если один ребенок случайно подберет игрушечную погремушку, к которой другой ребенок только что потянулся, последний неизменно ударит первого, даже не будучи свидетелем такого Такие наблюдения приводят нас к выводу, что гнев и насилие являются биологически запрограммированными формами поведения, а не «усвоенными» формами поведения, как многие теперь предполагают.Да, обучение связано с агрессией, но то, что люди «учатся» (или вдохновляются имитировать) , — это не чувство гнева , которое заставляет их хотеть нанести удар. Мы «учимся» различным способам выражения или действия в соответствии с нашим чувством гнева. Фундаментальное побуждение () нанести ущерб предполагаемой угрозе или использовать жертву генерируется нашим генетическим программированием.)

    Есть еще одна инстинктивная реакция на боль, которая сильно влияет на то, как люди относятся друг к другу. Инстинкт страха активируется, когда мы [интуитивно] осознаем, что у нас есть физическая или эмоциональная уязвимость .

    Осознав, что неодобрение других нас может обидеть, наш инстинкт страха побуждает нас скрыть эту уязвимость от взглядов потенциальных злоумышленников, чтобы они не соблазнились ею воспользоваться. Логика этого маскирующего инстинкта проста: если я смогу убедить вас поверить в то, что выражения неодобрения меня не обидят (потому что я каким-то образом смог « выключить » свою потребность в одобрении), это просто может отговорить вас от инициирования любая эмоциональная атака.

    Это стратегия, которая действительно работает иногда, но только потому, что 1) все люди хорошо осведомлены о своей эмоциональной уязвимости , и 2) большинство людей склонны верить действиям, которые им показывают другие. Вместе эти две переменные побудили многих людей поверить в то, что их эмоциональная уязвимость составляет исключительных .

    Мы интуитивно осознаем, что нам определенно есть чего бояться , если верно, что другие не так уязвимы к неодобрению, как мы.И поэтому люди учатся маскировать свою уязвимость под прикрытием притворной неуязвимости на случай, если они на самом деле имеют дело с людьми, которые менее уязвимы в эмоциональном плане, чем они.

    У людей есть продемонстрированная способность притворяться [хотя бы на некоторое время], что они не испытывают боли , когда им на самом деле . Вместо того, чтобы показывать слезы или страх, когда сталкивается с неодобрением другого человека, многие люди вместо этого учатся показывать уверенную улыбку.Такие действия становятся еще более эффективными, когда они сочетаются с болезненными контратаками

    Если мы замечаем, что нас критиковали, наш инстинкт гнева наполняет нас инстинктивным побуждением защищаться, «нанося ответный удар», то есть критикуя критика. Некоторые люди настолько впечатлены эффективностью своих контратак, что начинают регулярно наносить упреждающих ударов , чтобы предупредить любого, кто может подвергнуться соблазну их критиковать.

    В цивилизованных кругах эти упреждающие удары обычно принимают форму юмора .Развлечение за счет другого человека дает всем наблюдателям понять, что вы способны причинить им много боли, если они совершат ошибку, критикуя вас. (Смех присутствующих в «аудитории» является выражением облегчения или «радости», что они не были объектом критики, которая была выражена или подразумевалась.)

    Лица, которые особенно увлекаются этой защитной стратегией, инстинктивно обнаруживают, что нацелены на тех, кто кажется « легкой жертвой » (проявляет страх, застенчивость или нежелание вступать в эмоциональную борьбу), поскольку они с наименьшей вероятностью начнут атаковать. болезненная контратака.

    В менее цивилизованной среде Хулиганы охотно выходят за рамки юмора при нанесении упреждающих ударов и контратак. Для них применение или угроза физического насилия является приемлемым или даже предпочтительным вариантом.

    Готовность Хулигана к физическому насилию показывает, что он на самом деле боится эмоциональной боли, вызванной неодобрением, больше, чем возможности физической боли. Эмоциональная боль может довести нас до в отчаянии. Истина, которую хулиганы не хотят, чтобы другие знали, заключается в том, что они так же уязвимы эмоционально, как и все их жертвы.

    Они могут быть легко обидеть выражением неодобрения. Единственная причина, по которой их эмоциональная уязвимость не очевидна, заключается в том, что они могут скрывать ее за своими улыбающимися / сердитыми лицами и потому, что они способны удерживать внимание на дискомфорте своих жертв.

    Что отличает Хулигана от других, так это его готовность терроризировать других угрозами физического насилия в надежде, что это помешает им обидеть его чувства.«Боевые слова» — это не что иное, как выражения неодобрения, которые особенно болезненны для цели , настолько болезненны, что Инстинкт гнева целевого индивида «рекомендует» физическую атаку на своего врага, чтобы заставить его перестать причинять боль.

    Хулиган чувствует себя комфортно только тогда, когда все потенциальные угрозы, которые он видит вокруг, показывают достаточно страха перед его способностью причинять им боль, что они больше не кажутся угрозами. Это защитная стратегия , цель которой — защитить хулигана от всего, что он причиняет другим.

    В цивилизованной среде люди обычно не прибегают к физическому насилию, но не потому, что гнев их не вдохновляет на это. Их . Просто их гнев сдерживается Страхом … той силой, которая достаточно мощна, чтобы победить Инстинкт Гнева. (Развитие терпения — это просто вопрос развития уместного страха перед последствиями нетерпеливых действий.)

    Цивилизованный человек боится потерять работу, быть арестованным, неодобрения семьи / друзей или даже физической боли, которую может причинить противник.Такие страхи, кажется, эффективно ограничивают количество случаев физического насилия, которые мы наблюдаем, но они не убивают полностью инстинкт гнева.

    «Ограниченный» гнев выражается очень часто, нанося огромный эмоциональный ущерб. Быть объектом гнева другого человека — значит испытать самое сильное из всех человеческих выражений неодобрения.

    Отвлечение , пожалуй, самая эффективная из защитных стратегий, которые люди используют для защиты от эмоциональной боли.Мы, кажется, интуитивно понимаем, что с меньшей вероятностью подвергнемся нападению, если сможем отвлечь внимание других от реальности нашей эмоциональной уязвимости. Есть несколько способов сделать это.

    Один относительно безобидный способ отвлечь внимание других от вашей эмоциональной уязвимости — просто сосредоточить их внимание на различных безобидных действиях, таких как текущая задача, или на различных «безопасных» темах обсуждения. Но слишком часто люди учатся фокусировать групповое внимание на эмоциональной уязвимости других человек в группе.Предпочтительный способ сделать это, конечно, — под маской юмора.

    Расплата за отвлечение очевидна. Когда вы сосредотачиваете внимание группы на боли, которую вы только что причинили какому-то конкретному человеку, их внимание в этот момент не фокусируется на вашей эмоциональной уязвимости . Если человек, на которого вы напали (высмеивали), вряд ли начнет болезненную контратаку, то вам, вероятно, нечего бояться, если вы будете постоянно атаковать ее.

    В конечном итоге люди обнаруживают, что практика причинения боли другим таким образом может фактически обеспечить человеку меру безопасности в среде, которая в противном случае могла бы подвергнуть его значительному риску эмоциональной боли.Другие вряд ли нападут на вас, пока вы сосредоточите их внимание на эмоциональном дискомфорте других.

    Те, кто присутствуют в качестве свидетелей, когда имеют место случаи насмешек / насмешек, обнаруживают, что им нравится, не оказаться «на месте жертвы». Они могут довольно легко сделать вывод, что они считаются приемлемыми — по сравнению с жертвой — в глазах обидчика.

    То есть они понимают, что обидчик только что объявил их достойными своего одобрения, поскольку он не критиковал их вместе с жертвой.Они обнаруживают, что им больше нравится общение, когда у них есть кто-то или группа, над которыми можно посмеяться (они склонны чувствовать себя неуверенно в интимной обстановке, когда внимание сосредоточено в первую очередь на — на них ).

    Репутация преследователя в глазах других улучшается, потому что члены группы склонны вспоминать улыбки, которые они видели на его лице, и тот факт, что он не проявлял никакого страха, который они видели на лице его жертвы. С улыбкой обидчик может заявить, что его обидные комментарии не были «серьезными» и что ни один , не имеющий недостатков, не должен расстраиваться, если немного пошутит.

    (Отмечено, что не все формы юмора основаны на создании жертв. Юмор иногда может быть довольно дружелюбным, когда хорошие друзья дразнят друг друга, но только если они делают это в некоторой степени извиняющимся тоном и при этом предлагая множество заверений. Самоуверенность юмор [как тот, который усовершенствовал покойный Джонни Карсон] позволяет нам испытывать такое же чувство облегчения, не создавая себе жертв. К сожалению, юмор гораздо чаще используется в качестве упреждающего удара. Люди узнают, что лучший способ избежать жертв по юмору других сделай это с ними прежде, чем они успеют сделать это с тобой .И, таким образом, мы получаем высшую иронию этой стратегии: когда все используют ее, мы все в конечном итоге постоянно пытаемся навредить друг другу упреждающим юмором, чтобы защитить себя от боли упреждающего юмора. Нам не очень утешительно знать, что, в конечном счете, упреждающие удары других вдохновлены защитой .)

    ПОЛОЖИТЕЛЬНЫЕ НАГРАДЫ ЗА ПОБЕДУ ДРУГИХ

    Цель большинства этих стратегий — просто избежать эмоциональной боли, вызванной неодобрением.Но наша основная потребность — не только избегать боли неодобрения, но и получать удовольствие от одобрения. С индивидуалистической точки зрения, которая доминирует в нашей культуре, те, кто усовершенствовал использование этих стратегий, в конечном итоге воспринимаются как «победители» на эмоциональном поле битвы.

    Заметив, что некоторые люди являются победителями, а некоторые — проигравшими в эмоциональном обмене, наш инстинкт подражания побуждает нас «сблизиться» с победителями и выяснить, что именно позволило им стать победителями.Они стали цениться как модели для подражания.

    Подражать Победителям — значит идентифицировать себя с ними и праздновать их успехи (потому что вы надеетесь однажды достичь такого же статуса для себя). Таким образом, даже хулиганы могут получить что-то вроде одобрения. Но действительно ли это утверждения ?

    «одобрение», которое хулиганы получают от своих последователей, связано с типом «одобрения», которого добиваются те, кто пытается вызвать зависть других.Когда завистники демонстрируют улыбку одобрения после того, как познакомились с имуществом / обстоятельствами The Envied, их одобрительные чувства обычно предназначены не для завистников, самих себя, а скорее для особых переживаний ‘, которые получают The Envied. испытывать.

    Возможность кататься на автомобиле за 250 000 долларов выглядит забавным. Желательно иметь свободу не работать и вместо этого тратить свое время на получение различных новых впечатлений.Конечно, мы, , одобряем таких вещей / ситуаций, потому что думаем, что они могут быть желательными.

    Но это чувство одобрения не распространяется на людей, которые в настоящее время имеют возможность испытывать их регулярно. Действительно, ненависть — это эмоция, которую завистники с большей вероятностью испытывают по отношению к людям, которым они завидуют.

    В основе зависти лежит наше очень фундаментальное и инстинктивное стремление испытать любой опыт, который, кажется, нравится другому человеку.Мы запрограммированы на подражание тем людям, у которых на лицах есть улыбки или которым кажется, что их любопытство удовлетворяется без угрозы.

    Ненависть становится частью опыта зависти после того, как задействован инстинкт гнева. Инстинкт гнева срабатывает всякий раз, когда мы воспринимаем: 1) врага, который кажется ответственным за боль [или угрозу боли], которую мы испытываем, или 2) врага, которого, кажется, ответственен за лишение нас некоторого удовольствия , которое мы бы хотели нравится испытывать.

    Когда завистники ненавидят людей, которым они завидуют, это потому, что их инстинкты гнева предполагают — иногда точно, иногда нет — что Завистники ответственны за испытываемую ими нужду-лишение.

    Пережить чувство зависти — не грех. (Ответить на эти чувства яростным гневом — это значит.) Гораздо хуже — намеренная попытка вызвать зависть у других .

    Попытки вызвать зависть у других в первую очередь вызваны желанием человека получить их одобрение.Однако в конечном итоге они обнаруживают, что это обычно вызывает совершенно противоположные чувства в сердцах завистников. На самом деле, они гораздо чаще испытывают ненависть , вместо этого. Казалось бы, мудрый человек хотел бы избегать ситуаций, которые могут вызвать у других зависть.

    Гораздо более разумный способ добиться искреннего одобрения тех, кому повезло меньше, чем вам, — это заслужить их благодарность — особенно удовлетворительную форму одобрения — через акты щедрости.Риск услышать неодобрение, если вы поступили великодушно, практически равен нулю.

    Наши инстинкты также побуждают нас использовать косвенных методов получения выражений неявного одобрения. Если один член группы подвергается насмешкам, то все те, кто не попал в обвинительное заключение, могут сделать вывод , что они приемлемы в глазах обидчика.

    Они интуитивно понимают, что, присоединяясь к насмешкам обидчика, они косвенно хвалят себя.Это дает им мощный стимул к участию в оргиях насмешек (особенно, если в противном случае они сами рискуют подвергнуться насмешкам).

    Эта «стратегия», однако, дает мало выигрышей, если все члены группы одинаково квалифицированы в ведении эмоциональной войны. Если для них не существует легких жертв, которые можно было бы использовать, то для обидчиков их групповая среда будет гораздо менее приятной, поскольку они будут «брать ее», а также «раздавать».

    Эмоциональные виктимизаторы обнаруживают, что они могут избежать нападения друг на друга, если смогут найти подходящие цели за пределами своей группы.«Представители» группы, которые регулярно критикуют посторонних, обнаруживают, что они могут стать довольно популярными среди своих сверстников, оцененными за их способность заставить других чувствовать себя хорошо.

    Эти сверстники быстро обнаруживают, что они довольны собой, когда они пренебрежительно относятся к членам группы. Каждое высказывание, осуждающее другого человека или группу, косвенно хвалит критика за отсутствие тех же недостатков. Если можно избежать встреч лицом к лицу с теми, над кем высмеивают, члены группы могут хвалить себя без риска.

    Этот косвенный метод выражения одобрения настолько популярен, что его часто используют для дружеской беседы с незнакомцем. Выражение критики в адрес какой-либо третьей стороны, которую вы видите или слышали, говорит незнакомцу, что вы считаете ее приемлемой (по крайней мере, в отличие от « тех человек»).

    Учитывая наши индивидуалистические культурные установки, для людей вполне естественно высоко ценить свое членство в группах, которые постоянно пренебрежительно относятся к «чужакам».«Даже члены группы, которые обычно становятся жертвами других участников, могут чувствовать себя победителями в такие моменты и могут наслаждаться неявным одобрением, порождаемым проводимыми групповыми сравнениями.

    Изгнание посторонних становится основной частью «хорошего времяпрепровождения», которым наслаждаются члены группы. Просто наличие некоторых посторонних, над которыми можно «чувствовать свое превосходство», становится очень важным для тех, кто погружен в индивидуалистическую точку зрения.

    Безусловно, часть их удовольствия исходит от косвенного одобрения, которое они наваливают на себя, но другая его часть — это просто облегчение от осознания того, что они не относятся к тем, кто является объектом насмешек группы.Чем жестче критика, которую они выражают, тем более «удачливыми» они считают свое членство в их одобряемой группе.

    Люди в группах будут использовать все, что только могут придумать, чтобы выгодно отличаться от посторонних. Некоторые группы сосредотачивают свое внимание на экономических ресурсах, которыми обладают их члены, которых нет у посторонних. Но группам не обязательно иметь реальное преимущество перед посторонними, чтобы они начали хвалить себя (косвенно).

    Иногда группы просто заявляют о себе (косвенно), что обладают набором благородных личностных черт [например, храбрости], которых у большинства из них на самом деле нет .Если, например, ваша группа высмеивает трусость другой группы людей, вы подразумеваете, что все члены вашей группы очень смелые, хотя это крайне маловероятно.

    Но на самом деле это не имеет значения — во всяком случае в краткосрочной перспективе — если члены группы действительно обладают теми чертами характера, которые они ценят. Если хотя бы большинство членов группы поддерживают высказываемые выражения одобрения, то большинство из них, скорее всего, в конечном итоге будут довольны собой.

    НРАВСТВЕННОЕ РЕШЕНИЕ

    Немного поразмыслив, становится очевидно, что люди жестоки друг к другу потому что инстинкты побуждают их действовать таким образом. Их поощряют виктимизировать других, беспричинно выражая неодобрение , чтобы выразить [и вызвать от других] косвенную похвалу себе и свести к минимуму возможность самим стать объектом неодобрения.

    Учитывая фундаментальную привлекательность этого двойного вознаграждения, неудивительно, что желание быть спонтанно жестоким по отношению к другим людям — это то, что приходит к нам совершенно естественно. Большинство преследователей скажут вам, что они должны это сделать , чтобы защитить себя .

    Так почему же не все хулиганы? Что ж, одна из причин в том, что некоторые люди просто никогда не учатся быть искусными обидчиками. Если они не знают, как изменить свое социальное окружение, они, скорее всего, станут хроническими жертвами.Они не «понимают людей» и не могут видеть, что стоит за выступлениями, которые им показывают другие.

    Те, кто не являются ни жертвами, ни виктимизаторами, обычно заканчивают тем же путем, потому что им просто нравится социальная среда, в значительной степени лишенная типов виктимизаторов, или потому, что они просто признают, что преследование других — это аморально .

    Феномен нравственности является частью Человеческого опыта по одной простой причине: он возникает из признания Разумом того, что превосходных альтернативных ответа могут быть использованы, что избавит всех нас от ущерба, который в противном случае был бы нанесен, если бы мы были , все , чтобы следовать нашим биологическим инстинктам.

    Соответственно, мы стремились к соглашению между собой избегать определенных типов инстинктивных реакций или «побуждений». Как мы определяем, является ли конкретное действие [или бездействие] Моральным ? Нам просто нужно спросить,

    Было бы всем было бы лучше, если бы все действовали [или не действовали] одинаково?

    Если да, то действие или решение не действовать — это мораль . Если нам всем будет хуже, то действие или бездействие будет аморальным .Если бы нам не было ни лучше, ни хуже, тогда действие или бездействие не было бы ни моральным, ни аморальным.

    Убивать человека, который злит вас, аморально, потому что нам было бы , а не всем было бы лучше, если бы мы все убивали людей, которые нас злят. Воровство также аморально в большинстве ситуаций по той же причине. Ложь аморальна в некоторых обстоятельствах, потому что не всем нам было бы лучше, если бы все также лгали в одинаковых обстоятельствах. Но ложь была бы моралью при других обстоятельствах, потому что всем было бы лучше, если бы все лгали по одним и тем же причинам.

    Беспричинные выражения неодобрения, которые не стремятся помочь тому, кого критикуют, аморальны, потому что , а не всем было бы лучше, если бы все действовали одинаково. Действительно, только потому, что люди действуют таким безнравственным образом, мы сталкиваемся с проблемой человеческой жестокости в социальной среде.

    Сегодня мы живем в социальной среде, где поощряется и даже поощряется эмоциональная виктимизация. Осознание эмоциональных фактов жизни приводит нас к моральному решению проблемы эмоциональной боли.Поскольку наше эмоциональное счастье зависит от того, как другие относятся к нам, мы должны найти способ убедить их не причинять нам вреда. Как мы можем это сделать?

    Сначала , мы должны сделать , чтобы каждый, знал об эмоциональных фактах жизни. Это определяет образовательную миссию, которую мы должны выполнять.

    Второй , мы должны побудить всех раскрыть друг другу свою эмоциональную уязвимость. Вместо того, чтобы отвлекать внимание других от нашей эмоциональной уязвимости, нам нужно сосредоточить их внимание на ней и на том факте, что все имеют одинаковую эмоциональную уязвимость.

    В-третьих, , мы должны вмешиваться всякий раз, когда кто-то «забывает», как важно для нас никогда не причинять боль другим беспричинной критикой. Если один человек настаивает на жестокости по отношению к другому, все остальные должны объединиться, чтобы высмеять нарушителя. Людям необходимо понять, какая сила у них есть, чтобы положить конец беспричинной эмоциональной виктимизации, коллективно оказывая давление на преследователей, заставляя их признать свою эмоциональную уязвимость перед миром.

    (Для нас мораль насмехаться над жестокими людьми, потому что нам всем было бы лучше, если бы мы все делали то же самое)

    Люди в целом смогут делать это, если поймут, что только решение их общей проблемы — это коллективное моральное решение .Лица, решившие не присоединяться к усилиям, должным образом признаются угрозой счастью всех остальных.

    Это придает всем усилиям ощущение срочности. Мы можем чувствовать себя в безопасности только в том случае, если все остальные готовы признаться в своей эмоциональной уязвимости перед остальными. Какое бремя на самом деле — признать, что вы просто уязвимый человек, как и все остальные?

    Сравните это с тем фактом, что невыполнение этого требования подвергает опасности всех остальных .Как люди, мы морально оправданы, настаивая на том, чтобы другие дали нам понять, что они не представляют для нас угрозы.

    Обладая моральной убежденностью и приверженностью достоинствам эмоциональной честности, мы наконец смогли победить темную сторону человеческой природы, ту часть, которая побуждает нас относиться друг к другу жестоко. Это один из «крестовых походов морали», у которого действительно есть шанс изменить поведение людей. Идеалистический рецепт ? да. Но действительно ли у нас есть выбор? По какому другому пути мы пойдем в будущее? Неужели нам будет больно стремиться к совершенству в этой жизни?

    Джеймс Дж.Kroeger

    Отредактировано, июнь 2013 г.

    __________________________________________________________

    Другие интересные темы:

    Представьте себе экономику, которая идеально служит интересам бедных

    Ближневосточные мирные переговоры: принесет ли Израиль прочный мир в регион?

    Провал республиканского эксперимента с сокращением налогов

    Вопросы? Комментарии?

    запросов @ nontrivialpursuits.org

    .

    Добавить комментарий

    Ваш адрес email не будет опубликован.