«Снимки из космоса — подделка НАСА»: почему люди верят в плоскую Землю
https://ria.ru/20181125/1533434126.html
«Снимки из космоса — подделка НАСА»: почему люди верят в плоскую Землю
«Снимки из космоса — подделка НАСА»: почему люди верят в плоскую Землю
На фестивале науки и технологий «Политех 360» в Москве представили документальный фильм «За изгибом», рассказывающий об Обществе плоской Земли — стремительно… РИА Новости, 03.03.2020
2018-11-25T08:00
2018-11-25T08:00
2020-03-03T13:09
россия
сша
культура
/html/head/meta[@name=’og:title’]/@content
/html/head/meta[@name=’og:description’]/@content
https://cdn22.img.ria.ru/images/sharing/article/1533434126.jpg?15333853621583230146
МОСКВА, 25 ноя — РИА Новости, Анна Михайлова. На фестивале науки и технологий «Политех 360» в Москве представили документальный фильм «За изгибом», рассказывающий об Обществе плоской Земли — стремительно расширяющейся в последние годы организации, члены которой верят, что наша планета плоская, и пытаются это доказать.
После показа зрители обсудили с учеными, откуда в современном мире берутся последователи таких теорий.Всего за три года (с 2015-го) количество видео по запросу «плоская Земля» выросло с 50 тысяч до нескольких миллионов. У лидера плоскоземельцев и главного героя фильма «За изгибом» американца Марка Сарджента — около 70 тысяч подписчиков на YouTube. Всего его ролики собрали уже более 14 миллионов просмотров.Из небольшого сообщества маргиналов, над которыми потешались американские комики и телеведущие, объединение быстро выросло в сплоченную организацию со своими международными конференциями, каналами связи, рекламной продукцией, шоу, знаменитостями и даже сайтами знакомств.О плоскоземельцах много говорят в западных СМИ, но гораздо меньше знают в России. Однако это не значит, что их нет даже среди ваших знакомых, уверен антрополог Никита Петров.
«Речь идет о феномене, связанном с недоверием к рациональному мышлению. Я знаю таких людей, их очень много. Все мы с вами были плоскоземельцами 700 лет назад. Даже сегодня в регионах, где почти нет интернета, возможно, велик процент таких людей, просто мы о них не слышим».Истории зрителей подтверждают это. Несмотря на смех в зале во время просмотра, выяснилось, что у кого-то в плоскую Землю верит близкий друг, а кто-то признался, что и сам — сторонник теории. Психолог Владимир Спиридонов отмечает, что это не связано с низким уровнем образования или недостатком интеллекта.Тем не менее большинство последователей теории плоской Земли в фильме верят в конспирологию. По их мнению, скрывать от широких масс «правду» о том, что планета не круглая и не вращается вокруг Солнца, выгодно разным группам.
Кто-то обвиняет власти, кто-то — масонов или Ротшильдов, и почти все негативно высказываются о НАСА.Навязчивый поиск заговора объясняется высоким уровнем недоверия к любым фактам на фоне «фейковых новостей», распространяемых в соцсетях, и авторы фильма, очевидно, относятся к своим героям с пониманием.При таком недоверии к традиционной науке плоскоземельцы тем не менее стараются подражать ученым. Проводят собственные эксперименты, заимствуют научные методы, выстраивая доказательную базу своей теории, отмечает Никита Петров.»Интересно, что у приверженцев этой идеи все построено на научной концепции. Они устраивают конференции, приводят систему доказательств, знания и поиска. У них возникает ощущение, что они занимаются настоящей наукой, поэтому можно ставить себя наравне с учеными, считать равноправной группой, которая пытается доказать истину», — объясняет антрополог.
В арсенале Марка Сарджента и его последователей — аргументы из серии «если земля не плоская, мы бы с нее свалились» или «вон, Сиэтл через реку — если бы Земля была круглая, мы бы его не видели из-за закругления», «фотографии из космоса — подделка НАСА», «гравитация — миф системы образования».Казалось бы, такая «истина» не выдерживает никакой критики и должна разбиться о первое же столкновение с реальной наукой. Тем не менее с каждым проваленным экспериментом плоскоземельцы находят все более изощренные объяснения и лишь сильнее сплачиваются против невидимых сил, скрывающих «правду».»Количество технических ошибок, совершаемых героями фильма, зашкаливает. У нас за это бьют по рукам студентов первого курса. Обратите внимание, как ведут себя эти люди, когда получают факты, не подтверждающие их теорию плоской земли.
Скажем, гироскоп или лазер ведут себя так, как будто земля круглая. Появляется факт, который прямо опровергает их убеждения. Но это ни к чему не приводит, кроме переинтерпретации», — отмечает Владимир Спиридонов.Пока инженеры-самоучки ставят опыты, народные умельцы мастерят модели плоской Земли (кружок под куполом, над которым по кругу вращаются огоньки — Луна и Солнце) и продают их за тысячи долларов. Антрополог Никита Петров отмечает, что плоскоземельцы — полноценная субкультура. У них даже есть свое приветствие — «Оставайся в плоскости» (Stay flat) и рука, согнутая горизонтально параллельно груди. В целом в организации царит атмосфера братства и взаимной поддержки.Авторы фильма предлагают свое объяснение, почему их герои такие: до вступления в ряды плоскоземельцев многие из них были изгоями, так или иначе отверженными обществом.
Эти люди думали, что с ними что-то не так, а когда им предложили модель, в которой со всем миром что-то не так, они ухватились за эту идею. Несмотря на привлекательность такого личностного реванша, массовое распространение этой теории не грозит, считает Андрей Кожанов.»Я думаю, опасности нет. Возьмите уфологов, сколько лет они уже работают, причем очень успешно, с их точки зрения: есть видео «вскрытия» инопланетян в YouTube, люди, которые были «похищены», «вернулись», «родили», и масса других «доказательств». Почему уфология при этом не угрожает современной науке? Потому что научные границы никогда не будут этими людьми прорваны», — уверен социолог.
https://ria.ru/20181017/1530783964.html
россия
сша
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.
xn--p1ai/awards/
2018
Анна Михайлова
https://cdn22.img.ria.ru/images/136183/58/1361835896_0:151:640:791_100x100_80_0_0_a43be02189bd7349159a284e2423353c.jpg
Анна Михайлова
https://cdn22.img.ria.ru/images/136183/58/1361835896_0:151:640:791_100x100_80_0_0_a43be02189bd7349159a284e2423353c.jpg
Новости
ru-RU
https://ria.ru/docs/about/copyright.html
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/
РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
https://cdn24.img.ria.ru/images/_0:0:0:0_1920x0_80_0_0_b5a55258a76b40a387e46c0323fefdf4.РИА Новости
7 495 645-6601
ФГУП МИА «Россия сегодня»
https://xn--c1acbl2abdlkab1og.xn--p1ai/awards/
Анна Михайлова
https://cdn22.img.ria.ru/images/136183/58/1361835896_0:151:640:791_100x100_80_0_0_a43be02189bd7349159a284e2423353c.
jpg
россия, сша
МОСКВА, 25 ноя — РИА Новости, Анна Михайлова. На фестивале науки и технологий «Политех 360» в Москве представили документальный фильм «За изгибом», рассказывающий об Обществе плоской Земли — стремительно расширяющейся в последние годы организации, члены которой верят, что наша планета плоская, и пытаются это доказать. После показа зрители обсудили с учеными, откуда в современном мире берутся последователи таких теорий.
Всего за три года (с 2015-го) количество видео по запросу «плоская Земля» выросло с 50 тысяч до нескольких миллионов. У лидера плоскоземельцев и главного героя фильма «За изгибом» американца Марка Сарджента — около 70 тысяч подписчиков на YouTube. Всего его ролики собрали уже более 14 миллионов просмотров.
Из небольшого сообщества маргиналов, над которыми потешались американские комики и телеведущие, объединение быстро выросло в сплоченную организацию со своими международными конференциями, каналами связи, рекламной продукцией, шоу, знаменитостями и даже сайтами знакомств.
О плоскоземельцах много говорят в западных СМИ, но гораздо меньше знают в России. Однако это не значит, что их нет даже среди ваших знакомых, уверен антрополог Никита Петров.
«Речь идет о феномене, связанном с недоверием к рациональному мышлению. Я знаю таких людей, их очень много. Все мы с вами были плоскоземельцами 700 лет назад. Даже сегодня в регионах, где почти нет интернета, возможно, велик процент таких людей, просто мы о них не слышим».
Истории зрителей подтверждают это. Несмотря на смех в зале во время просмотра, выяснилось, что у кого-то в плоскую Землю верит близкий друг, а кто-то признался, что и сам — сторонник теории. Психолог Владимир Спиридонов отмечает, что это не связано с низким уровнем образования или недостатком интеллекта.
«Психологи последние лет пятнадцать изучают рациональность человеческого мышления. В истоке этих исследований была идея, что чем человек умнее и образованнее, тем рациональнее. Ничего подобного. Все гораздо сложнее. Рациональность — отдельный кусочек нашего сознания, и с ней надо отдельно работать, изучать, развивать», — объясняет специалист.
Тем не менее большинство последователей теории плоской Земли в фильме верят в конспирологию. По их мнению, скрывать от широких масс «правду» о том, что планета не круглая и не вращается вокруг Солнца, выгодно разным группам. Кто-то обвиняет власти, кто-то — масонов или Ротшильдов, и почти все негативно высказываются о НАСА.
Навязчивый поиск заговора объясняется высоким уровнем недоверия к любым фактам на фоне «фейковых новостей», распространяемых в соцсетях, и авторы фильма, очевидно, относятся к своим героям с пониманием.
«Герои картины показаны с большой симпатией, а не как фрики. На фоне НАСА вдруг возникают люди с очень чистой мотивацией. Это объясняет, почему они нравятся многим. Конечно, идея не очень удачная — она откровенно идиотская. Если бы они выбрали теорию о рептилоидах или что-то менее очевидное, не так сильно противоречащее ЕГЭ, может, им было бы проще», — рассуждает ученый.
При таком недоверии к традиционной науке плоскоземельцы тем не менее стараются подражать ученым. Проводят собственные эксперименты, заимствуют научные методы, выстраивая доказательную базу своей теории, отмечает Никита Петров.
«Интересно, что у приверженцев этой идеи все построено на научной концепции. Они устраивают конференции, приводят систему доказательств, знания и поиска. У них возникает ощущение, что они занимаются настоящей наукой, поэтому можно ставить себя наравне с учеными, считать равноправной группой, которая пытается доказать истину», — объясняет антрополог.
В арсенале Марка Сарджента и его последователей — аргументы из серии «если земля не плоская, мы бы с нее свалились» или «вон, Сиэтл через реку — если бы Земля была круглая, мы бы его не видели из-за закругления», «фотографии из космоса — подделка НАСА», «гравитация — миф системы образования».
Казалось бы, такая «истина» не выдерживает никакой критики и должна разбиться о первое же столкновение с реальной наукой.
Тем не менее с каждым проваленным экспериментом плоскоземельцы находят все более изощренные объяснения и лишь сильнее сплачиваются против невидимых сил, скрывающих «правду».
«Количество технических ошибок, совершаемых героями фильма, зашкаливает. У нас за это бьют по рукам студентов первого курса. Обратите внимание, как ведут себя эти люди, когда получают факты, не подтверждающие их теорию плоской земли. Скажем, гироскоп или лазер ведут себя так, как будто земля круглая. Появляется факт, который прямо опровергает их убеждения. Но это ни к чему не приводит, кроме переинтерпретации», — отмечает Владимир Спиридонов.
Пока инженеры-самоучки ставят опыты, народные умельцы мастерят модели плоской Земли (кружок под куполом, над которым по кругу вращаются огоньки — Луна и Солнце) и продают их за тысячи долларов. Антрополог Никита Петров отмечает, что плоскоземельцы — полноценная субкультура. У них даже есть свое приветствие — «Оставайся в плоскости» (Stay flat) и рука, согнутая горизонтально параллельно груди.
В целом в организации царит атмосфера братства и взаимной поддержки.
«Очень позитивные, никого не обижают, любят друг друга, маечки изготавливают — это хороший бизнес. Главное, что их держит вместе, — скептицизм и харизма Марка. Это буквально сказка — есть герой и есть антагонист. Общество плоской Земли — больше чем конспирологическая группка», — полагает Никита Петров.
Авторы фильма предлагают свое объяснение, почему их герои такие: до вступления в ряды плоскоземельцев многие из них были изгоями, так или иначе отверженными обществом. Эти люди думали, что с ними что-то не так, а когда им предложили модель, в которой со всем миром что-то не так, они ухватились за эту идею. Несмотря на привлекательность такого личностного реванша, массовое распространение этой теории не грозит, считает Андрей Кожанов.
«Я думаю, опасности нет. Возьмите уфологов, сколько лет они уже работают, причем очень успешно, с их точки зрения: есть видео «вскрытия» инопланетян в YouTube, люди, которые были «похищены», «вернулись», «родили», и масса других «доказательств». Почему уфология при этом не угрожает современной науке? Потому что научные границы никогда не будут этими людьми прорваны», — уверен социолог.
Юрий Лоза представил доказательства того, что Земля плоская – Москва 24, 18.09.2020
Фото: портал мэра и правительства Москвы
Певец и композитор Юрий Лоза высказал доказательства того, что Земля плоская, сообщает Пятый канал.
На формирование тезисов артиста повлияли доводы из книги Эрика Дюбэй «200 доказательств того, что Земля не шар», а также знания его родственников – летчиков и мореходов и личный опыт.
Лоза рассказал, что геодезисты не используют понятие шарообразной Земли. Об этом он узнал, когда был студентом географического факультета в Казахском государственном университете.
«Все эти формулы геодезические, когда вы берете из какой-то точки снимаете показания какие-то, по формуле вычисляете расстояние, и никто не берет поправки на круглую Землю», – сказал музыкант.
Он также уведомил, что, по рассказам его тестя-моряка, мореходы не используют глобус.
«Ни в одной компании не стоит глобус. Ни один капитан в мире не рассчитывает свой маршрут, какие-то там по фарватеру свои движения по глобусу – только по картам плоской Земли. Потому что если плыть по глобусу, то поплывешь неизвестно куда», – высказался певец.
Согласно информации дяди композитора, который служил в авиации, самолеты движутся исключительно по прямой плоскости и только в Северном полушарии, сказал Лоза. Также он подчеркнул, что современные навигационные системы не предоставляют информации про перемещение самолетов и кораблей в Южном полушарии.
Еще одним аргументом в пользу плоской Земли Лоза назвал климат на полюсах. Так, он не мог бы отличаться на 20 градусов, если бы планета была шарообразной, считает композитор.
Ранее ученые Техасского технологического университета назвали причину популярности теории «плоской Земли». В ходе исследования большая часть опрошенных сообщила, что подобные мысли пришли к ним после просмотра соответствующих видеороликов на YouTube.
Читайте также
Кто и почему снова считает Землю плоской? — История России
Опрошенные порталом «История.РФ» эксперты – о том, кто и почему в XXI веке всерьез заявляет, что Земля плоская.
Знаний, накопленных человечеством к данному моменту времени, конечно, пока недостаточно для того, чтобы окончательно разобраться во всех тонкостях устройства Вселенной. Однако есть вещи, в которых не приходится сомневаться и которые стали известны нам еще несколько столетий назад.
Тем не менее в последнее время необычайно активизировались различные лженаучные течения, и одно из них – Общество плоской Земли.
Оно зародилось в XIX веке в Англии, после того как английский изобретатель Сэмюэл Роуботэм опубликовал книгу «Зететическая астрономия».
В ней он подробно изложил результаты своих опытов и доказательства того, что Земля якобы не имеет форму шара, а поверхность Мирового океана – это ровная плоскость.
Общество продолжало существовать вплоть до смерти одного из своих лидеров, Доуи Уилбура Гленн Волива, который пропагандировал теорию плоской Земли до своей смерти в 1942 году. В 1956 году организация была возрождена в США под названием «Международное общество плоской Земли», однако сейчас ее существование находится под вопросом.
Несмотря на это, интернет в последнее время наводнили многочисленные видеоролики с пометкой «шок» и «сенсация», авторы которых уверяют, что Земля на самом деле представляет собой плоский диск, а все наши знания о ней – результат вселенского заговора ученых и мировых правительств. Многие знаменитости (в основном из мира спорта и шоу-бизнеса) в социальных сетях всерьез утверждают, что Земля – это вовсе не шар, и даже собирают пожертвования для запуска в космос «правильных» спутников, чтобы доказать свою правоту.
Если вкратце, концепция «плоскоземельщиков», как их называют в Сети, такова. Земля – это плоский диск диаметром 40 000 километров, в центре которого находится Северный полюс, а то, что нам кажется Антарктидой –ледяная стена, опоясывающая мир. Солнце, Луна и прочие светила вращаются над поверхностью Земли. Сила тяжести возникает в силу того, что Земля постоянно движется вверх с ускорением 9,8 м/с². А все фотографии Земли из космоса (как вы уже могли догадаться) – «подделки».
«История.РФ» решила разобраться в этой проблеме и понять, почему «плоскоземельщики» продолжают стоять на своем и какие законы физики они упускают из виду. Чтобы показать проблему с разных точек зрения, мы поговорили с двумя учеными – географом и физиком.
Географ: «Взрывательные» мифы для невежд становятся путеводными
Заместитель директора Института географии РАН, доктор географических наук, профессор Аркадий Тишков убежден, что вера современных людей в плоскую Землю – результат вопиющего невежества.
– Аркадий Александрович, в последнее время, как ни странно, вновь заговорили о том, что Земля может иметь плоскую форму, а все наши представления о ней – это результат заговора… Скажите, в научном сообществе знают об этом веянии? Что это вообще такое?
– Вы знаете, с моей точки зрения, это не просто лженаука, это такой постмодернистский ход человеческой безграмотности, абсурда и невежества. И почему-то никто не хочет рассматривать тот факт, что это никак не связано с достижениями науки. Мы сейчас летаем в космос, мы видим Землю, ощущаем окружающий мир; физическими, химическими, биологическими и всеми методами точных наук все это давно уже показано. Изучая физику Земли, мы получаем информацию и обо всех оптических явлениях, мы знаем, как рассчитывается объем, как ведут себя предметы под действием гравитации, – всё давно уже доказали, и это не может быть переосмыслено.
– Но почему в таком случае у людей до сих пор возникают ложные представления об окружающем мире?
–Это происходит, когда возникает какой-то феномен, который трудно объяснить. И для невежественных людей, не владеющих научной методологией, такие мифы становятся путеводными. Человек думает: «Я подпрыгнул, Земля должна была переместиться на такое-то расстояние с такой-то скоростью, но этого не произошло – я приземлился в то же место».
– А искривление Земли за линией горизонта, которое мы якобы должны наблюдать невооруженным глазом, но не наблюдаем, – это тоже признак банального невежества?
– Это все можно легко объяснить, если провести расчеты по горизонту.Люди просто не учитывают то, что оптика атмосферы ведет себя таким образом, что не всегда расчетная точка горизонта совпадает с видимой. Представление о линии горизонта, кстати, появилось еще в эпоху Возрождения, это видно на картинах того времени. Художники уже тогда учитывали свои представления о горизонте в визуальных отображениях действительности.
– Занятно, что подобные мифы привлекают к себе столько внимания. Так было всегда или это бич современного поколения? Почему люди не слышат доводов рассудка?
– Если вы обратите внимание, то заметите, что сейчас нет такой отрасли (кстати, вашей истории это тоже касается), где бы не возникали такие «взрывательные» идеи и мифы, будоражащие человечество. Сейчас они появляются только из-за того, что произошел разрыв между поколениями.
– Насколько мне известно, образ плоской Земли встречается в шумерской, скандинавской, египетской, греческой мифологии, а также в индуизме, буддизме и даже библейских сказаниях. Значит, это очень древние представления? Когда впервые их попытались разрушить?
– Еще в античные времена люди начали задумываться о том, что есть горизонт, и у них появилось некое представление о сферической форме. Если вы посмотрите на некоторые изображения того времени, то увидите, что там все-таки была сфера неба. А до этого была ойкумена, то есть область, которая была известна, и область, которая не была известна. Плавание в древности было в основном каботажным (каботажное плавание – прибрежное морское судоходство между портами одного и того же государства. – Прим. ред.), то есть плавали в плоскости, вдоль берегов. Также сплавлялись по рекам, и это тоже как будто бы происходило на плоской поверхности. Конечно, тогда не задумывались о том, что Земля может представлять собой шар.
Но вопрос о том, что Земля шарообразная, возник еще в Античности, примерно в то время, когда начались активные плавания через крупные водоемы, в данном случае – через моря, например Средиземное.
– Сторонники теории плоской Земли часто приводят в пример известных людей, которые якобы также отрицали шарообразную форму планеты. Например, по заверениям некоторых, таким человеком был Адольф Гитлер… Когда-нибудь слышали о подобных заявлениях известных исторических личностей?
– Нет, нет. Дело в том, что если все-таки человек говорит об этом, то он расписывается в своей недееспособности. Но мы не можем говорить за наших иерархов и т. д. Ведь представление о Земле в той же Библии было ненаучным. Там пространство воспринималось как плоскость.
– Любопытно, что поклонники концепции плоской Земли любят давать ссылки именно на церковные писания. Разве в Библии действительно говорится об этом?
– Я думаю, что они ссылались на те места в Библии, где говорится о сотворении Земли.
И эти места церковью однозначно трактуются как утверждения о том, что Земля и небо представляют собой плоскость (твердь). Я не думаю, что сейчас это надо воспринимать серьезным образом, ведь это, что называется, вброс! На самом деле еще 5–6 лет назад эти случаи (появления сторонников теории плоской Земли. – Прим. ред.) были единичны.
Физик: Те, кто не видит кривизну Земли, просто плохо считают
Если рассуждения о форме Земли кажутся вам исключительно праздным философствованием, то не спешите с выводами. Форма нашей планеты является одним из важнейших факторов, которые ежедневно приходится учитывать при прокладке дорог, строительстве сложной техники и проведении космических и авиаперелетов. О том, как знание о шарообразности Земли влияет на нашу жизнь здесь и сейчас и почему ее кривизну нельзя увидеть невооруженным глазом, рассказал научный сотрудник концерна радиостроения «Вега» Борис Белик.
– В качестве одного из своих главных доводов «плоскоземельщики» приводят пример с ядром. Допустим, если из пушки выстрелить в небо, то полет ядра вверх, а потом вниз составит несколько секунд. И если Земля имеет форму шара и постоянно вращается с большой скоростью, то за эти секунды место, где находится пушка, якобы должно сместиться по отношению к ядру на несколько километров, и само ядро, следовательно, приземлится значительно дальше. Однако этого не происходит. В чем здесь подвох?
– Во-первых, ядро не вернется в ту же точку, так как действительно смещается за счет вращения Земли. Дело в том, что все мы находимся в системе отсчета, связанной с Землей, а она является неинерциальной. Кстати, это все должны проходить в школе – что такое инерциальная и неинерциальная система отсчета. Собственно, из-за этого ядро действительно сместится. Но сторонники плоской Земли почему-то забывают, что и пушка, и ядро движутся вместе с землей. Эти люди, видимо, ни разу не слышали даже про законы Ньютона. Это же первый закон Ньютона: тело, на которое не действуют никакие силы, продолжает двигаться равномерно и прямолинейно.
Другое дело, что система отсчета, связанная с точкой на поверхности Земли, – неинерциальна, поэтому вращение Земли вызовет некоторое отклонение ядра, однако оно будет незначительным. Это происходит благодаря силе Кориолиса, которая и учитывает как раз неинерциальность такой системы отсчета. Сила Кориолиса, кстати, учитывается во многих вещах, и многие явления природы ею объясняются: к примеру, то, как те же самые циклоны и антициклоны вращаются в разные стороны в разных полушариях – это тоже связано с вращением Земли. Даже снайперы, если не ошибаюсь, вынуждены учитывать ее при стрельбе на больших дистанциях. Но ее влияние очень слабое, и в повседневной жизни его не заметить.
– Значит, и пример с самолетом, от которого якобы должна «убегать» взлетно-посадочная полоса, тоже несостоятелен?
– Да, с самолетами та же самая история: мы находимся в системе отсчета, связанной с Землей, поэтому никаких проблем с посадкой у них нет.
– Хорошо, а что насчет искривления Земли за горизонтом? Такие опыты начал проводить еще изобретатель Сэмюэл Роуботэм, пытавшийся доказать, что Земля плоская.
Он мыслил так: если земля – шар, то есть искривление и за линией горизонта ничего не должно быть видно. Но на практике такие высокие объекты, как маяки, горы, статуи, видны с таких расстояний, с которых они должны находиться значительно ниже линии горизонта – то есть, не должны быть видны в принципе. Многие люди и сегодня цепляются за это утверждение, выкладывая в Сеть «загадочные», по их мнению, фотоснимки, где, как им кажется, должно быть заметно искривление поверхности планеты.
– Я подозреваю, что они просто плохо считают. Во-первых, Земля все-таки имеет не форму шара, а форму геоида. А во-вторых, они (наблюдатели. – Прим. ред.) вряд ли находятся на уровне моря и точно знают, на какой именно высоте они стоят. К тому же они, возможно, не учитывают влияние атмосферы, а именно рефракцию, из-за которой дальность до горизонта увеличивается. Я думаю, что если посчитать все грамотно, то никаких вопросов не останется.Это напрямую относится к моей работе. Форма Земли обязательно должна учитываться при производстве радиолокационных комплексов.
Например, дальность действия локатора ограничена в том числе именно этим: мы не можем видеть дальше нескольких сотен километров. Когда мы летим на высоте, допустим, 10 километров, мы видим объекты, находящиеся на земле, только на расстоянии порядка 350 километров. Это называется дальностью до радиогоризонта. Дальность, на которую позволяют видеть наземные локаторы, и того меньше – все по тем же причинам. Есть еще такое понятие, как загоризонтная радиолокация, которая как раз использует влияние атмосферы на траекторию радиолуча. Из-за неоднородности атмосферы радиоволны распространяются не прямолинейно, что позволяет нам видеть немного дальше. Это, собственно, и есть рефракция. Если бы Земля была плоской, этих проблем не возникало бы. Какие возможности для радиоразведки! Поставил мощный локатор на крышу дома и наблюдаешь за Пентагоном. Я это все к тому, что те примеры, которые приводят «плоскоземельщики», скорее всего, объясняются просто неточностью их расчетов или вовсе подлогом. Если бы они с помощью телескопа с Останкинской башни увидели, например, статую Свободы, можно было бы задуматься, а когда они говорят о каких-то маяках, которые увидели с расстояния нескольких десятков километров, не вижу в этом ничего сверхъестественного.
– Почему же после всего этого некоторые люди до сих пор не убедились в том, что живут не на плоскости?
– Это, на мой взгляд, говорит о том, что у людей, которые в это верят, нет даже базовых знаний из области физики на уровне школы. Те вопросы, которые они ставят, это действительно самые азы, которые должен знать абсолютно каждый человек.
Как не упасть с плоской Земли — Энергетика и промышленность России — № 20 (328) октябрь 2017 года — WWW.EPRUSSIA.RU
Газета «Энергетика и промышленность России» | № 20 (328) октябрь 2017 года
Концепция плоской Земли присутствовала в космогонической мифологии многих народов древности, в частности, древних египтян, вавилонян, в раннем индуизме, буддизме и в скандинавской мифологии. Однако уже примерно в 600 году до н.э. греческий философ Пифагор заявил, что Земля имеет форму шара. Позднее с его словами соглашались и многие другие ученые Древнего мира.В раннем Средневековье благодаря утрате многих научных знаний представление о плоской Земле вновь получило развитие.
Однако уже в период позднего Средневековья благодаря распространению древнегреческих астрономических и географических знаний в Западной Европе представление о шарообразности Земли уже не ставилось под сомнение образованными людьми и не встречало особого противодействия со стороны религиозных авторитетов.
Так что люди давно знают, что Земля круглая, и находят все новые и новые способы показать, что наш мир не плоский. На этом можно было бы и закруглиться, но, увы, даже в 2017 году на планете довольно много людей, которые твердо уверены в том, что Земля вовсе не имеет форму шара! И это не шутка, «Общество плоской Земли» предельно серьезно. Они совершенно всерьез верят, что Земля плоская, занимаются пропагандой своих идей в интернете и на ТВ и постоянно публикуют статьи, в которых опровергают все, к чему уже привыкли люди. Это, наверное, было бы смешно, если бы не было столь нелепо.
Если говорить о наиболее распространенных теориях «плоской Земли», то в модели плоской Земли, которую можно назвать общепризнанной среди ее адептов, мир представляет собой диск, в центре которого расположен Северный полюс.
Внешний обод окружности – это непрерывная ледяная стена, Антарктида. По мнению сторонников теории, эта ледяная стена нужна для того, чтобы океаны не растекались. Что находится по ту сторону стены, никому не известно. Одни говорят, что там бесконечные льды, конец которых не сможет разглядеть ни глаз человека, ни даже самый мощный телескоп. Другие же думают, что лед все же заканчивается обрывом, ведущим в бесконечную пропасть (возможно, оттуда выглядывают хоботы слонов, держащих земной диск).
Плоские доказательства
В качестве доказательства сторонники плоской Земли заявляют, что когда люди видят линию горизонта, она выглядит прямой. Хотя логично было бы предположить, что если земля – шар, то и горизонт должен быть хоть немного искривлен, как дуга. Здравомыслящему человеку понятно, что тут все дело в масштабе и положении смотрящего: так как человек сам находится на поверхности планеты и видит лишь мизерную ее часть, то его глаза попросту не улавливают это искривление. Кроме того, если Земля плоская, то почему, поднимаясь выше, мы видим дальше, ведь это логично, только если признать, что Земля имеет кривизну.
Другое доказательство более интересно. Как говорят члены «Общества плоской Земли», зная длину диаметра Земли и то, что наша планета делает полный оборот вокруг своей оси за сутки, то есть 24 часа, несложно вычислить скорость ее вращения, которая составляет более четырехсот метров в секунду. Получается, что наша планета вертится со скоростью почти полкилометра в секунду. Так каким образом самолеты могут садиться на взлетно-посадочную полосу, если Земля круглая и постоянно вертится вокруг своей оси? К моменту приземления полоса уехала бы далеко от места, предназначенного для посадки, ведь она смещается в сторону с очень большой скоростью согласно теории шарообразной Земли. Вертолетам для полета достаточно было бы зависнуть в воздухе и подождать, пока Земля сама не повернет до нужного места.
Кроме того, если ядро выстреливает из пушки с запада на восток, то оно должно бы пролететь в два раза меньше, чем может, так как планета движется с огромной скоростью вместе с ним. А если стрелять с востока на запад, то логично, что ядро пролетит в два раза большее расстояние, ведь земля движется ему навстречу.
Но почему‑то этого не происходит. А если из пушки выстрелить в небо, то полет снаряда вверх, а потом вниз составит несколько секунд, и, по идее, за это время место, где находится пушка, должно сместиться по отношению к ядру на несколько километров, следовательно, ядро приземлится значительно дальше, но этого тоже не происходит. Это подрывает знания о шарообразности и вращении Земли, заявляют жители плоской Земли.
Увы, но, говоря об этом, они забывают о гравитации, которая создает атмосферное давление, которое, в свою очередь, «тащит» за собой все, что находится в поле его действия. То есть все, что попадает в атмосферный пласт, летит вместе с поверхностью Земли. Впрочем, не думайте, что этот аргумент останавливает сторонников плоской Земли: дело в том, что они, как и многие другие сектанты, игнорируют то, что противоречит их учению; так, в атмосферное давление они просто не верят.
Купол вместо космоса и лампочка вместо Солнца
Если говорить о космогонии, то сторонники плоской Земли, разумеется, считают, что небо и все, что мы на нем видим, – это подделка.
На самом деле это купол, который предназначен для сокрытия от людских глаз настоящей природы небес. Никто не знает, что такое небо, так как никто его не видел из‑за купола. Возможно, там пришельцы или божество, которые наблюдают за землянами, оставаясь невидимыми. В вопросе, чем считать звезды и планеты, у любителей всего плоского наблюдаются расхождения – одни считают их мистификацией, другие чем‑то непознанным, то же самое и с Луной и ее затмениями, которые вроде бы доказывают, что Земля круглая.Напомним, что лунные затмения получаются тогда, когда Земля, Солнце и Луна выстраиваются в одну линию и наша планета отбрасывает тень, закрывающую поверхность Луны. Но если Земля плоская, такого произойти не может. Однако лунные затмения существуют, и в модели плоской Земли говорится, что причиной является некий небесный объект, скрытый в блеске солнечных лучей. И иногда он проходит перед Луной, оставляя тень. Есть, впрочем, и другая версия, основанная на наличии купола и обмане: согласно этой версии, Луна – обычная голограмма, созданная либо могучими инопланетянами, либо Богом.
Что касается Солнца, то сторонники заговора о форме Земли утверждают: на самом деле Солнце расположено всего лишь в 6,5 тысячи километров от планеты и имеет размер примерно в 51 километр. Получается, что Солнце – это всего лишь гигантская лампочка, которая кружится над земным диском по спирали и освещает его части, словно маяк.
Правда, непонятно, как с такой моделью солнечной системы сменяются времена года, продолжительность солнечного дня, почему есть часовые пояса и т. д.
А что же видели космонавты?
Наконец, возникает вопрос, а как же быть с космосом? За последние годы ракетные технологии ушли далеко вперед. Появились даже частные компании, осваивающие космическое пространство, например, SpaceX с ракетой Falcon-9. Куда они все запускают свои аппараты и почему они летят по траектории, которая является выгодной для шарообразной Земли и не имеют смысла для плоской? Ведь напомним, что при запуске ракета какое‑то время летит вертикально, но потом гравитация ее наклоняет и она начинает двигаться по дуге.
Так? Не так, говорят сторонники «плоской» теории! Оказывается, ракеты накреняются, потому что достигают купола и летят вдоль купола, а дальше падают в море. Есть также теория, что они либо разбиваются о купол, либо те, кто находится за куполом, каким‑нибудь образом их уничтожают.А как быть с фотографиями и видеороликами, сделанными за время освоения человеком космоса? На них можно увидеть не только нашу планету, но и Луну, Солнце и просто бесконечные космические просторы, наполненные миллиардами звезд.
Конечно, сторонники теории плоской Земли твердо уверены, что все эти кадры – поддельные. То есть и Роскосмос, и НАСА, и космические агентства других стран использовали компьютерную графику, чтобы ввести всех в заблуждение. И длится это уже больше полувека. Отметим, что, делая подобные заявления, они явно не принимают во внимание количество времени и денег, которое необходимо для создания такого огромного числа материалов. Ведь некоторые ролики записываются без остановки очень и очень долго.
И даже если предположить, что все фото космоса поддельные, то есть еще и ролики, на которых космонавты лично ведут трансляции с борта МКС, есть даже прямая трансляция с МКС. Но сторонники теории плоской Земли тоже считают эти выступления подделкой. Причем более открытой подделкой. Они говорят, что тут даже не используют компьютерную графику, а просто снимают материалы во время параболического полета (это когда в самолете ненадолго создают эффект невесомости). Отметим, что не все придерживаются этого мнения. Есть и те, кто считает, что эти видео снимают под водой или на фоне больших экранов, чтобы затем смонтировать нужный ролик. Зачем космическим агентствам придумывать такую масштабную и долгую ложь, тоже не очень понятно. Некоторые считают, что это просто способ «распила» государственных средств, другие идут дальше, приплетая сюда всемирные заговоры, тамплиеров, масонов, иллюминатов и прочих рептилоидов с Нибиру.
Так что плоская Земля существует только для своих адептов… А вот «Плоский диск» есть, он действительно плоский и стоит на трех слонах, а по космосу его везет Великая Черепаха! Об этом мире и его жителях написал целую серию книг прекрасный английский писатель Терри Пратчетт.
И мне кажется, что для всех было бы лучше, если бы сторонники плоской Земли не придумывали себе новые теории, а читали книги Пратчетта.
эксперименты и доказательства / Хабр
Уже в начальных классах государственных школ в учебниках природоведения пишут, что наша Земля плоская, и дети растут, не размышляя о том, что правительство вкладывает в их головы. Но думающий человек может докопаться до правды, изучая иногда вроде бы не связанные факты или даже ставя собственные эксперименты.Темные дела
Летом прошлого года я имел возможность увидеть лунное затмение. Все вы видели эту картинку из учебника природоведения:
Я приготовился насладиться зрелищем, однако реальность оказалась совсем другой, появляющаяся тень была изогнута, как будто бы Земля являлась шаром!
Это открытие лишило меня покоя — неужели всех нас все это время обманывали, и Земля на самом деле шар? Необходимо было исследовать этот вопрос дальше. Где и как мы можем заметить тень от Земли? Наиболее интересным становится время заката и восхода.
Из учебников мы знаем, что Солнце светит на плоскую Землю как фонарь с рефлектором, направленно. Иначе бы на всем диске был одновременно день или ночь, а сейчас, с распространением средств связи, можно позвонить или написать знакомому за несколько тысяч километров, и узнать, что у него Солнце уже закатилось или, наоборот, взошло.
Значит, граница дня и ночи имеет наклон, и на плоской Земле высокие объекты в противоположном направлении от Солнца после заката будут в тени.
А на шарообразной Земле, наоборот, небоскребы или горы будут освещены Солнцем после заката или перед рассветом.
И я не только лично наблюдал освещенные высотки сразу после заката, но и, судя по фотографиям других людей, это встречается повсеместно. Получается, что Земля везде шар!
Источник
Источник, там же есть в полном размере
И это еще не все случаи, когда тень Земли можно наблюдать непосредственно. Облака выше зданий, и они тоже освещены после заката или перед рассветом.
Источник
Поднимемся еще выше. Так называемые «запуски ракет» могут давать удивительный оптический эффект, но только если происходят вскоре после заката или перед восходом (самое интересное с 2:21).
Ну и, наконец, если мы зайдем на один из сайтов секты шароверов, который предсказывает положение ярких точек, передвигающихся по нашему небу, то случай, когда точка гаснет, не достигнув горизонта, можно объяснить только входом в тень Земли.
Ну и, наконец, на плоской Земле на закате Солнце должно уменьшаться, удаляясь от нас, а на рассвете увеличиваться. Увы, ни личные наблюдения, ни многочисленные фотографии других людей этого не подтверждают. А вот на шарообразной Земле Солнце как раз менять размер не должно.
Источник
Расстояния и перемещения
Удивительные сюрпризы ожидают нас в путешествиях.
Небесная сфера над плоской Землей должна показывать одинаковую картинку вне зависимости от перемещений на север/юг, однако почему-то при движении на юг в южной части неба становятся видны новые звезды, а с противоположной стороны Полярная звезда, наоборот, все ниже склоняется к горизонту. Переместившись всего лишь на 12° на юг, из Уфы в Сочи, я увидел, что планеты стали заметно выше, а в южной части неба горят незнакомые звезды. Еще более удивительные картины будут видны, если мы посмотрим на фотографии ночного неба в разных уголках Земли, снятые с длинной выдержкой, чтобы вращение небесного свода стало заметно.В северном полушарии мы видим хорошо различимую ось вращения. Вот, например, Швеция.
Источник
На плоской Земле эта ось была бы видна и с экватора, но этого не происходит. Вот фото из Эквадора.
Источник
А в Австралии виден второй полюс, который никак невозможен для наблюдения на плоской Земле, а вот на шарообразной как раз и должен там быть. Это фото сделано на озере Эппалок, чуть севернее Мельбурна.
Источник
Наблюдения с разных точек, расположенных на линии восток/запад, тоже дают интересные результаты. Легко установить, что Солнце восходит над разными городами в разное время. И при помощи знакомых и/или веб-камер можно измерить время восхода или заката с довольно хорошей точностью. Только делать это надо в районе весеннего или осеннего равноденствия, чтобы граница дня и ночи не сильно отклонялась от направления север-юг. У меня для базы Уфа-Москва получилось 73 минуты. Расстояние между городами в районе 1100 км напрямую (по дороге в районе 1300 км, но она не идеально прямая). Таким образом получаем, что линия терминатора (граница дня и ночи) проходит примерно 15 км за минуту. Умножив на 60 минут в часе и 24 часа в сутках, получим 21700 км — окружность Земли на широте 55°. Отсюда мы можем узнать длину экватора, разделив полученное число на косинус 55 градусов. 21700/0,573=37800 км, что, учитывая низкую точность наших измерений, практически совпадает с 40 000, о которых говорят в секте шароверов.
Вооруженным глазом
Истины плоской Земли становятся совсем призрачными, если у тебя есть телескоп. Правительства, ведомые таинственными силами, могут говорить нам, что по небу летают бесы или рептилоиды на колесницах (как мотоциклы по вертикальной стене в цирке), но, когда так называемая «МКС» появляется в небе строго по расписанию сайта секты шароверов, и в телескоп можно разглядеть «панели солнечных батарей», словам из учебников о том, что нет никакого космоса, как-то не верится. Я лично видел эти панели, но наводил телескоп рукой, и фото сделать не было возможности. Но находятся люди, у которых получается сделать снимок, причем совпадающий с тем, что говорят шароверы. Официальная наука говорит нам, что ракеты падают обратно на землю, но в это не получается поверить, когда стартовавший «грузовой корабль» виден в небе.
Источник
Еще одним источником сомнений становится Венера. Потому что если Солнце находится ближе, чем небесная сфера, то Венера всегда должна быть видна как кружок.
Но в телескоп у нее отлично видны фазы, причем совпадающие с тем, что пишут шароверы — когда они говорят, что расстояние до планеты меньше, чем до Солнца, Венера видна как большой серп. А когда маргинал-шаровер говорит о том, что Венера близка к противоположной от нас точке «орбиты», то она видна как маленький, но почти полный круг.
Источник
Не светом единым
То, что Земля не плоская, заметно не только в диапазоне видимого света. Прежде всего, есть такая штука как «спутниковое телевидение». Если бы Земля была неподвижным центром Вселенной, никакой «геостационарной орбиты» не могло бы быть в принципе. Но почему-то на домах стоят «спутниковые тарелки», направленные как раз на юг, где должны находиться невозможные спутники. И если на территории России антенны смотрят не очень высоко над горизонтом, то с уменьшением широты они задираются все выше. В районе экватора они направлены вертикально, и обычные тревел-блогеры невольно выдают существование » геостационарных спутников»
Фото из Индонезии
Наземные фотографы также умудряются заснять объекты, которые явно не находятся на куполе небесной сферы, потому что двигаются с другими скоростями, нежели звезды.
Источник
Если бы Земля была плоской, то «спутников-ретрансляторов» не было бы. Ультракоротковолновый передатчик на высокой башне мог бы вещать на огромные расстояния, и передачи условного Останкино было бы видно не только на территории России как минимум до Урала, но и в США (через полюс). Самолеты были бы видны на радарах на всей протяженности диска без сложностей с «загоризонтными РЛС», и не было бы историй с пропавшими над океаном пассажирскими лайнерами.
Парусник обвиняет
Даже история кораблестроения содержит доказательства шарообразности Земли. Известнейшие чайные клиперы 19 века старались идти максимально коротким маршрутом, который имел смысл только в случае шарообразности Земли. Движение вблизи антарктической стены — это самый длинный маршрут на диске, а клиперы не отклонялись в сторону Индии, как это бы имело смысл для плоской Земли.
Маршрут клипера «Ариэль», 1866
Вообще, если бы Земля была плоской, парусные корабли не имели бы необходимости сокращать путь, рискуя движением в «ревущих сороковых» южного полушария.
Эпилог
Истина дает целостную картину мира и прорывается даже в неожиданных местах. Личные наблюдения, специально поставленные эксперименты, чужой опыт, даже вроде бы не связанные прямо исторические факты позволяют прийти к однозначному выводу о шарообразности Земли.
P.S. Материал специально готовился на первое апреля, надеюсь, что читатели простят легкую иронию в виде инверсии теорий заговора 🙂
«во всём виноват Youtube» — учёные объяснили рост популярности теории плоской земли — ИноТВ
Американские учёные возложили ответственность за широкое распространение теории плоской земли на видеосервис Youtube, сообщает The Guardian. Как рассказали экспертам сторонники теории, многие стали её адептами после просмотра тематических видео на Youtube. При этом многие решились посмотреть ролики, когда сервис сам предлагал их во время показа других видео, подчёркивают эксперты.
Учёные Техасского технологического университета возложили ответственность за широкое распространите теории плоской земли на видеосервис Youtube, сообщает The Guardian.
По словам газеты, к такому выводу эксперты пришли после посещения крупнейших международных мероприятий, организованных сторонниками в городе Рэлей в штате Северная Каролина в 2017 году, а также год назад в Денвере.
Как отмечает руководитель исследовательской группы Эшли Лэндрум, большинство участников конференций рассказывали похожие истории о том, что привело их к убеждению, что Земля вовсе не каменный шар, а «большой плоский диск». Из 30 участников опроса все кроме одного заявили, что на эту мысль их натолкнул просмотр видеороликов, «продвигающих теории заговоров», на Youtube. При этом единственный человек, чья история отличалась от остальных, был на мероприятии в сопровождении дочери и зятя — они-то, по его словам, и посмотрели видео, а после рассказали о нём.
Опрос также показал, что Youtube предлагал большинству участников конференции посмотреть видео о плоской земле во время просмотра видеороликов с другими «теориями заговоров» или альтернативным взгляд ом на такие события, как 11 сентября, стрельба в школе Sandy Hook или высадка американских астронавтов на Луну. Некоторые из опрошенных признались, что начинали смотреть видео только затем, чтобы высмеять его, однако вскоре обнаруживали, что авторам материала удалось их убедить.
По словам Ландрум, секрет эффективности одного из самых популярных среди сторонников теории плоской земли видеороликов под названием «200 доказательств того, что Земля не крутящийся шар» в том, что он предлагает аргументы, апеллирующие к людям с различным складом ума, начиная от сторонников буквального прочтения библии и теорий заговоров до приверженцев научного подхода. В результате зрители так или иначе начинали задаваться вопросом: «почему горизонт всегда на уровне глаз?» или «где же изгиб?»
Представляя результаты своего исследования на ежегодной встрече представителей Американской ассоциации продвижения науки в Вашингтоне, Ландрум отметила, что не считает действия Youtube противоправными, однако призвала сервис внести изменения в алгоритм, чтобы заставить его предлагать более точную информацию пользователям.
«На Youtube много полезной информации, но много и дезинформации. Алгоритмы, предлагающие информацию наиболее чувствительным к ней людям, позволяют с лёгкостью провалиться в эту кроличью нору», — отметила автор исследования.
При этом эксперт пояснила, что сама по себе вера в то, что Земля плоская, «необязательно несёт вред», однако обычно она «идёт в комплекте с недоверием к государственным институтам и властям в широком смысле». «Мы хотим, чтобы люди критически оценивали информацию, которая к ним поступает, однако необходимо соблюдать баланс», — подчеркнула Ландрум, призвав учёных и других неравнодушных создавать собственные видео на Youtube для борьбы с распространением теорий заговоров.
При этом глава исследовательской группы допускает, что для переубеждения некоторых сторонников теории плоской земли аргументов учёных может быть недостаточно. К примеру, когда американский астрофизик Нейл Деграсс Тайсон пытался объяснить, что изогнутая поверхность большой площади всегда выглядит плоской в глазах маленьких существ, многие восприняли его речь как «высокомерную и пренебрежительную».
«Единственный имеющийся у нас инструмент борьбы с дезинформации — это попытаться сделать так, чтобы правдивой информации было гораздо больше».
Как отмечает издание, компания Google, которой принадлежит сервис Youtube, не ответила на просьбу прокомментировать результаты исследования.
Общество верующих в то, что Земля плоская
Расскажу про один урок, усвоение которого заняло у меня неожиданно много времени.
Это сложно представить, но среди наших знакомых есть люди, которые верят в то, что Земля плоская. То, что началось как религиозный литерализм, превратилось в полноценную псевдонауку и даже больше.
Если упростить, «плоскоземельщики» утверждают, что научное сообщество обманывает человечество со всей это «сферической» чушью. Они верят в то, что все ученые и астронавты, которые присылают фотографии круглой Земли, участвуют в этой масштабной мистификации: «Заговоре о круглой Земле».
Я мог бы рассказать об этом больше, но вот самая важная мысль: действительно, в течение нескольких последних столетий участнику сообщества «плоскоземельщиков» было сложно проверить факт, что Земля круглая. Сейчас это совсем не так. Любой из «плоскоземельщиков» может легко провести собственное исследование.
Простейшая стратегия — запуск воздушного шара в околокосмическое пространство. Это супердешево, тривиально и займет несколько часов. Сегодня люди даже чесночный хлеб отправляют в околокосмическое пространство, возвращают его обратно и съедают, чтобы… Хотя, почему бы и нет?
Если «плоскоземельщик» глубоко увяз в конспирологии, он может вынести проверку фактов на новый уровень, исключив любой шанс стороннего воздействия на результаты. Он может построить воздушный шар своими руками. Самостоятельно добыть газ для наполнения шара и собрать камеру для видеофиксации, равно как и корзину, в которую все это будет установлено. Youtube полон подробнейших инструкций по любому из упомянутых поводов.
Разумеется, куда более простым методом был бы тот, что использовали античные греки в 240 году до н.э., чтобы доказать, что Земля — круглая: сравнить размеры тени от палки в разных точках.
Ключевое: несмотря на невероятный объем научных данных, несмотря на дешевые и простые способы самостоятельно собрать данные и проверить, круглая ли Земля, «плоскоземельщики» продолжают верить в заведомо неверный факт.
И простой верой в плоскую Землю дело не заканчивается. На форумах «плоскоземельщиков» полно активных дискуссий, в которых люди находят новые «факты» и придумывают новые конспиративные теории, подтверждающие их правоту.
Этот мир — мир «плоскоземельщиков»
Этот уникальный феномен встречается и в других сферах.
В бизнес-контексте это может выглядеть так…
- Когда вы презентуете ваши основанные на данных инсайты, которые показывают, что нужно снизить расходы на ТВ-рекламу, но ведущий топ-менеджер решает утроить расходы, потому что «это все, что они делали за последние 20 лет»… — вы встретили «плоскоземельщика».
- Когда ваш босс заставляет вас двигаться вперед так, как он считает правильным, несмотря на то, что в течение всей своей работы вы видели массу подтвержденных данными указаний, указывающих на необходимость экспериментировать с другим путем развития… — вы встретили «плоскоземельщика».
- Когда генеральный директор автомобильной компании наносит визит в администрацию Соединенных Штатов, чтобы договориться об ослаблении стандартов, регулирующих автомобильные выбросы, и они соглашаются в том, что нет неопровержимых доказательств огромного вреда от автомобильных выхлопов на уровне текущих ужасно строгих стандартов или убеждают друг друга в том, что если добавить 100 $ к цене автомобилей, стоящих 30 000 $, то авторынок рухнет… — вы встретили целую группу «плоскоземельщиков»!
- Когда вице-президент вашей компании настаивает на Last-Click атрибуции затрат на маркетинг и отказывается от перехода к оптимизации, основанной на мультикомпонентной атрибуции, вне зависимости от количества усилий, которые вы тратите на то, чтобы показать ему, насколько сложный и длинный покупательский путь у ваших клиентов… — вы в компании «плоскоземельщика».
- Когда ваша HR-команда обустраивает открытое пространство на одном этаже для всей компании, чтобы «стимулировать креативность и взаимодействие», несмотря на огромный объем данных (включая исследование 40 тыс. сотрудников, сделанное журналом Environmental Psychology), доказывающих вред такой рассадки — вы обнаружили «плоскоземельщиков».
- Когда вы провели большой эксперимент, и неожиданные результаты начинают «замурыживаться» и системно игнорироваться вашим директором, поскольку всего лишь 95% всех переменных теста были точно измерены… — вы в компании «плоскоземельщика».
- Когда ваше правительство забивает на 40 лет исследований и экспериментов и ведет себя, как гангстер, выступая против резолюции Всемирной Организации Здравоохранения, поддерживающей естественное кормление грудью… — Поздравляю, на выборах вы выбрали «плоскоземельщика».
сотрудников, сделанное журналом Environmental Psychology), доказывающих вред такой рассадки — вы обнаружили «плоскоземельщиков».Ценность самоосознанности
Первое и главное — критически важно, чтобы ваш личный «радар» всегда был включен в режиме «распознавания плоскоземельщиков». Оптимально, если он достаточно чувствителен, чтобы вы осознавали ситуации, когда сами ведете себя как «плоскоземельщик».
Умение прочитывать определенное поведение и давать ему имя важно.
Ваша самоосознанность значительно вырастет от такого.
Любое из семи описанных выше взаимодействий было бы невероятно неприятным, если бы вы оказались в ней в роли «неплоскоземельщика».
Вообще, такое взаимодействие может быть хуже, чем просто неприятным — участники сообщества Плоской Земли никак не могут влиять на вашу жизнь в отличие, например, от вашего вице-президента, директора, клиента или правительства. Каждый из них может нанести немедленный и крупный ущерб.
Я заметил, что даже если просто, «считывая» ситуацию, называть в уме поведение собеседника «плоскоземельным», это позволяет снизить внутренний дискомфорт и напряжение.
Знание успокаивает 🙂
Что дальше?
Признание: я ужасно взаимодействовал в бизнесе с «плоскоземельщиками».
У меня пекло, как на вулкане. Вероятно, такое поведение можно ожидать от автора пары книг по аналитике. Я старался привести еще больше данных, деталей, и даже пытался выделить и оценить эффект ущерба от решений, принимаемых способом «плоскоземельства».
Это было вообще не смешно.
Да, в редких случаях мне удавалось победить с помощью данных. Но чаще всего все это заканчивалось ухудшением отношений с человеком в той или иной степени. Обо мне говорили: «С ним сложно работать». И самое ужасное, что топ-менеджеры воспринимали такие дискуссии, как свою победу, по результатам которых они еще больше начинали верить в свою систему принятия решений. Это делало их решения еще хуже.
Во всех этих ситуациях долгосрочные бизнес-результаты были, конечно, далеки от хороших. Чтобы осознать, что я тоже входил в число тех, кто приложил усилия к получению таких плохих результатов, заняло некоторое время.
Долгосрочные последствия для моей карьеры тоже оказались не очень. Меня повысили только однажды, тогда как остальных «коллег по цеху» повысили три раза за тот же период.
Это вообще не смешно.
Как быть с «плоскоземельщиками»?
Я постарел с того момента, и теперь у меня есть другая стратегия на тему того, как вести себя с «плоскоземельщиками».
Применение в бизнесе
Если мой босс, вице-президент или клиент «плоскоземельщик» в том, как он принимает решение Х и в том, что он определяет будущую стратегию вразрез с имеющимися данными, то…
Мой первый шаг — попытаться понять, откуда именно взялся этот человек.
Позадавать вопросы, оценить его отношения с другими сотрудниками или командами. Затем я пытаюсь найти данные, которые заполнят пробелы, дадут мне больше информации о том, почему он верит в свою Плоскую Землю.
Действуя так, я надеюсь, что смогу раскачать «систему вер в Плоскую землю», используя трещины в этой вере. Эта стратегия иногда срабатывает. Если срабатывает — я расслабляюсь.
Если аккуратно расковырять и разрушить веру в Плоскую Землю не удалось, то мой второй шаг — сдаваться.
Да. Без ругани или испорченных отношений, я просто сливаю попытки протащить изменения в верованиях моего босса или вице-президента.
Я пришел к выводу, что, особенно в бизнес-контексте, есть два факта, которые становятся еще более значимыми, когда ты сталкиваешься с глубоко укоренившимися верованиями:
- жизнь слишком коротка,
- есть еще гигантское количество бизнес-проблем, помимо этой, которыми можно заняться.
Мой шаг три — исследовать возможности.
Я исследую возможности на пересечении моей экспертизы, инсайтов, основанных на данных, и открытых местах в системе верований топ-менеджера. Я всегда нахожу какую-то возможность. В бизнес-контексте редко кто-то бывает полным «плоскоземельщиком», мы все представляем из себя мешанину плоско- и круглоземельщиков.
Как вы можете догадаться, шаг четыре — пойти и решить новую проблему и принести пользу бизнесу.
После дли-и-и-инного периода времени, если у меня действительно регулярно получается добиваться заметных бизнес-результатов, это пробивает брешь даже в совсем тугих верованиях «плоскоземельщиков». Даже если этого и не случается, то всегда есть куча проблем, требующих решения.
Слишком прагматично? Да. Помогает ли это снизить влияние на клиента и компанию? Черт возьми, да!
Случай с правительством
Гораздо, гораздо сложнее бороться с «плоскоземельщиками» в правительстве. Я ничего не могу сделать в части прямого влияния на просьбу правительства во Всемирную Организацию Здравоохранения, чтобы она не аргументировала дополнительно пользу грудного вскармливания.
Даже несмотря на то, что это не нанесло бы никакого ущерба производителям детского питания.
Я очень зол на эту политику, поэтому сделал значительный взнос в ЮНИСЕФ. Они смогут разобраться с ущербом от политики.
Еще несколько примеров и такая же стратегия…
Америка глубоко верит в пользу карательной системы наказаний, а не в реабилитацию заключенных, которая имеет большое количество успешных применений. Поэтому я регулярно делаю перевод в Marshall Project.
Половина отчислений за мои книги (175$ тыс. на сегодня) переведены «Докторам без границ»: потому что я не могу напрямую влиять на внешнюю политику Америки, которая во многом определяется ее военной индустрией.
Каждый из нас может оказывать влияние напрямую или косвенно. И очень важно, что описанная стратегия поведения в «случае с правительством», — это способ увеличить возможности тех, кому предстоит разгребать проблемы, созданные «плоскоземельщиками».
И напоследок… Чем большим идеалистом вы являетесь, тем больше вас заботит эта проблематика, и поэтому тем тяжелее вам приходится с «плоскоземельщиками».
К счастью, в большинстве случаев вам придется иметь дело с частичными «плоскоземельщиками».
Используйте мой план из четырех шагов или составьте собственный, чтобы снизить их влияние на ваше психическое спокойствие и на бизнес, в котором вы работаете.
Авинаш.
P. S: Я обнаружил ценность в исследовании, откуда же берутся такие люди. Вот взвешенная и интересная точка зрения.
Пять невероятных фактов, которые должны были бы быть правдой, если бы Земля была плоской
НАСА Из любого места на поверхности Земли невозможно определить форму нашей планеты. Наличие единственной точки обзора, даже при ясном горизонте, позволяет вам видеть несколько миль (или километров) в любом направлении, но это может позволить вам только установить ограничения.Земля может быть плоской, или сферической, или находящейся в гидростатическом равновесии, или иметь форму яйца, или неправильной формы, и вы бы не знали.
Все, что вы можете узнать из одного места на нашей поверхности, — это то, что Земля неотличима от плоской сверх определенной степени. Если Земля круглая, она должна быть довольно большой: более нескольких сотен миль (или километров) в диаметре.
Конечно, на самом деле он довольно круглый: почти идеальная сфера с точностью выше 99%. Если вы покинете поверхность Земли, то или невозможно увидеть истинную форму Земли, поскольку это было неизбежно с тех пор, как мы впервые поднялись на достаточно большую высоту, чтобы наблюдать кривизну нашей планеты.
С большой высоты или даже из космоса можно легко увидеть истинную форму Земли.
Его размеры можно измерить; его радиус кривизны во всех направлениях можно вычислить; несовершенства и отклонения от сферичности непосредственно наблюдаются нашими инструментами.Если вы отправитесь достаточно далеко от Земли, вы сможете наблюдать за всем полушарием одновременно, даже наблюдая, как планета вращается вокруг своей оси в реальном времени. Имея диаметр около 12700 километров (7900 миль), наш мир, несомненно, представляет собой сферу.
Но что, если бы вы никогда не побывали в космосе или не были достаточно высоко, чтобы сами увидеть кривизну Земли? Что, если бы вы никогда не совершали кругосветное путешествие, не проводили эксперимент Эратосфена или не слышали об эксперименте Шакила О’Нила, который может выполнить любой? Хотите верьте, хотите нет, но есть еще ряд простых наблюдений, которые не произошли бы, если бы Земля была плоской.Вот пятерка самых простых.
1.) Лунные затмения происходят не только в полночь . Обратите внимание на форму тени Земли во время лунного затмения, особенно во время частичной фазы.Вы замечаете, что тень Земли всегда кажется частью почти идеального круга? Если бы Земля была плоским диском, это означает, что существует только одна возможная ориентация, в которой может происходить выравнивание Солнце-Земля-Луна для создания круглой (а не эллиптической) тени: с земным «диском», перпендикулярным Солнцу-Луне. самолет. Это означает, что Солнце должно быть в положении «полночь» относительно ночной стороны Земли, и тем не менее, лунные затмения происходят в разное время в зависимости от того, где вы находитесь на Земле.
Плоская Земля не может этого объяснить.
2.) В разных местах на Земле времена года наблюдаются в разное время . Вы когда-нибудь замечали, как лето в Соединенных Штатах соответствует зиме в Австралии? Или как зима в Италии сочетается с летом в Аргентине? Это связано с тем, что солнечные лучи, которые почти идеально параллельны, падают на Землю под разными углами в разные периоды года. Если бы Земля была плоской, солнечные лучи всегда приходили бы под одним и тем же углом, а это означало бы, что США, Австралия, Италия и Аргентина воспринимали бы времена года одинаково.
Идея плоской Земли не может этого объяснить.
3.) Разные звезды видны с разных широт . Посмотрите на ночное небо с очень высокой (северной) широты, и вы увидите Большую и Малую Медведицы, ярко-оранжевый гигант Арктур и Плеяды, среди других достопримечательностей.Однако если вы направитесь к южному полюсу, ни одна из этих небесных достопримечательностей не будет видна, но вы можете увидеть Альфа Центавра, Магеллановы облака и Южный Крест, которые никогда не видны большинству наблюдателей в северном полушарии. Если бы Земля была плоской, все на ночной стороне Земли видели бы одно и то же небо; это еще одно наблюдение, которое плоская Земля не может объяснить.
4.) Вы не можете увидеть Кавайкики с пика Мауна-Кеа . Мауна-Кеа, самая высокая вершина на Гавайях (вершина Большого острова), предлагает невероятные виды. Вокруг нет ничего, кроме океана и нескольких других близлежащих островов, поэтому вы сможете видеть очень далеко.Остров Кауаи занимает седьмую по высоте точку на Гавайских островах: пик, известный как Кавайикини. Если бы вы провели прямую линию от Мауна-Кеа (высота: 13 796 футов) до Кавайикини (высота: 5226 футов), она бы охватила расстояние 303 мили.
Однако вы не можете видеть одно из другого, что было бы абсолютно возможно, если бы Земля была плоской.
С изогнутой Землей ее измеренного радиуса предел прямой видимости для этих двух высот составляет 233 мили. Только в случае искривленной Земли одна невидима от другой, и это верно для любых двух горных вершин с прямой линией обзора от одной к другой.
5.) Закаты и восходы бывают в разное время в зависимости от вашей долготы . Если бы Земля была плоской, то кто-то в Нью-Йорке и кто-то в Лос-Анджелесе видели бы восход и заход солнца в одно и то же время.Но на практике разница составляет примерно три часа. Не только это, но и в каждой промежуточной точке Солнце восходит / заходит в разное время, чего не могло бы случиться, если бы Земля была плоской.
Тот факт, что это может быть вечер в Нью-Йорке и поздний день в Лос-Анджелесе, или утро в Нью-Йорке, когда в Лос-Анджелесе еще до рассвета, плоская Земля не может объяснить.
Если бы Земля была плоской, эти пять явлений были бы очень разными, и, тем не менее, их так просто проверить, что любой верующий в плоскую Землю не может усомниться в их достоверности. Вопрос о том, меняет ли это чье-то мнение, остается предметом споров, но, не прибегая к космосу, кругосветному плаванию или каким-либо передовым научным экспериментам, вы можете испытать целый ряд явлений, которые плоская Земля не может объяснить.На плоской Земле у нас бывают лунные затмения только в полночь, везде будут одни и те же сезоны, в каждом месте будут одни и те же звезды, все высокие горные вершины будут видны друг из друга, и все места на вашей «стороне» Земля увидит восход и закат одновременно.
Поскольку они ложны, плоская Земля тоже.
Если это поможет хотя бы одному человеку бросить вызов их убеждению в том, что Земля плоская, это замечательная победа для знаний. Но не стоит на это делать ставку. Как гласит старая пословица, нельзя вывести кого-то из положения, в которое он сам себя не убедил.
Как спорить о плоской Земле
Пол М. Саттер , астрофизик в SUNY Стоуни-Брук и Институт Флэтайрон, ведущий Спросите космонавта и Космическое радио , и автор Как умереть в космосе .
Ряд древних культур считали, что Земля была плоской, потому что они просто не знали ничего лучшего.Но сегодня остались человек, которые все еще верят, что Земля плоская , несмотря на многовековые доказательства обратного.
Итак, почему люди верят в это, и стоит ли вообще обсуждать это?
Удивительно, но несмотря на то, что существует множество доказательств, обсуждение идеи «плоской Земли» вообще не имеет ничего общего с доказательствами.
Связанный: Насколько велика Земля?
Оглядываясь вокруг
Откровенно говоря, мы знаем о кривизне Земли больше, чем о любой другой теме в области физической науки.Существует так много экспериментов, наблюдений и демонстраций, которые снова и снова раскрывают кривую Земли.
И все начинается с горизонта.
По мере того, как объекты удаляются от вас, они начинают казаться меньше и медленно исчезают совершенно уникальным образом: сначала скрываются их низ, а затем их вершины. Если вы когда-нибудь видели корабль на горизонте, вы видели это сами. Точно так же с большого расстояния вершины высоких объектов, таких как горы, видны задолго до их основания.
Атмосфера Земли может играть забавные шутки с нашими глазами, когда различные слои воздуха отклоняют свет в интересных направлениях. Это явление, побочный эффект кривизны Земли, не является надежной гарантией искривления нашей планеты, но это только начало.
Но, даже если вы не можете смотреть на горизонт в поисках улик, вы можете посмотреть вверх.
Различные звезды видны с разных частей Земли двумя очень необычными способами. Во-первых, это разделение на северное и южное полушария.Итак, вы можете легко увидеть Полярную звезду, звезду почти прямо над северным географическим полюсом Земли в северных широтах.
Но по мере того, как вы путешествуете на юг, приближаясь к экватору, Полярная звезда опускается все ниже и ниже к горизонту. Как только вы пересекли эту границу, вы не можете ее вообще увидеть — она заблокирована изгибом Земли в этом направлении.
Точно так же, когда вы путешествуете на юг, новые созвездия ждут вашего восхищенного взгляда; те, которые были бы полностью скрыты кривой Земли, если бы вы остались на севере.
Есть еще одна хитрость, в которую можно сыграть. Если вы живете в особенно плоской местности, вы сможете видеть звезды вплоть до горизонта, но не дальше (потому что Земля на вашем пути). Но если вы подниметесь, скажем, на вершину горы, вы получите лучшую точку обзора и сможете увидеть звезды дальше, чем раньше.
Фактически, Аббасидский халиф девятого века аль-Ма-мун отправил экспедицию именно для этого и использовал эти наблюдения для измерения окружности Земли.
Относительно: Атмосфера Земли: состав, климат и погода
Круги повсюду
Возможно, вам не удастся провести такое научное исследование на ближайшей к вам горной вершине. Но есть кое-что, что вы можете сделать, чтобы засвидетельствовать искривление Земли, не выходя из собственного двора. Вам просто нужно быть удачливым.
Во время лунного затмения Земля проходит между Солнцем и Луной, позволяя Земле отбрасывать свою тень на Луну.Эта тень всегда, всегда круглая, независимо от того, где вы находитесь на планете, независимо от времени затмения. Всегда ..
Единственный способ всегда отбрасывать круглую тень — это если объект, отбрасывающий тень — в данном случае Земля — является земным шаром. Все дело в геометрии.
И это не говоря уже о бесчисленных фотографиях Земли, сделанных с орбитальных спутников, и свидетельствах очевидцев от космонавтов из десятков разных стран, космических программ и частных организаций.
Наша изогнутая Земля также идеально согласуется со всей физикой. Кроме того, все другие когда-либо обнаруженные планеты также выглядят круглыми, потому что именно так гравитация любит вещи.
Если вы используете гравитацию, чтобы, скажем, доверять своему GPS-навигатору, чтобы он давал вам точные координаты и вычислял траектории, то та же сила сформирует материал размером с Землю в шар.
Связано: Какая температура на Земле?
Рассуждения на основе доказательств
Однако я не думаю, что это обсуждение действительно касается фактических доказательств или научного процесса.
Люди, которые считают, что Земля плоская, не приходят к такому выводу на основании тех же наблюдений. Вместо этого они считают, что нас вводят в заблуждение и лгут, что ученые (включая меня) хотят, чтобы вы поверили, что Земля круглая, несмотря на ее плоскостность.
Итак, вопрос не в том, «почему люди верят в плоскую Землю», а скорее в том, «почему люди верят в заговор»? И ответ по той же причине, что и всегда: отсутствие доверия.
Многие люди не доверяют окружающему их обществу, особенно его представителям.Это доверие часто падает еще больше, когда речь идет о представителях элиты этого общества, включая правительственных чиновников, членов академических кругов и таких ученых, как я.
Утверждая, что Земля плоская, люди действительно выражают глубокое недоверие к ученым и самой науке.
Итак, если вы обнаружите, что разговариваете с земляком, пропустите доказательства и аргументы и спросите себя, как вы можете укрепить доверие.
Узнайте больше, послушав серию «Как мы узнаем, что Земля искривлена?» в подкасте «Спроси космонавта», доступном в iTunes и в Интернете по адресу http: // www.askaspaceman.com. Спасибо Ашеру Ф. за вопросы, которые привели к этой статье! Задайте свой вопрос в Twitter, используя #AskASpaceman, или подписавшись на Paul @PaulMattSutter и facebook.com/PaulMattSutter.
7 способов доказать, что Земля круглая
В жизни мало определенности: смерть, налоги и восход солнца на востоке и заход солнца на западе.
Или он поднимается слева и садится справа?
В последнее время, когда теоретики плоской Земли стали более громкими, кажется, что люди все чаще задают вопросы именно этого характера, и движение набирает обороты.(Буквально на этой неделе сторонник плоской Земли запустил себя в космос на самодельной ракете, пытаясь опровергнуть теорию круглой Земли.) Эти вопросы идут вразрез со всеми логическими объяснениями того, что мы знаем о нашей планете: в основном, что он имеет форму шара и вращается вокруг Солнца.
Рост популярности теорий о плоской Земле может быть результатом того, что в нашем обществе быстро становится известным как «эра постфактов / постправды», когда неправда, повторяемая достаточно много раз, становится истиной группового мышления.Однако эти теории существовали задолго до избирательного цикла 2016 года и пережили контраргументы Аристотеля, Фердинанда Магеллана, НАСА и наиболее рационально мыслящих людей.
Слишком часто рассуждения о форме Земли сводятся к доказательству отрицания и сосредотачиваются на объяснении того, что что-то не так, а не на доказательстве этого.
Действительно, теоретики плоской Земли должны четко объяснить, почему их теории верны, и использовать науку для подтверждения этих утверждений.
К счастью, для каждой идеи о том, почему Земля может быть плоской, есть физические доказательства, доказывающие, что Земля определенно шарообразная. Вот несколько доказательств, и вам даже не нужно тратить 1 миллион долларов, чтобы запустить себя в космос.
1. Наблюдайте, как корабль выходит в море
Не находясь в небе, невозможно увидеть кривизну Земли. Однако вы всегда можете увидеть демонстрацию этого, если посетите гавань или любое место с широко открытым видом на воду.
Если вы можете наблюдать, как корабль уходит в море, следите за его мачтой и флагом, когда он исчезает вдалеке. Вы заметите, что на самом деле он совсем не «исчезает вдаль»; вместо этого вы увидите, как его мачта и флаг медленно тонут. Корабль проплыл дальше той точки, в которой его можно было увидеть. На всякий случай возьмите с собой бинокль, чтобы видеть еще дальше вдаль.
Как будто вы наблюдаете, как он переходит на другую сторону холма.Это явление можно объяснить только сферической планетой.
2. Наблюдайте за лунным затмением
Солнечные затмения привлекают все внимание, но если вы сможете мельком увидеть лунное затмение, вы увидите доказательства того, что Земля действительно круглая. Вот как это работает: Земля проходит между Луной и Солнцем, поэтому Солнце проецирует тень Земли на Луну в ночном небе. Вы, вероятно, видели частичное лунное затмение, даже не заметив его; если луна выглядит оранжевой, это признак лунного затмения.Если вы когда-либо видели полное лунное затмение, вы, вероятно, заметили, что тень не выглядела так.
Круглая тень пересекла круглый объект. Это не похоже на то, что произошло бы, если бы мы были на плоскости, где все небесные тела просто парили бы над головой, или, что еще более неприятно, если бы Солнце вращалось вокруг Земли, а не наоборот. Последнее полное лунное затмение произошло 31 января 2018 года, но на большей части территории США оно не было видно.
Не бойтесь, вам нужно подождать всего несколько месяцев, чтобы увидеть тот, который будет виден в Америке 27 июля 2018 года.
Представьте себе огромную плоскость с одним деревом посередине. Если бы земля была плоской, ваше видение простиралось бы точно так же далеко, когда вы стоите у основания дерева, как если бы оно было на вершине дерева. Однако чем дальше вы поднимаетесь, тем дальше ваша линия обзора будет доходить до горизонта.
Это потому, что части Земли, которые были скрыты от глаз из-за ее кривизны, теперь открыты, потому что ваше положение изменилось.
Снова в необъятный самолет.Невооруженным глазом можно увидеть объекты, которые находятся в космосе за миллионы миль. Теоретически, имея четкую видимость в ясную ночь, можно было бы также видеть яркие огни из далеких городов.
То, что это невозможно, является еще одним свидетельством круглой, а не плоской Земли.
4. Путешествовать по разным часовым поясам или даже внутри них
Согласно статье Дэвида К. Линча в Applied Optics , опубликованной в 2008 году, кривизна Земли становится в некоторой степени видимой на высоте 35000 футов (с полем обзора> 60 °) и более заметной на высоте 50000 метров. ноги.Так что, если вы летите правильным коммерческим рейсом, вы сможете увидеть кривизну Земли своими двумя глазами.
Но даже если вы окажетесь недостаточно высоко, вы все равно можете ощутить кривизну Земли по-другому. Например, если бы вы облетели весь мир, вы бы обнаружили, что в одной части мира будет ночь, а в другой — днем. Таким образом, само существование часовых поясов является доказательством того, что Земля круглая.
Другими словами, вам даже не придется путешествовать по разным часовым поясам.Часовые пояса достаточно широки, чтобы вы могли увидеть восход и / или заход солнца позже в западной части часового пояса, чем в восточной части.
Согласно Фермерскому альманаху , солнце восходит и садится примерно на четыре минуты позже через каждые 70 миль, которые вы едете с востока на запад.
Если вы хотите объединить этот эксперимент с предыдущим, вы могли бы отметить, насколько больше Земли вы можете увидеть, когда начинаете свой подъем в воздух, чем вы можете, сидя на взлетной полосе в ожидании взлета.
5. Встречать закат
Выберите красивое место, из которого вы можете наблюдать закат (мы назовем эту точку A). В идеале перед вами должен быть чистый горизонт, а за вами должна быть какая-то возвышенность, к которой вы можете быстро добраться (холм, здание как минимум в два этажа или, возможно, вышеупомянутое дерево; мы назовем эту точку B).
Наблюдайте за закатом из точки A, и как только солнце скрывается из виду, спешите в точку B. С дополнительной высотой, обеспечиваемой точкой B, вы сможете увидеть солнце над горизонтом.Если бы Земля была плоской, Солнце не было бы видно ни на какой высоте после того, как оно зашло.
Поскольку Земля круглая, солнце вернется в поле вашего зрения.
Если у вас нет холма, вы можете даже попробовать лечь на живот, чтобы полюбоваться закатом, а затем встать, чтобы лучше видеть.
6. Измерьте тени по стране
Выберите два места, которые находятся на некотором расстоянии друг от друга (не менее пары сотен миль друг от друга и на одном меридиане).Возьмите две палки или дюбеля (или другие предметы) одинаковой длины, две рулетки и друга. Каждый из вас возьмет одну палку / дюбель / предмет и одну рулетку на свое место, воткнет предмет в землю и измерит тень. (Для большей точности вы должны снимать измерения в одно и то же время дня.)
На плоской Земле тени, отбрасываемые каждым из них, будут иметь одинаковую длину. Однако, если вы и ваш друг сравните записи, вы обнаружите, что одна тень была длиннее другой.Это потому, что из-за кривизны Земли Солнце ударит одну часть Земли под одним углом, а другую часть Земли под другим углом даже в одно и то же время суток.
Этот эксперимент проводится примерно с 240 г. до н.э., когда греческий математик Эратосфен сравнил тени, отбрасываемые в Сиене (ныне Асуан, Египет) и Александрию в день летнего солнцестояния. Эратосфен узнал о колодце в Сиене, где раз в год во время летнего солнцестояния солнце освещало все дно колодца, а высокие здания и другие объекты не отбрасывали тени.Однако он заметил, что во время летнего солнцестояния в Александрии отбрасывались тени, поэтому он измерил угол тени и обнаружил, что это угол около 7,2 °.
7. Google «Фотографии Международной космической станции»
Серьезно, просто посмотрите на некоторые из замечательных фотографий, которые вы найдете.
Кажется, там довольно кривизна.
Иногда увидеть — значит поверить, и собственное исследование может быть лучшим доказательством, будь то время на собственное расследование или просто поиск результатов других, которые проводили свои собственные эксперименты.
Исправление: в предыдущей версии этой статьи ошибочно упоминались солнечные затмения, когда Луна проходит между Землей и Солнцем, а не лунные затмения, когда Земля проходит между Луной и Солнцем.
Текст обновлен. Автор приносит свои извинения за ошибку.
Использование погоды для опровержения гипотезы о плоской Земле
Эта причина стала смертельной в минувшие выходные, когда «безумный» Майк Хьюз, «самозваный смельчак, теоретик плоской Земли и каскадер, прыгавший на лимузине», погиб в результате ракетной аварии при попытке чтобы доказать правильность гипотезы о плоской Земле.
Но даже погода показывает, что Земля не плоская. Вот как.
Если бы гипотеза плоской Земли была верной…
Вы были бы раздавлены насмерть
Из-за того, как работает гравитация, с которой мы все сталкиваемся в повседневной жизни, каждая молекула воздуха будет притягиваться к центру Земли. массы. Поскольку Земля представляет собой шар, это означает, что атмосфера располагается вокруг Земли, притягивается к центру Земли, но останавливается земной поверхностью. Давление воздуха зависит от высоты через соотношение, известное как гидростатический баланс.
Но в большинстве мест, где мы живем, давление воздуха в допустимых пределах.
Но если бы Земля была плоской, непропорционально большой кусок воздуха был бы притянут к центру «диска», в который верят сторонники плоской Земли. Давление воздуха могло бы колебаться от почти нуля — или отсутствия атмосферы — на краю диск к массивным значениям ближе к середине. Так что, если бы вы жили, скажем, в Австралии или на юге Южной Америки, вы, вероятно, задохнулись бы от недостатка кислорода. А если бы вы жили слишком близко к Северному полюсу, вас бы раздавила тяжесть атмосферы.
Дождь и град будут падать боком, и вы можете утонуть.
На плоской Земле сила тяжести будет направлена к центру планеты. Сторонники плоской Земли утверждают, что это Северный полюс. Таким образом, дождь, град и любые другие виды осадков будут падать к Северному полюсу.
На полюсе и рядом с ним все осадки в воздухе сходились бы и в конечном итоге накапливались.
Над полюсом и рядом с ним влага будет подниматься высоко в небо. Океаны тоже вздулись бы.При температурах, существующих на Северном полюсе, он может замерзнуть, оставив гигантские ледяные пилоны, вздымающиеся высоко в небо. Часть его может быть жидкой, поэтому в воздухе будет висеть столб воды.
В результате того же процесса ракета, запущенная в воздух, в конечном итоге вернется к Северному полюсу, а не к поверхности Земли.
Солнце никогда не заходит
Вы когда-нибудь бывали в ночи? Значит, вы стали свидетелями доказательства того, что Земля не плоская.
Плоскоземельцы говорят, что Солнце имеет ширину 32 мили — или около диаметра города Хьюстон. И они утверждают, что Солнце движется по кругу на высоте около 3000 миль над Землей.
Если бы это было так, солнце бы никогда не зашло. Поскольку Земля предположительно плоская, солнцу не было бы ничего, что могло бы зайти внизу, если бы оно двигалось по такой дуге.
Я подсчитал цифры, основываясь на том, что говорят сторонники плоской Земли. Даже в разгар зимы солнце никогда не опускалось ниже 14.7 градусов над уровнем моря в Вашингтоне, округ Колумбия. Это примерно та же высота, на которой появляется солнце около 19 часов. июльскими вечерами.
Мы бы все заморозили… или сгорели
Плоскоземельцы говорят, что ширина Солнца составляет 32 мили. (Примечание: я дважды проверил их расчеты и обнаружил ошибку. Если бы солнце действительно находилось всего на 3000 миль над нами, как они утверждают, оно должно было бы иметь ширину около 27,9 миль, а не 32. Но даже это игнорирует другие проблемные моменты. .)
Допустим, ширина Солнца составляет 32 мили.И он припаркован на высоте 3000 миль над плоской поверхностью Земли. Если мы сохраним их крошечное солнце при той же температуре, что и фактическое солнце (которое на самом деле составляет примерно 865 000 миль в диаметре), мы сможем вычислить, сколько солнечного излучения мы получим.
Вы можете удивиться, узнав, что диск плоской Земли имеет площадь поверхности почти в два с половиной раза больше, чем реальная изогнутая версия Земли. Если мы предположим, что крохотное солнце Плоскоземельцев нагревает все это, мы замерзнем, упустив более трети солнечной радиации, которую мы фактически получаем от Солнца.
Другими словами, человеческой жизни не существовало бы.
Но, допустим, мы сохраняем площадь поверхности плоской Земли такой же, как и на нашей реальной планете. Если бы мы распределили ту же перехваченную солнечную энергию по этой Земле, мы были бы на , слишком горячими. Большинство, если не все места на Земле были бы непригодны для проживания.
Лунные затмения? Ну нет.
Возможно, вы видели, как луна погрузилась в кроваво-красный оттенок во время полного лунного затмения, когда тусклый солнечный свет проходил через атмосферу, окутывая луну своим жутким сиянием.
Лунные затмения гораздо заметнее, чем солнечные. Но у плоских землян есть альтернативное объяснение того, что вызывает лунное затмение.
На самом деле это выравнивание, в котором Земля находится между Солнцем и Луной, затмевая солнечный свет, связанный с Луной. Но такой состав был бы невозможен, по словам сторонников плоской Земли, которые утверждают, что солнце и луна постоянно движутся по кругу над плоской поверхностью Земли.
Вместо этого их гипотеза состоит в том, что «теневой объект», вращающийся вокруг Солнца, входит в линию между Солнцем и Луной.Этот теневой объект, также называемый «антимуном», по-видимому, полупрозрачен. Они говорят, что это отфильтровывает часть света, но не весь.
Но подождите секунду… если игнорировать тот факт, что Солнце никогда не зайдет на плоскую Землю, это все равно невозможно.
Когда мы видим частичные фазы лунного затмения, мы видим, как Луна исчезает за круглым краем тени Земли, а не плоской тенью.
Однако, если бы теория плоской Земли была верной, миллионы людей, перпендикулярно расположению Солнца и Луны, увидели бы полностью затменную Луну в первой или последней четверти.Этого не бывает.
Плоскоземельцы тоже изо всех сил пытаются объяснить фазы луны. Если бы их теория была верной, все на Земле увидели бы разные фазы Луны одновременно в зависимости от того, на какой «стороне» луны якобы шириной 32 мили они находились. Этого просто не бывает.
Реактивная струя? Забудь об этом.
Струйное течение формируется на крутых перепадах температуры в средних широтах; он приводится в движение тепловым ветром, который помогает распределять тепловую энергию в атмосфере.Стремительно движущаяся воздушная река с криками устремляется на восток, ее направление к полюсу уравновешивается силой Кориолиса. Сила Кориолиса проистекает из вращения Земли.
В Северном полушарии сила Кориолиса отклоняет воздушные частицы вправо; к югу от экватора, это слева.
Но без вращающейся системы у нас не было бы струи, извивающейся у полюсов. У нас не было бы больших разветвленных штормовых систем, подобных nor’easters. У нас не было бы вращающихся участков высокого или низкого давления.Эти воздушные массы могут все еще существовать, но не будет «правила» их ориентации или вращения. Любое слабое вращение будет случайным.
Несмотря на это, смерчи и смерчи все еще могут существовать на плоской Земле. Они зависят от динамики ветра меньшего масштаба и не могут «чувствовать» вращение Земли. Однако в настоящее время почти все торнадо в полушарии вращаются против часовой стрелки, потому что более крупномасштабные штормовые системы, которые их порождают, действительно «чувствуют» силу Кориолиса. Эти более крупномасштабные системы на средних широтах способствуют определенному вращению гроз и торнадо сверхъячейки.
Ураганов не было бы
Ураганов тоже не могло быть. По той же причине нет ураганов на экваторе (или около него) — сила Кориолиса там равна нулю.
Aurora australis будет иметь некоторые проблемы
«Модель» плоской Земли имеет четко обозначенный Северный полюс, но как насчет Южного полюса? Движение за плоскую Землю утверждает, что южный край мира окружен льдом — Антарктидой. Однако похоже, что в модели нет окончательного Южного полюса.
Во-первых, южное сияние, или северное сияние, обычно видно в Антарктиде, а иногда и на юге Тасмании и Новой Зеландии. Это из-за их близости к Южному магнитному полюсу. Ни Южного полюса, ни южного сияния. Одно очко для круглой Земли.
Но, кроме того, магнитное поле Земли возникает из-за вращающегося перегретого ядра, в основном состоящего из железа. Он настолько горячий, но находится под таким большим давлением, что некоторые предполагают, что он может быть в плазменной форме, несмотря на то, что ведет себя как твердое тело.Эта вращающаяся масса создает защитное магнитное поле Земли.
Магниты имеют северный и южный полюс.
Если Северный полюс существует, как в теории плоской Земли, то обычно Южный полюс находится под ним, на «обратной стороне» Земли, а не около Антарктиды. Это еще один пробел, который сторонники плоской Земли не могут объяснить.
Если они игнорируют идею ядра Земли или магнетизма, тогда откуда берутся огни? Если они купят идею вращающегося магнитного сердечника, куда бы вы поместили массу шириной 750 миль? Плоскоземельцы еще ничего из этого не объяснили.
Океанские течения были бы странными
Океанские течения на плоской Земле были бы совершенно необычными. Отсутствие силы Кориолиса в сочетании с практически боковой гравитацией, а также методом и распределением нагрева привело бы к поистине странному поведению тока.
Все существующие в мире океанские течения можно объяснить в тандеме с доказанным фактом круглой Земли. И снова сторонники плоской Земли не могут довести до конца свои аргументы.
Что, если бы Земля была плоской?
Земля — сфера.
Это простой факт, который люди знали тысячи лет; это было неопровержимо подтверждено, как только Советский Союз запустил спутник Спутник-1 в 1957 году, и он разошелся … ну, знаете … по всему миру.
Тем не менее, небольшая, но громкая группа людей, которые настаивают на том, что мир плоский — так называемые плоскоземельцы — появились в сети в последние годы, и они, похоже, сеют сомнения относительно этого самого основного аспекта реальности. Многие приверженцы плоской Земли приложили немало усилий, чтобы придумать альтернативные объяснения того, почему мир ведет себя так, как если бы он был круглым, хотя на самом деле он плоский — даже при том, что сферическая Земля явно соответствует наблюдениям, которые люди делали над планетой за последние несколько тысячелетий.
Однако, если бы Земля каким-то образом была действительно плоской, она бы не вела себя так, как планета, которую мы знаем сегодня. На самом деле человечество (и все остальное) было бы очень и очень мертво.
Связанный: Серьезны ли люди с плоской землей?
Чтобы придать космическому телу форму диска (а не сферы), его нужно очень быстро вращать, — говорит Дэвид Стивенсон, планетолог из Калифорнийского технологического института в Пасадене, Калифорния. К сожалению, это разрушило бы планету, разорвав ее на крошечные частицы.В 1850-х годах астроном Джеймс Клерк Максвелл математически показал, что твердая дискообразная форма не является стабильной конфигурацией в космосе, в работе, которую он провел относительно кольца Сатурна . Исследование Максвелла предсказало, что кольца Сатурна будут состоять из множества маленьких, не связанных между собой частиц; он оказался прав. Его математика также объясняет, почему вокруг галактики нет дисков размером с планету.
Чтобы сплющить Землю, не вращая ее очень быстро, вам понадобится магия или, возможно, галактический пресс для панини.В любом случае, плоская Земля продержится недолго.
В течение нескольких часов сила тяжести снова превратит планету в сфероид. Гравитация действует одинаково со всех сторон, что объясняет, почему планеты являются сферами (или почти так — в зависимости от скорости вращения планеты эти силы могут работать против гравитации, создавая небольшую выпуклость на экваторе). Как показала математика Максвелла, стабильная, сплошная, дискообразная Земля просто невозможна в реальных условиях гравитации.
И как только вы избавитесь от гравитации, все на нашей планете быстро потеряет смысл.
Атмосфера? Ушел, потому что он удерживается на планете гравитацией. Приливы? Ушел. Они вызваны гравитационным притяжением Луны, которая тянет океаны и заставляет их слегка выпирать, когда она движется.
Сама луна ? Также исчез, поскольку каждое объяснение существования Луны связано с гравитацией. Согласно наиболее широко распространенному сценарию, Луна была создана, когда гигантское тело размером с планету врезалось в раннюю Землю; обломки аварии были захвачены земной гравитацией.
Другой сценарий предполагает, что Луна образовалась одновременно с Землей (опять же, благодаря гравитации). Или, огромная гравитация Земли притягивала и зацепляла движущийся кусок космического камня, когда он проносился мимо.
Простые вычисления
Гравитация также отвечает за слоистую структуру Земли , где самые плотные материалы опускаются в ядро, более легкие материалы составляют мантию, а самые легкие материалы образуют кору. Без этой слоистой структуры планета вела бы себя совершенно иначе.Например, жидкое внешнее ядро Земли действует как гигантский динамический магнит, который создает магнитное поле планеты. Магнитное поле помогает защитить атмосферу планеты от разрушающего эффекта солнечного ветра, который унес атмосферу Марса после того, как магнитное поле этой планеты ослабло 4 миллиарда лет назад.
Если бы Земля была плоской , тектоника плит — движение твердых плит, составляющих земную кору, — тоже не работала бы, говорит Джеймс Дэвис, геофизик из обсерватории Земли Ламонт-Доэрти Колумбийского университета в Нью-Йорке.
.
«Когда вы делаете расчеты, просто простые расчеты, такие как:« Если эта пластина движется так сильно, а эта пластина движется так сильно », вы должны делать это на сфере», — сказал он Live Science. «Вы не получите правильного ответа [ответа, который соответствует реальным наблюдениям], если предположите, что это самолет».
Связано: 8 раз плоскоземельцы пытались бросить вызов науке (и потерпели неудачу)
Плоскоземельцы выдвигают разные объяснения того, как все эти наблюдения могут быть возможны на плоской планете.Проблема, по словам Дэвиса, в том, что эти объяснения не имеют никакого основания ни в математике, ни в физической реальности. Когда Максвелл предсказал в 1850-х годах, что кольца Сатурна состоят из множества мелких частиц, он сделал это, применив общие знания о том, как работают гравитация и силы вращения. Фактически, его эссе на эту тему состояло в основном из математических уравнений. По словам Дэвиса, теории плоской Земли так не работают.
Мировоззрение плоской Земли также включает в себя подбор различных объяснений различных явлений.В реальной жизни Земля и Луна круглые по одной и той же количественной причине — гравитации. Сторонники плоской Земли должны изобретать независимые объяснения для обоих, и эти независимые объяснения часто противоречат друг другу. По словам Дэвиса, научная теория работает не так.
«Если мы можем объяснить тысячу наблюдений с помощью одной теории, простой теории, это лучше, чем объяснять тысячу наблюдений тысячей теорий», — сказал он.
Но если отбросить все это в сторону, если бы Земля была действительно плоской, это означало бы, что миллионы ученых, отрицающих ее плоскостность — и которые делали это на протяжении всей истории — объединяются в обширный заговор по причинам, которые совершенно непостижимы. .Это почти делает перспективу галактической панини-прессы реалистичной.
Почти.
Первоначально опубликовано на Live Science .
улик вокруг Земли: как наука доказывает, что наш дом — это глобус | Центр новостей
Примечание редактора
: Колледж наук UNLV отмечает свое 50-летие в течение 2018-19 учебного года.В ознаменование юбилея в колледже запланировано несколько мероприятий, в том числе пять публичных лекций. Следующую лекцию Нора Каберой прочитает 28 марта в 19:30.Хотите доказать, что Земля круглая?
Садитесь в самолет и летите в Кейптаун, Южная Африка, или Мельбурн, Австралия — два крупных города, расположенных в Южном полушарии. Там вы не сможете увидеть Полярную звезду.
Это может показаться дорогой поездкой, но это часть эксперимента, который можно провести, чтобы опровергнуть теорию плоской Земли — теории, лежащей в основе нового популярного документального фильма «За кривой», который сейчас транслируется на Netflix.
Документальный фильм рассказывает о нескольких людях, которые поддерживают теорию плоской Земли, которая заключается в убеждении, что Земля представляет собой самолет или диск, и пытаются заручиться поддержкой своего дела с помощью интернет-видео, социальных сетей, подкастов, встреч и даже международных конференций. .
Джейсон Стеффен, доцент кафедры физики и астрономии в UNLV, работает в области экзопланет (планет, вращающихся вокруг далеких звезд) и имеет большой опыт экспериментальных исследований темной материи, темной энергии и гравитации.Более 10 лет Штеффен также был членом научной группы миссии НАСА «Кеплер». По словам Штеффена, открытия, сделанные в ходе этой миссии, произвели революцию в нашем понимании планет и планетных систем.
Таким образом, он смог помочь нам разобраться в причинах провала теории плоской Земли.
Итак, как мы знаем — с научной точки зрения — что Земля является сферой?
На самом базовом уровне мы можем увидеть кривизну Земли с помощью спутников, которые мы запустили в космос.
Кроме того, с помощью мощных телескопов мы смогли исследовать планеты как в нашей Солнечной системе, так и за ее пределами, и все они имеют сферическую форму.
Существует очень глубокая фундаментальная причина того, почему Земля круглая: сила тяжести зависит от расстояния между двумя взаимодействующими объектами, и единственный трехмерный объект, который вы можете создать на одном расстоянии, — это сфера. Мы можем измерить гравитацию в лаборатории с помощью множества высокочувствительных экспериментов.Каждый из этих экспериментов показывает, что сила тяжести зависит только от массы двух объектов и расстояния между ними. Если, с другой стороны, вы хотите сформировать сплющенный объект, используя только гравитацию, сила тяжести должна зависеть от двух перпендикулярных расстояний в двух перпендикулярных направлениях.
А теперь вернемся во время до спутников и телескопов. Почему люди когда-то думали, что Земля плоская?
Основная причина, по которой древние люди считали Землю плоской, заключалась в том, что она выглядела плоской с нашей точки зрения на земле.
Большинство людей на протяжении всей истории никогда не путешествовали дальше нескольких миль от места своего рождения, поэтому горизонт, который они видели, всегда был одинаковым. Более того, большинство людей больше беспокоило удовлетворение потребностей жизни, чем форма Земли.
Заблуждение, что Земля должна быть плоской, потому что она кажется нам плоской, возникает просто потому, что Земля большая. Рост взрослого человека намного меньше одной миллионной радиуса Земли. Чтобы увидеть кривизну Земли в единственном поле зрения, вам нужно находиться над поверхностью значительной части этого радиуса, и одна миллионная не будет считаться «значительной».”
Какие подсказки изменили их мышление?
Это положение вещей начало меняться около 2500 лет назад в железном веке, особенно у греков. Греки знали, что Земля круглая, по двум основным причинам:
- Лунные затмения. Во-первых, они увидели, что во время лунного затмения тень Земли всегда имела круглый профиль. Это произошло независимо от времени ночи, когда произошло затмение, сезона или направления, в котором тень ползла по поверхности Луны.Единственный объект, который отбрасывает круглую тень, независимо от того, как вы направите на него свет, — это сфера. Никакая другая форма не могла бы отбрасывать круглую тень при таком разнообразии обстоятельств.
- Звездные узоры. Второе наблюдение заключается в том, как звездная структура меняется по мере того, как вы движетесь на север и юг. Если бы вы стояли на Северном полюсе, Полярная звезда (Полярная звезда) была бы прямо над головой. На плоской Земле Полярная звезда всегда будет видна — независимо от того, как далеко от Северного полюса вы переместитесь, она все равно будет над горизонтом.Однако к тому времени, когда вы достигнете экватора, Полярная звезда окажется на северном горизонте и полностью исчезнет, когда вы переместитесь в южное полушарие. Вы не можете увидеть Полярную звезду из Австралии. Фактически, древние греки рассчитали окружность Земли, используя этот эффект, и получили ответ, поразительно близкий к тому, что мы измеряем сегодня.
Это произошло независимо от времени ночи, когда произошло затмение, сезона или направления, в котором тень ползла по поверхности Луны.Единственный объект, который отбрасывает круглую тень, независимо от того, как вы направите на него свет, — это сфера. Никакая другая форма не могла бы отбрасывать круглую тень при таком разнообразии обстоятельств.
Если вы хотите доказать, что Земля является сферой, вот эксперимент, который вы можете провести сегодня:
Кито, Эквадор и Найроби, Кения — два города на экваторе.Летите туда, и вы увидите Полярную звезду на северном горизонте. Кейптаун, Южная Африка, и Мельбурн, Австралия, находятся значительно южнее экватора. Летите туда, и вы вообще не увидите Полярную звезду. Несколько минут рисования прогнозов двух конкурирующих моделей на листе бумаги достаточно, чтобы исключить одну из этих моделей. И это не единственная демонстрация, которую вы можете провести с земли.
Теоретики плоской Земли говорят, что если Земля — это вращающаяся сфера, почему они не могут ее почувствовать? Как ученые впервые доказали, что Земля вращается?
Хотя форма Земли определялась на протяжении более двух тысячелетий, ученый по имени Леон Фуко в 1851 году провел эксперимент, используя очень длинный маятник, который показал, что Земля круглая и вращается.Если вы поместите маятник на Северный полюс, направление его качания изменится относительно земли и будет совершать полный круг каждый день.
Размещение того же маятника на экваторе вообще не приводит к изменению направления качания. Эти факты, а также поведение маятника, когда его помещают в другое место, согласуются с предсказанием Фуко.
Есть ли другие улики, доказывающие, что Земля вращается вокруг своей оси?
Мы можем увидеть влияние формы и вращения Земли несколькими другими способами:
- Шесть струйных течений на Земле — и то, как их направления соотносятся друг с другом — являются следствием формы и вращения Земли.
- Артиллеристы должны скорректировать вращение Земли, когда снаряд летит в воздухе над поверхностью.
- Современные морские пушки могут стрелять далеко за видимый горизонт из-за кривизны Земли.
- Ураганы и (большинство) торнадо вращаются против часовой стрелки в северном полушарии, а в южном полушарии — по часовой стрелке. Интересный факт: унитазы и раковины слишком малы, чтобы достоверно воспроизвести этот эффект, несмотря на слухи, что в южном полушарии они смывают или сливают в противоположном направлении.
В следующий раз, когда вы будете на вечеринке, поразите своих друзей этим поучительным экспериментом
Держите карандаш перед собой, глядя на кончик. Поверните его так, чтобы его кончик вращался против часовой стрелки. Продолжайте вращать его пальцами в том же направлении, пока вы медленно переворачиваете карандаш, чтобы вы смотрели на его ластик. Теперь ластик будет вращаться по часовой стрелке. Медленно поверните его обратно, продолжая вращение, и кончик поднимется вверх, вращаясь против часовой стрелки.
Как спорить с плоскоземельцами
Представления о том, что Земля может быть плоской, в последние годы, похоже, приобрели большую популярность. Действительно, плоскоземельцы собираются на свою ежегодную конференцию в эти выходные в Бирмингеме, всего в двух милях от моего собственного университета в Соединенном Королевстве.
Но Земля не плоская.
Неудивительно, что это нетрудно доказать. Но, как показывает множество видеороликов на YouTube, эти доказательства не могут убедить сторонников теории плоской земли.
Взгляд на комментарии показывает, что в некоторых кругах по-прежнему существуют резкие разногласия.
Философия может объяснить почему. Рассмотрим одну стандартную линию плоской земли: «Может ли вы, , доказать, что мир круглый?» Может быть, вы укажете на (часто искусственно собранные) фотографии Земли из космоса. Или, возможно, вы полагаетесь на показания космонавтов. Плоскоземельщик все отбрасывает. Они говорят, что уровень доказательства выше. Вы, , не были в космосе. Вы, , не видели круглой земли.
Возможно, вы тогда начнете апеллировать к науке.Но если вы не необычный, вы, вероятно, не знаете всех деталей научных доказательств. И даже если вы знаете подробности, если вы не потакали существующей литературе о плоской Земле, вы вряд ли — прямо здесь, прямо сейчас — сможете убедительно, лаконично и всесторонне ответить на пространные опровержения, которые будут давать сторонники плоской Земли.
каждое научное доказательство.
Вы можете удвоить ставку. Погрузившись по колено в сферу видеоблогеров, вы можете узнать подробности научных доказательств, а также тщательно описать каждую ошибку в каждом опровержении плоскоземельцев.
Я не рекомендую этого делать. Я рекомендую позволить философии делать эту работу, особенно «эпистемическому контекстуализму».
Чтобы понять, что это такое, мы сначала должны понять знакомую идею: сдвиг контекста. Рассмотрим предложение «Я высокий». В окружении пятилетних детей в парке американских горок приговор верен — в конце концов, я могу прокатиться на всех аттракционах, а они — нет.
Но на отборе Harlem Globetrotters мои жалкие 5 футов 11 дюймов не подойдут.Итак, в этом контексте предложение неверно. Высота зависит от контекста. И нет смысла дальше спрашивать, действительно ли у меня рост или нет.
Это имеет смысл только в конкретном контексте.
Эпистемологические контекстуалисты говорят, что знание — то же самое. Представьте, что вы переводите 10 долларов своей дочери. Вы знаете ее банковские реквизиты. Вы вводите их. Вы отправляете деньги.
А теперь представьте, что вы переводите 50 000 долларов. Возникают сомнения. Вы действительно знаете ее банковские реквизиты? Уверены ли вы? Разумно позвонить ей, чтобы перепроверить.Контекстуалист говорит, что в первом случае вы знаете ее банковские реквизиты. Во втором случае, хотя в вас ничего не изменилось, контекст изменился. И в этом случае вы не знаете подробностей.
Перемещение стойки ворот
Тем не менее, я утверждаю, что плоскоземельцы делают «Фиби». В одном из эпизодов ситкома « Друзья » Фиби и Росс спорят об эволюции. Росс быстро и быстро накапливает доказательства. Наконец, Фиби выходит из себя. «Может ли он быть таким невероятно высокомерным, — спрашивает она, — что не может допустить ни малейшего шанса, что он может ошибаться?» Росс робко соглашается, что шанс есть.
Внезапно он оказывается у Фиби — признание Росса разрушает его мировоззрение. Он палеонтолог и, признав, что не может быть уверен в эволюции, как он может «противостоять другим ученым»?
Фиби (шутливо) изменила контекст. Доказательство Росс начинается с использования окаменелостей в музеях, книг, статей по эволюционной биологии и так далее. Но Фиби переводит его в «скептический контекст», в котором, если есть намек на сомнение в чем-то — любая возможность того, что вы ошибаетесь, — вы вообще этого не знаете.
Философы хорошо знакомы с этими скептическими контекстами. Например, вы могли бы быть подключены к Матрице, и если бы это было так, то каждое ваше убеждение было бы ложным. Обращая ваше внимание на это, я помещаю нас в скептический контекст, в котором мы почти ничего не знаем. Однако большинство людей игнорируют эту возможность — большинство людей не считает себя скептически настроенным.
Теперь легко увидеть, как Росс может противостоять другим ученым. Он действительно знает, что эволюция верна в большинстве повседневных контекстов.
Только в странном контексте Фиби Росс не знает, что эволюция верна.
Где возникают проблемы с плоскоземельцами
Плоскоземельцы используют тот же трюк. Они правы в том, что вы не знаете, что Земля круглая. Но они правы только в контексте, когда не принимаются во внимание свидетельства сотен людей, где широко признанные в научном сообществе факты не принимаются во внимание, где фотографические свидетельства недопустимы и т. Д.
Аргумент плоскоземельца оформлен в контексте, в котором нельзя исключать возможность того, что существует всепроникающий глобальный заговор — хотя и тот, который каким-то образом периодически оставляет вопиющие ошибки, которые выдают их.В этом контексте вы не знаете, что Земля круглая. Но в этом контексте никто ничего не знает, и поэтому такой вывод просто неудивителен.
В более повседневных ситуациях, о которых мы заботимся, мы можем полагаться на свидетельство. Мы можем полагаться на тот факт, что каждый образованный физик, картограф и географ никогда не задумывается о том, что Земля может быть плоской.
И мы правильно полагаемся на эти вещи. Если бы это было неправильно, нас никогда не лечили бы в больницах — ведь в контексте, где мы не можем доверять установленным законам физики, как мы можем доверять суждениям медицинской науки?
Так вы знаете, круглая ли Земля? Оказывается, это зависит от контекста.Но в большинстве случаев да, это так. Вот как можно так относиться к аргументам о плоской Земле.
Не играйте в игру, в которой вы противопоставляете свои (вероятно, несовершенные) научные знания им; Если вы не сведущий физик, который одновременно является хорошим учителем и вооружен терпением святого, такая игра идет плохо для обеих сторон. Скорее попытайтесь объяснить, что неспособность доказать что-то с абсолютной уверенностью прямо здесь и прямо сейчас является нестандартным критерием для того, чтобы что-то знать.
Я не сказал вам, как убедить плоскоземельца в том, что Земля круглая. Я не могу обещать никакой радости в этом отношении. Их недоразумение, связанное с «высоконадежным» контекстом и готовое верить только в эксперименты, которые они могут проводить на своем заднем дворе с ограниченным бюджетом, вряд ли можно исправить.
Философы к этому привыкли. Помните скептиков, которые думали, что ничего не знают? Философы могли бы объяснить, как мы должны сопротивляться скептическим аргументам и почему вы должны думать, что вы что-то знаете, но они, как правило, сами отказываются от убеждения скептиков.
Если вы считаете, что ничего не знаете, от этого трудно отказаться. Точно так же плоскоземельцы настолько укоренились в теории заговора, что выбраться снова — утомительная задача, которую они могут сделать только для себя.
Никк Эффингем — старший преподаватель философии в Университете Бирмингема. версия этой истории была впервые опубликована The Conversation .
.