Парень изменил девушке, но её никому не жаль. Ведь своей местью она добилась лишь осуждения, а не поддержки
Девушка решила отомстить бывшему за измену и перестаралась. Вместо поддержки от незнакомцев она получила всеобщее осуждение, ведь такие методы многим показались не просто запрещёнными, а настоящим преступлением. Однако парень теперь всё равно дважды подумает, прежде чем кого-то снова обманывать.
Бэкка Коннели узнала, что её парень ей изменил, но не стала устраивать ему скандал, а вместо этого придумала настоящую месть, которую он запомнит надолго. Девушка пришла к нему 31 декабря, когда его не было дома, и решила похозяйничать в его жилище. Результатами своих трудов она поделилась в своём профиле Snapchat, шокировав подписчиков, среди которых оказалась и её сестра Киана. Девушка скачала видео Бэкки и опубликовала в своём твиттер-аккаунте.
Kianna
Парень моей сестры изменил ей после того, как они были вместе больше года.
Её Snapchat поставил меня в ступор ????
Чтобы отомстить своему бывшему, Бэкка решила лишить его самого дорогого и немного унизить. Для начала она взяла зубную щётку парня и помыла ею унитаз.
После этого она вылила его гель для душа и заменила кремом для удаления волос, радостно подпевая играющей на фоне песне.
Затем девушка ножницами разрезала нашивку его любимого свитшота Stone Island.
Отрезала карманы куртки и искромсала несколько футболок.
А на некоторых зашила рукава.
Бэкка нашла его любимую обувь и залила одну пару растопленным в микроволновке шоколадом, а другую — йогуртом.
Подумав немного, девушка добавила в крем для удаления волос банку жгучего измельчённого перца.
Девушка налила отбеливатель в его кружку и с помощью него нарисовала непристойный рисунок на футболке, а потом изрисовала маркером их совместное фото.
Но и это ещё не всё.
Полностью посмотреть на месть Бэкки изменщику вы можете прямо здесь.
Sisters boyfriend cheated on her after having been together over a year and meeting her kids, her Snapchat has me in a kink???? pic.twitter.com/vjwZKoJX8e
— Kianna (@kiannaconnelly) December 30, 2019
За неделю пост Кианы с двухминутным роликом разгрома жилища парня её сестры набрал более 23 тысяч ретвитов и почти 130 тысяч лайков. Некоторые комментаторы поддержали девушку.
?miki minach?
Иногда нужно высвободить энергию, чтобы двигаться дальше ?
liz
Изменять плохо.
Однако большинство пользователей Сети осудили действия Бэкки.
DaisyyMichelle ?
Обманул её кто-то или нет, это психотическое детское поведение.
Нужно просто двигаться дальше.
Нужно просто двигаться дальше.???? ??
Он не должен был изменять, но то, что она сделала, противно.
Kiing.Tezzz
И как ей это помогло? ?? Ей изменили, но ведь она не первая, с кем это случилось ? Иди и печалься, общайся с друзьями, которые поддержат тебя, вместо того чтобы быть психом и думать, что уничтожение его вещей исцелит твоё сердце.
Многие уверены, что подобным поведением девушка сама подтолкнула парня к измене.
Markymark
И она ещё задаётся вопросом, почему он посмотрел куда-то ещё? Она чокнутая, которой нужна помощь.
Project Genesis
Она сумасшедшая, я не говорю, что кто-то должен кого-то обманывать, но я не удивлён, что её обманули ??♂️
Terrence Williams
Она делится этим, будто это смешно.
А кто-то посчитал, что Бэкка совершила настоящее преступление.
bambam
Надеюсь, ей понравится тюрьма, потому что я буду выдвигать обвинения.
Комментаторы уверены, что Бэкка поступила неправильно, ведь любую измену всегда можно использовать в своих интересах, как это сделала женщина из Кении, застукавшая своего мужа с любовницей. Вместо скандалов и мести она поступила хитрее — выгодно продала супруга сопернице.
Но некоторые люди решают проблему измены ещё более радикально, чем Бэкка. Молодой парень из Китая прямо на свадьбе показал гостям видео, в котором невеста изменяет ему, однако шокировало их даже не это, а то, что девушка была в постели с родственником.
Как обманутые влюбленные мстят за измены: Из жизни: Lenta.ru
Иногда даже самым крепким отношениям приходит конец.
Причем иногда это случается вовсе не из-за пресловутых несовместимости характеров или не совпадающих взглядах на жизнь, а по гораздо более банальной причине — мальчик изменяет девочке или наоборот, и все рушится. Но на этом отношения заканчиваются не всегда. Некоторые особы мирному расставанию предпочитают месть. И порой выбирают особо изощренные варианты вендетты.
Вот, например, жительница Флориды по имени Тэйлор не стала подсыпать своему бывшему бойфренду слабительное в кофе или писать на двери его квартиры разные неприличные слова, а выбрала более утонченный способ отомстить за измену. При этом сама 26-летняя американка утверждает, что вообще-то она не может назвать себя мстительным человеком, только вот уж слишком обидно ей стало за себя, умницу и красавицу.
По словам Тэйлор, она прожила со своим возлюбленным (его имени она называть не стала) счастливые пять лет, а недавно вдруг узнала, что ее бойфренд все это время изменял ей. Она так разозлилась и обиделась, что на прощение молодой человек рассчитывать уже не мог.
Девушка выгнала его из дома, предусмотрительно решив не отдавать ему большую часть его гардероба.
Когда в гости к Тэйлор пришла подруга, она оглянулась вокруг и, увидев вещи изгнанного за неверность мужчины, предложила обманутой девушке выставить одежду и обувь на онлайн-аукцион eBay. Тэйлор не стала отказываться от дельного совета, но дополнила предложение подруги собственными мстительными идеями.
Американка призналась, что ее молодой человек был человеком довольно консервативных нравов и запрещал ей носить сексуальную одежду. Теперь же в статусе свободной женщины Тэйлор решила оторваться по полной программе и заодно прикончить двух зайцев одним выстрелом.
В общем, недолго думая, она сама устроила для себя откровенную фотосессию, в рамках которой она лично продемонстрировала вещи своего экс-друга. Среди них оказались джинсы, футболки, шорты, сандалии, кроссовки и свитеры. Все это девушка надела на себя так, чтобы все изгибы ее тела были хорошо видны. Фотографии появились на специально созданном для этого сайте myexboyfriendscloset.
com, где можно ознакомиться с выставленными на продажу лотами. Там же размещены и ссылки на страницы лотов на eBay.
Тэйлор, судя по всему, вполне довольна своей затеей. «Теперь-то он не сможет сказать мне, чтобы я прикрыла свое тело», — заявила девушка. Ну и к тому же, помимо возможности показать всем себя (лицо девушка на всякий случай скрывает) американка также получила небольшую прибавку к зарплате — она уже сумела продать вещей на тысячу долларов.
Кстати, Тэйлор не одинока в своем желании поскорее сбыть оставшиеся у нее вещи, красноречиво говорящие о том, что когда-то у нее был мужчина. Несколько лет назад соотечественница Тэйлор устроила распродажу после развода с мужем. Причем объявление о предстоящей суперакции женщина разместила на улице, приколотив к столбу небольшую картонку с написанным от руки текстом о том, что собирается избавиться ото всех вещей супруга.
Тэйлор демонстрирует одежду бывшего бойфренда. Фото с сайта myexboyfriendscloset.com
Lenta.ru
Другая подобная история произошла в Уэльсе.
Там разгневанный супруг изменщицы по имени Линдси собрал коллекцию ее интимных фото и всю эту красоту выставил на продажу на eBay. Откровенные снимки он оценил в 4 фунта 99 пенсов каждый. И отомстил, и заработал, что и говорить.
Однако продать можно не только ставшие бесполезными вещи. Способ отомстить за измену, избавившись от одежды и предметов, напоминающих о бывшем возлюбленном, не кажется радикальным на фоне решения, принятого британцем Полом Осборном в 2008 году. Тогда раздосадованный неверностью супруги Пол взял и выставил обманщицу на продажу все на тот же eBay. Красная цена изменщице, по мнению Осборна, составляла 0,01 фунта.
При этом Пол попросил посетителей странички объявления не делать ставок на лот, поскольку его супруга Шэрон «ничего не стоящая негодяйка». В описании Шэрон также было указано, что женщина виновна в нарушении клятвы верности и является разрушительницей брака, длившегося 26 лет. Пол предложил пользователям eBay забрать его неверную жену по адресу ее любовника.
Правда, особых успехов Осборн не добился — узнав об объявлении, его жена пришла в ярость и написала на него жалобу. После этого за британца взялись полицейские, которые предложили квалифицировать действия обманутого супруга как домогательство.
И Пол Осборн стал не первым британцем, чья месть оказалась под наблюдением со стороны властей. Так, в конце 2010 года суд разобрал дело об обмане со стороны неверной жены — оказалось, что Кирсти Стэнвэй, работавшая гримером над рядом теле- и кинофильмов, нарисовала себе синяки и кровоподтеки, якобы появившиеся на ее теле после побоев, которые ей нанес изменивший ей супруг.
Сначала, вообще-то, суд Кристи поверил и даже признал ее неверного мужа виновным в нанесении травм жене, но потом адвокат ее супруга подал апелляцию. В документе было указано, что расстроенная изменой Стэнвэй подделала синяки. Короче говоря, месть слегка не удалась — с мужа гримера были сняты обвинения.
Тем не менее, как показывает мировая практика мести обманутых жен и мужей, иногда все же идеи как следует отплатить обидчику бьют точно в цель.
Например, узнавшая об измене мужа канадка не стала делать пакостей лично супругу. Вместо этого она направила его любовнице весьма остроумное письмо, в котором сначала поблагодарила женщину за то, что она избавила ее от надоевшего мужа-слюнтяя, а затем дала несколько советов насчет того, как с ним обращаться. Среди прочего уличившая мужа в измене канадка предупредила его любовницу о том, что ей придется содержать его и подготовиться к тому, что он обвинит ее в крахе брака.
Все это, конечно, забавно, но ужасно печально — ведь количество подобных историй говорит о том, что измены остаются одним из самых тяжелых испытаний для влюбленных людей. И в таких случаях небольшая месть, поданная в качестве горячего блюда, приходит многим на помощь. Ну а для других становится красноречивым предупреждением.
Как Агата Кристи изощренно отомстила мужу за измену
15 сентября исполнилось 130 лет со дня рождения Агаты Кристи — английской писательницы, чьи произведения стали одними из самых публикуемых за всю историю человечества.
Они были изданы тиражом свыше 4 миллиардов экземпляров и переведены на более чем 100 языков мира.
Но наша история приключилась с писательницей в начале ее творческой карьеры.
…3 декабря 1926 года в отделение полиции английского города Ньюлендз Корнер обратился местный автогонщик. Он сообщил о том, что на рассвете обнаружил на самом краю известнякового карьера брошенный автомобиль с включенными фарами, следов торможения на земле не было.
О владельце машины ничего не было известно, понятно было лишь, что это женщина, поскольку в салоне остались ее вещи, включая шубу. Эта история могла послужить началом какого-нибудь крутого детективного романа. Если бы не одно обстоятельство — владелицей автомобиля оказалась не кто иная, как всемирно известный автор детективов Агата Кристи. Ее искали всей Англией.
Белая полоса
Незадолго до начала Первой мировой войны юная Агата Мэри Кларисса Миллер на одном из аристократических балов в Лондоне познакомилась с лейтенантом Королевских ВВС Арчибальдом Кристи.
Молодые люди быстро сыграли свадьбу — вскоре Арчи предстояло уехать на войну, а Агата осталась в Лондоне.
Когда Арчибальд вернулся, он попытался стать бизнесменом, чтобы прокормить семью. Агата родила ему дочь Розалинду, и в небольшой съемной квартире втроем было тесновато. Но с бизнесом не складывалось.
Тогда-то Агата и опубликовала свой первый роман — «Таинственное происшествие в Стайлзе», написанный ею, когда во время войны она работала медсестрой в госпитале.
За первый роман ей выдали гонорар — 25 английских фунтов. «Теперь ты сможешь заработать кучу денег!» — эта фраза мужа окончательно утвердила Агату в мысли, что писательство следует превратить из хобби в настоящую работу.
Чёрная полоса
За шесть лет — с 1920-го по 1926-й -она опубликовала шесть романов, Это оказалось настолько прибыльным делом, что семья Кристи переехала в новый дом. Белая полоса в жизни Агаты закончилась неожиданно. Сначала умерла её мать. Не успев оправиться от потери, она столкнулась с новым несчастьем.
Убийца — муж?
Первым, кому сообщили о случившемся, стал муж Агаты Кристи — уже полковник Арчибальд Кристи. Тот по ряду причин отреагировал очень недовольно: во-первых, ночь перед исчезновением жены он провел за городом с Нэнси Нил и предавать огласке эту информацию не хотел. А во-вторых, отправившись домой по звонку полиции, он нашел конверт с посланием от супруги. В письме шла речь о том, что виновником всех бед, приключившихся с Агатой Кристи, является один человек — ее законный муж. Арчибальду стало ясно: жена явно рассчитывала на то, что конверт попадет в руки полиции. Чтобы скрыть улику, полковник тут же сжёг это письмо.
Стараясь уберечься от громкого скандала, Арчибальд прикладывал максимум усилий в организации поисков жены. Журналисты нагнетали ситуацию, и вскоре стали звучать самые невероятные предположения.
Говорили о возможном самоубийстве и гибели от рук злоумышленников, предполагали, что «королева детектива» могла попросту потерять память или преднамеренно сбежать. Многие обвиняли Арчи в возможной смерти Агаты. О его измене говорили всё более открыто, мужчина насилу отбивался от назойливых репортеров.
Немудрено, что Арчибальд был у полиции главным подозреваемым по делу.
В ходе расследования принимал участие и знаменитый писатель Конан Дойл, который даже обратился к специалисту-экстрасенсу. Показав перчатку Агаты Кристи, «отец» Шерлока Холмса получил ответ, что женщина жива и вскоре появится.
Так и произошло. Спустя 11 дней полиция получила сведения, что в отеле «Хидро» города Хэрроугейт квартирует дама, которая внешне очень напоминает Агату Кристи. Постоялица при заселении имела при себе только дамскую сумочку и портфель, зарегистрировалась как Тереза Нил и уверяла, что она приехала из ЮАР.
Коварство и любовь
На опознание в отель вместе с полицейскими прибыл и Арчибальд. Конечно же, он узнал жену, та, в свою очередь, попыталась заверить всех, что у нее произошла временная амнезия и память начала возвращаться, как только она увидела мужа.
В личной беседе с Арчибальдом Агата Кристи призналась, что план побега был придуман ею, когда она приняла неизбежность развода. Ей хотелось насолить предавшему ее мужчине, и план сработал. Особой «изюминкой» в плане коварной Агаты было то, что она скрывалась под фамилией Нил — такой же, как и у любовницы мужа.
Одновременно с этим писательница сделала прекрасный пиар для своих книг, хотя искренне убеждала Арчи, что не затевала всего этого в целях саморекламы. Поговорив после встречи, пара приняла мудрое решение остаться временно вместе (чтобы в прессе улеглись страсти), а через год расторгнуть брак.
Настоящей любовью в жизни Агаты Кристи стал союз со вторым мужем, археологом Максом Мэллоуном, который был младше её на 15 лет…
Но это уже совсем другая история.
Почему за измену всегда осуждают женщину – HEROINE
Если ты хотя бы изредка обращаешь внимание на заголовки таблоидов, то наверняка мимо тебя не прошел незамеченным очередной скандал семьи Кардашьян.
Несколько недель назад парень Хлои Кардашьян изменил фитнес-диве с подругой семьи. И такое могло бы произойти с кем угодно вне зависимости от статуса, национальности и финансового положения, если бы не заголовки медиа, обвиняющих в произошедшем «ту, другую девушку».Удивительно, но даже спустя годы борьбы за равенство, публичное порицание за измену получают именно женщины, и не важно, являются ли они тем человеком, который изменяет или с которой изменяют. Яркий пример: титулованный альбом Бейонсе «Lemonade», где в строках отчетливо читается то, как виновата другая девушка, у которой «красивые волосы». Сегодня мы решили разобраться в том, почему мужчины-изменщики получают не так много осуждения за свои поступки, в отличие от девушек, которые могли даже не догадываться, что содействуют чужому адюльтеру.
Принято считать, что женщина оказывает влияние на мужчину
Начиная с произошедшего с Адамом и Евой – женщина подразумевается как некий объект, который настолько сильно влияет на решения и поступки мужчины, что он не способен противостоять.
Именно фольклорная жена из анекдотов приводит к тому, что мужчина может пойти на преступление и нарушение правил – разумеется, ради любви.
Эту же риторику поддерживают и те, кто поощряет виктимблейминг: даже в суде жертва уличного нападения может услышать вопрос о том, почему она вышла на улицу ночью в юбке и на каблуках. Подобные аргументы по-прежнему публикуют в соцсетях к криминальным новостям, как это было в случае с убийством Татьяны Страховой ее соседом. По мнению подписчиков популярных сообществ ВКонтакте и даже нескольких федеральных телеканалов, убийца пошел на это из-за ее вызывающего поведения: не принимала его чувства, регулярно употребляла алкоголь и заигрывала с общими знакомыми.
Мы уже не раз писали о том, почему в насилии виноват только насильник, а не жертва, но измены никак не относятся к этой категории. Однако человек, который нарушает обет или обещание, – единственная и основная виновная сторона конфликта. На сексуальную связь с кем-то вне отношений каждый идет сознательно – но мы до сих пор используем обороты, подразумевающие, что женщина «увела из семьи» или «приворожила» чужого мужа, у которого нет собственной воли.
Если на бытовом уровне от этих вопросов можно увернуться, то в случае, когда задействована карьера нескольких участников этого происшествия, женщина получает гораздо больший урон. После того как Билл Клинтон был замечен в сексуальной связи с Моникой Левински, больше всего осуждения получила именно любовница, а законной жене Хилари Клинтон на протяжении многих лет приходилось отвечать на вопросы, как именно она это допустила. Некоторые обвиняли ее в том, что она позволила браку угаснуть, что муж начал искать эмоций на стороне. Вариант того, что над отношениями должны работать оба супруга, не рассматривается.
Спустя 20 лет мы можем заново взглянуть на этот инцидент: одной женщине пришлось извиняться за тот факт, что она занималась сексом с чужим мужчиной, другой – за то, что брак был «неидеальным», но мужчина не принес никаких публичных извинений даже за факт лжесвидетельствования перед судом. В конечном итоге, даже несмотря на импичмент, никак не связанный с фактом измены, Билл сохранил свое влияние.
Хилари с трудом удалось восстановить свою карьеру в политике, а Моника на протяжении десяти лет не могла получить достойную должность в сфере массовых коммуникаций.
Поступки женщины всегда вызывают больше социального беспокойства
В истории происходило немало инцидентов, когда личная жизнь девушки вызывала пристальное внимание и тревогу у окружающих – это явление так и называют «социальной тревогой». От охоты на салемских ведьм до забивания камнями неугодных бывших жен в Иране. Сейчас это же беспокойство демонстрируют чиновники, популяризирующие заблуждение о том, что уроки секс-просвета могут стать пропагандой ранней половой жизни или нетрадиционных видов отношений.
Личная жизнь женщины считается достоянием общества – сначала они получают осуждение за то, что до сих пор не вступили в брак, затем за то, что не завели детей, а затем к этому давлению добавляется и ответственность за сохранение страсти в паре. Мужчины тоже получают социальное давление – но оно обычно относится к области карьерного роста и благополучия.
Например, согласно опросам Pew Research Center, 77% женщин сталкиваются с давлением на то, что они должны стать матерью, у мужчин показатель того, что они обязаны иметь ребенка, – ниже 49%.
Женщина несет ответственность за благополучие семьи
Когда люди говорят, что мужчина просто не может противостоять искушению из-за своего биологического естества, они дискредитируют бесчисленное количество мужчин, которые сохраняют верность своим супругам. Секс на стороне – не то, что происходит в результате обмана или принуждения, на это идут те люди, которые считают, что секс с другим человеком интереснее и привлекательнее.
Существует множество причин, по которым не стоит вступать в отношения с несвободным человеком. Но это не значит, что любовница должна нести ответственность за «распад семьи», так же как не должна и жена.
Удивительно, что если ситуацию отзеркалить – неверная жена по умолчанию будет считаться виновной в произошедшем. Если бы к изменщикам относились равноправно и с благосклонностью вне зависимости от пола, мы бы прощали и неверных в отношениях девушек. На данный момент этого не происходит.
Женщина может забеременеть
Один из ключевых факторов беспокойства в отношении женской измены – повышенный риск беременности. Будь то неверная жена или любовница – нежеланный ребенок может оказаться серьезным камнем преткновения в любых нестабильных отношениях. Поэтому к мужском адюльтеру относятся проще: вазектомия менее безболезненна и обратима, и даже вероятность заражения ЗППП у мужчин гораздо ниже, чем у женщин.
Люди склонны проецировать свой опыт на других
Вопрос измены регулярно выносится в публичное пространство, а медиа сообщают о том, что любое освещение чужой измены повышает посещаемость сайта или продаж. Именно поэтому глянцевые журналы до сих пор обсуждают треугольник Джоли – Питт – Энистон. По мнению психологов, это помогает потребителям создать эмоциональный перенос и проработать собственные переживания, глядя на опыт других пар.
Так как любая измена в отношениях способна нанести эмоциональную травму, вполне нормально, что ты можешь испытывать агрессию, расстройство и ощущение того, что тебя предали. Раскрытая правда дезориентирует, и каждое слово начинает подвергаться сомнениям – было ли это правдой? Значили ли эти отношения что-либо? Почему с тобой так поступили?Часто это приводит к тому, что девушки начинают выискивать «соперницу» в соцсетях и осуждать ее поведение – это позволяет отвлечься от чувства стыда и беспокойства. Мужчины гораздо реже проявляют симптомы обиды или агрессии к любовнику своей партнерше – предпочитая просто закончить отношения.
Замечала ли ты, как неосознанно возлагаешь на женщин больше вины за случай измены?
Добавить в избранное
Статьи по теме:%d0%9f%d0%a0%d0%90%d0%92%d0%95%d0%9b%d0%ac%d0%9d%d0%9e%d0%95 %d0%9d%d0%90%d0%9a%d0%90%d0%97%d0%90%d0%9d%d0%98%d0%95 %d0%97%d0%90 %d0%98%d0%97%d0%9c%d0%95%d0%9d%d0%a3 %d0%a0%d0%95%d0%9c%d0%9d%d0%81%d0%9c — 0 видео. Смотреть %d0%9f%d0%a0%d0%90%d0%92%d0%95%d0%9b%d0%ac%d0%9d%d0%9e%d0%95 %d0%9d%d0%90%d0%9a%d0%90%d0%97%d0%90%d0%9d%d0%98%d0%95 %d0%97%d0%90 %d0%98%d0%97%d0%9c%d0%95%d0%9d%d0%a3 %d0%a0%d0%95%d0%9c%d0%9d%d0%81%d0%9c
%d0%9f%d0%a0%d0%90%d0%92%d0%95%d0%9b%d0%ac%d0%9d%d0%9e%d0%95 %d0%9d%d0%90%d0%9a%d0%90%d0%97%d0%90%d0%9d%d0%98%d0%95 %d0%97%d0%90 %d0%98%d0%97%d0%9c%d0%95%d0%9d%d0%a3 %d0%a0%d0%95%d0%9c%d0%9d%d0%81%d0%9c — 0 видео. Смотреть %d0%9f%d0%a0%d0%90%d0%92%d0%95%d0%9b%d0%ac%d0%9d%d0%9e%d0%95 %d0%9d%d0%90%d0%9a%d0%90%d0%97%d0%90%d0%9d%d0%98%d0%95 %d0%97%d0%90 %d0%98%d0%97%d0%9c%d0%95%d0%9d%d0%a3 %d0%a0%d0%95%d0%9c%d0%9d%d0%81%d0%9c — порно видео на PornoHype.CcPornogids.net — HD Porn Videos
Порно видео %d0%9f%d0%a0%d0%90%d0%92%d0%95%d0%9b%d0%ac%d0%9d%d0%9e%d0%95 %d0%9d%d0%90%d0%9a%d0%90%d0%97%d0%90%d0%9d%d0%98%d0%95 %d0%97%d0%90 %d0%98%d0%97%d0%9c%d0%95%d0%9d%d0%a3 %d0%a0%d0%95%d0%9c%d0%9d%d0%81%d0%9c тяжело найти, но редакторши порно сайта постаралась и нашли 0 порно роликов. Но, к счастью, вам вам не нужно долго искать желаемое видео. Ниже представлены самые горчие порно ролики c %d0%9f%d0%a0%d0%90%d0%92%d0%95%d0%9b%d0%ac%d0%9d%d0%9e%d0%95 %d0%9d%d0%90%d0%9a%d0%90%d0%97%d0%90%d0%9d%d0%98%d0%95 %d0%97%d0%90 %d0%98%d0%97%d0%9c%d0%95%d0%9d%d0%a3 %d0%a0%d0%95%d0%9c%d0%9d%d0%81%d0%9c в 720p качестве. Только у нас вы сможете увидеть жесткую еблю где в сюжете есть %d0%9f%d0%a0%d0%90%d0%92%d0%95%d0%9b%d0%ac%d0%9d%d0%9e%d0%95 %d0%9d%d0%90%d0%9a%d0%90%d0%97%d0%90%d0%9d%d0%98%d0%95 %d0%97%d0%90 %d0%98%d0%97%d0%9c%d0%95%d0%9d%d0%a3 %d0%a0%d0%95%d0%9c%d0%9d%d0%81%d0%9c. Более того, вы можете выбрать в каком качестве смотреть ваше любимое порно видео, потому что все видео у нас представлено в разном качестве: 240p, 480p, 720p, 1080p, 4k. И если у вас мобильный интернет вы свободно можете выбрать в каком качестве смотреть %d0%9f%d0%a0%d0%90%d0%92%d0%95%d0%9b%d0%ac%d0%9d%d0%9e%d0%95 %d0%9d%d0%90%d0%9a%d0%90%d0%97%d0%90%d0%9d%d0%98%d0%95 %d0%97%d0%90 %d0%98%d0%97%d0%9c%d0%95%d0%9d%d0%a3 %d0%a0%d0%95%d0%9c%d0%9d%d0%81%d0%9c. И мы не рекомендуем пробовать искать порно на других сайтах, потому что лучше чем у нас вы не найдете. Самые ебливые девушки в порнухе с %d0%9f%d0%a0%d0%90%d0%92%d0%95%d0%9b%d0%ac%d0%9d%d0%9e%d0%95 %d0%9d%d0%90%d0%9a%d0%90%d0%97%d0%90%d0%9d%d0%98%d0%95 %d0%97%d0%90 %d0%98%d0%97%d0%9c%d0%95%d0%9d%d0%a3 %d0%a0%d0%95%d0%9c%d0%9d%d0%81%d0%9c у нас на сайте. Если вам понравится порно у нас, то просьба занести наш порно ресурс себе в избранное или закладки.
Данный список пуст.
Алчная бывшая получила за измену по заслугам. Суд стал на сторону мужчины! | Без розовых очков
Источник фото: thumbs.dreamstime.comАлчность должна быть наказана и, Слава Богу, справедливость в этом мире ещё есть!
Даже судья женщина может занять позицию мужчины ради справедливости, что не может не радовать нас — юристов.
Ранее мы уже писали об этом деле, в котором женщина разрушила многодетную семью, так как муж ей #недостаточно уделял внимания, при условии того, что сама она никогда не работала, да и домом, и детьми не особо-то занималась. На фоне этого она, ещё будучи в законном да плюс ещё и венчаном браке, зарегистрировалась на сайте знакомств и нашла себе «очень внимательного» мужчину, с которым (да-да, женщины, ещё находясь в браке) начала любовные отношения и подала на развод. Как стало известно позже, новый избранник оказался немножко женат и с взрослым сыном, и разводиться вовсе не собирался.
Тем не менее женщина, пусть и под сорок, оказалась весьма решительна и пошла до конца. Наверное, тут немалую роль сыграла бесплатная юридическая помощь от брата-адвоката, который и повёл все дела: развод, #взыскание алиментов, #раздел имущества.
Если кому интересна эта душераздирающая история более подробно, посмотрите наши статьи на канале, мы об этом писали ранее в деталях.
Аппетиты у мадам на начальном этапе были весьма великие, значительно превышающие как реальные потребности детей, так и здравый смысл, но бывшему мужу удалось отстоять свою позицию в суде.
Почему мужчины не хотят платить алименты?
Мужчины ведь не против платить алименты, но мужчины против, когда их силовым методом фактически кидают на деньги, отжимают честно заработанные ими финансы и имущество, не интересуясь их нынешним благосостоянием и положением их дел сегодняшнего дня. А кому ж понравится, когда загоняют в кабалу без права даже на контроль расходования уплаченных алиментов? Правильно, никому.
Почему взыскать алименты с бывшего мужа — это плохая идея?
Мужчина — это мужчина, он сам желает распоряжаться своими собственными средствами. Из-под палки никто не станет ответственным и добропорядочным! Так что, дорогие наши взыскательницы алиментов, имейте это ввиду. Проявляя особое рвение в силовом методе получения денег от бывшего мужа, можете ни денег не получить + лишить детей отца, так как мужчина будет вынужден бежать от вас подальше.
Женщины после развода становятся жестокими и непреклонными
Итак, #бывшая жена, как и большинство женщин после развода, оказалась абсолютно недоговороспособной. Чтобы получить деньги на содержание детей от бывшего мужа, который после развода оказался на улице и ютился у друга, не имея крыши над головой, она, не вникая в его реальное положение дел, сразу же предъявила ему самый настоящий ультиматум — либо плати добровольно 40000 р., либо подам в суд и взыщу больше. Откуда у женщин в голове эти мысли, что у мужчин после развода денег просто немерено, особенно, если совместно нажитую квартиру оставили ей же, мне непонятно. Это желание добить что ли? Что скажете, женщины?)
Конечно, мужчине нужно было каким-то образом решать вопрос с приобретением крыши надо головой, ведь по сути остро стоял вопрос его выживания, а доходы из-за предательства жены и последовавшей за этим стандартной депрессии, конечно же, значительно сократились. Долги, в которые влез бывший муж, для приобретение крыши над головой, и ежемесячные платежи по этим долгам, не позволяли мужчине вообще никаких необоснованных трат, а тут такой ультиматум, выполнение которого поставило бы крест на возможности обретения собственного жилья. Пришлось защищаться.
Суд по взысканию алиментов стал на сторону мужчины!Да, к счастью, такое тоже случается.
Бывшая жена, как и угрожала, подала в суд иск о взыскании алиментов. Как и угрожала, потребовала значительно больше, наврав в исковом заявлении с три короба о «сверхдоходах» бывшего мужа, которые он якобы усердно скрывает.
Ну, и вот требования из искового заявления: 50% от всех видов дохода + по 15000 р. на каждого ребенка в твердой денежной сумме.
Требуют взыскать алименты с момента развода, несмотря на то, что бывший муж принимал участие в содержании детей.
Исковое заявление о взыскании алиментов (фрагмент «исковые требования»)Изначально судья проявила женскую солидарность и заняла позицию женщины, но, чем больше представлялось документов и выслушивалось объяснений представителя бывшего мужа, тем больше улетучивалась эта позиция из головы судьи.
Суд длился почти год (7 судебных заседаний)! Интересы бывшего мужа представлял очень грамотный юрист, который в итоге и смог добиться изменений во внутреннем убеждении судьи, которым она руководствуется при принятии решения по делу.
Оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме нет! Решение суда.
И вот #решение суда: оснований для взыскания алиментов в твердой денежной сумме НЕТ, затребованная сумма алиментов фантастическая и не имеет отношения к жизненным реалиям.
Решение суда о взыскании алиментов в твердой денежной суммеОснований для взыскания алиментов за прошедший период нет! Решение суда.
Также суд был удивлен требованиям женщины #взыскать алименты за прошедший период, учитывая представленные ответчиком доказательства его участия в содержании детей. Мне кажется, что тут судья и поняла, что в исковом заявлении написана такая же ересь, и положила объективные доводы ответчика в основу своего решения. Представитель истца (#брат-адвокат) на судебном заседании на вопрос судьи о том, в каком случае алименты взыскиваются за прошедший период, лепетал какую-то ересь и суд, вполне логично, вынес справедливое решение.
Решение суда о взыскании алиментов за прошедший периодВ каких случаях алименты в долях от дохода — это справедливо?
Ну, и финалом стало разумное и честное решение суда о взыскании алиментов в долях от дохода и ни копейкой больше.
Решение суда о взыскании алиментов в долях от доходаЯ считаю, что в этой конкретной ситуации, когда мужчина — обычный человек, а не олигарх, взыскивать алименты в долях от дохода — это относительно справедливо. Относительно — это потому, что это наименьшее из зол, предусмотренного действующим законодательством, но тут хоть учитывается размер дохода и, в случае его уменьшения, будет уменьшена и кабала.
Вот и скажите мне, женщины, чего представительница вашего пола достигла в этой ситуации? К чему приводит непреклонность и завышенные требования? Зачем пилила сук, на котором сидит?
Как вы думаете, после такого длительного судебного процесса и всего услышанного за это время в свой адрес, в том числе и на судебных заседаниях, из уст бывшей жены, которую мужчина считал самым родным и близким человеком, как этот #бывший муж будет относиться к бывшей жене и участвовать в содержании детей? Возможно ли теперь нормальное общение родителей для нормального же воспитания общих детей?
Боюсь, что вряд ли…
В очередной раз взываю женщин думать в первую очередь не о себе-любимой, а о своих детях, их психическом здоровье и будущем.
Всё аукнется так, что мало не покажется!
Ведение дел о взыскании алиментов для мужчин!
Наш главный партнёр предлагает представление интересов мужчин в судах по делам о взыскании с них алиментов.
Можете быть уверены, что юристы этой компании приложат все усилия, чтобы защитить мужчину от несправедливых нападок бывшей жены.
Подозреваю в измене
Три счастливых года 28-летняя Дарья прожила с Георгием, пока не заметила, что его настроение изменилось: «Он стал больше грустить, молчать. Однажды он оставил на компьютере свою почту открытой, и я не утерпела, заглянула. Там было несколько писем от женщины, с которой он вместе работает. Но речь в них шла вовсе не о работе: «Любимый!», «Как я соскучилась!», «Вспоминаю твой запах». У меня все внутри перевернулось».
Дарья не уверена, стоит ли говорить о своем открытии Георгию. В отличие от нее, 43-летняя Татьяна решилась задать мужу прямой вопрос… и получила на него ответ. Но ей это не прибавило душевного спокойствия.
«Мы с Антоном женаты 15 лет, — рассказывает она. — У него был роман, и полгода назад он сказал мне об этом. И объявил, что теперь уже все кончено. Но по утрам или среди ночи приходят сообщения, раздаются звонки. Чтобы ответить, он выходит в другую комнату. Когда я спросила, что происходит, он рассердился, начал кричать: «Ты слишком подозрительна!» Если не считать этих эпизодов, жизнь идет своим чередом, недавно мы вдвоем ездили на море. Но меня не отпускает тревога».
Столкнувшись с предполагаемой изменой, мы попадаем в ситуацию, где приходится принимать решения сразу в трех направлениях: нам нужно что-то делать с собой, с партнером и с отношениями в паре. Попробуем выяснить эти вопросы вместе с экспертами. Но прежде чем решать, что делать, разберемся, что происходит.
Что происходит со мной?
Подозревая партнера в измене, женщины чаще всего переживают состояние повышенной тревожности и неуверенности в себе. «Это легко объяснить, — считает семейный психотерапевт Елена Улитова, — ведь когда мы любим и любимы, мы чувствуем себя защищенными, у нас возникает чувство слияния, нераздельности, иллюзия, что другой — наше второе «Я».
Подозрения в измене открывают нам, что это не так: у другого есть свои, отличные от наших чувства и устремления. Они могут с нашими не только не совпадать, но и противоречить им.
«Растерянность усиливается оттого, что почти у всех есть усвоенное с детства убеждение: «Изменять нельзя», — продолжает психотерапевт. — Но мы обнаруживаем, что реальность противоречит нашим представлениям: «нельзя» — и тем не менее случилось. Приходится менять не только отношение к партнеру, но и отношение к жизни в целом. Иногда возникает ощущение, что привычный мир рухнул».
Поэтому в первую очередь полезно восстановить внутреннее равновесие. Тогда у нас появится шанс не следовать сиюминутному импульсу, о чем позже мы, возможно, пожалеем, а действовать взвешенно, сохраняя уважение к себе и партнеру.
3 шага, чтобы помочь себе
1. Принять свою тревогу, не пытаясь ее подавить. «Не стоит говорить себе (а также слушать такие советы): «Успокойся, перестань нервничать, возьми себя в руки», — подчеркивает психолог Екатерина Мурашова. — Вы беспокоитесь и правильно делаете. Ведь вы испытываете стресс, а стресс — это реакция адаптации, он помогает приспособиться к новым условиям».
2. Признать, что условия изменились. Независимо от того, состоялась ли измена в реальности, ваши чувства, мысли, отношение к себе и партнеру стали другими.
«Признание, что прошлого не вернешь, может быть болезненным, но оно необходимо, — настаивает психотерапевт Елена Улитова. — Только признав настоящее, можно двигаться в будущее. Иначе мы отдалимся от реальности и погрузимся в фантазии». И фантазии не всегда приятные.
«Многие женщины склонны брать на себя вину за измену партнера и выстраивать «логические» цепочки: изменяет — значит, не любит, а раз не любит, значит, со мной что-то не так. Такая логика — производное от бессознательного перфекционизма («я должна быть совершенством») и желания контроля («я могу управлять поведением других, в частности своего партнера»)».
3. Укрепить свою независимость. «Повторите про себя: «Со мной все в порядке, независимо от того, что делает и чувствует мой партнер», — рекомендует Елена Улитова. — Полезно вспомнить все свои интересы, лежащие за пределами брака, деловые и дружеские связи, хобби и увлечения, спорт и благотворительность, чтобы осознать свою отдельность, цельность и независимую ценность».
Пройдя эти три шага, можно перейти к плану действий. Такой план позволяет нам конструктивно использовать эмоциональную энергию, направляя ее на постановку и решение задач. В противном случае мы бы рисковали тем, что эта энергия станет разрушительной, выливаясь в беспричинные вспышки гнева или депрессию, подвергая опасности наши отношения и здоровье.
Что такое измена и кто может быть осужден за нее?
Расследование импичмента президенту Трампу теперь затронуло редкое и широко неправильно понимаемое американское преступление: государственную измену. С воскресенья президент дважды заявил в Твиттере, что представителя Калифорнии Адама Шиффа следует допросить и арестовать за «государственную измену» после того, как Шифф на слушаниях в Палате представителей перефразировал слова Трампа президенту Украины в своем печально известном телефонном звонке.
Президент ранее публиковал в Твиттере обвинения в государственной измене против других лиц, включая New York Times и агентов ФБР.
Между тем, государственная измена также связана с расследованием импичмента, поскольку это одно из двух конкретных преступлений, за которые президент может быть привлечен к ответственности. Конституция гласит, что основанием для импичмента являются «Государственная измена, взяточничество или другие тяжкие преступления и проступки».
Г-ну Трампу грозит расследование по делу об импичменте по телефону, в ходе которого он попросил президента Украины провести расследование в отношении семьи Байденов, которую демократы назвали попыткой вмешательства в выборы 2020 года. (Демократы Палаты представителей не обвинили г.Трамп в государственной измене.)
Но взгляд на скудную историю дел об измене в истории США показывает, что мало шансов, что г-ну Трампу или Шиффу — или кому-либо еще в федеральном правительстве, если на то пошло, — когда-либо предъявят обвинение в государственной измене. Их поведение не подпадает под определение измены, но к тому же дела об измене почти не ведутся в США на протяжении десятилетий.
Измена — это единственное преступление, которое прямо определено в Конституции США, которая описывает это как когда кто-то, «будучи верным Соединенным Штатам, начинает войну против них или присоединяется к их врагам, оказывая им помощь и утешение в Соединенных Штатах или в другом месте.«
Конституция гласит, что лицо, осужденное за государственную измену, должно «умереть» или быть заключено в тюрьму на срок не менее пяти лет и оштрафовано на сумму не менее 10 000 долларов в дополнение к запрету занимать должности. Но он добавляет, что никто не может быть осужден за государственную измену «иначе как на основании показаний двух свидетелей одного и того же открытого деяния или признания в открытом судебном заседании».
В этом определении измена рассматривается как преступление, совершенное во время войны, что отличает его от, казалось бы, аналогичных обвинений, таких как заговор и шпионаж.Требование наличия двух свидетелей или открытого признания также снижает вероятность предъявления обвинением обвинения в государственной измене.
В истории США было едва ли 30 случаев государственной измены. По данным Национального конституционного центра, большинство случаев государственной измены было связано с вооруженными конфликтами в Америке, такими как Восстание виски, Гражданская война и две мировые войны.
Но после Второй мировой войны измена практически сошла на нет. Последний приговор за государственную измену в США был вынесен в 1952 году, когда американец японского происхождения по имени Томоя Кавакита был приговорен к смертной казни за мучения американских военнопленных.Но президент Дуайт Эйзенхауэр заменил приговор пожизненным заключением, и Кавакита в конце концов был освобожден из тюрьмы и исключен из США
.С 1954 года в США было только одно дело об измене. В 2006 году человек по имени Адам Гадан был обвинен в государственной измене за создание пропагандистских видеороликов для «Аль-Каиды». Федеральные прокуроры заявили, что Гадан, который в то время скрывался от правосудия за границей, «оказал Аль-Каиде помощь и утешение … с намерением предать Соединенные Штаты». Гадан был убит в результате авиаудара в Пакистане в 2015 году и так и не предстал перед судом за государственную измену.
Исследование, проведенное Юридическим обзором Университета штата Флорида, показало, что обвинения в государственной измене перестали быть популярными после того, как Конгресс вызвал новую волну федеральных преступлений против страны после Второй мировой войны. Это позволяло прокурорам предъявлять обвинения обвиняемым в потенциально изменническом поведении, не будучи связанными требованиями Конституции в отношении осуждения за измену.
«По мере увеличения числа федеральных законов, устанавливающих уголовную ответственность за поведение, которое также может считаться изменой, стало менее вероятно, что федеральный прокурор предъявит обвинение в государственной измене, учитывая множество доступных сейчас вариантов», — говорится в сообщении.
Раздел I | Аннотированная Конституция США | Закон США
После Bollman , несколько дел о государственной измене, дошедших до Верховного суда, были следствием Второй мировой войны и обвиняли в приверженности врагам Соединенных Штатов и оказании помощи и утешения. В первом из них, Cramer v. United States , вопрос заключался в том, должно ли «явное действие» быть «открыто явной изменой», или этого было достаточно, если при подтверждении надлежащими доказательствами он демонстрировал требуемую измену. намерение.Суд, в своем мнении судьи Джексона пять к четырем, фактически принял первое мнение, постановив, что «принцип двух свидетелей» запрещает «вменение инкриминирующих деяний обвиняемому на основании косвенных доказательств или показаний свидетеля». единственный свидетель », хотя единственным свидетелем, о котором идет речь, был сам обвиняемый. «Каждое действие, движение, поступок и слово обвиняемого, обвиняемого в государственной измене, должны подтверждаться показаниями двух свидетелей», — заявил судья Джексон.Судья Дуглас в инакомыслии, с которым согласились главный судья Стоун и судьи Блэк и Рид, утверждал, что изменнические намерения Крамера были в достаточной степени продемонстрированы явными действиями, подтвержденными двумя свидетелями каждый, а также заявлениями, сделанными Крамером в качестве свидетелей.
Верховный суд впервые в своей истории признал виновным в государственной измене в 1947 году по делу Haupt v. United States . Здесь считалось, что, хотя явные действия основывались на обвинении в измене — обвиняемый укрывал и укрывал в своем доме своего сына, который был вражеским шпионом и саботажником, помог ему купить автомобиль и устроиться на работу на оборонный завод. — это были все действия, которые отец, естественно, совершил бы по отношению к сыну, этот факт не обязательно избавлял их от предательской цели оказания помощи и утешения врагу.Выступая в суде, судья Джексон сказал: «Независимо от того, была ли миссия молодого Хаупта доброй или предательской, известной или неизвестной подсудимому, эти действия были для него помощью и утешением. В свете этой миссии и его инструкций они оказались более чем полезными; они были помощниками в шагах, необходимых для его замысла к измене. Если будут добавлены доказательства того, что обвиняемый знал об инструкциях, подготовке и планах своего сына, цель помочь врагу и утешить его станет ясна ».
Суд постановил, что беседа и события задолго до предъявления обвинения были допустимыми доказательствами по вопросу о намерениях ответчика.И что еще более важно, он постановил, что конституционное требование о наличии двух свидетелей одного и того же явного действия или признания в открытом судебном заседании не исключает признания или признания, сделанных вне суда, если правовое основание для осуждения было заложено показаниями два свидетеля, чьи признания или признания являются только подтверждающими. Это ослабление ограничений, связанных с определением измены, вызвало очевидное удовлетворение у судьи Дугласа, который увидел в Haupt подтверждение своей позиции в Cramer .Его совпадающее мнение содержит то, что можно назвать повторным изложением закона об измене, и заслуживает подробного цитирования:
«Как ясно показывает дело Cramer , явное действие и умысел, с которым оно было совершено, являются отдельными и отдельными элементами преступления. Намерение необязательно доказывать двумя свидетелями, но его можно сделать вывод на основании всех обстоятельств оверта. Но если два свидетеля не требуются для доказательства измены умысла, два свидетеля не обязаны показывать изменнический характер явного действия.Ведь доказательство предательского намерения при совершении явного действия обязательно включает доказательство того, что обвиняемый совершил явное действие, зная или понимая его предательский характер ».
«Требование к явному действию — убедиться, что предательский проект переместился из области мысли в область действия. Это требование, несомненно, соблюдается в данном случае, как и в случае Cramer ».
«Дело Cramer отошло от этих правил, когда оно постановило, что« Принцип двух свидетелей состоит в том, чтобы запретить обвинение инкриминирующих действий обвиняемым на основании косвенных доказательств или показаний одного свидетеля.’325 U.S. p. 35. Настоящее решение более соответствует конституционному определению государственной измены, когда оно отказывается от проверки и считает, что совершенно невиновный акт не нуждается в двух свидетелях для превращения в инкриминирующего ».
Решение по делу Кавакита против Соединенных Штатов по делу было принято 2 июня 1952 года. Факты достаточно изложены в следующем заголовке: «В ходе судебного разбирательства по делу заявителя о государственной измене выяснилось, что первоначально он был гражданином США по рождению, а также гражданином США. гражданин Японии в силу японского происхождения и закона.Еще несовершеннолетним он принес присягу на верность Соединенным Штатам; поехал в Японию с визитом по американскому паспорту; и из-за начала войны он не смог вернуться в эту страну. Во время войны он достиг совершеннолетия в Японии; изменил регистрацию с американской на японскую, проявил симпатию к Японии и враждебность к Соединенным Штатам; служил гражданским служащим частной корпорации, производившей военные материалы для Японии; и жестоко оскорбляли американских военнопленных, которых заставляли там работать.После капитуляции Японии он зарегистрировался как гражданин США; поклялся, что является американским гражданином и не совершал различных действий, равносильных изгнанию; и вернулся в эту страну по американскому паспорту ». Вопрос о том, намеревался ли Кавакита в этом протоколе отказаться от американского гражданства, сказал Суд, поддерживая обвинительный приговор, был специфическим для присяжных, и их вердикт, которого он не предполагал, был основан на достаточных доказательствах. В нем говорится, что американский гражданин обязан быть верным Соединенным Штатам, где бы он ни проживал, и двойное гражданство не меняет ситуации.
Измена: увольнение президента Трампа это не так. Вот что есть.
Слово «только» — что измена «состоит только» из определенных конкретных действий — было решающим для разработчиков Конституции. В Англии измена «использовалась как способ добраться до врагов короля», — сказал Business Insider Ричард Бриффолт из Колумбийской школы права. «И поэтому я думаю, что особые требования к доказыванию и конкретное определение измены… были способом сузить определение того, что такое измена.”
Вы не узнаете этого из нынешнего политического дискурса.
«Измена» обсуждалась с первых дней расследования российского вмешательства в выборы 2016 года, часто критиками президента Трампа, которые, кажется, думают, что встречи с политически связанными россиянами с целью получения компромата на Хиллари Клинтон будут квалифицироваться как таковые. . (Они бы не стали.)
У Трампа тоже есть свои определения. В январском интервью Wall Street Journal он сказал, что тексты между двумя агентами ФБР, критикующие его, были «государственной изменой».
В понедельник президент добавил еще одно преступление к постоянно расширяющейся сфере предположительно изменнического поведения, как сообщила The Washington Post. В своем выступлении в Огайо Трамп обвинил демократов в «антиамериканском» и «изменническом» отношении, когда они не аплодировали, когда он в своем обращении к положению о положении в стране привел положительные цифры о безработице среди чернокожих и выходцев из Латинской Америки.
«Даже на таких позитивных новостях, действительно позитивных новостях, они казались смертью и неамериканскими», — сказал Трамп в момент вне сценария.«Кто-то сказал« изменник ». То есть, да, я думаю, почему бы и нет? Назвать это изменой? Почему нет? Я имею в виду, что они, похоже, не очень-то любили нашу страну ».
Конечно, все это не является государственной изменой, преступлением, наказуемым пожизненным заключением или даже казнью.
США за всю свою историю предъявили обвинения примерно 30 людям в государственной измене. Частично причина в том, что преступление конкретно относится к объявленным «врагам» Соединенных Штатов, то есть к странам или организациям, с которыми страна ведет открытую войну.
На протяжении многих лет в число этих врагов входили люди, участвовавшие в Восстании виски, кульминацией которого стало восстание 1794 года из-за налога на виски, введенного еще недавно сформировавшимся федеральным правительством, а также горстка американцев, перешедших на сторону властей. Державы Оси во время Второй мировой войны.
Судебные преследования за измену практически прекратились с 1945 года. В том же году Верховный суд США поднял планку для доказывания государственной измены, несмотря на возражения правительства, что в военное время требовалось более мягкое толкование, как отметил Национальный конституционный центр.«Преступление государственной измены — не единственное и не может служить основным юридическим оружием для защиты нашей национальной сплоченности и безопасности», — написал суд в деле Cramer v. United States . Судьи указали, что обвинения в государственной измене, такие как шпионаж, могут быть более подходящим вариантом.
Сенатор Джефф Флейк (Род-Аризона) 6 февраля присоединился к своим коллегам-демократам, критикуя президента Трампа за то, что он назвал демократов «предательскими» и «неамериканскими». (Reuters)Когда Джон Уокер Линд, гражданин США, был схвачен в Афганистане во время борьбы с талибами в 2001 году, прокуратура обвинила его в государственной измене, но вместо этого предъявила ему обвинения по другим пунктам, включая заговор в поддержку террористов.В итоге он признал себя виновным по двум пунктам обвинения в обмен на 20-летний тюремный срок.
В первом таком случае после Второй мировой войны правительство в 2006 году предъявило обвинения в государственной измене Адаму Гадану, американцу, проживавшему в то время в Пакистане, после того, как он снял пропагандистские видеоролики для Аль-Каиды, в которых он поклялся атаковать территорию США. Гадан был убит в 2015 году в результате удара беспилотника ЦРУ, санкционированного президентом Бараком Обамой.
Гражданин не должен брать в руки оружие, чтобы совершить измену Соединенным Штатам.Иногда достаточно слов. В одном известном случае Ива Тогури Д’Акино, более известная как «Токийская роза», была осуждена за государственную измену после того, как вела пропагандистскую деятельность в Японии во время Второй мировой войны. После осуждения в 1949 году она была помилована президентом Джеральдом Фордом. Похожий случай времен Второй мировой войны касался американского пилота, который перешел на сторону Ваффен СС и работал пропагандистским телеведущим.
Когда Джейн Фонда посетила Ханой в 1972 году, некоторые в Соединенных Штатах объединились, чтобы ее предать суду за измену по той же теории.Администрация Никсона отказалась, потому что официальные лица думали, что это вызовет слишком много негативной огласки, поскольку они попытались свернуть военные операции во Вьетнаме, как заявил San Francisco Chronicle почетный профессор Бруклинской школы права Генри Марк Хольцер.
Действительно, измена была разработана специально для того, чтобы не попирать свободу слова, поэтому такие люди, как Фонда — и, конечно, демократические критики Трампа — надежно защищены.
«Определение измены всегда узко определялось в Соединенных Штатах, потому что оно имеет огромный потенциал криминализации политических высказываний и инакомыслия», — сказал The Post в 2016 году профессор права Университета Джорджа Вашингтона Джонатан Терли.«Суды США рано признали, что государственная измена не только имела узкое историческое определение, но и должна была ограничиваться, чтобы соответствовать Первой поправке».
Критики Трампа выдвигали обвинения в «измене» почти так же безрассудно, как и он. Некоторые говорят, что президент и его помощники совершили измену, якобы вступив в сговор с Кремлем, чтобы склонить выборы в свою пользу. Сенатор Тим Кейн (демократ от штата Вирджиния) предположил, что Дональд Трамп-младший может быть привлечен к уголовной ответственности за государственную измену после встречи с российским адвокатом, чтобы получить компромат на Хиллари Клинтон.Бывший главный стратег Белого дома Стивен К. Бэннон назвал ту же встречу «предательской», а затем попытался уточнить, что он имел в виду бывшего руководителя кампании Трампа Пола Манафорта.
Такой вольный язык об измене может удивить и встревожить тех, кто написал Конституцию в 1787 году.
Злоупотребление словом и само преступление являются «серьезными источниками опасности и преследований со стороны правительства в отношении граждан», — сказал Джеймс. Уилсон из Пенсильвании, ключевой составитель документа.
«История сообщает нам, что в этом вопросе может быть совершено больше ошибок, чем в любом другом».
Вот как ученые интерпретируют «государственную измену, взяточничество или другие тяжкие преступления и проступки»
Палата представителей США проголосовала за импичмент президенту Дональду Трампу по обвинению в подстрекательстве к восстанию против правительства США. Трамп — первый президент США в истории, дважды подвергшийся импичменту. 18 декабря 2019 года Палата представителей Конгресса ранее предъявила ему импичмент, хотя он не был признан виновным большинством в две трети голосов в Сенате.Сенат теперь проведет еще один процесс импичмента, чтобы определить, снимать ли Трампа с должности на основании нового обвинения.
Конституция предусматривает, что президент, вице-президент и другие гражданские должностные лица Соединенных Штатов могут быть отстранены от должности за «государственную измену, взяточничество или другие тяжкие преступления и проступки». Но что именно означают эти термины, закрепленные в разделе 4 статьи II Конституции, и подходят ли слова и действия Трампа? Чтобы выяснить это, National Geographic поговорила с учеными-конституционалистами.
Во время Конституционного съезда 1878 года разработчики обсуждали, как определить преступление, наказуемое импичментом. В конце концов, они остановились на «государственной измене, взяточничестве или других серьезных преступлениях и проступках», но ученые утверждают, что составители не намеревались ограничить импичмент преступным поведением.
Архив Hulton / Getty ImagesПожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Как разработчики подошли к импичментуНа Конституционном съезде 1787 года создатели боролись с тем, насколько узко определять преступления, подлежащие импичменту.Первоначально они предполагали, что должностное лицо может быть привлечено к ответственности за «злоупотребление служебным положением или халатное отношение к своим обязанностям» — широкий стандарт, который в конечном итоге был сужен до «измены и взяточничества». Но делегат от Вирджинии на Конституционном съезде Джордж Мейсон утверждал, что это было слишком ограничительным, и в конечном итоге разработчики решили добавить к тексту «другие тяжкие преступления и проступки».
Согласно формулировке Конституции, измена и взяточничество являются двумя примерами тяжкого преступления или проступка. Авторы указали эти конкретные правонарушения, потому что они «представляют собой конституционные нарушения, которые подрывают структуру правительства или подрывают целостность офиса и даже саму Конституцию», — заявил профессор юридического факультета Университета Гонзага Фрэнк О.Боуман и Стивен Л. Сепинук объяснили это на слушаниях подкомитета Палаты представителей в 1998 году во время импичмента президенту Биллу Клинтону.
Хотя государственная измена и взяточничество являются конкретными преступлениями, они также являются другими примерами вопиющих проступков президента. Вот почему фраза «тяжкие преступления и проступки» — это скорее термин, связанный с искусством, — говорит профессор юридического колледжа Мичиганского государственного университета Брайан Калт. Он объясняет, что во времена Основателей термин «проступки» имел более разговорный оттенок и означал «проступок», который отличается от использования этого термина в уголовных кодексах, которые определяют «проступки» как менее серьезные преступления.
Кальт и другие ученые утверждают, что составители не намеревались ограничить импичмент преступным поведением. «Конституция уделяет большое внимание различению процесса импичмента от уголовного процесса», — говорит Калт. В «Записках федералиста» Александр Гамильтон описал преступления, подлежащие импичменту, как те, «которые возникают в результате неправомерного поведения государственных деятелей или, другими словами, злоупотребления или нарушения общественного доверия». Калт указывает, что последствия импичмента — отстранение от должности и отстранение от должности — также имеют политический характер.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Слева : пропуск, разрешающий доступ к просмотру процедуры импичмента президента Эндрю Джонсона в 1868 году.
Фотография Марианны Барчеллона, коллекция изображений LIFE / Getty ImagesСправа : голосование в Сенате не дотянуло до двух третей, требуемых осудить Джонсона. Он был оправдан по обвинению в «тяжких преступлениях и проступках» и оставался на своем посту до 1869 года.
PhotoQuest / Getty Images ИзменаИзмена — настолько серьезное обвинение, что создатели постарались закрепить его в Конституции. Согласно Статье 3, Раздел 3, «Измена против Соединенных Штатов должна состоять только в развязывании против них войны или в присоединении к их Врагам, оказывая им помощь и утешение». В отличие от подстрекательства к мятежу, которое включает пропаганду восстания, измена требует, чтобы человек действительно предпринял действия против страны.
Бремя доказывания государственной измены велико, а наказание за него сурово.В том же отрывке поясняется, что никто не может быть осужден за государственную измену, «кроме как на основании показаний двух Свидетелей одного и того же открытого закона или признания в открытом суде». В случае признания виновным государственная измена карается смертью или лишением свободы на срок не менее пяти лет, плюс штраф в размере не менее 10 000 долларов и лишение права занимать должности.
В результате обвинения в государственной измене выдаются редко. Согласно отчету Исследовательской службы Конгресса за 2016 год, в США было зарегистрировано менее 50 дел о государственной измене.История S. — и единственная со времен Второй мировой войны. И только один чиновник — судья окружного суда Теннесси Вест Х. Хамфрис, перешедший на сторону Конфедерации во время гражданской войны, — был отстранен от должности за ведение войны против правительства США.
Майкл Герхард, профессор юридического факультета Университета Северной Каролины и ведущий эксперт по импичменту, считает, что Трампу вряд ли будут предъявлены обвинения в государственной измене за подстрекательство к штурму Капитолия — отчасти потому, что это так трудно доказать, но также и потому, что это не совсем соответствует определению.«Да, было насилие», — говорит Герхард. «Я не уверен, что это можно назвать войной. Вот почему я думаю, что слово «измена» — не самое подходящее слово.
Калт соглашается. «Я думаю, что [обвинения] больше похожи на мятеж, чем на измену», — говорит он, добавляя, что обвинение в подстрекательстве к мятежу было бы более легким для рассмотрения как тяжкое преступление или мисдиминор. «Подстрекательство прикрывает это настолько хорошо, что нет причин брать на себя бремя доказывания государственной измены».
ВзяточничествоВзяточничество прямо не определяется в Конституции и имеет различные юридические толкования.В федеральном уголовном кодексе взяточничество определяется как предложение или получение чего-либо ценного с намерением повлиять на государственное должностное лицо. Но некоторые ученые утверждали, что создатели более широко понимали взяточничество как официальное получение или предложение «неправомерного вознаграждения, чтобы повлиять на его поведение в офисе».
Несколько федеральных чиновников в истории США были привлечены к ответственности по обвинению во взяточничестве. В 1876 году военный секретарь Уильям Белнап был привлечен к ответственности, но не осужден Сенатом за получение платежей в обмен на официальные назначения.В 1989 году судья Флориды Элси Хастингс был отстранен от должности за сговор с целью вымогательства взятки. (Однако Сенат не лишил его права занимать пост в будущем, и теперь он является конгрессменом США.) А в 2020 году судья из штата Луизиана Г. Томас Портеус-младший был отстранен от должности и лишен права занимать пост в будущем за получение взяток.
Демократы Палаты представителей также назвали взяточничество одним из обвинений против Трампа в его импичменте 2019 года, который прошел в Палате представителей 230 голосами против 197.Пелоси утверждал, что просьба Трампа к президенту Украины Владимиру Зеленскому объявить о расследовании действий демократов с целью повлиять на выборы 2020 года, удерживая при этом 391 миллион долларов в виде военной помощи, равносильна подкупу. В своих показаниях перед Судебным комитетом Палаты представителей в декабре 2019 года Герхард согласился с этим заявлением.
Теперь, однако, Герхардт говорит, что нет никаких известных ему утверждений о том, что последние действия Трампа не были связаны со взяточничеством, и вряд ли он будет обвинен в этом в процессе импичмента.«Что бы президент ни сделал неправильно — а он много сделал в этой последней ситуации — я не думаю, что это взяточничество», — говорит он.
Серьезные преступления и проступкиПоскольку импичмент — это политический процесс, обвинения в импичменте исторически имели тенденцию сосредотачиваться на том, как должностные лица злоупотребляли своим служебным положением, а не на каких-либо конкретных преступлениях, которые они могли совершить в процессе. Стандарт «особо тяжких преступлений и проступков» направлен на грубое или злостное злоупотребление властью, хотя этот стандарт открыт для толкования Конгресса и на протяжении веков был предметом многочисленных споров.
Составители не дали определения «тяжкие преступления и проступки», но привели несколько примеров. В 1788 году Джеймс Мэдисон утверждал, что злоупотребление президентским правом помилования может привести к импичменту, а год спустя утверждал, что такие злоупотребления могут включать «бессмысленное отстранение от должности достойных офицеров». Губернатор Вирджинии Эдмунд Рэндольф также предположил, что импичмент также является надлежащим наказанием за нарушение статьи об иностранных вознаграждениях, которая запрещает официальным лицам США принимать подарки от иностранных правительств.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
Пожалуйста, соблюдайте авторские права. Несанкционированное использование запрещено.
На фоне растущего расследования импичмента президент Ричард Никсон ушел в отставку до того, как Судебный комитет палаты представителей официально предъявил ему обвинение.
Фотография Джулиана Вассера, Коллекция изображений LIFE / Getty Images (слева) и пустые архивы, Getty Images (справа)Первый приговор Сенату по делу об импичменте был вынесен в 1804 году, когда федеральный судья Джон Пикеринг был отстранен от должности за отравление. судебная практика и незаконное рассмотрение имущественных претензий.(У Пикеринга были проблемы с психическим здоровьем, которые в то время не принимались во внимание.) С тех пор три президента США были привлечены к ответственности Палатой представителей — но не осуждены Сенатом — по обвинениям, включающим злоупотребление властью, воспрепятствование осуществлению служебных обязанностей. справедливость и препятствие Конгрессу: Эндрю Джонсон в 1868 году, Билл Клинтон в 1998 году и Дональд Трамп 18 декабря 2019 года.
Теперь демократы Палаты представителей представили резолюцию, в которой Трамп обвиняется в «подстрекательстве к восстанию». В резолюции говорится об усилиях президента «подорвать и воспрепятствовать утверждению результатов выборов 2020 года», ссылаясь на звонок 2 января госсекретарю-республиканцу Джорджии Брэду Раффенспергеру с призывом «найти» больше голосов республиканцев. и заявления Трампа на митинге в защиту своих сторонников у Белого дома 6 января, который «стимулировал — и, как ожидается, привел к — неминуемой беззаконной акции у Капитолия.
Герхардт говорит, что можно привести доводы в пользу подстрекательства к восстанию, но более веский аргумент в пользу импичмента связан с попытками Трампа подорвать выборы 2020 года. «У вас есть президент Соединенных Штатов, который делает что-то совершенно несовместимое со своей должностью — явно не выполняет свою присягу соблюдать Конституцию — и он делает это в форме систематических попыток свергнуть выборы», — говорит Герхардт. «Это для меня объективно плохо, вредно для республики и подлежит импичменту.
Профессор Йельской школы права Ахил Рид Амар не уверен, что действия Трампа следует охарактеризовать как «подстрекательство к восстанию», добавив, что это заставило бы его нервничать, «если каждый лидер будет нести ответственность за худшие вещи, которые некоторые последователи сделали без инструкций. . » Но Амар соглашается с Герхардтом в том, что попытки Трампа сорвать выборы могут быть неприемлемыми.
Амар добавляет, что, по его мнению, вопрос «не в том, считаю ли я что-то импичментом. Вопрос в том, так ли думают люди, голосовавшие за президента.«Это включает в себя членов Конгресса.
Так будет ли Трамп снова подвергнут импичменту?В 1970 году Джеральд Форд провозгласил известное заявление: «Правонарушение, не подлежащее импичменту, — это то, что большинство Палаты представителей считает таким преступлением в данный момент истории». Форд — тогда лидер меньшинства в республиканской палате — был разочарован своей неудачной попыткой импичмента либеральному судье Верховного суда Уильяму О. Дугласу на пристрастных основаниях.
В двухпартийной системе, как указывает Амар, для импичмента нужна поддержка по всему политическому спектру, и он считает, что законодателям следует разрешить учитывать пожелания своих избирателей.
Калт отмечает, что требование о вынесении приговора двумя третями сенаторов резко поднимает планку того, что действительно считается «тяжкими преступлениями или проступками».
Человек проходит мимо первых полос газет из США на следующий день после того, как Палата представителей Конгресса США объявила импичмент президенту Дональду Трампу в декабре 2019 года. Трампу снова может грозить импичмент, поскольку законодатели недавно выдвинули против него обвинения в «подстрекательстве к восстанию».
Фотография Кэролайн Брехман, CQ Roll Call / APПожалуйста, соблюдайте авторские права.Несанкционированное использование запрещено.
«Говоря абстрактно, подстрекательство к восстанию, если вы докажете это к удовлетворению двух третей сената, является абсолютно преступлением, не подлежащим импичменту», — согласился Калт. «Но сработает ли это в данном случае, я не могу сказать».
Даже если Трамп избежит осуждения, это не может быть концом его проблем. Импичмент — это сугубо политический процесс, и должностные лица, оправданные в Конгрессе по делу об импичменте, по-прежнему могут быть привлечены к уголовной ответственности.
Примечание редактора: эта статья была первоначально опубликована 11 января 2021 года.Он был обновлен.
Осуждение за государственную измену не отменяет действий президента
Quick Takeсообщений в социальных сетях, направленных против бывшего президента Барака Обамы, предполагают, что его будут судить за «государственную измену», и ложно утверждают, что в случае признания виновным его титул будет «лишен» вместе со всеми его президентскими действиями. Утверждение, что его будут судить за государственную измену, не имеет никакой поддержки, и неверно, что действия бывшего президента будут отменены после вынесения такого обвинительного приговора.
Полная историяВ центре внимания социальных сетей оказался бывший президент Барак Обама с тех пор, как 10 мая президент Дональд Трамп начал твитнуть о «Обамагате».
Трамп давно обвиняет Обаму — без доказательств — в руководстве незаконным расследованием ФБР его кампании 2016 года по политическим мотивам. Но, как мы уже писали ранее, генеральный инспектор Министерства юстиции Майкл Э. Горовиц изучил истоки расследования ФБР вмешательства России в президентские выборы 2016 года и не обнаружил «документальных или свидетельских свидетельств того, что политическая предвзятость или ненадлежащая мотивация. »Повлияли на начало расследования или принятие решения в ходе расследования.
Один недавний пост, который поднял шумиху вокруг «Obamagate», начался в Твиттере, но быстро перекочевал в Facebook в виде мем-скриншота, в котором утверждается: «Когда ПОТУС признан виновным в # Причине, их титул президента полностью отбрасывается, отрицая каждый исполнительный приказ, назначенный судьей, «все», что они когда-либо делали… Соберитесь, # Обама собирается войти в историю ».
Но это «полная чушь», — сказал FactCheck Грегори Магарян, профессор права Вашингтонского университета в Сент-Луисе.org по электронной почте.
Два других профессора права, с которыми мы связались, согласились.
«Нет никакой поддержки» для утверждения о том, что обвинительный приговор в государственной измене перечеркнет работу прошлого президента, сообщил нам по электронной почте профессор Майкл Герхардт из Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл. Он сказал, что отмена прошлых действий, предпринятых осужденным бывшим президентом, потребует ответных действий, таких как успешное рассмотрение дела в суде или новые президентские директивы.
Точно так же Алан Моррисон, заместитель декана юридического факультета Университета Джорджа Вашингтона, сказал нам, что осуждение за государственную измену не повлияет на действия бывшего президента, и, кроме того, он сказал, что «представление о том, что его будут судить за измену, является смехотворно.”
Измена — единственное преступление, которое конкретно определено в Конституции США, которая гласит:
Конституция США, статья III, раздел 3: Измена против Соединенных Штатов должна состоять только в развязывании против них войны или в присоединении к их Врагам, оказывая им помощь и утешение. Ни одно лицо не может быть осуждено за государственную измену, кроме как на основании показаний двух свидетелей одного и того же открытого акта или признания в открытом судебном заседании.
И, согласно Национальному конституционному центру, в истории США было немного случаев судебного преследования за государственную измену.С. и только один с 1954 года.
Ни один президент не был осужден за государственную измену, так что прецедента для этого нет. И утверждения публикации о потенциальном воздействии — что такое убеждение отрицает «все, что они когда-либо делали» — ложны.
«Это полная выдумка», — сказал Магарян в телефонном интервью. «Для этого нет никаких оснований».
Обращаясь к иску о федеральных судьях, Магарян объяснил, что, как только судья утверждается Сенатом и принимает присягу, ничто из того, что происходит с президентом, который его назначил, не повлияет.
Кроме того, Моррисон объяснил, что после того, как федеральные судьи вступят в должность, единственный способ их отстранения — процедура импичмента.
«Мы — правительство законов, а не людей», — сказал Магарян, пояснив, что действия, предпринятые президентами, имеют самостоятельную юридическую силу и не являются придатком лица, которое их предприняло.
Примечание редактора: FactCheck.org — одна из нескольких организаций , работающих с Facebook над опровержением дезинформации, распространяемой в социальных сетях.Наши предыдущие истории можно найти здесь.
Источники
Трамп, Дональд (@realDonaldTrump). «Его поймали, ОБАМАГАТЭ!» Twitter. 10 мая 2020.
Магарян, Григорий. Профессор Вашингтонского университета в Сент-Луисе. Телефонное интервью с FactCheck.org. 12 мая 2020.
Герхард, Михаэль. Профессор Университета Северной Каролины в Чапел-Хилл. Электронное интервью с FactCheck.org. 13 мая 2020.
Моррисон, Алан. Заместитель декана юридического факультета Университета Джорджа Вашингтона.Телефонное интервью с FactCheck.org. 13 мая 2020.
Национальный конституционный центр. Статья об измене. Constructioncenter.org. По состоянию на 12 мая 2020 г.
Об измене: Справочник гражданина по закону
Только что обрушилась еще одна история — призыв к России взломать чью-то электронную почту, встреча в Trump Tower с подозреваемым российским агентом или заявление президента США о том, что ненавистный политический враг совершил измену. В своем офисе в юридической школе Калифорнийского университета в Дэвисе в Калифорнии я знаю, что будет дальше.Звонит телефон, и я снова оказываюсь в мире Вашингтона, где раньше занимался юридической практикой. На связи репортер с неизбежным вопросом: «Неужели это измена?» Еще в начале 2016 года мне редко поступали подобные звонки.
Как профессор американского конституционного права и истории права я регулярно отвечаю на вопросы средств массовой информации по правовым вопросам. Но по большей части эти призывы были сосредоточены на конституционном праве в целом и на других предметах, о которых я писал, таких как Вторая поправка или загадочный закон, регулирующий детские имена.Мало кто интересовался одной из основных областей моих исследований — американским законом об измене.
Времена изменились — и это резко. Измена, за неимением лучшего слова, теперь снова «горячая». С тех пор, как Дональд Трамп публично призвал Россию взломать электронную почту Национального комитета Демократической партии, обвинения в измене нависли над Трампом и его кампанией, выдвинув этот вопрос в центр внимания всей страны. С каждым новым отвратительным откровением зловоние предполагаемой нелояльности становится сильнее. Для многих левых мнение о том, что Дональд Трамп является предателем, — это не просто подозрение, это установленный факт.
Трамп тоже убежден, что имеет место массовая измена, хотя видит и других виновных. К июню 2019 года он выдвинул как минимум двадцать четыре отдельных обвинения в государственной измене, что намного больше, чем у любого другого современного президента. Он утверждал, например, что поддержка Хиллари Клинтон агентом ФБР равносильна «измене». Он предположил, что члены Конгресса от Демократической партии, которые не аплодировали во время его выступления о положении Союза, были «антиамериканскими» и «предательскими». Когда анонимный член его администрации опубликовал критическую редакционную статью в газете New York Times , Трамп написал в Твиттере: «TREASON?» Он предположил, что демократы, которые выступали против его пограничной политики, были «ЗАКРЕПНЫМИ.И, под давлением репортера, он специально обвинил бывшего директора ФБР Джеймса Коми и помощника директора Эндрю МакКейба в государственной измене, расследуя его кампанию. Совсем недавно Трамп заявил, что расследование Мюллера «было государственной изменой» и что газета New York Times совершила государственную измену, опубликовав статью о том, что США усиливают кибератаки на Россию. Возможно, наиболее печально известно, что когда Адам Шифф, председатель комитета по разведке Палаты представителей, раскритиковал телефонный разговор Трампа с президентом Украины, Трамп написал в Твиттере: «Арест за измену?»
Но дело не только в Трампе.Если присмотреться, повсюду можно встретить обвинения в измене родине; почти каждый видный политик был обвинен в государственной измене, часто в истеричной и запыхавшейся прозе. Из некоторых менее авторитетных уголков Интернета мы узнаем: «ПРОСТО ПРИШЛИ: Чак Шумер только что получил САМЫЕ ХУДШИЕ НОВОСТИ! —Возможно обвинение в обвинении в совершении преступления »и« НАРУШЕНИЕ: окружной прокурор США Трамп предъявляет обвинения в отношении Барака Обамы в отношении обвинения в совершении преступления! » Петиция MoveOn.org с требованием судебного разбирательства по делу о государственной измене Митча МакКоннелла собрала более 2100 подписей.В петиции утверждается, что МакКоннелл «целенаправленно наносит ущерб американской экономике, чтобы принести пользу предприятиям и отраслям своего китайского тестя». Это измена ». Петиция Change.org требует «проведения ФБР тщательного расследования деятельности DNC, чтобы добиться предъявления обвинения Дебби Вассерман Шульц и ее сообщников, чтобы привлечь их к ответственности за TREASON, против американского народа». Обвинения распространяются даже на мир Голливуда и профессионального спорта. Актер Джон Войт недавно обвинил Шайа Лабаф и Майли Сайрус в «обучении измене», выразив протест против Дональда Трампа.А когда Колин Каперник отказался встать на исполнение государственного гимна, официальные лица НФЛ объявили его «предателем».
Что мы должны делать с этим изобилием заявлений о государственной измене? Некоторые из них — всего лишь риторические преувеличения, общий термин для обозначения некоторой предполагаемой нелояльности. Например, в непринужденной беседе можно использовать термин «предатель» для описания изменяющего супруга или делового партнера, нанятого конкурентом. Никто бы не истолковал такое утверждение как относящееся к преступной деятельности.
Измена, однако, также имеет особое юридическое значение. Каждая нация определяет измену по-своему, но основная концепция — это предательство своей страны. В Англии и Америке закон исторически рассматривал измену как самое ужасное преступление, которое может совершить человек. Судьи обычно описывали это как худшее, чем убийство, и приговоры, вынесенные за государственную измену, подтверждали это. В то время как убийцы были просто повешены, осужденные предатели в Англии понесли гораздо более жестокое и тщательно продуманное наказание. Виновника притащили к виселице за телегой, а затем частично повесили за шею.Когда он был еще жив, его внутренности вынули и сожгли на его глазах, ему отрезали гениталии и, наконец, обезглавили. Его тело было разрезано на четыре части, которые затем были помещены на колья рядом с головой в хорошо заметных местах. Считалось, вероятно, правильно, что эта процедура окажет значительное сдерживающее воздействие на всех, кто ее стал свидетелем.
Однако многие из нынешних обвинений в измене — это не просто риторика, а искренние (хотя и зачастую неверные) утверждения о том, что какое-либо лицо совершило уголовное преступление.Такие заявления делаются для поощрения судебного преследования, которое может привести к казни или, по крайней мере, к длительному тюремному заключению. Эти обвинения нельзя оставлять без внимания. Обвинить кого-либо в измене — значит обвинить его или ее в самом серьезном преступлении, известном американским законам.
Но что такое измена? Ответ может показаться простым — преступление конкретно определено в «Пункте о государственной измене» статьи III Конституции США, в котором говорится: «Измена против Соединенных Штатов должна состоять только в развязывании против них войны или в соблюдении их врагов, давая им помощь и утешение.«Язык ясный и, казалось бы, нетехнический. Зачем репортеру или кому-либо еще обращаться к эксперту?
На самом деле пункт об измене оказывается конституционным зыбучим песком. В решении 1945 года Верховный суд Соединенных Штатов предупредил, что «внешняя ясность и простота статьи о государственной измене оказывается иллюзорной, когда ее применяют на практике». Есть несколько предметов, по которым искушение дать абстрактные интерпретирующие обобщения больше или по которым им больше не доверяют.Этот небольшой пункт полон противоречий и трудностей ».
Судьи Верховного суда обычно не столь откровенны в оценке сложности своих дел. Но «разногласия и трудности» — это вполне подходящее краткое изложение американского закона о государственной измене, область, в которой, казалось бы, очевидные интуиции часто совершенно не соответствуют действительности. Свод законов, касающихся измены, сложен, оспаривается и часто коренится в еще более неясных аспектах английского права. В результате обычно нет простого ответа в Интернете или где-либо еще.Однако противоречивость, сложность и сложность — нежелательные качества в национальном уголовном праве, которое должно четко указывать, какие действия запрещены, а какие нет. Обвинения в адрес Дональда Трампа значительно увеличили интерес общественности к измене, но заинтересованным гражданам труднее, чем должно быть, найти достоверную информацию о правонарушении. Все более резкие обвинения в измене со всех сторон политического спектра мало что сделали для улучшения общественного понимания; на самом деле, они имеют тенденцию больше запутывать проблему, чем прояснять ее.Что необходимо, так это надежный обзор американского закона об измене, понятный каждому.
Об измене преследует две основные цели. Во-первых, эта книга пытается объяснить языком, понятным для неспециалистов, основные принципы американского закона о государственной измене, включая многие области, которые не получили широкого понимания. Моя цель — вооружить читателя инструментами, позволяющими определить, что считается изменой, а что нет в подавляющем большинстве случаев. Иногда вопрос может быть по-настоящему сложным, потому что есть вопросы, которые не были решены судами, или потому, что современные разработки поставили под сомнение фактические предположения, лежащие в основе определенных доктрин.В этих случаях я попытался изложить аргументы обеих сторон, признавая, что суды могут решить вопрос в любом случае. Приложение позволяет вам проверить свои знания, применив закон к различным фактическим ситуациям в форме вопросов в стиле экзамена на адвоката.
Во-вторых, книга повествует о важных случаях государственной измены в американской истории. Хотя сейчас суды по обвинению в государственной измене стали редкостью, они сыграли важную роль в развитии нашей страны. Само наше существование как независимой нации было сформировано в результате предательства Великобритании.Наш величайший национальный кризис, Гражданская война, был вызван решением южных штатов предательски вести войну против Соединенных Штатов. Истории Бенедикта Арнольда, Аарона Берра, Джефферсона Дэвиса и других увлекательны не только своими красочными деталями, но и тем, что они освещают фундаментальные аспекты нашей национальной идентичности.
Хотя все законы имеют глубокие исторические корни, закон о государственной измене имеет особенно характерный исторический отпечаток. Закон о государственной измене не может быть понят без знания исторических обстоятельств, которые привели к возникновению этой доктрины, а история конкретных судебных процессов по делам о государственной измене не может быть понятна без знания правовой доктрины, которая ими руководствовалась.Соответственно, в этой книге главы, посвященные правовой доктрине, переплетаются с главами, посвященными конкретным случаям. Но исторические главы содержат много законов, а юридические главы содержат много истории.
Мы можем начать рассказ в душном зале заседаний Индепенденс-холла в Филадельфии летом 1787 года, когда делегаты Конституционного съезда разработали пункт Конституции Соединенных Штатов о государственной измене. Слова были написаны по-английски и во многих отношениях выглядели довольно современно.Но ключевым фразам на самом деле было более четырехсот лет, они перекликались со словами английского статута, первоначально написанного на французском языке, чтобы разрешить спор о наследовании земли.
Итак, давайте откроем двери в зал заседаний и посмотрим, как составители проекта приняли судьбоносное решение конституционализировать американский закон о государственной измене, решение, которое до сих пор определяет судьбы и судьбы нелояльных более двухсот тридцати лет спустя.
_____
Карлтон Ф.В. Ларсон — профессор права Мартина Лютера Кинга, младшего, юридического факультета Калифорнийского университета в Дэвисе, где он преподает американское конституционное право, а также историю английского и американского права.
Выдержка из Об измене Карлтона Ф.В. Ларсона. Авторские права © 2021 Карлтон Ф. В. Ларсон. Перепечатано любезно Ecco, издательством HarperCollins Publishers .
Восстание Капитолия — это измена
Текущие обновления: Пенс призывает протестующих покинуть Капитолий | янв.6
Это измена
Все время президентства Дональда Трампа, каким бы фальшивым оно ни было, он ругал Антифа и других бунтовщиков, а его администрация применила силу, чтобы убрать с дороги мирных демонстрантов. Поздравляю всех вас, республиканцев, которые голосовали за Дональда Трампа и, вероятно, прямо сейчас поддерживают его попытку государственного переворота, что он и делает, разжигая эмоции людей, которым он лгал последние пять лет. Все причастные к этому, включая президента и всех этих сенаторов-республиканцев, должны быть привлечены к уголовной ответственности за государственную измену.Потому что вот что это — измена.
Роберт Раштон, Лэнд-О’Лейкс
Текущие обновления: Пенс призывает протестующих покинуть Капитолий | 6 января
Спасем нашу страну
Республиканцы утверждают, что являются партией правопорядка. Сегодняшние события далеки от этого. Президент Дональд Трамп должен быть отстранен от должности и обвинен в подстрекательстве к мятежу. Наш Конгресс всего несколько дней назад принес присягу. Это присяга нашей Конституции, а не президенту.Пора подойти и убрать его. Спасите нашу страну.
Трейси Фуглберг, Тампа
Атака на демократию | От редакции, 6 января
Это укрепляет нашу демократию
Ваша редакционная статья пропагандирует миф о том, что ставить под сомнение результаты выборов — это нападение на демократию. Такое утверждение на самом деле является атакой на демократию, потому что оно лишает проигравшего на выборах возможности подвергнуть сомнению результаты выборов и является методом, используемым в автократии для предотвращения инакомыслия.Мы руководствуемся Конституцией, а не идеалистическим взглядом на демократию.
Проблема сегодня не в том, что мошенничество может быть доказано, а в том, что реакция на заявления о мошенничестве сразу отклоняется. Фальсификацию голосования чрезвычайно сложно доказать, но также трудно доказать, что этого не было, особенно когда реакция состоит в том, чтобы просто утверждать, что выборы были чистыми, а претензии отклоняются. Возможность легального участия в выборах делает нашу демократию сильнее.
Рональд Холл, Лутц
Запросы на вакцинацию быстро заполняются | янв.6
Здесь смоделируйте VA
Меня поражают все негативные комментарии относительно развертывания вакцины. Как обычно, государство выдвинуло все требования, а также вину, на окружные отделы здравоохранения. Штат и округа так много лет недофинансируют окружные департаменты здравоохранения, что удивительно, что они все еще существуют. Тем не менее, сейчас они находятся на переднем крае введения вакцины, так же как и при проведении тестирования, и мы знаем, насколько хорошо это сработало.
Я ветеран с 40-летним стажем и 60-процентной инвалидностью.Сегодня я посетил местную клинику для лабораторных работ в рамках подготовки к врачебному приему. Я получил сообщение, напоминающее мне о визите, когда я прибыл, в другом тексте было задано несколько вопросов, касающихся моего здоровья, после чего пришло сообщение о том, что лаборатория была готова для меня. Когда я прибыл в лабораторию, на анализ крови у меня ушло около трех минут. Если Департамент по делам ветеранов США может сделать это с ограниченным финансированием, почему государство не может создать систему онлайн-регистрации с привязкой к вашему почтовому индексу с текстовыми сообщениями, информирующими вас, когда и куда прибыть после того, как вы заполнили необходимые документы онлайн? Единственная проблема, которую я вижу, заключается в том, что они выберут ту же компанию, которая так хорошо справилась с государственной системой взимания платы за проезд или для требований по безработице.