Про вранье картинки: Картинки про обман (55 фото)

мошенничество — памятка для граждан

В последние годы широкую популярность получили смс-рассылки или электронные письма с сообщениями о выигрыше автомобиля либо других ценных призов. Для получения «выигрыша» злоумышленники обычно просят перевести на электронные счета определенную сумму денег, мотивируя это необходимостью уплаты налогов, таможенных пошлин, транспортных расходов и т.д. После получения денежных средств они перестают выходить на связь либо просят перевести дополнительные суммы на оформление выигрыша.

Оградить себя от подобного рода преступлений предельно просто. Прежде всего необходимо быть благоразумным. Задумайтесь над тем, принимали ли вы участие в розыгрыше призов? Знакома ли вам организация, направившая уведомление о выигрыше? Откуда организаторам акции известны ваши контактные данные? Если вы не можете ответить хотя бы на один из этих вопросов, рекомендуем вам проигнорировать поступившее сообщение.

Если вы решили испытать счастье и выйти на связь с организаторами розыгрыша, постарайтесь получить от них максимально возможную информацию об акции, условиях участия в ней и правилах ее проведения. Помните, что упоминание вашего имени на Интернет-сайте не является подтверждением добропорядочности организаторов акции и гарантией вашего выигрыша.

Любая просьба перевести денежные средства для получения выигрыша должна насторожить вас. Помните, что выигрыш в лотерею влечет за собой налоговые обязательства, но порядок уплаты налогов регламентирован действующим законодательством и не осуществляется посредством перевода денежных средств на электронные счета граждан и организаций или т. н. «электронные кошельки».

Будьте бдительны и помните о том, что для того, чтобы что -то выиграть, необходимо принимать участие в розыгрыше. Все упоминания о том, что ваш номер является «счастливым» и оказался в списке участников лотереи, являются, как правило, лишь уловкой для привлечения вашего внимания.

Нередки случаи мошенничеств, связанных с деятельностью Интернет-магазинов и сайтов по продаже авиабилетов. Чем привлекают потенциальных жертв мошенники? Прежде всего — необоснованно низкими ценами. При заказе товаров вас попросят внести предоплату, зачастую путем внесения денежных средств на некий виртуальный кошелек посредством терминала экспресс-оплаты. Далее магазин в течение нескольких дней будет придумывать отговорки и обещать вам скорую доставку товара, а потом бесследно исчезнет либо пришлет некачественный товар.

Цель подобных сайтов – обмануть максимальное количество людей за короткий срок. Создать Интернет-сайт сегодня – дело нескольких минут, поэтому вскоре после прекращения работы сайт возродится по другому адресу, с другим дизайном и под другим названием.

Если вы хотите купить товар по предоплате помните, что серьезные Интернет-магазины не будут просить вас перечислить деньги на виртуальный кошелек или счет мобильного телефона. Поищите информацию о магазине в сети Интернет, посмотрите, как долго он находится на рынке. Если вы имеете дело с сайтом крупной или известной вам компании, убедитесь в правильности написания адреса ресурса в адресной строке вашего браузера. При необходимости потребуйте от администраторов магазина предоставить вам информацию о юридическом лице, проверьте ее, используя общедоступные базы данных налоговых органов и реестр юридических лиц. Убедитесь в том, что вы знаете адрес, по которому вы сможете направить претензию в случае, если вы будете недовольны покупкой.

Заметно участились случаи рассылки смс-сообщений, содержащих информацию о том, что банковская карта абонента заблокирована в силу ряда причин. Иногда подобные сообщения содержат призыв перевести деньги для разблокировки карты, иногда абонента просят позвонить или отправить смс на короткий номер.

Необходимо помнить о том, что единственная организация, которая сможет проинформировать вас о состоянии вашей карты – это банк, обслуживающий ее. Если у вас есть подозрения о том, что с вашей картой что –то не в порядке, если вы получили смс-уведомление о ее блокировке, немедленно обратитесь в банк. Телефон клиентской службы банка обычно указан на обороте карты. Не звоните и не отправляйте сообщения на номера, указанные в смс-уведомлении, за это может взиматься дополнительная плата.

Один из популярных способов мошенничеств, основанных на доверии связан с размещением объявлений о продаже товаров на электронных досках объявлений и интернет-аукционах. Как правило, мошенники привлекают своих жертв заниженными ценами и выгодными предложениями и требуют перечисления предоплаты путем перевода денежных средств на электронный кошелек.

Благоразумие поможет и здесь. Внимательно изучите объявление, посмотрите информацию о лице, разместившем его. Если торговая площадка имеет систему рейтингов продавцов, изучите отзывы, оставленные другими покупателями, не забывая, однако, о том, что преступники могут оставлять положительные отзывы о себе, используя дополнительные учетные записи. Воспользуйтесь Интернет-поиском. Иногда достаточно ввести в форму поиска телефонный номер или сетевой псевдоним продавца для того, чтобы обнаружить, что эти данные уже использовались в целях хищения денежных средств и обмана покупателей.

Посмотрите среднюю стоимость аналогичных товаров. Чересчур низкая стоимость должна вызвать у вас подозрение. Если продавец требует перечислить ему полную или частичную предоплату за приобретаемый товар на электронный счет, подумайте, насколько вы готовы доверять незнакомому человеку. Помните, что перечисляя деньги незнакомым лицам посредством анонимных платежных систем, вы не имеете гарантий их возврата в случае, если сделка не состоится.

Покупать авиабилеты через Интернет удобно. Вам не нужно никуда ехать и стоять в очередях. Вы выбираете рейс, дату, оплачиваете билет и получаете его спустя несколько секунд. Сегодня многие люди выбирают именно такой способ приобретения билетов на самолет.

Естественно, мошенники не могут оставить данную сферу без внимания. За последний год существенно увеличилось количество жалоб на обман при покупке электронных билетов. Создать Интернет-сайт по продаже авиабилетов – дело нескольких часов, на смену его названия, адреса и внешнего оформления требуется еще меньше времени. Как правило, обман раскрывается не сразу, некоторые узнают о том, что их билетов не существует, лишь в аэропорту. Это дает мошенникам возможность перенести свой Интернет-ресурс на новое место и продолжать свою преступную деятельность под другим названием.

Чтобы не испортить себе отдых или деловую поездку стоит внимательно отнестись к покупке авиабилетов через сеть Интернет. Воспользуйтесь услугами Интернет-сайта авиакомпании или агентства по продаже билетов, давно зарекомендовавшего себя на рынке. С осторожностью отнеситесь к деятельности неизвестных вам сайтов, особенно тех, которые привлекают ваше внимание специальными предложениями и низкими ценами. Не переводите деньги на электронные кошельки или счета в зарубежных банках. Не поленитесь позвонить в представительство авиакомпании, чтобы убедиться в том, что ваш рейс существует и билеты на него еще есть. Эти простые правила позволят вам сэкономить деньги и сберечь нервы.

Если вы получили СМС или ММС сообщение со ссылкой на скачивание открытки, музыки, картинки или какой -нибудь программы, не спешите открывать её. Перейдя по ссылке вы можете, сами того не подозревая, получить на телефон вирус или оформить подписку на платные услуги.

Посмотрите, с какого номера было отправлено вам сообщение. Даже если сообщение прислал кто -то из знакомых вам людей, будет не лишним дополнительно убедиться в этом, ведь сообщение могло быть отправлено с зараженного телефона без его ведома. Если отправитель вам не знаком, не открывайте его.

Помните, что установка антивирусного программного обеспечения на мобильное устройство — это не прихоть, а мера позволяющая повысить вашу безопасность.

Многие люди сегодня пользуются различными программами для обмена сообщениями и имеют аккаунты в социальных сетях. Для многих общение в сети стало настолько привычным, что практически полностью заменило непосредственное живое общение.

Преступникам в наши дни не нужно проводить сложные технические мероприятия для получения доступа к персональным данным, люди охотно делятся ими сами. Размещая детальные сведения о себе в социальных сетях, пользователи доверяют их тысячам людей, далеко не все из которых заслуживают доверия.

Общение в сети в значительной мере обезличено, и за фотографией профиля может скрываться кто угодно. Поэтому не следует раскрывать малознакомому человеку такие подробности вашей жизни, которые могут быть использованы во вред. Помните о том, что видео и аудиотрансляции, равно как и логи вашей сетевой переписки, могут быть сохранены злоумышленниками и впоследствии использованы в противоправных целях.

Не забывайте, что никто лучше вас самих не сможет позаботиться о сохранности той личной информации, которой вы не хотите делиться с общественностью.

ПАМЯТКА(Скачать)

Советы по определению Интернет-ресурсов, несущих потенциальную угрозу финансовому благополучию пользователей

Информация НЦБ Интерпола МВД России

о самых распространенных видах мошеннических действий с использованием компьютерных технологий.

Уважаемые граждане! Если Вы относитесь к активным пользователям Интернета, то рекомендуем Вам обязательно прочитать этот материал!

Мошенничество — это хищение чужого имущества или приобретение права на чужое имущество путём обмана или злоупотребления доверием. Подобная преступная деятельность преследуется законом независимо от места совершения — в реальной или виртуальной среде.

Мошенники постоянно изыскивают все новые и новые варианты хищения чужого имущества. Кратко остановимся на самых распространённых.

«Брачные мошенничества»

Типичный механизм: с использованием сети Интернет

преимущественно на сайтах знакомств преступники выбирают жертву, налаживают с ним электронную переписку от имени девушек, обещая приехать с целью создания в будущем семьи. Затем под различными предлогами «невесты» выманивают деньги (на лечение, покупку мобильного телефона, приобретение билетов, оплаты визы и т.д.). Переписка ведется главным образом студентами лингвистических ВУЗов. Направленные жертвами деньги преступники получают на подставных лиц. После получения средств переписка под различными предлогами прекращается.

«Приобретение товаров и услуг посредством сети Интернет»

Мы настолько привыкли покупать в интернет-магазинах, что часто становимся невнимательными, чем и пользуются мошенники. Обычно схема мошенничества выглядит так: создаётся сайт-одностраничник, на котором выкладываются товары одного визуального признака. Цена на товары обычно весьма привлекательная, ниже среднерыночной. Отсутствуют отзывы, минимален интерфейс, указаны скудные контактные данные. Чаще всего такие интернет-магазины работают по 100% предоплате. Переписка о приобретении товаров ведется с использованием электронных почтовых ящиков. По договоренности с продавцом деньги перечисляются, как правило, за границу через «Western Union» на имена различных людей. Конечно же, псевдо-продавец после получения денег исчезает!

«Крик о помощи»

Один из самых отвратительных способов хищения денежных средств. В интернете появляется душераздирающая история о борьбе маленького человека за жизнь. Время идёт на часы. Срочно необходимы дорогие лекарства, операция за границей и т.д. Просят оказать помощь всех неравнодушных и перевести деньги на указанные реквизиты.

Мы не призываем отказывать в помощи всем кто просит! Но! Прежде чем переводить свои деньги, проверьте — имеются ли контактные данные для связи с родителями (родственниками, опекунами) ребёнка. Позвоните им, найдите их в соцсетях, пообщайтесь и убедитесь в честности намерений.

«Фишинг»

Является наиболее опасным и самым распространённым способом мошенничества в интернете. Суть заключается в выманивании у жертвы паролей, пин-кодов, номеров и CVV-кодов. Схем, которые помогают мошенникам получить нужные сведения, очень много.

Так, с помощью спам-рассылок потенциальным жертвам отправляются подложные письма, якобы, от имени легальных организаций, в которых даны указания зайти на «сайт-двойник» такого учреждения и подтвердить пароли, пин-коды и другую информацию, используемую впоследствии злоумышленниками для кражи денег со счета жертвы. Достаточно распространенным является предложение о работе за границей, уведомление о выигрыше в лотереи, а также сообщения о получении наследства.

«Нигерийские письма»

Один из самых распространённых видов мошенничества. Типичная схема: жертва получает на свою почту письмо о том, что является счастливым обладателем многомиллионного наследства. Затем мошенники просят у получателя письма помощи в многомиллионных денежных операциях (получение наследства, перевод денег из одной страны в другую), обещая процент от сделки. Если получатель согласится участвовать, то у него постепенно выманиваются деньги якобы на оплату сборов, взяток чиновникам и т.п.

«Брокерские конторы»

С начала текущего года в НЦБ Интерпола МВД России наблюдается значительный рост количества обращений граждан, пострадавших от действий брокерских контор.

В распоряжении Бюро имеется информация о следующих недобросовестных брокерских компаниях: «MXTrade», «MMC1S» и «TeleTrade».

Для того, чтобы не потерять свои деньги при выборе брокерской компании необходимо обращать внимание на следующие признаки, которые характеризуют компанию-мошенника: обещание высоких процентов, отсутствие регистрации, обещание стабильной прибыли новичкам- трейдерам.

Перед тем, как доверить свой капитал, внимательно изучите не только интернет-ресурсы, но и официальную информацию о брокере и его регламент.

Важно! Помните, что инвестирование, предлагаемое на условиях брокерской компании, всегда является высоко рискованным даже при наличии безупречной репутации брокерской компании.

Ложь в исламе — запрещена или разрешена?

Ложь в Исламе является одним из самых тяжких грехов. Что подразумевается под понятием «ложь»? Это донесение информации до людей, которая не соответствует истине или искажена. Лживость является одним из самых мерзких человеческих качеств, это касается любого, даже если он немусульманин, и обман является своего рода вершиной всех тех дел, которые порочат и чернят сердце людей и являются греховными. Только сдерживая данное обещание и говоря правду, верующий сумеет построить нормальное и крепкое общество в своей среде. Семья, наполненная неправдой, не будет жить счастливо, в ней всегда будут происходить ссоры, в ней не останется места для уважения и любви. Общество, в котором присутствует неправда, не будет единым – народ в таком обществе пойдет по пути исчезновения. Распространяя недостоверные сведения о событиях или людях, преследуя этим свою корысть, люди не задумываются о том, каковы могут быть последствия сказанного ими.

Памятуя о призыве Всевышнего в Священной Книге Коран «Избегайте же скверны идолов и избегайте лживых речей», следует вспомнить и о том, что в другом аяте Корана говорится, что «Они не свидетельствуют лживо (или не присутствуют при лживых разговорах), а когда проходят мимо праздного, то проходят с достоинством».

О том, насколько тяжким грехом является по Исламу обман, упоминается не только в аятах Корана, но и во многих хадисах Посланника Аллаха ﷺ. Пророк Аллаха Мухаммад ﷺ говорил, обратившись к сподвижникам своим, что наиболее тяжкими перед лицом Аллаха являются грехи лжесвидетельства, ослушания родителей и многобожие. Еще в одном хадисе сказано, что обман по степени тяжести этого греха можно приравнять к ширку, тягчайшему греху. Наставляя своих сподвижников, Пророк Аллаха ﷺ говорил, что настоящим мусульманином лжецом считаться не может – кроме обмана и предательства любые черты характера может иметь мусульманин, лживый человек – немусульманин.

В каких случаях допускается ложь?

В Исламе ложь может быть дозволенной, если она совершается с благими намерениями. В исламской религии выделяют три вида лжи, которая является допустимой. Об этом говорится в хадисе: «Не разрешена ложь, кроме как в нескольких случаях: в разговоре мужем с женой, на войне, и с целью примирения между людьми». Рассуждая о вопросе дозволенности лжи в Исламе, ибн Хазм упоминал, что греховной является не каждая ложь, и некоторые ее виды могут быть названы подчинением Аллаху, ваджибом, фардом.

Ложь мужа жене

Если в разговоре мужа с женой допускается обман, который способствует сохранению в семье хорошей атмосферы и благополучия, то такая ложь будет дозволенной в Исламе. Если с помощью лжи мусульманин желает пресечь в семье смуту или допустить развода, то в таком случае обман не будет считаться грехом в Исламе.

Но в данном случае не имеется в виду та неправда, при помощи которой супруг хочет избежать выполнения своих обязанностей.

Также для укрепления брачных уз и взаимоотношений с супругой, мужу допускается преувеличивать похвальные качества жены или же ее внешность.

Ложь для примирения людей

Если ложь совершается с целью примирить между собой людей, то такая ложь также допустима в Исламе. Как сообщает Умму Кульсум, Пророк Аллаха Мухаммад ﷺ говорил: «Тот, кто налаживает отношения между людьми, говорит для этого хорошие слова и доводит до людей хорошие слова, не является лжецом».

Ложь на войне

Если ложь совершается в военное время, поскольку она необходима для военной хитрости, которая приведет к победе, то такая ложь будет считаться дозволенной Исламом, сказано в хадисе Пророка ﷺ «Война — это хитрость» аль–Бухари №3030, Муслим №1739.

Вынужденная ложь для сохранения жизни, чести и имущества

Еще один вид лжи, которая в исламской религии будет дозволенной, — это неправда, которая говорится с целью спасения жизни, собственного имущества или же тогда, когда человек подвергается нападению врага и использует обман во имя собственного спасения. Имея своей целью неукоснительное выполнение предписаний Корана, мусульманин должен защищать свое тело и свою жизнь, даже если придется для этого прибегнуть к неправде или сокрытию истины.

Если кто-то для достижения цели мусульманину необходимо прибегнуть ко лжи, то сама по себе эта цель должна быть разрешенной Исламом. И если достижение такой цели – ваджиб, то и обман, с помощью которого эта цель будет достигаться, — тоже ваджиб.

Если речь идет о защите крови мусульманина, и для того, чтобы уберечь его от преследователей, необходимо прибегнуть к обману, то обман в такой ситуации будет ваджибом, как и ваджибом является защита крови мусульманина. Обладать знаниями какого-то секрета мусульманина, разглашение которого может причинить ему вред, и отказаться выдать этот секрет, сославшись на незнание его – это дозволенный вид обмана в Исламе.

Такийя

Еще один вид дозволенного обмана в Исламе – это такийя или благоразумное скрывание своей веры, если того требует крайняя необходимость, мусульманину позволяется внешне отречься от своей веры, от Ислама, сохранив Ислам в своем сердце, как поступил некогда Аммар ибн Ясир, один из первых сподвижников Пророка Аллаха ﷺ.

Такыйя – так называют ситуацию, когда мусульманин опасается неверующих, которые превосходят мусульман силой и властью. Это может быть опасение за свою жизнь, в этом случае мусульманину дозволяется сказать нечто, что удовлетворит неверующих, при этом сердце мусульманина остается переполненной верой и истиной, однако, находясь даже в таком положении ему запрещается проливать кровь и присваивать чужое имущество или давать доступ неверующим к тому, что скрывает мусульманин от чужих глаз (аурат).

Прибегать к такыйе дозволено только из страха перед убийством, сохраняя в сердце веру. Не нужно путать такыйю, которую используют сунниты, с такыйей шиитов:

• Сунниты разрешают не прибегать к такыйе даже в крайней ситуации, а у шиитов это считается одной из основ их религии.
• Сунниты используют такыйю только с неверующими, шииты же прибегают к ней против суннитов.
• Узаконенная такыйя исламом является послаблением, а не основным постановлением, что касается шиитов, то обманывать такыей является обязательным к исполнению.
• Такыйю можно использовать только в случае слабого положения мусульман, шииты используют такыйю в любом случае и ситуации.
• Такийя проявляется словами, а не деяниями, шииты используют такыйю как в словах, так и в делах.
• Такийя суннита не является его характерным качеством, такийя шиита становится его неотъемлемой характерной чертой, который может солгать в любой ситуации и при любых обстоятельствах.

Соотношение пользы и вреда при обмане

Если с помощью обмана, неправды или даже лжи предотвращается чье-то пагубное деяние или какой-либо грех, если с ее помощью достигается гораздо большая польза, то такая неправда в Исламе является дозволенной. Но в этом вопросе важно соблюдать меру, не переусердствовать, прибегая ко лжи во имя благих целей. Важно понимать, насколько обосновано соотношение пользы нее и вреда, который она причиняет.

Если зло можно предотвратить и без того, чтобы говорить неправду, то следует воздержаться от нее, используя не лживые слова, а иносказательные, используя намеки – именно такой путь в Исламе будет предпочтительнее в данном случае. Об этом говорил еще Умар ибн Хаттаб, упоминая, что иносказательность – этот тот путь, которые позволяет верующему не прибегать ко лжи, уберегает его от необходимости обмана, имея в виду ситуации, когда кто-то, говоря одно, подразумевает нечто иное так, чтобы слушающий его понимал только явный смысл того, что он говорит.

Верующий должен быть уверен, прибегая ко лжи, что последствия от его правдивости могут быть пагубными и принести гораздо больше вреда, нежели его обман. Но если в случае правдивости последствия не будут настолько отягчающими, то Ислам учит, что обмана следует избегать. Если же он сомневается, больше зла или пользы принесет его обман, то всегда в приоритет ставится правдивость. Только крайняя нужда или острая необходимость признается Исламом как причина прибегнуть к обману, если того требуют обстоятельства. В любой ситуации следует помнить, что ложь запретна, а потому, если и прибегать к ней, то в очень крайнем случае.

Недопустимые виды лжи

Если же неправду говорят в каких-то мирских личных интересах говорящего, если совершается лжесвидетельствование или приводятся ложные клятвы, то это считают в Исламе мерзким качеством и это является из больших грехов. Настоящий мусульманин не должен лгать во имя своих корыстных целей.

Большим грехом в исламской религии является обман, лживые слова, а также обида, нанесенная ближнему своему, и когда к человеку обращаются именами, унизительными для него. По этому поводу приводятся слова Пророка Мухаммада ﷺ о том, что лицемера можно отличить по трем признакам: по его лжи, по его обещаниям, которые он нарушает, а еще когда он предает человека, доверившегося ему.

Говоря со своими сподвижниками на тему того, кого можно считать неимущим, Пророк Аллаха Мухаммад ﷺ пояснял, что неимущим считают не того, кто не имеет имущества или денег, а того, кто «в День воскресения принесёт с собой молитвы, посты и закят», но потом выяснится, что он кого-то оскорбил, кого-то оклеветал, чье-то имущество присвоил, кого-то ударил и чью-то кровь пролил. Всем этим людям будут отданы части его благих дел, и когда иссякнет запас тех благих дел, что он совершил, на него начнут возлагать грехи тех людей, которых он оскорбил. И будет этот человек после ввергнут в Ад.

Каков бы ни был вред, причиненный другому человеку несправедливо, в Исламе он приравнивается к большому греху. Исламская религия и Коран запрещают несправедливо обращаться с людьми, оскорблять их, унижать, лгать и обманывать.

Ислам был ниспослан человечеству с целью разрешить множество проблем и вопросов человека, определяя, что запрещено или греховно, что дозволено, что является добром, а что – злом. Лжесвидетельство и обман – один из самых тяжких человеческих грехов.

Абсолютно недопустимо по Исламу лгать во имя удовлетворения собственных страстей. Так бывает, когда кто-то обманом старается приумножить свое имущество, достигнуть величия или других целей. Так бывает в семье, когда одна жена обманывает других жен, приводя слова мужа, якобы сказанные о ней самой, чтобы возвеличить себя среди остальных жен. Такой пример привела однажды женщина, обращаясь к Пророку Мухаммаду ﷺ. Он ответил ей, что тот, «кто утверждает наличие у него, того, чем он не наделен, подобен тому, кто одел на себя одеяния лжи».

Неправдивые шутки в исламе

Даже если неправда произнесена в шутку, с целью подшутить над кем-то и развеселить его, она все равно останется ложью и будет являться грехом в Исламе. По этому поводу приводятся слова Пророка Мухаммада ﷺ о том, что «Горе тому, кто рассказывает о чем-либо и лжёт, чтобы рассмешить этим людей! Горе ему, горе ему!».

Ложь на Пророка ﷺ

Особенно тяжким грехом будет считаться в Исламе та неправда, говоря которую, верующий ссылается на Пророка Аллаха ﷺ, приписывая ему те слова, которых он не произносил. В хадисе Посланника Аллаха ﷺ сказано, что для таких людей «уготовлено место в Аду». Говоря о религии, рассуждая на темы исламской веры, не следует говорить о том, чего мы не знаем или делать комментарии к Корану, в которых не уверены. Именно поэтому, изучая Ислам, следует опираться только на достоверные знания и комментарии.

Хадисы Пророка ﷺ о лжецах

Вся та неправда, что произнес человек за свою жизнь, как учит Ислам и Коран, будет в Судный День вместе с ним, и за каждое свое лживое слово верующий будет нести ответственность. Один из хадисов приводит слова о том, что на Суде Аллаха перед человеком, который часто лгал в жизни, будет написано «Лжец».

По рассказу Абдуллы ибн Амра, во время пребывания в их доме Пророка Аллаха ﷺ, его подозвала к себе мать и сказала, что собирается дать ему кое-что. На вопрос Пророка Мухаммада ﷺ, что же она собирается ему дать, мать ответила, что собирается дать ему финик. И тогда Пророк Аллаха Мухаммад ﷺ сказал, что если бы мать ничего не дала Амру, то Аллах записал бы ей за ложь один грех.

Однажды Посланник Аллаха ﷺ рассказал своим сподвижникам о видении, которое было ему. В нем он видел двух человек, один из которых воткнул другому в рот железный крюк и разорвал рот ему до затылка, а потом то же самое сделал с другой стороной рта. Этот второй был лжецом, который много лгал в своей жизни. Этим видением было показано Посланнику Аллаха ﷺ, что именно будет ожидать лжецов, насколько тяжелым будет для них наказание.

По свидетельству Аиши, ложь была качеством, наиболее ненавистным сподвижникам Пророка Мухаммада ﷺ, как и ему самому. Если в его присутствии кто-то обманывал, то это обстоятельство не покидало мыслей Посланника Аллаха ﷺ, пока человек, лгавший при нем, не покается.

Вред лжи

Говоря о лжи, Абу Хамид аль-Газали предупреждал, что наименьший вред, который может причинить ложь – это введение того, к кому она обращена, в неведение, поскольку обманутый в этом случае становится невеждой или джахилем. Но это наименьшее из последствий, которые влечет за собой обман. В дальнейшем невежество его может расти, и в результате его невежество может принять поистине устрашающие формы: невежда может постепенно стать глашатаем обмана, а искажение для него станет нормой, и он может хотеть привнести эту норму в общество, которое его окружает.

Правдивость — дорога к раю

Называя себя мусульманином, проповедуя Ислам, верующий обязан стремиться к правильности, отдаляясь от лжесвидетельствования и неправды, избегая любого проявления лжи, даже если она произносится в шутку. Услышав же неправду и сталкиваясь с ее проявлением, настоящий мусульманин не должен молчать – он должен остановить обман, поскольку если он ничего не сделает для этого, то, как считает Ислам, сам станет лжецом и будет грешным точно так же, как и тот, кто ее произнес – на него ляжет точно такой же тяжести грех.

Как говорил Пророк Аллаха Мухаммад ﷺ, к благочестию ведет правдивость, а благочестие – прямая дорога к Раю. И так же к нечестию ведет неправда, а нечестие – прямая дорога к Аду.

Исследователи выяснили, как можно отличить правду от вранья

Попытки распознать ложь, основываясь на мимике и жестах человека, по своей эффективности не превосходят подбрасывание монетки, заявили ученые. О том, как любой человек может уличить собеседника во вранье, рассказывает отдел науки «Газеты.Ru».

О том, что мимика и жесты человека могут уличить его во лжи, слышали наверняка не только поклонники сериала «Обмани меня». Традиционно считается: когда человек врет, он испытывает волнение, которое может проявляться не только в изменении интонации или высоты голоса. Популярные книги по психологии, телесериалы и фильмы, интернет-сайт пестрят перечнями жестов, которые якобы свидетельствуют о лжи. В «списке подозреваемых» — отведение взгляда в сторону, прикрывание рта рукой, прикосновение к носу, оттягивание воротника, потирание глаз.

Так, ученые Алан Хирш и Чарльз Вульф, которые анализировали выступление Билла Клинтона в 1998 году (во время разбора дела о скандале, возникшем из-за обвинения Клинтона в сексуальной связи с Моникой Левински), заявили:

когда Клинтон говорил правду, он не прикасался к своему лицу, однако в моменты, когда президент лгал жюри, он дотрагивался до своего носа примерно один раз в четыре минуты.

Изучением мимики и жестов, которые могут рассказать о лжи, занимаются и ученые-психологи. К самым известным из них относится, например, Пол Экман — профессор Калифорнийского университета в Сан-Франциско. Именно он был главным научным консультантом и прототипом главного героя сериала «Обмани меня». Профессор Экман занимается исследованиями микромимики — смены тонуса мышц лица, которые придают ему разные выражения, — а также психологии эмоций. Несмотря на то что Пол Экман является признанным во всем мире авторитетом в этой области, некоторые ученые все же подвергают сомнениям научность его метода распознавания лжи.

Психологи проанализировали работы, целью которых было выяснить, действительно ли наблюдение за выражением лица человека и его телодвижениями может помочь распознать вранье. Всего были собраны данные 108 научных исследований, в которых принимали участие 16 537 человек. В результате выяснилось, что

среднестатистический человек может вычислить лжеца примерно с той же вероятностью, с какой бы сделал это, подбрасывая монетку.

Даже специалисты в этой области — детективы, психологи, судьи — не отличались повышенной точностью. Ученые утверждают, что с вероятностью выше 80% отличить вранье от правды смогли только 50 человек из 20 тысяч.

Профессор Томас Ормерод, глава Школы психологии Университета Сассекса, комментирует: «Не существует универсальных признаков, которые могут помочь распознать ложь. Допустим, я начинаю нервно хихикать, а другой человек, наоборот, становится серьезным. Кто-то смотрит собеседнику в глаза, а кто-то отводит взгляд в сторону». В качестве примера ученый приводит следующую ситуацию: например, сотрудники пограничной службы в аэропортах или службы безопасности на ответственных мероприятиях (Олимпийских играх) перед тем, как позволить человеку куда-либо пройти, задают ему серию стандартных вопросов, которые требуют односложного ответа, и при этом внимательно наблюдают за поведением опрашиваемого. Это мешает специалисту вникать в смысл того, что именно говорит человек, более того, он обращает внимание только на ограниченное число жестов, оставляя значительную часть вербальной и невербальной информации без внимания.

Профессор Ормерод и его коллега Корал Дандо провели масштабный эксперимент, доказав, что изобличить лжеца все-таки возможно, причем для этого не нужно иметь психологического или юридического образования. Подробнее ознакомиться с описанием эксперимента и его результатами можно в последнем выпуске The Journal of Experimental Psychology: General.

В исследовании приняли участие 97 мужчин и 65 женщин, работающих в службе безопасности аэропорта. Все специалисты прошли трехнедельную подготовку: 83 агента были обучены методикам, позволяющим вычислять лжеца по мимике и жестам, а оставшиеся 79 человек прошли тренинг по методике профессора Ормерода.

В течение восьми месяцев все агенты выполняли свою обычную работу — находились в аэропорту и беседовали со случайно выбранными людьми, стоявшими в очередях на паспортный контроль и досмотр багажа. Как всегда, специалистам требовалось изобличить обманщиков.

Особенностью работы в течение этих восьми месяцев было то, что среди настоящих пассажиров аэропорта имелись подставные — 113 мужчин и 91 женщина.

Всем пассажирам выдавались настоящие билеты и сообщалась «легенда» — краткая вымышленная история о том, кто они и куда едут, например: «В течение последних трех лет вы работали инженером в городе Нортгемптон, где вы родились и выросли. Вы едете в Чикаго, чтобы принять участие в международном конкурсе фехтования среди любителей».

Участникам эксперимента давалось несколько дней на то, чтобы придумать детали и заучить свою историю. По прибытии в аэропорт они становились в очереди вместе с настоящими пассажирами. Агентам указывали, людей из каких очередей им следует опрашивать.

В результате работы выяснилось: специалисты, действовавшие по методике профессора Ормерода,

смогли вычислить в 24 раза больше подставных пассажиров, чем те, кто руководствовался традиционными методами слежения за мимикой и жестами. В начале эксперимента первая группа агентов вычисляла 66% лжецов по сравнению с 3% второй группы. В конце испытательного периода показатели первой группы выросли до 72%, а второй — упали до 0%.

Секрет методики заключается в том, что агентам не нужно обращать внимание на невербальную информацию и задавать серии стандартных вопросов. Им нужно беседовать с каждым человеком индивидуально, требуя от него развернутого рассказа, а не односложных ответов. Например, можно попросить детально описать какое-то событие из прошлого человека — рассказать о том, как он устроился на работу. Если собеседник утверждает, что учился в Оксфорде, можно узнать, сколько времени занимала дорога от места проживания до места учебы.

Психологи уверяют: если человек заранее готовил рассказ о своей жизни, он все равно не в состоянии продумать абсолютно все детали. Поэтому подозреваемый в красках может расписывать компанию, в которой он трудится, и свои должностные обязанности, но о том, как его приняли в эту компанию, скажет кратко и неохотно. Кроме того, если человек будет придумывать новую информацию, ему придется запоминать больше деталей, а затем он может начать противоречить сам себе. В этом случае агенту не рекомендуется показывать, что он заметил нестыковки. Нужно продолжать разговор — возможно, тогда лжец запутается еще больше.

Еще один способ вывести человека на чистую воду — напрямую спросить его, был ли он честен с собеседником. Удивительно, но этот способ приносит свои плоды, что было доказано еще одним опытом. В нем добровольцы парами отвечали на вопросы викторины, причем за каждый верный ответ получали денежное вознаграждение. Один человек из пары был «сообщником» ученых, о чем второй участник не знал. Когда ведущий на время покидал комнату, актер предлагал партнеру перевернуть лист с ответами и подсмотреть их. После окончания викторины детективам полиции предлагалось поговорить с участником опыта и определить, согласился ли он сжульничать. Полицейские использовали метод Ормерода, прося испытуемых детально описать ход игры или рассказать о своей реакции на те или иные вопросы и не обращая внимания на мимику и жесты человека.

Профессионалы справились с заданием — точность вычисления лжецов составляла более 90%. Даже новички справлялись с заданием более чем в 80% случаев. Один эксперт и вовсе оказался мастером своего дела: он верно определил, лжет человек или нет, в 33 случаях из 33.

Некоторые детективы начинали беседу с прямого вопроса: «Жульничали ли вы во время игры?» Как утверждают психологи, все люди хотят быть честными в глазах окружающих. Именно из-за этого часть солгавших сразу же признавалась, что они смошенничали, а оставшиеся — те, кто жульничал, но заявил, что играл честно, — чувствовали неловкость на протяжении всего разговора и не хотели распространяться о своих успехах.

Как считает Томас Ормерод, его методика может помочь не только полицейским. Сам профессор утверждает, что таким образом вычисляет, когда ему лгут его дети.

ВСЕ фотографии — ложь? | PetaPixel

Фотография — это искусство рассказывать истории с помощью света. Миллионы фотографий вызывают эмоции, и фотографии коренным образом изменили историю, но в фотографии есть что-то нечестное. Что-то, что вызывает вопрос: это ложь?

С годами фотография стала синонимом правды. В суде фотографические доказательства признаны очень убедительными. Люди редко сомневаются в реальности изображения. К сожалению, у некоторых из самых известных в мире фотографий есть темная сторона.Некоторые из них были инсценированы, а другие представляют собой искажение событий.

В этом виноваты и модные фотографы. Ретуширование уводит некоторые фотографии слишком далеко, в то время как другие хвалят его за универсальность, которую он предлагает. Но создает ли Photoshop ложные стандарты красоты в глазах аудитории?

В чем разница между ложью и творческим рассказыванием историй? Все ли когда-либо сделанные фотографии — ложь?

Вернемся к началу фотографии. Самыми простыми методами, доступными фотографам в то время, были кадрирование и направление объекта.В качестве примера мы исключим настройки камеры, направление света и т. Д. Первой фотографией была фотография городского пейзажа / пейзажа, она была оформлена и снята. В этом кадре некоторые части исключены, а другие включены. Это интересно с точки зрения композиции. Был ли выбор иметь ведущие линии преднамеренным? Мне нравится думать, что да.

Композиция

Сочиняете ложь?

Думаю нет. Хотя это только мое личное мнение, в этом должен быть определенный уровень рационализма. Создавая фотографию, картину или что-нибудь еще, художник активно выбирает, что есть, а что нет. Из этого нет простого выхода. Выбор угла, фокусного расстояния и других параметров — вот как работает фотография в настоящий момент. Это двухмерное представление сцены.

Наборы фильмов создаются не для того, чтобы быть реальными, а для того, чтобы отображать реальность в кадре.В некотором смысле это делает вещи за пределами кадра бесполезными, но пусть будет так.

Бывают случаи, когда композиция может быть ложью. Один из примеров — документальные фотографии. Освещение общественных беспорядков и протестов очень хорошо показывает это. Некоторые газеты тем или иным образом обрезают изображения, чтобы передать сообщение, которое лучше находит отклик у читателей.

Вот как две разные британские газеты писали о падении статуи Колстона. Эти двое находятся на противоположных концах политического спектра, что довольно интересно, поскольку посевы на одной и той же фотографии различаются.Один показывает больше толпы, а другой сосредоточен на статуе. Редакторы не упускают из виду элемент как таковой, но они направляют читателей к определенному взгляду на вещи, по-разному обрезая изображение.

Прямая ложь

Человеческая ложь: как бы грустно это ни звучало, это правда. Фотографы не исключение, самый известный пример — одна из самых знаменитых фотографий войны, когда-либо сделанных. Вы спросите, как сообщество может приветствовать это фото как документальное, если оно говорит неправду? Разве это не документальный фильм об истине? Вы были бы правы, подвергнув сомнению другие работы Роберта Капы.Я тоже.

История фотографии «Падающего солдата», о которой идет речь, туманна, но в настоящее время все согласны с тем, что фотография была инсценировкой, а это означает, что Капа солгал всему миру. Phaidon, один из самых уважаемых книжных издателей, опубликовал изображение, подтверждающее то, что сказал Капа. Виноват ли в этом Phaidon? Нет, Капа.

Постановочные сцены идут вразрез с тем, что люди считают фотографией: методом запечатления правды.

Сталин и фотошоп в 1930-е годы

Фотография — мощный инструмент пропаганды, и ее часто считают чистой правдой и не ставят под сомнение.Сталин был советским диктатором, чей режим убил более 20 миллионов человек (цифра, которая оспаривается), и часть его главы в истории, которая интересовала меня как фотографа, заключается в том, как его фотографии были изменены, чтобы они выглядели реальными, чтобы изобразить Сталина как кто-то лучше. «Документальные» фотографии на самом деле были осторожными пропагандистскими манипуляциями.

Вот пример того, как кто-то, кого считали недружелюбным к режиму, исчез с фотографии:

В качестве примечания, другие люди, оставшиеся на фотографии, были переделаны и обработаны аэрографией 1930-х годов.Кто не любит просить об одолжении у хороших ретушеров?

Fashion Photography

Я упомянул фото, сделанные в фотошопе. Здесь я хотел бы поговорить о модной фотографии.

Принято считать, что модная фотография — это «аэрографические фотографии сексуальных девушек». Сказанное выше может быть правдой — многие начинающие модные фотографы снимают эти снимки, и я тоже. Однако настоящий вопрос возникает, когда кто-то спрашивает, не использует ли модная фотография злоупотребление Photoshop для создания нереалистичных стандартов красоты, оказывающих пагубное влияние на общество в целом?

Хотя это звучит как кроличья нора без дна, я пришел к выводу, что модная фотография — это про одежду и то, как модели интерпретируют ее.Ретуширование — это способ улучшить изображение, а не сделать его.

Раньше Photoshop был менее интеллектуальным и имел меньше доступных инструментов. Большинство кампаний начала 2000-х будут выглядеть глупо, если не сказать нереально. Однако это меняется. Частотное разделение больше не является популярной техникой для ретушеров. Из-за лица инопланетян на ваших моделях, вероятно, ваша работа будет выглядеть дешевой и любительской. Сейчас популярна легкая и естественная ретушь. Естественное ретуширование больше связано с сохранением «настоящих» лиц.«Эпоха героинового шика 90-х ушла в прошлое, как и лицо 2000-х, подвергшееся аэрографии. Девиз: «Сохраняйте реальность».

Ретуширование — творческий инструмент, но не всегда

Кто-то может возразить, что ретуширование — это ложь, которую фотографы могут сказать, когда им лень делать это прямо в камере. Я точно знаю, что есть ненавистники Photoshop, которые думают, что фотография умерла, когда люди перестали использовать камеры большого формата для всего. Я не согласен с этим.

Photoshop — это творческий инструмент, который при правильном использовании позволяет художникам развивать свою работу и проявлять больше в своей работе. Неправильное использование Photoshop создает ложь в фотографии, а правильных применений создают искусство. Какой из них какой? В любом случае решать и спорить вам.

Заключение

Итак, что такое фотографическая ложь? Что ж, однозначного ответа нет, но я пришел к выводу, что если фотограф сознательно лжет своему изображению, чтобы сделать его более привлекательным в ситуации, не допускающей таких манипуляций, этот фотограф — лжец. Фотограф, который признает, что была совершена манипуляция, и четко заявляет об этом, не лжец.Изображение является ложью только тогда, когда оно было создано намеренно, а не потому, что концепция фотографии — ложь.

Об авторе : Илья Овчар — модный фотограф из Будапешта, Венгрия. Мнения, выраженные в этой статье, принадлежат исключительно автору. Вы можете найти больше работ Овчара на его сайте.

лжи, проклятой лжи и фотографий — почему картина стоит тысячи лжи

Даже правдивые картинки могут лгать.Тем не менее, мы любим добавлять картинки в наши истории. Газеты пресные без сопроводительных фотографий. Телевизионных новостей без видео просто не бывает. Даже когда мы рассказываем друзьям о поездке, история лучше с фотографиями. Фотографии улучшают рассказ, но фотографии также могут привести к ложным убеждениям и воспоминаниям.

В нескольких экспериментах Мэриэнн Гарри и ее коллеги изучали вводящие в заблуждение эффекты фотографий. Они начали с демонстрации возможностей фотошопа.Гарри и ее коллеги расспрашивали людей о детских событиях, в том числе о том, как они полетели на воздушном шаре. Хотя люди никогда не летали на воздушном шаре, исследователи предоставили фотографические доказательства. Они отфотошопили детские фотографии людей в корзину с воздушным шаром (см. Образец фотографии из кабинета сбоку). Когда люди видели себя на воздушном шаре, у них развивались воспоминания о поездке на этом воздушном шаре.

Пример фотошопа

Но доктор.Гарри не нужно было обрабатывать фотографии, чтобы получить эффект. Затем Гарри использовал реальные фотографии, чтобы создать ложные воспоминания. Они спросили студентов колледжа о времени, когда они положили «Slime» (я уверен, торговая марка) на парту своего учителя 2-го класса. Иногда исследователи показывали людям фото их второго класса — настоящую фотографию. Ни слизи на фото, ни того, кто кладет слизь на парту, ни злого учителя. Единственное, что увидели участники, было их старое школьное фото (с забавными стрижками и плохой одеждой).Но вид этой несвязанной фотографии заставил людей с большей вероятностью создать воспоминания о том, как они подшучивали над своим учителем. (Между прочим, те из нас, кто знает Марианн Гарри, стараются удержать ее от получения наших фотографий — мы не особо доверяем ее фотографическим свидетельствам. Если она когда-нибудь покажет вам фотографию того, что я сделал, я хочу отрицать это щас!)

Гарри начал шире интересоваться силой фотографических свидетельств. Например, фотографии и изображения могут помочь в понимании и запоминании академических и новостных материалов.Но Гарри задумался, можно ли использовать фотографии для создания ложных убеждений. Таким образом, Гарри, Стрэндж, Бернштейн и Кинцетт попросили людей прочитать новость об урагане. Затем они показали людям либо фотографию до удара урагана, либо снимок разрушений, вызванных ураганом. Ни в новостях, ни на фотографиях не было информации о телесных повреждениях или смерти в результате урагана. Но люди, которые видели фото с физическими разрушениями, с большей вероятностью утверждали, что новость содержала информацию о травмах и смерти.Фотография разрушения побудила людей сделать соответствующие выводы относительно ранений людей.

Недавно Гарри и ее коллеги представили людям факты, сопровождаемые фотографиями, которые на самом деле не отражают этот факт (например, у черепах нет ушей, сопровождаемых изображением морской черепахи). В другом исследовании они спрашивали, живы ли или умерли известные люди — опять же, иногда вместе с фотографией человека. Когда знания были относительно неясными, фотографии увеличивали веру людей в знания.Если вы рассказываете людям что-то и показываете им фотографию, они с большей вероятностью поверят в то, что вы говорите, даже если то, что вы говорите, неправда.

У этой черепахи есть уши?

Изображения, даже настоящие, могут быть использованы для создания ложных убеждений, ложных воспоминаний и лжи. Если вы хотите кого-то в чем-то убедить, покажите ему картинку. Фотография поможет, даже если на ней не изображено утверждение. Хотите убедить людей, что у Ирака есть оружие массового поражения? Затем покажите им фотографию Саддама Хусейна.Хотите убедить людей, что Сара Пэйлин ответственна за стрельбу в Аризоне? Затем покажите фотографию ее охоты. Нет, фотографии на самом деле не имеют отношения к утверждениям, нет никаких реальных доказательств, но да, они укрепят ваши аргументы.

Поскольку наши воспоминания не являются фотографическими, а наши знания несовершенны, мы полагаемся на различные источники при вынесении суждений об истине. Картинки делают идеи более реальными. Вы знаете, что не можете поверить всему, что видите. Но даже если вы можете верить фотографии, вам не обязательно верить тому, что она заставляет вас думать и помнить.

Картинка говорит больше тысячи слов — и тоже ложь | в социальных сетях 2018 | Записи в социальных сетях

Согласно старой поговорке, картинка стоит тысячи слов. В это легко поверить, поскольку многие изображения, которые мы видим в повседневной жизни, несут в себе много информации. В правильном культурном контексте мы можем сделать много предположений относительно изображений, которые мы видим. Но можем ли мы гарантировать, что нам показали правду?

Раньше, когда фотография была изобретена, она была не так доступна обычным людям, как сегодня.До появления потребительских фотоаппаратов Kodak нужно было обращаться к профессионалу, чтобы сделать снимок. Картины были редкими и драгоценными. Даже после того, как потребители заполучили фотоаппарат, все еще оставалось ограничение на количество снимков, которые можно было снять с рулона пленки, а проявление каждого снимка стоило денег. Снимки были сделаны не просто так, и, скорее всего, за большинством фотографий были какие-то соображения. Картинки имели значение.

С цифровизацией появились новые возможности. В настоящее время нет ограничений на количество фотографий, которые можно сделать, и изображения используются не только для документирования событий или просмотров.Мы фотографируем все, что только можно вообразить, будь то множество селфи со странными лицами, дразнящий завтрак или расплывчатый снимок певца на сцене. Фотографии можно использовать для документирования каждого аспекта нашей повседневной жизни, и мы можем просматривать фотографии, сделанные другими людьми, чтобы получить представление об их опыте.

Редактирование фотографий не связано с оцифровкой, но новые технологии, безусловно, упростили этот процесс. Теперь это делается рутиной, чтобы каждая фотография выглядела немного интереснее и привлекательнее.Мы исправляем красные глаза после вспышки, создаем всевозможные фильтры, влияющие на настроение, и даже добавляем вещи, которых изначально не было. Иногда приложения делают это за нас автоматически, и мы даже не можем быть уверены, что «исходное» изображение останется неизменным.

Редактируются не только крошечные элементы, но и можно удалять элементы из изображений, комбинировать элементы из нескольких изображений или создавать практически все, что угодно. Для нас это не новость, но мы, кажется, по-прежнему очень доверяем картине, которая кажется правдоподобной.Вера может быть настолько сильной, что мы можем даже начать создавать ложные воспоминания! В эксперименте Мэриэнн Гарри и соавт. (2002) спрашивали людей об их детстве, используя подборку фотографий. Среди фотографий была отредактированная фотография субъекта в детстве на воздушном шаре. Около 50% испытуемых создали ложные детские воспоминания и «вспомнили», что летали на воздушном шаре, хотя никогда не были на одном из них. Увидеть себя в такой ситуации было для них достаточным доказательством произошедшего.

Возможность редактировать то, что мы видим, дает владельцу и власть, и ответственность, поскольку редактирование фотографии обычно заставляет ее лгать о ее происхождении. Возможно, неплохо было бы редактировать фотографии в художественных целях. Однако были также случаи, когда отредактированные фотографии появлялись в газетах, как, например, в известном случае с L.A. Times и фотография солдата в Ираке [1], где две фотографии были объединены, чтобы изобразить другую сцену. Тогда редактирование было очевидно после некоторого внимательного изучения, но с развитием технологий становится все труднее и труднее определить «оригинал» на отредактированной фотографии.И — как уже говорилось ранее — можем ли мы доверять даже «оригиналу» цифровой эпохи?

Хотя основные функции фотографии не сильно изменились с момента ее появления, оцифровка заставила нас больше сомневаться в подлинности и правдивости изображения. Раньше отрицательный фильм считался абсолютной правдой. В то время фотографии часто считались подлинными и правдивыми и даже использовались в судах в качестве улик. Можно было бы подумать, что оцифровка породила у нас много сомнений в том, что мы видим, но по какой-то причине мы все еще готовы позволить изображениям влиять на нас.

Действительно, чтобы убедить людей, даже не требуется отредактированная картинка. Гарри и др. (2004) показали, что можно создать ложные воспоминания об использовании объекта, просто показывая реальное изображение этого объекта — просто объект, без того, чтобы люди использовали его на изображении. В другом эксперименте Гарри и др. (2005) показали, что даже воспоминания о последних новостях могут измениться, когда им показали другую фотографию, связанную с указанным событием. Эти эксперименты показывают, насколько велика сила внушения, которую может иметь изображение в правильном контексте.

За картинкой скрывается сила, а картинки повсюду. Почти нет новостей, которые не сопровождались бы фотографиями, а телевидение было бы ничем без картинок. В наших социальных сетях полно фотографий, сделанных другими. Часто эти изображения говорят нам больше о предмете рассмотрения и являются полезными, но всегда существует риск того, что изображение будет отредактировано или использовано вне контекста для создания ложных чувств и предположений.

Более ранние исследования, проведенные Гарри и ее коллегами, показали, что мы более склонны верить информации, когда она сопровождается изображением.Это заставляет задуматься, как часто на нас влияет все, что мы видим вокруг. Скорее всего, все время.

Часто нам говорят не верить всему, что мы видим. Но даже если мы считаем картину абсолютно правдивой, возможно, нам также следует иногда сомневаться в том, что она заставляет нас думать.

[1] Рассматриваемые фотографии можно увидеть в эссе Washington Post об инциденте: https://www.washingtonpost.com/wp-srv/photo/essays/vanRiper/030409.htm

Ссылки:

Ван Рипер, Ф.(2003). Манипулирование правдой, потеря доверия. [онлайн] Вашингтон Пост. 9 апреля 2003 г.
Доступно по адресу: http://www.washingtonpost.com/wp-srv/photo/essays/vanRiper/030409.htm
[Доступ 2 октября 2018 г.]

Wade, KA, Garry, M., Дон Рид, Дж. И др. (2002) Фотография стоит тысячи лжи: использование фальшивых фотографий для создания ложных детских воспоминаний. Психономический бюллетень и обзор. 2002: 9: 597.
DOI: 10.3758 / BF03196318

Гарри, М., Хаген, Л., Линдси, С., Рид, Д., Уэйд, К. (2004) Правдивые фотографии и ложные воспоминания. Психологические науки. 15: 3. С. 149–154
DOI: 10.1111 / j.0956–7976.2004.01503002.x

Гарри, М., Джерри, М.П. (2005) Когда фотографии создают фиальные воспоминания. Текущие направления психологической науки. 14: 6. стр. 321–325
doi: 10.1111 / j.0963–7214.2005.00390.x

Картина рисует тысячу лжи

«Вы не фотографируете, а делаете это».

Ансель Адамс, фотограф, 1902–1984 годы.

С кем бы вы предпочли общаться в Интернете? Человек, на аватаре которого есть фотография его улыбающегося лица, и чьи социальные сети включают множество изображений, на которых он общается с друзьями и семьей в самых разных местах? Или человек, чей аватар является стандартным сайтом по умолчанию, и чьи социальные сети содержат лишь скудную горстку фотографий, ни на одной из которых нет его лица?

Раньше было так, что для того, чтобы установить, был ли человек в сети подлинным, а не автоматизированным ботом или фальшивой личностью, контролируемой одним или несколькими другими людьми, нужно было только проверить его изображения в социальных сетях.Включены потенциальные красные флаги:

• Использование системного аватара по умолчанию.
• Аватар, на котором нет лица человека, например логотип или мультфильм.
• Отсутствие личных изображений в социальных сетях.
• Изображения, на которых лицо человека закрыто или отвернуто от камеры.
• Нет фотографий этого человека в социальных сетях.
• Нет фотографий этого человека в разных местах, например в отпуске или посещении общественных сайтов.

Даже если изображения человека действительно включают его лицо, дополнительные проверки могут оказаться разумными. Например, можно провести обратный поиск изображений, чтобы убедиться, что их фотографии лиц не были получены из стоковых изображений, включая изображения, которые были зеркально перевернуты или подвергнуты иным манипуляциям (например, изменение цвета одежды, цвета глаз и т. Д.) . Эта практика была особенно распространена при мошенничестве на свиданиях, а использование стоковых изображений привело к аресту многих первых онлайн-мошенников (например,грамм. Чан, 2012; Саквилл, 2016).

На протяжении многих лет оказалось чрезвычайно сложно построить или создать синтетические изображения лиц, которые «кажутся» подлинными при просмотре случайным человеком-наблюдателем. Традиционные подходы к созданию фальшивых лиц включали смешивание изображений двух подлинных лиц для создания нового третьего лица — процесс трудоемкий и трудоемкий из-за множества результирующих артефактов, требующих объединения и сглаживания вручную. Важно отметить, что когда люди-наблюдатели просматривают полученные изображения, они часто сразу же ощущают, что что-то «не так», что приводит к чувству дискомфорта или подозрения.Обращение внимания на эти чувства имеет основополагающее значение для обнаружения любого обмана, поскольку они являются результатом наших подсознательных процессов распознавания образов и обнаружения аномальных свойств, которые отличаются от нашего опыта.

Конечно, отсутствие изображений лица не является гарантией того, что профиль человека ложный, и не является единственным показателем. Однако профили, в которых отсутствуют фотографии лиц, предполагают, что либо их владелец намеренно предоставил минимальные данные, необходимые для открытия учетной записи и доступа к сайту; что человек ценит свою конфиденциальность; или что учетная запись является фальшивой и была создана, чтобы позволить какую-либо форму онлайн-манипуляций.

Проблемы, связанные с созданием убедительных изображений лиц, значительно уменьшились за последние пару лет, и фотографии лиц больше не вызывают доверия. Теперь существует возможность автоматизировать создание достоверных синтетических изображений любого объекта, сцены или человека , создавая убедительные фотографические записи людей и вещей, которых никогда не существовало (Nguyen et al., 2015; Sharif et al., 2016; Karras et al., 2017).

Генеративная состязательная сеть (GAN) — это алгоритм, который использует пару нейронных сетей, которые соревнуются, чтобы узнать статистические характеристики обучающего набора данных.Как только алгоритм определит основные характеристики набора данных, он может сгенерировать новые данные с аналогичными характеристиками. Компания NVIDIA по обработке графики стала пионером в использовании GAN для изучения и создания убедительных изображений лиц людей, комнат, зданий, животных, транспортных средств, телефонов и т. Д. (Karras, Aila, et al., 2018; Karras, Laine, et al. ., 2018; Karras, Laine, et al., 2020). Чтобы увидеть примеры синтетических лиц, созданных их GAN, перейдите на thispersondoesnotexist.com (обратите внимание, что при обновлении страницы отображается новое лицо).Здесь можно увидеть другие приложения, в том числе создание искусственных ландшафтов, сопоставление характеристик одного животного с характеристиками другого и моделирование динамической среды без базового механизма поведения.

Лица (в настоящее время), производимые GAN, не всегда идеальны. Признаки фальши иногда видны в фотографических аномалиях, например, зубы человека выглядят размытыми или накладываются на его рот, их волосы сливаются с фоном на концах, а кончики ушей человека выглядят размытыми, искаженными или отсутствующими.GAN могут с трудом передать реалистичные серьги, очки, шляпы и головные платки. Другие лица на фоне изображения, созданного GAN, могут иметь значительные искажения, а иногда сам фон выглядит странным или неестественным. Однако большинство лиц, созданных этими системами, очень убедительны. Что касается мошенников, то если система генерирует неубедительное изображение, они просто переходят к следующему изображению.

Практика использования изображений GAN для поддержки ложных онлайн-персонажей быстро распространяется.В 2020 году несколько консервативных изданий (включая Washington Examiner, RealClear Markets, American Thinker и The National Interest) опубликовали статьи о Ближнем Востоке, которые критиковали Катар и продвигали более строгие санкции в отношении Ирана (Kirell, 2020; Vincent, 2020). Статьи были написаны сетью, состоящей как минимум из 19 фальшивых персонажей, которые за год разместили более 90 статей в 46 различных публикациях, и все они поддерживали более широкую пропагандистскую кампанию на Ближнем Востоке. В онлайн-профилях вымышленных авторов были отражены зеркальные изображения лиц реальных журналистов, а также синтетические лица, снятые непосредственно с этого человека.com.

Все чаще сети GAN используются для создания синтетических видеоматериалов. Тренировочные кадры сначала анализируются для получения присущих им динамических визуальных свойств. Затем искусственно созданный видеоматериал отражает эти характеристики и выглядит как реальный видеопоток. Например, NVIDIA (в очередной раз) разработала симулятор вождения, который представляет водителям видеоматериалы уличной сцены, которая динамически реагирует на их вождение, показывая другие автомобили, здания, деревья, пешеходов и т. Д.(Винсент, 2018; Ван и др., 2018). Кадры видео, созданного GAN, можно посмотреть здесь .

Раньше такого рода технологии были исключительной прерогативой высокобюджетных спецслужб. Однако теперь они открыты для общественности бесплатно, поскольку исследователи раздают свой исходный код и наборы обучающих данных. Возможности GAN будут только увеличиваться в геометрической прогрессии по мере роста вычислительной мощности параллельно с развитием машинного обучения, что позволяет создавать исключительно реалистичные, убедительные и достоверные изображения и видео.

Учитывая, что сейчас люди изо всех сил пытаются отличить синтетические лица от настоящих, как можно обнаружить такую ​​фальшь? Один из подходов предполагает, что мы сможем обучить наблюдателей обнаруживать синтетические лица. Работа Робертсона и др. (2018) обнаружили, что первоначальное различие наблюдателей между морфированными (смешанными) изображениями лиц и реальными лицами соответствует случайности (48%). Однако после того, как наблюдатели прошли обучение по обнаружению аномалий, которые могут присутствовать на ложных фотографиях, уровень правильной дифференциации вырос до 89%.Однако стоит отметить, что это исследование оценивало только обнаружение смешанных изображений после обучения, и что такая человеческая дифференциация может быть значительно затруднена, поскольку качество изображений, генерируемых GAN, продолжает улучшаться.

Другой подход — применение машинного обучения для обнаружения фальшивых лиц. В принципе, если машинное обучение может генерировать синтетическое (но убедительное) лицо, то машинное обучение также должно уметь обнаруживать синтетическое лицо. Для этого необходимо обучить GAN учиться и распознавать уникальные особенности фальшивых лиц, которые люди с трудом обнаруживают.В настоящее время осуществляется множество инициатив по разработке таких систем (например, Khodabakhsh et al., 2018; Liu, 2018; Natsume et al., 2018; Rossler et al., 2019), при этом в одном исследовании уже утверждается, что точность автоматического обнаружения GAN составляет 94%. -сгенерированные лица (Tariq et al., 2018). Обширная исследовательская программа в этой области проводится военно-воздушными силами США, которые совместно с Массачусетским технологическим институтом финансируют проект стоимостью 15 миллионов долларов в год по изучению обмана в области искусственного интеллекта и распознавания изображений (Reim, 2020).Агентство перспективных исследовательских проектов Министерства обороны США аналогичным образом исследует эти проблемы в рамках своего проекта Techniques for Machine Vision Disruption с целью «разработать конкретные методы нарушения технологии компьютерного зрения на основе нейронных сетей в ситуациях, когда ни исходный обучающий набор, ни доступна конкретная архитектура видения ». (Агентство перспективных оборонных исследовательских проектов, 2020).

С этого момента изображения могут изображать бесчисленное количество лжи.

Чан, К.(2012). Чик-фил-А притворилась девочкой-подростком на Facebook? https://gizmodo.com/did-chick-fil-a-pretend-to-be-a-teenage-girl-on-faceboo-5928926.

Агентство перспективных оборонных исследовательских проектов. (2020). Возможности исследования искусственного интеллекта (AIE) DARPA-PA-19-03-06: Методы нарушения машинного зрения (TMVD). Получено 10.09.2020 с https://www.defencescienceinstitute.com/images/TMVD_AIE_DARPA-PA-19-03-06.pdf.

Каррас Т., Айла Т., Лайне С. и Лехтинен Дж.(2017). Постепенное увеличение GANS для улучшения качества, стабильности и вариативности. arXiv препринт arXiv: 1710.10196 .

Каррас Т., Айла Т., Лайне С. и Лехтинен Дж. (2018). Постепенное развитие GANS [генерирующих состязательных сетей] для повышения качества, стабильности и вариативности . Документ, представленный на Международной конференции по образовательным представлениям 2018 г., Ванкувер, Британская Колумбия.

Каррас Т., Лайне С. и Айла Т. (2018). Архитектура генератора на основе стилей для генеративных состязательных сетей. arXiv, 1812.04948v1 .

Каррас, Т., Лайне, С., Айттала, М., Хеллстен, Дж., Лехтинен, Дж., И Айла, Т. (2020). Анализ и улучшение качества изображения stylegan. В материалах Proceedings of the IEEE / CVF Conference on Computer Vision and Pattern Recognition. 8110-8119.

Ходабахш А., Рамачандра Р., Раджа К., Васник П. и Буш К. (2018). Методы обнаружения поддельных лиц: можно ли их обобщить? Документ , представленный на Международной конференции Специальной группы по биометрии (BIOSIG) в 2018 г.

Кирелл А. (2020). Правые СМИ одурачены ближневосточной пропагандистской кампанией. Получено 09.09.2020 с сайта https://www.thedailybeast.com/right-wing-media-outlets-duped-by-a-middle-east-propaganda-campaign.

Лю Х., Чжэн С., Хао С. и Ли Ю. (2018). Метод обнаружения слияния нескольких функций для фальшивой атаки на лицо при аутентификации личности. Достижения в области мультимедиа, 2018 , 1-10.

Нацумэ, Р., Иноуэ, К., Фукухара, Ю., Ямамото, С., Моришима, С., & Катаока, Х. (2018). Что такое поддельные лица. Документ , представленный на Европейской конференции по компьютерному зрению (ECCV), Мюнхен, Германия.

Нгуен А., Йосински Дж. И Клун Дж. (2015). Глубокие нейронные сети легко обмануть: предсказания с высокой степенью достоверности для неузнаваемых изображений. Документ, представленный на конференции IEEE по компьютерному зрению и распознаванию образов.

Рейм, Г. (2020). ВВС США борются с неприятной проблемой спуфинга ИИ.Получено 10.09.2020 с https://www.flightglobal.com/defence/us-air-force-grapples-with-vexing-problem-of-ai-spoofing/139973.article.

Робертсон, Д. Дж., Мунгалл, А., Уотсон, Д. Г., Уэйд, К. А., Найтингейл, С. Дж., И Батлер, С. (2018). Обнаружение измененных фотографий паспорта: подход к обучению и индивидуальным различиям. Когнитивные исследования: принципы и последствия, 3 , 27.

Росслер, А., Коццолино, Д., Вердолива, Л., Рисс, К., Тис, Дж., И Нисснер, М.(2019). Faceforensics ++: Обучение обнаружению манипуляций с изображениями лиц. Документ, представленный на Международной конференции IEEE по компьютерному зрению.

Саквилл, К. (2016). Этот парень был бы идеальным парнем, если бы не одно обстоятельство. Получено 09.09.2020 с https://nypost.com/2016/03/10/i-got-catfished-by-a-stock-image/

Шариф, М., Бхагаватула, С., Бауэр, Л., и Рейтер, М. К. (2016). Соучастие в преступлении: настоящие и скрытые атаки на современное распознавание лиц. Документ, представленный на конференции ACM SIGSAC по компьютерной и коммуникационной безопасности 2016 года.

Тарик, С., Ли, С., Ким, Х., Шин, Ю., и Ву, С.С. (2018). Обнаружение фальшивых изображений лиц, созданных как машиной, так и человеком . Документ, представленный на 2-м Международном семинаре по конфиденциальности и безопасности мультимедиа, Торонто, Канада.

Винсент, Дж. (2018). Nvidia создала первую демонстрацию видеоигры с использованием графики, созданной искусственным интеллектом. Получено 12 ноября 2018 г. с https: // www.theverge.com/2018/12/3/18121198/ai-generated-video-game-graphics-nvidia-driving-demo-neurips.

Винсент, Дж. (2020). Интернет-пропагандистская кампания использовала снимки головы, созданные искусственным интеллектом, для создания фальшивых журналистов. Получено 09.09.2020 с сайта https://www.theverge.com/2020/7/7/21315861/ai-generated-headshots-profile-pictures-fake-journalists-daily-beast-investigation.

Ван, Т.-К., Лю, М.-Й., Чжу, Дж.-Й., Лю, Г., Тао, А., Каутц, Дж., И Катандзаро, Б. (2018). Синтез видео в видео. Открытый доступ Корнельского университета.Получено 14 декабря 2018 г. с https://arxiv.org/pdf/1808.06601.pdf.

фактов и лжи — Image Journal

БОГ ГОВОРИТ обо мне людям. Однажды подруга, молящаяся за меня в начале года в коттедже, увидела меня в виде белого кролика, прыгающего по снегу — я могла чувствовать себя невидимой, сказала она, но я все еще прокладываю путь.

В другой раз, старик, которого я только что встретил, читал лекцию группе детей из молодежной группы. Было темно, и мы были втиснуты в комнату приходского дома, сидя на подоконниках, на столах и на полу.Было жарко, с той жарой, которая исходит только от близости к подросткам. Этот Дед Мороз, когда мужчина с белой бородой и гигантским розовым носом разговаривал с другим ребенком, отвечая на вопрос, когда тот прервал себя и сказал: «Где эта девушка — Клэр?» Его глаза нашли меня в углу. «Бог говорит, что у нас есть работа». Затем он возобновил разговор с другим ребенком.

Иногда это кажется бессмысленным. Однажды воскресным утром ко мне в церковь подошла женщина и сказала, что видела меня в красивом желтом платье.Вот и все пророческое слово. Я в желтом платье.

Или странно — моя высокая подруга Эмили подумала обо мне, когда некоторые дети издевались надо мной в течение года, когда моя семья переехала в Кентербери, чтобы мой отец работал там в университете. Когда я только приехал, я был популярен, потому что был новичком и имел канадский акцент. Однако новизна сошла на нет с течением года, и когда я встречался и расстался с кем-то, он и его друзья начали делать ехидные комментарии, когда я вошел в комнату. Я был в растерянности и растерянности, и мне было шестнадцать.

Эмили услышала от меня слово «Галатам 5:12». Она не просматривала стих, и я не думаю, что она знала, что в нем говорится. Это просто пришло ей в голову, когда мы молились после поклонения в пятницу вечером. Мы обратились к Галатам в Библии, которую я взял с пола в молодежной комнате.

Галатам 5:12, Общеупотребительная английская Библия: «Я желаю, чтобы те, кто вас огорчает, кастрировали себя!»

То, что Бог шепчет обо мне секреты незнакомцам, не казалось странным, когда я был подростком.Я хотел быть христианином больше всего на свете, и это было нормально для определенного круга христиан, которых я знал, поэтому я хотел этого. В моем доме это было ненормально — мои родители так не молились или, по крайней мере, не рассказывали мне то, что слышали. Они моделировали более спокойную веру, подобную спокойной реке вместо сильной южной грозы. Но бог грозы, казалось, так много хотел сказать. И не только это, казалось, что Бог так много сказал обо мне. Этот Бог, казалось, изо всех сил старался донести до меня послания, как навязчивую, полусекретную любовную интригу, проводимую через код и замаскированных посланников.То, что сообщения иногда были непрозрачными, было частью романтики.

Когда мне впервые сказали что-то несбывшееся, мне было семнадцать. Я вернулся в Монреаль на несколько недель. Я отчаянно хотел остаться в Англии еще на год, хотя мои родители собирались домой. Я подал заявление на студенческую визу, но мне отказали, и я был дома, чтобы обжаловать решение. В моем плачущем состоянии я ходил на молитвенную конференцию в свою церковь, надеясь на уверенность.

Я получил то, что искал.В конце я подошел для молитвы, и они возложили руки мне на плечи и выслушали мою печальную историю. Некоторое время они тихо молились про себя, а потом ярко-зеленые глаза, запавшие за густыми белыми бровями, снова нашли меня. «Бог видит вашу верность, вашу любовь к Нему. Бог видит твое сердце, и Бог даст тебе возможность остаться в Англии ». В июле мы вернулись в Монреаль. В феврале я наконец получил известие от британской апелляционной комиссии по визам. Я не хотел больше возвращаться в Англию, хотя это было довольно новое чувство.В любом случае апелляция была отклонена.

Я долго задавался вопросом, кто ошибся. Я был опустошен в течение нескольких месяцев — я действительно верил, что Бог все выяснит за меня, потому что я действительно верил, что Бог говорит то, что люди говорят, Бог сказал. Суть большинства пророческих слов, которые я слышал от людей тогда, заключалась в том, что они были описательными, а не предписывающими или ориентированными на будущее. Они почти всегда открыто поощряли меня. Они подтвердили обо мне то, чего я не знал, что кто-то заметил.Когда я стал старше и стал немного более самоуверенным, когда мне было за двадцать, то, что Бог говорил обо мне окружающим, вселило в меня уверенность. Они называли вещи, в которых я был хорош, маленькие значки, пришитые на поясе моего самопонимания. Я вел записи этих слов, записные книжки, полные ими, нежные слова от Бога, посланные через самых разных посланников.

Суть этой молитвы — этой пророческой речи, которая утверждает, которая описывает — состоит в том, чтобы помочь людям лучше увидеть себя, увидеть себя такими, какими видит их Бог.Иногда более осторожный человек добавляет предостережение к слову: «Может, это только я, но я вижу, что ты стоишь в поле цветов, и вокруг тебя солнечный свет, а Богу просто нравится твое чувство красоты и удивления … Но, в конце концов, дело за тем, за кого молятся. Если слово не кажется правдой, если не кажется, что оно от Бога, просто не обращайте на него внимания.

§

Когда после университета я устроился на новую работу в харизматическом служении, молитвы, которыми мои коллеги и руководители молились надо мной в первые недели, были мазью на ране от оставленной жизни.Я не знал людей, они не знали меня, но Бог знал нас всех и говорил через них, чтобы уверить меня, что меня все еще видят, все еще любят, хотя сейчас я далеко, на новой работе и в другой стране.

За несколько месяцев до этого, когда я думал о том, устроиться ли на эту работу, друг посмотрел на меня, сидящего на подлокотнике дивана, и сказал: «Вы знаете, что они вроде действительно харизматичны, не так ли?» Я засмеялся, сказал что-то о том, что это, вероятно, будет для меня хорошим опытом роста, принял протянутую кружку чая.

Когда я впервые приехал туда, все было комфортно. Я знал, как погрузиться в это место тихого слушания, и я знал, как слушать кого-то другого, взвешивать то, что они говорят, благодарить их за то, что они слушали от моего имени. Мои новые коллеги подтвердили мое мужество, пообещали, что Бог подготовит меня к работе, и говорили мне о Божьей любви в этом новом месте. Но хотя вначале молитва была знакомой, она не осталась знакомой. Исполнительный директор организовал пожарный туннель после изучения Библии — обычное дело в некоторых харизматических кругах, хотя я никогда не сталкивался с этим.Посохи стояли в два ряда, лицом друг к другу, и мы один за другим проходили через ряды. Я расположился ближе к концу, чтобы увидеть, что произошло, до того, как мне придется сделать это самому. Люди в рядах кладут руки на плечо ходока или ненадолго взяли его или ее руку, сжимая ее, в то время как ряды людей говорили, кричали и пели. После того, как все прошли один раз, они подбодрились и снова начали проезжать. Я был напряжён из-за того, что меня трогало так много людей, поэтому я остался в конце и уклонился, прежде чем снова подошла моя очередь.Когда я шел, люди говорили обо мне добрые слова, хотя я не понимал всего этого. Они говорили о моем помазании, говорили, что у меня есть милость, молились о большем. Я не знала словаря, и не имело смысла говорить со мной на языке, которого я не понимал. Я знал, что иногда люди просто хотели что-то сказать, не обращая особого внимания на то, исходит ли их речь от Святого Духа или из их собственных таинственных глубин. Я не слишком обдумывал слова, сказанные мне той ночью — я не помню их в деталях — было нетрудно отпустить их, принять лучшее и двигаться дальше.

Но то, что Бог сказал обо мне, казалось, становилось более странным. В ясный апрельский день я стояла на тротуаре возле офисного здания, потянувшись лицом к свету. Солнце, наконец, получило силы снова согреться, и мне было досадно, что я провел весь день в помещении для обучения служению, когда я мог гулять где-нибудь по заливу. Большая часть содержания была похожа на то, что я уже изучал за восемь месяцев работы в организации. Однако кое-что из этого было новым — мы говорили о демонах, систематический взгляд на некоторых конкретных демонов.Режиссер Рик рассказывал о духе русалки — духе соблазнения, распространенном в основном среди женщин и мужчин-геев. Далее Царица Небесная. Преданность Марии легко приводит к одержимости этим демоном. Царица Небесная укореняется в человеке и приводит к сомнению в авторитете Бога, неспособности найти супруга, а иногда и неспособности зачать ребенка. Наконец, Ангел Света. Это демон ложной рациональности, который закрывает вас от сверхъестественного действия Бога и заставляет не доверять духовному авторитету лидеров в вашей жизни.

Стоя снаружи, потирая лицо, я думаю, что это все безумие. Но у меня был конфликт с директорами по поводу совета директоров организации — у него почти не было совета, и я сказал, что считаю, что им следует нанять больше людей — и я работал, чтобы внести свой вклад, чтобы исправить положение, чтобы показать, что они этого не сделали. У меня нет причин подозревать мою приверженность работе. В тот день на солнце я метался между попытками развлечься между попытками развлечься мыслью, что это действительно может быть то, как работает Бог, духи русалок и демоны рациональности, и попыткой устроить хорошее шоу, чтобы я мог вернуться к посещению людей. в тюрьме.

Молодая пара, которая также была новичком в организации, вышла вслед за мной, мы немного покачали головами и засмеялись. Майк приподнял бровь и откинулся на спинку кресла. «Сложно проглотить, правда?» Я пробормотал соглашение и снова покачал головой. Когда наш перерыв закончился, мы вернулись для поклонения и молитвы. Большинство учеников молились во время перерыва, исследуя свои сердца, желая большего. Начал играть оркестр, и директора ходили, возлагая руки на плечи, молились за студентов.Я прислонился к шкафу, где мы хранили постельное белье и церковные принадлежности, позади меня, едва подпевая, когда Рик появился рядом со мной.

«Как дела?»

«У меня все хорошо, спасибо». Я подавил улыбку.

«Могу я помолиться за тебя?»

Я слегка кивнул. «Хорошо.»

«Я вижу, ты чего-то боишься. Интересно, есть ли что-нибудь, что резонировало с вами из предыдущего выступления.

Я бросил на него взгляд. «Ничего особенного.”

«Интересно, желаете ли вы, чтобы я помолился за вас об избавлении от Ангела Света, или вы готовы молиться за это сами. Бог хочет, чтобы вы были свободны. Он хочет, чтобы вы исцелились ».

Я прижался к шкафу, встал, перестал опираться. Лицо Рика было над моим. Он все еще стоял рядом со мной, слегка подпрыгивая, когда говорил. Я позволил ему помолиться за меня, сказал слова, которые он сказал мне сказать.

На тренингах по такой молитве учителя всегда различают то, что «от Бога», и то, что «только от меня».Это различие призвано помочь прояснить, когда относиться к чему-то серьезно, а когда отпустить. Но если он предлагает ясность, он делает это, только затемняя другие вещи. Язык Рика по-прежнему формировал слова, дыхание Рика на моем ухе, когда он наклонился, чтобы шептать. Как мне выделить человека, его живую, подпрыгивающую личность, со всеми его беспорядочными мотивами и всеми нашими непростыми отношениями, чтобы слышать только слова Бога, говорящие прямо мне?

Некоторые вещи, которые люди говорили обо мне в молитве, не соответствуют действительности.Как и в случае с пророчеством о британской визе — мужчина сказал, что что-то должно произойти, но этого не произошло. Другие вещи, которые люди говорили обо мне — подтверждающие слова ободрения, а также странные манипулятивные слова — имели свой собственный способ пророчествовать. Они не предсказывали будущее, но они вызывали в воображении картины того, кто я и кто есть Бог, и как мы, люди, находимся во взаимоотношениях друг с другом. Я легко отмахнулся от некоторых из этих картинок. Другие все еще торчат, например, нити на рукаве серого свитера, которые у меня есть, и ждут, когда их отрежут или снова начнут ткать.

Имена в этом эссе изменены.

Клэр Латимер-Деннис — монреалер, живущая в Торонто. Она имеет степень доктора медицинских наук Герцогской богословской школы и готовится к посвящению в священники Англиканской церкви Канады.

Лето секретов LIfetime продолжается с «Picture Perfect Lies»

Lifetime завершают свою леденящую кровь серию «Лето тайн» триллером « Picture Perfect Lies ».В нем участвуют Меган Элизабет Баркер ( Quarantine Leap , Хроники Дикого Запада ), Лори Фортье ( Saving My Daughter , Recipe For Abduction ), Michael Pohlkamp ( Dangerous Medicine , Ransom My Daughter’s Ransom ), Джейми Рой ( Mann & Quinn , Burning Lies ) и Кристал Аллен.

Готовы ли вы к новому боевику, наполненному тайнами и ложью?

Что такое Lifetime’s

Однако этого никогда не происходит. Это потому, что шокирующее убийство на ее вечеринке стало катализатором, распутывающим темную паутину лжи в ее семье.

Рэйчел начинает немного расследование, чтобы раскрыть некоторые секреты. Раскрыть информацию непросто.Тут много перипетий. С помощью ее парня Адама (Роя) они начинают раскрывать некоторые серьезные семейные тайны. Оказывается, ей не нужно слишком далеко заглядывать. Она большой семейный секрет. Впоследствии Рэйчел вынуждена подвергнуть сомнению свою жизнь. Кто она? Кто эти люди, которых она называет своими родителями? Что было скрыто столько лет?

Теперь Рэйчел и Адам продолжают расследование. Она хочет разобраться в этом. Пришло время Рэйчел узнать правду. Более того, может ли она быть в опасности?

Больше лета секретов

Хотя фильм Lifetime « Picture Perfect Lies » завершает «Лето тайн», сеть повторяет все фильмы.Не забудьте посмотреть выход на бис шоу Lifetime A Party Gone Wrong. В этом фильме снимались Шелли Стерлинг ( Рождество вместе, ) и Кейт Эдмондс ( Корневое письмо ).

Этот фильм основан на реальных событиях. A Party Gone Wrong следует за двумя друзьями Эйприл (Стерлинг) и Бриттни (Эдмондс), которые посещают вечеринку. Однако Эйприл забирает домой райдшеринг. Однако этот драйвер небезопасен! Он закупает органы для продажи на черном рынке.

Еще один фильм «Лето тайн» — «Секреты, которые она хранит». Здесь звезды Зои Крамонд ( соседей ) и Эмили Мичели ( Марсия ).

Амара (Мичели) ищет парня. Несмотря на неодобрение матери, Амара использует приложение для знакомств. Она одинока, ей нужен парень. Парень, с которым она сочетается, фантастический, но есть некоторые пугающие проблемы.

Когда вы сможете посмотреть сериал Lifetime

Обязательно смотрите премьеру сериала Picture Perfect Lies в воскресенье, 27 июня, в 8 р.м. Восточная, на всю жизнь.

Джорджия Макитало была писателем-фрилансером в течение 14 лет. Ей нравится писать о Hallmark, Lifetime, GAC, British Series, а также о сериалах Netflix, таких как «Эмили в Париже», «Ведьмак», «Люцифер» и обо всем остальном. В свободное время она любит путешествовать, ходить в походы и изучать искусство прерафаэлитов.

Дюжина лжи, которую они рассказывают Новые фотографы

Хорошо, может быть, называть эту «ложь» немного круто.

Тем не менее, опытные фотографы с добрыми намерениями иногда сбивают с толку начинающих фотографов и препятствуют их обучению слишком большим объемом информации слишком рано. Иногда фотографы с предвзятым мнением могут непреднамеренно сеять дезинформацию.

Итак, какие «сказки» вы, как новичок, могли бы услышать? Вот 12 пунктов, на которые стоит обратить внимание:

Конечно, чтобы получить полный контроль над камерой, однажды вам захочется научиться управлять ею в ручном режиме. Однако начинающим фотографам есть над чем подумать, так почему бы не воспользоваться преимуществами технологий, которые помогут вам получить хорошую экспозицию, пока вы концентрируетесь на других вещах? Обучая новых фотографов, я хочу, чтобы они в первую очередь научились хорошей композиции и правильной технике фокусировки. Ансель Адамс хорошо выразился:

Нет ничего хуже резкого изображения нечеткого концепта.

Фото Дж. Малкольма Греани [общественное достояние], через Wikimedia Commons Его мнение: если вы не очень хорошо продумали фотографию, которую хотите сделать, почему вы ее делаете и о чем хотите сообщить, это не имеет значения. если технически отлично. Если как новый фотограф вы настолько поглощены настройкой экспозиции с помощью ручного управления, что не можете сконцентрироваться на композиции, в чем смысл? Это было бы похоже на то, как если бы новичок пытался управлять механической коробкой передач и был настолько поглощен сцеплением и переключением передач, что не заметил движения транспорта и врезался в машину, идущую впереди них.Автоматические трансмиссии значительно упростили вождение, а автоматические режимы на камерах могут быть очень полезны, особенно для новичков. Нет ничего постыдного в использовании полностью автоматического «зеленого» режима на вашей камере, если он помогает вам в обучении.

В качестве «следующего шага» в процессе обучения, я рекомендую новым фотографам использовать режим «P» (для программы). Это как молодой велосипедист, использующий тренировочные колеса. У вас есть возможность установить диафрагму, выдержку или ISO, и в зависимости от того, что вы установили, другие будут регулироваться для поддержания экспозиции.У вас по-прежнему будет возможность управлять глубиной резкости, замораживанием или размытием движения и работать с интенсивностью света, но камера будет обрабатывать другие элементы управления за вас. Обращение внимания на выбираемые настройки — отличный способ начать понимать концепции треугольника экспозиции. Это также хорошая отправная точка для настройки, когда вы будете готовы попробовать ручной режим. Даже как более опытный фотограф, когда я кладу камеру обратно в сумку, я устанавливаю ее в режим «P». Таким образом, если мне придется вытащить его и сделать быстрый выстрел, я знаю, что он будет достаточно точным.

Еще один элемент, который я считаю обязательным для начинающих фотографов, — это обучение управлению фокусировкой. Адамс говорил о «нечеткой концепции», но как насчет нечеткого изображения? Вот моя личная цитата по этому поводу.

«Есть кнопка, которую можно использовать, когда ваш снимок не в фокусе — кнопка удаления».

Только в редких случаях при использовании в художественных целях может возникнуть нечеткое изображение. Не так давно не было автофокуса, фотографам приходилось вручную просматривать и настраивать фокус.Теперь с автофокусом мы можем позволить камере выбирать точку фокусировки. Проблема, которую я часто вижу у новичков, заключается в том, что они используют центральную точку автофокусировки по умолчанию, и хотя эта точка может быть в фокусе, объект может не быть. Это особенно верно, если они практикуют «правило третей» при создании композиции и их интересующий объект находится не в центре кадра. Другая распространенная ошибка — они не понимают, что нажатие кнопки затвора — это двухэтапный процесс; 1) Слегка нажмите, чтобы позволить камере сфокусироваться, удерживая его и 2) Продолжайте нажимать, чтобы спустить затвор.Либо быстрое полное нажатие (которое не позволяет автофокусу работать), либо половинное нажатие, отпускание и второе нажатие приведет к нечетким изображениям. Это кажется таким простым, но поверьте мне, многим начинающим фотографам сложно получить четкие изображения. Для таких объектов, как пейзажи, где ничего не движется, лучше подойдет ручная фокусировка.

Опять же, в основном это правда, но, вероятно, не для начинающего фотографа.Необработанные изображения позволяют делать гораздо больше при редактировании, но есть еще один дополнительный шаг — редактирование. Я считаю важным, чтобы новые фотографы получали «мгновенное удовольствие» от того, что их изображения готовы к просмотру.

Интересно, что мы используем термин «Raw», поскольку такие изображения не готовы к немедленному использованию или даже для просмотра вне специальных программ. Проблема для новичков в том, что это добавляет еще больше знаний к уже полной тарелке. Также вероятно, что новый фотограф, пытающийся управлять необработанным изображением, не будет таким хорошим «поваром», как.jpg в камере, и полученные фотографии будут «неаппетитными». Продолжая гастрономические аналогии, вы, возможно, слышали, что , чтобы съесть слона, вы должны делать это по одному кусочку за раз. Изучение фотографии — это то же самое, шаг за шагом. Попытка немедленно приступить к редактированию Raw вместе со всем остальным, чему вы должны научиться, может «откусить больше, чем вы можете проглотить».

Возможно, но только если ваше оборудование является ограничивающим фактором вашего фотографического прогресса.Однако для начинающих фотографов редко когда даже начинают достигать возможностей своего оборудования. Время покупать новые, лучшие камеры, объективы или другое фотооборудование — это когда их ограничения мешают вам перейти на «следующий уровень» в создании более качественных изображений. А пока ваши деньги лучше вложить в классы, семинары или другие возможности, где вы сможете научиться использовать уже имеющееся у вас снаряжение.

Однажды я слышал, что «новые фотографы обсуждают камеры, опытные фотографы обсуждают объективы, а опытные фотографы обсуждают штативы». Я думаю, дело в том, что часто штатив — это последнее, о чем думают новые фотографы, не понимающие, как хорошая стабильная платформа может сделать их изображения более резкими. Новичку также сложно научиться «дисциплине использования штатива», то есть использовать штатив везде, где это практически возможно. Так легко снимать с рук, правда? Кто хочет дурачиться с переноской и установкой штатива? Дело в том, что хороший штатив сделает ваши снимки лучше и, возможно, немного замедлит вас, заставляя думать о своей композиции, а не просто «бегать и стрелять».”

Верно также и то, что вам следует покупать хороший, качественный, устойчивый штатив подходящего размера, который будет выдерживать вес вашей камеры и объектива. Дешевый, непрочный, нестабильный или малоразмерный штатив — хуже, чем его отсутствие. Он также может выйти из строя, в результате чего ваша дорогая камера и объектив упадут на землю.Считайте штатив инвестиционным вложением, которое при правильном выборе прослужит вам долгие годы. Не тратьте деньги на штатив со скидкой 50 долларов. Это все равно, что дать малышу подержать дорогой фотоаппарат. Как говорится, «купи красиво или купи дважды».

Не покупайте штативы, у которых почти всегда есть видеоголовка с ручкой панорамирования. Как фотографу-фотографу вам нужен штатив с шаровой головкой. Что касается «сверхпрочного и прочного» штатива, конечно, вы хотите что-то качественное, но также подумайте о том, как и где вы его будете использовать.Если размер и вес такие, что вы часто решаете просто оставить его в машине, ну… зачем вообще?

Также подумайте, что и где вы обычно снимаете. Спортивные и боевые фотографы обычно не используют штативы. Свадебные фотографы, скорее всего, будут использовать их для постановочных снимков, но, вероятно, не во время церемонии. Возможно, тот вид съемки, который вы делаете, больше подходит для монопода. Подберите штатив для работы, купите лучшее, что вы можете себе позволить, а затем используйте штатив, когда это практически возможно, для получения максимально четких изображений.

Часто начинающие фотографы слышат о технике или видят фотографию, сделанную с использованием этой техники, и решают, что им нужно сделать, чтобы их фотографии выглядели великолепно. Расширенный динамический диапазон (HDR) — один из тех приемов, которые кажутся захватывающими многим начинающим фотографам, но зачастую им не хватает навыков, чтобы знать, когда и как его использовать. Это требует многократной экспозиции, использования специализированных инструментов обработки и, прежде всего, некоторой сдержанности при обработке.Многие из нас видели шероховатые, «переваренные» изображения, которые возникают, когда новичок, использующий HDR, немного увлекается этой техникой. При приготовлении немного приправы может сделать ваше блюдо вкуснее, но слишком много приправы просто вызовет «тьфу!» реакция. При работе со сценами с экстремальными темными и светлыми участками HDR может быть полезен и создавать красивые изображения. Тем не менее, как новому фотографу, возможно, вам лучше поработать над основами, чем прибегать к «уловкам», которые, по вашему мнению, улучшат ваши фотографии.

«Шимпанзе» — это термин, используемый для описания постоянного просмотра изображения на ЖК-экране вашей камеры после съемки. Я предполагаю, что это происходит из-за шимпанзе «ох, ах», которые некоторые люди издают, глядя на свои изображения. Более опытные фотографы часто высмеивают эту практику, особенно если их корни уходят в пленочную фотографию, когда вы никогда не видели свой снимок после того, как он был сделан намного позже.

Значит, смотреть на экран после каждого выстрела — плохая практика? Мое мнение нет, как новичок.Я считаю, что одним из величайших преимуществ цифровой фотографии является «мгновенная обратная связь», которую она дает, значительно ускоряя процесс обучения. Сделайте снимок, проверьте, как вы это сделали, внесите коррективы и сделайте еще один снимок. Возможно, более важным, чем просто проверка изображения, является просмотр гистограммы. Новичкам следует научиться интерпретировать это изображение и как с его помощью обеспечить хорошую экспозицию.

Что касается обратной стороны шимпанзе, рассмотрим ситуацию, в которой вы стреляете.Если действие происходит быстро и вам нужно оставаться в курсе, постоянный просмотр каждого кадра может привести к тому, что вы упустите ключевой момент. По мере роста ваших навыков и уверенности вам не нужно будет так часто проверять дисплей, и вы будете в большей безопасности, если у вас все будет правильно набрано. Поначалу я считаю, что шимпанзе — это хорошо. Намного лучше проверить, чем вернуться домой и обнаружить, что вы полностью испортили весь сеанс, потому что у вас были настройки не в том месте, на вашем объективе было пятно или что-то еще было не так.Что касается звуков «ох, ах»… Да, вы можете не произносить их вслух.

Предустановка Lightroom похожа на рецепт: кто-то установил все ползунки и элементы управления в Lightroom и сохранил их как «предустановку», то есть одним щелчком мыши вы можете применить те же настройки к своему изображению. Те, кто продает такие пресеты, иногда заставляют вас поверить, что, применив их к вашим изображениям, они мгновенно станут красивыми.Иногда такое бывает, если повезет. Иногда они действительно сделают ваш образ некрасивым. В большинстве случаев они дадут вам идеи, о которых вы, возможно, не думали сами. Если вы решите купить пресеты, вы захотите использовать их именно так, чтобы изучить новые возможности. Вы можете использовать их как отправную точку, а затем дальше настраивать ползунки оттуда. Если они помогут вам узнать что-то новое — отлично. Просто не используйте их, чтобы стать редактором в один клик и не учиться делать что-то самостоятельно.

Первая часть утверждения верна, большинство профессионалов наверняка используют Photoshop. Они также используют другие программы для редактирования, но Photoshop де-факто является стандартом в мире профессиональных фотографий. Это вторая часть утверждения, которая может быть неверной, особенно для новичков.

Когда я впервые учился редактировать фотографии в начале 90-х, Photoshop не подходил, это было слишком дорого для меня как начинающего фотографа-любителя.Я учился с помощью бесплатных программ редактирования, таких как Irfanview, Picasa и JASC Paintshop (который превратился в Corel Paintshop Pro). К счастью для начинающих фотографов сегодня, у Adobe есть план подписки, который менее чем за 10 долларов в месяц (на момент написания статьи) дает вам как Lightroom, так и Photoshop. Насколько я помню, стоимость не такая уж большая проблема, как тогда, когда один только Photoshop стоил около 600 долларов.

Другая причина, по которой я тогда не погрузился в Photoshop, существует до сих пор. У Photoshop крутая кривая обучения.Конечно, если вы собираетесь посещать уроки, использовать онлайн-уроки или иметь терпеливого учителя, вы можете прийти вовремя. Однако я считаю важным, чтобы у нового фотографа было хотя бы несколько простых в использовании основных инструментов для настройки экспозиции, кадрирования, выпрямления, настройки цвета и, возможно, организации своих изображений. Я видел, как у новичков отвисает челюсть, когда вы показываете им такую ​​простую вещь, как осветление темного изображения, если все, что они когда-либо делали, это снимали, а не редактировали.

Многие скажут вам, что вам нужно «получить изображение прямо в камере, и тогда нет необходимости в редактировании».- Фуей, — говорю я. Конечно, сделайте все, что в ваших силах, в камере, но затем внесите окончательную полировку в изображение с помощью редактирования, даже если это всего лишь несколько незначительных изменений. В конце концов, как только вы решите снимать в формате Raw, вы в какой-то мере будете редактировать каждое изображение.

Сейчас немного неясно, куда Adobe движется со своими продуктами (и есть другие авторы, посвященные Improve Photography, посвящающие всему этому статьи), но я думаю, что если вы хотите пойти со стандартом, который имеет большую поддержку, множество онлайн-уроки и достаточно простая кривая обучения, Lightroom — это то, что вам нужно.Если вы новичок в фотографии, съемке изображений в формате .jpg и хотите что-то, во что можно сразу погрузиться, я выберу Picasa. Я думаю, это очень плохо, что Google отказался от очень способного простого организатора и редактора изображений. В любом случае, вы все равно можете загрузить и использовать программу на ПК или Mac. Я до сих пор использую программу для быстрого редактирования .jpg, когда мне просто нужно что-то очень простое. Есть также несколько хороших людей, которые называют себя «компьютерными фанатами», у которых есть пакет обучающих инструментов, которые научат вас пользоваться Picasa.Я считаю эту программу в некотором смысле «Lightroom Lite», поскольку она организует ваши изображения и выполняет свою собственную форму неразрушающего редактирования, никогда не затрагивая исходные изображения.

Хорошие свадебные фотографы часто действительно хорошо зарабатывают. Они это зарабатывают.Это тяжелая, напряженная, отнимающая много времени работа, и требуется много часов работы и учебы, чтобы развить навыки, чтобы делать ее хорошо. Это также требует отличных навыков работы с людьми и хорошего делового чутья. Проблема, которую я часто вижу, заключается в том, что, когда новый фотограф начинает делать несколько хороших фотографий и приобретает приличную камеру и вспышку, рано или поздно кто-то подойдет к ним и спросит, устраивают ли они свадьбы. Если это описывает вас, ответьте на этот вопрос со страхом и трепетом.

Вы могли бы справиться с этим и действительно сделать несколько хороших снимков.Но что, если вы проиграете? Готовы ли вы сказать невесте, что у вас не получились снимки, вышло из строя оборудование (а вы не взяли с собой вторую камеру ??) или вы пропустили ключевой момент? Я мог бы потратить страницы, рассказывая вам об ужасах испорченной свадебной фотографии, но даже если вам, как новому фотографу, удастся успешно снять свадьбу, вы взяли работу у более опытного фотографа, который пытается зарабатывать на жизнь свадебной фотографией? ?

Вот мои «двойки», если вы чувствуете, что действительно хотите заняться свадебной фотографией — найдите хорошего свадебного фотографа, который позволит вам сопровождать их в качестве помощника или, возможно, «второй камеры».«При обучении делайте это бесплатно, если нужно. Вы узнаете основы и со временем будете готовы попробовать свадьбу самостоятельно. Или, увидев, что происходит, вы можете решить, что пейзажи могут быть не там, где деньги, но если вы испортите снимок, горам все равно.

Никто из моих знакомых не любит читать руководства, и когда вы начинаете фотографировать, попытки разобраться в них могут показаться изучением ракетостроения.На самом деле, если вы действительно хотите знать, как работает ваша камера, это обычно лучший источник информации. Тем не менее, есть много первоначальных альтернатив чтению руководства. Для более популярных фотоаппаратов часто будут написаны другие книги, обычно в более понятных терминах. Есть видео на YouTube, онлайн-статьи, блоги или даже классы для изучения основ камеры. Другие более опытные фотографы часто более чем охотно отвечают на вопросы или дают вам советы.

После того, как вы все это сделаете, затем прочтите руководство.После того, как вы немного поработали и немного поработали, руководство производителя может начать обретать смысл. Более опытным фотографам я все же рекомендую время от времени читать инструкцию. Вы будете удивлены тем, что, возможно, вы не подобрали на своем пути или, возможно, могли бы сделать легче.

Я мог бы начать священную войну с этим. И в лагерях «Никогда», и «Всегда» действительно есть экстремисты.Некоторые утверждают, что это может ухудшить ваше изображение, только поместив дешевый кусок стекла перед дорогим объективом, и что это просто глупо. Далее они говорят, что бленда хорошо защищает ваш объектив. Сторонники УФ-фильтров утверждают, что гораздо дешевле заменить УФ-фильтр, если он поцарапается или сломается, чем линзу. Они также говорят, что если вы неоднократно чистите линзу, вы в конечном итоге поцарапаете ее, а когда вместо этого вы получите поцарапанный фильтр, вы можете выбросить его и получить другой.Вы найдете увлеченных людей по обе стороны от спора.

Все, что я могу предложить, — это мой подход. Я покупаю лучшие УФ-фильтры, которые могу себе позволить, и надеваю их на линзы в первый же день покупки. Я оставляю их на месте и делаю большинство фотографий в них, особенно в суровых условиях. Я часто чищу фильтры, стараясь поддерживать их в безупречной чистоте. Я всегда стараюсь не снимать бленду объектива. Иногда, когда передо мной совершенно убийственный снимок, я снимаю фильтр и делаю изображение «голым» объективом.Видел ли я когда-нибудь снимок, в котором, на мой взгляд, это имело значение? Нет, но тогда это я. Я не могу позволить себе повредить линзы и заменить их.

Я хотел бы дать еще один совет: когда дело доходит до политики, религии или использования УФ-фильтров, будьте осторожны с тем, с кем вы поднимаете эту тему.

Это самая большая ложь в списке, и тем не менее как новички, так и опытные фотографы постоянно слышат ее от доброжелательных поклонников.Аналогичным образом может быть, если вы вкусно поужинали в чьем-то доме и решили похвалить повара, сказав: «Этот ужин был превосходным! У вас должна быть отличная печь! »

Глупо, правда? Конечно, и вы знаете почему. Великолепное блюдо приготовил повар, а вы, фотограф, сделали отличную фотографию. Обратите внимание, я сказал «сделал», а не «взял». Как новичок, стремящийся создавать отличные фотографии, вы должны относиться к фотографии как к ремеслу. Практически любой, у кого есть автоматическая камера, может сделать снимок и «сделать» снимок.Иногда им повезет, и они получат хороший снимок. Это хорошо, но если вы серьезно относитесь к фотографии, вам нужно научиться предварительно визуализировать то, что вы хотите сфотографировать. Вам нужно искать свет или создавать отличный свет с помощью искусственных средств. Если вы работаете в портретной съемке, вам нужно научиться ставить предметы и работать с ними, чтобы создавать убедительные изображения. Вам нужно освоить свою камеру и все ее элементы управления, понимая, что это просто машина, которой вы управляете, она не может «делать снимок» сама по себе.

Я люблю фотографию, потому что это путешествие, а не пункт назначения. Независимо от того, сколько я узнаю, сколько фотографий я делаю и сколько лет я потратил на это, всегда есть чему поучиться и сделать новые фотографии. Если вы начинающий фотограф, вы услышите много вещей, некоторые точные, некоторые «ложные», потому что, хотя они и правдивы, они предназначены для тех, кто продвинулся дальше в своем путешествии, чем вы сейчас. Есть способы ускорить ваше обучение. Приезжая, чтобы улучшить фотографию и подобные места, работая над расширением своих знаний и оттачивая свои навыки, вы растете намного быстрее.Всегда будут фотографии получше ваших, инструменты и методы, которых вы еще не понимаете, разочарования и препятствия, с которыми нужно справиться.