Тест кто из животных: Тест: Какое вы животное? — onedio.ru

Тест: Какое ты животное по характеру и в душе?

Лисица: Pixabay

Давно замечено, что люди похожи на животных. Представляли ли вы себя игривым котенком или гордым львом? Понять, какой характер присущ вам в большей мере, поможет тест «Какое ты животное?».

Если читали о реинкарнации, то знаете, что каждый человек мог быть зверем в прошлых воплощениях. Воспоминания порой прорываются наружу, и сходство с братьями меньшими усиливается. Именно поэтому многие задаются вопросом: «На какое животное я похож?».

Существует еще одна версия: в каждом человеке живет какой-то зверь — тотемное животное. Его черты проявляются в манере поведения, стиле жизни, характере. Тест «Какое вы животное?» поможет понять, кто существует внутри вас.

Ученые разработали тест на животное. Он основывается на схожих чертах человека и зверя. Тест «Кто ты из животных?» или «Кто ты из зверей?» поможет лучше понять свое поведение и нрав.

Читайте также

Как избавиться от лени: 10 простых способов

Разберемся, какое ты животное. Начинай проходить тест. Животное увидишь в конце.

Вы прошли тест «Какой ты зверь?». Согласны ли с результатами? Поделитесь в комментариях ответом на вопрос: «Какое я животное?».

Хотите узнать другие результаты? Читайте ниже:

Ленивец

Вы похожи на добродушного ленивца. Многие думают, что это плохо. На самом деле, ничего ужасного нет. Напротив, ленивцы очень милые и вызывают симпатию у большинства людей.Для вас характерна неторопливость, мягкость, терпимость. Вы любите вкусную еду и пассивный отдых. В первую очередь думаете о собственном комфорте, однако цените семейный уют и душевное тепло.

Дельфин

Вы похожи на озорного и веселого дельфина. Любите веселиться и развлекать других. Легко находите общий язык с детьми и другими людьми. Не можете долго оставаться в одиночестве. Обладаете аналитическим складом ума, легко справляетесь с поставленными задачами. Однако несколько тщеславны и эгоистичны.

Читайте также

Тест на характер человека: пройти онлайн

Лев

Вы похожи на гордого льва. Любите бывать на природе, охотиться. Часто сосредоточены на карьере. Любите быть в центре внимания и поучать других. Также вы добродушны, великодушны, любите помогать другим в трудных ситуациях. Верные, преданные львы обычно любят детей и роскошную жизнь

Собака

Вы похожи на дружелюбную собаку. Сильно привязываетесь к людям, зависимы от чужого мнения. Если близкие попадут в беду, сделаете все возможное, чтобы помочь. Отличаетесь легким характером и веселым нравом.

Обычно вы проводите время активно, любите бывать на природе. Не слишком озабочены карьерой и деньгами — главное, чтобы хватало на жизнь. Иногда не контролируете то, что говорите.

Кошка

Читайте также

Тест: Кто ты из «Винкс» онлайн

Вы похожи на двуличную кошку. Ваше поведение полностью зависит от настроения. Можете быть ласковым, а затем неожиданно выпустите когти. Знаете себе цену, хитры, изворотливы, любопытны. Обычно нравитесь людям, однако преданы бываете только близким. Цените комфорт и уют.

Оригинал статьи: https://www.nur.kz/family/relationship/1866032-test-kakoe-ty-zivotnoe-po-harakteru-i-v-duse/

Суперсложный тест, который покажет, можете ли вы отличить одно животное от другого

На Земле насчитывается 8,7 млн видов живых организмов. Некоторых из них мы знаем хорошо, других видели только в зоопарках и по телевизору. И чтобы вы проверили свои знания в зоологии, мы составили для вас этот тест.

AdMe.ru выбрал более 30 братьев наших меньших. Посчитайте в конце, какие из них вам знакомы. За одно животное, которое вы узнали, начисляйте себе один балл.

1. Начнем с простого. Где вомбат, а где бобер?

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

2.

Тоже просто. Где красная панда, а где енот?

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

3. Тут точно справитесь. Где буйвол, а где як?

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

4. Размялись? Продолжим. Где кулан, а где осел?

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

5. Угадают внимательные. Где олень болотный, а где косуля?

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

6. Сосредоточьтесь. Где мадагаскарская руконожка, а где кошачий лемур?

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

7. А теперь начнутся вопросы посложнее. Где соловей, а где пеночка?

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

8. Вопрос для тех, кто любит рептилий. Где аллигатор, а где крокодил?

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

9. Угадают те, у кого в деревне куры пропадали. Где горностай, а где хорек?

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

10. И все-таки где шакал, а где индийский волк?

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

11. А теперь самые сложные вопросы. Где кинкажу, а где олинго?

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

12. Все их знают, но вряд ли узнают. Где ворона, а где ворон?

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

13. Если знаете ответ на этот вопрос — вы настоящий зоолог! Где леопард, а где ягуар?

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

14.

Спорим, ни за что не угадаете. Где мурена, а где угорь?

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

15. Сможете различить, где орел, а где ястреб?

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

16. Ответ знают единицы. Где поссум, а где опоссум?

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

17. А вот вопрос для настоящих профи. Где фосса, а где росомаха?

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

Бонус: На фото листохвостый мадагаскарский геккон или сухой лист?

1–4 правильных ответа

Простите, но вы, вероятно, не зоолог. И это видно. Ваши ответы расстроили бы Дэвида Аттенборо.

5–8 правильных ответов

Судя по всему, некоторые виды животных пока являются для вас загадкой.

9–12 правильных ответов

Вы любите животных и неплохо в них разбираетесь. Вы просто молодец!

13–16 правильных ответов

Вы настоящий знаток природы. Еще чуть-чуть, и вас можно было бы отправить вести передачи о животных.

17 правильных ответов

Все правильно! Вы случайно не профессор зоологии?

Сколько животных вы смогли узнать? Делитесь своими результатами в комментариях.

Экспресс-тесты для животных – высокая точность через 10 минут

QBQVET это линейка экспресс-тестов для животных, также иногда говорят иммунохроматографические тесты (ИХА-тесты).

Экспресс-тесты в настоящее время широко применяются ветеринарами всего мира и помогают в диагностике широко спектра заболеваний животных. Если не принимать в расчет сельскохозяйственных животных, то экспресс-тесты для животных делятся на два типа: экспресс-тесты для собак и экспресс-тесты для кошек.

Для чего нужны ветеринарные экспресс-тесты?

Многие заболевания могут проходить со схожими симптомами, поэтому крайне важно провести первичную дифференцированную диагностику с тем, чтобы выработать правильную стратегию лечения.

Если есть подозрение на наличие у животного инфекционного заболевания, экспресс-диагностика просто незаменима.

Преимущества

Экспресс-тесты по сравнению с другими методами диагностики вирусных инфекционных заболеваний животных обладают радом преимуществ:

1. Простота применения. Экспресс-тесты в применении не требуют специальных навыков и знаний и в работе настолько просты, что разобраться в том, как с ними работать сможет любой человек, даже ребенок. На нашем сайте для каждого типа тестов есть подробная видео-инструкция.
2. Скорость. Вы получаете результат в течение 10 минут. Ни один другой метод диагностики не работает также быстро. Часто, что спасти жизнь животному,  критически важно поставить диагноз максимально быстро. В этой ситуации диагностика экспресс-тестами просто незаменима.
3. Доступность. Для начала работы не надо покупать и обслуживать дорогое лабораторное оборудования. Все что нужно для проведения исследования уже есть в наборе.
4. Возможность применения в домашних условиях. Если у вас домашний питомник, то применение экспресс-тестов это отличная альтернатива, которая позволяет не тратиться на поездки с животными в лабораторию или на выезд лаборантов.

Точность результатов

Часто задается вопрос, насколько точным являются результаты анализов, проводимые с использованием экспресс-тестов. Точность диагностики определяется такими параметрами как чувствительность и специфичность. Для экспресс-тестов QBQVET на разные заболевания данные параметры незначительно варьируются в пределах 95-99%, что является достаточно высоким показателем надежности получаемых результатов.

При этом, при интерпретации результатов исследований необходимо учитывать обстоятельства, которые могут влиять на конечный результат анализов. К таким факторам могут относится, например, прием некоторых лекарств, а также прививки и история болезни отдельно взятого животного.

Срок годности экспресс-тестов QBQVET 2 года.

Мы всегда предлагаем «свежие» наборы с близкой датой производства, чтобы вы могли использовать экспресс-тесты по мере необходимости, не задумываясь о сроках годности.

Также для вашего удобства мы предусмотрели много способов оплаты (включая онлайн), среди которых наверняка найдется тот, который подойдет и вам.

Тест Классификация животных по биологии онлайн

Сложность: знаток.Последний раз тест пройден 4 часа назад.

Перед прохождением теста рекомендуем прочитать:

1. Вопрос 1 из 10

   Бинарную номенклатуру ввёл:

   • Правильный ответ
   • Неправильный ответ
   • Вы и еще 69% ответили правильно
   • 69% ответили правильно на этот вопрос

   В вопросе ошибка?

   Следующий вопросОтветить

2. Вопрос 2 из 10

   Таксон, объединяющий всех животных:

   • Правильный ответ
   • Неправильный ответ
   • Вы и еще 84% ответили правильно
   • 84% ответили правильно на этот вопрос

   В вопросе ошибка?

   Ответить

3. Вопрос 3 из 10

   Один из типов животных:

   • Правильный ответ
   • Неправильный ответ
   • Вы и еще 61% ответили правильно
   • 61% ответили правильно на этот вопрос

   В вопросе ошибка?

   Ответить

4. Вопрос 4 из 10

   Один из классов:

   • Правильный ответ
   • Неправильный ответ
   • Вы и еще 94% ответили правильно
   • 94% ответили правильно на этот вопрос

   В вопросе ошибка?

   Ответить

5. Вопрос 5 из 10

   К основным элементам классификации относится:

   • Правильный ответ
   • Неправильный ответ
   • Вы и еще 86% ответили правильно
   • 86% ответили правильно на этот вопрос

   В вопросе ошибка?

   Ответить

6. Вопрос 6 из 10

   Таксон – это:

   • Правильный ответ
   • Неправильный ответ
   • Вы ответили лучше 52% участников
   • 48% ответили правильно на этот вопрос

   В вопросе ошибка?

   Ответить

7. Вопрос 7 из 10

   В названии вида по бинарной номенклатуре:

   • Правильный ответ
   • Неправильный ответ
   • Вы и еще 68% ответили правильно
   • 68% ответили правильно на этот вопрос

   В вопросе ошибка?

   Ответить

8. Вопрос 8 из 10

   Вид называется семиточечная божья коровка. Какая часть названия будет видовой?

   • Правильный ответ
   • Неправильный ответ
   • Вы и еще 74% ответили правильно
   • 74% ответили правильно на этот вопрос

   В вопросе ошибка?

   Ответить

9. Вопрос 9 из 10

   Виды одного отряда обязательно относятся к:

   • Правильный ответ
   • Неправильный ответ
   • Вы ответили лучше 53% участников
   • 47% ответили правильно на этот вопрос

   В вопросе ошибка?

   Ответить

10. Вопрос 10 из 10

    К одному классу относятся:

    • Правильный ответ
    • Неправильный ответ
    • Вы и еще 68% ответили правильно
    • 68% ответили правильно на этот вопрос

    В вопросе ошибка?

    Ответить

Доска почёта

Чтобы попасть сюда — пройдите тест.

ТОП-3 тестакоторые проходят вместе с этим

Рейтинг теста

Средняя оценка: 4. Всего получено оценок: 749.

А какую оценку получите вы? Чтобы узнать — пройдите тест.

ТЕСТ: Какое ты мифическое животное?

Где бы вы жили, будь вы мифическим животным?

Высоко в горах

В чаще леса

На зеленых равнинах

В детстве вы мечтали…

Научиться летать

Помогать другим

Быть самым умным

Ваша вторая половинка изменила вам. Вы будете мстить?

Вы едете в метро. Вдруг поезд сходит с рельс. Что будете делать?

Помогу всем выбраться

Постараюсь связаться с машинистом

Выскользну из вагона и буду выбираться сам

На Хэллоуин вы наденете. ..

Ваше главное качество:

Хитрость

Доброта

Ум

Ваше любимое блюдо на новогоднем столе?

Холодец

Оливье

Мандарины

Я завидую богатым людям.

Ваше жизненное кредо — …

Бери от жизни все

Жизнь слишком коротка, чтобы тратить время на уныние

Знание — сила

Как вы относитесь к боевикам?

Единорог или феникс

Вы очень светлый и добрый человек, который всегда готов прийти на помощь к ближнему и защитить слабого. Если бы вам довелось быть мифическим животным, вы бы наверняка обернулись единорогом или фениксом — сильным магическим существом, которое выступает на стороне добра. Поделитесь этим тестом в социальных сетях — посмотрим, кем из мифических животных были бы ваши друзья.

Дракон или василиск

Вы редко проявляете чувства на публике и держите все внутри. Люди считают вас холодным человеком, который пойдет по головам ради цели. Если бы вам довелось быть мифическим животным, вы бы наверняка обернулись драконом или василиском — сильным змеем, которому дороже собственное эго, чем окружающие. Поделитесь этим тестом в социальных сетях — посмотрим, кем из мифических животных были бы ваши друзья.

Сфинкс или кентавр

Вам нет равных в плане интеллекта. И это касается не только знание фактов, но и умения «чувствовать» ситуацию и окружающих людей. Если бы вам довелось быть мифическим животным, вы бы наверняка обернулись сфинксом или кентавром — мудрым существом, которое при необходимости может продемонстрировать и свою силу. Поделитесь этим тестом в социальных сетях — посмотрим, кем из мифических животных были бы ваши друзья.

пройти тест какой ты зверь для девочек, онлайн

Хотите проверить своё сходство со зверьками — тест «Кто ты из животных» покажет внутреннего зверя на сегодняшний день! Шутливый тест для девочек построен на выборе ассоциаций, они косвенно показывают, какое животное сидит внутри в этот момент.

На весь экран

Для того, чтобы пройти тест «Кто ты из животных» выбирайте картинки по вашему характеру. Не задумывайтесь, пускай проявляются бессознательные симпатии, они самые честные. Тест очень простой, милый и дружелюбный — просто выбирайте лучшую из двух в каждой из 10 пар. Возвращайтесь к тесту «Кто ты из животных» каждый день, чтобы увидеть, как меняются результаты!

Расшифровка теста «Какой ты зверь»

Красивый хаски кажется добродушным и милым зверем, но ваше дикое животное — хищник, независимый и сильный. Попробуйте проявить инициативу — приготовьте близким сюрприз.

Честная черепаха знает свои недостатки и умеет слушать других. Ваш внутренний зверёк просит не торопиться с решениями.

Прелестный пудель увлечённый и честный. Ваше животное хочет веселиться!

Мудрая мартышка: активная, необычная и жизнерадостная. Сегодня нужно подурачиться как следует!

Романтичная рыбка любит красивые истории, отыщите интересный фильм или книгу.

Прыгучий пони терпеть не может приказы и принуждения. Ваш внутренний зверь просит свободы, проявите своё творчество!

Быстрая белка заботится о будущем, и сама знает, как поступать. Составьте план на сегодня и займитесь обычными делами.

Прикольный перс — мягко ступает, но быстро действует. Ваше внутреннее животное не царь зверей, но может удивить талантами.

Бодрый бульдог твёрдо стоит на земле и не доверяет незнакомцам. Больше доверяйте своей интуиции, вы умнее, чем можете предположить!

Коварная куница независимая и умная. Сегодня ваш внутренний зверь хочет узнать что-то новенькое. Найдите себе интересную книгу!

Отвязная овца хочет компании, отправляйтесь гулять с друзьями!

Хитрый хомяк — ленивый и практичный, сегодня ваш внутренний зверь просит «вкусняшек» и просмотра новых фильмов!

Вислоухий кот озабочен тем, как выглядит. Потешьте своё животное новым стильным нарядом, поройтесь в шкафу как следует.

Зубастый зайка очень милый, но может быть страшным, если рассердится. Не давайте в обиду своего внутреннего зверька, отстаивайте свои интересы!

Певчая птичка хочет классной музыки — обновите фонотеку в своём телефоне.

Создана первая в России тест-система диагностики COVID-19 у животных

В России разработана первая тест-система для диагностики возбудителя новой коронавирусной инфекции COVID-19 у животных. Тест создан на базе федерального центра охраны здоровья животных (ФГБУ ВНИИЗЖ), подведомственного Россельхознадзору.

«До сегодняшнего дня в России были разработаны только тест-системы для диагностики коронавирусной инфекции COVID-19 у людей. Наша разработка первая. Новая методика предназначена для выявления возбудителя вируса COVID-19 у различных животных, в том числе у животных-компаньонов — собак и кошек», — заявил заместитель директора по НИР и мониторингу ФГБУ «ВНИИЗЖ» Илья Чвала.

По словам эксперта Россельхознадзора Никиты Лебедева, пробы, взятые у животных, будут тестировать на наличие РНК вируса SARS-CoV-2, который вызывает COVID-19. Новую тест-систему проверяли на чувствительность к другим возбудителям, представляющих семейство коронавирусов. Но разработка российских ученых смогла четко определить тот образец, где содержался РНК возбудителя COVID-19, утверждает Лебедев.

В апреле центр охраны здоровья животных планирует произвести наборы для диагностики COVID-19, что позволит провести порядка десять тысяч исследований биоматериала животных на базе подведомственных Россельхознадзору ветеринарных лабораторий и референтных центров.

Тестировать предполагается в первую очередь животных, у которых наблюдаются клинические признаки заболевания, или если питомец находился в контакте с инфицированным человеком.

Лебедев говорит, что в первую очередь наборы для диагностики животных поступят в крупные города, где растет количество инфицированных людей, а также в те субъекты, где есть международные аэропорты. С помощью новой методики будут тестировать в том числе животных-компаньонов, которые возвращаются с владельцами из-за рубежа.

По данным Всемирной организации здравоохранения животных (МЭБ), сейчас известно о нескольких зараженных COVID-19 кошках и собаках, а также одном тигре из зоопарка Нью-Йорка. МЭБ утверждает, что к новой коронавирусной инфекции восприимчивы кошки, хорьки и в меньшей степени собаки. В то же время не восприимчивы к этой инфекции куры, утки и свиньи.

Согласно ВОЗ, в настоящий момент отсутствуют какие-либо доказательства возможности инфицирования человека COVID-19 от животных-компаньонов, собак кошек. Распространение заболевания происходит за счет прямой передачи вируса от человека к человеку.

Животное в тебе

Характеристики льва : Большой • Мощный • Красивый • Убедительный • Смелый • Тиранический

Научное название: Panthera leo
Коллективный срок: Прайд львов

Царственный лев

« Я не был лев, но мне выпало издать львиный рык .» Уинстон Черчилль

Лев отличается несомненным присутствием благородства. Двигаясь с невозмутимым спокойствием кошки и достойной походкой командира, львы не нуждаются в быстром шагании или разговоре, поскольку им никогда не грозит игнорирование или маргинализация.Время от времени лев будет играть на свою грубую репутацию, резко упрекая подчиненного или импульсивно занимаясь любовью со своим партнером обнаженными когтями, но, несмотря на все это шипение и царапины, в душе он все еще кошечка.

У львиных личностей мало конкурентов

Львы узурпируют непропорционально много ресурсов своим экстравагантным образом жизни, и из-за их ненасытных аппетитов общество не может поддерживать большое количество из них.

Энергичные и сильные, львы уважают силу других и не имеют времени на хитрость.Их настроение демонстрируется самоотверженно, от зевоты на публике до рычания на наглых подчиненных, и они не чувствуют необходимости соблюдать социальный этикет. Они всегда первыми жалуются на плохую еду или плохое обслуживание в ресторане, но справедливы и справедливы, и их часто призывают улаживать споры других.

Когда льва нанимают на новую работу, все сразу же начинает меняться.

Создаются новые союзы и отбрасываются старые правила, не обращая внимания на чувства других.Вскоре по всей организации проникает новое чувство направления и ощутимое чувство уверенности. Возможно, из-за своей могущественной личности львы не разбираются в деталях, поскольку мелочи обыденного раздражают льва. Он предпочитает концентрироваться на более широкой картине, ожидая, что его партнерша будет выполнять «тривиальные» задачи по покупкам, ведению домашнего хозяйства и воспитанию детей.

Карьера льва

В бизнесе лев предпочитает окружать себя животными, находящимися ниже в пищевой цепочке, предлагая лидерство, силу и защиту в обмен на преданность и упорный труд.Понимая, что его выживание зависит от этих животных, он проявляет заботу и собственничество со своими служащими, но, в конце концов, настаивает на том, чтобы забирать львиную долю прибыли.

Львы агрессивны, предсказуемы и надежны. Другие всегда знают, где они находятся со львом, и их уверенность и лидерские качества делают их успешными руководителями, президентами компаний, судьями или укротителями львов.

Львы в дикой природе

Лев, за исключением тигра, является самым крупным членом семейства кошачьих и вызывает огромное уважение везде, где его можно найти.Когда-то львы были обычным явлением по всей Южной Европе, Азии и всей Африке, но последний лев в Европе умер около двух тысяч лет назад. Они были истреблены в основном из-за их предполагаемой угрозы для человека.

Львы живут прайдами и совместно охотятся. Каждый прайд обслуживается одним или двумя львами-самцами, чья работа заключается в защите территории от мародерствующих гиен и одиноких львов-самцов. В свою очередь, лев-самец получает преимущество кормиться первым при убийстве львицы.

Мало кто знает, что львы не являются полностью плотоядными животными и даже иногда едят фрукты.Обычно они сначала едят внутренности своей жертвы, используя минералы, соли и витамины из последней трапезы жертвы.

Карьера и хобби

Судья • Генеральный директор • Владелец бизнеса • Менеджер
Изысканная кухня • Соревновательные виды спорта • Высокая мода • Охота

Любовь и дружба

Львы на самом деле не львы, если им не комфортно спариваться. Они нервничают, когда супруга в отъезде, и грустят, когда не состоят в отношениях.В этом отношении они не похожи на остальных представителей семейства кошачьих (дикие кошки, тигры и гепарды), естественное равновесие которых существует вне моногамных отношений.

В постели львы пылкие и спонтанные, и любовник льва может рассчитывать на то, что станет объектом удивительно сильного желания. К сожалению, этот энтузиазм длится всего несколько минут, прежде чем мощный рев сигнализирует об окончании его выступления. Положительным моментом в бухгалтерской книге является то, что львы демонстрируют замечательную выносливость и быстро восстанавливают свои животные страсти.

Есть лишь несколько типов личности, способных противостоять давлению брака со львом, и травоядные животные, такие как овца, олень, соболь и бизон, особенно подвержены риску быть растерзанным его острым умом и языком. Льву хорошо удается поддерживать отношения с более крупными плотоядными животными, такими как медведи и тигры, которые могут сравниться с фунтом за фунтом льва.

Однако львов не следует вовлекать в отношения с волками или дикими собаками, потому что — хотя внешне они совместимы с их агрессивным характером — эти животные, в конце концов, являются членами семейства собачьих и конфликтуют с кошачьей сущностью льва.

Известные личности львов

Николас Кейдж

Ник Кейдж пробился к вершине звезд Голливуда благодаря решимости и хитрости, и его львиная личность проявляется и в его личной жизни. Развод со второй женой длился дольше, чем брак.

Тед Тернер

Трудно быть львом. Вы можете быть на вершине пищевой цепочки, но всегда есть кто-то, кто хочет сбить вас с места. Тед Тернер, упорный основатель CNN и многих других успешных компаний, был самым выдающимся львом-самцом.

Шэрон Стоун

Женщины не добиваются такого успеха в Голливуде, как Шэрон Стоун, из-за того, что они мышонки. Шэрон Стоун олицетворяет безупречную львицу… сильную, гордую и великолепную.

Животное в тебе

Характеристики лисы: Автономность • Щедрость • Креативность • Кокетливость • Медлительность
Научное название: Vulpes vulpes
Коллективный срок: Лисица

The Astute Fox

Лисица — существо ночи и, вместе со своими родственниками-собаками, является одним из самых стадных хищников.Эти подвижные личности всегда активны и — хотя они никогда не изо всех сил стараются навредить другим — заработали несправедливую репутацию из-за лукавства и манипуляций. Самку этого вида не зря называют лисицей: с острым умом и столь же острым языком лучше оставаться на ее хорошей стороне, тем более что она любит подниматься на вершину избранной ею области.

Очаровательные хищники

Привлекательная, интеллигентная и среднего размера лиса является близким родственником волка и собаки и демонстрирует типичные собачьи качества: преданность, страсть и творчество.Его стратегию выживания, которую в значительной степени неправильно понимают как застенчивую, отступающую личность, определяет рост лисы как маленького плотоядного животного. Поскольку он не может добиться успеха, используя только грубую силу, лис должен полагаться на свой острый ум и привлекательную личность, чтобы собрать ресурсы. Поскольку он проводит так много времени в своей голове, создавая впечатление, будто пытается перехитрить всех, лиса не удивляется, что другие находят ее интеллектуальные занятия довольно пугающими (и часто раздражающими).

Лисы привередливы в еде и, ценив прекрасное в жизни, требуют качественных развлечений, еды и друзей.Их любовь к исследованиям сочетается с их страстью к преодолению трудностей, поэтому лис часто можно встретить при восхождении в горы или путешествующих в экзотические, запретные места.

Лисы могут быть хитрыми

Яркость — это не стиль лисы; предпочитает оставаться незаметным в небольшом уютном доме, который обычно организован и опрятен. Выбирая хитрость и хитрость вместо грубой силы, они, несомненно, охотничьи личности, обычно находятся в хорошей физической форме и хорошо проявляют себя в играх, бросающих вызов как разуму, так и телу.

Лисы обычно успешны на рабочем месте, но их конкурентоспособность и амбиции иногда заставляют коллег чувствовать себя униженными. Хотя они никогда преднамеренно не используют других, их целеустремленность часто не позволяет им увидеть чувства других. Лисы преуспевают, управляя собственным бизнесом, но обычно ищут надежного партнера в этих предприятиях. Хотя они предпочитают консенсус при принятии решений о партнерстве, они обычно доминируют в обсуждениях и руководят планами, отражающими их собственную повестку дня.Компетентные в широком диапазоне областей, лисы особенно хорошо подходят для карьеры компьютерных программистов, юристов, врачей или политиков.

Лисицы в дикой природе

Лисы тесно связаны с собаками и шакалами и представляют собой несколько различных видов; каждый со своим уникальным ассортиментом. Оценить мировую популяцию лисиц сложно, поскольку эти животные в основном занимаются своими делами по ночам и умеют оставаться вне поля зрения, хотя иногда они становятся жертвами койотов и волков.Сегодня его главный враг — человек … и из-за его привычки лазать по деревьям его легко поймать в ловушку, хотя большинство видов не считаются находящимися под угрозой исчезновения. Днем лисы отдыхают в густых зарослях или дуплах деревьев. Лиса — единственный член семейства собачьих, который обычно лазает по деревьям и часто избегает опасности, взбираясь по стволу крепкого дерева и перемещаясь по нависающим ветвям.

Лисы не очень быстрые бегуны, и у них нет выносливости для долгих погонь…. вместо этого полагаясь на свой острый ум, чтобы зарабатывать на жизнь.

Карьера и хобби

Программист • Юрист • Врач • Реклама
Шахматы • Азартные игры • Дебаты • Опасность

Любовь и дружба

Как любовники, лисы страстны и изобретательны, с их подвижным умом и телом, ведущими к захватывающим возням. Тем не менее, поскольку лисам обычно не нравится идея эмоциональной потребности, они полагаются на своих партнеров, чтобы создать романтику и безопасную гавань.

Несмотря на свою мошенническую репутацию, лисы весьма разборчивы в выборе партнера. Их особенно привлекают креативность и смекалка орлов, зебр и диких собак … существ, с которыми они хорошо подходят физически и по темпераменту. Лисы должны избегать диких кошек и тигров, поскольку, хотя эти агрессивные плотоядные животные обеспечивают немедленное плотское удовлетворение, их кошачьи характеристики вступают в противоречие с собачьей сущностью лисицы.

За его беспристрастной внешностью скрывается глубоко эмоциональное ядро, которое лис хорошо охраняет.Влюбленные быстро понимают, что лиса предпочитает заботу о воспитании, что на самом деле является всего лишь уловкой лисицы, чтобы избежать близости … лиса никогда не раскроет свои уязвимости, если не найдет партнера, которого она интеллектуально уважает и которому эмоционально доверяет.

Известные лисы

Давид Духовны

Дэвид Духовны — самопровозглашенный сексуальный наркоман — и требуется хитрая личность, чтобы поддерживать поток младенцев. Прославленный своей ролью в «Секретных материалах», Духовны также является опытным комедийным актером.

Хью Грант

Если бы вы выбрали только три прилагательных C для определения лисы, вы бы выбрали Очаровательный, Хитрый и Милый. Те же атрибуты, что и британский актер Хью Грант.

Джонни Кокран

Если вам когда-либо будет предъявлено обвинение в убийстве (а вы это сделали), вам нужно, чтобы личность лиса представляла вас в суде. О. Джей Симпсон нанял Джонни Кокрана, а остальное было уже историей.

Майкл Дж. Фокс

Какое ты животное? Викторина | Какое я животное?

Чувствуете себя диким? Возьмите наше «какое вы животное?» викторина, чтобы узнать, какое вы животное!

Вы любите животных так же сильно, как и мы? Пройдите наш тест на личность животного, чтобы выяснить, больше ли вы обезьяна, чем горный лев, или более ленивец, чем акула…

Какое животное я больше всего люблю?

1/10

Что ты хочешь сделать в эти выходные?

Сон

Купить новую одежду

Наполните кровать грязью и листьями

Выйди и повеселись с друзьями

2/10

Что вы ели вчера на ужин?

Вегебургер и чипсы

Семена и ягоды

Насекомые и черви

Рыбные палочки

3/10

Что ты сейчас слушаешь?

Джордж Эзра

Маленький микс

Очень громкий экспериментальный норвежский Doom-Jazz

BTS

4/10

Какая вечеринка по случаю дня рождения вам подходит?

Игра в монополию с моими бабушкой и дедушкой

Покататься на коньках и получить много подарков

Копаем массивную яму под дождем

Что угодно, пока все мои друзья там

5/10

текстовый рюкзак | Giphy

Что тебе больше всего нравится в школе?

Возвращаюсь домой снова

Драма

Математика

Обед

6/10

Куда вы хотите поехать в отпуск?

Где-то рядом, где я могу просто расслабиться

Яхта на юге Франции

Прихвостни в Уэльсе

Диснейленд

7/10

Что на тебе надето сейчас?

Комфортная куртка

Пурпурное блестящее платье

Мешок для мусора с отверстиями для головы и рук

Джемпер в черно-красную полоску

8/10

Завершите предложение: «Нет ничего, что мне нравится больше, чем ___»

Ночевки

В центре внимания

Запутывать людей

Делаем сальто в море

9/10

Джинн исполняет ваше желание.

Чего ты желаешь?

Замок с кроватью с балдахином в каждой комнате

Розовый Ferrari

Полтонны живых раков

Мир во всем мире

10/10

Как расслабиться после долгого дня, проведенного за викторинами?

С красивой кружкой горячего шоколада

Делая больше викторин

Считая овец в обратном направлении

Зачем расслабляться?

Вы: СЛОТ!

Вы предпочитаете не торопиться и большую часть дня проводить во сне или сидеть на ветвях деревьев с растерянным видом.Другие животные могут смеяться над мохом, который растет в вашем меху, но люди вас любят. Вы также интернет-знаменитость и на удивление хорошо умеете плавать!

Вы: ПАВЛИН!

Вы же понты! Но это правильно, потому что ты всегда великолепно выглядишь. Вы часами работаете над своей внешностью и можете создавать дополнительные звуковые частоты, взъерошивая хвостовые перья. Но ты не просто красивое лицо! Вы также очень умны и все еще можете летать, несмотря на то, что вас отягощает гигантское блестящее платье.

Вы: PLATYPUS!

Ну, вы просто запутались. У тебя хвост как у бобра, морда как у утки, мех как у выдры и перепончатые лапы. Но у того, чтобы быть немного чудаком, есть свои преимущества — будучи одним из немногих животных, которые производят яйца и молоко, вы можете приготовить заварной крем самостоятельно. Похоже на тебя? Так и думал.

Вы: ДЕЛЬФИН!

Вы очень умны, и у вас много друзей, с которыми вы любите шутить и общаться с помощью секретного языка щелчков и свистков.Вы всегда готовы посмеяться и, в отличие от людей, используете свой гигантский мозг для развлечения. Ваши хобби — сальто назад, серфинг и рыбалка.

Пройдите тест еще раз!

Пройдите тест: какое животное вам больше всего нравится?

Обнаружение того, что у нас есть общие черты с другими людьми, может помочь нам почувствовать связь с ними. Если мы знаем, что кто-то учится в нашем классе и что он тоже любит играть в футбол, мы можем чувствовать себя ближе к нему и лучше понимать его потребности (даже если мы их не знаем), потому что мы можем видеть в них себя. И тем самым мы используем сочувствие, ставя себя на место кого-то другого.

Но другие люди — не единственные, с кем у нас есть что-то общее. Знаете ли вы, что свиньи любят лежать на солнышке и слушать музыку? Или что у коров есть лучшие друзья? Узнав, что мы во многом похожи на животных, мы сможем легче видеть себя в них, а это поможет нам понять их потребности и сочувствовать им.

У вас может быть больше общего с некоторыми животными, чем с другими. Например, некоторым людям нравится все время находиться рядом со своими лучшими друзьями. Собаки тоже. Но некоторые предпочитают отдыхать сами по себе, как это делают олени. Некоторые из нас более независимы и любят решать проблемы самостоятельно, как крысы, а другие любят получать совет от друзей и семьи перед принятием решения, как цыплята.

Пройдите викторину, чтобы узнать!

Нет правильных или неправильных ответов — все животные обладают особыми навыками и интересными качествами.Вы можете заметить, что даже если вы больше всего похожи на слона, у вас все равно есть некоторые из характеристик крысы. человек — это животных, а это значит, что у всех нас есть сходства — мы все связаны!

Несмотря на то, что некоторые животные ходят на четырех ногах, живут на деревьях или имеют культуру, отличную от людей, все животные, включая нас, хотят жить без страданий и могут чувствовать радость, страх, счастье и боль.

*****

Теперь, когда вы знаете, какое животное вам больше всего нравится, отправьте тест своим друзьям. Вы и ваши друзья можете получить разные результаты, показывая, что быть добрым к тем, кто немного отличается от вас, — это то, с чем вы уже знакомы!

Ознакомьтесь с другими тестами на животных

Факты и статистика испытаний на животных

Факты и цифры испытаний на животных США (2017) 1,2 Почти 1 миллион животных содержится в лабораториях или используется в неволе. эксперименты (за исключением крыс, мышей, птиц, рептилий, земноводных и сельскохозяйственных животных, используемых в сельскохозяйственных экспериментах), а также около 100 миллионов мышей и крыс Канада (2018) 3 3.9 миллионов животных, использованных в экспериментах 120 099 животных, подвергшихся «сильной боли, близкой, на уровне или выше порога толерантности к боли у животных, находящихся в сознании без анестезии» Великобритания (2018) 4 3,52 миллиона процедур на животных Из 1,8 миллиона экспериментов, завершенных в 2018 году, 94 000 были оценены как «тяжелые», включая «длительные процессы заболевания, при которых требуется помощь в обычных действиях, таких как кормление и питье, или при сохранении значительного дефицита поведения / деятельности.

Ежегодно более 100 миллионов животных, включая мышей, крыс, лягушек, собак, кошек, кроликов, хомяков, морских свинок, обезьян, рыб и птиц, убивают в лабораториях США для уроков биологии. , медицинское обучение, эксперименты на основе любопытства, а также химические, лекарственные, пищевые и косметические испытания. Перед смертью некоторых заставляют вдыхать ядовитые пары, других на несколько часов удерживают в удерживающих устройствах, у некоторых просверливают отверстия в черепе, у других сожжают кожу или раздавливают спинной мозг.Помимо мучений реальных экспериментов, животные в лабораториях лишены всего естественного и важного для них — они заключены в бесплодные клетки, социально изолированы и психологически травмированы. С мыслящими, чувствующими животными, которых используют в экспериментах, обращаются как с одноразовым лабораторным оборудованием.

Эксперименты на животных бесполезны и ненадежны

Опрос Pew Research Center показал, что 52 процента взрослого населения США выступают против использования животных в научных исследованиях, а другие опросы показывают, что сокращающаяся группа, которая принимает эксперименты на животных, делает это только потому, что он считает, что это необходимо для медицинского прогресса. ^5,6 Большинство экспериментов на животных не способствуют улучшению здоровья человека, и значение той роли, которую эксперименты на животных играют в большинстве достижений медицины, сомнительно.

В статье, опубликованной в журнале The Journal of the American Medical Association , исследователи обнаружили, что медицинские методы лечения, разработанные на животных, редко передаются людям, и предупредили, что «пациенты и врачи должны проявлять осторожность при экстраполяции результатов известных исследований на животных на лечение. болезней человека … тем, кто проводит клинические исследования, следует ожидать плохого воспроизведения даже высококачественных исследований на животных.” ⁷

Заболевания, которые искусственно вызываются у животных в лаборатории, будь то мыши или обезьяны, никогда не идентичны тем, которые возникают у людей в естественных условиях. А поскольку виды животных биологически отличаются друг от друга во многих существенных отношениях, становится еще более маловероятным, что эксперименты на животных дадут результаты, которые будут правильно интерпретироваться и значимым образом применяться к условиям жизни человека.

Например, по словам бывшего директора Национального института рака Др.Ричард Клауснер: «Мы десятилетиями лечили мышей от рака, а у людей это просто не помогло». ⁸ Этому выводу вторил бывший директор Национального института здоровья (NIH) доктор Элиас Зерхуни, который признал, что эксперименты на животных были бесполезным занятием. «Мы отошли от изучения болезней человека на людях», — сказал он. «Мы все выпили Kool-Aid на этом, я в том числе. … Проблема в том, что это не сработало, и пора перестать танцевать вокруг проблемы.… Нам необходимо переориентировать и адаптировать новые методологии для использования на людях, чтобы понять биологию болезней человека ». ⁹

Данные отрезвляют: хотя по крайней мере 85 вакцин против ВИЧ / СПИДа оказались успешными в исследованиях нечеловеческих приматов, по состоянию на 2015 год ни одна из них не смогла защитить человека. ¹⁰ В одном случае вакцина против СПИДа, которая показала свою эффективность на обезьянах, потерпела неудачу в клинических испытаниях на людях, потому что она не помешала людям заболеть СПИДом, и некоторые считают, что это сделало их более восприимчивыми к болезни.Согласно сообщению британской газеты The Independent , один из выводов неудавшегося исследования заключался в том, что «тестирование вакцины против ВИЧ на обезьянах до того, как они будут использованы на людях, на самом деле не работает». ¹¹

Это не аномалии. Национальный институт здоровья заявил: «Терапевтическая разработка — дорогостоящий, сложный и трудоемкий процесс. Средняя продолжительность времени от открытия цели до утверждения нового лекарства составляет около 14 лет. Частота неудач во время этого процесса превышает 95 процентов, а стоимость успешного лекарства может составлять 1 миллиард долларов и более. ¹²

Исследование, опубликованное в журнале Annals of Internal Medicine , показало, что университеты обычно преувеличивают результаты экспериментов на животных, проведенных в их лабораториях, и «часто продвигают исследования, которые имеют неопределенное отношение к здоровью человека, и не предоставляют ключевые факты или не признают важные ограничения ». ¹³ Одно исследование, посвященное освещению научных встреч в СМИ, показало, что в новостях часто упускается важная информация и что «общественность может быть введена в заблуждение относительно достоверности и актуальности представленных научных исследований. ¹⁴ Поскольку экспериментаторы редко публикуют результаты неудавшихся исследований на животных, другие ученые и общественность не имеют доступа к информации о неэффективности экспериментов на животных.

Финансирование и отчетность

За счет налогов, благотворительных пожертвований и покупок лотерейных билетов и потребительских товаров именно представители общественности — сознательно или неосознанно — финансируют эксперименты на животных. Один из крупнейших источников финансирования поступает от финансируемых государством агентств по предоставлению государственных грантов, таких как NIH.Примерно 47 процентов исследований, финансируемых NIH, включают эксперименты на нечеловеческих животных, а в 2019 году NIH выделил почти 40 миллиардов долларов на исследования и разработки. ^15,16 Кроме того, многие благотворительные организации, в том числе March of Dimes, Американское онкологическое общество и многие другие, используют пожертвования для финансирования экспериментов на животных. Одна треть проектов, финансируемых Национальным обществом рассеянного склероза, связана с экспериментами на животных. ¹⁷

Несмотря на то, что огромные объемы государственных средств используются для поддержки экспериментов на животных, для общественности практически невозможно получить текущую и полную информацию об экспериментах на животных, которые проводятся в их сообществах или финансируются за счет их налогов .Законы штата об открытом доступе и Закон США о свободе информации могут использоваться для получения документов и информации из государственных учреждений, государственных агентств и других учреждений, финансируемых из федерального бюджета, но частные компании, контрактные лаборатории и животноводы освобождаются от этого. Во многих случаях учреждения, в отношении которых действуют законы об открытом доступе, ведут яростную борьбу за утаивание информации об экспериментах на животных от общественности. ¹⁸

Надзор и регулирование

Несмотря на то, что каждый год в лабораториях по всему миру убивают бесчисленное количество животных, в большинстве стран приняты крайне неадекватные нормативные меры для защиты животных от страданий и страданий или для предотвращения их использования, когда они не животный подход легко доступен.В США виды, наиболее часто используемые в экспериментах (мыши, крысы, птицы, рыбы, рептилии и земноводные), составляют 99% всех животных в лабораториях, но специально освобождены даже от минимальной защиты федерального закона о защите животных (AWA). ). ^19,20 Многие лаборатории, использующие только эти виды животных, не обязаны по закону предоставлять животным обезболивающее или ветеринарную помощь, искать и рассматривать альтернативы использованию животных, проводить рассмотрение предлагаемых экспериментов институциональным комитетом или проводить инспекции авторства U.S. Министерство сельского хозяйства (USDA) или любое другое лицо. По некоторым оценкам, до 800 лабораторий США не подлежат федеральным законам и инспекциям, поскольку они проводят эксперименты исключительно на мышах, крысах и других животных, использование которых в значительной степени не регулируется. ²¹

Что касается более чем 11 000 объектов, которые действительно регулируются Министерством сельского хозяйства США (из которых более 1200 предназначены для «исследований»), только 120 инспекторов Министерства сельского хозяйства США нанимаются для наблюдения за их деятельностью. ²² В отчетах неоднократно делался вывод, что даже минимальные стандарты, установленные AWA, не соблюдаются этими учреждениями, а институциональные надзорные органы, так называемые институциональные комитеты по уходу за животными и их использованию (IACUC), не выполняли свои обязанности.В отчете Управления генерального инспектора (OIG) Министерства сельского хозяйства США за 1995 год «было обнаружено, что деятельность IACUC не всегда соответствовала стандартам AWA. Некоторые IACUC не гарантируют, что ненужные или повторяющиеся эксперименты не будут проводиться на лабораторных животных ». ²³ В 2000 году опрос инспекторов лабораторий агентства, проведенный Министерством сельского хозяйства США, выявил серьезные проблемы во многих областях, включая «поиск альтернатив [и] рассмотрение болезненных процедур». ²⁴ Аудиторский отчет, выпущенный OIG за сентябрь 2005 г., выявил продолжающиеся «проблемы с поиском альтернативных исследований, ветеринарной помощью, проверкой болезненных процедур и использованием животных исследователями». ²⁵ В декабре 2014 года отчет OIG задокументировал продолжающиеся проблемы с лабораториями, не соблюдающими минимальные стандарты AWA, и слабые правоприменительные меры Министерства сельского хозяйства США, неспособные предотвратить будущие нарушения. Аудит показал, что с 2009 по 2011 годы инспекторы Министерства сельского хозяйства США указали на 531 экспериментальный объект на предмет 1379 нарушений, связанных с неспособностью IACUC провести надлежащий анализ и мониторинг использования животных. Аудит также установил, что в 2012 году Министерство сельского хозяйства США снизило штрафы для нарушителей AWA в среднем на 86 процентов, даже в случаях, связанных со смертью животных и вопиющими нарушениями. ²⁶

Исследование, проведенное в соавторстве с PETA, документально подтвердило, что в среднем экспериментаторы на животных и ветеринары-лаборатории составляют в совокупности 82 процента членов IACUC ведущих учреждений США. Колоссальные 98,6% руководства этих IACUC также составляли экспериментаторы на животных. Авторы заметили, что доминирующая роль, которую играют экспериментаторы на животных в этих комитетах, «может ослабить мнение нескольких членов IACUC, представляющих интересы животных и широкую общественность, внести свой вклад в ранее задокументированную предвзятость комитета в пользу одобрения экспериментов на животных и снизить общую объективность и объективность». эффективность системы надзора.” ²⁷ Даже когда учреждения полностью соответствуют закону, животных, которых покрывают, можно сжечь, шокировать, отравить, изолировать, морить голодом, принудительно удерживать, употреблять наркотики и повредить мозг. Никакие процедуры или эксперименты, какими бы тривиальными или болезненными они ни были, не запрещены федеральным законом. Когда доступны действующие методы исследования, не связанные с животными, ни один федеральный закон не требует от экспериментаторов использовать такие методы вместо животных.

Альтернативы испытаниям на животных

В известном исследовании, опубликованном в престижном журнале BMJ (ранее British Medical Journal ), документально подтверждающем неэффективность и бесполезность экспериментов на животных, сделан вывод, что «если исследования, проводимые на животных, останутся будучи не в состоянии разумно предсказать, что можно ожидать от людей, постоянная поддержка и финансирование доклинических исследований на животных со стороны общественности кажется неуместной.” ²⁸

Исследования с участием людей-добровольцев, сложные вычислительные методы и исследования in vitro на клетках и тканях человека имеют решающее значение для развития медицины. Доступны передовые методы исследований без использования животных, которые неоднократно доказывали, что они более точны, чем грубые эксперименты на животных. ²⁹ Однако это современное исследование требует иного взгляда, творческого и сострадательного, охватывающего основную философию этической науки.Здоровью и благополучию человека также можно способствовать, применяя ненасильственные методы научных исследований и концентрируясь на профилактике заболеваний до их возникновения, путем изменения образа жизни и предотвращения дальнейшего загрязнения и деградации окружающей среды. Общественность все больше осознает жестокость и неадекватность нынешней системы исследований и требует, чтобы налоговые доллары и благотворительные пожертвования не использовались для финансирования экспериментов на животных.

Вы можете помочь прекратить испытания на животных

ПРИНИМАЙТЕ ДЕЙСТВИЕ СЕЙЧАС: удвойте свое влияние, чтобы остановить испытания на животных!

Прямо сейчас каждый доллар, который вы отдаете на защиту животных от жестоких, смертоносных экспериментов, будет равен удвоенным — их жизни зависят от вас.Пожертвовать сейчас!

Посоветуйте учреждениям, финансирующим исследования, отказаться от их привычки экспериментировать с животными.

Практически все исследования, финансируемые из федерального бюджета, оплачиваются вашими налогами. NIH необходимо услышать, что вы не хотите, чтобы ваши налоговые доллары использовались для финансирования экспериментов на животных, независимо от их цели. При написании писем не забудьте отметить следующие два момента:
• Эксперименты на животных по своей сути неэтичная практика, и вы не хотите, чтобы ваши налоговые доллары использовались для ее поддержки.
• Финансирование биомедицинских исследований следует направить на использование эпидемиологических, клинических исследований, исследований in vitro и компьютерного моделирования вместо жестоких и грубых экспериментов на животных.

Просьба следить за тем, чтобы вся корреспонденция была вежливой:

Фрэнсис С. Коллинз, доктор медицины, доктор философии, директор
Национальные институты здравоохранения
Шеннон Bldg., Rm. 126
1 Center Dr.
Bethesda, MD 20892
301-496-2433
[электронная почта защищена]

Ссылки
¹ U.S. Служба инспекции здоровья животных и растений Министерства сельского хозяйства, «Годовой отчет об использовании животных по финансовым годам», 27 сентября 2018 г.
² Мадхусри Мукерджи, «Говоря в защиту животных: ветеринар анализирует изменившиеся битвы за газон the Animal Laboratory », Scientific American , август 2004 г.
³ Канадский совет по уходу за животными,« Отчет CCAC 2018 о животных », 2019 г.
⁴ Правительство Великобритании,« Годовая статистика научных процедур на живых животных » Великобритания 2018 », Министерство внутренних дел, 18 июля 2019 г.
⁵ Кэри Фанк и Мэг Хефферон, «Большинство американцев принимают генную инженерию животных, которая приносит пользу здоровью человека, но многие против других видов использования», Исследовательский центр Пью, 16 августа 2018 г.
⁶ Питер Олдхаус и Энди Коглан, «Let люди говорят », New Scientist, , 22 мая 1999 г. Ассоциация 296 (2006): 1731-2.
⁸ Марлен Симмонс и др., «История лечения рака вызывает новые вопросы», Los Angeles Times 6 мая 1998 г.
⁹ Рич Макманус, «Бывший директор Zerhouni Surveys Value of NIH Research», NIH Record 21 июня 2013 г.
¹⁰ Джаррод Бейли, «Оценка роли шимпанзе в исследованиях вакцины против СПИДа», Альтернативы лабораторным животным 36 (2008): 381-428.
¹¹ Стив Коннор и Крис Грин, «Пришло ли время отказаться от поиска вакцины от СПИДа?» The Independent 24 апр.2008.
¹² Национальные институты здравоохранения, «О новых терапевтических применениях», Национальный центр развития трансляционных наук, 9 октября 2019 г.
¹³ Стив Волошин, доктор медицинских наук, и др. . «Пресс-релизы автора Академические медицинские центры: не так ли они академичны? » Анналы внутренней медицины 150 (2009): 613-8.
¹⁴ Стивен Волошин и Лиза Шварц, «Сообщения СМИ об исследованиях, представленных на научных встречах: требуется больше осторожности», Медицинский журнал Австралии 184 (2006): 576-80.
¹⁵ Диана Е. Панкевич и др. l., «Международные правила исследований на животных: влияние на нейробиологические исследования», Национальные академии (2012).
¹⁶ Исследовательская служба Конгресса, «Финансирование Национальных институтов здравоохранения (NIH): 1994–2020 финансовые годы», отчет CRS , 22 января 2020 г.
¹⁷ Панкевич и др. л.
¹⁸ Дебора Зифф, «В кампусе: PETA подает в суд на UW из-за доступа к исследовательским записям», Wisconsin State Journal 5 апр.2010.
¹⁹ Служба инспекции здоровья животных и растений Министерства сельского хозяйства США, «Благополучие животных, определение животных», Федеральный регистр, 69 (2004): 31513-4.
²⁰ Джастин Гудман и др. , «Тенденции использования животных в исследовательских центрах США», Журнал медицинской этики 0 (2015): 1-3.
²¹ Ассошиэйтед Пресс, «Закон о благополучии животных не может защитить всех животных», 7 мая 2002 г.
²² Служба инспекции здоровья животных и растений Министерства сельского хозяйства США, «Уход за животными: поиск.»
²³ Министерство сельского хозяйства США, Управление Генерального инспектора,« Программа ухода за животными APHIS, инспекционная и правоприменительная деятельность », аудиторский отчет, 30 сентября 2005 г.
²⁴ Служба инспекции здоровья животных и растений Министерства сельского хозяйства США , «Опрос сотрудников Министерства сельского хозяйства США на эффективность правил IACUC», апрель 2000 г.
²⁵ Министерство сельского хозяйства США, Управление Генерального инспектора, «Программа ухода за животными APHIS, инспекционная и правоприменительная деятельность», аудиторский отчет, 30 сен.2005.
²⁶ Министерство сельского хозяйства США, Управление генерального инспектора, «Служба инспекции здоровья животных и растений, надзор за исследовательскими учреждениями», аудиторский отчет, декабрь 2014 г.
²⁷ Лоуренс А. Хансен et a l. , «Анализ членства в комитетах по этике исследований на животных в американских учреждениях», Animals 2 (2012): 68-75.
²⁸ Пандора Паунд и Майкл Брэкен, «Достаточно ли доказательств в исследованиях на животных, чтобы стать краеугольным камнем биомедицинских исследований?», BMJ (2014): 348.
²⁹ Джунхи Сок и др. ., «Геномные ответы в моделях мышей, плохо имитирующих воспалительные заболевания человека», Труды Национальной академии наук 110 (2013): 3507-12.

Тестирование — Американское общество по борьбе с вивисекцией

Основываясь на традиционном предположении, что животные реагируют так же, как люди, при воздействии определенных продуктов, неизвестное количество животных, в основном кроликов, мышей и крыс, проходят безопасность косметики, средств личной гигиены, товаров для дома, химикатов, медицинских устройств и их компонентов.Реакция на воздействие этих продуктов различается у разных видов, что затрудняет извлечение данных из испытаний на животных и их применение в ситуациях, в которых подвергаются воздействию люди. В результате методы тестирования на животных по-прежнему не удовлетворяют законные потребности человека, а новые открытия в области альтернатив привели к появлению новых и улучшенных методов, не связанных с живыми животными.

Щелкните здесь, чтобы прочитать широкий обзор испытаний продукции в AV Magazine .

Общественное мнение и закон

Потребители заботятся о животных и не хотят поддерживать компании, причиняющие страдания животным.Опрос 2011 года показал, что 67% американцев считают, что компании не должны тестировать такие продукты, как косметика и средство для мытья посуды, на животных, а 60% с большей вероятностью будут покупать продукты, которые не тестировались на животных.

В течение многих лет США отставали от Европейского Союза, который в 2004 году принял закон, согласно которому было прекращено использование животных для тестирования косметических продуктов и ингредиентов, а также продажа продуктов, содержащих ингредиенты, прошедшие новые тесты на животных. Израиль и Индия приняли аналогичные законы в 2007 и 2013 годах соответственно.Китай недавно объявил о планах ограничить обязательное тестирование на животных некоторых косметических продуктов. В марте 2014 года в Конгрессе был внесен Закон о гуманной косметике. Он также запретит использование животных для тестирования косметики и ее ингредиентов, а также поэтапно прекратит продажу косметических продуктов, содержащих ингредиенты, проверенные на животных. Хотя законопроект получил поддержку обеих партий, он еще не принят Конгрессом.

Тестирование потребительских товаров

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) и Комиссия по безопасности потребительских товаров регулируют, соответственно, косметику / средства личной гигиены и товары для дома.Однако ни одно из агентств не требует от компаний использовать тесты на животных для проверки безопасности их продуктов. Имеется достаточно данных о безопасности, а также об альтернативах in vitro и , чтобы сделать испытания косметических и бытовых товаров на животных устаревшими. К сожалению, многие компании по-прежнему сопротивляются изменению своих методов тестирования, а агентства США, такие как FDA, продолжают поддерживать методы тестирования на животных в качестве золотого стандарта.

Типы проводимых в настоящее время испытаний на животных

Раздражение глаз

Джон Х.Дрейз, доктор философии, ученый из Управления по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) США разработал в 1944 году глазной тест Дрейза для оценки раздражения глаз, вызванного различными химическими веществами. В тесте вещество помещается в один глаз, а другой глаз используется в качестве контроля. Кроликов удерживают, чтобы они не реагировали естественным образом на раздражение, а их глаза оценивают через один час, а затем с 24-часовыми интервалами в течение до 14 дней. Некоторые продолжают оцениваться спустя три недели.Уровень раздражения глаз оценивается численно путем наблюдения за тремя основными тканями глаза (роговица, конъюнктива и радужная оболочка). Кролики страдают от покраснения, кровотечения, язв и даже слепоты и, вероятно, погибнут по завершении эксперимента.

Проверка зрения Дрейза подверглась критике по нескольким причинам. Строение роговицы глаза кролика существенно отличается от человеческого. Кролики также производят меньше слез, чем люди, что позволяет химическим веществам и другим раздражителям, попавшим в глаза кролика, задерживаться дольше и вызывать большее раздражение.Это не только делает глазной тест Дрейза ненадежным, но и усугубляет огромные страдания, причиненные этим тестом. Наконец, оцениваемое повреждение глаза очень субъективно, что приводит к значительным различиям в результатах. Несмотря на то, что альтернатива, не относящаяся к животным, еще не была одобрена в качестве замены для теста глаз Дрейза, были созданы две альтернативы, позволяющие частично заменить тесты на животных в многоуровневой схеме тестирования.

Острая токсичность

Испытания на острую токсичность используются для определения опасности воздействия химического вещества через рот, через кожу или при вдыхании.В течение десятилетий тестирование острой токсичности означало отравление большого количества животных в тестах на летальную дозу 50 (LD50), которые проводятся до тех пор, пока не погибнет по крайней мере половина подопытных животных. Тест LD50 в настоящее время проводится нечасто, так как его заменяют несколькими новыми, но все еще летальными вариантами. Другой тест на токсичность — это метод фиксированной дозы, в котором смерть не используется в качестве конечной точки эксперимента; признаки недомогания или страдания обычно прекращают эксперимент. Другие тесты включают метод класса острой токсичности и процедуру «вверх-вниз», которые обычно включают использование меньшего количества животных.Однако во время этих испытаний животные часто переносят мучительную боль, судороги, потерю двигательной функции и / или неконтролируемые судороги. В конце теста животных умерщвляют, чтобы можно было провести вскрытие для определения внутренних повреждений. Крысы и мыши — животные, которые чаще всего используются при испытаниях на острую токсичность.

Трудно экстраполировать информацию о реакции человека на химические вещества на основе этих методов испытаний на животных, потому что разные виды животных имеют большие различия в своей реакции на химические вещества.Эти различия включают различную степень чувствительности к химическим веществам, а также различия в метаболизме и абсорбции. Два метода испытаний in vitro были рекомендованы для уменьшения количества животных, необходимых для оценки начальных доз для метода фиксированной дозы и процедуры увеличения и уменьшения, и ожидают подтверждения.

Токсичность повторной дозы

В отличие от острой токсичности, которая рассматривает количество вещества, необходимое для создания токсических эффектов в одной дозе, токсичность повторной дозы используется для оценки хронических токсических эффектов, в первую очередь эффектов на различные системы органов, и для установления запрета на токсичность. уровень наблюдаемого эффекта (NOEL).Испытания на хроническую токсичность состоят из исследований пероральных, кожных и ингаляционных подострых повторных доз (28 дней) и исследований субхронических повторных доз (90 дней) на грызунах. Некоторые агентства могут также потребовать, чтобы эти тесты проводились на животных, не являющихся грызунами, например на собаках, или на более длительные периоды времени. Животных оценивают в течение периода тестирования, а затем в конце убивают для поиска признаков повреждения органов или систем организма. Трудно распространить результаты испытаний на токсичность многократных доз от мелких недолговечных животных на человека; и есть большие различия в том, как химические вещества поглощаются и метаболизируются разными видами.Не существует проверенных альтернатив, не относящихся к животным, в отношении токсичности многократных доз.

Разъедание / раздражение кожи

Тесты на разъедание кожи оценивают способность вещества вызывать необратимые повреждения кожи. Тесты на раздражение кожи определяют уровень повреждения кожи, например зуд, отек и воспаление. Оба теста обычно проводят на кроликах. Тест на раздражение кожи часто называют кожным тестом Дрейза и включает нанесение химического вещества на выбритый участок кожи и использование другого выбритого участка в качестве контроля.Из-за различий в анатомии и структуре кожи у разных видов использование данных на животных для определения раздражения кожи у людей часто неприменимо. В некоторых случаях были проверены альтернативы для замены тестов на разъедание кожи; однако часто альтернативы являются частью многоуровневой стратегии тестирования, которая требует по крайней мере некоторых тестов на животных. Альтернативы не прошли валидацию для использования в качестве замены тестов на раздражение кожи.

Сенсибилизация кожи

Тест на сенсибилизацию кожи используется для определения того, вызывает ли химическое вещество аллергическую реакцию.В прошлом тестирование кожной сенсибилизации обычно проводилось на морских свинках, которым наносили вещества на поверхность или вводили инъекции на их бритую кожу. В тесте максимизации морской свинки химический адъювант вводится с тестируемым веществом для усиления иммунной реакции. В тесте Бюлера адъювант не используется, но тест менее чувствителен. В обоих тестах на сенсибилизацию кожи применяют несколько доз, чтобы вызвать аллергическую реакцию. Тесты на сенсибилизацию кожи на морских свинках очень субъективны, так как вещества оцениваются по внешнему виду кожи.Кроме того, метод применения этих химикатов к морским свинкам (т.е. инъекция или доставка с адъювантом) несовместим с их использованием на людях.

В настоящее время большинство тестов на сенсибилизацию кожи проводится с помощью анализа локальных лимфатических узлов (LLNA). Процедура включает нанесение тестовых химикатов на поверхность ушей мышей. LLNA был первым методом тестирования, который прошел валидацию в рамках процесса ICCVAM группой рецензентов, которая пришла к выводу, что LLNA является действительной альтернативой методам тестирования на морских свинках, поскольку он сокращает количество животных, необходимых для тестирования, и устраняет боль животных и бедствие.По сравнению с традиционным тестом, LLNA также может быть завершена в более короткие сроки и предоставляет информацию о реакции на дозу. Однако после использования в этих тестах мышей все равно убивают. Альтернативы, включающие более усовершенствованные версии LLNA, находятся на рассмотрении.

Фармакокинетика / токсикокинетика и метаболизм

Фармакокинетические / токсикокинетические тесты измеряют скорость всасывания, распределения, метаболизма и выведения токсичных веществ. Некоторые химические вещества инактивируются метаболизмом, в то время как другие становятся более токсичными по мере метаболизма.Животным, обычно крысам или мышам, вводят однократную или многократную дозу испытуемых веществ путем принудительного кормления, ингаляции, внутривенной инъекции или через кожу, и берут образцы крови для определения скорости всасывания, распределения, выведения и метаболизма. Затем животных умерщвляют и исследуют на предмет накопления исследуемых химикатов в их органах. Различия между видами, а также количество и тип ферментов печени, которыми они обладают, затрудняют правильную экстраполяцию данных испытаний на людях из этих испытаний на животных.К сожалению, ни один альтернативный метод тестирования, не связанный с животными, не был рассмотрен и одобрен для метаболизма и фармакокинетики / токсикокинетики.

Проникновение через кожу

Тесты на проникновение через кожу или абсорбцию через кожу анализируют движение химического вещества через кожу и в кровоток. В этих тестах чаще всего используются крысы. После введения испытуемого вещества крыс умерщвляют и оценивают количество абсорбированного испытуемого вещества. Существуют различия в структуре кожи крыс и людей, которые могут привести к получению недостоверных данных для этих тестов.Никакие тесты, проводимые не на животных, еще не одобрены для использования в тестах на проникновение через кожу.

Мутагенность

Мутаген — это физический или химический агент, который изменяет генетическую информацию организма и, таким образом, увеличивает частоту мутаций. Поскольку многие мутации вызывают рак, мутагены обычно также являются канцерогенами. В цитогенетическом тесте костного мозга подопытным животным, обычно крысам или мышам, вводят химические вещества, которых позже убивают. Затем оценивают костный мозг животных, чтобы изучить влияние на ядро ​​клеток крови.В аналогичной процедуре, тест на микроядер, у животных, обычно мышей, берут образец крови и анализируют на предмет повышенного присутствия микроядер, признака хромосомного повреждения. Поскольку химическое вещество могло не достичь костного мозга, могут возникнуть ложноотрицательные результаты. Чтобы смягчить эту проблему, часто используются большие дозы, но это приводит к неестественному воздействию химикатов. Альтернативный метод, не связанный с использованием животных, с использованием бактерий, используется уже много лет.

Канцерогенность

Канцероген — это вещество или смесь веществ, которые вызывают рак или увеличивают заболеваемость раком.Для проверки канцерогенности обычно используют крыс и мышей. Испытуемый химикат вводят перорально, наносят на кожу или вдыхают в течение двух лет. Состояние здоровья животных отслеживается на протяжении всего исследования, но большая часть информации получается после того, как животные были убиты, а их ткани и органы исследованы на предмет наличия рака. Грызуны более подвержены раку, чем люди, что делает их плохими моделями для изучения канцерогенности. Кроме того, результаты этих тестов сильно различаются от одного вида к другому и от породы к породе.Хотя не существует утвержденных замен для тестов на канцерогенность на животных, было создано несколько альтернатив, не связанных с животными, чтобы позволить частичную замену тестов на животных в многоуровневой схеме тестирования.

Репродуктивная токсичность и токсичность для развития

Репродуктивная токсичность включает токсическое воздействие вещества на репродуктивную способность организма и токсическое воздействие на развитие его потомства. Тестирование токсичности для развития включает введение беременным самкам животных, обычно крыс и кроликов, доз химических веществ, вводимых перорально.Животных умерщвляют непосредственно перед родами, а плоды исследуют на наличие каких-либо признаков токсического воздействия тестируемого вещества. Крысы и мыши обычно используются в тестах на репродуктивную токсичность. И самцам, и самкам перед спариванием вводят перорально испытуемые вещества, а самкам также дают дозу во время беременности. В тесте для двух поколений дозирование исследуемого вещества продолжается до потомства первого поколения. Эффект определяется ежедневным наблюдением и аутопсией. В тестах на токсичность для репродуктивной системы и развития используются генетически похожие животные, которые не отражают генетическую изменчивость у людей.Кроме того, у подопытных животных очень разные репродуктивные циклы и продолжительность жизни, что затрудняет экстраполяцию ценной информации для людей. Однако проблема замены тестов на животных тестами на токсичность для репродуктивной системы и развития заключается в том, что на многие органы и физиологические процессы может повлиять химическое вещество. Модели in vitro для всех потенциальных областей токсичности должны быть идентифицированы, разработаны и организованы в схему тестирования.

Нейротоксичность

Тесты на нейротоксичность направлены на определение того, вызывают ли вещества изменения в нервной системе.Тесты на нейротоксичность часто используются для изучения воздействия пестицидов и в первую очередь связаны с использованием кур или крыс. В испытаниях, разработанных для использования кур, животным вводят однократную пероральную дозу вещества и наблюдают в течение 21 дня, или им вводят дозы испытуемого вещества перорально ежедневно в течение 28 дней. Во время теста кур наблюдают на предмет изменения веса, изменений поведения и т. Д. По окончании испытаний оставшихся кур забивают, а их тела оценивают на предмет нейротоксичности.В тесте на нейротоксичность на крысах животным давали ежедневные дозы тестируемого вещества в течение 28 дней, 90 дней или одного года. За крысами наблюдают за физическими и поведенческими изменениями во время теста, их умерщвляют в конце периода тестирования и исследуют на признаки нейротоксичности. Не существует общепринятых нормативных методов тестирования нейротоксичности без использования животных.

Экотоксичность

Тесты на экотоксичность направлены на определение отрицательного воздействия химических веществ, попадающих в окружающую среду. Рыбу часто используют для проверки как на острые, так и на хронические токсические эффекты.Стандартный тест на острую токсичность — это 96-часовой LC50 для рыбы (летальная концентрация 50%), который измеряет концентрацию химического вещества, убивающего 50% рыбы за 96-часовой период. Хронические тесты рыб длятся от семи до более чем 200 дней, и рыбу оценивают на предмет роста, успешности вылупления и нереста, а также смертности. Оба этих теста также можно проводить с ракообразными, такими как водяные блохи. Не существует утвержденных ICCVAM альтернатив, не связанных с животными, для определения токсичности в водной среде, хотя некоторые регулирующие органы будут принимать результаты определенных тестов без использования животных.

Пирогенность

Пироген — это вещество (часто бактериальное), которое вызывает повышение температуры тела животного. Тестирование на пирогенность направлено на обнаружение любых возможных контаминантов, вызывающих лихорадку, в таких предметах, как вакцины и инъекционные наркотики. Тест на пирогенность на кроликах, используемый с 1940-х годов, требует инъекции материала в кровоток кролика и последующего наблюдения за повышением температуры. На чувствительность кроликов к тесту сильно влияет штамм пирогена, а также различия в возрасте и поле, что может привести к искажению данных.Кроме того, пирогенный тест на кроликах просто дает результаты «прошел / не прошел», но препараты, вводимые под кожу или в мышцу в малых дозах, требуют рецептуры с максимально допустимой концентрацией, которая не достигается с помощью этого теста. Другой пирогенный тест заменил тест на кроликах для многих, но не для всех, требующих тестирования пирогенов. В этом тесте, тесте на лизат амебоцитов (LAL) Limulus, используются амебоциты из крови подковообразных крабов, чтобы продемонстрировать реакцию иммунной системы на пирогены.В настоящее время изучаются пять альтернативных тесту пирогенов на кроликах.

Факты и цифры по испытаниям на животных

Ежегодно миллионы животных используются и убиваются во имя прогресса.

Глобальные эксперименты на животных

• Cruelty Free International опубликовала самую последнюю, точную и полную оценку количества животных, используемых в научных экспериментах во всем мире, на десять лет после нашей предыдущей, широко цитируемой оценки 2005 года.
• По нашим оценкам, в 2015 году во всем мире для научных целей использовалось не менее 192,1 миллиона животных.
• Эта цифра включает примерно 79,9 миллиона экспериментов на животных, а также миллионы других животных, которых убивают ради их тканей, используют для разведения генетически модифицированных линий животных и разводят, но не используют или убивают в качестве избыточных.
• По нашим оценкам, в первую десятку стран мира, проводящих испытания на животных, входят Китай (20,5 миллиона), Япония (15,0 миллиона), США (15,0 миллиона).6 миллионов), Канада (3,6 миллиона), Австралия (3,2 миллиона), Южная Корея (3,1 миллиона), Великобритания (2,6 миллиона), Бразилия (2,2 миллиона), Германия (2,0 миллиона) и Франция (1,9 миллиона), в тот заказ.
• Мы также подсчитали общее количество экспериментов с собаками и обезьянами по всему миру. В 2015 году было проведено примерно 207 724 теста на собаках и 158 780 тестов на обезьянах.
• В первую десятку пользователей собак вошли: Китай; Соединенные Штаты; Канада; Южная Корея; Япония; Австралия; Бразилия; Объединенное королевство; Германия и Индия.
• В первую десятку пользователей обезьян входили: США; Китай; Япония; Бразилия; Канада; Объединенное королевство; Франция; Германия; Индия и Южная Корея.

Подавляющее большинство исследований на животных — это не тестирование лекарств, а проведение фундаментальных исследований и получение генетически модифицированных мышей. Половина всех экспериментов на животных сейчас проводится в университетах.

Эксперименты на животных в Европейском союзе

• Последний официальный отчет Европейской комиссии показывает, что 10.В 2017 году в странах ЕС было проведено 9 миллионов экспериментов на животных.
• Были выведены и убиты еще 12,6 миллиона животных, но не использовались в экспериментах. Это означает, что в 2017 году в ЕС было убито 23,5 миллиона животных в научных целях.
• Несмотря на возросший общественный спрос на сокращение исследований на животных, мало что изменилось с момента публикации предыдущего отчета (в 2011 году было использовано 11,5 миллионов животных).
• Согласно определениям ЕС, Соединенное Королевство (Великобритания) в настоящее время проводит наибольшее количество экспериментов на животных в Европе (2.6 миллионов в 2017 году), заменив Германию. Германия остается вторым по величине пользователем, выполнившим 2,1 миллиона экспериментов в 2017 году, в то время как Франция занимает третье место с 1,9 миллиона экспериментов в этом году.
• В 2017 году было в общей сложности 21 369 пользователей, из которых Франция (4 106 использования), Великобритания (3949 случаев) и Германия (3330 случаев) были тремя главными пользователями.
• В 2017 году в ЕС было в общей сложности 11 609 применений приматов (на 7% больше, чем в 2015 г.), при этом Франция (3746 использований), Германия (3472 использования) и Великобритания (2960 применений) были первыми пользователями.
• Из общего числа экспериментов, проведенных в ЕС в 2017 году, 40% проводились в целях фундаментальных исследований, в то время как только 20% требовались регулирующими органами.
• Эксперименты все еще проводятся в целях регулирования в ЕС, где есть действующие альтернативы, не относящиеся к животным. В 2017 году было проведено 4 120 тестов на раздражение кожи, 814 тестов на раздражение глаз, 47 341 тест на сенсибилизацию кожи, 35 172 теста на пирогенность и 892 723 серийных теста на активность (большая часть из которых, вероятно, будет включать тесты ботокса).

Загрузите полный анализ со страницы наших публикаций.

Эксперименты на животных в Великобритании

• Согласно последним данным правительства (за 2019 год), в Великобритании в течение 2019 года было проведено в общей сложности 3,40 миллиона экспериментов.
• Из них 1,67 миллиона (49%) связаны с созданием или разведением генетически измененных животных, которые не использовались в дальнейших экспериментах.
• Остальные 1,73 миллиона (51%) были фактическими экспериментами на животных, в том числе 551 835 животных (32%), которые были подвергнуты экспериментам, которые даже исследователи считали причинившими им умеренные или тяжелые страдания.
• Из 1,73 миллиона реальных экспериментов, проведенных на животных, 57% (984 316 экспериментов) относились к области фундаментальных исследований, большая часть которых была вызвана любопытством университетских исследователей.
• Регулирующие органы потребовали только 13% всех экспериментов.