Тест равнодушие: Мальбэк (Malbec) – Равнодушие (Indifference) Lyrics

ТЕКСТ ПЕСНИ Равнодушие (feat. Сюзанна)

ТЕКСТ ПЕСНИ Равнодушие (feat. Сюзанна)- Мальбэк

Первый Куплет: Роман Варнин
Давно потускневший город
Под рев ледяных моторов
Пытается выжать соки
Но плесень там не Рокфоров
От удушия круги под глазами наружу

Равнодушия я полон, немного простужен
Закрой небо рукой, мы не помним
Как нас зовут, дорогой мой друг

Припев: Сюзанна
Проведи меня до дома, мы знакомы до истомы
Комом в горле застрянут, день был слишком натянут
Проведи меня до дома, мы знакомы до истомы
Комом в горле застрянут, день был слишком натянут

Второй Куплет: Роман Варнин
Изнеженной снежной коже тепла не хватает точно
Давай никому не скажем о том, как все в мире сложно
Я помню тебя другую, без трещин в усталых глазах
И больше я не ревную, меня ждет пустая трасса
От удушия круги под глазами наружу
Равнодушия я полон, немного простужен
Закрой небо рукой, мы не помним, как нас зовут
Дорогой мой друг

Припев: Сюзанна
Проведи меня до дома, мы знакомы до истомы
Комом в горле застрянут, день был слишком натянут
Проведи меня до дома, мы знакомы до истомы
Комом в горле застрянут, день был слишком натянут

Премьера песни «Мальбэк — Равнодушие (feat. Сюзанна)» состоялась 8 мая 2018 года.

Похожие новости

Текст песни Shot — Равнодушие

В нашей повседневной жизни очень много различных чувств, с которыми мы сталкиваемся постоянно. Одно из них – это равнодушие. Равнодушие – когда тебе все равно на человека, когда ты понимаешь, что уже ничего не будет

Ты думала, что равнодушие меня покинет скоро, но не тут-то было
Скорая помощь тебе, для меня любовь остыла
Мило пиши свои письма на мобилу в смс
Мне не нужно ничего, ты уже пройденный стресс
Будто бы бес, не стоит задавать вопросы мне

Что изменилось между нами на этой земле
Не надо мне боли, оставь себе свое добро
Отныне я совсем другой и таково мое нутро
Запомни раз и навсегда, что равнодушие неизлечимо
Ты гадаешь почему, а я не вижу тут причины
Чтобы писать о любви, тем более к такой, как ты
Я лучше подарю другой свои бесценные труды
Хорошие манеры — не мое отныне знай,
Если я пишу об этом, видимо, тут самый край
И терпение мое теряет признаки железа,
Поищи другого дурака, что будет вены резать!!

Не говори ничего, ты мне уже не нужна
И я не болен тобой, так оставайся одна
Проси прощенья у Бога, не помогу я тебе
Где равнодушие, там пустые чувства во тьме

Ты равнодушна ко мне, тебе я безразличен
Все твои чувства ко мне — дешевый пафос публичный
Ты холодна, как лед, ice (ice baby)
Я буду ненавидеть тебя, даже когда буду на небе
Я устал и мне больно в который раз
Я ошибался, утопая в глубине твоих глаз
Ты раскусила меня, пожевала, плюнула
Ты думала, меня легко сломать, но не со мной
Я много видел всякого вокруг, давно набрался опыта
Всегда в полный голос в лицо, но за спиною шепотом
Этот мир безжалостен, наполнен страхом
Я за братьев, за своих, отдам последнюю рубаху
Равнодушие меня душит, хочу, чтоб меня слушали
Хочу засыпать с мыслью, что кому-то нужен
Дуло к виску – это смерть слишком быстрая
В колено, в другое, потом лишь контрольный выстрел

ДОБАВИТЬ ТЕКСТ В ЛИЧНЫЙ СПИСОК

Сергей Тимошенко — Равнодушие, аккорды, на гитаре, текст

Песня «Сергей Тимошенко — Равнодушие» с аккордами для гитары.

Dm                             
Я сам не старый душой и телом,
     Gm                          
Держусь всё время на позитиве,
    A7                           
Но только чёрное видеть белым
    Dm           B     A7  
Не научился, консервативен.
Страна как будто чумой объята,
Приколы в топе, ток-шоу в тренде,
А мне же снятся мои ребята,
     Dm             Cm       D7   
Чьи лица в ряд на музейном стенде.

Gm                     C        
Они солдаты тех проклятых дней,
F                        B      
Когда, разрушив на куски завод,
Gm                 A7       
На его месте те, кому видней,
Dm                    D7      
Торговый центр возвели за год.
В борьбе за власть все средства хороши,
И крайней мерой стал горящий танк,
Он вместе с экипажем за гроши
B                    A7       
Ушёл к вокзалу и остался там.

2.
Начав с авизо, продолжив нефтью,
Кабмин отметил свои успехи,
А тем, кто в танцах не выбран смертью,
Раздали позже всем на орехи.
   
Кто умер в муках от пыток плена,
Тому ростовский рефрижератор,
А между тем богател с обмена
На той войне не один оратор.

Там были те, кто редкий героизм
Крутыми подвигами проявил,
Кто автомат продал за героин,
Или в штабных палатках месяц пил.
Они себе купили ордена,
А мы вернулись обожжённые,
Про нас не вспоминает Родина,
Для общества мы прокажённые.

3. (переход в Em)
Пушистым снегом покрылись ели,
Донбасс на связи: "Братан, не кисни!
Теперь и мы досыта поели
Рассказов, как важны наши жизни.
Мы офицеры, а вышло пешки,
Счета-фактуры давно пробиты,
У них в руках и орлы, и решки,
У нас кресты да гранита плиты.

А я ответил, что вчера смотрел,
Красивое кино про русский Крым.
"Всем параллельно, что у вас обстрел,
Вы не нужны ни первым, ни вторым...".
На наших чувствах поиграли те,
Что подарили снова нам беду,
Пусть им, кто сохранил нейтралитет,
Оставят лучшие места в аду.  

Мальбек «Равнодушие» — текст песни и как ее спеть

Ссылка на караоке:

Текст песни «Равнодушие» Мальбек

Давно потускневший город

Под рёв ледяных моторов

Пытается выжать соки

Но плесень там не Рокфоров

От удушия круги под глазами наружу

Равнодушия я полон, немного простужен

Закрой небо рукой, мы не помним, как нас зовут

 

Дорогой мой друг

Проведи меня до дома, мы знакомы до истомы

Комом в горле застрянут, день был слишком натянут

Проведи меня до дома, мы знакомы до истомы

Комом в горле застрянут, день был слишком натянут

 

Изнеженной снежной коже тепла не хватает точно

Давай никому не скажем о том, как всё в мире сложно

Я помню тебя другой, без трещин в усталых глазах

И больше я не ревную, меня ждёт пустая трасса

От удушия круги под глазами наружу

Равнодушия я полон, немного простужен

Закрой небо рукой, мы не помним, как нас зовут

 

Дорогой мой друг

Проведи меня до дома, мы знакомы до истомы

Комом в горле застрянут, день был слишком натянут

Проведи меня до дома, мы знакомы до истомы

Комом в горле застрянут, день был слишком натянут

О песне и авторе

Песня «Равнодушие» и ее текст были записаны группой Мальбэк совместно с певицей Сюзанной

. Альбом группы «Новое искусство» вошел в топ-20 лучших альбомов 2018 года в России, а песня «Равнодушие» вошла в топ-24 самых популярных треков за год.

Солист группы Роман Варнин является по совместительству мужем Сюзанны, поэтому не удивительно, что дуэт так хорошо «спелся» и обрел довольно широкую популярность.

Несмотря на то, что песня разделена поровну (куплет – мужская партия, припев – женская), голос Сюзанны звучит более выразительно и именно он, по моему мнению, больше цепляет слушателя и застревает в голове на долгое время. Не зря певица стала победительницей отечественного шоу «Артист» в 2014 году.

Песня исполняется дуэтом, но её тональность является удобной как для мужского, так и для женского голоса, а это значит, что песню вполне можно исполнять сольно. Для этого женщине придется петь куплет на октаву выше оригинала, а мужчине, наоборот, спеть припев на октаву ниже. При этом тональность песни останется прежней.

Хотите улучшите свой голос за неделю? — записывайтесь на наш видеокурс «5 уникальных техник речевого пения».

Разбор песни

В песне «Равнодушие» присутствуют интересные вокальные приёмы, для воспроизведения которых понадобятся базовые навыки.

Мужская партия

Мужская партия, соответственно, первый и второй куплеты, поются практически речитативом на удобном диапазоне для баритона и баса. Тенорам, возможно, будет низковато, т. к. самая нижняя нота, встречающаяся в куплетах, это си большой октавы.

Доминирующий приём мужской партии — речитатив на субтоне.

Субтон — это пение на придыхании, с большим количеством воздуха в звуке, на «недосомкнутых» связках и мягкой опоре.

Солист Мальбэк добавляет немного скрипа в первом куплете на словах «я полон», «мы не помним» и во втором куплете на словах «и больше», «я полон». Больше никаких приёмов солист не использует.

Читайте нашу статью «Как сделать голос более грубым».

Припев (женская партия)

Разберем припев в исполнении Сюзанны. Певица обладает характерным и запоминающимся тембром, чем-то похожим на народный, а также имеет свои «фишечки», которые сразу выделяют её на фоне остальных. Поёт она на плотном смыкании связок, крепкой опоре, звук направляет через твёрдое нёбо в носовой резонатор.

Звук не становится плоским или гнусавым, в нём достаточно много объема за счет грудного регистра. Коронной «фишкой» Сюзанны являются всхлипывания, которые можно обозначить как вокальный приём Cry или минимальный йодль.

Интересной она делает эту технику именно за счет того, что использует посреди слова, а не вначале или в конце, как мы привыкли слышать. Всхлипывания звучат на словах «д’ома», «исто’мы» и «натя’нут» и вокализе «аа’а».

Повторить приём не так уж и просто. Представьте, что вас резко и больно ущипнули, и вы как бы выкрикиваете «ай», либо попробуйте повторить лай маленького щенка на звук «ау».

Горло будто немного поджимается, гортань резко поднимается вверх, голос на долю секунды улетает вверх. Вот этот же принцип нужно попытаться внедрить в припеве. Но даже если у вас не получится, песня от этого сильно не пострадает. Также Сюзанна добавляет немного скрипа или фрая на словах «пр’оведи» и «за’стрянут».

Динамически песня более чем понятна: куплеты поются тихо и спокойно, а припев на контрасте — громко и ярко.

Финал

Больше всего песня принесет пользы тем, кто ищет новые и необычные вокальные приёмы. Певица Сюзанна такими может похвастаться, она сделала всхлипывания посреди слов своей коронной «фишкой». Благодаря этому приему у вас улучшится подвижность гортани.

Полезно будет обогатить свой тембр плотным грудным звуком с использованием носового резонатора.

Чтобы уверенно спеть «Равнодушие» группы Мальбек, используя все приемы — пройдите наш видеокурс «5 уникальных техник речевого пения» >>>.

Arslan & Aiotta feat. Maffin — Равнодушие текст песни,аккорды,музыка

Мартовская премьера трека Равнодушие от Arslan и Aiotta совместно с Muffin (Timur Miami) состоится очень скоро. Пока есть акустическая версия песни, а внизу выкладываю текст и аккорды песни!

Текст и аккорды песни Равнодушие:

Всю песню: B Db Ebm Bbm
1 Куплет:
B                            Db
Засыпаю в колыбели тишины
Ebm                        Bbm
Просыпаюсь в одиночестве один
B                               Db
Ты на все забила, о любви забыла
Ebm                             Bbm
Hey, good bye. I’m in lullaby

B                               Db
И пролетают тысячи комет
Ebm                          Bbm
Мимо меня, меня будто нет
B                                          Db
И толпы равнодушных миру лиц
            Ebm                                  Bbm
Пролетят, как стая мертвых птиц

Припев:
B                             Db
Там горит закат, но тебе все равно
Ebm                    Bbm
Все равно. И не важно, что будет
B                                 Db
Подарю весь мир, но тебе все равно
Ebm             Bbm
Все равно. Все равно, кто любит
B        Db                    Ebm    Bbm
А-а-а, это равнодушие
                                 B
На холоде, как в душе
                              Db
Холодном, как оружие
                        Ebm        Bbm
Выстрели в себя. Это лучшее.

2 куплет:
Ты способна задеть меня за живое
Не найти покоя мне теперь в своих мыслях
Твои слова ведут себя как ножевое
Эти действие калечат тело словно выстрел

Если жизнь, малая, -это билет на праздник
То почему с тобой мы так часто грустим?
Люди бывают порой не той самой масти
И лучшим выбором будет просто уйти

Мы потеряли любовь в большом городе,
В этой суете
По разные стороны баррикад и никакой обиды
Диагноз один на двоих — перелом крыльев

В твоих глазах я вижу только равнодушие
Ты устала
Мои чувства тебя только душат
Никому это больше не нужно

Припев, аутро…

Полноценный разбор песни Arslan — Равнодушие тут:

© Раиль Арсланов, Тимур Никитин 2018

Facebook

Twitter

Вконтакте

Google+

текст песни рэпера Via Чаппа #1, смысл лирики и слова трека с объяснением

За окном идет дождь. Мы сидим в тепле.
Тупо смотрим телевизор. Живем мы как во сне.
Нам все равно, что происходит сейчас вокруг,
Пока у нас не раздастся в сердце стук.

Тук-тук! Как в дверь, стучится к нам беда,
И только тогда мы понимаем, что проснуться нам пора.
Проснуться, оглянуться, посмотреть на мир глазами
И назвать все вещи своими именами.

Но бывает уже поздно, и время ушло,
То, которое нам было дано, дано
Для того, чтобы исправить все грехи,
Для того, чтобы нам жить не зная горя и тоски.

Но чаще всего мы осознаем это тогда,
Лишь когда упущено время уже навсегда.
Нам бесполезно будет раскаиваться за равнодушие к себе,
За равнодушие к людям, за равнодушие к Земле.

Жизнь идет своим чередом,
Но равнодушие стучится в наш дом.

Палящее солнце. Едет автобус.
Оживленная улица. Кругом полно народа.
Какой-то гад на мотоцикле сбивает человека,
И уезжает… Все это,

Это происходит на глазах у толпы,
У сотни людей, хоть он такой же, как они.
Но никто не подойдет, чтобы ему помочь.
Все будут тупо смотреть на вытекающую кровь.

Как на сером асфальте затухает огонек —
Огонек его жизни, мечтаний и грез,
Слез надежд на то, что мы, люди, все-таки проснемся,
Откроем глаза, друг к другу душой повернемся.

Но чаще всего мы осознаем это тогда,
Когда упущено время уже навсегда.
Нам бесполезно будет раскаиваться за равнодушие к себе,
За равнодушие к людям, за равнодушие к Земле.

Жизнь идет своим чередом,
Но равнодушие стучится в наш дом.

Время течет. Сменяются века.
Год за годом. Еще один год уходит в никуда.
Все меняется, бежит, кроме людского сознания.
Оно просит все больше, оставляя воспоминания…

Воспоминания и память о загубленной планете,
По жилам которой текут грязные реки.
Над вырубленным лесом воздух отравляют
Коптящие трубы… И границ не знают

Все новые и новые идеи величайших умов,
Способные разрушить мир до самых основ.
Но общество молчит. И нам, значит, все равно,
Что происходит на планете уже так давно.

И все это дерьмо мы осознаем лишь тогда,
Когда будет упущено время уже навсегда.
Нам бесполезно будет раскаиваться за равнодушие к себе,
За равнодушие к людям, за равнодушие к Земле.

Жизнь идет своим чередом,
Но равнодушие стучится в наш дом.

Текст ЕГЭ. А. Масс. Темы: Равнодушие. Черствость. » Рустьюторс

Текст ЕГЭ. А. Масс. О равнодушии/черствости. 

(1)Машина ехала с включёнными фарами. (2)В столбах света танцевали снежинки. (3)Дворники, скрипя, ползали вправо-влево, расчищая ветровое стекло. (4)Людмила Михайловна и Игорь Алексеевич о чём-то негромко разговаривали, потом кто-то из них включил радио, и диктор стал читать последние известия. (5)В машине было темно, только светились стрелки и точки на панели управления. (6)Мне казалось, что всё это происходит не со мной, что я об этом уже читала. (7)Но именно я сижу в машине, и Юркина рука лежит на моей руке, а я боюсь повернуть голову и взглянуть на него, потому что чудо, которое происходит со мной в эти минуты, может нарушиться. 

(8)Неожиданно машина резко затормозила, и нас с Юркой прижало к спинке переднего сиденья, а потом откинуло назад. 

(9) — Ненормальная! — испуганно вскрикнула Людмила Михайловна. (10)Фары осветили женщину с большим узлом, который она обхватила обеими руками. 

(11)Людмила Михайловна опустила боковое стекло: 

(12) — Да вы что? (13)А если бы я не успела затормозить? 

(14)В наступившей тишине резко заскрипел снег под ногами женщины. (15)Она наклонилась к окну. 

(16) — Довезите до города, — попросила она, тяжело дыша. -(17)Срочно нужно… 

(18) — Куда же я вас посажу? — удивилась Людмила Михайловна. -(19)У нас полная машина. 

(20)Она торопливыми движениями подняла стекло и тронула с места. (21)Женщина поплыла назад, и фигура её слилась с темнотой просёлка. (22)Но в тот момент, когда она ещё не скрылась в темноте, я успела разглядеть, что у неё в руках не узел, а ребёнок, завёрнутый в ватное одеяло. 

(23) — Прямо под колёса лезет! — заново переживая происшествие, сказала Людмила Михайловна. — (24)Ужас, как я испугалась! 

(25) — У неё ребёнок! — сказала я. 

(26) — Разве?.. — не сразу отозвалась Людмила Михайловна. — (27)Ах, как неловко… (28)Да теперь уж далеко отъехали. 

(29) — Может, вернёмся всё-таки? — сказал Игорь Алексеевич. 

(30) — Смысла нет. (31)В театр опоздаем. 

(32) — А вдруг нужно в больницу? 

(33) — А вдруг, а вдруг! — резко возразила Людмила Михайловна. -(34)А вдруг этот ребёнок заразный? (35)У нас тоже, между прочим, дети. (36)И я отвечаю за Алёнку и Юру. 

(37) — Всё равно, нельзя так, — с осуждением сказал Игорь Алексеевич. 

(38) — Ну, не сработало, виновата, — легко согласилась Людмила Михайловна. (39) — Да тут всего метров двести до шоссе. (40)И автобусная остановка рядом. (41)Да подберёт их кто-нибудь. (42)У нас же действительно машина полная. 

(43)Мы выехали на шоссе и понеслись по расчищенному и уже снова заметённому снегом асфальту. (44)Я никак не могла осознать того, что произошло. (45)Мне казалось, что я просто чего-то не поняла, что такого не может быть. (46)Я молчала и ненавидела себя за это молчание. (47)Я ненавидела себя даже больше, чем Людмилу Михайловну. (48)У меня было чувство, как будто я — та женщина. (49)Я стою в темноте, на морозе, снег засыпает моего больного ребёнка, а мимо, не останавливаясь, проносятся довольные собой люди в комфортабельных машинах. 

(По А. Масс) 

Истинные факты при сознательном безразличии

Факты по делу

Пол Скинто содержался в заключении в федеральном тюремном лагере Батнер в Батнер, Северная Каролина. Доктор Дерик Филлип был врачом г-на Скинто в тюрьме и лечил несколько его заболеваний, включая диабет. 5 июня 2005 г., вскоре после прибытия в Батнер, г-ну Скинто прописали инъекции инсулина утром и вечером, а также дополнительные инъекции инсулина на основе «скользящей шкалы».

14 июня 2005 г. г-н Скинто потребовал дополнительную инъекцию инсулина, поскольку его уровень сахара в крови составлял 200 мг / дл; он должен был получить четыре единицы инсулина. Во время своего запроса г-н Скинто признал, что был «зол». Доктор Филип прервал визит г-на Скинто и отказался дать ему инсулин. Вместо этого доктор Филлип разработал альтернативный план, чтобы контролировать уровень сахара в крови во время еды и назначать инсулин короткого действия. Д-р Филип утверждал, что отказ в дозе инсулина был оправдан г-ном.Угрожающее поведение Скинто и то, что его лечение диабета мистера Скинто до и после этого инцидента было уместным.

Г-н Скинто утверждал, что предполагаемые неоднократные отказы доктора Филиппа в добавлении инсулина привели к увеличению его гемоглобина A1C, что усугубило его диабет и привело к повреждению его почек, зрения, нервной системы и психологического здоровья.

24 августа 2005 г. г-н Скинто был заперт в своем жилищном блоке, пока сотрудники тюрьмы проводили перепись населения.В это время вода в блоке г-на Скинто была отключена на техническое обслуживание. Находясь взаперти, он заявил, что у него начались боли в животе, рвота кровью и недержание мочи. Он позвонил в службу экстренной помощи за помощью; он и тюремный персонал разошлись во мнениях относительно намерения его использовать линию экстренной помощи, и тюремные власти не предложили никакой помощи. Г-н Скинто утверждал, что доктор Филлип просто «посмотрел на него с отвращением, повернул голову и пошел прочь» ( Scinto стр. 231). По словам истца, администратор Сьюзан МакКлинток также не оказала никакого лечения или не обратилась за медицинской помощью, вместо этого отправив его в специальный жилой блок, где он находился в течение шести месяцев.

Г-н Скинто не получил медицинской помощи в течение двух дней после инцидента 24 августа. Он объяснил свое неотложное состояние острым холелитиазом (желчнокаменной болезнью), признаки которого были впервые зарегистрированы в его медицинской карте 20 июля 2005 г.

28 февраля 2008 г. г-н Скинто подал иск pro se против сотрудников федеральной тюрьмы в Окружной суд Соединенных Штатов по округу Колумбия. В его первоначальной жалобе требовалось возмещение в связи с предполагаемыми нарушениями его прав согласно Четвертой, Пятой, Восьмой и Четырнадцатой поправкам, при этом в качестве ответчиков были указаны различные федеральные чиновники.После отклонения нескольких из этих требований на основании юрисдикции и суверенного иммунитета, окружной суд передал его оставшиеся иски в Окружной суд США Восточного округа Северной Каролины. После второй апелляции он внес поправки в свою жалобу, включив в нее дополнительные претензии по Восьмой поправке к подсудимым доктору Филиппу и сотруднику исправительного учреждения Лоуренсу Кору. 9 сентября 2014 г. районный суд вынес решение в порядке упрощенного производства по каждому иску г-на Скинто.

Г-н Скинто обжаловал три иска, отклоненные упрощенным судом, каждое из которых основано на предполагаемых нарушениях запрета на жестокое и необычное наказание Восьмой поправкой: (1) доктор Филлип отказал ему в инсулине для лечения диабета; (2) что доктор Филлип и администратор МакКлинток не смогли оказать помощь в неотложной медицинской помощи; и (3) что надзиратель Патрисия Стэнсберри не смогла обеспечить диабетическую диету во время содержания г-на Скинто в специальном корпусе. Он утверждал, что сознательное безразличие тюремных властей к его медицинским потребностям нарушило Восьмую поправку к Estelle v.Gamble , 429 U.S. 97 (1976) и Farmer .

Постановление и обоснование

Апелляционный суд четвертого округа Соединенных Штатов отменил решение окружного суда по двум искам Восьмой поправки к доктору Филиппу и администратору МакКлинтоку, но подтвердил иск против надзирателя Стэнсберри. Существовали подлинные факты, исключающие упрощенное судебное разбирательство по медицинским требованиям.

Суд постановил, что заключенные, заявляющие о нарушениях Восьмой поправки за преднамеренное безразличие к своим медицинским потребностям, должны соответствовать двойному тесту Верховного суда от Farmer : (1) лишение помощи было объективно достаточно серьезным и (2) что чиновник (а) действовал субъективно с достаточно виноватым настроением.Здесь суд заявил, что г-н Скинто представил достаточные доказательства того, что у него серьезное заболевание, и что отказ доктора Филиппа предоставить ему инсулин может быть истолкован как крайнее лишение, которое привело к значительным физическим или эмоциональным травмам. Суд отметил, что доктор Филлип признал, что отказался от дополнительного инсулина, которого одного может быть достаточно для выполнения объективной задачи. Кроме того, апелляционный суд пришел к выводу, что осведомленность доктора Филиппа о состоянии здоровья г-на Скинто и уровне сахара в крови на момент отказа предполагала понимание того, что отказ предоставить инсулин может привести к риску серьезного вреда.На этих основаниях истец поставил подлинные вопросы о существенном факте, что не позволило разрешить вопросы по упрощенному судебному решению.

Апелляционный суд также не согласился с мотивировкой суда низшей инстанции при вынесении упрощенного судебного решения ответчикам, поскольку истец не предоставил экспертных заключений по утверждению о том, что пропущенная доза инсулина причинила существенный вред здоровью пациента. Ссылаясь на Федеральные правила доказывания, апелляционный суд отметил, что показания эксперта допустимы, если они помогают судье понять суть дела, но не требование. Там, где непрофессионалы способны понимать факты и делать логические выводы, показания экспертов не нужны. Суд пришел к выводу, что присяжные способны понять, без показаний экспертов, риски отказа от введения инсулина больному диабетом.

Что касается отказа в обеспечении диабетической диеты, Четвертый округ подтвердил решение окружного суда, мотивируя это тем, что г-н Скинто не поднял подлинный спор о материальном факте относительно того, было ли отсутствие диабетической диеты достаточно серьезным лишением.

Обсуждение

Центральный вопрос этого дела — отказ от медицинской помощи в тюрьме как жестокое и необычное наказание. Факты этого дела перекликаются с фактами дела Estelle v. Gamble . В этом случае г-н Гэмбл повредил спину, находясь в тюрьме. Несмотря на то, что он неоднократно посещал тюремного врача, он утверждал, что отсутствие рентгеновского снимка его позвоночника является сознательным безразличием. Верховный суд постановил, что требования г-на Гэмбла не составляли преднамеренного безразличия, и что, хотя отказ от получения рентгеновского снимка мог представлять собой злоупотребление служебным положением, он не представлял собой жестокого и необычного наказания.

Стандарт преднамеренного безразличия, установленный в Estelle , был дополнительно исследован в Farmer , где Верховный суд сформулировал субъективные и объективные аспекты преднамеренного безразличия. В деле Farmer транссексуал до операции, который менял женщину до операции, был приговорен к заключению в федеральной тюрьме, где ее изнасиловал и избил заключенный-мужчина. Она подала гражданский иск о нарушении прав Восьмой поправки к тюремным чиновникам за сознательное безразличие к ее безопасности.Суд постановил, что тюремные чиновники могут нести ответственность за умышленное безразличие только в том случае, если они знали о существенном риске причинения вреда и игнорировали этот риск, не предпринимая шагов по его снижению, и что надлежащим критерием было субъективное безрассудство.

Фонды Четвертого округа в данном случае служат напоминанием врачам в исправительных учреждениях, что с немедицинской точки зрения любое воздержание от лечения может быть истолковано как преднамеренное безразличие. Большинство врачей сочли бы значение однократной пропущенной четырехъядерной дозы инсулина несущественным, но суд не интерпретировал это как таковое, по крайней мере, на стадии упрощенного судебного разбирательства.Хотя качество медицинской документации в этом случае неизвестно, возникает вопрос, есть ли дополнительная подробная документация (например, конкретно указывающая, что истец был взволнован до точки создания небезопасной среды для введения инъекции инсулина, или документация от врача то, что пропущенная доза инсулина, как ожидается, не окажет заметного влияния на его длительный контроль диабета), изменило бы мнение Четвертого округа. Клиницистам в исправительных учреждениях рекомендуется уделять особое внимание документированию ситуаций, когда в медицинской помощи отказывают, как для защиты от обвинений в преднамеренном безразличии, так и для обеспечения надлежащего лечения заключенных.I_1: \ mu_0

Информация журнала

The Annals of Statistics публикует научные статьи самого высокого уровня. качество, отражающее многие аспекты современной статистики. Основной упор придается значение и оригинальность, а не формализм. Дисциплина статистики имеет глубокие корни как в математике, так и в основные научные направления. Математика дает язык, на котором сформулированы модели и свойства статистических методов. Это важно за строгость, последовательность, ясность и понимание.Следовательно, наша политика будет продолжать играть особую роль в представлении исследований на переднем крае математической статистики, особенно теоретических достижений, которые, вероятно, оказывать значительное влияние на статистическую методологию или понимание. Основные области важны для сохранения жизнеспособности статистики, поскольку они обеспечивают мотивацию и направление для большинства будущих разработок в статистике. Таким образом, мы намерены также публиковать статьи, касающиеся роли статистики в междисциплинарных исследованиях во всех областях естественной, технические и социальные науки.Третья сила, меняющая статистику вычислительная революция, и Анналы также приветствуют разработки в этой области.

Информация об издателе

Целью Института математической статистики (IMS) является содействие развитие и распространение теории и приложений статистики и вероятность. Институт сформирован на встрече заинтересованных лиц. 12 сентября 1935 года в Анн-Арборе, штат Мичиган, вследствие чувства что теория статистики будет продвинута с образованием организации тех, кто особенно интересуется математическими аспектами предмета.Летопись статистики и Анналы вероятности (которые заменяют «Анналы математической статистики»), Статистические Наука и Анналы прикладной вероятности — это научные журналы института. Они и Бюллетень IMS включают официальные журналы института. Институт имеет индивидуальное и организационное членство. Сборы оплачиваются ежегодно и включают подписку на информационный бюллетень организации, Бюллетень IMS. Участники также получают приоритетные цены на все другие публикации IMS.

«Альтернатива t-критерию Стьюдента для проблем с зоной безразличия» Лоуренса Д. Брауна и Гарольда Сакровица

Тип документа

Журнал Статья

Дата этой версии

1984

Источник публикации

Анналы статистики

DOI

10.1214 / aos / 1176346499

Аннотация

Рассмотрим выборку из нормальной генеральной совокупности со средним значением μ и неизвестной дисперсией. Предположим, требуется протестировать H ₀ : μ ≤ μ ₀ по сравнению с H ₁ : μ ≥ μ ₁ , с областью H ^I ₁ : μ ₀ μ μ ₁ является (непустой) зоной безразличия.Показано, что обычный тест Стьюдента t для этой задачи неприемлем. Предлагается альтернативный тест.

Обсуждается также двусторонняя проблема с областью безразличия. В отличие от приведенного выше результата, здесь допустим обычный тест Стьюдента t . Однако упомянутый выше двусторонний вариант альтернативного теста действительно предлагает некоторые практические преимущества по сравнению с двусторонним тестом t .

Также обсуждается трехэтапная версия двусторонней проблемы.Здесь тест t недопустим, и преобладает соответствующая версия альтернативного теста.

Результаты тестов также переформулированы как результаты доверительных процедур.

Ключевые слова

t-критерий, зона безразличия, доверительные интервалы, допустимость

Рекомендуемое цитирование

Браун, Л. Д., & Сакровиц, Х. (1984).Альтернатива t-тесту Стьюдента для проблем с зонами безразличия. «Анналы статистики», 12 (2), 451-469. http://dx.doi.org/10.1214/aos/1176346499

СКАЧАТЬ

С 27 ноября 2017 г.

МОНЕТЫ

Дата написания: 27 ноября 2017 г.

Этот документ прошел экспертную оценку.

Происхождение случаев «сознательного безразличия» в исправительных учреждениях.

Вот возможный сценарий рассмотрения претензий — у вашего клиента исправительного учреждения есть иск, в котором заключенный подает заявление о врачебной халатности, а также о нарушении гражданских прав за «умышленное безразличие». Сначала вы спрашиваете: «Что такое преднамеренное безразличие? Вы говорите мне, что я должен защищать своих клиентов от умышленных действий против сокамерников? » Ну, вообще-то да — позвольте мне объяснить.

В 1976 году Верховный суд слушал дело «Эстель против Гэмбл». Восьмая поправка запрещает жестокие и необычные наказания. До Эстель Восьмая поправка применялась только к случаям, когда речь шла о способе наказания (обычно казни или пытках). Эстель дала новое определение конституционному понятию «наказание».

Факты по делу Эстель против Гэмбл: Техасский заключенный Дж. У. Гэмбл был ранен, когда тюк с хлопком упал на него из грузовика, который он разгружал во время тюремной работы.Он продолжал работать, но через четыре часа он окоченел, и его пропустили в тюремную больницу. Его обследовали, лечения не оказали, но отправили в камеру. После того, как его боль усилилась, медсестра дала ему обезболивающее, его осмотрел врач и поставил диагноз: растяжение поясницы. Ему дали постельный режим на два дня. Когда состояние его не улучшилось, они заставили его продолжить лечение, и пропуск был продлен еще на семь дней. Он продолжил наблюдение у врача, ему были назначены дополнительные лекарства и продлены пропуска.После почти месяца лечения и отдыха его сняли с постельного режима и врач разрешил ему вернуться к легкой работе, несмотря на его протесты. Он продолжал принимать миорелаксанты. Когда Гэмбл отказался явиться на работу, его поместили в изоляцию и доставили в дисциплинарный комитет. Дисциплинарная комиссия организовала дополнительное медицинское обследование, но Гэмбл продолжал отказываться работать. Пока Гэмбл находился в изоляции, он испытывал боль в груди, которую не лечили в течение четырех дней, несмотря на просьбы охранников о лечении.Когда его осмотрел врач, ему поставили диагноз нарушения сердечного ритма и прописали лекарства.

Затем

Гэмбл подал иск, который был отклонен, но он получил адвоката, и дело было передано в Верховный суд США. Верховный суд отметил, что правительство обязано предоставлять заключенным медицинскую помощь и что в некоторых случаях неоказание такой помощи может фактически вызвать «физическую боль или смерть», что также может рассматриваться как жестокое и необычное. наказание, и именно это была призвана предотвратить Восьмая поправка.

Суд постановил, что неоказание медицинской помощи привело к пыткам такого уровня, когда государство (в данном случае врач, работающий в тюрьме) проявляет «сознательное безразличие к серьезным медицинским показаниям» заключенного.

Таково происхождение термина «сознательное безразличие». Чтобы считаться нарушением Восьмой поправки за неадекватное медицинское обслуживание, должно быть как объективно серьезное заболевание, так и преднамеренное безразличие к этому состоянию.

Существует много проблем, связанных с исправлением претензий по поводу медицинской халатности, которые пересекают юрисдикцию федерального правительства и штата, и вам нужен оператор связи, имеющий опыт решения всех этих проблем.

Мне было бы очень интересно услышать ваши комментарии по этому поводу.

Разница между «эквивалентным» и «неотличным» (Журнальная статья)

Андерсон-Кук, Кристин М. и Боррор, Конни М. Разница между «эквивалентным» и «неотличным» . США: Н. П., 2015. Интернет. DOI: 10.1080 / 08982112.2015.1079918.

Андерсон-Кук, Кристин М., & Боррор, Конни М. Разница между «эквивалентным» и «неотличным» . Соединенные Штаты. https://doi.org/10.1080/08982112.2015.1079918

Андерсон-Кук, Кристин М. и Боррор, Конни М. Вт. «Разница между« эквивалентным »и« неотличным »». Соединенные Штаты. https://doi.org/10.1080/08982112.2015.1079918. https://www.osti.gov/servlets/purl/1224047.

@article {osti_1224047,
title = {Разница между «эквивалентным» и «неотличным»},
author = {Андерсон-Кук, Кристин М. и Боррор, Конни М.},
abstractNote = {Часто экспериментаторы хотят установить, что совокупности единиц могут считаться эквивалентными друг другу, чтобы использовать улучшенные знания об одной популяции для характеристики новой совокупности или для установления сопоставимости единиц.Тесты на эквивалентность существуют уже много лет, но их использование в промышленности, по-видимому, в значительной степени ограничивается биомедицинскими приложениями, например, для оценки эквивалентности двух препаратов или протоколов. Мы представляем основы тестов на эквивалентность, сравниваем их с традиционными двухвыборочными тестами и тестами ANOVA, которые лучше подходят для установления различий в популяциях, и предлагаем использовать графическое резюме для сравнения значений p для разных пороговых значений практически важных различий.},
doi = {10.1080 / 08982112.2015.1079918},
url = {https://www.osti.gov/biblio/1224047}, journal = {Quality Engineering},
issn = {0898-2112},
число = 3,
объем = 2015,
place = {United States},
год = {2015},
месяц = ​​{10}
}

First Circuit принимает участие в тесте ADA «Единый интегрированный работодатель» и стандарте безрассудного безразличия в отношении штрафных убытков

In Burnett v.Ocean Properties, Ltd. и др. . Апелляционный суд первого округа оставил в силе вердикт присяжных в пользу истца в его отказе удовлетворить иск в соответствии с Законом об американцах с ограниченными возможностями (ADA) и Законом о правах человека штата Мэн (MHRA). Заключение суда является полезным справочным материалом для проверки ответственности «единого интегрированного работодателя» в соответствии с ADA. Что еще более важно, это важное напоминание для работодателей о том, насколько серьезно оценивать запросы на размещение, как быстро на них отвечать и насколько информированными сотрудники должны быть на протяжении всего процесса.Постановление Первого округа показывает, что последствия неспособности адекватно ответить на запросы о размещении могут привести к выводу о том, что работодатель действовал безрассудно и несет ответственность за штрафные убытки.

Фон

Райан Бернетт, который использует инвалидную коляску для передвижения, работал помощником в колл-центре в штате Мэн, где он бронировал номера в 45 отелях и курортах в США и Канаде. Америпорт, ООО был работодателем Бернетта, и Ocean Properties, Ltd.была связанной организацией (Америпорт использовал прозвище «Свойства океана»). Колл-центр, где работал Бернетт, располагался в здании гольф-клуба с тяжелыми деревянными дверями у общего входа. Бернетту было трудно удерживать двери открытыми, когда он протискивался через вход в инвалидном кресле.

В августе 2014 года Бернетт попросил исполняющего обязанности руководителя офиса установить автоматические двери с кнопками. Офис-менеджер не ответил, но направил запрос Бернетта двум руководителям.Почти две недели спустя один из руководителей, Лори Дарсауи, отправил электронное письмо человеку, который построил здание клуба, и спросил, соответствуют ли двери «требованиям ADA». Не получив ответа, Дарсауи обратился за помощью почти через три недели и получил следующий ответ: «В том виде, в каком было построено здание, [да]». По словам Бернетта, никто не связался с ним, чтобы продолжить обсуждение его просьбы или сообщить ему, что двери «соответствуют требованиям ADA».

В октябре 2014 года Бернетт повредил запястье при входе в клуб.Он сообщил о травме, но снова никто не ответил на его просьбу о размещении в августе 2014 года. В июне 2015 года он подал жалобу на дискриминацию по инвалидности в отношении компаний Ameriport и Ocean Properties в Комиссию по правам человека штата Мэн (MHRC). Дарсауи встретился с Бернеттом, чтобы обсудить его жалобу в MHRC. Во время этой встречи Дарсауи ничего не упомянула о своем запросе на размещение в августе 2014 года, а просто сообщила ему, что она «не знакома с соблюдением требований ADA». Бернетт ушел в отставку в феврале 2016 года.

Суд присяжных

После трехдневного судебного разбирательства в Окружном суде Соединенных Штатов округа Мэн присяжные вынесли вердикт Бернетту, установив, что ответчики не смогли разумно приспособить его к инвалидности. Жюри также установило, что Ameriport и Ocean Properties были либо «совместными работодателями», либо «интегрированными работодателями» (с более чем 500 сотрудниками), и присудило Бернетту компенсацию в размере 150 000 долларов. Наконец, присяжные установили, что ответчики «действовали намеренно или с безрассудным безразличием», и присудили ему 500 000 долларов в качестве штрафных санкций (200 000 долларов по ADA и 300 000 долларов по MHRA).Ответчики обжаловали вердикт присяжных в Первом окружном апелляционном суде.

Анализ первого контура

Первый округ сначала рассмотрел трудовые отношения между Бернеттом и ответчиками, применив «широко признанный» комплексный тест предприятия: (i) «централизованный контроль над трудовыми отношениями»; (ii) «взаимосвязь между операциями»; (iii) «общее управление»; и (iv) «общая собственность» »для определения того, были ли Америпорт и Оушн Пропертис одним работодателем.Апелляционный суд установил наличие достаточных доказательств того, что Америпорт и Ocean Properties имели «единые интегрированные отношения работодателя» для целей иска Бернетта от ADA. Среди прочего, обе организации разделили контроль над решениями о приеме на работу; «Бернетт получал заработную плату и пособия от Америпорт и Оушн Пропертис»; и у субъектов общий персонал, адреса электронной почты и корпоративный офис. Суд не нашел доказательств четвертого фактора (общая собственность), но отметил, что удовлетворение всех четырех факторов не требовалось для целей установления комплексной ответственности работодателя.

Затем суд отклонил довод ответчиков о том, что запрашиваемое Бернеттом жилье было необоснованным, поскольку он был хорошим сотрудником и выполнял основные обязанности по своей работе и, следовательно, не нуждался в жилье. Отмечая, что разумное приспособление «может включать… обеспечение доступности существующих помещений, используемых сотрудниками, для лиц с ограниченными возможностями», Первый округ обнаружил, что способность Бернетта успешно выполнять свою работу — находясь в здании клуба — не имела значения для ответчиков ». Обязательства ADA.

Наконец, Первый судебный округ поддержал решение жюри о возмещении штрафных убытков, установив наличие достаточных доказательств того, что ответчики действовали с безрассудным безразличием к правам Бернетта, поскольку они трижды не проконсультировались с Бернеттом относительно его просьбы о размещении: после того, как он отправил первоначальный запрос о размещении в августе 2014 года после того, как сообщил о травме запястья в октябре 2014 года, а также после того, как он подал жалобу в MHRC и встретился с Дарсауи. Несмотря на собственное свидетельство Бернетта о том, что он не верил, что Дарсауи действовал с безрассудным безразличием, присяжные пришли к выводу, что ее отказ напрямую связаться с Бернеттом по его просьбе доказывает обратное.

Ответчики утверждали, что они действовали добросовестно, что подтверждается их антидискриминационной политикой и консультациями Дарсауи с другими относительно запросов Бернетт (несмотря на то, что она не связалась с Бернетт напрямую). Установив, что эти факты представляют собой не что иное, как «пустые слова», суд оставил в силе решение присяжных о компенсации ущерба.

Ключевые вынос

Решение Первого округа по делу Burnett является полезным напоминанием о том, что работодатели могут захотеть держать сотрудников в курсе внутренних соображений и анализов, касающихся запросов на размещение.Безрассудное безразличие в контексте ADA не обязательно означает игнорирование просьбы сотрудника о размещении. Даже если работодатель предпримет шаги, чтобы определить, является ли запрос сотрудника разумным, он все равно может понести ответственность за штрафные убытки, если ему не удастся держать сотрудника в курсе.

GraphPad Prism 9 Руководство по статистике

Прежде чем вы сможете проверить эквивалентность, вы сначала должны определить диапазон лечебных эффектов, которые вы считаете тривиальными с научной или клинической точки зрения.Вы должны установить этот диапазон на основании научного или клинического суждения — статистический анализ не поможет.

Если эффект лечения, который вы наблюдали, выходит за пределы зоны научного или клинического безразличия, то очевидно, что вы не можете сделать вывод, что методы лечения эквивалентны.

Если эффект лечения действительно находится в зоне клинического или научного безразличия, то вы можете спросить, достаточно ли точны данные, чтобы сделать убедительный вывод об эквивалентности методов лечения.

Проверка на эквивалентность с доверительными интервалами.

На рисунке ниже показана логика проверки эквивалентности с доверительными интервалами. Горизонтальная ось показывает абсолютное значение лечебного эффекта (разница между средними ответами). Заштрихованные кружки показывают наблюдаемый эффект, находящийся в зоне безразличия. Горизонтальные полосы погрешностей показывают односторонние 95% доверительные интервалы, которые показывают наибольший эффект лечения, согласующийся с данными (с достоверностью 95%).

В эксперименте, показанном вверху, даже граница доверительного интервала находится в зоне безразличия.Вы можете сделать вывод (с вероятностью 95%), что эти два лечения эквивалентны.

В эксперименте, показанном внизу, доверительный интервал выходит за пределы зоны безразличия. Следовательно, вы не можете сделать вывод, что методы лечения эквивалентны. Вы также не можете сделать вывод, что методы лечения не равноценны, поскольку наблюдаемое лечение находится в зоне безразличия. Имея такие данные, вы просто не можете сделать никаких выводов об эквивалентности.

Проверка на эквивалентность с использованием статистической проверки гипотез

Думать о статистической эквивалентности с доверительными интервалами (см. Выше) довольно просто.Гораздо сложнее применить идеи статистической проверки гипотез к эквивалентности.

Статистическая проверка гипотез начинается с нулевой гипотезы, а затем спрашивается, достаточно ли у вас доказательств, чтобы отклонить эту нулевую гипотезу. Когда вы ищете разницу, нулевая гипотеза состоит в том, что разницы нет. С помощью тестирования на эквивалентность мы ищем доказательства того, что два лечения эквивалентны. Таким образом, «нулевая» гипотеза в данном случае состоит в том, что методы лечения не эквивалентны, а, скорее, разница едва ли достаточно велика, чтобы выйти за пределы зоны научного или клинического безразличия.

На рисунке выше определите нулевую гипотезу как то, что истинный эффект равен эффекту, обозначенному пунктирной линией. Затем спросите: если эта нулевая гипотеза верна, каков шанс (с учетом размера выборки и изменчивости) наблюдать эффект как малый или меньший, чем наблюдаемый. Если значение P невелико, вы отвергаете нулевую гипотезу о неэквивалентности и заключаете, что методы лечения эквивалентны. Если значение P велико, то данные согласуются с нулевой гипотезой о неэквивалентных эффектах.

Поскольку вас интересует только вероятность получения эффекта, намного меньшего, чем нулевая гипотеза (и вы бы не проводили тест, если бы разница была выше), вы используете значение P с одним хвостом.

На приведенном выше графике по горизонтальной оси отложено абсолютное значение эффекта. Если вы построили график самого эффекта лечения, у вас были бы две пунктирные линии, симметричные относительно точки 0, одна из которых показывает положительный эффект лечения, а другая — отрицательный эффект лечения. Тогда у вас будут две разные нулевые гипотезы, каждая из которых будет проверена односторонним тестом.Вы увидите, что это называется процедурой двух односторонних тестов (1, 2).

Два подхода эквивалентны

Конечно, использование подхода с 95% доверительным интервалом (с использованием односторонних 95% доверительных интервалов) и подхода к проверке гипотез (с использованием одностороннего порога значимости 0,05) полностью эквивалентны, поэтому всегда дают один и тот же вывод. для меня, чтобы было проще понять.

Проверка на эквивалентность с призмой

Prism не имеет встроенных тестов на эквивалентность.Но вы можете использовать Prism для вычислений:

1. Сравните две группы с помощью t-критерия (парные или непарные, в зависимости от плана эксперимента).

2. Установите флажок для создания 90% доверительных интервалов. Верно 90%, а не 95%.

3. Если весь диапазон 90% доверительного интервала лежит в пределах определенной вами зоны безразличия, то вы можете с 95% уверенностью заключить, что эти два метода лечения эквивалентны.

Не знаете, как перейти от доверительных интервалов 90% к выводам с достоверностью 95%? Хорошо.Это означает, что вы обращаете внимание. Это сбивает с толку!

Список литературы

1. Д.Дж. Шуирманн, Сравнение процедуры двух односторонних тестов и энергетического подхода для оценки эквивалентности средней биодоступности, J.