Видео я обиделась не подходи ко мне я обиделась: «Не подходи ко мне я обиделась»

Содержание

IV национальный конкурс «ФОТОЛОВУШКА-2018» завершен. Объявляются победители

IV национальный конкурс «ФОТОЛОВУШКА-2018» завершен. Объявляются победители

 

IV национальный конкурс «Фотоловушка-2018», учрежденный компанией ООО «Проект «Лесной Мониторинг», объявляется завершенным. Победители во всех номинациях определены. В этом сезоне в конкурсе участвовали 782 изображения от 62 участников. Главная особенность этого года — повышение качественного показателя конкурсных снимков.

«В этом году на конкурс попали очень достойные фотографии и видеофрагменты. В некоторых случаях это любопытные, увлекательные сюжеты или необычные ракурсы, в других — просто очень красивые кадры, но особое место имеют уникальные и ценные материалы.

Все изображения приоткрывают завесу над скрытой от глаз людей жизнью дикой природы. Поэтому конкурс интересен не только участникам, но и зрителям, голосующим за любимые изображения.

Аудитория конкурса год от года все больше. Это видно по стабильно растущей активности голосования.

Повторюсь, что работы сильные, и потому борьба развернулась очень серьезная. И это хорошо! Чем больше внимания к вопросу изучения и охраны природы мы привлекаем, тем эффективнее наша работа, тем весомее наш с вами вклад в общее дело».

Елена Серебрякова
Генеральный директор компании-организатора конкурса
ООО «Проект «Лесной Мониторинг»

Главный приз во второй раз достается заповеднику «Черные Земли». В 4 сезоне наибольшее количество голосов получил видеоролик «Остров розовых пеликанов».

Победители в каждой номинации получают призы от организатора и партнеров конкурса.

Видео от нашего парка «Не подходи ко мне. Я обиделась» по итогам голосования заняло 1 место среди видео в номинации «Другие животные, птицы».

Итоги IV национального конкурса «Фотоловушка-2018» по номинациям:

Конкурс для заповедников и национальных парков.

Фото

Номинация Работа ID Победитель Приз
Копытные Теленок сибирского северного оленя 3331 Государственный природный заповедник «Кузнецкий Алатау» Приз от ООО «Проект «Лесной Мониторинг»+годовая подписка на ж. «Магия настоящего Сафари»
Кошачьи Тигр Бастак 3449 ФГБУ «Государственный заповедник «Бастак» Приз от АНО «Центр «Амурский тигр» годовая подписка на ж. «Магия настоящего Сафари»
Другие животные, птицы Черный гриф — самая крупная птица России 3861 ФГБУ «Земля леопарда» Приз от «Дальневосточные Леопарды»+годовая подписка на ж. «Магия настоящего Сафари»
Хищники Танцор диско 3982 Государственный природный заповедник «Столбы» Приз от ООО «Проект «Лесной Мониторинг»+годовая подписка на ж. «Магия настоящего Сафари»

Конкурс для заповедников и национальных парков. Видео

Номинация Работа ID Победитель Приз
Копытные Красавец лось 3715
ФГБУ Национальный парк «Чикой»
Приз от ООО «Проект «Лесной Мониторинг»+годовая подписка на ж. «Магия настоящего Сафари»
Кошачьи Тигры-подростки на вершине горы 3873 ФГБУ «Земля леопарда» Приз от АНО «Центр «Амурский тигр» годовая подписка на ж. «Магия настоящего Сафари»
Другие животные, птицы Не подходи ко мне. Я обиделась 4196 Национальный парк «Югыд ва» Приз от ООО «Проект «Лесной Мониторинг»+годовая подписка на ж. «Магия настоящего Сафари»
Хищники
Волчья стая
4117 Печоро-Илычский заповедник Приз от ООО «Проект «Лесной Мониторинг»+годовая подписка на ж. «Магия настоящего Сафари»
Макросъемка Водяная полевка 3914 Астраханский государственный биосферный заповедник Приз от ООО «Проект «Лесной Мониторинг»+годовая подписка на ж. «Магия настоящего Сафари»
Видеоролик Остров розовых пеликанов 3472 ФГБУ «Государственный заповедник «Черные земли» ГЛАВНЫЙ ПРИЗ: Антибраконьерский комплекс от ООО «Проект «Лесной Мониторинг»+годовая подписка на ж. «Магия настоящего Сафари»

Конкурс для Охотхозяйств и природоведческих организаций. Фото

Номинация
Работа ID Победитель  
Копытные Горский «парень» поёт о девчонке одной… 4235 ФГБУ «Северо-Осетинское ГООХ» Приз от Клуба Горных Охотников+ годовая подписка на ж. «Магия настоящего Сафари»
Кошачьи Тигрица 3420 ФГБУ «ГООХ «Орлиное» Приз от АНО «Центр «Амурский тигр» годовая подписка на ж. «Магия настоящего Сафари»
Другие животные, птицы Уточки 3755 ФГБУ «ГООХ «Медведица» Приз от ООО «Проект «Лесной Мониторинг»+годовая подписка на ж.
«Магия настоящего Сафари»
Хищники Кабан, долго ты будешь жрать? 3373 ФГБУ ГООХ «Мещера» Приз от ООО «Проект «Лесной Мониторинг»+годовая подписка на ж. «Магия настоящего Сафари»

Конкурс для Охотхозяйств и природоведческих организаций. Видео

Номинация Работа ID Победитель Приз
Копытные Что здесь такое!? 3502 ФГБУ «ГООХ «Медведица» Приз от ООО «Проект «Лесной Мониторинг»+годовая подписка на ж. «Магия настоящего Сафари»
Кошачьи Встреча и приветствия тигрят с матерью 3529 ООО «Лесоохотничье хозяйство «Дурминское» Приз от АНО «Центр «Амурский тигр» годовая подписка на ж. «Магия настоящего Сафари»
Другие животные, птицы Купание огаря 4082 ГБУ АО «Дирекция природного заказника «Степной» Астраханской области Приз от ООО «Проект «Лесной Мониторинг»+годовая подписка на ж. «Магия настоящего Сафари»
Хищники Белогрудка чешет брюхо 3531 ООО «Лесоохотничье хозяйство «Дурминское» Приз от ООО «Проект «Лесной Мониторинг»+годовая подписка на ж. «Магия настоящего Сафари»

Дополнительный приз от Организатора «За высокую ежегодную активность в соц. сетях»:

Номинация Работа ID Победитель Приз
Копытные Изюбриха с телёнком на солонце 4291 Шелеховское отделение ИООООиР Приз от ООО «Проект «Лесной Мониторинг»+годовая подписка на ж. «Магия настоящего Сафари»

эмансипации много не бывает — Российская газета

Харли Квинн решительно порывает с Джокером, так как Джокер — вот неожиданность! — токсичный абьюзер и к тому же присваивал себе все заслуги Харли, ни в грош ее не ставя. О чем громогласно объявляет посредством имеющего символическое значение взрыва на химзаводе. Долой оковы патриархата (в виде кулончика с буковкой J), да здравствует независимость. Вперед навстречу свободной жизни. Где, однако, не все так безоблачно. Поскольку если раньше Харли безнаказанно могла наносить увечья и причинять ущерб направо и налево, пользуясь статусом неприкосновенной любовницы короля преступного мира, — что регулярно и делала — то теперь все, кому были нанесены увечья или причинен ущерб, жаждут мщения. А таковых полгорода легко наберется.

Расставание с Джокером в контексте развития многострадальной вселенной DC было столь же очевидной необходимостью, как и «сольный» фильм Харли Квинн. Джокер в исполнении Джареда Лето никому не понравился, признан худшим в истории, проклят и навеки предан забвению. Тогда как Харли Квинн в исполнении Марго Робби, наоборот, «Отряд самоубийц» украсила одинаково яркими гардеробом, харизмой и макияжем. Чуть ли не единственное светлое пятно во всем этом «Отряде самоубийц». Ну а кто там еще чем-то в положительном смысле запомнился? Уилл Смит? Мужик с огнем из рук? Какой-то звероящер? Да не смешите.

Про «Хищных птиц» более-менее все было понятно еще по трейлерам. Да и по оригинальному названию — Birds of Prey: And the Fantabulous Emancipation of One Harley Quinn. И хотя слово «эмансипация» в подзаголовке у нас при локализации стыдливо заменили, в самом фильме эмансипацию никуда не спрячешь, она так и лезет отовсюду. Команда девушек лупит мужиков по причинным местам под бодрую гитарную музычку с женскими визгами и навязчивые комментарии в духе актуального феминистического дискурса, то есть никаких сюрпризов в концептуальном плане, чего ждали, то и получили.

Харли Квинн, помимо того, что является основным действующим лицом, выступает рассказчицей, подражая одновременно Дэдпулу и другой героине Робби — Тоне Хардинг из «Тони против всех». Особенно в первой части фильма, когда она сбивчиво излагает предысторию, ведущую к завязке. Хаотично мелькают события и краткие биографии персонажей, причем каждый женский персонаж, естественно, несчастлив из-за мужиков по-своему. Рваная хронология немного сбивает с толку, но на самом деле все, в сущности, элементарно. И напоминает фильмы Гая Ричи — местами даже очень сильно.

Злодей, босс мафии, сыгранный Юэном МакГрегором — МакГрегор, как обычно, прекрасен — стремится заполучить огромный бриллиант, который по невероятному стечению обстоятельств попадает в пищеварительную систему одного чрезвычайно прыткого организма («открой собаку»). А ряд женщин, чьи судьбы так или иначе пересекаются с судьбой злодея, в итоге кооперируются, чтобы его одолеть. Среди них, кроме Харли Квинн, — черная женщина-коп, черная певица-каратистка с нечеловеческими вокальными данными, маленькая азиатка-воровайка и загадочная убийца с арбалетом.

Стилизация под лучшие образцы криминальных экшн-комедий — тут и аллюзия на знаменательную сцену с мертвым Беном Аффлеком из «Козырных тузов» в том числе, — присыпанная нахальным дэдпуловским юмором, высмеивающим штампы, и эстетикой девчачьих клипов 90-х от Spice Girls до No Doubt, дается «Хищным птицам» неплохо. И провисание в середине, и суматошное кульминационное побоище, поставленное откровенно неряшливо (притом что до этого мы имеем удовольствие наблюдать несколько отличных фейерверков насилия), вполне простительны. И «взрослый» рейтинг, которым таки отважились снабдить картину, радует, несмотря даже на то, что Харли Квинн из лежащих перед ней на полке бензопилы и биты, повинуясь канону, выбирает биту.

Но ведь нельзя ж вот так взять и сделать кинокомикс в стилистике разудалой криминальной комедии с ватагой супергероинь на главных ролях, при этом не напоминая ежеминутно, что все мужики — негодяи. Немыслимо. А что Харли Квинн в «Отряде самоубийц» умудрялась и без всего этого быть крутой сама по себе и уже достаточно эмансипированной — равноправным участником отряда, чуть ли не лидером, — так подумаешь. Эмансипации много не бывает. Нет предела эмансипации.

Другое дело, что все могло сложиться иначе, и покажи «Отряд самоубийц» в прокате удовлетворительный результат, смотрели бы мы сейчас, как Джокер и Харли живут долго и счастливо традиционной ячейкой — по крайней мере, соответствующий фильм был в свое время анонсирован. Высокопоставленным людям, которые выгнали Джареда Лето и вложились в заряженных феминистическим посылом «Хищных птиц», безразлично, какие ценности продвигать, консервативные или прогрессивные, лишь бы они конвертировались в твердую валюту. Стоит об этом всегда помнить.

3.5

Не подходи ко мне ! Я обиделась )) — Coub

Не подходи ко мне ! Я обиделась )) — Coub — The Biggest Video Meme Platform
  • Home
  • Hot
  • Random
  • Show more…

    Show less

  • My likes
  • Bookmarks
  • Communities
  • Animals & Pets

  • Mashup

  • Anime

  • Movies & TV

  • Gaming

  • Cartoons

  • Art & Design

  • Music

  • News & Politics

  • Sports

  • Science & Technology

  • Celebrity

  • Nature & Travel

  • Fashion & Beauty

  • Dance

  • Auto & Technique

  • NSFW

  • Featured

  • Coub of the Day

  • Dark Theme

«Не подходи ко мне, я обиделась»

Нет прорыва на переговорах, — констатирует грустный Барак и сам упускает возможность такой прорыв осуществить

Фото: REUTERS

Российская либеральная общественность сейчас буквально заходится от радости от решения Вашингтона переориентировать Барака Обаму с Москвы на Стокгольм. Напомним, президент США решил после саммита «большой двадцатки» в Санкт-Петербурге не посетить Москву для проведения двусторонней встречи на высшем уровне, а лететь в Швецию. Они представляют ситуацию как жесткий демарш Обамы, решительный шаг, которым он якобы наказывают Россию и ее лидера, и довольно потирают ладошки. Между тем, решение Вашингтона если что и доказывают, то лишь слабость Обамы как политического лидера и главы государства.

Представители администрации Обамы невольно подставились, когда объяснили причину отказа от свидания с Путиным выданным в России временным разрешением Эдварду Сноудену. Потом они поняли, что ставить сотрудничество и международные отношения между двумя великими государствами в зависимость от судьбы какого-то бывшего шпиона мелковато, и дополнили аргументацию причин тезисами об отсутствии прогресса в вопросе о ситуации в Сирии, правах гомосексуалистов, противоракетной обороне в Европе.

Все вроде бы всё поняли, подыграли Белому дому и согласились считать, что американцы не обмишулились, но тут Барак Обама вылез на пресс-конференции и заявил, что считает личным оскорблением «гомофобские законы России». Но, судя по тому, что президент США обмолвился, будто без геев и лесбиянок олимпийская команда России будет слабее, он абсолютно не в курсе тех законов, которые так больно задевают его чувства и разум. Или имеет крайне искаженную информацию. Впрочем, оставим аутентичность и точность информирования Обамы на совести и компетенции посла США в России Майкла Макфола. Важнее другое. Отреагировав в духе героини песни «не подходи ко мне, я обиделась», Обама поставил свои личные чувства и эмоции выше государственного служения, выше той присяги, что он давал, вступая в должность главы своей страны.

К тому же, встречи и контакты на высшем уровне для того и существуют, что руководители государств, обладая большей полнотой власти, могут принимать стратегические решения, на которые у групп экспертов и переговорщиков более низкого уровня уйдут если не годы, то месяцы. За всю историю отношений наших стран именно личные встречи оказывали важнейшие воздействия не только на двусторонние отношения, но и на ход мировой истории. Как, например, встречи «Большой тройки» во время Второй мировой войны. Не всегда, кстати говоря, позитивное (стоит вспомнить роковую для Советского Союза встречу Горбачева с Рейганом), но всегда важнейшее. И можно долго и безуспешно гадать, чем бы и в какие сроки завершился хотя бы тот же Карибский кризис, если бы не Личные разговоры Хрущева и Кеннеди.

— Нет прорыва на переговорах, — констатирует грустный Барак и сам упускает возможность такой прорыв осуществить, оставляя все в руках безуспешно топтящихся экспертов. А в той же Сирии тем временем боевики расстреливают женщин и детей сотнями. Или Бараку просто нечего противопоставить аргументами российской стороны на переговорах по той же Сирии или ПРО? Не чувствует он за собой ни сил, ни логики в доказательствах собственной позиции? Тогда отказ от встречи с сильным партнером, занимающим иную позицию, становится понятным.

Американцы, кстати, говорят, что не исключают двусторонней встречи руководителей США и России в рамках саммита G-20 в Санкт-Петербурге, но тут они могут и обломаться. Причем, не по личным, не по субъективным, которыми обосновал свою позицию хозяин Белого дома, а по объективным причинам. Просто потому, что график двусторонних встреч в рамках саммита «двадцатки» уже составлен и утвержден, и встречи Путина и Обамы тет-а-тет там не значится. Что и неудивительно, ведь их общение планировалось в Москве, гораздо более содержательное и развернутое. И ломать этот график, урезая или отменяя встречи с другими лидерами Москва вряд ли станет. Не по-государственному это. А от мальчишества Москва в межгосударственных отношениях уже лет как 13 отказалась.

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ Обама: Америке нужно взять паузу для переоценки отношений с Россией В пятницу в Вашингтоне проходит пресс-конференция американского лидера Президент США Барак Обама заявил, что не имеет личной неприязни к Владимиру Путину и намерен взять недолгую паузу, чтобы пересмотреть отношения с Россией. Об этом он сказал в пятницу, отвечая на вопросы журналистов, на пресс-конференции в Вашингтоне.(читайте дальше)

ЧИТАЙТЕ ТАКЖЕ

Обама: Америке нужно взять паузу для переоценки отношений с Россией

В пятницу в Вашингтоне проходит пресс-конференция американского лидера

Президент США Барак Обама заявил, что не имеет личной неприязни к Владимиру Путину и намерен взять недолгую паузу, чтобы пересмотреть отношения с Россией. Об этом он сказал в пятницу, отвечая на вопросы журналистов, на пресс-конференции в Вашингтоне.(читайте дальше)

Программы: Программы: История песни «Я обиделась»

Пара, о творчестве которой, сегодня пойдёт речь, к середине 1990-х была одним из самых популярных актёрских ансамблей. Это явление не имело аналогов на российской эстраде ни во время своего расцвета, ни после распада коллектива. Их песни неизменно становились хитами и были насыщены актерской игрой и искрометным юмором, прежде всего направленным на самих себя. Одна из таких песен «Я обиделась».

«Между нами выросла стена,
И это полностью твоя вина,
Между нами взорваны мосты,
И это все, чего добился ты.»

Кабаре-дуэт «Академия» образовался в 1985 году и просуществовал как совместный творческий коллектив 15 лет. Группа прославилась не только исполнением шуточных и иронических песен о любви. В текстах и видеоклипах часто обыгрывалась разница в росте между высокой Лолитой и миниатюрным Александром. Этот образ суровой жены и подкаблучника-мужа тщательно поддерживался и в выступлениях пары. Но в реальности все это было лишь сценическим образом.

«Нет ни одной автобиографичной песни. Объясню почему: потому что если бы я писала песни, писала тексты, я бы писала о том, что чувствую».

Песня «Я обиделась» стала одним из самым популярных хитов, прославивших этот дуэт. Музыку написал Игорь Корнелюк, автор многих хитов отечественной эстрады, а слова – Регина Лисиц. Лолита с большим уважением отзывается об авторах композиции. Отличительная черта певицы в том, что, даже обладая своими признанными достижениями на эстраде, она продолжает сохранять в себе трепетно-восхищенное отношение к коллегам по цеху.

«Когда Игорь Корнелюк позвонил с Региной Лисиц, сказал: «Есть песня. Вот эта песня, она – для вас». И вот эта песня появилась в репертуаре. Мы поехали записываться в Питер, я дико комплексовала, потому что «Корнелюк». САМ Корнелюк».

Александр Цекало и Лолита не задумываясь выехали в Питер для записи песни. Работа прошла легко и в непринужденной обстановке, несмотря на переживания и легкую неуверенность исполнительницы.

«Корнелюк был доволен во время записи. Сейчас слушаю, мне, конечно, смешно — все так трогательно и наивно записано. Наверное, я такая трогательная была, но я к себе тогда вообще никак не относилась, как к певице. Поэтому мне все тогда казалось, что больше мы такие шоумены-разговорники. И мне казалось, что я бездарно так пою. Что как они могут не морщить свой классный тонкий нос с удивительным нюхом творческим. И вот я с такими комплексами записывала эту песню».

Сама Лолита за годы работы на сцене и телевидении сотрудничала со многими именитыми авторами песен, композиторами, исполнителями и другими звездами шоу-бизнеса. И работу каждого она воспринимает с уважением.

«У меня до сих пор не пропало это, в хорошем значении, провинциальное отношение к людям, которые заслужили в профессии многое и знают гораздо больше меня, и состоялись глубже и дольше. Поэтому они у меня всегда вот, хоть и « на ты», но « на вы» внутри».

На тот момент Лолита и Александр Цекало вели популярную программу «Доброе утро, страна!», и дополнительную роль в популярности песни сыграл нарисованный в виде мультфильма клип, который впоследствии стал заставкой к еженедельной передаче.

«Очень симпатизировал людям клип, который был создан. Вот как-то повезло нам с Корнелюком».

Конечно, в творчестве Кабаре-дуэта «Академия» было множество других, не менее ироничных и добрых песен: «Зараза», «Муж пошел за пивом», «Маленький», но период их совместной работы всем поклонникам запомнился пятым альбомом «Свадьба», записанным в 1997 году. Из 15-ти песен, вышедших в рамках этого диска, композиция «Я обиделась» стала центральной.

«Не подходи ко мне — я обиделась,
Я обиделась, раз и навсегда,
Не подходи ко мне — я обиделась,
Я обиделась. Больше никогда не подходи».

На сегодняшний день и Александр Цекало и Лолита имеют свою собственную звездную карьеру, но, несомненно, хит «Я обиделась», как и вся совместная работа в рамках дуэта «Академия» была и остается отдельной эпизодом в музыкальной жизни каждого из них.

Творческое Задание. Диалог На Разных Языках — Блоги — Эхо Москвы, 19.03.2021

Мы предложили нашим слушателям увековечить заочный разговор Джо Байдена и Владимира Путина, тема: Диалог на разных языках. Вот лучшие варианты, которые пришли к нам за 40 минут эфира.

СМС/Viber/Whatsapp/Telegram

Алексей
Джо пацан сказал I do,
Я тебя баклан, найду
Замочу в прямом эфире
Нужно будет и в сортире
Будь партнёр, мой бодрячком
В Белом доме новичком
Будут пахнуть и обои
и клозеты и ковбой.

Вадим г.Берлин:
Поговори со мною, Байден ,
И чтоб без всяких там I do.
А если ты ещё не найден,
Дык и в сортире я найду!

Борододач
Я спросил у Байдена
Про Володю Путина,
Байден проскрипел в ответ
Ес, ай ду, офкос.
Я спросил у Путина
Что об этом думает,
Путин пожелал ему
Здоровья целый воз.
У Мутко я спрашивал,
Фром май харт, ответил он.
Сенькью вэри мач, сказал
И исчез во мгле…
И тогда к Лаврову я
Подошел уверенно.
Он сказал дебилы б…,
Все дебилы, все!

Александр Бобёр
Джо Байден самых честных правил
Он с легкостью нашел предлог
Убийцей Путина ославил
И лучше выдумать не смог.
Его пример нам не наука
Но вот ведь тут какая штука
Песков сидел и день, и ночь
Не отходя ни шагу прочь.
Ему тоскливо до тошнОты
На Джо сонливого пенять
Ему на грубость отвечать
Печально сочинять остроты
Но выдал он назло врагам:
Кто обзывается — тот сам…

Петр Попов
На разных языках случился диалог,
И мимо этой темы никто пройти не смог.
Старик сказал, что думал,
Что было на уме,
А наша Дума-дура
Обиделась вдвойне!
Обижена элита, обижен патриот,
И только тот, кто мочит, и усом не ведёт.
Он вспомнил своё детство,
Как жил он кое-как…
И дед ответил деду:
— ЗдорОво! Сам дурак!

Сандра
Гаврила wunderbar лингвистом
Himself считал, но truth ли то?

В Болгарии кивнул Гаврила —
И недопонял, что не так

Олег Тольятти
Вчера на марлезонском, на балете,
И в прозе, и в детсадовских стихах,
В московско-вашингтонском туалете
Был диалог на разных языках.
Сказал про деда дед, ты, мол, убийца.
Обиделся тогда на деда дед.
Он понял, что нельзя с таким смириться,
И вызвал супостата в туалет

Николай
в гимназии советской
учил я лишь немецкий,
английскую Байду
я не переведу.
И бог с ним, языками,
выходим на татами,
сражаемся на стерхах,
сохатых какаду.
На баночках с мочою,
подушках зараженных;
такой язык, поверь,
подвластен будет мне!
и что я не убийца
узнаешь, Байден, быстро,
в решительном ответе
конем по голове

Marina
Если вы в своей квартире обнаружили спецназ
Очевидно что картина называется крымнаш
Если на трусах белила и зеленка на лице
напечатаем картину под названием не лезь
Если в спиче президента много непонятных слов
Или кажется что кто-то обвинить тебя готов
Что закон тебе не писан и убийца ты и вор
Без сомнения картина обзовется сам такой.

Alexander
-Здравствуй, Джо. Здоровье в норме?
-VlAdimir, My name is Joe.
-Так и думал, что ты в форме.
— Я не понимай твой joke.
— Ты поговорить не против?
Прям на голубом глазу.
— Yes, I love you. Очень, очень.
— Что, не любишь?
– Yes, I do.
— Хочешь кофе? Или чаю?
— Почему ты love Assad?
— Я тебя не понимаю.
Мне б в семерку, а не в сад.
— Ты, конечно, Джо, не Ганди.
Но и я не новичок.
— Vladimir, сегодня Sunday?
— А ты умный чувачок!
— Vladimir, я есть усталый.
Tell me, what? А может why?
— Ничего, что ты отсталый.
Вешай трубку. И гуд бай.

Facebook-группа

Отт Морозов
Позвони мне, позвони!
Позвони, побойся бога!
По пацански объясни
За базар ответь убогий
Век свободы не видать
Ты рамсЫ не перепутал?
На ответку две минуты
На ответку две минуты
А потом начну стрелять!
По Воронежу опять!

Разве я в своей стране
Ничего уже не значу?
Я всех добрее на земле.
Я от вида кисок плачу.
И тебя перетерпя
Великим быть не перестану
Снова президентом стану
А на твоей могилке, старый
Я станцую ча-ча-ча.

Сурен Григорян

Тот сказал:— А ты на кой?
Тот ответил:— Сам такой!
Диалог, увы и ах,
Шел на разных языках.

Григорий Крылов
Ты зачем по утрам меня будишь?
Ты зачем меня хочешь обидеть?

-Я хочу, чтобы знали все люди,
Что ты вор, прохиндей и убивец.

— Я не вор – вон спроси у Аркашки,
И, клянусь, не мочил я в сортире.

— Надоело. Не будет поблажки,
Ни тебе, ни твоей всей малине.

— Мое алиби двестипроцентно,
У меня все в порядке бумаги.

— Я бы ни мухи не дал и ни цента,
Что тебя оправдают в Гааге.

— Ты сегодня, Джо, неконструктивен
-Не сумел обойтись я без штампа.
— Ты за все, ты за все мне противен,
А особо за Трампа, за Трампа.

— Я тебе никогда не забуду.
— Я тебя навсегда ненавижу.

Анна Христочевская
С детства готовы вести диалог,
Ждём до поры да плюём в потолок,
Формулу знаем «Дурак / Сам дурак»,
Да и без слов нам всё ясно и так.
Наизготовку давно вся страна,
Вот наконец-то команда дана:
Наш, не фильтруемый больше, базар
Бьёт наповал неразумных хазар!

Ах, интернет, ит’с зе вандефул мир!
С битой бейсбольной — и враг, и кумир…
Иф ю виз нами олл найт зависал
—Знаешь, ху хау кого обозвал…
Бомж и консьерж, резидент и студент
Веруют: наш из зе бест президент!
Унутрь мы дринкнем секретный бензин
—И в диалоге наезд отразим!

Екатерина Чевкина
мы замочили печенегов
тевтонов размели по льду
чтобы на нас не разевали
ай ду
***
Ай ду-ду, ай-ду-ду,
Джо назвал меня «ай ду»!
Мы тебя за это, Джо,
нарисуем с голой жо… !
***
Между нами, Джо, имей в виду,
Навсегда останется «ай ду»
–Все, партнер, закончено кино,
Сам иди в свою айду, г… (бревно)!
Не подходи ко мне — я обиделся
Я обиделся, раз и навсегда
Не подходи ко мне — я обиделся
Я обиделся.
Больше никогда не подходи
***
Ты сказал, что я – ай ду
У народа на виду.
It was very nice of you
–Значит, и тебя убью!
***
про старого коня известно
что он не портит борозды
и если что спокойно вломит
айды
Юрий Краснов
Поговори со мною, Байден,
О чем-нибудь поговори,
До звездной полночи до самой,
Мне снова детство подари.
Доволен я своей судьбою,
Немалый в жизни пройден путь.
Но очень хочется порою
Мне снова в детство заглянуть.
Поговори со мною, Байден,
О чем-нибудь поговори,
До звездной полночи до самой,
Мне снова детство подари.

Сергей Архандеев
Мы говорим с тобою, Байден,
Порой на разных языках,
И что теперь с тобою делать?
Придётся пригласить Мутко.

Маша Трифонова
Заседали мы вдвоём
С иностранным словарём:
Адекватно не могу
Я перевести «УГУ».

Александр Колесников
— Сэр, вы берега попутал!
Я к вам больше не прийду!
— …I do.
— И здоровье слабовато,
Вас давно ждут наверху!
— Who?
— Русь не слушать вашу дудку,
У нас музыка своё!
— Йо!
— Не играй в мои игрушки
И не писяй в мой горшок!
— Ок…

Оригинал

«Позиция „не подходи, я обиделась“ — не работает»

Он заявил, что Соединенные Штаты участвуют в делах Украины давно, но не всегда конструктивно, и призвал их использовать свое влияние на киевские власти, чтобы удержать тех от новых военных авантюр. Кроме того, Сергей Лавров заявил, что Россия ни с кем не хочет войны, но не допустит вмешательства в свои внутренние дела и будет защищать россиян за рубежом. А начал он свое выступления с заявления о недопустимости контроля одного государства над всем миром.

Тихон Дзядко обсудил развитие отношений России с Западом с Марией Захаровой, заместителем директора Департамента информации и печати российского МИДа.  

Дзядко: В этом отрезке выступления Сергея Лаврова в сегодняшнем Совете Федерации, который сейчас могли видеть и слышать наши зрители, министр, очевидно, говорил о Соединенных Штатах, не называя, впрочем, их. В последние неделю-полторы мы наблюдаем какое-то интенсивное общение: визит Керри в Сочи, визит госпожи Нуланд в Москву. Комментарии противоречивые. С одной стороны, кто-то говорит, что, возможно, это какая-то перезагрузка 2.0 или перезагрузка, но теперь настоящая. С другой стороны, большое количество комментариев о том, что никакого прорыва не произошло. Что это, по вашей оценке? Какая-то новая волна в отношениях или же ничего подобного?

Захарова: Я думаю, что…я единственное, с чем не согласна, что хотела бы единственное поправить, что интенсивными эти отношения, я имею в виду российско-американские, были все время, особенно последний год. Другое дело, что, действительно, это был первый визит за достаточно продолжительное время. Но по количеству телефонных разговоров и общения на других площадках, то есть не в Вашингтоне и не в Москве, а на международных площадках, на полях каких-то международных форумов, то, конечно, беспрецедентная активность у нас была с американскими коллегами.

Что касается оценок этого визита, их разночтений, то я не примкну ни к тем, ни к другим. Это и не перезагрузка, причем, мне кажется, обе стороны понимают, что нужно уже надо было отходить от этих публичных вбросов и публичных кампаний относительно того, что вот, с завтрашнего дня мы начинаем жить по-новому. И в то же время говорить о каких-то качественно новых отношениях, я думаю, не стоит. Я думаю, что это рабочий процесс, я думаю, что с той стороны пришло понимание того, что решать вопросы, выходя из комнаты и громко хлопая дверью, бесполезно. Тебя просто никто не слышит и тебя, собственно, тоже никто не слышит. Поэтому если есть вопрос — нужно приходить и их решать. Собственно говоря, о чем мы говорим с самого начала. И вот эта позиция «не подходи ко мне, я обиделась» — это уже не срабатывает.

Дзядко: Просто вы — далеко не первый представитель внешнеполитического фронта России, который в этой студии буквально за последние 2 недели говорит о том, что у той стороны пришло понимание, что нужно менять политику.

Захарова: Не политику. Я не говорю про политику. Никто не приехал, не посыпал голову пеплом и не сказал: «Вы знаете, мы все поняли, мы были неправы». И такого же не было с этой стороны. Разница в подходах осталась. Совершенно о другом мы говорим. Мы говорим о том, что появилось понимание того, что если вы хотите решать вопросы, даже если вы стоите на разных позициях, то их можно решать только путем диалога. Невозможно донести свою позицию, тем более, убедить кого-то в чем-то, если ты просто не разговариваешь. Вот я о чем говорю. И, собственно, об этом говорят все.

Дзядко: Хорошо, но означает ли это, что несмотря на то что…при том, что была очень красивая картинка, которую мы не видели за последнее время: Сергей Лавров дарит Джону Керри картошку и морковь или что-то еще, кубанские помидоры, по-моему.

Захарова: Нет, моркови не было.

Дзядко: Кубанские помидоры и картошку. И все это напоминает  кнопку с перезагрузкой в каком-то таком…

Захарова: Знаете, почему у вас такое ощущение? Потому что 2014-2015-й вобрали в себя такое количество политических событий, что нам уже кажется, что все, что было у нас с американцами позитивного — что это было 10 лет тому назад. Я вам хочу напомнить, что картошка Керри, которую он привез для Лаврова в Париж — это было чуть больше года назад. Всего лишь год назад, а такое впечатление, что прошли века. Поэтому это все было буквально недавно.

Дзядко: В какой-то момент мы, видимо, все это запишем в учебниках: картошка Керри и помидоры Лаврова. Если говорить о содержательной части: все же — ничего не меняется? Стороны зашли в тупик и при том, что они разговаривают, они остаются на тех же позициях?

Захарова: Нет. Есть, безусловно, различие. Они никуда не ушли, я думаю, они никогда никуда не уйдут, к сожалению, в этимологии украинского кризиса — конечно, большая часть времени была посвящена именно ему. Но мы едины здесь, абсолютно есть четкое понимание у одной и второй стороны в том, что, первое: мирный путь решения конфликта — это единственный путь. Это, кстати говоря, очень много, это не пустые слова. Может быть, это слова, действительно оторванные от практики дня еще пару лет назад, но на сегодняшний момент понимание того, что мирный путь решения конфликта — это единственный путь, это очень большое дело. И в этом стороны, безусловно, были едины.

И второй момент: базисом для этого мирного пути, для мирного урегулирования являются Минские договоренности. Поэтому в этом есть полное совпадение, и, возможно, разница в тактике, в подходах, безусловно, они присутствуют. Но по основополагающим вещам, безусловно, есть совпадение подходов.

Дзядко: Хорошо, а существует какая-то дорожная карта или какие-то шаги к дорожной карте? Минские соглашения работают как дорожная карта?

Захарова: Вы поймите, что помимо тех самых Минских соглашений, которые вырабатывались 16-17 часов, есть конкретно действующий механизм — это контактная группа, которая помимо того, что она работала, она еще наполнена и наполнилась четырьмя рабочими группами по каждому из направлений.

Дзядко: Ну и, собственно, послезавтра будет очередное заседание.

Захарова: Да. И это не просто конкретная работа, которая ведется — вот то, что вы говорите: пошаговая дорожная карта. А это уже карта в действии, это уже карта активированная. Вы знаете, что у нас был назначен специальный представитель в контактную группу — господин Кульмухаметов, посол по особым поручениям, это наш посол в Дамаске, человек высочайшего профессионализма, человек не понаслышке знающий, что такое вооруженный конфликт и его разрешение, что такое гражданская война. Как вы можете себе представить, последние годы он работал в Сирии. Поэтому его опыт, его знания — они просто бесценны для работы в контактной группе. Он приступил активно к своим непосредственным обязанностям, поэтому никаких дополнительных карт, планов, схем не нужно, все есть на столе.

Сейчас самый главный вопрос, вокруг чего все и развивается — это каким образом заставить, а здесь уже, наверное, другого глагола быть не может, обе стороны — как Киев, так и Донецк, и Луганск — выполнять пошагово то, что предписано Минскими договоренностями и решениями, которые принимаются в контактной группе и в каждой из подгрупп. И каждая сторона должна употребить все свое влияние на ту или другую сторону, безусловно, оно есть в той или иной степени, в том или ином масштабе для того, чтобы сдвинуть…ну, тут мертвой точки нет, но двигать этот процесс более активно.

Дзядко: Что можно сделать, чтобы стороны заставить выполнять эти соглашения?

Захарова: Оказывать влияние.

Дзядко: Если стороны, как мы видим, читают Минские соглашения…вроде, один текст, и мы все его видели, но они читают его по-разному.

Захарова: Мы его  читаем одинаково или стараемся читать одинаково.

Дзядко: Ну, в смысле Москва и Вашингтон.

Захарова: Москва, Вашингтон, безусловно, нормандская четверка, куда не входит Вашингтон. И поэтому в каждом случае, когда стороны отходят от буквы и духа Минских договоренностей, нужно просто их поправлять, нужно звонить, нужно говорить, нужно публично давать оценки. И эти публичные оценки должны даваться, не исходя из собственных предпочтений: мне больше нравится Киев, а вам больше нравится Донецк и Луганск, а исходя из объективной картины. Вот это самое главное.

В принципе то, что Вашингтон может это делать — мы это видим, потому что когда господин Порошенко заявил о том, что будет аэропорт Донецкий отбит и возвращен, потому что это «наша земля», — как он сказал и так далее. Буквально на следующий же день господин Керри его поправил и сказал, что если такие мысли есть, то он рекомендует ему еще раз хорошенько их обдумать.

Дзядко: Собственно, Порошенко потом заявил, что его неправильно поняли.

Захарова: Так это же замечательно. Это приходит понимание того, что силовые акции, они не будут поощряться ни той, ни другой стороной. И ни с той, ни с другой стороны они не могут быть руководством к действию. Вот именно такие шаги и должны, и в принципе, я думаю, что это был один из результатов того, о чем говорили в Сочи, что подобные шаги и подобное поведение должны быть со стороны и Москвы, и со стороны Вашингтона — объективная оценка того, что происходит. Не ангажированная, не предопределенная изначально, потому что, как я уже сказала, одни поддерживают одних, вторые поддерживают других или имеют большее влияние на одних или на других, а потому что есть объективные вещи, которые должны соответствовать Минским договоренностям. В принципе, это получается.

Дзядко: Существует ли какое-то понимание, оптимистический прогноз, еще какой-то иной прогноз, когда эти Минские соглашения в таких спорных вопросах начнут работать, потому что я сейчас не помню точно в деталях, но ведь, опять же, стороны понимают по-разному, потому что они по-разному понимают что такое местные выборы. Исходя из этого, они по-разному понимают, в какой момент украинские пограничники смогут взять под контроль  украинскую границу. И все это сдвигается и сдвигается.

Захарова: Если стороны чувствуют себя неуверенными в трактовке того или иного положения Минских договоренностей, всегда можно обратиться к тем людям, которые для них являются авторитетами. И очень авторитетно, компетентно и профессионально им будет рассказано, что такое местные выборы, что такое диалог сторон и т.д. Ведь все это вырабатывалось двумя сторонами в присутствии стран Франция, Германия, Россия, ОБСЕ и т.д. Поэтому всегда можно помочь, объяснить, разъяснить. Собственно говоря, чем стороны занимаются, в том числе в рамках контактной группы. И никаких здесь проблем нет.

И самое главное, как только начинаются разночтения, особенно публичные — какие-то публичные акции, опять же, вопрос ко всем столицам, которые так или иначе задействованы либо в нормандском формате, либо как Вашингтон, который чувствует просто свою сопричастность к процессу и хочет в нем более активно участвовать. Всегда можно поправить, как я уже сказала: позвонить, сделать какие-то публичные заявления.

Дзядко: Вам кажется, что в каком-то обозримом будущем, например, возможно присутствие украинской пограничной службы на границе Украина-Россия?

Захарова: Мне не может казаться, как, собственно говоря, и вам не может казаться, и никому не может казаться. Все это записано на бумаге и скреплено подписями соответствующих сторон, которые были делегированы на Минские переговоры. Там написано, у нас есть 2015 год, и все, что там прописано: и выборы, и конституционная реформа — все это должно быть уложено, согласно Минским договоренностям. Вопрос только в одном: как заставить стороны это сделать. То, о чем мы сейчас с вами говорили, для этого и существует, может быть, даже и давление сторон, я имею в виду тех стран, которые имеют влияние на ту или иную сторону. Вплоть до этого. Нужно четко давать понять, что других вариантов нет. Вот есть Минские договоренности и другие отходы и фантазии на тему не пройдут. Вы же привели тоже прекрасный пример: аэропорт. Мало ли что там хочется, мало ли что хочется твоим избирателям, мало ли что хочется горячим головам.

Дзядко: Это вы привели.

Захарова: Нет, я имею в виду, что вы сказали о том, что он тут же отыграл назад. Все, значит, эта схема работает. А представляете, если бы было наоборот, если бы сначала было заявление о том, что мы отвоюем аэропорт или заберем его обратно, и тут же на следующий день на брифинге Госдепа было бы сказано о том, что мы уважаем мнение Киева на этот счет. Совершенно другая была бы история. Поэтому объективная оценка происходящего и исследование буквы Минских договоренностей. И на этой основе — оказание влияния на ту или иную сторону украинского конфликта, опять же, с одной и той же целью — реализация Минских договоренностей.

Дзядко: В ходе визита Керри в Сочи и в ходе визита Виктории Нуланд в Москву, если я правильно понимаю, опять же, по комментариям, которые звучали после этих визитов, никакого просвета в плане снятия санкций тех, снятия санкций других не появилось?

Захарова: Нет, ну Керри сказал четко на пресс-конференции относительно позиции США в отношении санкции. Он абсолютно однозначно об этом сказал.

Дзядко: Санкции — залог мира на востоке Украине.

Захарова: Нет, он сказал о том, что они будут сняты. Я не хочу комментировать слова Керри, тем более, их здесь преподносить. Это его слова, с ними можно ознакомиться. Поэтому… мы санкции не вводили, это был выбор Соединенных Штатов. Как они их ввели,  так и будут выводить — это их проблема.

Дзядко: Насколько действие России в украинском конфликте, в украинском кризисе зависит от вопроса снятия санкций?

Захарова: Мы не действуем ни в украинском конфликте, ни в других международных…

Дзядко: Действия России в урегулировании украинского конфликта?

Захарова: Я еще раз повторю: ни по урегулированию, ни по любой иной ситуации мы не действуем, исходя из того, будут ли сняты санкции или не будут сняты санкции. Есть наша позиция, есть политика по проведению этой позиции. Она была, есть и будет, и под вопрос санкций она никак не подгоняется.

Дзядко: Ну то есть, иначе говоря, это никак не увязывается?

Захарова: У нас не увязывается.

Дзядко: Да, я говорю про Россию. Хорошо.

Захарова: Вы поймите, очень важный момент. Вы вспомните, еще год назад, даже больше уже, когда появились первые слова про федерализацию Украины как единственный путь мирного исхода, мирного сосуществования сторон — это была российская инициатива, это была наша идея, которую мы начали озвучивать на разных уровнях, в разных форматах. Вспомните, какая была реакция. Это было жесточайшее неприятие от смеха до свиста и т.д. Сейчас мы что все обсуждаем? Мы сейчас обсуждаем децентрализацию власти на Украине. Назовите как хотите: федерализация, децентрализация, наделение большими полномочиями. Но это была наша идея, за которую мы получили по полной программе. Сейчас она записана в Минских договоренностях, и сейчас все думают о том, как ее реализовать на практике.

Мало того, ведь мы же ее лоббировали или мы же ее выдвигали не под грузом санкций в отношении Евросоюза или США, я имею в виду, не пугая их какими-то нашими действиями. Нет, они ее восприняли, потому что они поняли логичность этого шага и они поняли ситуацию, которая там происходит.

Дзядко: Это с одной стороны. С другой стороны наши, Российской Федерации, оппоненты в Киеве и не только в Киеве утверждают, что те послабления и, в том числе, появление слов про децентрализацию, изменение в Конституции и т.д. в Минских соглашениях появляются, потому что Российская Федерация ввела на восток Украины войска, сепаратисты в своих военных успехах преуспели и, соответственно, Киев был вынужден пойти на некие уступки.

Захарова: Самое страшное, что пока мы с вами помним, как это было на самом деле, самое ужасное, что пройдет 2, 4, 6 лет — и все это будет, видимо, переписано. Я просто хочу напомнить, что Минские договоренности появились в сентябре 2014 года после того, как по инициативе Российской Федерации удалось усадить стороны конфликтующие первый раз за стол и начать этот процесс. Санкции евросоюзовские были введены на следующий день. 5 сентября были приняты Минские договоренности, 6-го числа Евросоюз принял очередной пакет жестких санкций. Поэтому логики, во-первых, не надо искать. А, во-вторых, уж тем более не мы идем на какие-то послабления, потому что нас пугают санкциями. Мы проводим свою линию и мы принимаем какие-то шаги, пытаемся что-то сделать, и после этого принимаются очередные санкции. Вот так это было. Это можно проверить, если телезрители не верят. Посмотрите, это факт.

Дзядко: И, завершая наш разговор, что кардинальное должна сделать каждая из сторон, это уже не про Украину, а про Россию и Запад, Россию и Соединенные Штаты, чтобы отношения вернулись на уровень 2 года назад — 3 года назад.

Захарова: Вы уверены, что это вопрос для завершения передачи?

Дзядко: Я понимаю. Если что, мы продлим время.

Захарова: Я думаю, что, в принципе, мы с этого начали. Прекратить эту логику захлопывания дверей, как только что-то происходит не по-твоему и не по твоему сценарию, который ты изначально уже себе прописал.

Дзядко: Это логика чья: наша или наших западных партнеров?

Захарова: Мы вообще ни откуда не выходили, мы не свернули ни одного формата взаимодействия ни с Соединенными Штатами, ни с Европейским Союзом, ни с НАТО, ни с другими организациями. Все блокирование любого, я уже не говорю сотрудничества, а любых диалоговых площадок шло только с их стороны. Каждый раз мы приводили один и тот же пример, ну не один, мы разные примеры приводили, в частности, 2008-го года грузино-югоосетинского конфликта, когда как только начались боевые действия со стороны Тбилиси — обстрел Цхинвале и т.д., мы тут же запросили о консультации по линии Россия-НАТО с Северно-Атлантическим альянсом. Именно для этого был создан этот механизм.

Совет Россия-НАТО был создан не для того, чтобы наши постпреды встречались с постпредами стран НАТО в Брюсселе на новогодних приемах. Этот механизм создан только для того, что когда появляется проблемный вопрос, а уж тем более доходит до вооруженного конфликта, стороны садились тут же за стол, обменивались тут же информацией по различным каналам и начинали поиск решений. Тут же этот элемент нашего взаимодействия был заблокирован с их стороны.

Потом они признались, что это была ошибка, и потом они вернулись, возобновили все эти форматы и т.д. На примере украинского кризиса мы видим повторение той же самой логики: как только речь зашла о действительно кризисе в отношениях, в оценке ситуации — мы тут же видим блокирование любых контактов, причем, в итоге оказались заблокированы…то есть изолировали нас, а заблокированной оказалось Европа. По итогам года и вот эта политика изоляции, которую объявил Вашингтон, она длится, наверное, год. В итоге получилось, что в проигрыше оказался Евросоюз глобально.

Дзядко: У меня последний вопрос, не связанный с отношениями России и Запада, он касается украинских граждан, которые находятся в России в следственных изоляторах и, как заявляют правозащитники, называя имена: Юрий Солошенко, Николай Карпюк, Станислав Клих, режиссер Олег Сенцов, что украинский консул не может попасть к ним в следственный изолятор, и его не пускает следователь ФСБ. Известно ли вам что-то об этом, и что здесь могут сделать СМИ?

Захарова: Я видела одну из публикаций, которая, в частности, апеллировала к МИДу, там приводилось письмо на эту тему, которое было получено из наших правоохранительных органов. Я сегодня навела справки, мне сказали, что этот вопрос рассматривается по дипломатическим каналам.

Вы действительно это сказали?

«Могу я потрогать твои волосы?»

«Это так весело».

«Вы были бы красивы, если бы немного похудели».

Микроагрессия — краткие заявления или действия, которые намеренно или нет доносят негативное сообщение о недоминантной группе — для многих людей являются повседневным явлением. Например, в исследовании, опубликованном в журнале Educational Researcher в 2015 году, психолог Карола Суарес-Ороско, доктор философии из Калифорнийского университета в Лос-Анджелесе, наблюдала микроагрессию почти в трети из 60 классных комнат колледжа, которые она и ее команда изучали. наиболее привержены инструкторам.

«Никто не застрахован от наследования предубеждений по признаку расы, пола и сексуальной ориентации», — говорит Деральд Винг Сью, доктор философии, профессор психологии и образования в Педагогическом колледже Колумбийского университета, изучающий мультикультурное консультирование и расизм. «Каждый человек, включая членов маргинализованной группы, питает предубеждения и предрассудки и может действовать дискриминационным и обидным образом по отношению к другим».

Тот факт, что микроагрессия часто бывает незаметной, может затруднить избавление от нее, чем более явные формы дискриминации, говорит психолог Доринн Дж.Леви, доктор философии, научный сотрудник Центра исследований расы и этнической принадлежности в обществе Университета Индианы.

«Существует неуверенность в том, был ли ваш опыт связан с вашей расой, например, или с чем-то не связанным, например, с другим человеком в плохом настроении или с плохим днем», — говорит Леви, приглашенный доцент кафедры психологические науки и науки о мозге. «Эта неуверенность вызывает беспокойство».

Он также может «потреблять когнитивные ресурсы», когда вы пытаетесь выяснить, что только что произошло.В обзоре литературы, опубликованном в журнале American Psychologist за 2016 год, она и соавторы обнаружили, что повышение уровня гормонов стресса и нарушения сна, вызванные стрессовыми факторами на основе расы, могут даже способствовать разрыву в успеваемости между белыми учениками и учениками из числа меньшинств.

Учитывая повсеместность микроагрессий и причиняемый ими вред, как вы можете помочь остановить их? Вот совет, являетесь ли вы жертвой, свидетелем или преступником.

Когда ты цель

Учитывайте контекст. Если человек, совершающий микроагрессию, — это тот, с кем вы не заботитесь о поддержании отношений, реагируйте так, как считаете нужным, если это кажется безопасным, — говорит НиКоль Бьюкенен, доктор философии, доцент психологии, который проводит семинары по микроагрессии в Университет штата Мичиган и не только. Но если микроагрессор — это кто-то, кто тесно связан с вами, не стоит сжигать мосты излишней резкостью. Бьюкенен предлагает сделать начальный разговор коротким и назначить время, чтобы поговорить об этом позже, чтобы дать собеседнику время подумать.По ее словам, такая конфронтация может нервировать, поэтому спланируйте то, что вы хотите сказать, и тренируйтесь с друзьями.

Обязательно критикуйте микроагрессию, а не микроагрессора, — предлагает Кевин Надаль, доктор философии, доцент психологии Колледжа уголовного правосудия Джона Джея Городского университета Нью-Йорка. Вместо того, чтобы обвинять кого-то в расизме или гомофобии, объясните, что это утверждение или поведение вызвали у вас чувство.

Конечно, вы также можете не отвечать, — говорит Мэнчун Чан, доктор философии, доцент кафедры клинической психологии в колледже Уильяма Джеймса в Ньютоне, штат Массачусетс.«Возможно, вы не хотите противостоять враждебным людям, которые могут рассердиться, или руководителям, которые могут отомстить вам», — отмечает она. Если вы решите противостоять кому-то, несмотря на опасения по поводу последствий, задокументируйте это и попросите свидетелей.

Береги себя. «Микроагрессия может шокировать и заставить вас думать, что вы не принадлежите», — говорит Леви. Она говорит, что борйтесь с этими чувствами, обсуждая вещи со сверстниками, которые являются членами той же группы, что и вы. «Большая часть социальной поддержки — это подтверждение вашего опыта», — говорит она.«Также важно развивать позитивное чувство принадлежности к своей группе», — говорит Леви, предлагая людям показать себя образцам для подражания, книгам и другим ресурсам. Также важно практиковать здоровый сон и другие стратегии ухода за собой, такие как медитация осознанности.

Пусть вас не обманывают микроагрессии, упакованные как возможности. Когда определенная группа недостаточно представлена ​​в университетском городке, на работе или где-либо еще, благонамеренные власти могут продолжать обращаться к одним и тем же членам этой группы, чтобы выступать в группах, работать в комитетах или наставлять других членов своей группы. тем самым перегружая студентов или сотрудников из числа меньшинств всей работой, связанной с меньшинствами.По словам Чесли Кин, докторанта навахо в области психологического консультирования в Университете Денвера, хотя эти возможности могут показаться приятными с самого начала, их легко перегрузить. Она отмечает, что студенты из числа этнических меньшинств часто имеют меньше ресурсов, чем другие студенты, когда речь идет о деньгах, наставниках и других факторах, но их могут попросить взять на себя эти дополнительные обязанности.

Чтобы помочь остановить такую ​​микроагрессию, власть имущие должны взять на себя ответственность узнать о разнообразии своих студентов и сотрудников и узнать о них больше, чем их этническая принадлежность, рекомендует Кин.«Проводя больше времени с недостаточно представленными студентами и сотрудниками для обсуждения личных интересов, хобби и, конечно же, профессиональных траекторий, администраторы и преподаватели могут еще больше укрепить уважительную и инклюзивную среду», — говорит она.

Также важно, чтобы студенты и начинающие профессионалы научились говорить «нет», — говорит Кин. Хотя сокращение возможностей может быть пугающим, особенно для людей, которые только строят свою карьеру, Кин предлагает студентам и начинающим профессионалам выражать благодарность за возможность, объясняя, что задачи не соответствуют их расписанию или текущим приоритетам.Кин также предлагает им добавить, что они были бы рады участвовать в будущих возможностях, сфокусированных на определенных темах — это положительный способ отказаться от участия, помогая обеспечить соответствие будущих предложений их исследовательским и клиническим интересам.

Когда вы сторонний наблюдатель

Будьте союзником. «Союзникам действительно важно знать, что иногда их голоса могут быть услышаны даже сильнее, чем голоса людей, непосредственно затронутых микроагрессией», — говорит Надаль.По его словам, когда объекты микроагрессии жалуются, микроагрессор может отклонить их как предвзятые или чрезмерно чувствительные.

Говорите сами. Не пытайтесь говорить от имени человека, который испытал микроагрессию, поскольку это само по себе может быть формой микроагрессии, — говорит Надаль. «Я не думаю, что люди должны когда-либо говорить от имени других, особенно для исторически маргинализированных групп», — говорит он. «Если кто-то говорит от их имени, это может быть непреднамеренно бесчеловечным.«Вместо того, чтобы сказать:« Вы обидели ее чувства », — он предлагает сказать:« Вот почему я обижен, расстроен или ранен ».

Когда ты микроагрессор

Даже те из нас, у кого самые лучшие намерения, могут непреднамеренно совершить микроагрессию, — говорит Винченцо Г. Теран, доктор психологических наук, президент отдела клинической психологии этнических меньшинств отдела APA. 12 (Общество клинической психологии) и психолог из Кембриджского альянса здравоохранения / Гарвардской медицинской школы.

«Микроагрессия не означает, что мы плохие люди», — говорит Теран.«Это больше характерно для общества, в котором доминирующее мировоззрение имеет тенденцию быть евроцентрическим, мужским и гетеросексуальным».

«Даже люди, которые сами являются членами маргинализованных групп, могут причинить вред членам других маргинальных групп», — говорит Сью. «Так как цветные люди, например, не обладают властью и привилегиями, оскорбления и унижения, которые они наносят другим, технически не считаются микроагрессией, а выражением неявной предвзятости», — добавляет он. «Тем не менее на индивидуальном уровне они одинаково вредны.«Афроамериканские лесбиянки, например, могут стать жертвами обычной микроагрессии в отношении людей с ограниченными возможностями. Люди часто предполагают, что люди с ограниченными возможностями являются инвалидами во всех аспектах жизнедеятельности, — отмечает Сью, — что может привести к таким сценариям, как люди с ограниченными возможностями. их голоса, когда они разговаривают со слепым человеком, как если бы он тоже был глухим.

Что делать, если кто-то обвиняет вас в микроагрессии?

Постарайтесь не защищаться , — говорит Теран. Оцените свои чувства, мысли и поведение, будь то страх показаться расистским, гнев по поводу столкновения или попытки минимизировать ситуацию.«Имейте в виду, что человек рискует, делясь этой информацией», — говорит он.

Признать обиду другого человека, извиниться и поразмышлять о том, откуда взялась микроагрессия и как можно избежать подобных ошибок в будущем. Затем возьмите на себя ответственность за то, чтобы лучше понять свои собственные привилегии и предрассудки, — говорит Теран.

Что бы вы ни делали, не обманывайте себя, говоря, что вы не причиняете вреда, — добавляет Бьюкенен. «Это смерть от тысячи порезов», — говорит она.«Все эти, казалось бы, мелкие события накапливаются со временем и могут оставить вас такими же окровавленными, как если бы вас кто-то зарезал».

Звезда YouTube Дженна Марблс ушла с YouTube из-за прошлых расистских видео

«Я хочу убедиться, что вещи, которые я вкладываю в этот мир, никому не причиняют вреда», — сказала она в новом видео.

Кристи Ли Яндоли BuzzFeed News Reporter

Последнее обновление 25 июня 2020 г., в 19:14 п.м. ET

Отправлено 25 июня 2020 г. в 19:10 ET

Звезда YouTube Дженна Марблз объявила в четверг, что она бросает видеоблог, после того как фанаты попросили ее извиниться за снятые ею расистские видео, сказав, что в ее прошлом есть вещи, которыми она не гордится.

«Я хочу убедиться, что вещи, которые я вкладываю в этот мир, никому не причиняют вреда», — сказал Марблс, чья настоящая фамилия — Мурей.

В новом видео на YouTube Мури сказал, что фанаты попросили ее снять проблемные видео из ее прошлого, в которых она изображена в черном цвете, и она «чувствует, что мы живем в то время, когда мы очищаем себя от всего и всего токсичного.

«Я изо всех сил старался вырасти и стать лучше. И, прежде всего, я хочу, чтобы все знали, что я всегда был улицей с двусторонним движением, и что каждый раз, когда вы критикуете меня и говорите, что хотите, чтобы я делал лучше или делал что-то по-другому, я всегда стараюсь сделать это. И я стараюсь делать забавный контент, инклюзивный контент, вещи, которые не оскорбляют и не расстраивают людей, и я в этом роде, — сказала она.

Оскорбительные прошлые видео включают, когда она одевалась в черное лицо, имитируя Ники Минаж, когда она пристыжала женщин, «которые спали без дела», и когда она расистски шутила об азиатских мужчинах в своем музыкальном видео «Bounce That Dick».

«Это ужасно, этому не нужно существовать, это непростительно, это не нормально», — сказал Мурей о расистских видео. «Мне невероятно жаль, если это обидело тогда, сейчас, когда бы это ни было, этого не должно было существовать. Этого не должно было существовать. Я не должен был говорить этого никогда. Это не круто, это не мило, это не нормально , и мне неловко, что я когда-либо делал это, и точка «.

Мурей не только отказывается от своей платформы с 20 миллионами подписчиков на YouTube, но и делает оскорбительные видео на своем канале закрытыми.

«Прошу прощения, если в каком-либо из [моих старых материалов] есть какая-то ностальгия по вам, но я буквально не пытаюсь навязывать миру негативные вещи. Думаю, было время, когда наличие всего моего старого контента в Интернете показало, насколько я вырос как личность, чем я очень горжусь. Я думаю, что сейчас этому контенту трудно вообще существовать, потому что я думаю, что люди смотрят его и не беспокоятся о том, когда он был опубликован, и не заботятся о том, какой путь я выбрал, чтобы добраться туда, где я нахожусь », — сказал Мури.«Это их сейчас обижает, и, если это так, когда люди будут смотреть что-то и обижаться сейчас, я не хочу, чтобы это существовало».

Несмотря на ее заявление об отказе от видеоблога, Мури, которая начала набирать популярность на YouTube в 2010 году, оставила открытой дверь, по которой она может вернуться на платформу, заявив, что ее решение было принято только в обозримом будущем.

«Я не знаю, навсегда ли это, я не знаю, сколько это будет длиться», — сказала она.«Я хочу убедиться, что вещи, которые я вкладываю в этот мир, никому не причиняют вреда».

Поклонники неоднозначно отреагировали на уход Мурея из видеоблога. Многие были опечалены, рассказывая в Твиттере анекдоты об удалении приложения YouTube и глядя на надгробие.

Пользователь Twitter

@miss_katie_rae написал: «Дженна Марблс постоянно заставляла меня улыбаться и смеяться даже в те дни, когда я нахожусь в самых мрачных и мрачных местах. Я засыпаю, слушая ее видео, потому что мне не снятся кошмары, когда они играют.Она такой яркий и красивый человек ».

Другой пользователь Twitter, @btdjareau, написал: «Я опустошен. Я смотрю видео с Jenna Marbles каждую ночь. Я пересматриваю множество раз. тот факт, что она, возможно, больше никогда не вернется на свой канал / посты, разбивает мне сердце. я очень уважаю эту женщину ».

Другой, @marblesthoughts, написал: «Возможно, Дженна Марблз на данный момент ушла с YouTube, но помните, почему она это сделала. привлекать к ответственности влиятельных лиц в социальных сетях. привлекать к ответственности общественных деятелей.не позволяйте людям заниматься проблемами только потому, что они знамениты или богаты ».

«Холостяк» Рэйчел Киркконнелл обращается к спорам о расизме в новом видео

«Я просто устала получать все это и ничего не говорить», — сказала 24-летний графический дизайнер в опубликованном в четверг видео, в котором она объяснила, что произошло после ее первоначального извинения.

Участница конкурса «Бакалавр » Рэйчел Киркконнелл, которая стала лидером в недавнем сезоне франшизы ABC, продолжает рассказывать о своем проблемном недавнем прошлом в новом видео.

В четверг в Instagram Киркконнелл, которая остается одной из трех женщин, соревнующихся за сердце первого в истории чернокожего холостяка Мэтта Джеймса франшизы, рассказала о том, что произошло после ее первоначального заявления с извинениями, в котором она признала, что ошибалась, и ее «невежество было расистским» после того, как появились фотографии ее посещения довоенной вечеринки в колледже «Старый Юг» в 2018 году. Вирусный TikTok также показал Киркконнеллу «лайк» посты, содержащие флаг Конфедерации и разделяющие теории заговора QAnon.

«За последние несколько недель, с тех пор как я опубликовал свое заявление, я получил много сообщений. Многие люди спрашивали меня:« Что ты сделал, чтобы измениться с тех пор? » и у меня также было много людей, которые писали мне, что они не понимают, почему люди так расстроены. Но они хотят этого и просят предоставить ресурсы, что, на мой взгляд, здорово. Но есть еще люди, которые мне пишут говоря: «Вы не сделали ничего плохого. Не слушайте людей». И я просто устал получать все это и ничего не говорить », — сказал 24-летний графический дизайнер в мрачном видео.

Далее она объяснила, что «первый большой шаг» — это «белые люди выступают и берут на себя ответственность», потому что «ничего не изменится, если мы все вместе не будем работать над достижением этого расового прогресса и того единства, которого мы хотим. »

В своем первом извинении Киркконнелл заявила, что она «учится и будет продолжать учиться быть антирасисткой». Но с тех пор она признается: «Я просто не решалась публиковать ссылки, книги и любые ресурсы, потому что не хочу, чтобы люди думали, что это перформативно или это не то, что я действительно поддерживаю.

«Я понимаю. Я слышу вас. Есть вещи, которые полностью подтверждают ваше мнение и ваш гнев по отношению ко мне. Но я пришел к выводу, что сидеть в стороне, прятаться в углу и избегать называться перформативным, это не так» «Я никому и ничему не помогу», — сказала она, добавив, что отзывы людей «не самое главное».

«Все это движение и то, где мы находимся в этой стране, намного больше, чем это, и я хочу и должен использовать свою привилегию и свою платформу, которую я не заслуживаю, просто пролить свет на эти проблемы и попытаться сделать то, что Я могу сделать шаг в правильном направлении.«

Вскоре после того, как Киркконнелл опубликовала свое первоначальное заявление, актерский состав 25 сезона опубликовал собственное совместное заявление, в котором осуждалась всякая защита расизма. Киркконнелл также была среди нескольких конкурсантов Джеймса, которые поделились заявлением, разместив его в своих историях в Instagram, за которым последовала записка, в которой говорилось, что она извиняется перед цветными людьми, которых она оскорбила.

Несмотря на негативную реакцию, Киркконнелл признает, что она продолжает пытаться сказать себе, что «весь этот опыт, который происходит сейчас, был замаскированным благословением», потому что «может быть, он может разбудить многих людей.… Может быть, это уже началось. И я думаю, что одна из самых важных частей всего этого — разговаривать друг с другом и вести эти неудобные разговоры, а также научиться разучиваться и выполнять работу. У нас так много работы ». Она добавила, что поделится ресурсами по борьбе с расизмом, которые она использовала или которые ей настоятельно рекомендовали.

Затем она закончила свое видео, повторяя, что она не хочет, чтобы ее защищали, или утверждая, что «не на что злиться или обижаться» из-за ее прошлых действий.

«Пожалуйста, остановитесь. Это не наше место, чтобы говорить людям, что им можно и что нельзя обижать. Это неправильно, и это часть проблемы, поэтому, пожалуйста, перестаньте говорить, что я не сделал ничего плохого. Это неправда. Если вы действительно хотите чтобы поддержать меня, а затем побудить меня работать лучше и побудить окружающих лучше принять изменения и позволить другим учиться и расти, потому что нам нужно работать вместе над этим, если что-то изменится ».

Новое видео Киркконнелла было опубликовано на той же неделе. Звезда холостяка Мэтт Джеймс нарушил свое молчание по поводу разногласий Киркконнелла, а также проблемного интервью между Крисом Харрисоном и выпускницей франшизы Рэйчел Линдси, в результате которого ветеран-ведущий взял перерыв в шоу.

«Последние несколько недель были одними из самых сложных в моей жизни, и, хотя до конца сезона осталось несколько серий, важно, чтобы я нашел время, чтобы ответить на тревожную информацию, которая стала известна после того, как мы завершили съемки. , включая невероятно разочаровывающие фотографии Рэйчел Киркконнелл и интервью между Рэйчел Линдси и Крисом Харрисоном », — написал Джеймс. «Реальность такова, что я узнаю об этих ситуациях в режиме реального времени, и прямо сказать, это было ужасно и душераздирающе.«

Во время недавнего эпизода сериала ABC Джеймс познакомился с семьей Киркконнелла, и Киркконнелл продолжал рассказывать, как сильно она влюбилась в Джеймса.

Хотя ведущий Харрисон подтвердил, что Киркконнелл не был на недавно записанном на пленку реюнион-шоу Women Tell All , в котором участвуют незабываемые участники, которые не являются финалистами и которое выходит в эфир перед финалом, Киркконнелл заявила в своем видео, что все «услышат от меня больше обо всем, надеюсь, раньше, чем позже.«

Следующей возможностью для ее выступления по телевидению станет финальный концерт «After the Final Rose», ведущий которого не назван из-за перерыва Харрисона.

Посмотреть этот пост в Instagram Сообщение, опубликованное rachael kirkconnell (@rachaelkirkconnell)

Руководство пользователя юмора на работе

Вкратце об идее
Проблема

Юмор считается неотъемлемой частью личных отношений, но лидеры считают его побочным поведением.Хотя некоторые лидеры используют юмор инстинктивно, многие другие могут использовать его целенаправленно.

Преимущества

Юмор помогает построить межличностное доверие и качественные рабочие отношения, а также влияет на поведение и отношение, которые имеют значение для эффективности руководства, включая производительность сотрудников, удовлетворенность работой, приверженность организации и творческий потенциал.

Весы

Эти преимущества не обходятся без потенциальных затрат. Рекомендации в этой статье предлагают способы воспользоваться преимуществами юмора, избегая при этом отрицательных рисков.

Несколько лет назад мы провели исследование, в ходе которого попросили людей помочь нам создать рекламную кампанию для туристической службы под названием VisitSwitzerland.ch (которую мы придумали). Мы разбили участников на небольшие группы и показали им фотографию — швейцарский пейзаж озера, горы и отличительный флаг страны с белым знаком плюс на красном фоне — с вопросом: «Что заставило вас полюбить? со Швейцарией? » Мы дали участникам три минуты на то, чтобы придумать запоминающийся ответ, а затем попросили их поделиться своими идеями со своими группами.

В каждой презентации у нас было два человека (которые работали с нами) первыми делились, используя сценарии, которые мы для них написали. Первый ведущий сделал прямое заявление, восхваляя Швейцарию: «Страна прекрасна. Пейзажи поистине захватывающие! » Второй ведущий изменил свой подход. В половине презентаций он сказал: «Горы отлично подходят для катания на лыжах и пеших прогулок! Это потрясающе! » Во второй половине он добавил каламбур: «Горы отлично подходят для катания на лыжах и пеших прогулок, а флаг — большой плюс! Серьезно, это потрясающе! »

По общему признанию, это не самая смешная шутка в мире.Но мы использовали его, чтобы проверить простой вопрос: может ли одна шутка существенно повлиять на то, как люди смотрят на людей? В нашем исследовании ответ был однозначным: да. Участники, которые услышали шутку второго ведущего, оценили его как более уверенного и компетентного, чем те, кто слышал его безшучную речь. Ведущий-шутник также с большей вероятностью был избран лидером для последующих групповых заданий. Это неплохая расплата за едва ли не смешную попытку юмора.

Это открытие может быть неудивительным — многие из нас интуитивно понимают, что юмор имеет значение.Спросите своих коллег, какие качества они ценят в друге или романтическом партнере, и они, вероятно, скажут вам (среди прочего) «чувство юмора», «тот, кто заставляет меня смеяться» или «кто-то, кто смеется над моим шутки. Но спросите тех же людей, какие качества они ценят в лидере, и велика вероятность, что юмор не возглавит список. Мы склонны рассматривать юмор как вспомогательное поведение лидера.

На самом деле, это мощный инструмент, который некоторые люди используют инстинктивно, но другие могут использовать целенаправленно.Один хороший смех или, еще лучше, культура на рабочем месте, поощряющая легкомыслие, облегчает межличностное общение и укрепляет социальную сплоченность. Анализ больших наборов коммуникаций на рабочем месте показывает, что юмор встречается как минимум в 10% электронных писем и несколько чаще используется лидерами при личном общении. Но эти цифры могут (и должны) быть больше. Наши и другие исследования показали, что юмор может влиять на иерархию статусов в группах и укреплять ее, укреплять межличностное доверие и качественные рабочие отношения, а также существенно влиять на восприятие людьми уверенности, компетентности, теплоты и ясности общения друг с другом.Это также влияет на критическое поведение и отношение, которые имеют значение для эффективности лидерства, включая производительность труда сотрудников, удовлетворенность работой, приверженность организации, гражданское поведение, творчество, психологическую безопасность в группах и желание снова взаимодействовать в будущем.

Однако шутки, которые не соответствуют действительности (они не смешные, или никто не смеется) или являются оскорбительными (они рассматриваются как несоответствующие контексту), могут нанести вред профессиональному репутации, из-за того, что рассказчик анекдотов будет казаться менее умным и менее компетентным.Они могут понизить статус и в крайних случаях стоить людям их работы.

Один хороший смех или, еще лучше, рабочее место, поощряющее легкомыслие, укрепляет сплоченность.

В этой статье мы предлагаем руководство о том, как использовать определенные типы юмора, чтобы стать более эффективным лидером, и как избежать назойливости на следующем семинаре по обучению персонала вашей компании.

Юмор может улучшить (или повредить) статус

Юмор и смех неразрывно связаны со статусом и властью.Люди более низкого ранга, которые хорошо ими владеют, могут подняться по статусной иерархии в своих отделах и организациях. Как мы видели в швейцарском рекламном исследовании (проведенном с нашим коллегой Морисом Швейцером из Wharton School), люди, которые делают забавные и уместные шутки, с большей вероятностью будут выдвинуты на руководящие должности своими сверстниками. В том же исследовательском проекте мы провели эксперимент, в котором мы просили людей вспомнить моменты, когда их коллега был забавен. Мы обнаружили, что связь между юмором и статусом настолько сильна, что простое побуждение людей вспомнить юмористический обмен мнениями с коллегой изменило их восприятие статуса коллеги.

Юмор не только помогает людям занять руководящие должности, но и помогает им более эффективно руководить ими. Профессора Сесили Купер (Университет Майами), Тони Конг (Университет Южной Флориды) и Крейг Кроссли (Университет Центральной Флориды) обнаружили, что, когда руководители использовали юмор в качестве инструмента межличностного общения, их сотрудники были более счастливы, что способствовало лучшему общению и привело к всплеск гражданского поведения — добровольные действия, способствующие повышению эффективности организации.То есть, когда лидеры использовали юмор, их сотрудники с большей вероятностью выходили за рамки служебного долга.

Почему юмор настолько силен? В ходе исследования, чтобы понять, что делает вещи смешными, исследователи Калеб Уоррен (Университет Аризоны) и Питер МакГро (Университет Колорадо в Боулдере) обнаружили, что юмор чаще всего возникает, когда что-то воспринимается как доброкачественное нарушение. Они провели исследования, в которых участникам были представлены сценарии, в которых кто-то делает что-то доброкачественное (например, прыгун с шестом успешно завершает прыжок), нарушение (прыгун с шестом не выполняет прыжок и получает серьезную травму) или и то, и другое ( прыгун с шестом, который не смог совершить прыжок, но не получил серьезной травмы).Участники, которые видели сценарий третьего типа (одновременно нарушающий и доброкачественный), смеялись чаще, чем те, кто видел сценарии, которые были либо строго доброкачественными, либо строго нарушенными. Исследователи пришли к выводу, что вещи кажутся нам забавными, когда они доставляют нам дискомфорт, но делают это приемлемым или не слишком угрожающим образом.

Поскольку рассказывать анекдоты, нарушающие нашу психологическую безопасность, можно считать рискованным, люди могут казаться более уверенными и компетентными.В одном из наших исследований мы обнаружили, что независимо от того, считалась ли шутка удачной или неуместной, участники считали рассказчиков анекдотов более уверенными в себе, потому что у них хватало смелости попытаться пошутить. Такое проецирование уверенности ведет к более высокому статусу (при условии, что аудитория не имеет информации, свидетельствующей о некомпетентности). Мы также обнаружили, что люди, которые нарушают ожидания и нормы социально приемлемым образом, считаются более компетентными и более умными. Этот вывод подтверждает наши чувства по поводу забавных собеседников: мы восхищаемся их остроумием и уважаем их, что повышает их престиж.

Но жестокий характер юмора также делает его рискованным. Шутки, выходящие за рамки уместности, имеют противоположный эффект — реакцию «уууууу». Вместо того, чтобы думать, что рассказчик анекдотов умен и компетентен, наблюдатели думают: Какой идиот или Я не могу поверить, что он только что сказал это. Хотя рассказчики неуместных шуток по-прежнему считаются уверенными в себе, низкая компетентность, о которой свидетельствуют неудачные попытки юмора, может привести к потере статуса.Фактически, наше исследование подтверждает, что неудачный юмор обходится лидерам довольно дорого, что делает их даже хуже, чем серьезные, лишенные чувства юмора лидеры, которые вообще не пытаются шутить. Найти баланс между доброкачественным нарушением и крайним нарушением может быть непросто — даже профессиональные комики обычно сталкиваются с критикой за превышение допустимого уровня — и для этого требуется умение.

Контекст имеет значение

Когда мы разговариваем с другими, нам нужно одновременно уравновесить несколько мотивов. Мы можем стремиться четко и точно обмениваться информацией, производить друг на друга положительное впечатление, разрешать конфликты, веселиться и т. Д.Степень, в которой каждый мотив рассматривается как нормативный и социально приемлемый, варьируется от настройки к настройке. Вот почему контекст так важен, когда дело касается юмора. Вероятно, безопаснее рассказать свою забавную историю об ужасном гостиничном обслуживании, которое вы испытали за границей, своим друзьям на званом ужине (где нормативный мотив — удовольствие), чем агенту пограничного патруля, когда вы повторно въезжаете в страну (где нормативным мотивом является информация обмен). Определенная шутка может поразительно хорошо работать с одной группой людей, но полностью провалиться с другой — или даже с одной и той же группой в другом контексте.И хотя шутки обычно действуют как (благонамеренный) социальный клей, они могут иметь противоположный эффект, если воспринимаются как слегка завуалированное хвастовство или оскорбление конкретных людей или идей.

Вот способы раскрыть преимущества юмора, избегая контекстных рисков.

Когда использовать анекдоты.

Эта форма юмора случается всякий раз, когда посторонний не знает справочной информации, необходимой для того, чтобы понять шутку. Шутки изнутри очень распространены — наши данные показывают, что почти каждый участвовал в них или был свидетелем их.Но как инсайдерские разговоры, особенно внутренние шутки, влияют на динамику внутри группы?

В сотрудничестве с Овулом Сезером (Университет Северной Каролины), Морисом Швейцером и Майклом Нортоном (Гарвардская школа бизнеса) мы провели исследование, чтобы понять эти эффекты. Мы попросили людей провести мозговой штурм в мессенджере. Каждый участник был объединен с двумя нашими научными сотрудниками, которые выдавали себя за других участников. В одном случае один исследователь отправил команде сообщение, которое участник не смог прочитать (это выглядело как искаженный текст), а затем другой исследователь отправил ответ: «Я согласен!» Это заставило участника подумать, что двое других обменялись информацией, к которой он или она не был причастен.В другом случае второй исследователь ответил на искаженное сообщение словами: «Хахаха, это весело, я согласен!» Это была небольшая разница — в обоих условиях участники были снаружи. Имело ли значение, было ли смешно то, что они пропустили? Да. Участники были более склонны полагать, что их партнеры считали себя лучше в состоянии внутренней шутки, чем в состоянии внутренней информации, и они сообщали о более низкой групповой идентификации и сплоченности, когда секретный обмен включал шутку.

Adam Voorhes / Галерея акций

Мы все испытали это явление на собственном опыте. Хотя легкомыслие обычно считается поведением, которое объединяет людей, оно может очертить линии разлома в группе, заставляя некоторых людей чувствовать себя неловко и отстраненными. Внутри, конечно же, есть место шуткам. Они могут сигнализировать о близости или товариществе, заставляя людей чувствовать себя в курсе событий. Такой юмор может быть полезен в транзакционных или несущественных ситуациях, когда не имеет большого значения, если посторонний его не понимает.Но исследование этого вида юмора ясно: когда важна сплоченность группы, рассказывайте анекдоты, которые понятны каждому.

Когда использовать сарказм.

Несмотря на то, что вы так хорошо умеете использовать сарказм, вам не повредит немного больше рекомендаций. Исследования Ли Хуанга (INSEAD), Франчески Джино (Гарвард) и Адама Галински (Колумбия) показывают, что сарказм предназначен не только для подростков, пытающихся рассердить своих родителей; он также может быть полезен менеджерам и командам. В своем исследовании участники либо делали, либо получали саркастические комментарии, либо делали или получали искренние комментарии.Участники в состоянии сарказма значительно чаще решали творческую задачу, поставленную позже в эксперименте, чем участники в искреннем состоянии. В последующем исследовании участников попросили просто вспомнить момент, когда они либо говорили или слышали что-то саркастическое, либо время, когда они говорили или слышали что-то искреннее. И снова творческий подход к следующей задаче был выше в состоянии сарказма.

Почему это происходит? Сарказм заключается в том, чтобы говорить одно, а иметь в виду противоположное, поэтому его использование и интерпретация требует абстрактного мышления более высокого уровня (по сравнению с прямыми утверждениями), что повышает креативность.Обратной стороной является то, что сарказм может вызвать более высокий уровень воспринимаемого конфликта, особенно когда доверие между выразителем и получателем низкое. А поскольку сарказм предполагает высказывание противоположного тому, что вы имеете в виду, существует риск недопонимания или, что еще хуже, если получатель не уловит юмористический замысел и воспримет саркастический комментарий буквально. Урок: дайте волю своей саркастической стороне, чтобы получить творческий поток, но смягчите его с новыми коллегами, в незнакомой обстановке или при работе в командах, где прочные отношения еще не построены.Пока вы не установили доверие, лучше всего общаться с уважением.

Когда использовать самоуничижение.

Во время своей президентской кампании Джон Ф. Кеннеди столкнулся с обвинениями в том, что его богатый отец пытался купить выборы. На ужине в Гридироне в 1958 году Кеннеди ответил на эти обвинения, сказав: «Я только что получил следующую телеграмму от моего щедрого папы:« Дорогой Джек, не покупайте ни одного голоса больше, чем необходимо. Будь я проклят, если собираюсь заплатить за оползень.’”

Самоуничижительный юмор может быть эффективным методом нейтрализации негативной информации о себе. Исследование, проведенное одним из нас (Брэдом) и Морисом Швейцером, показало, что люди считаются более теплыми и более компетентными, когда они раскрывают негативную информацию о себе с помощью юмора, чем когда раскрывают ее серьезно. Когда они добавляют юмор к раскрытию информации, партнеры рассматривают негативную информацию как менее правдивую и менее важную. Например, исследование показало, что кандидаты на вакансии, показавшие свои ограниченные математические способности в юмористической манере («Я могу складывать и вычитать, но геометрия — это то место, где я провожу черту»), считались более способными к математике, чем те, кто раскрыл информация в серьезной манере («Я могу складывать и вычитать, но я борюсь с геометрией»).

Однако есть пределы преимуществ самоуничижительного юмора. Среди людей с более низким статусом это может иметь неприятные последствия, если рассматриваемая черта или навык является важной областью компетенции. Например, статистик может более безопасно отпускать самоуничижительные шутки о своем правописании, чем о своих статистических навыках. Поэтому при обсуждении основных компетенций лучше подойдет другая форма юмора. (Следует упомянуть исключение, когда самоуничижительное отношение к основной компетенции является единственной альтернативой серьезному раскрытию информации.) Вам также следует избегать использования юмора, чтобы раскрыть свои неудачи в ситуациях, когда легкомыслие будет сочтено неуместным (например, если вы свидетельствуете в суде) или когда неудача воспринимается как настолько серьезная, что шутить по этому поводу было бы дурным тоном. Например, на ужине корреспондента Белого дома в 2004 году президент Джордж Буш показал видео, в котором он обыскивал Овальный кабинет и говорил: «Это оружие массового уничтожения должно где-то быть. Нет, там нет оружия… может быть, здесь внизу? » Тема была слишком важной для шуток, а видео вызвало резкую критику.

Когда использовать юмор, чтобы уклоняться от сложных вопросов.

Во втором из двух дебатов во время президентской кампании в США 1984 года действующего президента Рональда Рейгана спросили, не повлияет ли его возраст на его способность выполнять свою работу во время второго срока. В свои 73 года Рейган был уже самым старым президентом в истории Америки, и во время первых дебатов его сочли утомленным. В ответ президент сказал: «Я не буду делать возрастной вопрос в этой кампании. Я не собираюсь использовать в политических целях молодость и неопытность моего оппонента.Аудитория вместе с оппонентом Рейгана Уолтером Мондейлом разразилась смехом. Позже Мондейл сказал, что это был момент, когда он понял, что проиграл выборы.

Мало кому нравится, когда им задают сложные вопросы, подобные тому, который был задан Рейгану. Предыдущие исследования выявили ряд способов, которыми люди могут реагировать: молчать, открыто лгать, баловаться (говорить правдивые вещи, чтобы намеренно ввести в заблуждение) или отвечать другим вопросом. Использование юмора для уклонения от вопроса — еще один вариант, который может быть весьма полезным в определенных ситуациях.Это связано с тем, что юмор отвлекает от мысли, согласно исследованию Маделин Стрик (Утрехтский университет) и его коллег. Подобно тому, как хороший фокусник заставляет аудиторию отвести взгляд от ловкости рук, удачная шутка может отвлечь наше внимание от определенной информации. Удачный юмор также делает нас счастливыми, и мы с большей вероятностью доверяем людям, когда у нас хорошее настроение. Как мы уже упоминали, забавные люди считаются более умными и умелыми. Отчасти такая эффективная реакция Рейгана заключалась в том, что его умственные способности находились под угрозой.Отвечая с юмором (даже со сценарием, который он, вероятно, репетировал), Рейган дал понять аудитории, что он по-прежнему остроумен.

Когда использовать юмор для отрицательной обратной связи.

Во время Гражданской войны в США Авраам Линкольн был возмущен, когда генерал Джордж Б. Макклеллан не смог напасть на генерала Роберта Э. Ли в Ричмонде. Линкольн обратился к этому вопросу в письме Макклеллану: «Если вы не хотите использовать армию, я хотел бы позаимствовать ее на время.С уважением, А. Линкольн ». Использование юмора для отрицательной обратной связи, как это сделал Линкольн, может сделать критику более запоминающейся.

Негативная обратная связь может быть сложной задачей, поэтому может возникнуть соблазн вернуться к шутке, чтобы поднять настроение. Однако изложение критики в форме шутки может уменьшить ее влияние. Питер МакГроу и его коллеги проводили эксперименты, в которых участники рассматривали жалобы, сделанные в юмористической или серьезной манере. Хотя юмористические жалобы воспринимались лучше, чем серьезные, они также рассматривались как более мягкие, и люди не чувствовали себя обязанными принимать меры для решения проблемы.

Поскольку сопроводительная критика с юмором смягчает обратную связь, она мешает донести мысль, когда проблема неочевидна. Если руководитель шутит над снижением производительности подчиненного, сотрудник может подумать, что либо его производительность не снижается, либо ситуация не имеет большого значения. Если бы это было так, почему бы ей над этим шутить?

Когда использовать юмор как механизм выживания.

Вы помните день после президентских выборов в США 2016 года? Для сторонников Дональда Трампа это был счастливый день; для сторонников Хиллари Клинтон не так много.Мы воспользовались этой возможностью, чтобы изучить, как юмор может помочь людям справиться с негативными новостями. На следующий день после выборов один из нас (Элисон) и несколько сотрудников попросили людей, голосовавших за Клинтона, написать что-нибудь юмористическое или что-нибудь значимое о победе Трампа. Те, кто искал юмора в ситуации, почувствовали себя лучше в данный момент — и они все еще чувствовали себя лучше, когда исследователи снова сверились с ними несколько месяцев спустя.

Юмор может быть чрезвычайно мощным средством преодоления трудностей даже в самых тяжелых обстоятельствах.Консультант по вопросам руководства Линда Хенман обнаружила, что американские военнопленные во Вьетнаме часто использовали его, чтобы справиться с тяжелыми условиями, в которых они находились. Стрик и его коллеги провели исследования, в которых они представили участникам фотографии негативных сцен (например, физического нападения или автокатастрофы), за которыми следовали либо забавный стимул, либо положительный, но не забавный стимул. Участники, которым был представлен забавный стимул, сообщили о меньшем количестве отрицательных эмоций, чем участники, которым был представлен неюмористический стимул.Почему? Опять же, когнитивно требовательный аспект юмора отвлекает людей, делая их менее способными сосредоточиться на негативной информации.

Другое исследование, однако, показало, что тип юмора имеет значение. Одно исследование, проведенное Андреа Самсон (Фрибургский университет) и Джеймсом Гроссом (Стэнфорд), показало, что положительный, добродушный юмор в ответ на плохие новости заставляет людей чувствовать себя лучше, а отрицательные, мрачные или подлые шутки заставляют их чувствовать себя хуже. Также важно быть осторожным, чтобы не оскорбить других шутками, когда ситуация является постоянной или недавней («слишком рано»).

Но в целом юмор может быть чрезвычайно полезным, помогая людям справиться не только во время или сразу после негативного события, но и в долгосрочной перспективе. В других исследованиях Самсон и Гросс, проведенные с Аланой Гласско (Twitter) и Ihno Lee (Uplight), участниками, которые создавали забавные реакции на негативные стимулы (например, отвечая на фотографию человека с швами на лице, говоря: «Теперь у него отличный зомби»). костюм для Хэллоуина! ») сообщили о более высоком положительном эффекте через неделю, когда им снова показали отрицательные картинки.Поэтому в следующий раз, когда вы получите плохие новости на работе (низкие продажи или неудачный запуск), подумайте, как можно посмеяться над этим («По крайней мере, нам не нужно беспокоиться о дефиците» или «Я так много ел. Жаль, что мое портфолио не отслеживает мою талию »), даже если вы не произносите их вслух. Как замечает комик Стивен Колбер: «Нельзя одновременно смеяться и бояться — чего угодно. Если ты смеешься, я не хочу, чтобы ты боялся ».

Не нужно быть комиком

Точно так же, как вам не нужно быть Филом Микельсоном, чтобы преуспеть в корпоративной игре в гольф, вам не нужно быть Эми Шумер, Али Вонг или Джоном Мулани, чтобы хорошо использовать юмор в офисе.Во всяком случае, следование стилю или содержанию многих профессиональных комиков — от которых ожидается, что они раздвинут границы уместности — было бы опасно на большинстве рабочих мест. Успех шутки зависит от того, кто ее рассказывает, где и когда она рассказывается и кому, поэтому каждый должен проявлять осторожность, пытаясь пересказать шутки комика на работе. Хорошая новость заключается в том, что ваши коллеги не ждут, что вы будете столь же раздражительны (или забавны), как профессионалы, или даже расскажете запланированные шутки.

Когда вы думаете о юморе как об инструменте лидерства, осознайте, что люди могут быть забавными разными способами.Например, остроумные собеседники отличаются от искусных рассказчиков, умных писателей и шумных ведущих. Каждый из этих типов юмора требует разного времени отклика, уникальной скорости доставки и понимания аудитории. Если вам неудобно шутить в большой компании или во время презентации, используйте юмор в беседах один на один. Если вы склонны быть более серьезным в общении один на один, вы можете попробовать отправлять более смешные электронные письма. Вариантов, как добавить больше юмора в вашу рабочую жизнь, предостаточно.

ЗАКЛЮЧЕНИЕ

Юмор на работе — это тонкий танец, а исследования юмора все еще находятся в зачаточном состоянии. Ученые (включая нас) получают основанные на данных описания того, как люди используют различные виды юмора, и когда он работает, а когда нет. Но любые практические правила использования юмора должны включать оговорку: контекст имеет значение. Динамика разговора может сильно различаться от культуры к культуре, от человека к человеку и от группы к группе. По этим факторам сложно ориентироваться, и они затрудняют — даже в данный момент — определение, была ли ваша попытка юмора успешной или нет.Многие люди вежливо посмеются, даже если что-то не смешное или невкусное, создавая ненадежную петлю обратной связи.

Если вы не думаете, что можете шутить на работе, или слишком нервничаете, чтобы попробовать, ничего страшного. Не все должны быть смешными, точно так же, как не всякая попытка юмора будет успешной. (Даже у профессиональных комиков есть вещи, которые бомба.) Но вы все равно можете включить легкомыслие в свою рабочую жизнь, сделав что-то простое: ценить юмор других людей. Быстро смейтесь и улыбнитесь.Наслаждайтесь абсурдностью жизни и шутками, которые вы слышите. Жизнь без юмора не только менее радостна, но и менее продуктивна и менее креативна для вас и для окружающих. Обильные выгоды ждут тех, кто рассматривает юмор не как вспомогательное организационное поведение, а как центральный путь к статусу и процветанию на работе.

Версия этой статьи появилась в выпуске Harvard Business Review за июль – август 2020 года.

Сиа идет на войну с аутичным сообществом из-за своего нового фильма «Музыка» — срок

В сети разгорелась война между певицей и автором песен Сией и аутичным сообществом из-за ее грядущего фильма Music .

Скандал вызвал выпуск трейлера к фильму, в котором изображена молодая женщина с аутизмом, которую играет танцовщица и актриса Мэдди Зиглер. Толпа в Твиттере сочла это изображение «оскорбительным» и «неточным», переросшее в оскорбительный матч и призывы различных организаций не смотреть видео или фильм.

Сиа написала в Твиттере, что она «так сбита с толку» из-за негатива по отношению к фильму, который она написала и сняла. Ранее она иначе относилась к анонсу выхода трейлера.

«Новости, которых вы так долго ждали!» Сиа написала в твиттере в четверг утром. Она рекламировала работу Кейт Хадсон, Лесли Одома-младшего и ее давнего соавтора Зиглера в фильме. Участие Зиглера стало искрой, поскольку зрители расстроились, узнав, что Зиглер изображает ребенка с особыми потребностями.

Связанная история

YouTube Shorts, ответ на TikTok, запускает бета-версию в США

«Могу я спросить, почему вы не выбрали на эту роль актера-инвалида?» — спросила ирландская актриса Бронаг Во.«Довольно оскорбительно то, как вы решили изобразить этого персонажа. Люди с ограниченными возможностями не сломлены и не нуждаются в ремонте ».

Сиа ответила, что она пыталась «с любовью представлять сообщество». Это вызвало отклик в Твиттере, и многие спрашивали, почему актер-инвалид не смог сыграть эту роль. Сиа сопротивлялась, сказав в какой-то момент: «Ага. Я провел три года, черт возьми, на исследования, думаю, поэтому я так расстроен ».

Сиа утверждала, что наняла много «детей с особыми способностями» для работы над фильмом, в том числе девушку с аутизмом, прежде чем выбрать Зиглера.

«Ей было неприятно и нервно», — сказала Сиа о молодой девушке с аутизмом.

Когда один твитер сказал, что она и несколько других аутичных актеров были бы на эту роль, Сиа ответила: «Может, вы просто плохой актер».

В конечном итоге фильм, похоже, вызвал гнев в том самом сообществе, которому он пытался угодить. Национальное общество аутистов Великобритании заявило: «Сиа ошиблась в этом».

Американская ассоциация людей с ограниченными возможностями (AAPD) также ответила: «Не смотрите видео Sia.”

В конце концов, Сиа выступила в защиту своих действий и потребовала пересмотра готового продукта.

«Черт возьми, почему ты не посмотришь мой фильм, прежде чем его осудишь?» она написала в Твиттере. «ЯРОСТЬ».

Это вызвало реакцию одной известной знаменитости

Уважаемый @Sia! С уважением, как коллега-художник, хотите ли вы, чтобы такой ответ люди видели при обсуждении такой важной темы, как люди с аутизмом? Пожалуйста, не оставайтесь глухими к тому, что они говорят.Марли Мэтлин

— Марли Мэтлин (@MarleeMatlin) 21 ноября 2020 г.

Видео, аудио, фотографии и стенограмма: Губернатор Куомо объявляет о возобновлении посещений домов престарелых в соответствии с рекомендациями CMS и CDC

Ранее сегодня губернатор Эндрю М. Куомо объявил, что Департамент здравоохранения штата Нью-Йорк разрешит посещение жителей в дома престарелых в соответствии с рекомендациями CMS и CDC. Департамент здравоохранения рекомендует посетителям пройти экспресс-тест перед входом в учреждение, а DOH бесплатно предоставит экспресс-тесты домам престарелых.Информация о посещениях будет доступна в понедельник, 22 февраля.

ВИДЕО сегодняшних комментариев доступны на YouTube здесь и в формате ТВ-качества (h.264, mp4) здесь.

AUDIO сегодняшних замечаний можно посмотреть здесь.

ФОТО будут доступны на странице губернатора Flickr.

Срочная стенограмма выступления губернатора доступна ниже:

Доброе утро. Поздравляю с пятницей. Из моей крайней левой мисс Бет Гарви, специальный советник и старший советник, оба титула; Роберт Мухика, директор по бюджету; Мелисса ДеРоса, секретарь губернатора.Справа от меня доктор Ховард Цукер, справа доктор Джеймс Малатрас, ректор Государственного университета Нью-Йорка, и справа от него Гарет Роудс, который работал с нами через COVID.

Сегодня день 356. Наступает день 365, просто переставьте эти числа, почти год.

Мы ожидали сильного снегопада в Нью-Йорке. У меня были готовы сапоги, была готова моя большая куртка. У нас выпал снег. У нас на Лонг-Айленде немного снега, но нет ничего непосильного для нас.Они говорят о новой метели к понедельнику, и мы готовы к этому.

Снег повлиял на распространение вакцин по всей стране. Это снежная буря по всей стране, в некоторых частях страны больше, чем в других, но она замедлила поставки вакцины, производимые федеральным правительством. Так что если города, аптеки, медицинские центры, отвечающие требованиям федерального уровня, видят задержку с получением вакцин, то это из-за метели, и Белый дом говорил об этом.

Цифры по COVID, хорошие новости, хорошие новости, хорошие новости. Общая позитивная позиция по штату 3.4. Смертей по всему штату, 116. Тем не менее, нам все еще нравится думать, что мы прошли это, и мы проходим это. И мы проходим это, но это все еще опасно, друзья мои. И помните об этом. 116 человек, опять же, скончались. Число госпитализаций снизилось на 279, реанимационных отделений — на 59, интубаций — на 29.

Это красивая диаграмма. Красота в глазах смотрящего. С 7,9 до 3.6. У нас был тот праздничный всплеск. Праздник ударил, люди социализированы, курортный сезон, получается немного беспечности, недисциплинированности. Но мы снизились до 3,6 процента. Число госпитализаций также снижается не только изо дня в день, но и общая тенденция идет в правильном направлении.

Вы смотрите по штату на предмет госпитализаций, вы видите, что они упали по всему штату, 1, 2, 3, 4, это диапазон, но они упали по всему штату. Позитивность, как видите, большое разнообразие позитива.2.09, Столичный регион; 0.78 Южный уровень, который, кстати, отлично поработал. 4.4, 4.3, но все цифры вниз.

В Нью-Йорке Бронкс по-прежнему самый высокий, вдвое больше Манхэттена, выше Куинса, выше Бруклина, выше Статен-Айленда. Статен-Айленд набирает обороты, но это Бронкс, и мы должны сосредоточиться на Бронксе. Бронкс не так плох, как был. Сказали сейчас 6,2. Было 7,8, но Бронкс высокий, а он ниже 7,8, но этого недостаточно.Относительно они все еще высоки. Мы должны сосредоточиться на Бронксе. Бронкс должен быть местом, где получают наибольшее количество вакцин, наибольшее количество тестов, потому что именно там у вас самый высокий позитивный настрой, и, кстати, именно там у вас самые уязвимые сообщества, черные, испаноязычные и бедные, поэтому сосредоточьтесь на Бронксе .

Вот слайд, который мне нравится и который никто не любит: открытие экономики — это красный клапан, экономический клапан. Вы смотрите на датчики, чтобы откалибровать повторное открытие.Наблюдайте за уровнем инфицирования, за частотой госпитализаций, за показателем положительных результатов и, в зависимости от этих цифр, вы открываете экономический клапан или замедляете его. Цифры все падают, так что сейчас самое время начать открывать новые. Если цифры меняются, если эти циферблаты меняются, вы закрываете вентиль, что мы и делали несколько раз. Это была постоянная калибровка данных относительно того, что делает вирус. Вирус движется влево, мы движемся влево. Вирус движется вправо, мы движемся вправо.

Вновь открываясь в Нью-Йорке, количество ресторанов составляет 25 процентов. Они составляют 50 процентов по всему штату. Их 50 процентов в Коннектикуте. Их 50 процентов на Лонг-Айленде. Нью-Йорк был закрыт. В Нью-Йорке сейчас 25 процентов. За одну неделю мы перейдем к 35 процентам ресторанов Нью-Йорка, что соответствует Нью-Джерси. Сейчас происходит то, что люди из Нью-Йорка, Статен-Айленда, Манхэттена едут в Нью-Джерси в эти рестораны. Так что это не совсем достижение цели.Таким образом, в следующую пятницу количество ресторанов Нью-Йорка вырастет до 35 процентов. Это будет соответствовать Нью-Джерси. Коннектикуту все еще 50, Лонг-Айленду еще 50, мы это понимаем, но мы отвечаем на данные. Очевидно, что мы более чувствительны к Нью-Йорку из-за плотности, концентрации и истории. Но мы движемся в правильном направлении. Мы делаем успехи. Цифры по-прежнему хорошие, мы продолжим прогрессировать.

Президент Байден Я думаю, что совершенно прав.Я сказал это с первого дня. Я уважаю местные органы власти и их роль в образовании, но школы должны открываться. Школы должны открываться. Сделайте прививки учителям. Сделайте прививки учителям. Учителя хотят быть в безопасности. Да, я это понимаю. Я разговаривал с десятками учителей. Сделайте прививки учителям. Они находятся во включенном классе. Местные органы власти могут вакцинировать учителей, но ученики заслуживают обучения в классе. Это дистанционное обучение является плохой заменой классному обучению, и это дистанционное обучение, когда они проводят занятия, демонстрирует дискриминацию в образовании, вызванную дистанционным обучением.Он покажет, это моя ставка, он покажет более бедные семьи, черные семьи, испаноязычные семьи, те дети, которые не преуспели в дистанционном обучении. У них не было оборудования. У них не было доступа. У них не было людей, которые могли бы им помочь. Каждый день, когда вы не в классе, способствует дискриминации в образовании, и великая ирония заключается в том, что образование было великим уравнителем. Образование сказало, что меня не волнует, сколько у вас денег, где вы вырастете, вы можете стать президентом Соединенных Штатов.Но есть предостережение — если у вас есть компьютер, если у вас есть доступ в Интернет, если у вас есть кто-то, кто может вам помочь, вы были за компьютером, поэтому проводите занятия в классе как можно скорее. Студенты этого заслуживают. Это нужно родителям. Вы не сможете восстановить экономику, если родители не будут иметь детей в школе, чтобы родители могли продолжать свою жизнь и работать. Кроме того, из-за того, что люди остаются дома, это вызывает целый ряд дополнительных проблем, с которыми мы даже не знакомы: насилие в семье, злоупотребление психоактивными веществами, проблемы с психическим здоровьем.Так что открывайте школы.

Местные органы власти должны агрессивно проводить обучение в классе, если только в сообществе или школе не наблюдается всплеск инфекции. Это другое. Это другое. Но если в школе нет всплеска инфекции и если школа безопаснее, чем окружающее сообщество, то почему школа не открыта пять дней в неделю? Что ж, у учителей есть опасения. Законный. Сделайте вакцинацию учителям. Вакцинируйте учителей, снова откройте школы.

Вакцина предложена всем жильцам дома престарелых.Все 100 процентов жителей домов престарелых получили вакцину. Все 100 процентов персонала домов престарелых получили вакцину. 73 процента жителей домов престарелых приняли вакцину, что, если хотите, является самым высоким показателем, который у нас есть среди всех подгрупп. 73 процента сейчас вакцинированы. Министерство здравоохранения собирается выпустить руководство, но они рекомендуют возобновить посещения домов престарелых. Это будет очень важно для жителей дома престарелых и их семей. Руководство будет соответствовать CMS и CDC по посещению жителей домов престарелых.У них есть очень конкретные правила. DOH будет рекомендовать посетителям пройти экспресс-тест перед входом, и DOH бесплатно предоставит эти экспресс-тесты домам престарелых. Экспресс-тест выполняется очень быстро. Это не навязчиво. И это рекомендация Министерства здравоохранения, и они предоставят быстрые тесты в дома престарелых.

С самого начала я сказал, что повторное открытие будет ускорено за счет тестирования, и мы движемся по этому пути. Откройте стадион Buffalo Bills с тестированием, откройте кейтеринг, свадьбы, с тестированием.Если человек сдал анализы и дал отрицательный результат, то можно открыть заново. Я поехал в гости к президенту США. Я прошел тест, и получил отрицательный результат. И я мог видеть президента Соединенных Штатов. Почему? Потому что я сдал тест и получил отрицательный результат. Ну, если ты сдашь тест и ты отрицательный, почему я не могу пойти в кинотеатр? Почему я не вижу спектакль? Поэтому я считаю, что тестирование — это ключ к ускорению открытия экономики. Но у вас должен быть объем тестирования. И пока мы говорим, мы открываем площадки для экспресс-тестирования.Мы открываем 11 в районе Нью-Йорка прямо сейчас. Стоимость менее 30 долларов. Не для уменьшения 30 долларов, но это меньше 30 долларов. Это занимает 30 минут или меньше, 30 и 30. Это одобренный FDA тест на антиген. Это дает вам душевное спокойствие, вы знаете, все хотят знать, есть ли у меня COIVD? Я заразен для других людей? Это дает вам душевное спокойствие, и мы можем использовать его как способ возобновить экономику. Это сайты в Нью-Йорке, которые действуют сегодня, сегодня. Итак, мы собираемся снова открывать их, но я думаю, что это будет большим преимуществом для штата Нью-Йорк.И снова эти сайты открываются сегодня. И это ускорит наше экономическое открытие до достижения коллективного иммунитета, когда у всех есть вакцина, то есть в июне, июле. Февраль, март, апрель, май, июнь, июль. Давайте ускорим этот период времени. И я думаю, что тестирование предоставит возможность сделать это.

Тестирование также дает возможность снова открыть колледжи, и мы собираемся этим заниматься. Они должны еженедельно проверять не менее 25 процентов от общего количества студентов, преподавателей, сотрудников кампуса и делать паузу, если показатель не превышает 5 процентов.Если меньше 5 процентов, они могут работать. Если в среднем за 14 дней он превышает 5 процентов, им приходится делать паузу. Итак, 5 процентов — это линия. Колледжи, которые не проводят тестирование 25 процентов населения еженедельно, должны приостановить работу, если у них 100 человек дали положительный результат теста, поэтому, если колледж не хочет жить по 100 индивидуальным стандартам, тестируйте 25 процентов ваших людей, и если вы до 5 лет, да благословит Бог Америку.

Мы говорим о возобновлении работы. Люди не склонны думать об общественной безопасности как о новой мере, но это так.Это основа для открытия. В сфере общественной безопасности было много потрясений, кульминацией которых стало убийство Джорджа Флойда, и это произошло по всей стране. Мы сказали в Нью-Йорке, что мы одни из первых, кто начал действовать, воспользуемся моментом, чтобы внести позитивные изменения. Кризис порождает возможности, если вы правильно ими пользуетесь. Кризис Джорджа Флойда стал последним в длинной череде тревожных инцидентов. Воспользуйтесь этим кризисом, воспользуйтесь возможностью, посадите сообщество за стол, посадите полицию за стол, придумайте реформы общественной безопасности, восстановите доверие и веру и восстановите безопасность.Восстановите безопасность. Многие населенные пункты добились больших успехов, и я им очень аплодирую, потому что это непростая тема. Вы помещаете 15 человек в комнату, и у вас будет много выхода из разочарования. Вот так вы это преодолеете. Если вы не выплеснете разочарование, если вы не признаете проблему, вы никогда не преодолеете ее. Преступность в Нью-Йорке — серьезная проблема. Полиция Нью-Йорка и сообщество должны прийти к решению. Городской совет принял ряд законопроектов, и это хороший первый шаг. Мэр в каждом городе, вам нужен совет и мэр, а в Нью-Йорке мэр должен будет действовать, и им нужно будет получить переданный пакет.План реформы общественной безопасности. Им решать, что они делают. И, кстати, все они будут разными. Когда вы видите план Буффало, он будет отличаться от плана Рочестера, отличного от плана Олбани, отличного от плана Нассау, отличного от плана Нью-Йорка. Отлично, разные сообщества, разные решения. Но до него 41 день, а 41 день пролетает очень быстро.

В Нью-Йорке идет гонка за мэра. И многие люди говорили со мной об этом.А вот и мои два цента. До выборов мэра Нью-Йорка осталось четыре месяца, на самом деле до первичных выборов осталось четыре месяца, но в Нью-Йорке победитель первичных выборов, скорее всего, победит на ноябрьских выборах. Обсуди проблемы, хорошо? Забудьте о личностях, забудьте об атмосфере. С 2019 по 2020 год количество убийств выросло на 47 процентов. 92 процента жертв стрельбы — чернокожие или латиноамериканцы. 92 процента. 70 процентов остаются нерешенными. У вас есть проблема бездомных в Нью-Йорке, и у вас есть проблема бездомных, когда люди опасны, и они опасны для себя или других.Мы видели это в метро. У меня был человек из моего собственного офиса, на которого напал бездомный, который ударил ее кирпичом по голове. Есть закон Кендры. Какие изменения нужно внести? Вы никому не делаете одолжение, оставляя их на улице, если они опасны для себя или других. Это не сострадание. Жилищное управление Нью-Йорка — это продолжающаяся трагедия. Это было годами. Что вы планируете сделать по-другому? Теперь у вас есть федеральная администрация. Что вы просите их сделать? На столе есть интересные планы по жилью в Нью-Йорке.Я был секретарем HUD. Я управлял государственным жильем. Есть новые альтернативные модели. NYCHA должно внести значительные изменения. Так не пойдет. Вы не можете бросить в NYCHA достаточно денег, чтобы все исправить. Но это должна быть тема, которая обсуждается на выборах мэра. У нас кризис доступного жилья. И у вас есть люди, которые уезжают из Нью-Йорка. Это то, что следует обсудить на выборах мэра Нью-Йорка.

Меня спрашивают, собираюсь ли я принять участие в гонке в Нью-Йорке.Я хочу знать, какие планы у людей по решению проблем в Нью-Йорке. И затем мой второй вопрос: что может заставить людей поверить в то, что у вас есть полномочия для этого? Потому что мы делали эту ошибку раньше. Что тебе удавалось раньше? Теперь вы хотите управлять одной из крупнейших корпораций в мире. Что тебе удавалось раньше? Чего вы добились раньше? Это не о риторике. Дело не в лозунгах. Вам нужен настоящий менеджер с реальным видением, который действительно может добиться цели.Вот о чем должна быть гонка мэра. Это будет разговор.

По вакцинам, 3,5 миллиона, 2,3 миллиона первых, 1,1 вторых доз. Двенадцать процентов жителей Нью-Йорка получили первую дозу. Это действительно хорошие новости. Честно говоря, меня это удивило. Я знаю, что это сложно, я знаю, что это громоздко. У федерального правительства есть ряд программ. Федеральное правительство получает аптеки, федеральное правительство предоставляет FQHC, федеральное правительство передает штатам.Штаты дают местным жителям. Да, очень сложно ориентироваться. Это верно для всей страны. Так это устроило федеральное правительство. Двенадцать процентов получили первую дозу.

Сейчас мы собираемся создать два сайта, которые мне очень нравятся. Пункты массовой вакцинации в Нью-Йорке, Квинсе и Бруклине, которые нацелены на сообщества, где так называемые социально уязвимые сообщества, где, как мы знаем, позитивность высока, а уровень вакцинации низок. Это большие сайты, 3000 прививок в день.Они собираются открыться в среду, и это важно, и это будет иметь большое значение. Расписание для участков в Квинсе и Бруклине открывается завтра, в субботу в 8:00. Расписание открыто в течение одной недели только для жителей сообществ, на которые нацелены эти объекты. Через неделю расписание откроется для всех жителей этого района. В течение одной недели мы нацелены на определенные сообщества с низким уровнем вакцинации, высоким уровнем положительности.

У нас есть этот таргетинг по почтовому индексу как для Квинса, так и для сайта Бруклина.Это почтовые индексы, по которым вы можете увидеть, каков уровень вакцинации и почему мы ориентируемся на эти почтовые индексы. Одна неделя у них есть приоритет. Я собираюсь обратиться к церквям, общественным группам и избранным должностным лицам. Пожалуйста, убери слово. У вас есть неделя, чтобы записаться на прием. Вы получаете приоритет при встрече, но вы должны записаться на прием. Вы должны записаться на прием.

Мы также открываем четыре новых объекта FEMA 3 марта. Та же основная концепция.Буффало, Рочестер, Олбани, Йонкерс. Объекты снова расположены в социально уязвимых сообществах с низким уровнем вакцинации. Расписание откроется в среду в 8:00. Опять же, у жителей почтовых индексов с низким уровнем вакцинации есть одна неделя, чтобы записаться на прием. После этого расписание открывается для всех жителей округа, а это будет 3 марта. Имейте в виду, что это не так. Пожалуйста, воспользуйтесь этим. Пожалуйста, сообщите об этом. Это почтовые индексы в тех областях, которые являются целевыми областями, которые нуждаются в дополнительной помощи.Я не собираюсь перебирать все почтовые индексы, но вы можете найти их.

Местные органы власти получили значительные дополнительные ассигнования с тех пор, как Джо Байден вступил в должность. Помните первую проблему: администрация Трампа открывает право на участие, широкую апертуру, говорит, что не волнуйтесь, я собираюсь увеличить предложение, чтобы удовлетворить эту широкую апертуру. Что случилось? Он не увеличивает предложение. Теперь у вас 10 миллионов человек в штате Нью-Йорк, которые гонятся за 300 000 доз. Джо Байден становится президентом, он обнаруживает, что шкаф пуст.Они не заказали достаточно вакцины. Они довольно эффективно скремблируют и сразу же начинают увеличивать выделение. Шестнадцать процентов в одну неделю, дополнительные 5 на следующей неделе и дополнительные 5 на следующей неделе.

За 4 недели местные органы власти получили на 28 процентов больше. Затем мы прибавили к этому 11-процентное увеличение, потому что мы перераспределили ассигнования из распределения больничного работника, потому что у больниц было 8 недель, чтобы укомплектовать свой персонал. Мы сократили ассигнования на больницы для их работников и передали их местным органам власти, чтобы они могли сосредоточиться на сопутствующих заболеваниях.Местные органы власти и руководители округов, с которыми я разговаривал на днях, должны проверить все места распространения в своем районе. Я понимаю, что они не контролируют все свои сайты распространения. Я не контролирую все сайты распространения. Я это понимаю. Некоторые из них выполняются непосредственно федералами, некоторые — государством, некоторые — местными жителями, некоторые — аптеками; некоторые из них принадлежат FQHC.

Местным властям известно, где находятся все эти распределительные площадки.Посмотрите на свой округ, посмотрите на свой город и убедитесь, что охват и фактические прививки справедливы по географическому признаку и по расе. Сколько получает Город Буффало по сравнению с Чиктовагой по сравнению с северной частью округа по сравнению с южной частью округа. Сколько прививок было сделано белому сообществу по сравнению с сообществом чернокожих по сравнению с сообществом испаноязычных? Придется постоянно приспосабливаться. Я говорю вам, что вы увидите более низкий уровень вакцинации в черном сообществе.

Существует более высокая проблема нерешительности и более высокая проблема доступности в этих сообществах. Мы занимаемся этим напрямую. Мы ходим в общественное жилье, мы ходим в церкви, мы ходим в общественные центры, у нас есть всплывающие центры. Эти новые сайты, которые мы открыли вместе с FEMA, нацелены именно на эту группу населения. Мне нужно, чтобы это сделали и местные органы власти. У нас есть большие сайты в Квинсе, большие сайты в Бруклине. У Бронкса высокий рейтинг позитива, у нас — Стадион Янки.Этого не достаточно. Как нам добиться большего в Бронксе? Эти расчеты должны делать местные чиновники.

Еще одна хорошая новость: FDA выделяет 4600 доз терапевтического бамланвивидана. Как ты это произносишь?

Д-р Цукер: Бамланвивидан.

Губернатор Куомо: Скажи еще раз.

Д-р Цукер: Бамланвивидан.

Губернатор Куомо: Да. Хорошо. Тебе легко сказать.В любом случае, мы получили 4600 доз этого препарата, и было показано, что он снижает количество госпитализаций из-за COVID и количество посещений скорой помощи в течение 28 дней. Врачи думают, что это многообещающе, и мы собираемся попробовать это в штате Нью-Йорк.

Я хочу установить рекорд по домам престарелых по ряду причин, в первую очередь из-за семей умерших в домах престарелых. Мы создали вакуум из-за того, что недостаточно быстро производили общественную информацию. Людям нужна была информация, а мы недостаточно быстро производили публичную информацию.Это создает пустоту. Что происходит в пустоте, особенно сегодня, в этой токсичной политической среде? Что-то заполняет пустоту, и теории заговора, а политика и слухи заполняют пустоту. Нельзя допустить, чтобы неточная информация оставалась без ответа.

Твиттер, фальшивые сообщения в какой-то момент становятся реальностью. Социальные сети, круглосуточные новостные станции — вы не исправляете это, это повторяется, и это повторяется, и это повторяется, и тогда люди думают, что это правда.Это очень сложная среда для работы. Мы создали пустоту, недостаточно быстро предоставляя общественную информацию. Я понимаю, но затем это использовалось с помощью дезинформации, людей, играющих в политику, республиканцев, играющих в политику, личных нападок, личных интересов. Теперь это продолжается, и люди сбиваются с толку, а люди, потерявшие членов семьи в домах престарелых, перестают говорить: «Интересно, правда ли это. Интересно, умер ли мой отец из-за того, что кто-то совершил ошибку. Интересно, должен ли был умереть мой отец.«Этим ложным заявлениям нужно противостоять. Они должны быть такими, иначе люди запутаются. Никто не имеет права распространять ложь или дезинформацию, причиняющую боль. Я понимаю, что политика — неприятный бизнес в этой среде. Я понимаю, что люди лгут. это. Я понимаю. Я живу этим каждый день, но это другое. Это причиняет боль семьям, которые потеряли любимого человека. Это то, что они сделали. И они сделали это, потому что я слышу от семей.

Мы не только создали пустоту, но и недостаточно агрессивно боролись с ложью, политикой и искажениями.Оглядываясь назад, это правда. Это Whac-a-Mole. Это тот Twitter 24 часа в сутки. Это политики выдумывают, чтобы показать свое лицо на телевидении. Я понял. Но вы должны сбить его с ног, противостоять ему и противостоять ему агрессивно, иначе люди поверят этому. И здесь люди, которые его слушали, были людьми, которые испытывали боль и искали ответы. Я не был достаточно агрессивен, чтобы опровергнуть фальшь. Мы были заняты. Мы делали работу. Мы пытались спасти жизни. Никаких оправданий. Я не был достаточно агрессивен в опровержении ложностей.Я их слышал; Я их видел. Я отверг это как политику. Я отклонил это как личную повестку дня. Я отверг это пристрастие к политике, которая в настоящее время находится на пике, но мне следовало быть более агрессивным, говоря об этом, потому что это не причиняло мне вреда — но это задело семьи, у которых были вопросы о близких. Это была ошибка, и я не извиняюсь за эту ошибку.

Послушное отношение к лжи — это оскорбление истины. Комплаенс — это так, как это написал Томас Пейн.Кто я такой, чтобы критиковать его правописание, разное правописание. Я поступил недостаточно агрессивно — мы недостаточно агрессивно взяли на себя дезинформацию, которая причиняла людям боль и, конечно же, боль скорбящим семьям, и это то, о чем я сожалею, я не собираюсь повторять эту ошибку снова. Если вы лжете жителям штата Нью-Йорк, я скажу об этом. Если вы врете в отчете, я его назову. Если вы врете в газете, потому что у вас есть свои пристрастные намерения, я скажу это.

Я сказал жителям штата Нью-Йорк, когда меня впервые избрали, я здесь, чтобы сражаться за вас. Это моя работа. Меня избрали генеральным прокурором. Я сказал, что буду представлять вас. Я буду бороться за тебя. И я буду изо всех сил бороться за тебя. Борьба за жителей Нью-Йорка — это борьба за правду для жителей Нью-Йорка. Я не собираюсь позволять жителям Нью-Йорка лгать. Я не позволю вам причинить боль жителям Нью-Йорка, солгав о том, что произошло вокруг смерти любимого человека.Я вижу, что это моя работа, и буду делать ее агрессивно, потому что у вас нет права лгать и у вас нет права причинять людям боль. Меня не волнует, если это ваша политика. Вы не можете лгать, чтобы причинить боль людям, которые являются невиновными свидетелями всего этого. Итак, я собираюсь взять на себя ложь и недобросовестных актеров, особенно когда они причиняют боль и вред жителям Нью-Йорка. Я должен был сделать это раньше, и я должен был сделать это более агрессивно. Есть факты. Есть факты, и я прошел через всю эту ужасную ситуацию с фактами.И есть факты, которые я хочу, чтобы семьи домов престарелых знали конкретно, потому что я думаю, что факты помогут разрешить вопросы о том, как умер близкий человек. Вспомните, что здесь произошло, любимый человек умер в больнице или доме престарелых, у вас не было возможности их увидеть. У тебя не было возможности поговорить с ними. Начать с того, что любимый человек в доме престарелых — это ужасная ситуация. Что им нужен уровень ухода, который вы не можете обеспечить. И тогда вы не можете навещать, вы не можете разговаривать, и тогда вы знаете, что в домах престарелых есть COVID, и они уязвимы, и вы ничего не можете сделать.Бессилие, которое у вас есть, а потом они умерли. И у вас даже нет закрытия. Прощания не было. Похорон нет. Нет ни объятий, ни поцелуев. Я имею в виду, что это была ужасная ситуация. Это ужасная ситуация. Хотите поговорить о весне? Вчера погибли 116 человек. 100 человек умрут сегодня. Это ужасная ситуация, но я хочу, чтобы вы располагали фактами, потому что я не хочу, чтобы этот шум причинял вам больше боли.

Вся информация, которую государство публикует обо всех смертях, смертях в больницах и домах престарелых, с первого дня, это сколько людей умерло в больницах это сколько людей умерло в домах престарелых.Всего смертей: столько же. «Ну, сколько людей умерло в доме престарелых, но первыми попали в больницу» Сколько человек умерло в больнице, но первыми попали в дом престарелых? Как вы думаете, сколько человек умерло после выписки из больницы? Как вы думаете, сколько человек умерло после ухода из дома престарелых? «Я понимаю много вопросов, но эта информация об общем количестве смертей предоставлялась всегда.

Мы получаем запрос от Министерства юстиции в августе только с другими губернаторами-демократами. Кстати.Смерти в домах престарелых происходят по всей стране. Демократические государства и республиканские государства. В тот же день мы получаем письмо с просьбой из Министерства юстиции, только губернаторы-демократы. Ладно, думаю, это было совпадением. Я предполагаю, что министерство юстиции Трампа не было в этом политическом. В своем ответе мы предоставляем Министерству юстиции правдивую информацию. Было бы ложью утверждать, что какие-либо цифры были неточными. Это ложь. Всегда сообщалось о всех случаях смерти в домах престарелых и больницах. Законодатели штата Нью-Йорк запросили информацию.Да, они сделали. Мы сказали, что приостановим выполнение запроса Законодательного собрания штата, потому что мы дали Министерству юстиции приоритет — это правда. Мы приостановили государственный запрос и сказали им, что приостановили государственный запрос. Им сказали, и они знали. И мы отдали приоритет Министерству юстиции, да, потому что так оно и работает. Федеральное министерство юстиции имеет приоритет. Что ж, некоторых обидело, что им не дали приоритета. Я так понимаю, они обиделись. Министерство юстиции имеет приоритет. Я бывший генеральный прокурор, бывший помощник окружного прокурора, бывший секретарь кабинета министров.Федеральное министерство юстиции имеет приоритет над законодателем штата. Это правда. Они считают это оскорбительным. Мне очень жаль, но это правда. Я разговаривал с руководителями законодательных органов, и мы согласны с тем, что мы находимся в разгаре борьбы с настоящей пандемией. У нас много всего происходит, и мы должны отложить политику и двигаться вперед и вести более конструктивный диалог. Но я сказал им, что не позволю людям лгать жителям Нью-Йорка, не отвечая им, потому что я не позволю усугубить горе.Я не собираюсь этого делать. У меня очень толстая кожа. Не знаю, видите ли вы это. Мне все равно, что обо мне говорят. Я разбираюсь в политике. Я согласился на это неприятное дело, потому что считаю, что могу делать добрые дела, но я не позволю вам делать гадости и жестокость по отношению к жителям Нью-Йорка. Это противоречит моей клятве и тому, кем я являюсь. Я не позволю вам лгать им. Жестоко лгать человеку, который пытается избавиться от смерти любимого человека, и это было жестоко не только по отношению к скорбящим семьям, но и по отношению к специалистам общественного здравоохранения, посвятившим свою жизнь служению общественному здравоохранению.У меня здесь есть представители общественного здравоохранения, которые могут зарабатывать миллионы долларов в частном секторе — миллионы. Это одни из лучших профессионалов, которых вы можете найти в этой стране. Они работают семь дней в неделю, 24 часа в сутки. Они не заслуживают политических нападок и необоснованных, недобросовестных нападок. Это было неправдой, это было несправедливо, а также вы предполагаете жителям штата Нью-Йорк, что они не получают лучших указаний? Это ложь, и вы делаете это без информации, и вы делаете это без полномочий, и вы делаете это с пристрастной политикой.Нью-Йорк следит за наукой и данными. В Нью-Йорке работают лучшие в стране умы, занимающиеся вопросами здоровья, и они разговаривают и консультируют лучших специалистов в области здравоохранения в мире. Наш комиссар по здравоохранению — доктор Ховард Цукер — я работал со многими людьми: федеральным правительством, правительством штата, частным сектором. Он уважаемый в стране медицинский работник. Он врач и юрист, что является необычным сочетанием. Вы не часто видите это. Гарвард. UPenn, Джонс Хопкинс. Он работал в федеральном HHS, Всемирной организации здравоохранения, Национальном институте здравоохранения и преподавал в Колумбийском и Йельском университетах.Он перенес лихорадку Эбола, Зика, сибирская язва, птичий грипп, атипичная пневмония и многое другое. В настоящее время вы не можете найти более квалифицированного человека для этого, чем доктор Цукер. Я бы доверил ему заботу своей матери. Я не могу предложить более убедительной поддержки, чем это, и это его решения, которые люди теперь подвергают сомнению без всяких оснований. В политике удивительная вещь: можно предъявить любое обвинение — без доказательств, без предыстории. Но нам повезло, что он есть, и я прошу прощения за злоупотребления, которым он подверг себя, чтобы делать добрые дела для людей в штате, но я хочу, чтобы у вас была возможность услышать его, потому что многие вопросы подвергнуть сомнению его суждение, и они были неправы, и я хочу, чтобы жители Нью-Йорка знали, что их врач находится на уровне штата.

Доктор Ховард Цукер.

Доктор Цукер: Спасибо, губернатор, и большое спасибо за те добрые слова. Вы знаете, я много думал об этом, и у всех нас есть — о меморандуме от 25 марта — и обо всех решениях, которые мы приняли в отношении пандемии. Итак, позвольте мне дать вам некоторую предысторию и перспективу здесь. Вы знаете, как врач, в моей ДНК всегда спрашивать себя, было ли решение правильным. Вы играете это снова и снова в своей голове. Вы можете спросить своего врача.Они скажут вам то же самое. Они скажут, что вы обдумываете каждое решение и проигрываете его в ту ночь и на следующий день. Но вы можете пересмотреть решение только с фактами, которые у вас есть на тот момент, и с фактами, которые у нас были на тот момент времени, это было правильное решение с точки зрения общественного здравоохранения. Итак, каковы факты? Посмотрим на них. Это очень важно.

Во-первых, госпитализации и реанимация. Моделирование показало, что будет 140 000 пациентов с COVID, в том числе 37 000 в отделении интенсивной терапии здесь, в Нью-Йорке.Заболеваемость COVID в больницах росла ошеломляющими темпами, удваиваясь каждые три дня. Каждые три дня, когда мы смотрели на эти цифры, каждые три дня они продолжали расти и расти. У нас заканчивались койки в отделениях интенсивной терапии. Эти цифры пугающие цифры, поэтому на это следует взглянуть с практической точки зрения — так что давайте взглянем на это с некоторой точки зрения. Всего в больницах штата Нью-Йорк 50 000 коек. У нас всего 30 тысяч тех, кто в основном сконцентрировал проблему.У нас было 84 474 жителя Нью-Йорка, которые прошли через больницу с COVID с 25 марта по 10 мая. Это восходит к моему опыту работы директором отделения интенсивной терапии. Вы знаете, как анестезиолог, как врач интенсивной терапии, как кардиолог — я буквально видел эту картинку в своей голове, как Национальная гвардия сжимает мешок Амбу, прикрепленный к дыхательной трубке, для пациента, явно интубированного, работающего посменно, чтобы люди остались в живых. . Вот что происходит, и образ всех этих кроватей заполнен людьми, лежащими там с дыхательной трубкой, и кем-то сжимающим мешок, чтобы сохранить им жизнь.Вот что происходит: у нас интубировано 37 000 пациентов. По опыту говорю, это пугает. Для любого из вещей, которые эти модели были преувеличением, я предлагаю вам вернуться и взглянуть на Великий грипп до того, как у нас появились некоторые из этих медицинских технологий в 1918 году, или, что еще лучше, мы могли бы просто пойти и посмотреть на Италию по телевизору. каждый день в то время, и у них, у них есть сложная система здравоохранения. Итак, вопрос в том, что делать? Вы защищаете всю систему оказания медицинской помощи, чтобы спасти жизни и сгладить кривую, и помните, какая цель была и остается: сгладить кривую, чтобы вы могли приспособиться к притоку больных в больницы, а также уменьшить количество случаев заболевания по мере того, как ну и вот что происходит, когда вы сглаживаете кривую.Нам необходимо защитить систему здравоохранения, сбалансировав нагрузку на пациентов. Люди умирают, если вы не можете доставить их в больницу или персонал перегружен из-за этих цифр. Также было важно и так же важно защитить жителей дома престарелых. Так как же это сделать? Ну, если люди в больнице, и им не нужно находиться в больнице, вы отправляете их домой, верно? Все знают, что вы не хотели бы вашего родственника, вы не хотели бы, чтобы он оставался в больнице, они были готовы отправиться домой.Я не знаю, сколько раз люди говорили мне, когда я ухаживал за пациентами: «мы можем пойти домой», «он может пойти домой», «может ли она пойти домой», верно? Вы хотите, чтобы они пошли домой. Вы не хотите рисковать больничной инфекцией. Вы же не хотите рисковать всеми последствиями для психического здоровья, если кто-то, особенно пожилые люди, остается в больнице. Возникает много проблем. Я помню, как мой собственный отец был в больнице, когда он был пожилым в 90-х, и все последствия того, что кто-то в этом возрасте лежал на больничной койке с ним, пытаясь встать с кровати, и всю путаницу, все возникающие проблемы.Есть старая пословица врачей, которая гласит: «Худшее место для выздоровления — это больница». Итак, где же дом? Что ж, для этих жителей это дом престарелых, верно? Для других это возвращение домой, это возвращение к вашей семье, вашим родственникам, любимым, вашим друзьям и многим людям, просто домой одному. Таковы факты ситуации. Иди домой, когда тебе станет лучше. Так как же это сделать, правда? Это большой вопрос. Как ты это делаешь? Что ж, для домов престарелых есть критерии, и позвольте мне быстро дать вам несколько предложений, потому что это критерии федерального правительства, верно? Это руководство CMS от 13 марта, и я собираюсь процитировать его.

«Дома престарелых должны принимать любых лиц, которых они обычно принимают в свое учреждение, в том числе лиц из больниц, где присутствует случай COVID-19. Дом престарелых может принимать жильцов с диагнозом COVID из больницы».

Конечное предложение. Пока объект следует за передачей [неразборчиво]. Добавлю, что это очень важно. В руководстве CDC 23 марта говорится, и я цитирую: «Пациенты с COVID-19 из больниц должны обращаться в учреждение с возможностью соблюдать рекомендации по профилактике и контролю инфекций при уходе за пациентами с COVID-19.Желательно, чтобы пациенты были помещены в учреждение, которое уже лечило пациентов с COVID-19, конец цитаты. Теперь штат Нью-Йорк ввел в обязательном порядке когортацию, инфекционный контроль, СИЗ и многое другое для ухода за жильцами дома престарелых. И, как всегда, если они не могут принять пациента, они не должны передавать пациента. Это противозаконно брать кого-то, о ком они не заботятся. Мы просто сказали, что вы не можете отказать в приеме на основании статуса COVID. Вы никогда не говорили, что должны принять. Вы сказали, что не можете этого отрицать.

Итак, немного оглядываясь назад. Итак, когда мы размышляем, что же произошло? Пока я неоднократно приводил факты того, как COVID попал в эти дома престарелых. Ответ: он пришел через персонал. Мы обнаружили 37 000 зараженных сотрудников. Он поступил бессимптомно, случайно, от преданных своему делу сотрудников. Никто не критикует за это персонал. Мы вернулись в то время, когда мы даже не знали о бессимптомном распространении. Мы даже не знали, что вы должны носить маску.Фактов, которые у нас были тогда, было так мало по сравнению с тем, что мы знаем сейчас, и со временем мы узнаем больше фактов. Так что это произошло задолго до того, как мы узнали об этом. Это то, что привело его. 98% домов престарелых, которые приняли госпитализацию, уже имели COVID в этом учреждении. Это прискорбно, это трагично, но это правда, это факты. В 132 учреждениях, которые никогда не поступали в больницу из-за COVID, все еще были случаи смерти от COVID. 25 марта не стало драйвером заражения COVID. Это не было причиной смертельных случаев, связанных с COVID.Факты есть факты.

Теперь давайте посмотрим на временную шкалу, и это очень важно услышать. С мая ни один житель не принимался в учреждение без отрицательного результата теста. У нас все еще есть ограниченное посещение. И персонал, персонал — единственные, кто приходит, и их проверяют дважды в неделю. Тем не менее, мы все еще наблюдаем вспышки заболеваний в домах престарелых и смертельные случаи. Тот же уровень смертности в домах престарелых, который мы наблюдали до 25 марта, после 25 марта, а также осенью и зимой.И если вы на секунду отложите Нью-Йорк в сторону, отложите его в сторону и посмотрите на остальную часть страны, штаты, которые не сделали этого или не имеют каких-либо памятных записок, у них все еще есть тысячи смертей в домах престарелых. Уровень смертности тогда и сейчас соответствует распространению среди населения. Мы говорили об этом все время. То, что происходит в обществе, происходит в домах престарелых.

А что, если, что, если бы мы не сделали 25 марта? Больничные койки, которые в конечном итоге спасли жизни, не были бы доступны, потому что они были бы заняты кем-то, кого можно было бы выписать, и я вижу сценарий, в котором люди говорят: ну, был кто-то, кого вы могли бы оставить и вернуться в свой дом для ухода домой или обратно домой, и вы оставили их на больничной койке, и эта кровать могла бы помочь другому человеку, который нуждался в этой кровати.Потому что помните, моделирование — 140 000 госпитализаций, 37 000 в отделении интенсивной терапии. Это модели. Вы принимаете решения на основе информации, которая у вас есть в данный момент. В то время мы приняли правильное решение в области общественного здравоохранения и, столкнувшись с теми же фактами, снова приняли бы те же решения. И как личное примечание, я сочувствую всем семьям, которые кого-то потеряли. Я часто думаю о горе, которое они испытали из-за потери. Я очень надеюсь, что они черпают силы в воспоминаниях своих близких.Я верю в свое сердце и в свою голову, это единственное, что помогает нам пройти через это. Это помогло мне пережить смерть моего отца, и я надеюсь, что это поможет всем вам пережить эти трудные времена, когда мы будем двигаться вперед и бороться с этой пандемией до конца. Спасибо, губернатор.

Губернатор Куомо: Большое спасибо, доктор. Я рад, что у жителей Нью-Йорка была возможность получить известие от доктора Цукера. Конечно, его полномочия безупречны. Но когда вы слышите от него факты, вы слышите его аргументы, вы понимаете, почему эти решения были приняты, и вы понимаете, что решения были правильными.Больницы были переполнены, людям требовалась неотложная помощь в этих больницах. Им нужны были вентиляторы. Бог знает, что им нужны были медсестры, им нужна была интенсивная терапия. И люди, которые приходили из домов престарелых, посещали только дома престарелых, которые сказали, что по закону они могут справиться с ними. И в 98 процентах этих домов престарелых уже был COVID — я думаю, что наиболее информативно.

Уровень смертности в домах престарелых до меморандума от 25 марта, который был отменен 2 мая.Продолжительность памятки, уровень смертности в домах престарелых был таким же, как и раньше, и после. И если у кого-то есть идеальный ответ на смерть в домах престарелых, если кто-то и говорит вам, что они есть, они лгут. Потому что сегодня люди умрут в домах престарелых. Итак, если у вас есть идеальный ответ, то почему люди будут умирать в домах престарелых в этом штате и в любом другом штате? В этой стране? Действительно жестоко говорить людям, которые потеряли любимого человека, может быть, им не пришлось умирать. Это жестоко.

Еще один урок, который я усвоил — уловка состоит в том, чтобы продолжать учиться в жизни.Люди умирали в больницах и домах престарелых. Мы должны усвоить урок и лучше подготовиться к следующей пандемии, потому что, друзья мои, будет еще одна пандемия. Был SARS, был MERS, была Эбола. Мы проигнорировали это, мы не извлекли уроки из этого, а затем случился COVID, и дом рухнул. MERS и SARS также были коронавирусами. COVID — третий коронавирус. Но мы не узнали после MERS и SARS. Мы должны научиться после этого, и мы должны внести изменения.

У вас есть больницы с более низкой производительностью.Мы знаем это, потому что просто подвергли больничную систему стресс-тесту. И вы видели, какие больницы устояли и какие больницы пошатнулись. Это факт. Попробуйте укрепить более слабые больницы, но, по правде говоря, если вы посмотрите на список, мы пытаемся укрепить их в течение долгого-долгого времени. Более того, создайте резервную систему, чтобы у вас была сильная больничная система, поддерживающая слабую больничную систему. Так что, когда эта слабая больница рушится из-за всплеска, у вас есть резервная сильная больничная система.

Во-вторых, нам нужно реформировать дома престарелых.Они должны были принимать пациентов только в том случае, если они могли. Если бы могли. И это было по закону моральным долгом. Это по закону. Если бы они были готовы с ними справиться. Дома престарелых нуждаются в большем количестве сотрудников и в более быстром тестировании. Доктор Цукер сказал сегодня, он говорил много раз раньше, и поэтому я уже много раз говорил вам, что COVID пришел в дома престарелых от персонала. Они получили это дома, они купили в продуктовом магазине, они пошли на работу и принесли COVID. COVID пришел от персонала, потому что мы даже не знали, что есть что-то вроде бессимптомного.Все федеральные эксперты сказали нам обратное, и мы не проводили никаких исследований. Так что не было возможности проверить их. Мы должны это исправить. Персонал должен иметь больше защиты. У них должно быть больше защитного материала. У нас должен быть резервный персонал. Потому что вы не можете попросить человека в доме престарелых работать семь дней в неделю, 14 часов в день в таком стрессе. В доме престарелых должен быть постоянный персонал. У них должен быть запас СИЗ, потому что, если вы попытаетесь купить СИЗ после пандемии, будет уже слишком поздно.Мы отправляли самолеты в Китай за масками. Имейте запас сейчас. Больше изоляторов, чтобы, когда человек болел заразной болезнью, вы не знали, что это такое, у вас была возможность изолироваться. Больше обучения персонала, больше уведомлений для семей, чтобы семьи могли связаться со своими близкими, и больше правил использования финансовых средств. Налогоплательщики тратят целые состояния на эти дома престарелых. И финансирование должно поступать в учреждение и на лечение пациентов. Они не предназначены для бизнеса и машин для зарабатывания денег, верно? Это имеет дело с общественностью.Мы должны регулировать финансирование, которое мы даем этим домам престарелых, и то, сколько финансирования идет персоналу. Ограничения по зарплате для менеджеров, которые я предложил много лет назад, и они не пройдут, потому что это просто еще один способ вывести деньги из дома престарелых. У них ограниченная прибыль. Вы не можете сказать дому престарелых: либо вы можете купить новые кровати, либо заработаете больше денег. Либо вы можете нанять больше сотрудников и помогать людям, либо заработаете больше денег. Либо вы покупаете новый телевизор для пациентов, либо зарабатываете больше денег.Если они занимаются коммерческим бизнесом, они захотят зарабатывать больше денег. Нет. Вот сколько денег вы можете заработать, все остальное должно пойти на лечение пациентов. Сегодня я собираюсь предложить эту программу реформы дома престарелых в своих поправках к бюджету штата Нью-Йорк. Я не подпишу бюджет без этого плана реформы дома престарелых. Период. И я имею в виду, что Нью-Йорк жесткий, умный, сплоченный, дисциплинированный и любящий.

Я хочу сказать доктору Цукеру и всему медицинскому персоналу: спасибо за отличную работу.Мне жаль, что вам приходится делать это в паршивой политической обстановке, но мы находимся именно так. Мне жаль, что вам пришлось столкнуться с COVID, мне жаль, что вам пришлось столкнуться с пандемией, мне жаль, что вам пришлось скучать по своей семье, работающей семь дней в неделю, и мне жаль, что у вас быть использованным в партизанской политике дня.

Нам следовало предоставить больше публичной информации раньше. Да. Нет оправдания. Мы должны были быть более агрессивными в борьбе с дезинформацией. Большинство людей не сказали бы, что одна из моих ошибок — отсутствие агрессивности, но, по правде говоря, я не был достаточно агрессивен, чтобы дать отпор этим сумасшедшим политическим теориям и этим сумасшедшим политическим оппонентам.У меня выработался иммунитет к ним, верно? Вы должны помнить, что я прошел через это с Дональдом Трампом. Все началось с Дональда Трампа, началось все это дело с домами престарелых, и это были губернаторы-демократы в демократических штатах. Я стал невосприимчивым. Местные политики, которые за это баллотируются, которые пытаются заявить о себе на телевидении. Я невосприимчив к этому, но за это заплатили не они. Это были запутанные семьи домов престарелых. И это Томас Пейн. Возникновение.

Я был самоуспокоен, потому что думал, что атаки были направлены против меня.Я был неправ, успокаиваясь. Нападения были направлены против доктора Цукера, медицинского персонала и администрации. Я был неправ, будучи самодовольным, потому что тогда жители Нью-Йорка сказали: «О, действительно ли медицинская бригада знает, что делает?» И я был неправ, когда успокаивался, потому что потом семьи дома престарелых сказали, что, может быть, случилось что-то, чего мы не понимаем. И это усугубляло их горе. Так что я беру на себя ответственность за все это, потому что я беру на себя ответственность за все это, точка.Будь то доктор Цукер из Департамента здравоохранения, будь то Джим Малатрас из SUNY, я беру на себя ответственность. Я думаю, что это то, чего заслуживают жители штата Нью-Йорк, но я не собираюсь останавливаться на достигнутом или самоуспокоиться, даже в том смысле, как это описывает Томас Пейн.

Извиняясь за расистские видео, ютубер Дженна Марблз делает удивительный и умный ход

В четверг легенда YouTube Дженна Марблз объявила, что она отдыхает от своего популярного канала YouTube из-за вопросов о видео, не учитывающих расовую принадлежность.Но в знак лидерства решение Марблз и то, как она сообщила о нем, послужили ценными уроками для других знаменитостей социальных сетей, которые сталкиваются с аналогичными вопросами.

Дженна Марблс, псевдоним Дженны Моури, открыла свой канал на YouTube 10 лет назад и является одной из самых популярных знаменитостей в этой среде. У ее основного канала более 23 миллионов подписчиков, и она входит в 20 лучших каналов мира, а также является одной из самых просматриваемых женщин-пользователей YouTube с момента запуска платформы.С тех пор, как Марблз выпустила свое первое видео «Как обмануть людей, заставляя думать, что вы красивы», она выросла вместе с YouTube и достигла почти культового статуса, а также повысила свою популярность в офлайне.

ЛИССАБОН, ПОРТУГАЛИЯ — 9 ноября: Дженна Марблс, звезда YouTube, присутствует на дискуссии о «культе … [+] личности» в последний день веб-саммита в Altice Arena 9 ноября 2017 года в Лиссабоне, Португалия. Web Summit (первоначально Dublin Web Summit) — технологическая конференция, проводимая ежегодно с 2009 года.Компанию основали Пэдди Косгрейв, Дэвид Келли и Дэйр Хики. Тема конференции сосредоточена на интернет-технологиях, и ее участники варьируются от компаний из списка Fortune 500 до небольших технологических компаний. В него входят руководители и основатели технологических стартапов, а также ряд людей из мировой технологической индустрии, а также из смежных отраслей. В этом году, начиная с 6 ноября, это второе мероприятие, проводимое в Лиссабоне, и соберет почти 60 000 участников.(Фото Орасио Вильялобоса — Corbis / Getty Images)

Corbis через Getty Images

В четверг, сделав неожиданный шаг, Марблз опубликовала короткое видео под названием «Сообщение», в котором она ответила на вопросы, которые некоторые из ее зрителей задавали о ее спорных прошлых видео, особенно тех, которые содержали расистский контент. В видео Марблз объяснила, что она закрыла свой контент, то есть он не доступен для всеобщего просмотра, и извинилась за видео, которые многие сочли оскорбительными.

«Я счастлив делать это, потому что я хочу от людей, которых я поддерживаю и которые мне нравятся, — это подотчетность и знание того, что я поддерживаю кого-то, чьи моральные принципы и ценности совпадают с моими собственными», — сказал Марблз. «Да, в моем прошлом [есть] вещи, которыми я не горжусь, и я получаю много твитов от людей, говорящих: ‘Почему вы закрыли все эти старые видео, а я потратил много последних дней на приватность почти весь мой старый контент «.

Марблс добавил: «Мне очень жаль, если что-то из этого вызывает у вас ностальгию, но я буквально не пытаюсь вносить в мир негативные вещи.«

Но Марблз не просто принесла извинения, ее короткое видео также касается конкретных роликов и объясняет, почему видео требуют извинений. Поступая так, она сделала то, чего не смогли сделать многие другие, — признала свои ошибки.

Одно видео, к которому она обратилась, — это ранний пост 2011 года, в котором она изображала Ники Минаж, нося то, что многие называют черным лицом. Марблз назвала видео, которое уже было «частным в течение некоторого времени», смущающим и откровенно признала свою ошибку.

«Я просто хочу сказать вам, что я не собиралась делать блэкфейс», — сказала она, описывая видео. «Я не знаю, как еще сказать это, но это не имеет значения, потому что все, что имеет значение, это то, что люди были оскорблены и им было больно. За это мне невероятно жаль. Это не нормально, и этого не существовало. в Интернете уже давно, потому что это не нормально ».

Марблс также описала видео, в котором она делала комментарии, которые были оскорбительными для лиц азиатского происхождения, а также контент, который был оскорбительным по отношению к полу и телосложению, и который некоторые могли также счесть «позором шлюхи».Что касается всего обсуждаемого ею содержания, Марблс со слезами на глазах объяснила, что она не собиралась создавать видео, которые могли бы оскорбить других.

«Я просто человек, пытающийся ориентироваться в мире так же, как и вы, поэтому я не всегда знаю, что правильно, что не так, что он правда. Я просто стараюсь изо всех сил », — сказала Марбл в своем прощальном видео.« Как человек, явно имеющий собственное прошлое, которым они не гордятся, я просто пытаюсь видеть людей такими, какие они есть сейчас, сегодня и что они не определяются своим прошлым.И я понимаю. Я пытаюсь делать то же самое, что и вы, и поддерживать и дружить с людьми, которыми я горжусь и которых я люблю, и я просто знаю, что стараюсь изо всех сил ».

Объявляя о своем решении отказаться от создания контента, она была прямой.

«Я думаю, что сейчас я просто уйду от этого канала. Я не знаю, навсегда ли это. Я не знаю, как долго это продлится. Я хочу убедиться, что то, что я добавляю, в мир никому не повредит.И да, я сейчас просто остановлюсь, — сказала она.

По мере того, как Америка занимается глубоким самоанализом о том, как систематический расизм увековечивается в стране, особенно после широко распространенных протестов после смерти Джорджа Флойда, ни один аспект американской культуры не остался без внимания самоанализ. В век социальных сетей и контента, который вечно живет в Интернете, многие актеры, комики и другие создатели контента обнаруживают, что некоторые из их прошлых материалов, которые когда-то считались юмористическими, на самом деле были для многих глубоко оскорбительными.Почти ежедневно поступает поток сообщений о раскрытом контенте от таких комиков, как Говард Стерн, Джимми Фэллон, Джимми Киммел, которые включают расистские и сексистские образы и выражения, и, без сомнения, это еще не все.

Вот почему видео Марблз и ее решение отказаться от среды, которую она помогла сделать популярной, так важны. Признавая свои прошлые ошибки и размышляя о том, как они могли повлиять на людей, она демонстрирует не только саморефлексию, но и смирение.Для таких создателей, как Marbles, их личные и публичные образы переплетаются, и вывести себя из поля зрения непросто, особенно когда аудитория не обязательно этого от нее требовала.

Но Дженна Марблс, всегда проницательный наблюдатель за культурой вокруг нее, знает, что сейчас самое время сделать шаг назад, подумать и исправить ситуацию.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *