Животное тест: Тест: Какое вы животное? — onedio.ru

Содержание

Тест: Какое ты животное по характеру и в душе?

Лисица: Pixabay

Давно замечено, что люди похожи на животных. Представляли ли вы себя игривым котенком или гордым львом? Понять, какой характер присущ вам в большей мере, поможет тест «Какое ты животное?».

Если читали о реинкарнации, то знаете, что каждый человек мог быть зверем в прошлых воплощениях. Воспоминания порой прорываются наружу, и сходство с братьями меньшими усиливается. Именно поэтому многие задаются вопросом: «На какое животное я похож?».

Существует еще одна версия: в каждом человеке живет какой-то зверь — тотемное животное. Его черты проявляются в манере поведения, стиле жизни, характере. Тест «Какое вы животное?» поможет понять, кто существует внутри вас.

Ученые разработали тест на животное. Он основывается на схожих чертах человека и зверя. Тест «Кто ты из животных?» или «Кто ты из зверей?» поможет лучше понять свое поведение и нрав.

Читайте также

Как избавиться от лени: 10 простых способов

Разберемся, какое ты животное. Начинай проходить тест. Животное увидишь в конце.

Вы прошли тест «Какой ты зверь?». Согласны ли с результатами? Поделитесь в комментариях ответом на вопрос: «Какое я животное?».

Хотите узнать другие результаты? Читайте ниже:

Ленивец

Вы похожи на добродушного ленивца. Многие думают, что это плохо. На самом деле, ничего ужасного нет. Напротив, ленивцы очень милые и вызывают симпатию у большинства людей.Для вас характерна неторопливость, мягкость, терпимость. Вы любите вкусную еду и пассивный отдых. В первую очередь думаете о собственном комфорте, однако цените семейный уют и душевное тепло.

Дельфин

Вы похожи на озорного и веселого дельфина. Любите веселиться и развлекать других. Легко находите общий язык с детьми и другими людьми. Не можете долго оставаться в одиночестве. Обладаете аналитическим складом ума, легко справляетесь с поставленными задачами. Однако несколько тщеславны и эгоистичны.

Читайте также

Тест на характер человека: пройти онлайн

Лев

Вы похожи на гордого льва. Любите бывать на природе, охотиться. Часто сосредоточены на карьере. Любите быть в центре внимания и поучать других. Также вы добродушны, великодушны, любите помогать другим в трудных ситуациях. Верные, преданные львы обычно любят детей и роскошную жизнь

Собака

Вы похожи на дружелюбную собаку. Сильно привязываетесь к людям, зависимы от чужого мнения. Если близкие попадут в беду, сделаете все возможное, чтобы помочь. Отличаетесь легким характером и веселым нравом.

Обычно вы проводите время активно, любите бывать на природе. Не слишком озабочены карьерой и деньгами — главное, чтобы хватало на жизнь. Иногда не контролируете то, что говорите.

Кошка

Читайте также

Тест: Кто ты из «Винкс» онлайн

Вы похожи на двуличную кошку. Ваше поведение полностью зависит от настроения. Можете быть ласковым, а затем неожиданно выпустите когти. Знаете себе цену, хитры, изворотливы, любопытны. Обычно нравитесь людям, однако преданы бываете только близким. Цените комфорт и уют.

Оригинал статьи: https://www.nur.kz/family/relationship/1866032-test-kakoe-ty-zivotnoe-po-harakteru-i-v-duse/

Тест Несуществующее животное — Резерв Cтолица

Проективный тест «Несуществующее животное»

Инструкция: Придумайте и нарисуйте несуществующее животное и назовите его несуществующим именем.
Для работы потребуется:

  • Белый лист бумаги,
  • простой мягкий карандаш (карандашом средней мягкости)
  • ластик

Показатели и интерпретация:

ПОЛОЖЕНИЕ РИСУНКА НА ЛИСТЕ.
В норме рисунок расположен по средней линии стандартного вертикального листа. Положение рисунка ближе к верхнему краю листа (чем больше, тем выраженнее) трактуется как высокая самооценка, недовольство собственным положением в социуме и недостаточность признания со стороны окружающих; претензия на продвижение, тенденция к самоутверждению, претензия на признание.
Положение рисунка в нижней части — обратные показатели: неуверенность в себе, низкая самооценка, подавленность, нерешительность, неуверенность, не заинтересованность в своем coциальном положении, признании, отсутствие тенденции к самоутверждению.

ЦЕНТРАЛЬНАЯ СМЫСЛОВАЯ ЧАСТЬ ФИГУРЫ (голова или заменяющие ее детали).
Голова, повернутая вправо, — устойчивая тенденция к деятельности — почти все, что задумывается или планируется, осуществляется или, по крайней мере, начинает осуществляться, если даже не доводится до конца (человек активно переходит к реализации своих планов, наклонностей). Голова, повернутая влево, — тенденция к рефлексии, размышлению. Испытуемый «не человек действия», лишь незначительная часть замыслов реализуется или начинает реализовываться. Нередки нерешительность, страх, боязнь перед активным действием ( что именно, надо выяснить дополнительно).
Положение в фас, т. е. голова, направленная на рисующего, трактуется как эгоцентризм. На голове расположены детали, соответствующие органам чувств, — уши, рот, глаза.

Глазам придается особое значение. Это символ присущего человеку страха (японский рисунок после Хиросимы). Это значение особенно подчеркивается резкой подрисовкой радужки. Обратите внимание на наличие или отсутствие ресниц. Ресницы — показатель истероидно-демонстративных манер. Для мужчин — женственные черты характера с подрисовкой радужки или зрачка совпадают редко. Ресницы — это также заинтересованность в восхищении окружающих внешней красотой и манерой одеваться, придание этому большого значения.
Значение детали «уши» прямое: заинтересованность в информации, значимость мнения окружающих для себя (дополнительно по другим показателям, по их сочетанию определяется, предпринимает ли испытуемый что-либо для положительной оценки или только дает соответствующие реакции на окружающих: радость, гордость, обида, огорчение, не изменяя при этом своего положения).
Деталь «Рот» можно оценивать следующим образом. Приоткрытый рот в сочетании с языком — болтливость, в сочетании с подрисовкой губ трактуется как чувственность.
Иногда и то, и другое вместе. Открытый рот без подрисовки губ и языка, особенно зачерченный, трактуется как легкость возникновения страхов и опасений, недоверия. Рот с зубами — вербальная агрессия, в большинстве случаев защитная: огрызается, защищается, грубит в ответ на осуждение или порицание. Для детей и подростков значение рта округлой формы означает боязливость и тревогу. Увеличенный (по отношению с фигурой в целом) размер головы говорит о том, что испытуемый ценит рациональное начало, а, возможно, и эрудицию в себе и окружающих.
На голове часто расположены дополнительные детали: рога — защита, агрессия (определить в сочетании с другими признаками агрессии — ногтями, щетиной, иглами). Характер этой агрессии — спонтанный или защитно-ответный.
Перья — тенденция к самоукрашению или к самооправданию и демонстративности.
Грива, шерсть, подобие прически — чувственность, подчеркивание своего пола, иногда ориентировка на свою сексуальную роль.

НЕСУЩАЯ ЧАСТЬ ФИГУРЫ (опорная — ноги, лапы, постаменты).
Рассматривается основательность этой части фигуры по отношению к размеру всей фигуры и по форме — основательность, обдуманность, рациональность принятия решений, опора на существенную и значимую информацию, на существенные положения. В противном случае — поверхностность и неосновательность суждений, легкомысленность выводов, иногда импульсивность принятия решений — особенно при полном или частичном отсутствии ног. Обратить внимание на характер соединения ног с корпусом: соединены точно, тщательно или небрежно, слабо, или не соединенные совсем. Это характер контроля за своими рассуждениями, выводами, решениями. Однотипность и однонаправленность, а также повторяемость формы ног любых элементов в одной части — конформность суждений и установок в принятии решений, стационарность, банальность. Разнообразие в положении этих деталей говорит о своеобразии установок и суждений, самостоятельности, небанальности соответственно необычности формы, даже о творческом начале в норме или инакомыслии (ближе к патологии).

ЧАСТИ, ВОЗВЫШАЮЩИЕСЯ НАД УРОВНЕМ ФИГУРЫ
Могут быть функциональные или украшающие. Крылья, дополнительные ноги, щупальца, детали панциря, перья, бантик, что-то вроде завитушек, кудрей, цветков. Первые — это энергия, охват разных областей человеческой действительности, уверенность в себе, самораспространение с неделикатными, неразборчивыми утешениями окружающих, либо любознательность, «соучастие» как можно в большем количестве мероприятий, завоевание себе места под солнцем увлеченность своей деятельностью, смелостью мероприятий — соответственно значению символа (щупальца, крылья и т.д.). Вторые — демонстративность, склонность к обращению на себя внимания, манерность.

Хвосты — выражают отношение к собственным действиям или поступкам, или решениям, размышлениям, вербальной продукцией — по тому, повернут ли хвост вправо (+) на листе или влево (-), судят об окраске этого отношения, которая выражена в направлении хвоста. Вверх — уверенно, положительно, бодро, хвост же, падающий вниз, показывает недовольство собой, подавленность, сожаление, раскаяние и т.
д. Особое внимание следует обратить на хвосты, состоящие из нескольких, иногда повторяющихся звеньев. Особенно на пышные, длинные, разветвленные. Их направленность также имеет значение: вправо — по поводу своих действий и поведения, влево — по поводу своих мыслей, решений, пропущенного момента, собственной нерешительности.

КОНТУР ФИГУРЫ
Важно наличие или отсутствие выступов (типа шипов, панциря, игл, прорисовки или затемнения линий контура). Это защита от окружающих. Агрессивная защита, если рисунок выполнен в острых углах, страх или тревога, если есть затемнение контурной линии, опасение и подозрительность, если поставлены щиты, «заслоны», направленные вверх — против людей, реально имеющих возможность наложить запрет, ограничение, осуществить принуждение, т.е. против старших во возрасту, родителей, учителей, начальников, руководителей. Направленность: защиты вниз — против насмешек, непризнания, отсутствия авторитетов у нижестоящих подчиненных, боязнь осуждении. Боковые — дифференцированная опасливость, готовность к защите и самозащите любого порядка и в разных ситуациях.

То же самое — элементы защиты, расположенные не по контуру, внутри контура, на самом корпусе животного. Справа — больше в процессе деятельности (реальной), а слева — защита своих мнений, убеждений.

ОБЩАЯ ЭНЕРГИЯ
оценивается количеством изображенных деталей: только ли необходимое, чтобы дать представление о животном (тело, голова, конечности и т.д.) с заполнением контуров без штриховки и дополнительных линий или же имеет место щедрое изображение не только необходимых, но и усложняющих конструкцию деталей (дополнительных). Соответственно, чем выше энергия, тем больше деталей, и, наоборот, отсутствие таковых — экономия энергии, астеничность, органика: хроническое соматическое заболевание. То же подтверждается характером линий: при астении — слабая, паутинообразная. Обратный же характер линии не является полярным (жирная с нажимом), это не энергия, а тревожность. Особенно обратите внимание на резко продавленные линии, видимые даже с обратной стороны (судорожный, высокий тонус мышц рисующей руки — резкая тревожность).

Обратить внимание также на то, какая деталь, какой символ выполнен подобным образом, к чему привязана тревожность.

ТЕМАТИЧЕСКИ
животные делятся на угрожающих, угрожаемых и нейтральных. Это отношение испытуемого к своему «Я», представление о своем положении в мире, об идентификации себя по значению с животными. В данном случае, рисуемое животное — представитель самого рисующего.

УПОДОБЛЕНИЕ ЖИВОТНОГО ЧЕЛОВЕКУ
начиная с постановки животного в положение прямохождения (две лапы, вместо четырех и т.д.), кончая одеванием животного в человеческую одежду, включая похожесть морды на лицо, ног и лап на руки — свидетельствуют об инфантилизме, эмоциональной незрелости. Механизм сходен с аллегорическим значением животных и их характеров в сказках, притчах. Фигура круга, особенно ничем не заполненного, символизирует тенденцию к сокрытию, замкнутости своего внутреннего мира, нежелание давать сведения о себе окружающим, наконец, нежелание подвергаться тестированию. Обратить внимание на акцент сексуальных признаков — вымени, сосков, груди при человеческой фигуре. Это отношение к полу, вплоть до фиксации на проблемах секса. Редко и очень необычно обращает на себя внимание вмонтировка механических частей в живую часть животного — постановка на постамент, танковые или транспортные гусеницы, треножник, прикрепление к голове пропеллера, винта, проводов, вмонтирование в глаза электроламп, проводов в тело или конечности, рукояток и клавиш, антенн и т.д. Это наблюдается, главным образом, у больных шизофренией и редко у глубоких шизоидов.

ТВОРЧЕСКИЕ ВОЗМОЖНОСТИ
выражены обычно количеством сочетающихся в фигуре элементов. Банальность, отсутствие творческого начала принимает форму готового, существующего животного.

НАЗВАНИЕ
может выражать рациональное соединение смысловых частей («Летающий заяц», «Бегемот»). Другие варианты словообразования с книжно-научным, иногда латинским суффиксом или окончанием («Реболетиус», «Воплиолярис»). Первое — paциональность, направленная установка на определенную ориентацию. Второе — демонстративность (разума, эрудиции). Встречаются названия поверхностно-звуковые без всякого осмысления («Гряктер», «Лелые»), знаменующие легкомыслие. Наблюдаются и ироническо-юмористические названия («Рипочурка», «Давашпор», «Пузыриес»), характеризующие соответствующее отношение к окружающему. Инфантильные названия имеют обычно повторяющиеся элементы («Трутру»). Склонностям к фантазированию (чаще всего защитного порядка) выражается непомерно длинным названием.

Приглашаем Вас к Сотрудничеству! С уважением, Кадровое Агентство г. Москва КАДРОВЫЙ РЕЗЕРВ

Тест «Какое животное видишь?»

Я обожаю разные тесты! Они дают возможность узнать о себе кое-что новое. Будто увидеть себя со стороны. Иногда даже друзья не знакомы с той частью тебя, о которой ты потом читаешь в расшифровке теста.

Сегодня предлагаем пройти интересный психологический тест. На картинке изображены животные, насекомые и птицы. То, что ты заметишь в первых пару секунд, и будет самым верным результатом. Внизу расписаны результаты.

Жеребец

Ты довольно амбициозная личность. Умеешь быть свободным несмотря ни на что. Работой тебя не испугаешь, выполняешь всё, что нужно. Если намечается драка, то сбегать точно не будешь. Четко чувствуешь свое я. Не боишься выделиться. Про тебя говорят, что ты честный человек.

Курица

Самая сильная черта твоего характера — настойчивость. Правила, с которыми ты не согласен, соблюдать не будешь. Ум и скорость реакции тебе часто помогают в сложных ситуациях. Но помни: курица хоть и небольшое животное, но довольно жестокое, так что будь осторожен.

Краб

Жесткий снаружи и мягкий изнутри — это про тебя. Люди легко открываются тебе, потому что доверяют. Им нравится твое лояльное отношение. В большинстве случаев ты принимаешь правильные решения. Никогда не предашь и не бросишь. Забота о близких для тебя на первом месте.

Богомол

Это маленькое насекомое может часами оставаться неподвижным, ожидая добычу. Человек, который первым увидел богомола, мастерски владеет чувствами и терпением. У него сильно развиты инстинкты. Часто добивается того, что желает. В сложных ситуациях доверяет внутреннему голосу, который очень ему помогает.

Волк

Ты можешь находиться среди людей, но всегда будешь отдельным от них. Твоя сила и уверенность позволяют оставаться одиночкой без ущерба для себя. Тебя мало что пугает. Но вот ты можешь легко напугать других своей жестокостью. Будь осторожен.

Собака

Верность, храбрость и бескорыстие делают из тебя отличного друга. Ты можешь быть очень добрым и любящим, игривым. Но когда дело касается безопасности тебя и твоих близких — агрессивным, жестоким и самоотверженным. За это тебя очень ценят.

Орел

Скорее всего ты сейчас на пути к тому, о чём давно думал, и полностью сосредоточился на этом. Отказываться от своих решений — это точно не про тебя. Ты дикий, сильный и свободный человек.

Бабочка

Тебе проще других даются перемены. Подстроиться под новые условия не составит труда. Такая гибкость очень полезна, она значительно упрощает жизнь. Если ты резко захочешь изменить обстановку, у тебя это запросто получится.

Голубь

Ты спокоен и терпелив. В тебе чувствуется мудрость. В любом конфликте пытаешься добиться мирного финала. Для тебя характерны внутренняя гармония и единство с самим собой. Для кого-то ты всегда надежда.

Удивительно, как много может о тебе рассказать всего одна картинка! Не забудь поделиться результатами в комментариях. А мы припасли еще один крутой тест, который публиковали ранее. Он за 2 минуты расскажет тебе, что скрывает твое подсознание.

Суперсложный тест, который покажет, можете ли вы отличить одно животное от другого

На Земле насчитывается 8,7 млн видов живых организмов. Некоторых из них мы знаем хорошо, других видели только в зоопарках и по телевизору. И чтобы вы проверили свои знания в зоологии, мы составили для вас этот тест.

AdMe.ru выбрал более 30 братьев наших меньших. Посчитайте в конце, какие из них вам знакомы. За одно животное, которое вы узнали, начисляйте себе один балл.

1. Начнем с простого. Где вомбат, а где бобер?

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

2. Тоже просто. Где красная панда, а где енот?

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

3. Тут точно справитесь. Где буйвол, а где як?

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

4. Размялись? Продолжим. Где кулан, а где осел?

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

5. Угадают внимательные. Где олень болотный, а где косуля?

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

6.

Сосредоточьтесь. Где мадагаскарская руконожка, а где кошачий лемур?

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

7. А теперь начнутся вопросы посложнее. Где соловей, а где пеночка?

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

8. Вопрос для тех, кто любит рептилий. Где аллигатор, а где крокодил?

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

9. Угадают те, у кого в деревне куры пропадали. Где горностай, а где хорек?

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

10. И все-таки где шакал, а где индийский волк?

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

11. А теперь самые сложные вопросы. Где кинкажу, а где олинго?

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

12.

Все их знают, но вряд ли узнают. Где ворона, а где ворон?

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

13. Если знаете ответ на этот вопрос — вы настоящий зоолог! Где леопард, а где ягуар?

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

14. Спорим, ни за что не угадаете. Где мурена, а где угорь?

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

15. Сможете различить, где орел, а где ястреб?

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

16. Ответ знают единицы. Где поссум, а где опоссум?

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

17. А вот вопрос для настоящих профи. Где фосса, а где росомаха?

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

Нажмите на картинку, чтобы узнать ответ

Бонус: На фото листохвостый мадагаскарский геккон или сухой лист?

1–4 правильных ответа

Простите, но вы, вероятно, не зоолог. И это видно. Ваши ответы расстроили бы Дэвида Аттенборо.

5–8 правильных ответов

Судя по всему, некоторые виды животных пока являются для вас загадкой.

9–12 правильных ответов

Вы любите животных и неплохо в них разбираетесь. Вы просто молодец!

13–16 правильных ответов

Вы настоящий знаток природы. Еще чуть-чуть, и вас можно было бы отправить вести передачи о животных.

17 правильных ответов

Все правильно! Вы случайно не профессор зоологии?

Сколько животных вы смогли узнать? Делитесь своими результатами в комментариях.

Тест «Несуществующее животное»

Автором проективной методики «Несуществующее животное» является отечественный психолог  Друкаревич Майя.

Тест рекомендуется использовать для диагностики детей старшего дошкольного возраста (5-6 лет).

С помощью него можно исследовать общие особенности личности ребенка, агрессивность, трудности в общении. Методика может помочь понять внутренний мир ребенка, то как он воспринимает окружающую среду

Инструменты проведения диагностики: лист бумаги А4, карандаши (простой и разноцветные).

Психолог предлагает следующую инструкцию для дошкольника: «Придумай и нарисуй несуществующее животное, то есть такое, которого никогда и нигде ранее не существовало и не существует. А также назови его несуществующим именем, это не должны быть герои из мультфильмов или сказок. Также необходимо придумать рассказ об этом животном и ответить на мои вопросы».

class=»eliadunit»>

Рассказ можно составлять в произвольной форме (ориентировочно 10-15 предложений). В описании обязательно отразить следующие моменты: размеры животного, где и с кем живет, чем питается, чем обычно занимается, чего боится, для чего он живет и какая от него польза, имеет ли друзей, врагов. Можно попросить назвать 3 основные желания, которые есть у животного. Все эти подробности необходимо узнать у исследуемого с помощью вопросов, которые задаст непосредственно сам психолог.

Стандартная инструкция (нарисовать несуществующее животное) эмоционально нейтральна. Поэтому в данном тесте существуют дополнительные задания.

Нарисовать: «Наиболее злое и страшное животное» (позволяет выявить самые скрытые агрессивные и депрессивные тенденции, реакцию на угрозу), «Счастливое животное» (ценности и стремления тестируемого), «Несчастное животное» (характер опасений, осознанные и неосознанные представления исследуемого о его наиболее острых проблемах, степень устойчивости исследуемого в разной степени стрессов).

Интерпретация методики «Несуществующее животное» и дополнительных заданий в прилагаемом файле.

Тест: Угадай животное по фото

Тесты про животных были всегда популярны, благодаря своей познавательности! В этот раз предлагаем вам посмотреть на фотографии столь необычных животных и угадать, кто же именно на них изображен?

  • Назад
  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
Варианты ответов:
  • Горная зебра
  • Бурчеллова зебра
  • Зебра Греви
Варианты ответов:
  • Лемур вари
  • Эдипов тамарин
  • Кошачий лемур
Варианты ответов:
  • Гаур
  • Сычуаньский такин
  • Гималайский тар
Варианты ответов:
  • Винторогий козёл (мархур)
  • Дагестанский (восточнокавказский тур)
  • Архар (горный баран)
Варианты ответов:
  • Губач
  • Малайский медведь
  • Гималайский медведь
Варианты ответов:
  • Большой подорлик
  • Беркут
  • Орлан-белохвост
Варианты ответов:
  • Оцелот
  • Пампасская кошка
  • Ягуарунди
Варианты ответов:
  • Мандрил
  • Большая белоносая мартышка
  • Мартышка Бразза
Варианты ответов:
  • Южный морской лев
  • Гуадалупский морской котик
  • Северный морской котик
Варианты ответов:
  • Макензийский равнинный волк (Канадский волк)
  • Тундровый волк
  • Иберийский волк
Варианты ответов:
  • Европейская лань
  • Олень-лира
  • Пятнистый олень
Варианты ответов:
  • Азиатский (индийский) слон
  • Лесной (африканский)слон
  • Саванный (африканский) слон
Варианты ответов:
  • Галапагосский пингвин
  • Толстоклювый пингвин
  • Пингвин Гумбольдта
Варианты ответов:
  • Бурый медведь
  • Барибал
  • Очковый медведь
Варианты ответов:
  • Ягуар
  • Гепард
  • Леопард

Идет подсчет результатов

10

Оцените тест:

8. 5

( 18 ) Нашли ошибку или нарушение?

Психологические материалы — Тест » несуществующее животное «

По своему характеру тест «Несуществующее животное» относится к числу проективных. Для статистической про­верки или стандартизации результат анализа может быть представлен в описательных формах. По составу данный тест — ориентировочный и как единственный метод иссле­дования обычно не используется и требует объединения с другими методами в качестве батарейного инструмента исследования.


Инструкция: «Придумайте и нарисуйте несуществующее животное и назовите его несуществующим названием».

Показатели и интерпретации

Положение рисунка на листе.
В норме рисунок распо­ложен по средней линии вертикально поставленного лис­та. Лист бумаги лучше всего взять белый или слегка кре­мовый, неглянцевый. Пользоваться карандашом средней мягкости; ручкой и фломастером рисовать нельзя.

Положение рисунка ближе к верхнему краю листа (чем ближе, тем более выражено) трактуется как высокая само­оценка, как недовольство своим положением в социуме, недостаточностью признания со стороны окружающих, как претензия на продвижение и признание, тенденция к са­моутверждению .

Положение рисунка в нижней части — обратная тен денция: неуверенность в себе, низкая самооценка, подав ленность, нерешительность, незаинтересованность в своем положении в социуме, в признании, отсутствие тенден ции к самоутверждению.

Центральная часть фигуры (голова или замещающая ее деталь).
Голова повернута вправо — устойчивая тенденция к де­ятельности, действенности: почти все, что обдумывается, планируется — осуществляется или, по крайней мере, на­чинает осуществляться (если даже и не доводится до кон­ца). Испытуемый активно переходит к реализации своих тенденций.

Голова повернута влево — тенденция к рефлексии, к размышлениям. Это не человек действия: лишь незначи­тельная часть замыслов реализуется или хотя бы начина­ет реализовываться. Нередко также боязнь перед актив­ным действием и нерешительность. (Вариант: отсутствие тенденции к действию или боязнь активности — следует решить дополнительно).

Положение «анфас», т. е. голова направлена на рисую­щего (на себя), трактуется как эгоцентризм.

На голове расположены детали, соответствующие орга­нам чувств — уши, рот, глаза. Значение детали «уши» — прямое: заинтересованность в информации, значимость мнения окружающих о себе. Дополнительно по другим показателям и их сочетанию определяется, предпринима­ет ли испытуемый что-либо для завоевания положитель­ной оценки или только продуцирует на оценки окружаю­щих соответствующие эмоциональные реакции (радость, гордость, обида, огорчение), не изменяя своего поведения. Приоткрытый рот в сочетании с языком при отсутствии прорисовки губ трактуется как большая речевая актив­ность (болтливость), в сочетании с прорисовкой губ — как чувственность; иногда и то и другое вместе. Открытый рот без прорисовки языка и губ, особенно — зачерченный, трак­туется как легкость возникновения опасений и страхов, недоверия. Рот с зубами — вербальная агрессия, в боль­шинстве случаев — защитная (огрызается, задирается, гру­бит в ответ на обращение к нему отрицательного свойства, осуждение, порицание). Для детей и подростков характе­рен рисунок зачерченного рта округлой формы (боязли­вость, тревожность).

Особое значение придают глазам. Это символ присуще­го человеку переживания страха: подчеркивается резкой прорисовкой радужки. Обратить внимание на наличие или отсутствие ресниц. Ресницы — истероидно—демонстратив­ные манеры поведения; для мужчин: женственные черты характера с прорисовкой зрачка и радужки совпадают ред­ко. Ресницы — также заинтересованность в восхищении окружающих внешней красотой и манерой одеваться, при­дание этому большого значения.

Увеличенный (в соответствии с фигурой в целом) раз­мер головы говорит о том, что испытуемый ценит рацио­нальное начало (возможно, и эрудицию) в себе и окружа­ющих.

На голове также бывают расположены дополнительные детали: например, рога — защита, агрессия. Определить по сочетанию с другими признаками — когтями, щетиной, иглами — характер этой агрессии: спонтанная или защит­но-ответная. Перья — тенденция к самоукрашению и са­мооправданию, к демонстративности. Грива, шерсть, по­добие прически — чувственность, подчеркивание своего пола и, иногда, ориентировка на свою сексуальную роль.

Несущая, опорная часть фигуры лапы, иногда — постамент).
Рассматривается основательность этой части по отношению к размерам всей фигуры и по форме:

а)основательность, обдуманность, рациональность при нятия решения, пути к выводам, формирования сужде­ния, опора на существенные положения и значимую ин­формацию;

б)поверхностность суждений, легкомыслие в выводах и неосновательность суждений, иногда импульсивность принятия решения (особенно при отсутствии или почти отсутствии ног).

Обратить внимание на характер соединения ног с кор­пусом: соединение точно, тщательно или небрежно, слабо соединены или не соединены вовсе — это характер контро­ля за своими рассуждениями, выводами, решениями. Од­нотипность и однонаправленность формы ног, лап, любых элементов опорной части — конформность суждений и ус­тановок в принятии решений, их стандартность, баналь­ность. Разнообразие в форме и положении этих деталей — своеобразие установок и суждений, самостоятельность и небанальноеть; иногда даже творческое начало (соответ­ственно необычности формы) или инакомыслие (ближе к патологии).

Части, поднимающиеся над уровнем фигуры.

Могут быть функциональными или украшающими: крылья, дополни­тельные ноги, щупальца, детали панциря, перья, бантики вроде завитушек — кудрей; цветково-функциональные детали — энергия охвата разных областей человеческой деятельности, уверенность в себе, «самораспространение» с неделикатным и неразборчивым притеснением окружа­ющих, либо любознательность, желание соучаствовать как можно в большем числе дел окружающих, завоевание себе места под солнцем, увлеченность своей деятельностью, смелость предприятий (соответственно значению детали- символа — крылья или щупальца и т. д.). Украшающие детали — демонстративность, склонность обращать на себя внимание окружающих, манерность (например, лошадь или ее несуществующее подобие в султане из павлиньих перьев).

Хвосты.
Выражают отношение к собственным действи­ям, решениям, выводам, к своей вербальной продукции — судя по тому, повернуты ли эти хвосты вправо (на листе) или влево. Хвосты повернуты вправо — отношение к сво­им действиям и поведению. Влево — отношение к своим мыслям, решениям; к упущенным возможностям, к соб­ственной нерешительности. Положительная или отрица­тельная окраска этого отношения выражена направлени­ем хвостов вверх (уверенно, положительно, бодро) или падающим движением вниз (недовольство собой, сомне­ние в собственной правоте, сожаление о сделанном, ска­занном, раскаяние и т. п.). Обратить внимание на хвосты, состоящие из нескольких, иногда повторяющихся звень­ев, на особенно пышные хвосты, особенно длинные и иногда разветвленные.

Контуры фигуры.
Анализируются по наличию или от­сутствию выступов (типа щитов, панцирей, игл), прори­совки и затемнения линии контура. Это защита от окру­жающих, агрессивная — если она выполнена в острых уг­лах; со страхом и тревогой — если имеет место затемнение, «запачкивание» контурной линии; с опасением, подозри­тельностью — если поставлены щиты, «заслоны», линия удвоена. Направленность такой защиты — соответственно пространственному расположению: верхний контур фигу­ры — против вышестоящих, против лиц, имеющих воз­можность наложить запрет, ограничение, осуществить принуждение, т. е. против старших по возрасту, родите­лей, учителей, начальников, руководителей; нижний кон- тур — защита против насмешек, непризнания, отсутствия авторитета у нижестоящих подчиненных, младших, бо­язнь осуждения; боковые контуры — недифференцирован­ная опасливость и готовность к самозащите любого поряд­ка и в разных ситуациях; то же самое — элементы «защиты», расположенные не по контуру, а внутри контура, на самом корпусе животного. Справа — больше в процессе деятельности (реальной), слева — больше защита своих мнений, убеждения, вкусов.

Общая энергия.
Оценивается количество изображенных деталей — только ли необходимое количество, чтобы дать представление о придуманном несуществующем животном (тело, голова, конечности или тело, хвост, крылья и т. п.): с заполненным контуром, без штриховки и дополнитель­ных линий и частей, просто примитивный контур, — или имеет место щедрое изображение не только необходимых, но и усложняющих конструкцию дополнительных дета­лей. Соответственно, чем больше составных частей и эле­ментов (помимо самых необходимых), тем выше энергия. В обратном случае — экономия энергии, астеничность орга­низма, хроническое соматическое заболевание. (То же са­мое подтверждается характером линии — слабая паутино­образная линия, «возит карандашом по бумаге», не нажи­мая на него.) Обратный же характер линий — жирная с нажимом — не является полярным: это не энергия, а тревожность. Следует обратить внимание на резко продав­ленные линии, видимые даже на обратной стороне листа (судорожный, высокий тонус мышц рисующей руки) — рез­кая тревожность. Обратить внимание также на то, какая деталь, какой символ выполнен таким образом (т. е. к чему привязана тревога).

Оценка характера линии.
(дубляж линии, небрежность, неаккуратность соединений, «островки» из находящих друг на друга линий, зачернение частей рисунка, «запачкива­ние», отклонение от вертикальной оси, стереотипности линий и т. д.). Оценка осуществляется так же, как и при анализе пиктограммы. То же — фрагментарность линий и форм, незаконченность, оборванность рисунка.

Тематически животные делятся на угрожаемых, угро­жающих, нейтральных (подобия льва, бегемота, волка или птицы, улитки, муравья, либо белки, собаки, кошек). Это отношение к собственной персоне и к своему «Я», пред­ставление о своем положении в мире, как бы идентифика­ция себя по значимости (с зайцем, букашкой, слоном, со­бакой и т. д.). В данном случае рисуемое животное — пред­ставитель самого рисующего.

Уподобление рисуемого животного человеку, начиная с постановки животного в положение прямохождения на две лапы, вместо четырех или более, и заканчивая одева­нием животного в человеческую одежду (штаны, юбки, банты, пояса, платье), включая похожесть морды на лицо, ног и лап на руки, — свидетельствует об инфантильности, эмоциональной незрелости, соответственно степени выра­женности «очеловечивания» животного. Механизм сходен (и параллелен) аллегорическому значению животных и их характеров в сказках, притчах и т. п.

Степень агрессивности выражена количеством, распо­ложением и характером углов в рисунке, независимо от их связи с той или иной деталью изображения. Особенно весомы в этом отношении прямые символы агрессии — когти, зубы, клювы. Следует обратить внимание также на акцентировку сексуальных признаков — вымени, сосков, груди при человекоподобной фигуре и др. Это отношение к полу, вплоть до фиксации на проблеме секса.

Фигура круга (особенно — ничем не заполненного) симво­лизирует и выражает тенденцию к скрытности, замкну­тость, закрытость своего внутреннего мира, нежелание давать сведения о себе окружающим, наконец, нежелание подвергаться тестированию. Такие рисунки обычно дают очень ограниченное количество данных для анализа.

Обратить внимание на случаи вмонтирования механи­ческих частей в тело «животного» — постановка животно­го на постамент, тракторные или танковые гусеницы, тре­ножник; прикрепление к голове пропеллера, винта; вмонтирование в глаз электролампы, в тело и конечности жи­вотного — рукояток, клавиш и антенн. Это наблюдается чаще у больных шизофренией и глубоких шизоидов.

Творческие возможности выражены обычно количеством сочетающихся в фигуре элементов: банальность, отсутствие творческого начала принимают форму «готового», сущест­вующего животного (люди, лошади, собаки, свиньи, рыбы), к которому лишь приделывается «готовая» существующая деталь, чтобы нарисованное животное стало несущест­вующим — кошка с крыльями, рыба с перьями, собака с ластами и т. п. Оригинальность выражается в форме по­строения фигуры из элементов, а не целых заготовок.

Название может выражать рациональное соединение смысловых частей (летающий заяц, «бегекот», «мухожер» и т. п.). Другой вариант — словообразование с книжно­научным, иногда латинским суффиксом или окончанием («ратолетиус» и т. п.). Первое — рациональность, конкрет­ная установка при ориентировке и адаптации; второе — демонстративность, направленная главным образом на де­монстрацию собственного разума, эрудиции, знаний. Встре­чаются названия поверхностно звуковые без всякого ос­мысления («лялие», «лиошана», «гратекер» и т. п.), зна­менующие легкомысленное отношение к окружающим, не­умение учитывать сигнал опасности, наличие аффективных критериев в основе мышления, перевес эстетических эле­ментов в суждениях над рациональными.

Наблюдаются иронически—юмористические названия («риночурка», «пузыренд» и т. п.) — при соответственно иронически—снисходительном отношении к окружающим. Инфантильные названия имеют обычно повторяющиеся элементы («тру—тру», «лю-лю», «кус-кус» и т. п.). Склон­ность к фантазированию (чаще защитного порядка) выра­жена обычно удлиненными названиями («аберосинотиклирон>», «гулобарниклетамиешиния» и т. п.).

Animal Test — The Hypertrophic Test Stack

Тестостерон — это название игры, когда дело доходит до увеличения мышечной массы и силы. И ориентация на этот мощный мужской гормон для оптимальной естественной выработки была мотивацией разработки Animal Test. Test — это мощная и легальная гипертрофическая добавка, поддерживающая тестостерон, которая сочетает в себе мощные натуральные соединения с запатентованным, проверенным ингредиентом в качестве основного. Если вы хотите вывести его на новый уровень в тренировках и достижении силовых целей, подумайте, что вам может предложить Animal Test.Будучи частью вашего общего арсенала, многогранный тест на животных может помочь вам добиться результатов более эффективно и результативно. Комплекс про-андрогенов в Animal Text объединяет натуральные экстракты, предназначенные для повышения как свободного, так и общего тестостерона, с эффективными антиэстрогеновыми ингредиентами, способными максимизировать естественный анаболический ответ. Например, свободный усилитель теста, 3-4 диваниллилтетрагидрофуран, экстрагируется из крапивы двудомной. Известно, что он ингибирует глобулин, связывающий половые гормоны (SHBG).В проверенных дозировках диваниллил способствует усиленной активации свободного тестостерона, что способствует увеличению силы и размеров, а также улучшает концентрацию внимания, восстановление и производительность в спортзале. Зачем беспокоиться о свободном тестостероне? Общий тестостерон здесь не главное. Если он скован, его нельзя использовать. Вот почему ключ кроется в свободном тестостероне. Animal Test также содержит анаболические кетостероны, извлеченные из Cissus Quadrangularis — еще один эффективный ингредиент. Эти кетостероны известны за то, что они способствуют анаболизму, ускоряют восстановление и предотвращают выработку гормонов катаболического стресса.Помимо этих очевидных свойств для наращивания мышечной массы и силы, циссус также рекламировался как мощный антиоксидант, способный улучшить здоровье суставов и связок — побочное преимущество, которое стоит отметить для людей, резко увеличивающих размер и силу за короткий период времени. Чтобы извлечь выгоду из взрыва полезного тестостерона, обеспечиваемого этими проандрогенными ингредиентами, Animal Test полностью оснащен комбинацией передовых антиэстрогенов. Первым среди них является сверхантиоксидант транс-ресвератрол (транс-3,5,4’-тригидроксистильбен).Транс-ресвератрол может эффективно действовать как «щит». Это соединение может связываться с рецептором эстрогена и блокировать попадание циркулирующих гормонов эстрогена в целевой рецептор, что препятствует достижению нежелательными эстрогенами рецептора гормона. Транс-ресвератрол усилен обильными дозами других проверенных антиэстрогенов, а именно гесперетина (3 ’, 5,7-тригидрокси-4’-метоксифлавон) и полисахаридов Agaricus Bisporus. Было показано, что эти полисахариды действуют на фермент ароматазы множеством путей, помогая подавить любую эстрогенную реакцию на новое изобилие свободно циркулирующего тестостерона.Предполагается, что гесперетин действует путем ингибирования фермента ароматазы, тем самым снижая превращение избыточного тестостерона в эстроген и позволяя рецепторам получить больше желаемого тестостерона. Таким образом, эти компоненты работают, чтобы блокировать циркулирующий эстроген от достижения рецепторов, а также нейтрализовать неизбежное повышение уровня эстрогена, вызванное чрезмерной выработкой тестостерона, тем самым прямо и косвенно способствуя более высокому соотношению циркулирующего тестостерона в сыворотке. Оба компонента комплекса про-андрогенов гарантируют максимальную эффективность и усвояемость за счет включения 6 ’, 7’-дигидроксибергамоттина и запатентованного биоперина — самых лучших из доступных сегодня ингредиентов, усиливающих абсорбцию.Последний и самый мощный элемент теста на животных — это широко разрекламированный, проверенный и запатентованный гипертрофический агент арахидоновая кислота (АК). АК — незаменимая жирная кислота, которая лежит в основе физиологической реакции организма на силовые тренировки. При поддержке университетских исследований и использования в реальном мире арахидоновая кислота имеет множество преимуществ для тяжело тренирующихся бодибилдеров, наиболее значительным из которых является способность повышать чувствительность рецепторов андрогенов и усиливать связанное с тренировкой мышечное воспаление и, в свою очередь, увеличивать гипертрофию.При поднятии тяжестей повреждаются мышечные волокна и выделяется АК. Его высвобождение изменяет местную химию, что вызывает сдвиг, благоприятствующий анаболизму. Общий анаболический каскад начинается с высвобождения АК и значительно усиливается в присутствии более высоких уровней АК. Более высокие уровни приводят к большему количеству рецепторов андрогенов (увеличение чувствительности к тестостерону), усилению передачи сигналов IGF-1, большей вазодилатации и даже усиленному липолизу. Доступность АА, по-видимому, определяет, насколько сильно этот анаболический каскад будет стимулироваться тренировками.Короче говоря, чем больше АА содержится в мышечной ткани, тем легче запустить новый рост. Animal Test, сочетающий в себе запатентованные передовые соединения с проверенными ингредиентами, несомненно, является самым мощным продуктом в линейке Animal. Не для слабонервных, Animal Test — это ответ для закрашенных в шерсть силовых атлетов, стремящихся добиться взрывных успехов естественными способами. Animal Test пересматривает возможности безрецептурных добавок для бодибилдинга, нацеленных на выработку эндогенного тестостерона и гипертрофию с помощью различных средств, чтобы помочь вам расти, как никогда раньше.

Факты и статистика испытаний на животных

Факты и цифры испытаний на животных

США (2019) 1,2

  • Почти 1 миллион животных содержится в неволе в лабораториях или используется в экспериментах (за исключением крыс, мышей, птиц, рептилий, земноводных и сельскохозяйственных животных, использованных в сельскохозяйственных экспериментах), плюс около 100 миллионов мышей и крыс

Канада (2018) 3

  • 3.9 миллионов животных, использованных в экспериментах
  • 120 099 животных, подвергшихся «сильной боли вблизи, на уровне или выше порога толерантности к боли у животных, находящихся в сознании без анестезии»

Соединенное Королевство (2018) 4

  • 3,52 миллиона процедур на животных
  • Из 1,8 миллиона экспериментов, завершенных в 2018 году, 94 000 были оценены как «тяжелые», включая «длительные процессы заболевания, при которых требуется помощь в обычных действиях, таких как кормление и питье, или при сохранении значительного дефицита поведения / деятельности.»

Ежегодно более 100 миллионов животных, включая мышей, крыс, лягушек, собак, кошек, кроликов, хомяков, морских свинок, обезьян, рыб и птиц, убивают в лабораториях США для уроков биологии. , медицинское обучение, эксперименты на основе любопытства, а также химические, лекарственные, пищевые и косметические испытания. Перед смертью некоторых заставляют вдыхать ядовитые пары, других на несколько часов удерживают в удерживающих устройствах, у некоторых просверливают отверстия в черепе, у других сожжают кожу или раздавливают спинной мозг.Помимо мучений реальных экспериментов, животные в лабораториях лишены всего естественного и важного для них — они заключены в бесплодные клетки, социально изолированы и психологически травмированы. С мыслящими, чувствующими животными, которых используют в экспериментах, обращаются как с одноразовым лабораторным оборудованием.

Эксперименты на животных бесполезны и ненадежны

Опрос Pew Research Center показал, что 52 процента взрослого населения США выступают против использования животных в научных исследованиях, а другие опросы показывают, что сокращающаяся группа, которая принимает эксперименты на животных, делает это только потому, что он считает, что это необходимо для медицинского прогресса. 5,6 Большинство экспериментов на животных не способствуют улучшению здоровья человека, и значение той роли, которую эксперименты на животных играют в большинстве достижений медицины, сомнительно.

В статье, опубликованной в журнале The Journal of the American Medical Association , исследователи обнаружили, что медицинские методы лечения, разработанные на животных, редко передаются людям, и предупредили, что «пациенты и врачи должны проявлять осторожность при экстраполяции результатов известных исследований на животных на лечение. болезней человека … тем, кто проводит клинические исследования, следует ожидать плохого воспроизведения даже высококачественных исследований на животных.” 7

Заболевания, которые искусственно вызываются у животных в лаборатории, будь то мыши или обезьяны, никогда не идентичны тем, которые возникают у людей в естественных условиях. А поскольку виды животных биологически отличаются друг от друга во многих существенных отношениях, становится еще более маловероятным, что эксперименты на животных дадут результаты, которые будут правильно интерпретироваться и значимым образом применяться к условиям жизни человека.

Например, по словам бывшего директора Национального института рака Др.Ричард Клауснер: «Мы десятилетиями лечили мышей от рака, но у людей это просто не помогло». 8 Этот вывод был поддержан бывшим директором Национального института здравоохранения (NIH) доктором Элиасом Зерхуни, который признал, что эксперименты на животных были бесполезным занятием. «Мы отошли от изучения болезней человека на людях», — сказал он. «Мы все выпили Kool-Aid на этом, я в том числе. … Проблема в том, что это не сработало, и пора перестать танцевать вокруг проблемы.… Нам необходимо переориентировать и адаптировать новые методологии для использования на людях, чтобы понять биологию болезней человека ». 9

Данные отрезвляют: хотя по крайней мере 85 вакцин против ВИЧ / СПИДа оказались успешными в исследованиях нечеловеческих приматов, по состоянию на 2015 год ни одна из них не смогла защитить людей. 10 В одном случае вакцина против СПИДа, которая показала свою эффективность на обезьянах, не прошла клинических испытаний на людях, потому что не помешала людям заболеть СПИДом, и некоторые полагают, что это сделало их более восприимчивыми к болезни.Согласно отчету британской газеты The Independent , одним из выводов неудавшегося исследования было то, что «тестирование вакцины против ВИЧ на обезьянах до того, как они будут использованы на людях, на самом деле не работает». 11

Это не аномалии. Национальный институт здоровья заявил: «Терапевтическая разработка — дорогостоящий, сложный и трудоемкий процесс. Средняя продолжительность времени от открытия цели до утверждения нового лекарства составляет около 14 лет. Частота неудач во время этого процесса превышает 95 процентов, а стоимость успешного лекарства может составлять 1 миллиард долларов и более. 12

Исследование, опубликованное в журнале Annals of Internal Medicine , показало, что университеты обычно преувеличивают результаты экспериментов на животных, проведенных в их лабораториях, и «часто продвигают исследования, которые имеют неопределенное отношение к здоровью человека, и не предоставляют ключевые факты или не признают важные ограничения ». 13 Одно исследование, посвященное освещению научных встреч в СМИ, показало, что в новостях часто упускается важная информация и что «общественность может быть введена в заблуждение относительно достоверности и актуальности представленной науки. 14 Поскольку экспериментаторы редко публикуют результаты неудавшихся исследований на животных, другие ученые и общественность не имеют доступа к информации о неэффективности экспериментов на животных.

Финансирование и подотчетность

За счет налогов, благотворительных пожертвований и покупок лотерейных билетов и потребительских товаров именно представители общественности — сознательно или неосознанно — финансируют эксперименты на животных. Один из крупнейших источников финансирования поступает от финансируемых государством агентств по предоставлению государственных грантов, таких как NIH.Примерно 47 процентов исследований, финансируемых NIH, включают эксперименты на животных, а в 2020 году NIH выделил почти 42 миллиарда долларов на исследования и разработки. 15,16 Кроме того, многие благотворительные организации, в том числе March of Dimes, Американское онкологическое общество и многие другие, используют пожертвования для финансирования экспериментов на животных. Одна треть проектов, финансируемых Национальным обществом рассеянного склероза, связана с экспериментами на животных. 17

Несмотря на то, что огромные объемы государственных средств используются для поддержки экспериментов на животных, для общественности практически невозможно получить текущую и полную информацию об экспериментах на животных, которые проводятся в их сообществах или финансируются за счет налоговых поступлений. .Законы штата об открытом доступе и Закон США о свободе информации могут использоваться для получения документов и информации из государственных учреждений, государственных агентств и других учреждений, финансируемых из федерального бюджета, но частные компании, контрактные лаборатории и животноводы освобождаются от этого. Во многих случаях учреждения, подпадающие под действие законов об открытом доступе, ведут яростную борьбу за утаивание информации об экспериментах на животных от общественности. 18

Надзор и регулирование

Несмотря на то, что каждый год в лабораториях по всему миру убивают бесчисленное количество животных, в большинстве стран приняты крайне неадекватные нормативные меры для защиты животных от страданий и страданий или для предотвращения их использования в ненадежных случаях. животный подход легко доступен.В США виды, наиболее часто используемые в экспериментах (мыши, крысы, птицы, рыбы, рептилии и земноводные), составляют 99% всех животных в лабораториях, но специально освобождены даже от минимальных мер защиты Федерального закона о защите животных (AWA). ). 19,20 Многие лаборатории, использующие только эти виды животных, не обязаны по закону предоставлять животным обезболивающее или ветеринарную помощь, искать и рассматривать альтернативы использованию животных, проводить рассмотрение предлагаемых экспериментов институциональным комитетом или проводить инспекции авторства U.S. Министерство сельского хозяйства (USDA) или любое другое лицо. По некоторым оценкам, до 800 лабораторий США не подлежат федеральным законам и инспекциям, поскольку они проводят эксперименты исключительно на мышах, крысах и других животных, использование которых в значительной степени не регулируется. 21

Что касается более чем 11 000 объектов, которые действительно регулируются Министерством сельского хозяйства США (из которых более 1200 предназначены для «исследований»), только 120 инспекторов Министерства сельского хозяйства США нанимаются для наблюдения за их деятельностью. 22 В отчетах неоднократно делался вывод, что даже минимальные стандарты, установленные AWA, не соблюдаются этими учреждениями, а институциональные надзорные органы, так называемые институциональные комитеты по уходу за животными и их использованию (IACUC), не выполняли свой мандат.В отчете Управления генерального инспектора (OIG) Министерства сельского хозяйства США за 1995 год «было обнаружено, что деятельность IACUC не всегда соответствовала стандартам AWA. Некоторые IACUC не гарантируют, что ненужные или повторяющиеся эксперименты не будут проводиться на лабораторных животных ». 23 В 2000 году опрос инспекторов лабораторий агентства, проведенный Министерством сельского хозяйства США, выявил серьезные проблемы во многих областях, включая «поиск альтернатив [и] анализ болезненных процедур». 24 Аудиторский отчет, выпущенный OIG за сентябрь 2005 г., выявил продолжающиеся «проблемы с поиском альтернативных исследований, ветеринарной помощью, проверкой болезненных процедур и использованием животных исследователями». 25 В декабре 2014 года отчет OIG задокументировал продолжающиеся проблемы с лабораториями, не соблюдающими минимальные стандарты AWA, и слабые правоприменительные меры Министерства сельского хозяйства США, неспособные предотвратить будущие нарушения. Аудит показал, что с 2009 по 2011 годы инспекторы Министерства сельского хозяйства США указали на 531 экспериментальный объект на предмет 1379 нарушений, связанных с неспособностью IACUC провести надлежащий анализ и мониторинг использования животных. Аудит также установил, что в 2012 году Министерство сельского хозяйства США снизило штрафы для нарушителей AWA в среднем на 86 процентов, даже в случаях, связанных со смертью животных и вопиющими нарушениями. 26

Исследование, проведенное в соавторстве с PETA, документально подтвердило, что в среднем экспериментаторы на животных и ветеринары-лаборатории составляют 82 процента членов IACUC ведущих учреждений США. Колоссальные 98,6% руководства этих IACUC также составляли экспериментаторы на животных. Авторы заметили, что доминирующая роль, которую играют экспериментаторы на животных в этих комитетах, «может ослабить мнение нескольких членов IACUC, представляющих интересы животных и широкую общественность, внести свой вклад в ранее задокументированную предвзятость комитета в пользу одобрения экспериментов на животных и снизить общую объективность и объективность». эффективность системы надзора.” 27 Даже когда учреждения полностью соответствуют закону, животных, которых покрывают, можно сжечь, шокировать, отравить, изолировать, морить голодом, принудительно удерживать, употреблять наркотики и повредить мозг. Никакие процедуры или эксперименты, какими бы тривиальными или болезненными они ни были, не запрещены федеральным законом. Когда доступны действующие методы исследования, не связанные с животными, ни один федеральный закон не требует от экспериментаторов использовать такие методы вместо животных.

Альтернативы испытаниям на животных

В известном исследовании, опубликованном в престижном журнале BMJ (ранее British Medical Journal ), документально подтверждающем неэффективность и бесполезность экспериментов на животных, сделан вывод, что «если исследования, проводимые на животных, останутся будучи не в состоянии разумно предсказать, что можно ожидать от людей, постоянная поддержка и финансирование доклинических исследований на животных со стороны общественности кажется неуместной.” 28

Исследования с участием людей-добровольцев, сложные вычислительные методы и исследования in vitro на клетках и тканях человека имеют решающее значение для развития медицины. Доступны передовые методы исследований без использования животных, которые неоднократно доказывали, что они более точны, чем грубые эксперименты на животных. 29 Однако это современное исследование требует иного взгляда, творческого и сострадательного, охватывающего основную философию этической науки.Здоровью и благополучию человека также можно способствовать, применяя ненасильственные методы научных исследований и концентрируясь на профилактике заболеваний до их возникновения, путем изменения образа жизни и предотвращения дальнейшего загрязнения и деградации окружающей среды. Общественность все больше осознает жестокость и неадекватность нынешней системы исследований и требует, чтобы налоговые доллары и благотворительные пожертвования не использовались для финансирования экспериментов на животных.

История испытаний на животных

PETA создала «Без согласия» — интерактивную хронологию, в которой представлены почти 200 историй экспериментов на животных из прошлого века — чтобы открыть людям глаза на долгую историю страданий, которым несогласные животные подвергались в лабораториях и призвать людей переосмыслить эту эксплуатацию.Посетите раздел «Без согласия», чтобы узнать больше о мучительных экспериментах на животных на протяжении всей истории и о том, как вы можете помочь создать лучшее будущее для живых, чувствующих существ.

Без согласия

Вы можете помочь остановить испытания на животных

ПРИНИМАЙТЕ ДЕЙСТВИЕ СЕЙЧАС: удвойте свое влияние, чтобы остановить испытания на животных!

Прямо сейчас каждый доллар, который вы отдаете на защиту животных от жестоких, смертоносных экспериментов, будет равен удвоенным — их жизни зависят от вас.Пожертвовать сейчас!

Скажите учреждениям, финансирующим исследования, чтобы они бросили их привычку экспериментировать с животными.

Практически все исследования, финансируемые из федерального бюджета, оплачиваются вашими налогами. NIH необходимо услышать, что вы не хотите, чтобы ваши налоговые доллары использовались для финансирования экспериментов на животных, независимо от их цели. При написании писем не забудьте отметить следующие два момента:
• Эксперименты на животных по своей сути неэтичная практика, и вы не хотите, чтобы ваши налоговые доллары использовались для ее поддержки.
• Финансирование биомедицинских исследований следует перенаправить на использование эпидемиологических, клинических исследований, исследований in vitro и компьютерного моделирования вместо жестоких и грубых экспериментов на животных.

Просьба следить за тем, чтобы вся корреспонденция была вежливой:

Фрэнсис С. Коллинз, доктор медицинских наук, директор
National Institutes of Health
Shannon Bldg., Rm. 126
1 Center Dr.
Bethesda, MD 20892
301-496-2433
[электронная почта защищена]

Ссылки

1 Служба инспекции здоровья животных и растений, U.S. Министерство сельского хозяйства, «Годовой отчет об использовании животных по финансовым годам: общее количество исследовательских центров животных, использованных в регулируемой деятельности (столбец B)» и «Годовой отчет по использованию животных по финансовым годам: общее количество исследовательских центров по изучению животных, используемых в регулируемой деятельности. (Колонка F) », 27 апреля 2021 г.

2 Мадхусри Мукерджи,« Говоря от имени животных: ветеринар анализирует битвы за газоны, которые изменили лабораторию животных », Scientific American , август.2004.
3 Канадский совет по уходу за животными, «Отчет о данных о животных CCAC 2018,» 2019 г.
4 Правительство Великобритании, «Годовая статистика научных процедур на живых животных Великобритания 2018», Министерство внутренних дел, 18 июля 2019 г.
5 Кэри Фанк и Мэг Хефферон, «Большинство американцев принимают генную инженерию животных, которая приносит пользу здоровью человека, но многие выступают против других видов использования», Исследовательский центр Пью, 16 августа 2018 г.
6 Питер Олдхаус и Энди Коглан, «Пусть Люди говорят », New Scientist 22 мая 1999 г.
7 Дэниел Г. Хакэм, доктор медицины, и Дональд А. Редельмайер, доктор медицины, «Перевод научных данных от животных к человеку», Журнал Американской медицинской ассоциации 296 (2006): 1731-2.
8 Марлен Симмонс и др., «История лечения рака поднимает новые вопросы», Los Angeles Times 6 мая 1998 г.
9 Рич Макманус, «Бывший директор Zerhouni Surveys Value of NIH Research», NIH Запись 21 июня 2013 г.
10 Джаррод Бейли, «Оценка роли шимпанзе в исследованиях вакцины против СПИДа», Альтернативы лабораторным животным 36 (2008): 381-428.
11 Стив Коннор и Крис Грин, «Пришло ли время отказаться от поиска вакцины от СПИДа?» The Independent 24 апреля 2008 г.
12 Национальные институты здравоохранения, «О новых терапевтических применениях», Национальный центр развития трансляционных наук, 9 октября 2019 г.
13 Стив Волошин, доктор медицинских наук, и др. ., «Пресс-релизы академических медицинских центров: не так ли академичны?» Анналы внутренней медицины 150 (2009): 613-8.
14 Стивен Волошин и Лиза Шварц, «Сообщения СМИ об исследованиях, представленных на научных встречах: требуется больше осторожности», Медицинский журнал Австралии 184 (2006): 576-80.
15 Диана Е. Панкевич и др. l., «Международные правила проведения исследований на животных: влияние на нейробиологические исследования», Национальные академии (2012).
16 Национальные институты здравоохранения, «Бюджет» (последний доступ 3 мая 2021 г.).
17 Панкевич и л.
18 Дебора Зифф, «В кампусе: PETA подает в суд на UW из-за доступа к исследовательским записям», Wisconsin State Journal 5 апреля 2010 г.
19 Департамент сельского хозяйства США, Служба инспекции здоровья животных и растений, «Благополучие животных» , Определение животного », Федеральный регистр, 69 (2004): 31513-4.
20 Джастин Гудман и др. , «Тенденции использования животных в исследовательских центрах США», Журнал медицинской этики 0 (2015): 1-3.
21 Ассошиэйтед Пресс, «Закон о защите животных не может защитить всех животных», 7 мая 2002 г.
22 Служба инспекции здоровья животных и растений Министерства сельского хозяйства США, «Уход за животными: поиск».
23 Министерство сельского хозяйства США, Управление Генерального инспектора, «Программа ухода за животными APHIS, инспекционная и правоприменительная деятельность», аудиторский отчет, 30 сентября.2005.
24 Департамент сельского хозяйства США, Служба инспекции здоровья животных и растений, «Опрос сотрудников Министерства сельского хозяйства США на эффективность правил IACUC», апрель 2000 г.
25 Департамент сельского хозяйства США, Офис Генерального инспектора, «APHIS Программа ухода за животными, инспекционная и правоприменительная деятельность », аудиторский отчет, 30 сентября 2005 г.
26 Министерство сельского хозяйства США, Управление генерального инспектора,« Служба инспекции здоровья животных и растений, надзор за исследовательскими учреждениями », аудиторский отчет, декабрь 2007 г.2014.
27 Лоуренс А. Хансен и др. l., «Анализ членства в комитетах по этике исследований на животных в американских учреждениях», Animals 2 (2012): 68-75.
28 Пандора Паунд и Майкл Брэкен, «Достаточно ли доказательств в исследованиях на животных, чтобы стать краеугольным камнем биомедицинских исследований?», BMJ (2014): 348.
29 Джунхи Сок и др. ., «Геномные Ответы на моделях мышей плохо имитируют воспалительные заболевания человека », Proceedings of the National Academy of Sciences 110 (2013): 3507-12.

Универсальный тест на животных — CampusProtein.com

Animal Test — это лучшая добавка с про-тестостероном, поддерживающая мышцы. * Сочетание самых мощных натуральных экстрактов с одними из самых популярных, запатентованных и подтвержденных исследованиями добавок, появившихся в отрасли в последние годы, полностью обновляет Animal Test. возможности добавок для бодибилдинга. *

Про-андрогеновая часть формулы Animal Test объединяет динамические экстракты трав, предназначенные для поддержания свободного и общего тестостерона, с соединениями для поддержания здорового баланса эстрогенов, способных максимизировать естественный анаболический ответ.* Перевод? Стремительный прирост силы и размера. * Этот комплекс включает в себя уважаемый свободный тестовый потенциатор 3-4 диваниллилтетрагидрофуран. * Диваниллил — это лигнан, извлеченный из крапивы двудомной, для поддержания пониженного уровня глобулина, связывающего половые гормоны (ГСПГ). * В достаточно высоких дозах. Как и тот, который содержится в Animal Test, Divanillyl поддерживает усиленную активацию свободного тестостерона, который способствует увеличению силы и размеров, а также поддерживает концентрацию внимания, восстановление и работу в тренажерном зале.*

Animal Test также содержит анаболические кетостероны, извлеченные из Cissus Quadrangularis — еще одного интересного нового ингредиента для бодибилдинга. Эти кетостероны были известны за то, что способствовали анаболизму, ускоряли восстановление и предотвращали выработку гормонов катаболического стресса. * Помимо этих очевидных свойств наращивания мышечной массы и силы, циссус также рекламировался как антиоксидант, способный поддерживать здоровье суставов и связок, что является побочным преимуществом. Стоит отметить тех, кто резко прибавил в размерах и силе за короткий период времени.*

Наконец, экстракт йохимбе дополняет про-андрогенный комплекс Animal Test. Было высказано предположение, что экстракт коры йохимбе увеличивает мобилизацию жирных кислот из жировых запасов за счет повышения уровня норадреналина (норадреналина) и обеспечивает сильный прирост выносливости. Разработанный для изменения телосложения и поддержания сексуального здоровья, экстракт йохимбе может способствовать развитию сухой и твердой массы. *

Чтобы извлечь выгоду из взрыва полезного тестостерона, обеспечиваемого этими проандрогенными ингредиентами, Animal Test полностью оснащен комбинацией передовых ингредиентов, которые помогают поддерживать здоровый баланс эстрогена.* Первым среди них является сверхантиоксидант транс-ресвератрол. Транс-ресвератрол действует как щит. Он поддерживает связывание рецептора эстрогена, что может помочь предотвратить попадание циркулирующих гормонов эстрогена в целевой рецептор, тем самым препятствуя достижению нежелательными эстрогенами рецептора гормона. *

«Сбитый из-за серьезной травмы ACL, моя сила была минимальной, так как мои тренировки отошли на второй план. Как только я вернулся к скорости, я хотел получить дополнительный импульс. Animal Test был именно тем преимуществом, которое мне было нужно.Это было лучше, чем ожидалось. Я никогда не беспокоился слишком сильно о силе, но больше о размере и форме. Это принесло обоим, и я стал самым сильным, большим и худым из всех, кем я когда-либо был. * «- Эрик» Дом «Фанкхаузер, IFBB PRo Bodybuilder

Транс-ресвератрол обогащен обильными дозами других предлагаемых ингредиентов, поддерживающих баланс эстрогена, а именно 3 ’, 5,7-тригидрокси-4’-метоксифлавона (гесперетин) и полисахаридов Agaricus Bisporus *. Agaricus Bisporus — это экстракт белого шампиньона.Было высказано предположение, что эти полисахариды воздействуют на фермент ароматазы множеством путей, чтобы подавить любую эстрогенную реакцию на новое изобилие свободно циркулирующего тестостерона. Гесперитин, по-видимому, действует путем ингибирования фермента ароматазы, тем самым снижая конверсию избыточного тестостерона в эстроген и позволяя рецепторам получить больше желаемого тестостерона. *

Таким образом, эти компоненты могут помочь блокировать циркулирующий эстроген от достижения рецепторов, а также нейтрализовать неизбежное повышение уровня эстрогена, вызванное поддержанием выработки тестостерона, тем самым прямо и косвенно способствуя более высокому соотношению циркулирующего тестостерона в сыворотке.* Оба компонента комплекса про-андрогенов гарантируют максимальную эффективность и усвояемость за счет включения 6 ’, 7’-дигидроксибергамоттина и запатентованного биоперина — самых лучших из доступных сегодня ингредиентов, усиливающих абсорбцию. *

Последним и, возможно, самым мощным элементом новой формулы Animal Test является включение широко разрекламированного, предложенного и запатентованного гипертрофического агента, арахидоновой кислоты (AA). Опираясь на университетские исследования и отзывы реальных людей, АА штурмом взяли мир бодибилдинга — и не зря.

Арахидоновая кислота имеет множество преимуществ для тяжело тренирующихся бодибилдеров, наиболее существенными из которых являются способность повышать чувствительность рецепторов андрогенов и усиливать мышечное воспаление, связанное с тренировкой, и, в свою очередь, поддерживать рост мышц. лежит в основе физиологической реакции организма на силовые тренировки.

При поднятии тяжестей повреждаются мышечные волокна и высвобождается АА. Его высвобождение изменяет местную химию, что способствует сдвигу в пользу анаболизма.* Общий анаболический каскад начинается с высвобождения АК и значительно усиливается в присутствии большего количества АК. Это означает поддержку рецепторов андрогенов (повышение чувствительности к тестостерону), усиление передачи сигналов IGF-1, большую вазодилатацию и даже усиление липолиза. * Доступность АК, по-видимому, определяет, насколько сильно этот анаболический каскад будет стимулироваться тренировками *

.

Чем больше АА содержится в мышечной ткани, тем легче высвобождать и запускать рост.Этот статус анаболического катализатора сделал его идеальной основой для этой новой формулы Animal, поскольку он сам по себе обеспечивает свойства для наращивания мышечной массы, усиливая действие других чрезвычайно мощных ингредиентов, которые вместе составляют Animal Test. *

С легендарным прошлым и миром возможностей для будущих успехов, Animal Test возрождается. Сочетая в себе передовые составы премиум-класса с запатентованными проверенными ингредиентами, Animal Test возвращается как самый мощный продукт в линейке Animal. Не для слабонервных, Test — это ответ для закрашенных в шерсть силовых атлетов, стремящихся поддержать взрывные достижения естественными средствами.*

Пищевая ценность

Об испытаниях на животных — Международное гуманитарное общество

Что такое испытания на животных?

Термин «испытания на животных» относится к процедурам, проводимым на живых животных в целях изучения фундаментальной биологии и болезней, оценки эффективности новых лекарственных препаратов и тестирования здоровья человека и / или экологической безопасности потребительских и промышленных товаров, таких как косметика. , бытовые чистящие средства, пищевые добавки, фармацевтические препараты и промышленная / агрохимия.Все процедуры, даже классифицированные как «легкие», могут причинить животным как физические, так и психологические страдания и страдания. Часто процедуры могут причинить много страданий. Большинство животных погибают в конце эксперимента, но некоторые могут быть повторно использованы в последующих экспериментах. Вот несколько общих процедур на животных:

  • Принудительное химическое воздействие при испытаниях на токсичность, которые могут включать оральное принудительное кормление, принудительное вдыхание, кожу или инъекцию в брюшную полость, мышцы и т. Д.
  • Воздействие лекарств, химикатов или инфекционных заболеваний на уровнях, вызывающих болезнь, боль и страдания или смерть
  • Генетические манипуляции, например, добавление или «выбивание» одного или нескольких генов
  • Надрез ушей и клипса на хвосте для идентификации
  • Кратковременное ограничение свободы для наблюдения или осмотра
  • Длительные периоды ограничения свободы
  • Отсутствие пищи и воды
  • Хирургические вмешательства с последующим восстановлением
  • Нанесение ран, ожогов и других повреждений для изучения исцеления
  • Причинение боли для изучения ее физиологии и лечения
  • Поведенческие эксперименты, направленные на причинение страдания, e.г., поражение электрическим током или принудительное плавание
  • Другие манипуляции для создания «животных моделей» болезней человека, от рака до инсульта и депрессии
  • Убийство путем удушения углекислым газом, перелома шеи, обезглавливания или другими способами

Какие виды животных используются?

В мире используется множество различных видов животных, но наиболее распространенными являются мыши, рыбы, крысы, кролики, морские свинки, хомяки, сельскохозяйственные животные, птицы, кошки, собаки, мини-свиньи и нечеловеческие приматы (обезьяны и в некоторых странах шимпанзе).Видео: посмотрите, что ученые говорят об альтернативах испытаниям на животных.

По оценкам, более 115 миллионов животных во всем мире ежегодно используются в лабораторных экспериментах. Но поскольку лишь небольшая часть стран собирает и публикует данные об использовании животных для испытаний и исследований, точное число неизвестно. Например, в Соединенных Штатах до 90 процентов животных, используемых в лабораториях (специально выведенные крысы, мыши и птицы, рыбы, земноводные, рептилии и беспозвоночные), исключены из официальной статистики, а это означает, что цифры, опубликованные U .С. Министерства сельского хозяйства, несомненно, существенно занижены.

В Европейском Союзе ежегодно используется более 12 миллионов животных, при этом Франция, Германия и Великобритания входят в тройку ведущих стран по использованию животных. Британская статистика отражает использование более 3 миллионов животных каждый год, но это число не включает животных, выведенных для исследований, но убитых в качестве «избыточных» без использования для конкретных экспериментальных процедур. Хотя эти животные до сих пор переносят стрессы и лишения жизни в стерильных лабораторных условиях, их жизни не регистрируются в официальной статистике.HSI считает, что полная прозрачность использования животных жизненно важна и что все животные, выведенные, используемые или убитые для исследовательской индустрии, должны быть включены в официальные данные. См. Статистику использования животных.

Что не так с испытаниями на животных?

На протяжении почти столетия оценки безопасности лекарств и химических веществ основывались на лабораторных испытаниях с участием грызунов, кроликов, собак и других животных. Помимо этических проблем, которые они ставят — причинение как физической боли, так и психологического стресса и страданий большому количеству разумных существ — тесты на животных требуют больших затрат времени и ресурсов, ограничивают количество веществ, которые можно тестировать, мало понимают того, как химические вещества ведут себя в организме, и во многих случаях не позволяют правильно предсказать реальные человеческие реакции.Точно так же ученые-медики все чаще ставят под сомнение актуальность исследований, направленных на «моделирование» болезней человека в лаборатории путем искусственного создания симптомов у других видов животных.

Попытка отразить человеческие заболевания или токсичность путем искусственного создания симптомов у мышей, собак или обезьян имеет серьезные научные ограничения, которые невозможно преодолеть. Очень часто симптомы и реакции на потенциальное лечение, наблюдаемые у других видов, отличаются от таковых у людей. Как следствие, девять из каждых 10 лекарств-кандидатов, которые кажутся безопасными и эффективными в исследованиях на животных, терпят неудачу при введении людям.Неудачи лекарств и исследования, которые никогда не приносят результатов из-за нерелевантных моделей на животных, не только замедляют прогресс в медицине, но также тратят ресурсы и ставят под угрозу здоровье и безопасность добровольцев в клинических испытаниях.

Какая альтернатива?

Если отсутствие актуальности для человека является фатальным недостатком «моделей на животных», то переход на инструменты исследования, актуальные для человека, является логическим решением. Национальный исследовательский совет США выразил свое видение «недалекого будущего, в котором практически все стандартные тесты на токсичность будут проводиться на человеческих клетках или клеточных линиях», и лидеры науки во всем мире поддержали эту точку зрения.

Секвенирование генома человека и рождение функциональной геномики, взрывной рост мощности компьютеров и вычислительной биологии, а также высокоскоростная автоматизация роботизированных систем скрининга на основе клеток (in vitro), и это лишь некоторые из них, вызвали тихую революцию в биологии. Вместе эти инновации привели к появлению новых инструментов и способов мышления, которые могут помочь раскрыть, как именно химические вещества и лекарства нарушают нормальные процессы в организме человека на уровне клеток и молекул. Оттуда ученые могут использовать компьютеры для интерпретации и интеграции этой информации с данными исследований на людях и на уровне населения.Полученные в результате прогнозы относительно безопасности человека и риска потенциально более актуальны для людей в реальном мире, чем тесты на животных.

Но это только начало. Более широкая область исследований в области здоровья человека могла бы выиграть от аналогичного изменения парадигмы. Несмотря на десятилетия исследований на животных, во многих областях заболевания прогресс был незначительным или отсутствовал вовсе. В настоящее время около 300 миллионов человек страдают астмой, однако за последние 50 лет стали доступны только два вида лечения. На животных было протестировано более тысячи потенциальных лекарств от инсульта, но только одно из них оказалось эффективным у пациентов.То же самое и со многими другими серьезными человеческими болезнями. Может продвинуться крупномасштабное реинвестирование в исследования на людях (не на мышах, собаках и обезьянах), нацеленные на понимание того, как нарушения нормальных биологических функций человека на уровне генов, белков и взаимодействия клеток и тканей приводят к болезням у нашего вида. эффективное лечение или профилактика многих ключевых социальных проблем нашего времени, связанных со здоровьем.

Современные методы, не связанные с животными, уже сокращают и заменяют эксперименты на животных, и в Европейском Союзе принцип «3Rs», заключающийся в замене , сокращении и уточнении экспериментов на животных, является законодательным требованием.В большинстве других частей мира в настоящее время нет такого юридического императива, что позволяет ученым использовать животных даже там, где доступны методы, не связанные с животными.

Если испытания на животных настолько ненадежны, почему они продолжаются?

Несмотря на растущее количество свидетельств того, что настало время перемен, осуществление этих изменений в научном сообществе, которое десятилетиями полагалось на модели животных как на «метод по умолчанию» для тестирования и исследований, требует времени и настойчивости. От старых привычек трудно избавиться, и во всем мире все еще не хватает знаний и опыта в отношении передовых методов, не связанных с животными.

Но с помощью HSI перемены происходят. Мы возглавляем глобальные усилия, чтобы побудить ученых, компании и политиков отказаться от использования животных в пользу методов 21 века. Наша работа объединяет экспертов со всего мира для обмена знаниями и передовым опытом, повышая качество исследований за счет замены животных в лаборатории.

Нужны ли эксперименты на животных для достижения прогресса в медицине?

Часто утверждают, что, поскольку эксперименты на животных использовались веками и за это время был достигнут прогресс в медицине, эксперименты на животных должны быть необходимы.Но это упускает суть. История полна примеров ошибочных или основных практик и идей, которые когда-то считались современными, но спустя годы были заменены чем-то гораздо более сложным и успешным. В начале 1900-х годов изобретение братьями Райт самолета было поистине новаторским для своего времени, но более чем столетие спустя технологии продвинулись настолько далеко, что по сравнению с современным реактивным самолетом-гигантом эти ранние летательные аппараты кажутся причудливыми и даже абсурдными. Эти ранние идеи — часть истории авиации, но никто не станет всерьез утверждать, что они представляют собой передовой дизайн или достижения человечества.Так и с лабораторными исследованиями. Эксперименты на животных являются частью истории болезни, но история — это то место, где они находятся. По сравнению с сегодняшним потенциалом понимания основ болезней человека на клеточном и молекулярном уровнях, эксперименты на живых животных кажутся примитивными. Поэтому, если мы хотим более качественные медицинские исследования, более безопасные более эффективные фармацевтические препараты и лекарства от болезней человека, нам нужно перевернуть страницу в учебниках истории и принять новую главу — науку 21 века.

Независимые научные обзоры показывают, что исследования с использованием животных очень плохо коррелируют с реальными человеческими пациентами.Фактически, данные показывают, что исследования на животных не в состоянии предсказать реальные результаты для человека в 50-99,7% случаев. Это происходит главным образом потому, что другие виды редко страдают от тех же болезней, что и люди. Эксперименты на животных часто основываются на исключительно человеческих условиях, искусственно созданных у нечеловеческих видов. Хотя на поверхностном уровне они могут иметь схожие симптомы, фундаментальные различия в генетике, физиологии и биохимии могут привести к совершенно разным реакциям как на болезнь, так и на возможные методы лечения.В некоторых областях исследования болезней чрезмерное доверие к моделям на животных могло скорее замедлить прогресс в медицине, чем ускорить его. Напротив, многие методы замены, не связанные с животными, такие как исследования на основе клеток, биосенсоры на кремниевых чипах и биологические модели вычислительных систем, могут дать более быстрые и более подходящие для человека ответы на вопросы медицинской и химической безопасности, которые не могут быть найдены в экспериментах на животных.

«Утверждение, что эксперименты на животных необходимы для развития медицины, подтверждено не соответствующими научными данными, а мнениями и анекдотами.Систематические обзоры его эффективности не подтверждают заявления, сделанные от его имени »(Pandora Pound et al. British Medical Journal 328, 514-7, 2004).

Тестирование на животных и косметика | FDA

Потребители и производители иногда спрашивают об использовании животных для тестирования косметики. Следующая информация касается законодательных требований к косметической безопасности и политики FDA по разработке альтернативных методов.

FDA отвечает за то, чтобы косметика была безопасной и имела надлежащую маркировку. Эта миссия достигается за счет соблюдения Федерального закона о пищевых продуктах, лекарствах и косметических средствах (FD&C Act), соответствующих законодательных актов и постановлений, принятых в соответствии с этими законами.

Закон FD&C не требует специального использования животных для тестирования косметики на безопасность, а также Закон не требует одобрения FDA на премаркете косметики. Тем не менее, агентство постоянно советует производителям косметики использовать любые подходящие и эффективные тесты для подтверждения безопасности их продуктов.Производитель остается ответственным за подтверждение безопасности как ингредиентов, так и готовой косметической продукции до их продажи.

Испытания на животных, проводимые производителями, стремящимися выпустить на рынок новые продукты, могут использоваться для установления безопасности продукта. В некоторых случаях, рассмотрев доступные альтернативы, компании могут решить, что испытания на животных необходимы для обеспечения безопасности продукта или ингредиента. FDA поддерживает и соблюдает положения применимых законов, постановлений и политик, регулирующих испытания на животных, включая Закон о благополучии животных и Политику службы общественного здравоохранения в отношении гуманного ухода и использования лабораторных животных.Более того, во всех случаях, когда используются испытания на животных, FDA выступает за то, чтобы исследования и испытания получали максимальное количество полезной научной информации от минимального количества животных и использовали наиболее гуманные методы, доступные в пределах научных возможностей.

Мы также считаем, что перед использованием животных следует рассмотреть возможность использования научно обоснованных альтернативных методов тестирования на животных. В 1997 году FDA вместе с тринадцатью другими федеральными агентствами сформировало Межведомственный координационный комитет по валидации альтернативных методов (ICCVAM).ICCVAM и его вспомогательный центр, Межведомственный центр Национальной токсикологической программы по оценке альтернативных токсикологических методов (NICEATM), координируют разработку, валидацию, принятие и гармонизацию альтернативных токсикологических методов испытаний на всей территории федерального правительства США. Чтобы узнать больше, посетите веб-сайты ICCVAM и NICEATM.

FDA поддерживает разработку и использование альтернатив тестированию на целых животных, а также соблюдение наиболее гуманных методов, доступных в пределах научных возможностей, когда животные используются для тестирования безопасности косметических продуктов.Мы продолжим активно выступать за методологии уточнения, сокращения и замены тестов на животных альтернативными методологиями, не использующими животных.


Дополнительные ресурсы от FDA:

Ресурсы из других государственных учреждений США:

Ресурсы Регламент международного сотрудничества в области косметики (ICCR) :

31 мая 1999 г .; Обновлено 5 апреля 2006 г. Эта информация актуальна.Он обновляется только при необходимости.

  • Текущее содержание по состоянию на:

  • Регулируемые продукты

    Темы

FAQ по тестированию косметики | Общество защиты животных США

Какие продукты считаются косметическими?

Управление по санитарному надзору за качеством пищевых продуктов и медикаментов (FDA) определяет косметику как «изделия, предназначенные для нанесения на человеческое тело с целью очищения, украшения, повышения привлекательности или изменения внешнего вида без воздействия на структуру или функции тела.Примеры включают духи, увлажняющий крем, лак для ногтей, макияж (например, тушь и губную помаду) и продукты для волос (например, лак для волос и кондиционер). Под это определение также подпадает любой ингредиент, используемый в косметике. Продукты, обычно обозначаемые как косметика, классифицируются как лекарства когда делается медицинское заявление. Например, зубная паста иногда классифицируется как косметическое средство, но зубная паста, рекламирующая защиту полости рта, является лекарством. То же самое относится к дезодорантам, рекламируемым как антиперспиранты, шампуням, которые содержат заявления против перхоти, и лосьонам, содержащим солнцезащитный крем. .

Вернуться к началу

Где я могу купить товары без жестокого обращения?

Получите бесплатное руководство и приложение по магазинам без жестокого обращения, найдите советы о том, где делать покупки и узнайте, как определять косметические продукты, которые не были протестированы на животных.

Не допускайте тестирования на животных из своей тележки для покупок

Требуются ли испытания на животных для косметики, продаваемой в США?

№. Федеральный закон о пищевых продуктах, лекарствах и косметических средствах, регулируемый FDA, запрещает продажу косметики с неправильной маркировкой и «фальсифицированной» косметики, но не требует проведения испытаний на животных, чтобы продемонстрировать ее безопасность.

Вернуться к началу

Где обязательно проходят испытания косметики на животных?

Исторически сложилось так, что китайское правительство требовало, чтобы все косметические продукты тестировались на животных. К счастью, правила китайской косметики были изменены, чтобы исключить некоторые из этих требований. В 2014 году Китай разрешил компаниям, производящим так называемую «обычную» косметику (например, шампунь или тушь для ресниц) внутри страны, избегать испытаний своих продуктов на животных, но при этом по-прежнему требовать тестирования импортных продуктов на животных.В 2021 году Китай снова внес поправки в свои правила, позволяющие некоторым компаниям импортировать в страну обычную косметику без необходимости тестирования на животных. Мы довольны прогрессом, но еще предстоит проделать работу, так как косметика «специального назначения» (например, краска для волос или солнцезащитные кремы) все еще требует испытаний на животных.

Вернуться к началу

Где запрещено тестирование косметики на животных?

В 2013 году в Европейском Союзе вступил в силу запрет на тестирование косметики на животных и на продажу косметики, тестируемой на животных, что открыло путь для усилий по поиску альтернатив обычным тестам косметики с использованием животных.Аналогичные законы приняли Индия, Израиль, Норвегия, Исландия и Швейцария. Косметические компании в Соединенных Штатах и ​​за рубежом, которые проводят испытания на животных, не могут продавать свою продукцию в этих странах, если они не изменят свою практику. Калифорния, Иллинойс и Невада, а также Австралия, Колумбия, Гватемала, Новая Зеландия, Южная Корея, Тайвань, Турция и несколько штатов Бразилии также приняли законы, запрещающие или ограничивающие косметические испытания на животных.

Вернуться к началу

Почему некоторые косметические компании до сих пор проводят испытания на животных?

При выборе разработки или использования новых, непроверенных ингредиентов в своих косметических продуктах некоторые компании проводят тесты на животных, чтобы оценить безопасность этих новых ингредиентов.Эта практика жестока и ненужна, потому что компании могут создавать инновационные продукты, используя тысячи доступных ингредиентов, которые имеют историю безопасного использования и не требуют дополнительных испытаний. А современные методы тестирования, такие как тесты на клетках человека и сложные компьютерные модели, заменили устаревшие тесты на животных новыми подходами, которые являются более быстрыми, менее дорогими и более эффективными.

Вернуться к началу

Какие косметические тесты проводятся на животных?

Несмотря на то, что это не требуется по закону, на кроликах, мышах, морских свинках и крысах проводится несколько инвазивных тестов.Сюда могут входить:

  • Тесты на раздражение кожи и глаз, при которых химические вещества втираются в выбритую кожу или капают в глаза сдерживаемым кроликам без какого-либо обезболивания.
  • Тесты, которые доставляют мышам дозы химических веществ посредством многократного принудительного кормления. Эти тесты длятся недели или месяцы, поэтому исследователи могут искать признаки общего заболевания или конкретных опасностей для здоровья, таких как рак или врожденные дефекты.
  • Широко осужденные тесты на «смертельную дозу», в которых крыс заставляют глотать большое количество химикатов, чтобы определить дозу, вызывающую смерть.

В конце некоторых испытаний животных умерщвляют, обычно путем удушья, перелома шеи или обезглавливания. Обезболивание не предусмотрено. В Соединенных Штатах большой процент животных, используемых в таких исследованиях (например, лабораторных крыс и мышей), не учитывается в официальной статистике и не пользуется защитой в соответствии с Законом о защите животных.

Вернуться к началу

Есть ли другие аргументы против тестирования на животных?

Да. Испытания на животных имеют научные ограничения, поскольку животные часто реагируют на воздействие одних и тех же химикатов иначе, чем люди, что приводит к неточным оценкам реальных опасностей для людей.

Результаты испытаний на животных также могут сильно различаться, даже между двумя видами (например, мыши и крысы), и их трудно интерпретировать. Ненадежные и неэффективные тесты на животных означают, что безопасность потребителя не может быть гарантирована. Напротив, альтернативы, не связанные с животными, такие как тесты на человеческих клетках и сложные компьютерные модели, могут дать результаты, которые более точно предсказывают реакцию человека. Альтернативы, не связанные с животными, также могут быть более быстрыми и более экономичными, чем тесты с использованием животных.

Вернуться к началу

Какие есть альтернативы испытаниям на животных?

На рынке уже представлены тысячи продуктов, которые изготовлены с использованием ингредиентов с долгой историей безопасного использования и не требуют дополнительных испытаний.Компании могут обеспечить безопасность, решив создавать продукты с использованием этих ингредиентов. У компаний также есть возможность использовать существующие тесты, не связанные с животными, или инвестировать в тесты, не связанные с животными, и развивать их для новых ингредиентов. Уже доступно около 50 тестов без использования животных, и многие другие тесты находятся в стадии разработки. По сравнению с испытаниями на животных эти современные альтернативы могут более точно имитировать реакцию человека на косметические ингредиенты и продукты; они также часто более эффективны и рентабельны. Расширенные тесты без использования животных представляют собой самые последние методы, которые может предложить наука, заменяя устаревшие тесты на животных, которые были разработаны десятилетия назад.

Вернуться к началу

Что делает HSUS для прекращения тестирования косметики на животных?

Мы вместе с нашим партнером, Humane Society International, стремимся навсегда положить конец испытаниям на животных. В рамках нашей кампании Be Cruelty-Free мы работаем в Соединенных Штатах и ​​по всему миру, чтобы создать мир, в котором животным больше не придется страдать для производства губной помады и шампуня.

  • В Соединенных Штатах мы работаем над принятием Закона о гуманной косметике, федерального законодательства, запрещающего тестирование косметики на животных, а также продажу косметики, протестированной на животных.
  • Мы также работаем в нескольких штатах США над принятием закона, который положит конец испытаниям косметики на животных. По состоянию на февраль 2020 года три штата (Калифорния, Иллинойс и Невада) приняли законы, запрещающие тестирование косметики на животных.
  • На международном уровне более 40 стран приняли законы, ограничивающие или запрещающие тестирование косметики на животных, включая все страны Европейского Союза, Австралию, Колумбию, Гватемалу, Исландию, Индию, Израиль, Новую Зеландию, Норвегию, Южную Корею, Швейцарию, Тайвань, Турция, Великобритания и несколько штатов Бразилии.
  • Мы работаем с учеными из университетов, частных компаний и государственных учреждений по всему миру, чтобы способствовать разработке, использованию и нормативному признанию методов испытаний не на животных, которые выходят за рамки косметики.
  • Мы информируем потребителей о животных, используемых в жестоких и ненужных испытаниях косметики, и о том, как покупать не требующие жестокого обращения косметические средства и средства личной гигиены.

Вернуться к началу

Что я могу сделать, чтобы помочь животным, прошедшим косметические тесты?

Узнайте, как уберечь себя от тестирования на животных, с помощью наших простых советов и приемов!

Хронология: Тестирование косметики на животных

На протяжении десятилетий защитники защиты животных работали над прекращением тестирования косметики и средств личной гигиены на животных.Узнайте, как далеко мы зашли и как вы можете помочь поддержать кампанию Be Cruelty-Free, наши глобальные усилия по прекращению косметической жестокости.

2021 | 2020 | 2019 | 2018 | 2017 | 2016 | 2015 | 2014 | 2013 | 2000-2012 гг. | 1980-1999 | 1938–1979


2021

Январь: Новые правила в отношении косметики вступают в силу в Китае, открывая потенциальные возможности для импорта обычных косметических средств, таких как шампунь и тушь, без необходимости проведения новых испытаний на животных.

2020

Декабрь: Чили вводит закон о запрете тестирования косметики на животных и продажи косметики, тестируемой на животных.

август: Колумбия принимает закон, запрещающий тестирование косметики на животных и продажу косметики, протестированной на животных.

Март: Сенат Мексики принимает закон о запрете тестирования косметики на животных и продажи косметики, протестированной на животных.

Январь: Законы, запрещающие продажу проверенной на животных косметики, вступают в силу в Калифорнии, Иллинойсе и Неваде.

2019

Ноябрь: Федеральный закон о гуманной косметике — закон, запрещающий тестирование косметики на животных и продажу проверенной на животных косметики, — вновь вводится в США при поддержке косметической промышленности.

Ноябрь: Организация экономического сотрудничества и развития (ОЭСР) одобряет новый метод испытаний на раздражение глаз без использования животных.

Сентябрь: В штате Иллинойс действует запрет на продажу косметики, испытанной на животных.

Июнь: В Неваде действует запрет на продажу косметики, прошедшей испытания на животных.

Июнь: ОЭСР одобряет новые методы испытаний без использования животных для определения раздражения глаз, раздражения кожи, кожной аллергии и фототоксичности.

июнь: Estée Lauder объявляет о поддержке кампании #BeCrueltyFree.

Апрель: Avon объявляет о поддержке кампании #BeCrueltyFree.

Март: Правительство Австралии вводит запрет на использование новых данных о животных для обеспечения безопасности косметики.

Февраль: P&G объявляет о поддержке кампании #BeCrueltyFree.

2018

Октябрь: Unilever объявляет о поддержке кампании #BeCrueltyFree.

Сентябрь: В Калифорнии действует запрет на продажу косметики, испытанной на животных.

июль: Минаис-Жерайс, Бразилия вводит запрет на тестирование косметики на животных.

Июнь: ОЭСР одобряет новые методы испытаний на кожную аллергию без использования животных.

Июнь: Закон Канады о непригодной для жестокого обращения с животными закон о запрете тестирования косметики на животных и продажи ингредиентов, проверенных на животных, принял Сенат.

2017

Декабрь: Рио-де-Жанейро, Бразилия запрещает тестирование косметики на животных и продажу косметики, протестированной на животных.

Декабрь: Южная Африка вводит закон, запрещающий тестирование косметики на животных и продажу косметики, протестированной на животных.

Октябрь: ОЭСР одобряет новые методы испытаний без использования животных на раздражение глаз и кожную аллергию.

Июнь: Закон о гуманной косметике, закон, запрещающий тестирование косметики на животных и продажу косметики, протестированной на животных, вновь вводится в США.

Февраль: Гватемала становится первой страной в Северной и Южной Америке, запретившей тестирование косметики на животных.

.

Добавить комментарий

Ваш адрес email не будет опубликован. Обязательные поля помечены *