Онлайн тест на адекватность человека
Вы когда-нибудь задумывались о самоповреждениях?
Нет, никогда
Было, но я быстро избавляюсь от таких мыслей
Да, периодически думаю об этом
Если в ответ на вашу работу вы услышите критику, как будете реагировать?
Спокойно выслушаю
Скорее всего, проигнорирую ее
Не надо меня критиковать! Я очень остро на это реагирую!
Совершить безумные поступок — что это значит для вас?
Выйти на улицу в странной одежде
Заняться экстремальным спортом
Подвергнуть жизнь опасности
Когда черная кошка перебегает вам дорогу, что вы делаете?
Я даже ее не замечу
Мне становится не по себе, но это быстро проходит
Прогоняю ее. Потом надо повернуться три раза вокруг себя, постучать по дереву, все такое
Как вы относитесь к опасным или напряженным ситуациям?
Бывает ли такое, что вы разговариваете сами с собой?
Только если репетирую что-то
Да, когда мне очень одиноко
Да, почему бы нет?
Вы проходите мимо рабочего места коллеги и видите, что на столе лежит какой-то важный документ. Что будете делать?
Загляну в него, мне же интересно
Заберу с собой, дома почитаю
Пройду мимо. Не мое дело
Как часто вы испытываете неуверенность в себе или своих силах?
В магазине вам по ошибке не выдали сдачу. Что будете делать?
Да ладно, ерунда
Вернусь и попрошу вернуть деньги
Вернусь и устрою скандал
А что если ни с того ни с сего вас уволят с работы?
Вежливо спрошу, в чем дело
Уйди и хлопну дверью на прощание
Скажу всем, что о них думаю, выбью входную дверь ногой
Абсолютная адекватность
Вас со стопроцентной уверенностью можно назвать адекватным человеком! Вы правильно реагируете на самые разные ситуации, не поддаетесь эмоциональным порывам и не совершаете неприемлемых поступков. Все ваши действия подчинены разуму и рассудку, в этом случае нет места чему-то спонтанному и неожиданному.
Нормальный уровень адекватности
В целом, вас можно назвать адекватным человеком, но такая рациональность присуща вам не всегда. Вы правильно реагируете на многие ситуации, но иногда все же поддаетесь эмоциональным порывам и совершаете неприемлемые поступки, особенно в ситуациях с сильным эмоциональным напряжением. Ваши действия подчинены разуму и рассудку, но в вашей жизни есть место и для чего-то спонтанного и неожиданного. Как этот тест оценит адекватность ваших друзей? Поделитесь с ними ссылкой!
Адекватность страдает
Вас никак нельзя назвать адекватным человеком! Вы очень резко и ярко реагируете на разные ситуации, даже незначительные, легко поддаетесь эмоциональным порывам и часто совершаете неприемлемые поступки. Все ваши действия зависят от спонтанных и неожиданных мыслей, в таком случае нет места рациональности и рассудку. Как этот тест оценит адекватность ваших друзей? Поделитесь с ними ссылкой!
Тест на адекватность — Аналитический интернет-журнал Vласть
Незначительное число респондентов считает, что вопросы данных международных исследований «совсем не связаны» с заданиями ЕНТ. 20% респондентов отметили, что задания PISA и ЕНТ мало связаны друг с другом. Больше 30% учителей думают, что PISA и ЕНТ связаны в некоторой степени; и лишь малая доля педагогов утверждает, что существует связь между ними.
По мнению 33% учителей к тестовым заданиям ЕНТ требуется «специальная подготовка в школе». Так, в интервью учитель математики отметила, что «…только 30% заданий ЕНТ соответствуют образовательной программе. Программа сама по себе, ЕНТ само по себе. Наши дети без особой подготовки вообще не сдадут ЕНТ».
То, что в школах проводится активная работа по подготовке к ЕНТ — это факт.
В итоге школьники старших классов не сфокусированы на получении глубоких знаний и навыков, а нацелены на успешную сдачу тестирования для получения образовательного государственного гранта для поступления в вуз.
Учителя математики согласны, что учащиеся умеют делать все виды заданий согласно спецификации ЕНТ по математической грамотности. Однако небольшая часть учителей считают, что их школьники умеют или готовы к выполнению таких заданий, как «решать текстовые задачи», «вычислять задачи на теорию вероятности», «вычислять задачи на математическую статистику», «решать нестандартные задачи с геометрическим содержанием».
Основная доля учителей (74%) отметила, что «формат и содержание заданий ЕНТ были обновлены, однако качество тестовых заданий требует дальнейшей доработки и совершенствования».
Такие сложности могут стать барьером на пути модернизации общего среднего образования в целом.
С учетом выпуска в 2021 году учащихся, обученных по обновленной программе образования, НЦТ необходимо уже в этом году апробировать максимальное количество (не менее 50%) тестовых заданий, направленных на функциональную грамотность и ввести их в ЕНТ в 2021 году.
А в 2022 все тестовые задания должны соответствовать обновленной программе среднего образования.
Для этого нужно:
• Включить в ЕНТ задания, направленные на оценку функциональной грамотности, а также навыков высокого порядка, предусмотренных в рамках новой школьной учебной программы, таких как анализ, синтез, оценка.
• Подготовить свои кадры по составлению тестовых заданий. Разработать курсы повышения в рамках педагогических специальностей и рекомендовать МОН РК открыть специальность «Педагогические измерения».
• Уплотнить сотрудничество НЦТ с АОО «Назарбаев Интеллектуальные школы», которые уже имеют большой опыт работы по составлению тестовых заданий, направленных на оценку функциональной грамотности и навыков высокого порядка, по системному обучению и консультированию разработчиков тестовых заданий.
• На сайте Национального центра тестирования публиковать ежегодный подробный отчет по итогам проведения ЕНТ, с указанием средних баллов по регионам, анализом изученных тем – для возможности подключения к мониторингу ситуацию заинтересованной общественности и ученых.
Иначе учащиеся школ будут по-прежнему лишь готовиться к сдаче ЕНТ, а программа будет внедряться только для сдачи итогового экзамена в школе.
ГИБДД требует придумать тест на адекватность в каршеринге
Пилотный проект по проверке водителя на опьянение и концентрацию, запущенный в качестве эксперимента отдельным оператором каршеринга, может превратиться в обязательное требование ко всем прокатным автомобилям. ГИБДД требует разработки протоколов, ограничивающих доступ водителей к арендным машинам. Причина — ухудшение статистики по пьяным водителям в каршеринге.
Пару недель назад о запуске мультимедийного теста на выявление неадекватного состояния пользователя объявил «Делимобиль», пока только в нескольких городах РФ. Корресподент Matador.Tech проверил систему на личном опыту – смотрите наш репортаж:
Теперь ГИБДД заявляет, что все больше пользователей каршеринга садятся за руль пьяными и попадают в аварии. Руководство ведомства, согласно «Комменсартъ», в качестве причины называет свободный доступ к автомобилям – фактически постоянное наличие ключа в кармане в виде смартфона с приложением в любом состоянии. В связи с этим полицейские считают, что необходимо ввести проверку адекватности водителей (речь не только об опьянении, но и усталости и снижении концентрации) и селфи-идентификацию.
Технологии и подход к тестированию водителей и ограничению доступа обсуждаются представителями ГИБДД, чиновниками (Москва) и операторами каршеринга.
«Делимобиль» испытывает мультимедийный тест в приложении на телефоне, другие компании мониторят поведение водителей за рулем – скорость и манеру вождения. В числе перспективных схем – отслеживание водительских прав и статистика нарушений ПДД через «Госуслуги», Face ID, селфи-индентификация и прочее.
Тест на адекватность, который провалили 150 млн человек — Тексти.org.ua
Хорошая вещь тесты: взял карандаш, ответил на вопросы и узнал о себе много интересного. Это хорошо!
Или очень много интересного узнал Ваш лечащий врач. А это уже не очень хорошо.
Раздвоение личности
Итак, берите ручку, карандаш. Мы начинаем…
Вздумалось мне тут на днях поинтересоваться мнением россиян о событиях в Украине.
Решил, что правильней всего воспользоваться данными опросов общественного мнения, выполненных наиболее солидным российским агентством Левада-Центр. Причем, решил посмотреть результаты опросов, проведенных с конца октября по первую половину декабря. Ведь в это время уже действовали (точнее бездействовали) минские мирные соглашения, российские военные в Донбассе перестали прятаться, а санкции против РФ наконец-то начали работать. Вот попытался проанализировать данные опросов, и… малость обалдел. Ей-Богу. Ведь, когда вопросы задаются в разных опросах, ситуация вроде еще ничего, но если их собрать вместе…
Впрочем, судите сами. Здесь мы собрали мнения российских граждан по разным животрепещущим вопросам и оформили их в виде маленького теста. Теста на адекватность, цель которого установить соображают ли люди, что они, собственно говоря, делают.
Вопрос 1. Как изменился уровень жизни?
Итак, по данным опросов 14-17 ноября, 80 % россиян отметили снижение уровня жизни и ухудшение положения в стране. При этом 31 % испытали «не слишком серьезные проблемы», а 16 % – как раз проблемы серьезные. Не заметили проблем в российской экономике только 14 %.
Казалось бы, ничего странного, но …
Вопрос 2. Поддерживаете ли Вы действия В.В.Путина и его политику?
В период с начала октября по конец ноября 82-88 % россиян полностью поддерживали Путина и его политику. По данным опроса, проведенного с 22 ноября по 7 декабря, то есть в условиях ускоренной девальвации рубля, этот показатель все равно был на уровне 80 %.
То есть, от 60 до 80 % населения одновременно чувствовали и ухудшение положения, и славили своего лидера, «обеспечившего» это ухудшение. По-моему, странновато.
Дальше еще интереснее:
Вопрос 3 Возлагаете ли Вы ответственность за конфликт в Украине на российское правительство?
75 % россиян ответили отрицательно,
но при этом…
Вопрос 4 Считаете ли вы, что РФ поддерживает боевые действия на Донбассе?
и Вопрос 5 Поддерживаете ли вы участие российских добровольцев в событиях на востоке Украины?
50 % россиян уверены, что РФ поддерживает боевиков на востоке Украины, 58 % респондентов поддерживают участие в этом «деле» российских добровольцев (данные опубликованы 22 октября).
Стало быть, от 25 до 58 % россиян считают, что поддержка боевиков в другой стране и засылка туда добровольцев с оружием никак не может повлиять на возникновение вооруженных конфликтов, ну и ответственность за это, естественно, не полагается.
Вопрос 6. Есть ли в Украине российские войска?
49 % россиян вообще отрицают наличие в Украине российских войск, 29 % – отвечают на этот вопрос положительно, остальные – затруднились с ответом.
Вопрос 7. Ведет ли Украина против России информационную войну?
Как ни удивительно, но 83 % населения РФ уверены в том, что Украина ведет против России информационную войну, и только 8 % опрошенных придерживаются противоположной точки зрения (опрос 24-27 октября).
Но!
Вопрос 8 Из каких источников Вы получаете информацию: российских или…?
И при этом всем 37 % россиян никогда не пользуются альтернативными СМИ для получения информации об Украине! Из этого следует, что от 19 до 37 % всех опрошенных вообще не знакомы с какими-либо альтернативными точками зрения.
Тут мне вспомнилось, как в застойные брежневские времена у нас травили и клеймили позором писателя-диссидента А.И. Солженицына, в основном, за его роман «Архипелаг ГУЛАГ», который в СССР был запрещен, а потому его почти никто не читал. Тогда же в обращение вошел, цитируемый до сих пор, штамп: «Я не читал, но я считаю…».
Так что, сегодняшние россияне оказались даже «совковее» граждан тоталитарного СССР, если можно так выразиться. Просто потому что сегодня ознакомиться с точкой зрения, отличающейся от официальной, несравненно проще, чем в те годы. Было бы желание. Кстати, по данным того же опроса только 12 % россиян постоянно изучают информацию о происходящем, которая отличается от точки зрения федеральных СМИ. Комментарии, как говорят, излишни.
Вопрос 9 Поддерживаете ли вступление Крыма в состав России?
и Вопрос 10 Готовы ли вы нести потери связанные с аннексией Крыма?
Больше всего меня удивило вот что. Оказывается, всего 5-6 % россиян готовы «нести потери в виде социальных расходов, снижения зарплат и пенсий, связанных с аннексией Крыма и проведением скрытой войны против Украины». И это не чьи-то досужие домыслы, это информация непосредственно от директора Левада-Центра Л. Гудкова, опубликованная 15 декабря.
А как же «Крым-наш»? Поддерживали-то аннексию Крыма, помнится, почти 95 % населения! То есть, Крым-то-наш, но нести ответственность за это совсем не хочется. Но здесь больше стоит обратить внимание на то, что аннексию Крыма не одобрили всего лишь 5 % россиян (думается, что это все же были не те люди, которые сегодня не хотят «нести потери»). Может, они считали аннексию чем-то сродни воровства, тем более у государства, которое в России многие тогда считали братским. Может, понимали, что Россия понесет от этого огромные имиджевые потери, и что за этим последуют международные санкции. Так это или нет, доподлинно не известно.
Но, получается, 95 % населения ни о чем таком даже не задумывалось! То есть, они считали, что Россия может делать все, что ей заблагорассудится, а весь мир будет считать это нормальным.
Очень странная логика, однако.
Ну и что же тут нового? – спросите Вы. В конце концов, о странностях суждений многих россиян известно давно. Об этом писали классики русской литературы, к примеру, М. Салтыков-Щедрин, даже наш современник М. Задорнов, окончательно скатившийся в украинофобство. А кто не знает строк Ф. Тютчева «Умом Россию не понять…»?
Нового здесь, пожалуй, только то, что все эти опросы позволяют количественно оценить, насколько сегодня велик процент россиян, не склонных к логическим рассуждениям.
Хуже того, из опросов следует, что всего лишь от 5 до 12 % россиян склонны критически осмысливать происходящие события. Это не просто мало, это запредельно мало, а в условиях, по сути, слепой веры в Путина еще и чревато разными катаклизмами! Просто потому, что столь малый процент населения слабо влияет на настоения в обществе в целом. А остальным можно преспокойно рассказывать сказки об особой духовности России, спасающей мир от фашистов или еще каких-то негодяев, о русском народе «богоносце» и одновременно победителе с «с особым генетическим кодом», а также о его «особой миссии». И ведь во все это многие россияне настолько охотно верят, что даже перестают думать о своих насущных проблемах!
Вопрос 11 . Как по-вашему западные страны относятся к России?
Нет никакого труда убедить большинство российского населения и в том, что вокруг одни враги. Кстати, по тем же опросам, 79 % россиян считают крупнейшие западные страны, включая Японию, противниками России, которые стремятся за ее счет решить свои проблемы (данные за 21 октября).
Ну что на это можно сказать россиянам? Только одно: если Вам кажется, что все вокруг настроены против Вас, Вы либо большая сволочь, либо у Вас шизофрения!
Зачем это российским властям? Да чтобы россияне свято верили в то, что во всех их бедах виновато не руководство страны, а исключительно внешние силы, чтобы все свои ошибки и потери списывать на «злые происки врагов»! И, нужно признать, у подконтрольных Кремлю СМИ это получается совсем неплохо.
Так что ждите новые, леденящие кровь истории о страшных НАТОвских неграх, насилующих и грабящих пенсионерок Донбасса, об америкосах-пиндосах и гей-ропейцах, развращающих молодежь, о сионистах-исламистах и примкнувших к ним жидобандеровцах, которые сожрали все продукты Новороссии. (И не надо тут ухмыляться: некоторые россияне и «новороссы» этих мерзавцев уже видели наяву.)
На худой конец, ждите «абсолютно правдивых» рассказов о карателях из Киевской хунты, которые пьют кровь распятых русскоязычных младенцев, и которым полагается минимум по два раба. Впрочем, может быть эрнсты, киселевы, кулистиковы и иже с ними сочинят нечто и пострашней.
Но вот вопрос: а можно ли как-то убедить большинство россиян критически относиться к пропаганде и побольше пользоваться логикой? Боюсь, это очень непросто, и переубедить удастся немногих, по ощущениям, от силы 10-15 % населения. Просто потому, что россияне этого не хотят. А зачем? Они считают, что им и так живется неплохо. Стало быть, большинство населения можно будет переубедить только в случае действительно серьезных потрясений, непосредственно и весомо влияющих на их жизнь.
И тем не менее, за умы россиян бороться нужно. Только так можно избежать многих бед, угрожающих сегодня России, ее соседям, да и всему миру.
(http:/
Тесты на адекватность и вменяемость
Как часто в ваших мыслях возникает утверждение по поводу окружающих вас людей, что они невменяемые? Ведь правда, иногда в ваших мыслях проскакивает: «псих, ненормальный». Перед тем как пройти тест на вменяемость, нужно разобраться с понятиями. Вменяемость – это состояние психологически здорового человека, в котором личность отдаёт себе отчет в своих действиях и словах. Другими словами, вы понимаете, что вы делаете и какие будут последствия. Существует понятие медицинской и юридической невменяемости. Это официальные понятия, и они подтверждаются комиссий специалистов.
Но как часто вы взрываетесь просто так? С вами бывает, что вы что-то сделали, а потом жалеете? Раздражение или апатия? Как думаете, насколько вы вменяемы в глазах окружающих? А как вы сами оцениваете свой уровень? Наш тест не претендует на профессиональную оценку вашей вменяемости, но может указать на тревожные знаки.
Тест состоит из 20 вопросов. Проходить его стоит в спокойной обстановке, когда вас ничего не раздражает. Отвечайте максимально честно, постарайтесь представить себя в ситуации, которая описывается в тесте. Вспомните наиболее типичное для вас поведение в последние время. Как относиться к результатам теста, решать вам, но в случаи вашей «невменяемости» рекомендуем задуматься. Может пришло время что-то поменять?
Опубликовано: 2018-11-27 , Изменено: 2019-01-10 , Автор: Анна Сергеева
В общении часто можно услышать про кого-то: «адекватный» — «неадекватный» человек, или «вменяемый» — «невменяемый», к этому еще добавляют «дееспособный» — «недееспособный», зачастую это похоже на «нормальный» и «больной».
Сегодня вам предложено пройти тест на адекватность и вменяемость человека онлайн, чтобы понять, насколько вы адекватны в своем мышлении, эмоциональности и поведении в глазах других людей и общества.
Что такое адекватность, вменяемость и дееспособность человека?
Для справки:
— это соответствующее ситуации и ожиданиям социума и других людей вашего восприятия, мышления, выражения чувств и поведения.
— это, скорее, не психологическое, а юридическое понятие, означающее, что человек, совершивший преступление, был адекватен, дееспособен и психически здоров в этот момент — т.е. ему можно «вменить» в вину его противозаконное деяние (признать виновным).
— это, как и правоспособность, способность человека своими действиями приобретать и осуществлять права и обязанности. Т.е. дееспособный человек осознает что делает и отвечает за свои действия — слова или дела.
По закону — до 6 лет человек совсем недееспособный, но правоспособный — права у него с рождения; с 6 до 14 — имеет малолетнюю дееспособность — не несет ответственности за свои действия, но может совершать мелкие, незначительные по сумме сделки; с 14 до 18 лет — частично дееспособный.
Соответственно, к недееспособным или частично дееспособным можно отнести психически больных, неадекватных в каких-либо ситуациях людей.
Теперь, когда вам стало понятнее, в чем различие понятий адекватный, вменяемый и дееспособный, вы можете спокойно пройти тест на адекватность человека онлайн.
Итак, пройти тест на адекватность, вменяемость и дееспособность онлайн
Данный бесплатный онлайн тест на адекватность покажет вам результаты вашего отражения реальности в восприятии ситуации, отношения к ней, мышлении, эмоциональности и поведения, что входит в психическую часть понятий о вменяемости и дееспособности.
Поехали! Проходим тест на адекватность и узнаем — насколько вы «нормальный» в глазах общества и других людей.
Мы, клиника «Линдерман и другие психи» – ведущие специалисты в области психиатрии. Мы предлагаем вашему вниманию, разработанный нами психологический тест, способный определить вашу частичную вменяемость.
Перед тем как приступить к вопросам теста, искренне рекомендуем вам убедиться в отсутствии каких либо побочных явлений в окружающей вас обстановке, будь то неровно расставленная мебель, беспорядок в квартире, раздражающие вас родственники или шум соседей сверху, впрочем, если подобные явления на вас действуют, то этот тест вам необходим в особенности. Отвечать старайтесь не «быстро и не задумываясь», а так как вам удобно. Результаты теста воспринимайте так как хотите, хотя, учитывая нашу квалификацию и опыт работы, в верности результата можно не сомневаться. Для подсчета баллов, в каждом вопросе выберите вариант ответа и сложите числа, стоящие перед ответами.
Представьте, что вы едете в трамвае или другом общественном транспорте. Возвращаетесь домой после довольно утомительного дня. Показали (купили) билет, и стоя смотрите в окно, вы задумчивы и не реагируете на внешние раздражители. Остановок пять, пройдено, но ехать еще достаточно. За спиной слышится, что-то вроде «а у вас было?» или «молодой человек, зашедший на прошлой остановке, покажите билет». Ваша реакция.
1. Спокойно, вновь показываете билет.
2. Скажите: «Да я вообще то показывал, но могу и повторить»
3.
Скажите: «Я уже показывал». Кондуктор апеллирует к аудитории: «Нет, ну вы посмотрите, я ему говорю показать, а он не реагирует, показывай или выходи вон!». Вы молча выходите.
4. Вы: «Что тебе показать, старая? Все что нужно я тебе уже демонстрировал». Кондуктор: «Иди вон!» Вы: «Да пошла ты»
5. «Я уже показал». Она: «Покажите еще раз». Вы: «Я уже показывал». Так продолжается несколько раз пока вы, молча не выставляете ее из трамвая (троллейбуса, автобуса). И как ни в чем не бывало продолжаете ехать.
На улице две улыбающиеся и смеющиеся, слегка шатающиеся девушки не понятно, зачем спрашивают у вас: «Извините, вы не подскажите, который час?»
1. Вы: «Нет часов», или что-то вроде «пол второго», «около пяти», при этом почти не останавливаясь.
2. Отвечаете: «точное время двадцать пять часов, шестьдесят восемь минут!»
3. «Секундочку, девушки, а как вас зовут?». «Маша и Катя», – мило отвечают они. Вы: «МАША и КАТЯ ПОШЛИ НА . ОТСЮДА.
4. Вы: «извините, а не подскажите, сколько у вас в карманах дензнаков? А НУ КОШЕЛЬКИ СЮДА, А ТО ЗАРЕЖУ.
5. Выполняете свое обещание.
В общественном месте, предположим в полном троллейбусе, продирающийся сквозь толпу человек, грубо толкает вас. Ваши действия.
1. Молча провожаете его взглядом.
2. Про себя называете его «идиотом»
3. Произносите это вслух.
4. Кричите: «Уважаемый вы забыли кошелек!». И радостно машете уезжающим от владельца имуществом.
5. Догоняете обидчика и всеми способами пытаетесь его ликвидировать.
Допустим, при входе в какое либо учреждение, в магазин например, приятная девушка дает вам рекламный проспект. Что вы делаете?
1. Молча, или вежливо сказав «спасибо» берете проспект. Держите его при себе пока не представиться удобный случай выбросить.
2. Отказываетесь от ненужной бумажки, молча проходя мимо, или сказав что-то вроде «спасибо не надо».
3. Берете проспект и при ней же выбрасываете в ближайший мусорник.
4. Взяв проспект, разрываете его и выбрасываете на землю.
5. Неожиданно вырываете у девушки пачку листовок и разбрасываете их по ветру.
Предствьте, что вы стоите в очереди, предположим на визит к доктору. Ждете около получаса и изрядно устали. Тут наглая «мадам» стремительно проходит в кабинет, произнося: «у меня договоренность».
1. Ну что ж, договоренность есть договоренность. Ждете дальше.
2. После ее выхода, встаете и проходите также без очереди.
3. Разочарованный, уходите домой, так и не дождавшись своей очереди.
4. Заходите к доктору и требуете объяснений случившегося.
5. После выхода женщины следуете за ней и в темном переулке учиняете расправу над «обидчицей».
Идете вы, допустим на футбол, или выходите из магазина, а охрана просит вас пройти небольшой обыск.
1. Спокойно принимаете данную процедуру.
2. Вы: «А что я разве что-то нарушил?». «Да нет обычная проверка». Вы нехотя поднимаете руки.
3. «А что вам от меня нужно, мусора?! Может меня в ментовскую повезете?
4. Сообразив, что вас «замели», пытаетесь спастись бегством.
5. Достаете крупнокалиберный пистолет и начинаете беспорядочную стрельбу.
Раздается телефонный звонок. Берете трубку, а там молчание. Знакомая ситуация?
1. Вы: «Алло, алло, я вас не слышу, перезвоните!
2. «Алло? Никого нет? Бросаете трубку.
3. Бросаете телефон.
4. Посылаете немого собеседника отборными выражениями.
5. По традиции смотрите определитель номера, узнаете адрес и едите на расправу. Очередной номер в телефонном справочнике можно зачеркнуть.
От 7 до 10 баллов
Вы абсолютно вменяемы, даже слишком. Ваше психическое состояние позволяет вам полностью осознавать и контролировать ваши действия. К сожалению, вы вряд ли станете клиентом нашей клиники, хотя рано или поздно многие «первоначально вменяемые», становятся ими. В случае совершения вами преступлений вы понесете за них полную уголовную ответственность. Ваш результат: вменяемость – 100%
От 11 до 18 баллов
Пожалуй, вас можно отнести к почти вменяемым.
Вы внешне спокойны, но реагируете на сильные раздражители. Проявление легкой агрессии является естественным для большинства людей и не несет уголовного наказания. Ваш результат: вменяемость – 80%
От 19 до 26 баллов
Вы очень раздражительны и лишь частично вменяемы. Вашу «несанкционированную» агрессию вы проявляете в основном, используя типичные для неконтролируемых людей, так называемые «матюги». При этом вы способны на совершение легких преступлений, однако рассчитывать на освобождение от уголовной ответственности, вам не приходиться. Ждем вас в нашей клинике! Результат: вменяемость – 40 процентов
от 27 до 35 баллов
Даже не знаю, что вам сказать. Пожалуйста, не приходите к нам лечиться, это может быть опасно для нашего, то есть вашего, уважаемый, здоровья. К сожалению, вы не отдаете себе отчет в своих действиях. Возможно, это следствие хронической душевной болезни, или временного расстройства, а возможно даже слабоумия, или другой болезни. Как бы вы чего не натворили, товарищ. Забудьте, о том, что я вам говорил и вообще о нашем учреждении и бегите, бегите! Не обижайтесь, но для таких монстров, как вы у нас просто нет условий! Результат: вменяемость – 0%. Ужас!
Коронавирус – тест на адекватность поведения
Сегодняшняя ситуация со вспышкой коронавирусной инфекции в Китае, переросшая в эпидемию и затем в пандемию – распространение по многим странам мира, привлекла ажиотажное внимание населения многих стран мира не из-за своей «сверхопасности» для людей, а из-за ежедневного вброса негативной информации, включая массу фейковой и публикацию мнений и заявлений неспециалистов – далеких от медицины людей.
Я не принижаю опасность заболевания ОРВИ с коронавирусной этиологией, но лишь хочу подчеркнуть, что с точки зрения медицины, это сезонный подъем ОРВИ или ОРИ, как теперь принято говорить, с доминированием в структуре возбудителей ОРВИ коронавирусов.
«Пандемия коронавируса COVID-19 сопровождается очень высоким уровнем смертности среди старшего поколения, тогда как для младших поколений смертность примерно на уровне гриппа», (!!!) – читаем в прессе.
Следует отметить, что пандемия гриппа, которая прокатывается по земному шару ежегодно – также очень опасна для пожилых людей, т.к. резко обостряет течение хронических заболеваний, что и приводит к повышенной летальности – и такое случается ежегодно! Т.е. данная ситуация не исключение. Мы только слышим – вирус гриппа Н1N1 или другой тип возбудителя и спокойно работаем и учимся.
Но только в США переболевает ежегодно и умирает от осложнений от гриппа больше людей в сотни раз, чем от коронавирусной инфекции. Даже сегодня!
По данным профессора исследовательского центра клиники Майо в Миннесоте Грегори Поландом: «За последних несколько месяцев (!) 30 миллионов американцев были заражены вирусом гриппа. Около 300−500 тысяч случаев были настолько тяжелыми, что людей пришлось госпитализировать, и около 30 тысяч из них умерли — и все это вирус гриппа! Мы настолько культурно оцепенели от «просто гриппа», что не воспринимаем его всерьез, несмотря на цифры», — из его интервью CNN.
Коронавирус человека впервые был выделен в 1965 году от больных ОРВИ. В последующее время коронавирусы почти не привлекали внимание исследователей, пока в Китае в 2002—2003 годах не была зафиксирована вспышка атипичной пневмонии или тяжёлого острого респираторного синдрома (ТОРС, SARS). Заболевание было вызвано вирусом SARS-CoV. В результате болезнь распространилась на другие страны, всего заболело 8273 человека, 775 умерло (летальность 9,6 %). Вирус MERS-CoV является возбудителем ближневосточного респираторного синдрома (MERS), первые случаи которого были зарегистрированы в 2012 году. В 2015 году в Южной Корее произошла вспышка ближневосточного респираторного синдрома, в ходе которой заболело 183 человека, умерло 33. В декабре 2019 года в Китае началась вспышка пневмонии, вызванная свежеобнаруженным вирусом COVID-19. Вскоре она распространилась на другие страны. Источниками коронавирусных инфекций могут быть больной человек, животные. Возможные механизмы передачи: воздушно-капельный, воздушно-пылевой, фекально-оральный, контактный.
Заболеваемость растёт зимой и ранней весной. В структуре ОРВИ госпитализированных больных коронавирусная инфекция составляет в среднем 12 %. Иммунитет после перенесённой болезни непродолжительный, как правило, не защищает от реинфекции. О широкой распространённости коронавирусов свидетельствуют специфичные антитела, выявленные у 80 % людей. Т.е. большая половина населения земли уже болела подобной инфекцией (ОРВИ) вызванной коронавирусами – родственными COVID-19.
Меры профилактики – аналогичные любой вирусной инфекции из группы ОРВИ. Следует одевать маски при входе в общественный транспорт, магазины. Но нет смысла одевать маски если вы дома или в своем автомобиле – вы не контактируете с другими людьми. Придя домой – просто помойте руки, как и предписывается цивилизованному человеку. Если расстояние от вас до больного ОРВИ человека около 3 метров – вы не заразитесь – т.к. не получите инфицирующую дозу вируса. Нет смысла вводить глобальные мероприятия – закрывать школы или вузы. В Беларуси нет эпидемии и нет ситуации способствующей ее развитию. Даже ежедневное (если такое будет) выявление единичных случаев не несет эпидемиологической опасности, тем более, что контагиозность – степень заражения контактных, низкая – порядка 3 — 5 %. Для сравнения у всем известной кори – 99% среди непривитых! И главное – врачи умеют лечить вирусные пневмонии.
И помните – сейчас сезонный подъем ОРВИ! Как это бывает ежегодно.
Здоровья всем нам – и физического и духовного.
Врач-эпидемиолог (заведующий) отделением статистики Сущевич В.В.
Roku предстоит пройти тест на адекватность
Для инвесторов, находящихся в непрестанном поиске акций роста, компания Roku (NASDAQ:) оказалась отличным вложением. С начала года ее акции выросли на 233%, несмотря на торговую напряженность, макроэкономические факторы давления и нестабильную среду в сегменте высоких технологий.
Но это ралли может оказаться под угрозой, ведь поставщику приставок потокового вещания в среду предстоит опубликовать о финансовых результатах за второй квартал. Акции падали последние 3 сессии, завершив торги пятницы снижением на 0,3% до $100,53.
Ожидается, что скорректированный убыток на акцию составит $0,23 на акцию, в то время как выручка возрастет на 43% примерно до $224 млн. Roku, которая вышла на IPO в 2017 году, продает устройства, которые позволяют пользователям смотреть потоковое видео на их телевизорах. Она также продает рекламу на Roku Channel и позволяет телевизионным сетям транслировать рекламные ролики для определенной аудитории.
На протяжении многих лет Roku демонстрировала взрывной рост, поскольку ее платформа предустановлена на некоторых телевизорах. Согласно данным Bloomberg, 10 из 20 самых продаваемых телевизоров на Amazon – это телевизоры, подключенные к Roku. Чтобы увеличить глубину своей доходной базы, Roku также продает рекламу на своем бесплатном потоковом сервисе The Roku Channel, который предлагает различные телешоу и прочие развлечения.
Мощный драйвер роста
Одним из главных преимуществ Roku, на которое обращают внимание аналитики, является то, что крупные медиа-гиганты, такие как Disney (NYSE:) and AT&T (NYSE:), готовятся к запуску своих собственных потоковых сервисов, что, в свою очередь, увеличит спрос на продукты и услуги Roku.
C момента дебюта 2017 года акции компании были крайне волатильны. Их стоимость выросла более чем на 40% за первые девять месяцев 2018 года, а за последний квартал от этого прироста не осталось и следа. Но уже в 2019 году стоимость Roku выросла более чем втрое, опередив практически всех представителей сектора высоких технологий.
Но именно этот скачок требует проявить осторожность в отношении Roku. Сейчас капитализация компании примерно в 14 раз превышает годовой объем продаж. Это высокий показатель даже по меркам технологических компаний: для Amazon.
com (NASDAQ:), например, он составляет примерно 3,5, в то время как для Apple (NASDAQ:) – 3,56.
В связи с этим в июле RBC Capital Markets понизила рейтинг Roku, сославшись на то, что рыночная оценка стала «менее адекватной» после значительного ралли текущего года.
В настоящее время, согласно данным Bloomberg, семь аналитических компаний рекомендуют покупать акции Roku, а еще семь предполагают их удержание. Две компании советуют продавать бумаги; при этом целевой уровень акций в $84 подразумевает снижение примерно на 16%.
Подведем итог
У Roku отличная бизнес-модель. Эта компания по-прежнему имеет большой потенциал роста на своем целевом рынке, который стремительно развивается на фоне растущего спроса на сервисы потокового вещания.
При этом, ее акции становятся уязвимыми в краткосрочной перспективе, и пока их следует избегать. Особенно в преддверии публикации квартального отчета: стоимость акций Roku изменялась более чем на 20% после выхода каждого из последних четырех отчетов.
Перитонеальный диализ и адекватность — DaVita
Предоставлено диетологами DaVita®
Адекватный диализ, называемый адекватностью, означает, что вы получаете достаточно диализа. Когда вы проходите перитонеальный диализ (ПД), вы должны задать себе два вопроса: 1) как я себя чувствую и 2) каковы мои результаты Kt / V? Отвечая на эти вопросы, вы будете лучше осведомлены о том, достигли ли вы своих целей адекватности PD.
# 1: Как я себя чувствую после лечения болезни Паркинсона?
Если вы получаете адекватный диализ, вы, вероятно, будете:
- Больше энергии
- Спи лучше
- Приятного аппетита
Но если вы не получаете адекватного диализа, вы можете:
- Чувствую себя слабым и усталым
- Потеряйте аппетит
- Испытайте тошноту
- Ощущение опухания
Даже если вы чувствуете себя хорошо сейчас, чтобы продолжать чувствовать себя хорошо в будущем, вам необходимо пройти адекватный диализ.
# 2: Каков мой клиренс креатинина и результаты Kt / V?
Лабораторный тест, называемый Kt / V, используется для измерения того, насколько хорошо ваше лечение PD удаляет продукты жизнедеятельности из вашего тела. Запишите ваш Kt / V в таблице ниже у вашей медсестры или диетолога:
Тест | Что измеряется | Частота | Желаемые результаты | Ваш предыдущий результат | Ваш текущий результат |
Кт / В | Отходы, называемые мочевиной. | Каждые 3-6 месяцев | ≥ 1,7 |
Важно: У каждого пациента могут быть разные заболевания, влияющие на его результаты.
Ваш нефролог и медсестра определят желаемый для вас уровень в зависимости от вашего общего состояния.
Вот несколько советов, которые помогут сохранить результаты теста Kt / V в хорошем диапазоне:
Выполните свой полный рецепт на диализ.
Вы будете неправильно диализованы, если пропустите обмен PD. Если вы не можете произвести обмен в соответствии с предписаниями, поговорите со своей медсестрой или врачом-диализом.
Тщательно следуйте инструкциям вашей диализной клиники для 24-часового сбора мочи и диализата.
Вам будет предложено собрать образцы мочи и диализата при тестировании на Kt / V. Точно следуйте инструкциям, чтобы получить точные результаты теста.
Ожидайте, что ваш рецепт на диализ со временем изменится.
Ваши почки могут еще немного функционировать, когда вы впервые начнете PD.Однако со временем вы, вероятно, потеряете остаточную функцию почек. Ваш нефролог восполнит эту потерю, изменив рецепт на диализ. Корректировка рецепта может включать более высокие объемы заполнения или увеличение количества обменов.
Задавая себе два ключевых вопроса после каждого сеанса лечения БП, вы можете достичь или сохранить адекватные результаты диализа. Работайте со своей медицинской бригадой, чтобы помочь вам улучшить качество жизни на ПД.
Гемодиализ: доза и адекватность | NIDDK
При отказе почек необходим диализ, чтобы удалить из крови продукты жизнедеятельности, такие как мочевина. Сама по себе мочевина лишь умеренно токсична, но высокий уровень мочевины означает, что уровни многих других отходов, которые более вредны и не так легко измерить, также накапливаются.
Чтобы увидеть, удаляет ли диализ достаточно мочевины, диализная клиника должна периодически — обычно один раз в месяц — проверять кровь пациента для измерения адекватности диализа.
Кровь отбирается в начале и в конце диализа. Затем сравнивают уровни мочевины в двух образцах крови. Для оценки адекватности диализа обычно используются два метода: URR и Kt / V.
Что такое URR?
URR обозначает степень восстановления мочевины, означающую снижение количества мочевины в результате диализа. URR является одним из показателей того, насколько эффективно лечение диализом удаляет продукты жизнедеятельности из организма, и обычно выражается в процентах.
Пример: Если исходный уровень мочевины до диализа составлял 50 миллиграммов на децилитр (мг / дл), а уровень мочевины после диализа составлял 15 мг / дл, количество удаленной мочевины составляло 35 мг / дл.
50 мг / дл — 15 мг / дл = 35 мг / дл
Количество удаленной мочевины (35 мг / дл) выражается как процент от уровня мочевины перед диализом (50 мг / дл).
35/50 = 70/100 = 70%
Хотя нельзя сказать, что фиксированный процент соответствует адекватному диализу, пациенты обычно живут дольше и имеют меньше госпитализаций, если URR составляет не менее 60 процентов. В результате некоторые эксперты рекомендуют минимальный URR в 65 процентов.
URR обычно измеряется только один раз каждые 12–14 процедур, то есть один раз в месяц.URR может значительно варьироваться от лечения к лечению. Следовательно, одно значение ниже 65 процентов не должно вызывать особого беспокойства, но средний URR пациента должен превышать 65 процентов.
Что такое Кт / В?
Kt / V — еще один способ измерения адекватности диализа. В этом измерении
- K обозначает клиренс диализатора, скорость, с которой кровь проходит через диализатор, выражается в миллилитрах в минуту (мл / мин)
- т — время
- Kt, верхняя часть фракции, это клиренс, умноженный на время, представляющий объем жидкости, полностью очищенной от мочевины во время однократной обработки
- V, нижняя часть фракции, — это объем воды в теле пациента
Пример: Если клиренс диализатора составляет 300 мл / мин, а сеанс диализа длится 180 минут (3 часа), Kt составит 300 мл / мин, умноженное на 180 минут.В результате получается 54000 мл или 54 литра.
Kt = 300 мл / мин, умноженное на 180 минут
Kt = 54000 мл = 54 литра
Тело на 60 процентов состоит из воды по весу. Если пациент весит 70 килограммов (кг) или 154 фунта (фунта), V будет 42 литра.
V = 70 кг, умноженное на 0,60 = 42 литра
Таким образом, соотношение — K, умноженное на t к V, или Kt / V — сравнивает количество жидкости, проходящей через диализатор, с количеством жидкости в теле пациента. Kt / V для этого пациента будет 1.3.
Кт / В = 54/42 = 1,3
Как Kt / V по сравнению с URR?
Kt / V математически связано с URR и фактически выводится из него, за исключением того, что Kt / V также учитывает два дополнительных фактора:
- Мочевина, вырабатываемая организмом во время диализа
- Избыток мочевины удален во время диализа вместе с избыточной жидкостью
Kt / V является более точным, чем URR, при измерении того, сколько мочевины удаляется во время диализа, прежде всего потому, что Kt / V также учитывает количество мочевины, удаленной с избытком жидкости.Рассмотрим двух пациентов с одинаковым URR и одинаковым весом после диализа, один с потерей веса на 1 кг (около 2,2 фунта) во время лечения, а другой с потерей веса на 3 кг или около 6,6 фунтов. Пациент, который теряет 3 кг, будет иметь более высокий Kt / V, даже если у обоих одинаковый URR.
Тот факт, что у пациента, который теряет больше веса во время диализа, будет более высокий Kt / V, не означает, что лучше набрать больше веса воды между сеансами диализа, поэтому необходимо удалить больше жидкости, потому что лишняя жидкость создает нагрузку на сердце и кровообращение.Однако пациенты, которые теряют больше веса во время диализа, будут иметь более высокий Kt / V для того же уровня URR.
Ежемесячные лабораторные анализы пациента должны включать либо URR, либо Kt / V.В среднем значение Kt / V, равное 1,2, примерно эквивалентно URR, равному примерно 63 процентам. Таким образом, еще одним стандартом адекватного диализа является минимальное значение Kt / V, равное 1,2. Группа Инициативы по качеству исходов заболеваний почек (KDOQI) приняла Kt / V, равную 1,2, в качестве стандарта для адекватности диализа. 1 Как и URR, Kt / V может значительно варьироваться от лечения к лечению из-за ошибки измерения и других факторов.Таким образом, хотя одно низкое значение не всегда вызывает беспокойство, среднее значение Kt / V должно быть не менее 1,2. У некоторых пациентов с большими потерями жидкости во время диализа Kt / V может быть больше 1,2 с URR немного ниже 65 процентов — в диапазоне от 58 до 65 процентов. В таких случаях руководство KDOQI рассматривает Kt / V как основную меру адекватности.
Достаточно ли хороша URR 65 процентов или Kt / V 1,2?
Эти руководящие принципы адекватности диализа были определены на основе исследований в больших группах пациентов.Эти исследования в целом показали, что пациенты с более низкими числами Kt / V и URR имели больше проблем со здоровьем и больший риск смерти. Однако исследование HEMO показало, что значение Kt / V более 1,2 не привело к улучшению результатов.
Если Kt / V пациента всегда выше 1,2, а URR близок к 65 процентам, то лечение пациента соответствует рекомендациям по адекватности. URR пациента может быть на несколько пунктов ниже 65, если у человека большие потери жидкости во время диализа.
Что пациенты могут сделать для улучшения своего Kt / V?
Если среднее значение Kt / V пациента — обычно среднее трех измерений — постоянно ниже 1.2, пациенту и нефрологу необходимо обсудить способы его улучшения. Поскольку значение V фиксировано, Kt / V можно улучшить, увеличив K или t.
Увеличьте кровоток через диализатор
Увеличение K зависит в первую очередь от скорости кровотока через диализатор. Независимо от того, насколько хорош диализатор, насколько хорошо он работает, в первую очередь зависит от прохождения через него крови. У многих пациентов из-за проблем с сосудистым доступом трудно достичь хорошего показателя.
Если скорость кровотока у пациента хорошая, дальнейшее улучшение клиренса можно получить, используя большой диализатор или, в некоторых случаях, увеличивая скорость потока диализирующего раствора с обычных 500 мл / мин до 600 или 800 мл / мин. .Хорошая скорость потока для взрослых пациентов составляет 350 мл / мин и выше. Некоторые центры даже используют два диализатора одновременно для увеличения K у более крупных, чем в среднем, пациентов.
Однако скорость кровотока через диализатор является ключевым фактором, а хороший доступ к сосудам имеет решающее значение для обеспечения хорошего клиренса пациента.
Увеличение продолжительности диализа
Другой способ улучшить Kt в Kt / V — увеличить t путем диализа в течение более длительного периода. Например, если Kt / V равно 0.9 и цель — 1,2, тогда 1,2 / 0,9 = 1,33, поэтому необходимо в 1,33 раза больше Kt. Если K не изменить, это означает, что продолжительность сеанса должна увеличиться на 33 процента. Если неадекватные сеансы длились 3 часа, их следует увеличить до 4 часов.
Выявление и устранение проблем с кровообращением
Если в течение какого-либо месяца Kt / V у пациента чрезвычайно низок, измерение следует повторить, если только причина низкого Kt / V не очевидна. Очевидные причины включают прерывание лечения, проблемы с потоком крови или раствора, а также проблемы с отбором пробы крови до или после диализа.Если причина внезапного падения не очевидна, то следует подозревать проблему с размещением иглы, например, случайное переворот иглы, или доступ к сосуду, например, рециркуляцию.
Что следует помнить
- Для оценки адекватности диализа обычно используются два метода: URR и Kt / V.
- Среднее значение URR пациента должно превышать 65 процентов.
- Среднее значение Kt / V для пациента должно быть не менее 1,2.
- URR или Kt / V пациента можно увеличить либо за счет увеличения времени на диализе, либо за счет увеличения кровотока через диализатор.
Список литературы
[1] Национальный фонд почек: Руководство K / DOQI по клинической практике по адекватности гемодиализа, 2000. Американский журнал болезней почек, . 2001; 37 (приложение 1): S7-S64.
Проверка достаточности капитала для страхования жизни
Свойства документа
- Тип публикации: Руководство
- Дата выдачи: Октябрь 2018 г.
- Дата вступления в силу: 1 января 2019 г.
- №: A
Подраздел 515 (1), 992 (1) и 608 (1) Закона о страховых компаниях требует, чтобы регулируемые на федеральном уровне компании и общества по страхованию жизни, холдинговые компании и компании, работающие в Канаде на основе филиалов, соответственно , чтобы поддерживать достаточный капитал или поддерживать адекватную маржу активов в Канаде по сравнению с обязательствами в Канаде.Директива A: Тест на достаточность капитала для страхования жизни не проводится в соответствии с подразделами 515 (2), 992 (2) и 608 (3) ICA. Однако руководство вместе с Рекомендацией A-4: Нормативный капитал и Целевые показатели внутреннего капитала обеспечивают структуру, в рамках которой суперинтендант оценивает, поддерживает ли страховщик жизни адекватный капитал или адекватную маржу в соответствии с подразделами 515 (1), 992 (1) и 608 (1). Несмотря на то, что страховщик жизни может соответствовать этим стандартам; Суперинтендант может дать указание страховщику жизни увеличить свой капитал в соответствии с подразделами 515 (3), 992 (3) или 608 (4).
Настоящее руководство устанавливает стандарты с использованием подхода, основанного на оценке рисков, для измерения конкретных рисков страховщика жизни и агрегирования результатов для расчета суммы нормативно необходимого капитала страховщика жизни для поддержки этих рисков. Руководство также определяет и устанавливает критерии для определения суммы квалифицируемого нормативного доступного капитала.
Тест на достаточность капитала для страхования жизни — это только один из компонентов необходимых активов, которые иностранные страховщики жизни должны поддерживать в Канаде.Иностранные страховщики жизни также должны передавать активы в Канаде в соответствии с ICA.
Страховщики жизни обязаны применять это руководство для отчетных периодов, заканчивающихся 1 января 2019 г. или позднее. Досрочное применение не допускается.
Узнайте, что такое LICAT и как он влияет на вас
История в Канаде
До 1 января 2018 года коэффициент платежеспособности для регулируемых на федеральном уровне страховщиков жизни в Канаде рассчитывался с использованием системы требований к минимальному постоянному капиталу и платежеспособности («MCCSR»).MCCSR был разработан федеральным регулирующим органом, Управлением по надзору за финансовыми учреждениями (OSFI).
MCCSR был введен в действие в Канаде в 1992 году и в значительной степени основывался на факторном подходе (с основным исключением для продуктов переменного аннуитета). Структура MCCSR была достаточно всеобъемлющей, хотя некоторые риски количественно оценивались неявно, такие как риск контрагента перестрахования и операционный риск. Для компаний по страхованию жизни, зарегистрированных в провинции Квебек, правила были в основном такими же, с небольшими различиями.
Тест на достаточность капитала для страхования жизни («LICAT») вступил в силу 1 января 2018 года. Он был совместно разработан страховыми регуляторами Канады и Квебека. Это основанная на принципах структура.
В то время как LICAT разрабатывался, Международная ассоциация органов страхового надзора («IAIS») разрабатывала структуру капитала для международных активных страховых групп («IAIGs»), ComFrame, которая должна стать основой, с помощью которой органы страхового надзора во всем мире могут осуществлять надзор. деятельность и обмен информацией о IAIG на уровне группы, а также между супервизорами группы и принимающей стороны.Ожидается, что эта структура капитала будет применяться к IAIG, а также к глобальным системно значимым страховщикам («G-SII»). Сходства между ComFrame и LICAT в измерении рисков и доступных кредитах для диверсификации значительны. Это не должно вызывать удивления, поскольку OSFI внесла большой вклад в различные рабочие группы IAIS, поддерживающие разработку ComFrame.
LICAT против MCCSR
Разработка стандарта капитала LICAT началась в 2006 году, когда OSFI опубликовала «Ключевые принципы будущего направления канадской основы капитала в страховании».За этим последовали несколько проектов руководящих принципов и шесть количественных исследований воздействия («QIS»).
LICAT был выпущен в окончательной форме 24 ноября 2017 года. Расчеты LICAT более сложны и требуют много времени по сравнению с MCCSR, как описано ниже. Из-за этой дополнительной сложности и затрат времени OSFI предоставила некоторое облегчение, разрешив использовать определенные приближения, включая свободу для выполнения некоторых расчетов вне цикла или даже с просрочкой на четверть.
Ключевые различия между LICAT и MCCSR можно выделить следующим образом:
| LICAT | MCCSR |
|---|---|
| На основе риска; количественная оценка многих страховых и экономических рисков основана на прогнозируемых результатах стресс-тестирования | По большей части на основе статических расчетов с применением коэффициентов к статьям баланса |
| Общие требования к балансу обычно оцениваются как резервы по наилучшей оценке плюс необходимый капитал.Требуемый капитал включает большинство резервов на случай неблагоприятных отклонений в резервах и определенных приемлемых депозитах | Общие потребности баланса оцениваются как резервы плюс обязательный капитал |
| Прямая заслуга диверсификации в рамках большинства рисков и между ними | Доступен очень ограниченный кредит на диверсификацию |
| Более полный расчет рисков смертности, увольнения и заболеваемости, включая риск уровня, риск тенденции, риск нестабильности и риск катастрофы | Явно зафиксированы только риски нестабильности и катастрофы |
| Явный расчет рыночного риска с учетом степени несоответствия активов и обязательств, включая избыточные активы | Рыночный (процентный) риск, рассчитанный как фактор, применяемый к обязательствам по полису |
| Явно зафиксированный операционный риск | Операционный риск не учитывается в явной форме |
| Необходимые кредиты капитала для участвующих продуктов и продуктов с регулируемыми характеристиками в зависимости от способности страховщика передать неблагоприятный опыт держателям полисов | Разрешены требуемые капитальные вложения, основанные на грубой проверке суммы неблагоприятного опыта, которую страховщик может пройти через |
| Более точное возмещение за встроенные гарантии, содержащиеся в страховых продуктах | Ограниченное признание встроенных гарантий |
OSFI откалибровала формулу LICAT таким образом, чтобы общие требования к капиталу для отрасли остались в основном неизменными по сравнению с предыдущим режимом.Однако влияние сильно различается в зависимости от категории риска и, следовательно, от компании. Существенными факторами различий являются ассортимент продукции (долгосрочная и краткосрочная), степень диверсификации, номинальная или регулируемая кредитоспособность, а также подверженность долгосрочным и валютным рискам. Компании не могут использовать другие внутренние модели, кроме как для бизнеса с переменным аннуитетом. Модели переменного аннуитета по-прежнему проходят предварительное одобрение OSFI.
Проблемы внедрения LICAT
По сравнению со структурой MCCSR, LICAT значительно сложнее и требует много времени для подготовки.В результате многие компании уже пришли к выводу, что для поддержки реализации LICAT требуются усовершенствования модели и процессов.
Поскольку LICAT все еще является новым (и в 2019 году ожидаются новые изменения), движущие силы поквартальных изменений коэффициентов капитала еще не полностью поняты. В краткосрочной перспективе значительное количество времени будет потрачено на анализ и объяснение квартальных изменений коэффициентов LICAT. Потребуется время, чтобы установить «практические правила», чтобы можно было предвидеть (степень) воздействия изменений в различных компонентах LICAT, и мы ожидаем, что компании приложат значительные усилия для тестирования чувствительности.
Хотя расчеты нормативного необходимого капитала («Базовый буфер платежеспособности» или «BSB») сами по себе обременительны для расчета в данный момент времени, спрогнозировать эти значения на будущее еще сложнее. Для эффективного проектирования различных компонентов BSB требуются новые инструменты и методы.
Управление капиталом
Такой подход к регулированию, основанный на оценке рисков, повлиял на то, как компании думают о рисках и управлении капиталом.Ниже приведены примеры того, как структура LICAT повлияла на отрасль:
- В связи со значительным изменением нормативной базы капитала компании были вынуждены пересмотреть свои внутренние целевые коэффициенты капитала в контексте своей оценки собственных рисков и платежеспособности («ORSA»). Хотя одним из вариантов было установить цель LICAT на основе эквивалентной цели MCCSR, многие компании решили переосмыслить целесообразность своего целевого уровня капитала в свете своей склонности к риску и подверженности риску.
- Кредитный риск теперь оценивается более детально, поскольку он привязан к дюрации облигации. Учитывая, что портфели фиксированного дохода многих страховщиков являются длинными, чтобы соответствовать сроку погашения обязательств, компании оценивают оптимальные уровни структуры активов с точки зрения качества и срока действия на основе стоимости капитала.
- Компании начали изменять дизайн или переоценивать свои страховые продукты в свете новых требований к капиталу, пересматривая стоимость долгосрочных гарантий и преимущества регулируемых и участвующих продуктов.
- Поскольку в рамках LICAT нормативный капитал измеряется сверх резервов по наилучшей оценке, компании уделяют больше внимания определению допущений о наилучшей оценке относительно маржи для неблагоприятных отклонений. Согласно схеме MCCSR, требуемый капитал был установлен сверх резервов с учетом маржи, и различие между предположениями о наилучшей оценке и маржой не оказало значительного влияния на коэффициенты достаточности капитала. В рамках LICAT явная маржа оценки (в разрешенной степени) добавляется к доступному капиталу по сравнению с требуемым капиталом.Компании начинают более внимательно относиться к тому, как их оценочные допущения распределяются между наилучшей оценкой и маржой.
- Компании, у которых значительный бизнес был передан перестраховщикам, в некоторых случаях наблюдали существенные различия в показателях достаточности капитала согласно LICAT. В этом контексте необходимо переоценить все стратегии снижения рисков, чтобы определить, сохраняется ли желаемая эффективность (анализ соотношения затрат и результатов).
Что делать дальше?
компаний подали в регулирующие органы Канады свои коэффициенты LICAT на конец 2017 года и 1 квартал 2018 года.В эту работу было вложено много хороших усилий, но, как правило, основное внимание уделялось своевременному получению результатов. В эти короткие сроки в сочетании со значительными усилиями, необходимыми для получения результатов, компании, возможно, проявили осторожность в своем подходе.
Компании теперь задают себе ряд вопросов, чтобы уточнить свои стратегии измерения капитала и управления капиталом. Вот несколько вопросов, которые они рассматривают:
- Правильно ли мы истолковали нормативные требования?
- Использовали ли мы разумные приближения?
- Насколько эффективно мы производили коэффициенты LICAT?
- Подготовили ли мы хорошую документацию по нашим расчетам LICAT?
- Пытались ли мы максимизировать наши коэффициенты LICAT? Если нет, то как мы можем это сделать?
- Установили ли мы новые внутренние целевые коэффициенты LICAT? Если да, то пересматриваем ли мы наше решение в этом году?
- Знаем ли мы и понимаем, как новое руководство LICAT повлияло на прибыльность нашего текущего предложения продуктов?
Мы уже начали работать с клиентами, чтобы помочь им оптимизировать их коэффициенты LICAT.
Дополнительная информация
Для получения дополнительной информации о LICAT и о том, как он повлияет на канадских страховщиков, обращайтесь к Ральфу Овсеку или Элен Пулио
Тестирование на адекватность перитонеального диализа
Описание
Опишите соответствующие методы сбора данных для измерения перитонеального транспорта, переменные, которые приводят к ошибкам в интерпретации результатов адекватности, а также характеристики перитонеальной мембраны и их связь с назначением диализа.
Контактные часы доступны до 10.10.18.
Требования для успешного завершения:
Завершите учебное задание полностью и выполните онлайн-оценку CNE. Вы сможете распечатать свой сертификат CNE в любое время после завершения оценки.
Преподаватели, специалисты по планированию и докладчики Раскрытие информации о конфликте интересов:
Раскрытие информации комитетом по планированию:
• Дениз Мурчек — сотрудник, Fresenius Medical Care
• Дон Кунконгсатиан — сотрудник, Fresenius Medical Care
• Мелисса Несмит-Вестер — сотрудник
, Ae • ул. Элизабет.Джон — сотрудник Fresenius Medical Care
• Кира Траппетт — сотрудник DaVita
• Кимберли Во — сотрудник Fresenius Medical Care
Других заявлений о раскрытии информации нет.
Коммерческая поддержка и спонсорство:
Коммерческая поддержка или спонсорство не заявлены.
Заявление об аккредитации:
Американская ассоциация медсестер-нефрологов аккредитована в качестве поставщика непрерывного сестринского образования Комиссией по аккредитации Американского центра сертификации медсестер.
ANNA — поставщик, утвержденный Калифорнийским советом по зарегистрированным медсестрам, номер поставщика CEP 00910.
Цели:
• Сравнить методы сбора для измерения статуса перитонеального транспорта.
• Опишите переменные, которые могут привести к ошибкам в интерпретации результатов адекватности.
• Изучите характеристики перитонеальной мембраны и их связь с назначением диализа.
• Оцените роль остаточной функции почек.
Динамик (и):
- Люси Тодд, MSN, ACNP-BC, CNN, Сотрудник по медицинским наукам, Корпорация Baxter Healthcare
(PDF) Покрытие модульных тестов программного обеспечения и их соответствие
HOWDEN, W.E. 1980b. Функциональное тестирование и абстракции дизайна
. J. Syst. Софтв. 1, 307–313.
HOWDEN, W. E. 1981. Критерии полноты для
тестирования элементарных программных функций. В Pro-
ceedings пятой международной конференции по
Software Engineering (март), 235–243.
HOWDEN, W. E. 1982a. Валидация научных программ
. Comput. Surv. 14, 2 (июнь), 193–227.
HOWDEN, W. E. 1982b. Тестирование слабых мутаций
и полнота тестовых наборов.IEEE Trans.
Софт. Англ. SE-8, 4 (июль), 371–379.
HOWDEN, W. E. 1985. Теория и практика функционального тестирования
. IEEE Softw. (Сентябрь), 6–17.
HOWDEN, W. E. 1986. Функциональный подход к тестированию и анализу программы
. IEEE Trans.
Софт. Англ. SE-12, 10 (окт.), 997–1005.
HOWDEN, W. E. 1987. Тестирование функциональной программы —
и анализ. Макгроу-Хилл, Нью-Йорк.
ХАТЧИНС, М., ФОСТЕР, Х., ГОРАДИА, Т., AND OS-
TRAND, T. 1994. Эксперименты по эффективности
критериев адекватности теста
на основе потока данных и потока управления. В материалах 16-й Международной конференции по программному обеспечению
IEEE
Engineering (май).
INCE, D. C. 1987. Автоматическая генерация тестовых данных
. Comput. J. 30, 1, 63–69.
INCE, D. C. 1991. Тестирование программного обеспечения. В Справочнике инженера по программному обеспечению
, J. A. McDermid,
Ed., Баттерворт-Хайнеманн (Глава 19).
КАРАСИК М.С. 1985. Экологические испытания
Методы сертификации программного обеспечения. IEEE
Пер. Софтв. Англ. SE-11, 9 (сентябрь), 934–938.
KEMMERER, R.A. 1985. Тестирование формальных спецификаций катионов
для обнаружения ошибок конструкции. IEEE Trans.
Софт. Англ. SE-11, 1 (янв.), 32–43.
KERNIGHAN, B.W.AND PLAUGER, P. J. 1981.
Software Tools in Pascal, Addison-Wesley,
Reading, MA.
КИНГ, К.Н. И ОФФУТТ, А. Дж. 1991. Языковая система FOR-
TRAN для тестирования программного обеспечения на основе мутаций
. Софтв. Практик. Exper. 21, 7
(июль), 685–718.
KOREL, B., WEDDE, H., AND FERGUSON, R. 1992.
Динамический метод генерации тестовых данных для распределенного программного обеспечения
. Инф. Софтв. Tech. 34, 8
(август), 523–532.
КОСАРАЮ С. 1974. Анализ структурированной программы
грамма. J. Comput. Syst. Sci. 9, 232–255.
KRANTZ, D.H., LUCE, R.D., SUPPES, P., AND TVER-
SKY, A. 1971. Основы измерения,
Vol. 1. Аддитивные и полиномиальные представления.
. Academic Press, Нью-Йорк.
КРАУЗЕР, Э.В., МАТУР, А.П., И РЕГО, В.Дж.
1991. Тестирование высокопроизводительного программного обеспечения на
SIMD машинах. IEEE Trans. Софтв. Англ.
ЮВ-17, 5 (май), 403–423.
LASKI, J. 1989. Тестирование в разработке программы —
цикл. Софтв.Англ. J. (март), 95–106.
LASKI, J.AND KOREL, B. 1983. Поток данных ориентировал
на стратегию тестирования программы. IEEE Trans.
Софт. Англ. SE-9, (май), 33–43.
LASKI, J., SZERMER, W., AND LUCZYCI, P.
1993. Динамическое тестирование мутаций в интегрированном регрессионном анализе
. В материалах
15-й Международной конференции по программному обеспечению
Engineering (май), 108–117.
LAUTERBACH, L.AND RANDALL, W. 1989. Ex-
Периодическая оценка шести методов испытаний.
In Proceedings of COMPASS 89 (Вашингтон,
, округ Колумбия, июнь), 36–41.
LEVENDEL, Y. 1991. Повышение качества с помощью производственного процесса
. IEEE Softw. (Март),
13–25.
ЛИНДКВИСТ, Т. Э. И ДЖЕНКИНС, Дж. Р. 1987. Испытайте
генерации корпусов с помощью IOGEN. In Proceedings
of 20 Annual Hawaii International Con-
ference on System Sciences, 478–487.
LITTLEWOOD, B.AND STRIGINI, L. 1993. Проверка сверхвысокой надежности для программного обеспечения
систем.C ACM 36, 11 (ноябрь), 69–80.
LIU, L.-L. И РОБСОН, Д. Дж. 1989. Символическая оценка
при тестировании программного обеспечения, окончательный отчет
порт. Компьютерные науки и технологии. Rep. 10/89,
Школа инженерии и прикладных наук,
Даремский университет, июнь.
LUCE, R.D., KRANTZ, D.H., SUPPES, P., AND TVER-
SKY, A. 1990. Основы измерения,
Vol. 3. Представление, аксиоматизация и инвариантность
. Academic Press, Сан-Диего.
МАЛАЙЯ, Ю.К., ФОНМАЙРХАУЗЕР, А., И СРИМАНИ,
,, П.К., 1993. Исследование степени подверженности неисправностям.
Коэффициент уверенности. IEEE Trans. Софтв. Англ. 19, 11,
1087–1094.
МАРИК, Б. 1991. Гипотеза слабой мутации —
sis. В материалах симпозиума SIGSOFT
по тестированию, анализу и проверке программного обеспечения —
, 4 (октябрь), 190–199.
MATHUR, A. P. 1991. Производительность, эффективность —
и проблемы надежности при тестировании программного обеспечения —
ing.В материалах 15-й ежегодной международной конференции по программному обеспечению и приложениям
(Токио, сентябрь), 604–605.
МАРШАЛЛ А.С. 1991. Концептуальная модель тестирования программного обеспечения
. J. Softw. Тестовое задание. Вер. Отн. 1, 3
(декабрь), 5–16.
MCCABE, T. J. 1976. Мера сложности.
IEEE Trans. Софтв. Англ. СЭ-2, 4, 308–320.
MCCABE, T.J. (ED.) 1983. Структурированное тестирование.
IEEE Computer Society Press, Лос-Аламитос,
CA.
MCCABE, T.J. AND SCHULMEYER, G. G. 1985.
Тестирование системы с помощью структурированного анализа:
Практический опыт. IEEE Trans. Софтв.
англ. SE-11, 9 (сентябрь), 917–921.
МАКМУЛЛИН, П.Р. И ГАННОН, Дж. Д. 1983. Com-
Тестирование связывания со спецификациями: случай
. IEEE Trans. Софтв. Англ. SE-9, 3
(май), 328–334.
MEEK, B.AND SIU, K. K. 1988. Эффективность
рассева ошибок. Alvey Project SE / 064: Qual-
424 • Zhu et al.
ACM Computing Surveys, Vol. 29, No. 4, декабрь 1997 г.
О тестировании адекватности регрессионной модели в JSTOR
AbstractВ этой заметке решающее правило, представленное Суичем и Деррингером [12] для помощи при проверке модели, исследуется и сравнивается с другими в литературе. Эти решающие правила, которые приводят к предварительным тестовым оценкам, сравниваются в квадрате потерь ошибок с риском традиционной оценки. Наконец, определяется оценщик, который всегда превосходит (доминирует) над предварительным оценщиком во всем диапазоне пространства параметров.
Journal InformationМиссия Technometrics — способствовать развитию и использованию статистических методов в физических, химических и технических науках. В его содержание входят статьи, которые описывают новые статистические методы, иллюстрируют новаторское применение известных статистических методов или рассматривают методы, проблемы или философию в определенной области статистики или науки, если такие статьи соответствуют миссии журнала. Применение предложенной методологии оправдано, как правило, с помощью актуальной проблемы в физических, химических или технических науках.Статьи в журнале отражают современную практику. Это включает в себя акцент на новых статистических подходах к скринингу, моделированию, характеристике закономерностей и обнаружению изменений, которые используют преимущества массивных вычислительных возможностей. В документах также отражены сдвиги в отношении к анализу данных (например, менее формальная проверка гипотез, более подходящие модели с помощью графического анализа) и к тому, как управляются важные области применения (например, обеспечение качества посредством надежного проектирования, а не детальной проверки).
Информация об издателеОсновываясь на двухвековом опыте, Taylor & Francis быстро выросла за последние два десятилетия и стала ведущим международным академическим издателем.